Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Закон трех тел. Стратегия США в противостоянии с Китаем и Россией – американский аналитик

Закон трех тел. Стратегия США в противостоянии с Китаем и Россией – американский аналитик


«Военный Паритет». Сегодня на сайте nationalreview.com автор книг Winter's Tale («Зимняя сказка» - ВП) и A Soldier of the Great War («Солдат Великой войны») Марк Хелприн (Mark Helprin) опубликовал обширную статью Indefensible Defense («Непригодная оборона» - ВП), где рассмотрел особенности военного противостояния между США, Китаем и Россией (фото – ПЛАРБ USS Wyoming (SSBN-742) ВМС США – прим. ВП).

В частности, автор сравнивает экономические потенциалы этих стран, которые являются базой для наращивания военных потенциалов. В данное время в политике действует физический закон трех тел, которые не могут прийти к равновесию в отличие от двух тел (как было во времена противостояния США и СССР).


В 1988 году ВВП на душу населения в Китае составил 256 долл США, по паритету покупательной способности (purchasing-power parity - PPP) объем военных расходов составил 5,78 млрд долл. Однако с 1987 по 2007 год Китай демонстрировал рост ВВП ежегодно в среднем на 8,95%, объем военных расходов составил 122 млрд долл (21-кратное увеличение). Эти цифры хорошо показывают стремительный рост экономической и военной мощи Китая.

В период 1940-2007 годов средняя доля военных расходов в ВВП США составлял 8,5% (в мирные года в среднем 5,7%). Объем ВВП в 1931-1940 годах составлял в среднем 77,5 млрд долл, средний уровень безработицы 19%. К 1944 году ВВП вырос на 271%, безработица снизилась до 1,2%, реальные доходы американцев увеличились несмотря на то, что в 1945 году военные расходы составили 40% ВВП и 86% расходной части федерального бюджета.

Не мы определяем достаточность наших усилий в области обороны, их определяет наш противник, пишет автор. В настоящее время США определяют достаточность своего ядерного арсенала только в отношении России, забывая Китай. Китай построил 3000 км туннелей, где его ядерное оружие находится вне поля зрения американской разведки. Пекин может произвести сколько угодно боеголовок и средств доставки, и спрятать их в высокозащищенных подземных и скальных укрытиях.

К 2018 году США будут иметь 1585 стратегических ядерных боеголовок на 700 носителях. Если враг захочет подорвать мощь наших ядерных сил, ему достаточно уничтожить 4-5 ПЛАРБ, две базы ПЛАРБ, три базы стратегической авиации и 450 пусковых шахт МБР. Китай обладает 65 многоцелевыми подводными лодками, способными вывести из строя 4-5 наших ПЛАРБ, находящихся на боевом патрулировании в Мировом океане.

Если Китай разместит в туннелях 6000 боеголовок (в свое время США имели 30 тыс боеголовок, так что эта цифра для Китая вполне по силам, полагает автор), и если две трети из них полетят в сторону США, Америка будет разгромлена. Прибавим к этому еще один немаловажный фактор. В США в городах живет 81% населения, в Китае 53%. Другими словами, одна китайская боеголовка может нанести значительно больше урона США, чем одна американская в отношении Китая. Что должна делать Америка? Ответ только один – избежать войны с Китаем или, если война неизбежна, заблаговременно капитулировать. Поэтому жизненно важно добиться от Китая прозрачности в реализации военных программ.

В настоящее время корабельный состав ВМС США составляет всего 40% того флота, который был во времена президента Рональда Рейгана (Ronald Reagan). Четырьмя-пятью многоцелевыми атомными подлодками Китай может заблокировать Панамский канал и запереть американский флот, остальные 60 неядерных субмарин попытаются прорваться через наши морские коммуникации в западной части Тихого океана. К тому же Пекин может спровоцировать Северную Корею выступить против США, таким образом, мы будем вынуждены сражаться на два фронта, беспокоится Хелприн.

В области ядерных и обычных вооружений, экономической сфере Китай является соперником США, и если мы позволим, он превратится в нашего врага. Китай должен знать, что США это мирная страна и одновременно обладает «массивной военной силой» (massive military power). В настоящее время Пекин думает, что так было раньше, но не сегодня.

Что касается России, экономические санкции Запада могут заставить эту страну отказаться от захватнической политики. Нужно помнить, что в условиях равенства военных потенциалов США и СССР мы победили в холодной войне, не сделав ни одного выстрела в Европе. Суммарный объем ВВП стран НАТО равен 30 трлн долл, ВВП России всего лишь 2 трлн и тягаться экономически с Западом эта страна не способна. Вашингтон должен укреплять единство стран ядра НАТО, которое составляют США, Великобритания, Франция, Германия и Италия. Мобильные войска НАТО должны перетекать из одного фланга на другой, где Россия будет угрожать безопасности Европы. Блок НАТО должен наращивать военные расходы темпами, не уступающими российским и китайским. В противном случае эти страны придут к выводу, что достаточно поддерживать существующий баланс сил и не оглядываться на США и НАТО в своих действиях.

Раньше были лидеры, такие как Вашингтон, Линкольн, Рузвельт, Черчилль, Трумэн, Эйзенхауэр и Джордж Буш-старший, которые знали как вести войну и как нельзя ее вести. Зная, что такое война и как готовиться к ней, нужно делать все, чтобы сдерживать противника и устранять опасность возникновения войны, пишет автор.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 56
  1. oleg-gr 16 июня 2015 14:42
    Врагом №1 автор определил Китай. А Россия - нечто аморфное. Мыслит категориями 90-х годов. Пора бы ему освежить информацию в голове.
    1. МИХАН 16 июня 2015 14:51
      Может я слишком пафосно..Но Дух России в триллионах и и количестве не измеряется...Что мы в принципе опять доказываем западу! Он не верит опять , как и Наполеон , Гитлер и т.д. Ну сколько можно вам доказывать еще, что мы не такие как вы ! Оставте нас в покое наконец!Мы крестится уже устали..
      1. 222222 16 июня 2015 16:24
        Марк Хелприн (Mark Helprin)=Нагнетател страха..перед принятием военного бюджета США на 2016 финансовый(начинается 2016 фин год с 1 октября 2015г)
        ...Браво,Марк!!!
    2. Костяра 16 июня 2015 15:08
      Что касается России, экономические санкции Запада могут заставить эту страну отказаться от захватнической политики. Нужно помнить, что в условиях равенства военных потенциалов США и СССР мы победили в холодной войне, не сделав ни одного выстрела в Европе. Суммарный объем ВВП стран НАТО равен 30 трлн долл, ВВП России всего лишь 2 трлн и тягаться экономически с Западом эта страна не способна.

      В Нашей Великой и Могучей России, много таких "победителей" в безымянных могилках закопано......, махайте трусами где-нибудь в другом месте......!!!
      1. Stalker.1977 16 июня 2015 15:53
        Пущай пишут и думают, что хотят, в своём имперском угаре они забыли одну истину лучше переоценить врага, чем недооценить.
        1. 222222 16 июня 2015 16:36
          А какой ГУМАНИЗМ и ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ!!!..
          .."Прибавим к этому еще один немаловажный фактор. В США в городах живет 81% населения, в Китае 53%. Другими словами, одна китайская боеголовка может нанести значительно больше урона США, чем одна американская в отношении Китая..""
          1. kolobok63 16 июня 2015 18:45
            А если китайские товарищи подкинут десяток БГ?Что будет тогда,какое процентное соотношение? hi
            1. kod3001 16 июня 2015 20:03
              Столько высокомерия в этой статье и как всегда к России,но Чёрт побери они же писают при одном упоминание о возрождающей России!
    3. antikilller55 16 июня 2015 21:57
      Это же хорошо когда противник недооценивает своего врага, на том и погорит.
  2. Росомаха 16 июня 2015 14:43
    Труханули Американцы маленько....
  3. Островитянин 16 июня 2015 14:44
    На их 30 трлн долл у НАТО миллиард населения, а на наших 2 трлн у нас 150 млн населения - и запросы у нас поменьше (не 5 автомашин на 3 члена семьи) и т.п.

    В общем, мужик обделался и несоизмеримые вещи пишет...

    А Китай пусть боятся. За океан китайцы быстрее занесут боеголовки с ЯБЧ, чем на сопредельную территорию.

    1. devis 16 июня 2015 15:10
      Китай должен знать, что США это мирная страна и одновременно обладает «массивной военной силой»
      И только единственный Китай не знает о "миролюбивости" "полосатиков"?
      Все в курсе.И все в курсе,что сШа обладает маниакальной,"массивной тупостью".
      Господи! Не храни Америку(пинд.)!!!!!
      1. Вадим237 16 июня 2015 15:33
        Вот Американская, маниакально массовая тупость и приведёт мир к ядерной войне- США нанесут удар по России первыми.
        1. RussiaSILA 16 июня 2015 17:25
          США нападает на те страны которые смогут дать незначительный отпор.. или ведут войну чужими руками... так что я сомневаюсь что они что-то смогут с Россией и Китаем сделать... У них ни сил ни духа не хватит... Они уже своей антироссийской пропагандой вбили своим гражданам панический страх перед Россией! Чего стоят эти публикации про Россию в СМИ и те подписи которые собирали ЯКОБЫ о возможном ядерном ударе по нашей Родине! МЫ ИМ ПОКАЖЕМ КУЗЬКИНУ МАТЬ!
          1. Вадим237 16 июня 2015 17:54
            Идеотизма нанести по нам привентивный удар у них хватит, кстати сегодня наш президент анонсировал принятие на вооружение дополнительную партию из 40 МБР к уже имеющимся 490.
          2. starlei 16 июня 2015 18:34
            а вдруг хватит , что тогда бум делать ? а...
            starlei
            1. Вадим237 16 июня 2015 19:40
              Я уже на случай возможного ядерного конфликта конкретно запасся. Правда есть опасения что у США на вооружении остались заряды от бомб B53Y2 c термоядерной боевой частью в 9 мегатонн - одной такой хватит чтобы всю Москву до МКАДа уничтожить.
            2. am808s 16 июня 2015 20:38
              Не боись Стас испаримся быстро даже больно не будет.Зато вони меньше будет.
  4. Металлург 16 июня 2015 14:44
    Это что? Нас списали что ли?
    Интересно девки пляшут...

    Хотя мысль интересная. Типа на Россию хватит и Европы, а сами гегемоны справятся с Китаем...
    Только вот справляться они (читай воевать) не хотят.
    Статья в итоге ни о чем...
    Хотя...
    Спите спокойно жители Багдада (с)
  5. prabiz 16 июня 2015 14:45
    Россия захватническую политику не ведет, а ядерного потенциала хватит чтобы снести все страны НАТО!
    1. devis 16 июня 2015 15:13
      Цитата: prabiz
      хватит чтобы снести все страны НАТО!

      И произвести парочку "контрольных"!
    2. kolobok63 16 июня 2015 18:47
      Могу с удовольствием добавить,и не только НАТО,но и заокеанских партнеров! hi
  6. S-17 16 июня 2015 14:47
    Дедуля сильно приболел маразмом... а может и был такой с рождения...
  7. fvandaku 16 июня 2015 14:48
    Да уж типичных матрасник-Мы такие хорошие,мы с головками laughing
  8. An60 16 июня 2015 14:48
    Ну всё понятно.ШША должны быть massive military power.КНР и РФ-агрессоры."Старые песни о главном".
    1. kolobok63 16 июня 2015 18:49
      Сколько песенку не пой,конец все равно будет-лютый,страшный! hi
  9. maxbrov74 16 июня 2015 14:51
    Надо полагать, что от агрессивной политики США в отношении других народов заставит отказаться только извержение Йлоустоунского вулкана. Контрсанкциями их точно не проймешь.
  10. Inok10 16 июня 2015 14:53
    ... статья американца, для американцев .. laughing .. для внутреннего употребления в сШа ..
    1. 97110 16 июня 2015 15:19
      Цитата: Inok10
      статья американца, для американцев

      Что должна делать Америка? Ответ только один – избежать войны с Китаем или, если война неизбежна, заблаговременно капитулировать.

      Очень прогрессивная статья. Особенно 2 крайних слова. Я аж умилился.
  11. iliitchitch 16 июня 2015 14:56
    "Блок НАТО должен наращивать расходы темпами..."

    Вот она, ключевая фраза . Заработала очередная откатная бабломойка . Когда они сгниют-то окончательно . Уж дождаться не чаю .
  12. lexx2038 16 июня 2015 15:04
    Китай должен знать, что США это мирная страна и одновременно обладает «массивной военной силой» - а это самое смешное место в этой статье.
  13. surovts.valery 16 июня 2015 15:13
    Четырьмя-пятью многоцелевыми атомными подлодками Китай может заблокировать Панамский канал и запереть американский флот, остальные 60 неядерных субмарин попытаются прорваться через наши морские коммуникации в западной части Тихого океана. К тому же Пекин может спровоцировать Северную Корею выступить против США, таким образом, мы будем вынуждены сражаться на два фронта, беспокоится Хелприн.

    Иди..от он! Во времена холодной войны те же самые бредни несли в отношении возможных действий СССР. Главный термин и там и тут - вторжение (Северная корея тоже собирается вторгаться в США?). Типичные поиски и назначение воображаемого врага, а также сопли по-поводу былой военой мощи и логичное за ними лоббирование интересов ВПК.
    что в условиях равенства военных потенциалов США и СССР мы победили в холодной войне, не сделав ни одного выстрела в Европе.

    Ну, никто бы не позволил сделать этот выстрел, иначе не было бы той Европы. Беда этого стратега в том, что мыслит он категориями холодной войны, а если проще - типичный милитарист - ястреб и лоббист ВПК.
    По причине исчезновения в 1991 году главного противника СССР, матрасники вовсю поразвлекались в Ираке, Югославии, Афганистане,"борьбой с международным терроризмом", где в основном большей частью огребли. Однако наступили "новые времена", где воевать не надо, а надо просто размещать новые базы, производить вооружение, короче делать на этом деньги. Ну а воевать даже с КНДР, они не собираются, да и не способны.
  14. met 16 июня 2015 15:16
    Мобильные войска НАТО должны перетекать из одного фланга на другой, где будет выгодно угрожать безопасности России.
    экономические санкции Запада должны заставить эту страну- так надо читать американскую прессу, 2 слова поменять - и все ясно!
    30 лет назад один ставропольский комбайнер "повелся" на красивую риторику о демократии, СССР впарили "пустышку" по цене качественного товара. Как говаривал Станиславский - "не верю!" Ни США, ни НАТО. Никогда!
    met
  15. russmensch 16 июня 2015 15:22
    Статья так себе - фуфло, но есть в ней и рациональное зерно: "Что должна делать Америка? Ответ только один – избежать войны с Китаем или, если война неизбежна, заблаговременно капитулировать."
    Напишем вместо Китая Россия, сущность америкосов от этого не изменится
  16. vsdvs 16 июня 2015 15:22
    "Ответ только один – избежать войны с Китаем или, если война неизбежна, заблаговременно капитулировать" - вот в этом вся их трусливая сущность
    1. Вадим237 16 июня 2015 15:38
      У США хватит ядерных арсеналов чтобы уничтожить Китай, капитулировать в случае войны они точно не будут, там головы ястребов на столько горячи, что их потушить можно только полным сожжением.
    2. 222222 16 июня 2015 16:27
      "Ответ только один – избежать войны с Китаем или, если война неизбежна, заблаговременно капитулировать" -
      ..какая разумность!!!..Захватит ..а потом попробуй прокорми... laughing .
      Счетчик населения Китая

      16-06-2015 16:26:50
      1 373 857 700
      Численность населения
      713 282 498
      Численность мужского населения (51.9%)
      660 575 202
      Численность женского населения (48.1%)
      7 578 880
      Рождено в этом году
      31 167
      Рождено сегодня
      4 335 194
      Умерло в этом году
      17 828
      Умерло сегодня
      -197 335
      Мигрировало в этом году
      -812
      Мигрировало сегодня
      3 046 352
      Рост численности населения в этом году
      12 528
      Рост численности населения сегодня
      1. 222222 16 июня 2015 16:30
        ....."Китай по итогам марта текущего года стал крупнейшим кредитором США, увеличив вложения в казначейские облигации Соединенных Штатов с 1 триллиона 223,7 миллиарда до 1 триллиона 261 миллиарда долларов. Об этом сообщает «Интерфакс».

        В списке кредиторов Вашингтона Пекин обошел Токио. Задолженность США перед Японией увеличилась с 1 триллиона 224,4 миллиарда до 1 триллиона 226,9 миллиарда долларов. В число 10 крупнейших держателей американских долговых бумаг также входят Ирландия, Швейцария, Великобритания, Гонконг, Люксембург и Тайвань.

        Россия среди кредиторов США опустилась по итогам марта с 18-го на 19-е место, пропустив вперед Германию. Вложения Москвы в американские гособлигации сокращались шесть месяцев подряд. Так, в феврале объем долга Соединенных Штатов в портфеле российского Минфина снизился на 12,6 миллиарда долларов. В марте эта сумма возросла на 300 миллионов, составив 69,9 миллиарда долларов.""""
        ++++++++++++++++++++++++++++++++==
        ++Палата представителей конгресса США в пятницу, 15 мая, одобрила проект военного бюджета на 2016 финансовый год.
        Общий объем данного проекта составляет $ 612 миллиардов.
        1. Касым 16 июня 2015 17:46
          А теперь сравните СЯС РФ, КНР и США. А также средства доставки.
          На мой взгляд РФ вне конкуренции. Новья уже много. Тополь, ЯРС, Булава, дальняя КР Х-101, разрабатывается Баргузин и Сармат. Новые АПЛ. У США старые Минетмены-2 и -3. КНР пока полную триаду не имеют, а также не думаю, что у них много боеголовок и ракет.
          Автор наверное с Марса прилетел и не видит сближения КНР и РФ. А скоро на газовую иглу подсядут - тут хочешь-не хочешь, а защищать трубы в интересах Китая. И от таких "ништяков" китайцы точно не откажутся. А тут еще БРИКС, ШОС, АИИБ и всякие маршруты Шелкового Пути. Уран и АЭС, доступ по доброй воле России к Арктике. Китайцам такие вещи никакие американцы не дадут и не заменят. Получается, что сотрудничество КНР-РФ взаимовыгодно, а вот США сами лезут на рожон своей политикой обострения отношений. hi
          Дойдет до выяснений отношений, то два тела перевесят одно.
          1. Вадим237 16 июня 2015 18:02
            К несчастью на Тихом океане ни флот Китая ни флот России перевесить флот США не смогут, к 2025 году у них на вооружении будет почти 100 эсминцев и все будут вооружены ракетами ПРО и стратегическими крылатыми ракетами.
            1. uge.garik 16 июня 2015 22:22
              ...а не надо его перевешивать, надо иметь возможность его гарантированного уничтожения.., и это достижимо...
  17. Jovanni 16 июня 2015 15:31
    Особенно умиляет такой пассаж: " ...что США это мирная страна..." Пусть автор пойдет и расскажет это югославам, ливийцам, афганцам, сирийцам. Пусть расскажет родителям убитых детей Донбасса... Лживая (удалено модератором) ...
  18. dojjdik 16 июня 2015 15:32
    больше штатам лихих90г не видать как своих ушей-а там их дело сколько они будут денег кидать на "холодную войну" нам эт как то по фигу-а цены на нефть так до 20 зепеных и не сбросили а грозились; видать много бабла на войну в Сирии уходит; Ассад их хорошо доит
  19. RiverVV 16 июня 2015 15:45
    Еще один пример квадратно-гнездового мышления. "Штаты не учитывают Китай... А если..." - и дальше идут ужастики. Читатель напуган. Вон оно че, оказывается: про Китай-то мы и забыли! Силы-то у нас слабые! Сложно будет с Китаем биться. И дальше американский хомячок привычно начинает считать авианосцы, самолетики, китайцев, японцев... благополучно забывая при этом про Россию, которая боеголовок может накидать малость побольше Китая.

    Оценить же угрозу целиком у американца мозгов не хватает. На самом деле последний, у кого они еще были, был Кеннеди.
    1. uge.garik 16 июня 2015 22:29
      ...и те вышибли.., что-б был как президент США..!
  20. gladysheff2010 16 июня 2015 16:14
    "Гришка-бывший алкоголик,матершинник и крамольник
    Грит(говорит) надо выпить треугольник,на троих его,даешь...В.Высоцкий
    Марк Хелприн (Mark Helprin)очередной амеровский параноик-рупор ВПК.В 1996 году он служил в качестве советника по вопросам внешней политики и спичрайтером кандидата в президенты Боба Доула.[media=http://i.livelib.ru/auface/174192/l/0fd0/Mark_Helprin.jpg]
  21. V.P. 16 июня 2015 16:31
    Сколько в ВВП запада приходится на сферу услуг, наркоторговлю, юристов всех мастей, риэлтеров, PR-агентства, шоу-бизнес и т.д. ?
  22. ava09 16 июня 2015 16:33
    Этот Марк Хелприн не понимает суть проблемы о которой рассуждает, сравнивая военные бюджеты России и Америки. Он правильно обратил внимание на то, что Америка выиграла холодную войну не сделав в Европе ни единого выстрела, но он не учёл известную истину: "Русские быстро учатся". То есть, учитывая приобретённый опыт быстро адаптируются в изменившихся условиях. России, чтобы победить, вовсе не обязательно уравнивать военные бюджеты, она может нанести сокрушительный удар в самое неожиданное место, от которого Америка не сможет оправиться. И окно таких возможностей открылось, главное, чтобы России хватило разума воспользоваться этими возможностями.
    1. V.P. 16 июня 2015 16:49
      Тут есть один момент при сравнении военных бюджетов. А именно соотношение цен и сопутствующие расходы.
      Штатам содержание баз по всему миру влетает в центик.
      Обеспечение биотуалетами, пепсиколами не самая нужная для боевых действий позиция. Хотя для кого как, конечно.
      Уровень вваливаемых в закупку вооружения затрат при сравнимой эффективности экземпляров разный.
      Разные затраты на содержание и обслуживание единицы техники.
      Участие в африканских, ближневосточных и афганских войнушках - это все сидит в военном бюджете.
      И т.д.
  23. 19BUKLAJ56 16 июня 2015 16:38
    самое интересное ,если Европа пойдет по пути конфронтации с россией. Куда денется ее при имущество после нашего Ядерного удара. Можете сказать,что я ,но мой Отец мене всегда говорил "Если ты чувствуешь ,что будет драка, всегда бей первым."
    19BUKLAJ56
  24. Dwarfik 16 июня 2015 16:46
    ВВП НАТО 30 трл. листков, из них 20 за должниками матрасниками!)) итого реальный ВВП каков? А по поводу уничтожения наших ПЛАРБ и их баз дабы подорвать мощь, нам достаточно нажать всего 1 кнопку для подрыва не то что мощи а целой планеты.... не надо шутить с войной!
    1. Вадим237 16 июня 2015 18:10
      Это планету не подорвёт- запасы и мощность ЯО уже ни те, что была при холодной войне, одной кнопкой запустить ракеты не получится, с начало придёт приказ, потом затребуют его подтверждения, введут код для активации, вставят и повернут два ключа и только потом нажмут кнопку пуск.
  25. Mariner 16 июня 2015 17:13
    Надо то, надо сё...какие-то оторванные от жизни мечтания.
  26. mivail 16 июня 2015 17:29
    Тупая статья тупого аналитиГа для тупого обывателя pinдостана. Зачем печатать такую муть.Статье минус.
  27. denk20 16 июня 2015 17:32
    Последние два абзаца развеяли миф просветленного американца в лице автора. США - не мирная страна, но воевать она не умеет и ей лучше сдаться сразу. ВВП в количестве н-триллионов бумажек ничего не значит по сравнению с духом и могуществом Державы. Китай же стремится занять освобождаемое место в экономике и все. Воевать торговцы коврами тоже не умеют, хоть и воюют все же лучше заокеанских "друзей".
  28. loaln 16 июня 2015 17:34
    "Нужно помнить, что в условиях равенства военных потенциалов США и СССР мы победили в холодной войне, не сделав ни одного выстрела в Европе".
    Да, перекупив правящую верхушку и, зная, что армией командуют, паркетные шаркуны.
    Единственно, что верно, придет время - созреют вершки в России вновь. Это ее нулевая беда - продажность верхов.
  29. Fokker Dr. I 16 июня 2015 18:21
    Четырьмя-пятью многоцелевыми атомными подлодками Китай может заблокировать Панамский канал и запереть американский флот, остальные 60 неядерных субмарин попытаются прорваться через наши морские коммуникации в западной части Тихого океана.

    захватывающее чтиво. Как на китайский перевести "Тора-тора-тора!"?
    Fokker Dr. I
  30. vovashturman 16 июня 2015 18:24
    Как же глуп и убог этот американский "аналитик" и "учёный", как он себя наверное считает...
    1. Fokker Dr. I 16 июня 2015 22:06
      Цитата: vovashturman
      Как же глуп и убог этот американский "аналитик" и "учёный"

      отнюдь. Мне понравилось)
      Fokker Dr. I
  31. narval20 16 июня 2015 20:20
    Такое ощущение, что при написании этого опуса автор пользовался источниками, мягко говоря, отдающими душком и явно заплесневевшими от старости.
  32. antikilller55 16 июня 2015 21:55
    Китай должен знать, что США это мирная страна ...
    Шутить изволите? Самая мирная страна мать её на планете земля.
  33. IAlex 16 июня 2015 22:31
    А вы говорите они там все , однако думаю в верном направлении...
  34. Удав КАА 17 июня 2015 00:29
    Автор сравнивает экономические потенциалы противоборствующих сторон.
    Это справедливо для мирного времени и прошедшей войны, когда можно было отсидеться за большой лужей. Сейчас нужно сравнивать возможности СЯС преодолевать ПРО, и ПРО по защите стратегических объектов. Почему? Да потому, что с появлением МБР экономическая база стала первоочередным объектом удара, наряду с СЯС, пунктами военно-политического управления страной и ее ВС.
    А вот тут-то и наступает абзац!
    Ни США, ни НАТО не могут гарантировать свое превосходство над нашими СЯС, более того -- защиту от их удара. А вот КНР -- пока слабовата: нет достаточного количества МБР с КСП ПРО Штатов. А так же нет хорошей ПРО, способной защитить хотя бы Пекин.
    Поэтому подход неверен, следовательно неверны и выводы.
    Штаты однозначно пекутся о своей безопасности, видя главную угрозу своему существованию в растущей мощи России, ее сближении с Поднебесной. Отсюда...
    Автор мимоходом просовывает между Штатами и РФ прокладку в виде Европы с ее экономическим потенциалом и отсутствием способности в военном плане противостоять России.
    Но дело сделано: себя поставил против слабого в военном отношении Китая, но сильного экономически; нас же -- против ЕС/НАТО, чтобы ослабить таким образом обоих своих противников.
    Вот, как-то так получается. ИМХО.
  35. aviator1913 17 июня 2015 12:32
    Что касается России, экономические санкции Запада могут заставить эту страну отказаться от захватнической политики. Нужно помнить, что в условиях равенства военных потенциалов США и СССР мы победили в холодной войне, не сделав ни одного выстрела в Европе. Суммарный объем ВВП стран НАТО равен 30 трлн долл, ВВП России всего лишь 2 трлн и тягаться экономически с Западом эта страна не способна.


    Ну санкции и нефть свое дело уже делают, тут бессмысленно притворятся что ничего не почувствовали, заказы на вооружение и инфраструктуру для мин. обороны также сокращается. Не считая военных у страны много обязательств которые она обязалась выполнять, и обычным напором на патриотизм эти обязательства нельзя не учитывать.

    Вопрос в другом, если денег станет еще меньше, мы можем пойти на стратегический союз с Китаем, дав ему паритет в ядерных силах плюс наши военные технологии, в обмен на поддержку нашего бюджета. Стратегически это конечно превратит нас в его сырьевой придаток в дальнейшем, но в тактическом смысле это поможет поддержать страну в тяжелый момент истории.

    И такой расклад сил не понравится США, так как мир из сложной 3х осевой модели вернется в двух осевой, где ему придется приложить уйму сил для постоянного поддержания своих вооруженных сил на приемлемом уровне.

    Что касается России, то сохраняя существующий тип хозяйствования, не эффективную систему государственного устройства мы можем скатится ниже существующего положения, и просто получить нового мирового гегемона в лице Китая, который придет вместо США на мировую арену.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня