О бедном аборте замолвите слово
Прочитав внимательно первую статью и ознакомившись с комментариями, я пришел к выводу, что зря я все-таки грешил на комментаторов. Вся дискуссия шла вокруг возможности запретов абортов. И доводы как одной, так и другой стороны, звучали и эмоционально и убедительно. Но разговор как-то плавно «ушел» от самого законопроекта.
Позволю себе процитировать предложения Мизулиной.
«Глава Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина (1954 г. р.) и глава Комитета ГД по регламенту Сергей Попов (1949 г. р.) внесли в ГД законопроект о выведении абортов из ОМС (т.е. отмене бесплатных абортов) и проведение абортов только в ГОСУДАРСТВЕННЫХ медицинских учреждениях с внесением изменений в статьи об ответственности за уклонение от его выполнения в действующее административное и уголовное законодательство.
Причём бесплатное искусственное прерывание беременности (т.е. за счёт средств обязательного медицинского страхования) в данном законопроекте допускается ТОЛЬКО при наличии МЕДИЦИНСКИХ (!) показателей. (Количество таких абортов на практике пренебрежительно (!) мало — 3%.) Все прочие основания для аборта, как: изнасилования (?), малолетство матери, инвалидность и смерть мужа, и т.п. теперь основанием для бесплатного аборта в РФ не являются!» (с)
Это так сказать надводная часть айсберга. О чем она? Она о том, что в настоящее время аборт входит в систему ОМС, но подавляющая часть женщин делает аборты в частных клиниках. Улавливаете суть? Деньги идут мимо государства. Просто мимо. Вот, оказывается, где собака зарыта! Ведь Мизулина что предлагает? Заботиться о материнстве? Нет. Помощь новорожденным и их мамам? Нет! Мизулина предлагает перенести ВСЕ аборты в государственные клиники и вывести их из ОМС. Вы где прочитали, что она против абортов? Вы где прочитали, что она озабочена демографией? Нет этого. Но надо же как-то получить государству прибыль? Надо. Повышение акцизов на табак и алкоголь уже было. Налоги, налоги и еще раз налоги? Так ведь население может и не понять, и устроить «итальянскую забастовку», когда опять бизнес уйдет в тень. Тут планку перегибать нельзя, а денег хочется.
Вот и нашла Мизулина новую нишу. Не верите? Вот вам и доказательства: «…государство собирается в среднем установить плату за аборт в размере от 15 тыс. рублей. (сейчас 5-10 тыс. руб.) — по принципу введения абсолютной самоокупаемости аборта с обеспечением прироста прибыли в медицинской отрасли за счёт увеличения денежных сборов с населения за аборт» (с).
А? Как вам? Не поняли еще? Поясню: сейчас операция аборта стоит 5-10 тысяч. А мы ее — бах, и подняли до 15 и перенесли в госклиники по принципу самоокупаемости. Т.е. бюджет на медицину не тратится. Вот вам и дополнительные деньги в госбюджете, которых так не хватает.
Но как провести сей законопроект, который по сути является весьма циничным отъемом денег у населения? Ведь «лицемерные недруги» Мизулиной могут и «заговорить» проект, а специалистов по софистике в Госдуме — да там каждый такой! Значит, надо что? Надо проект «закамуфлировать» «заботой о населении».
Ещё цитата: «…сторонники мизулинского проекта предвкушали, что собранные в виде штрафов деньги от нелегальных абортов пойдут на поддержку детей нуждающимся матерям. Но эти деньги еще надо собрать. А во-вторых, даже если эти деньги соберут и коррупционный ажиотаж в стране по этому поводу не принимать во внимание, то ведь и рождаемость в стране насильно увеличится, а значит и число матерей, нуждающихся в помощи, увеличится. Поэтому те мамаши и папаши, которые мечтает заработать на людоедской эксплуатации загнанных в угол нелегально абортируемых женщин с попранием по мизулинскому закону их конституционных прав самим решать, рожать им или не рожать, получат копейки, если вообще что-то получат. Кроме того, при увеличении рождаемости ВВП на душу населения в стране тоже упадёт. Ведь работников в стране не прибавится, а, наоборот, убавится (многие женщины работоспособного возраста просто умрут от криминальных самоабортов), а прочих народившихся детей ещё нужно вырастить…» (с)
И дальше: «…В результате в «Пояснительной записке» к мизулинскому законопроекту предлагается ВСЕ (?) сэкономленные деньги на абортах по ОМС (а это якобы порядка 3÷5 млрд. рублей), а также, надо полагать, ещё и деньги, полученные государственными клиниками за аборт на коммерческой основе, пустить на содержание тех беременных женщин, которые оказались в т.н. «трудной» ситуации, ДО МОМЕНТА наступления у них родов; ну и, конечно, на выплату материнского капитала за 2-го, 3-го и более ребёнка…» (с)
Понятно? ДО МОМЕНТА родов. Т.е. все остальные проблемы у молодых мам как были, так и остаются.
Собственно на этом и можно было бы закончить, но все таки позволю себе отнять у вас еще немного времени.
Итак, законопроект Мизулиной не запрещает аборты как таковые, а просто увеличивает их стоимость (не критично) и переносит финансирование из частных клиник в государственные. И второй момент: штрафы, если ты делаешь аборт не там, где это предписано законом. И ничего более. Ни какой заботы о демографии и женщинах. Одним словом, это снижение бремени финансовой нагрузки на государственный бюджет в части медицины.
А мы то все в комментариях копья ломали о демографии, о том, как повысить рождаемость. А по факту она, рождаемость, оказалась никому не нужной. Я даже могу предположить ход мыслей Мизулиной, но не буду этого делать, вроде и так все ясно. Хотя, для особо одаренных: аборты как делались, так и будут делаться. Повышение цены на эту операцию не будет являться столь критичной, а поскольку подавляющее большинство в Думе судит о России по Москве и своим зарплатам, то повышение цены до 15 тысяч «пипл схавает», тем более, что женщины, которых этот законопроект касается в первую очередь, наиболее пассивны и политикой не интересуются. А потом им — бах, и новый ценник. Таким образом, мы экономим бюджет, загружаем работой госмедучреждения, они выйдут хотя бы на самоокупаемость — и все довольны.
А демография? Так где там у Мизулиной детки?
Информация