Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Сурковская пропаганда»

«Сурковская пропаганда»


Вторая статья цикла

Вообще-то вторая статья должна была называться «От Славянска до Минска». Теперь она будет третьей, поскольку первый материал
( «Милитаристы» против «миротворцев»? ) вызвал нездоровый ажиотаж на почве моего отношения лично к Стрелкову. Это не было достаточным поводом для того, чтобы посвящать теме отдельную статью. Для дальнейшего рассмотрения противостояния концепций разрешения ситуации в Донбассе Стрелкова вообще не требовалось упоминать, и я бы не стал к нему возвращаться. Я не люблю писать о людях, которые мне не нравятся. В конце концов, любой текст о ком-то – лишний кому-то пиар.


Но когда мне за два дня поле публикации текста первой статьи позвонили три известных, топовых блогера и в один голос сказали, что их крайне беспокоит стрелковская риторика, а особенно то, что у него все еще достаточно высокий рейтинг поддержки среди патриотической общественности (хоть он и снизился за год более, чем в два раза), я подумал, что высказаться на эту тему стоит. Стоит именно потому, что позицию звонивших, я узнал совершенно случайно, не напиши я предыдущую статью, я бы и не знал, что их Стрелков беспокоит. А это значит, что люди просто боятся высказать свое отношение к персонажу. То есть они не пишут о нем ничего – ни хорошо, ни плохо, обходят тему. Они боятся, что их обвинят в сурковской пропаганде на сурковские деньги.

Что ж, я не боюсь. Постоянная истерика в информационном пространстве одна из причин моего негативного отношения к Стрелкову и группе пропагандистов, его обслуживающих. Если дискуссия с оппонентами сводится к огульным обвинениям и истеричному шельмованию, это говорит о крайнем непрофессионализме команды, занимающейся информационным обеспечением. Истерика и обвинения идут в ход тогда, именно тогда и только тогда, когда напрочь отсутствуют иные аргументы в защиту своей позиции.

Между тем с командой Стрелкова работает отличный профессионал-информационщик Борис Рожин, чей потенциал практически не используется, тон задают другие. В результате, Стрелков, начинавший как икона патриотической оппозиции действующей власти, за год растерял половину поддержки целевой аудитории (хоть его рейтинг пока и остается довольно высоким, но об абсолютном доминировании говорить уже не приходится). Уверен, что если бы лидера начали лепить не из Стрелкова, а из Рожина, то мы бы наблюдали устойчивую тенденцию к росту рейтинга, а ставшая уже смешной антисурковская истерика (при том, что за год Донбасс никто не «слил», наоборот республики укрепились) была бы заменена добротной и аргументированной пропагандисткой работой.

«Сурковская пропаганда»


Кстати, факт атаки на Суркова, которую организовал Стрелков и продолжает разворачивать его команда, тоже является для меня негативным маркером. Могу сразу сказать, что если бы предложили выбрать с кем сотрудничать – со Стрелковым или с Сурковым, я бы выбрал последнего. И не из-за денег. Деньги за работу платят везде. Люди, пиарящие Стрелкова не Святым Духом питаются. Тем более, что в команде активно светятся личности, которые бесплатно утром глаза не откроют и привыкли к высоким заработкам.

Причина следующая. На моей памяти было три (может их было и больше, но об остальных я не осведомлен) критически важные для страны проблемы, которые Путин поручал решать Суркову. Это подавление информацинной активности белоленточной оппозиции в 2005-2013 годах, когда она представляла реальную опасность, а не являлась, как сегодня сборищем потешных маргиналов, которых только ленивый не пинает. Кстати, некоторые нынешние «патриоты» тогда без стеснения белые ленты носили. Затем была Абхазия, где необходимо было быстро урегулировать внутриэлитный конфликт, так, чтобы США не успели туда влезть и сыграть на местных противоречиях. Сразу после этого Украина. Причем курировать и координировать работу по Украине Суркову поручили тогда, когда кризис начал перерастать в гражданскую войну.

Из того факта, что Путин постоянно поручает ему урегулирование кризисных проблем, я делаю два вывода:

*президент доверяет этому человеку;

*задания выполняются качественно, а значит профессионально (иначе давно бы заменили).

Еще одно наблюдение. Термины «сурковская пропаганда» и «деньги Суркова» (которыми сейчас радостно и активно пользуются стрелковцы) родились несколько лет назад в тот день, когда российское телевидение поймало топ-оппозиционеров, идущих на инструктаж в посольство США. Когда они туда заходили, они еще ничего о «сурковской пропаганде» не знали, а когда выходили были уже в курсе. То есть, их прямо там научили. С учетом того, что США наш враг, если им «сурковская пропаганда» не нравится, то в моем понимании это значит, что Сурков работает правильно.

Не знаю каков Сурков в личном общении, но его политическая деятельность (по крайней мере, та ее часть, которая мне видна) у меня не вызывает идиосинкразии. В вину же ему ставят некие тайные умыслы, а доказательная база на уровне «все знают» и «Стрелков сказал».

А кто такой Стрелков, которому я почему-то должен верить на слово? Это вопрос не праздный. Меня еще в апреле 2014 года смущал человек публично (под телекамеры) представлявшийся «полковником ФСБ» и занимавшийся при этом организацией вооруженного восстания на Украине. Офицер спецслужбы, выполняющий особое задание на чужой территории не имеет права себя расшифровывать. Вежливые люди в Крыму на вопрос «Кто Вы?», - только вежливо улыбались, в крайнем случае говорили, что они местные ополченцы, купившие оружие и амуницию в ближайшем магазине «Охота и рыболовство» (а ведь это были простые солдаты, а не «полковники ФСБ»).

Подробный рассказ о том, как он и еще 52 человека «решили», что в Донбассе будет так же, как в Крыму и отправились туда можно найти на десятках сайтов интернете (http://kp.ua/politics/477951-yhor-strelkov-my-rasstrelyvaly-luidei-sohlasno-zakonu). Я же хочу обратить внимание только на одно – человек, назвавшийся «полковником ФСБ» признается в том, что он прибыл на территорию другого государства, организовал там вооруженное восстание и даже начал расстреливать граждан другого государства «за мародерство». При этом он («православный монархист») утверждает, что убивал людей, на основании «указа Комитета обороны от 22 июня 1941 года «О создании военных трибуналов». То есть, он ссылается на давно не действующий акт, четверть века, как исчезнувшего коммунистического государства (СССР), которое он сам, как «православный монархист» и поклонник белого движения не может признавать легитимным.

И он при этом не издевается, он просто не понимает, что именно он говорит и как это выглядит. Вообще-то это явка с повинной, причем сразу в Гаагу.

Поэтому я не удивился, когда увидел в Википедии информацию о куда более скромном звании. Как я уже сказал выше, меня удивлял не столько очень молодой, и уже на пенсии, полковник ФСБ, сколько поведение, абсолютно не соответствующее поведению офицера спецслужбы.

Далее, у полковника нет сослуживцев, которые бы поделились воспоминаниями о его блестящей карьере. Думаю, журналисты искали. Не нашли? Только не надо говорить, что всех сослуживцев ФСБ засекретило. Единственное подтверждение службы в центральном аппарате ФСБ – интервью «генерала Геннадия Казанцева» крайне подозрительно и похоже на плохо сделанный фэйк (http://nvo.ng.ru/spforces/2014-12-19/1_interview.html).

Автор интервью скромно отмечает, что Казанцев – не настоящая фамилия, но настоящая известна. А зачем ее скрывать? В интервью столько подробностей, что генерала даже вычислять не надо, кадры ФСБ моментально выяснят кто возглавлял соответствующее управление в соответствующий период времени. Кроме того, для достоверности размещена фотография каких-то людей и сказано, что это генерал в ранней молодости в Афганистане. Почему фото разместить можно, а фамилию назвать нельзя? При этом в качестве псевдонима подбирается фамилия действительно популярного со времен Чеченской войны генерала Виктора Казанцева.

Далее, рассказ о принятии Стрелкова на работу в ФСБ – это «Санта Барбара» для экзальтированной домохозяйки. Какие-то два полковника ФСБ, следящие за потенциальными монархическими террористами (им же, целым двум полковникам, больше заняться нечем) и находящие интеллектуала Стрелкова, который так умен, что его берут на работу, хоть по закону и нельзя. Очередной разнобой в датах: в разных версиях стрелковской биографии, службу в ФСБ он начал в 1993 или в 1998 году, а «генерал Казанцев» «помнит», что в 1995. При этом в 1998-2000 годах Стрелков публикуется в газете «Завтра», а в 2011 году работает внештатным корреспондентом агентства АННА Ньюс. Довольно странное занятие для делающего успешную карьеру офицера ФСБ.

Конечно «Википедию» может править каждый и она может ошибаться. Но и стрелковская команда может поправить «Википедию». Более того, с того момента, как Стрелков стал публичной фигурой, его выверенная до последней детали официальная биография должна была быть подготовлена командой и выложена в свободный доступ в интернете. Чтобы, если «Википедия» ошибется, ее можно было поправить. Сослуживцы (хотя бы те, что уже в отставке) должны были бы пачками раздавать интервью. Фотографии в форме и с коллегами по управлению должны были быть опубликованы. Или кто-то думает, что офицеры ФСБ не фотографируются на память?

Ничего нет. Мутная биография человека, съездившего на несколько чужих войн, включая югославскую, где-то вроде служившего. Когда подходящей войны не было, развлекавшегося реконструкцией. И к тому же крайне неуживчивого. Он, ведь, с большинством своих коллег и соратников в Донбассе успел перессориться. Даже с многолетним другом и кумом Бородаем.

В людях вообще, а в политиках в особенности я не люблю непрофессионализм и лживость. Когда непонятная личность с мутной биографией, возникнув ниоткуда, вначале дарит США и Киеву доказательства «российского вторжения» («полковник ФСБ», организующий сопротивление), а затем посвящает всю свою политическую деятельность бездоказательным нападкам на курирующего украинское направление российской политики чиновника (фактически не называя это прямо, но атакуя Кремль, Путина и путинскую внутреннюю политику национального компромисса, а также осторожную, но предельно успешную внешнюю политику России) у меня возникает вопрос – соответствует ли такая деятельность российским интересам? Даже если антикремлевская истерика прикрывается лицемерными вздохами о «гибнущем населении Донбасса». Потому, что человек, сказавший: «Спусковой крючок войны нажал я», - не имеет права вздыхать о жертвах начатой им войны.

Это как раз то, чего хотели американцы – втянуть Россию в конфликт и получить доказательства ее агрессии. Вот он «полковник ФСБ», который «по приказу Путина» начал войну. Осталось только сами войска на Украину затянуть.

Мы не знаем, намеревалась ли Москва изначально послать на Украину войска. Была демонстративная подготовка. Но реальных вариантов два:

1. Планы по введению войск были, но от них решили отказаться под давлением комплекса обстоятельств (внешнеполитических, экономических, военных). В этом случае действия Стрелкова, создававшие для России фактор неопределенности (непонятно кто, что и зачем затеял) могли стать одним из многих аргументов против ввода войск (не главным, но одним из).
2. Демонстрация готовности к вводу войск изначально была блефом. Этот вариант мне кажется более вероятным, поскольку Путин никогда не делает то, что от него ждут. В Крыму вежливых людей никто не ждал и они пришли. После этого все были уверенны, что российская армия со дня на день появится в Донбассе. Официально ее там до сих пор нет. В случае, если это был блеф и Россия решила выиграть Украину без войны, действия Стрелкова заставили на ходу корректировать планы.

В любом варианте действия Стрелкова не помогали руководству страны реализовывать свои планы. И, кстати, по закону руководство имеет право спросить со Стрелкова, зачем он это сделал (просто сейчас делать из него жертву режима политически не выгодно), но само перед ним отчитываться не обязано.

Опять же помощь России нарастала и становилась более публичной по мере того, как руководство республиками переходило из рук российских граждан в руки местных деятелей. Потому, что это местные – повстанцы, а если главный «повстанец» - «полковник ФСБ», то по всем международным нормам он диверсант. А страна, от имени которой он действует, должна либо отказаться от него, либо принять на себя ответственность за неспровоцированную агрессию. И одно, и другое для России было плохо. А «полковник», ставит себе в заслугу то, что когда его попросили покинуть Донбасс, он не сильно кочевряжился и почти сразу дал себя уговорить. Эта история с отзывом Стрелкова – свидетельство гуманизма российской власти. Американцы бы в такой ситуации послали киллера (мало ли кто на фронте гибнет) или посадили бы как генерала Норьегу за наркотрафик, а Россия уговаривала уехать отдохнуть.

Параллельно из сборной солянки ополчения создавалась армия, а власть полевых командиров заменялась регулярной администрацией. И это немаловажно, поскольку можно приходить в восторг от «народного героя», который где-то воюет, если у тебя самого в Хабаровске, Москве или Брянске действует обычная и привычная администрация. Но самому жить под властью полевого командира – сомнительное удовольствие. Он управляет не по закону, а по справедливости. А справедливость у всех разная. Он занят войной, а мирное население (если оно не способно кормить его армию, а наоборот, требует отвлечения дефицитных ресурсов на собственный прокорм) – бессмысленный балласт.

То есть, видна четкая позиция России, направленная на то, чтобы власть в ДНР/ЛНР перешла в руки местных лидеров, чтобы был наведен порядок в управлении и военном строительстве, чтобы вместо махновщины появилась нормальная местная власть, с которой можно работать, в том числе и на международном уровне. И выполнения всех этих требований добивались в том числе и дозируя помощь и перераспределяя ее в зависимости от лояльности и управляемости того или иного командира. Это нормально, те кто хочет получать помощь от страны, должен учитывать интересы страны. Управляемость не смертный грех, но достоинство, поскольку позволяет планировать военные действия с большей степенью реалистичности.

Подводя итог:

1.Я не считаю, что войну начал только Стрелков (действительно не только он, но его роль была существенной).
2.Я не считаю, что Стрелков помешал Путину ввести войска, но фактор неопределенности он создал, а его действия в Донбассе носили характер провокации, призванной поставить российскую власть перед выбором: послать войска и серьезно ослабить свои позиции в глобальном противостоянии с США или отказаться от поддержки восставших и подорвать свой авторитет внутри страны.
3.Я не думаю, что Стрелков понимал, что он делает, уверен, что его использовали втемную. Причем использовали не американцы (хоть деятельность Стрелкова была и остается выгодной США). Его использовала та часть российского патриотического политикума, которая желает радикализировать внутреннюю и внешнюю политику страны и готова пойти на риск раскола российского общества (отмены политики национального консенсуса) в условиях прямого военного противостояния с США. Такая политика называется авантюрной, а Путин – не авантюрист.

В общем, с моей точки зрения Стрелков – крайне амбициозный, но довольно ограниченный человек, которого легко использовать в темную. Ему сказочно повезло, потому что он не погиб в Югославии или Приднестровье, ему удалось вырваться из Славянска и он не просто на свободе. Он активно действующий политик. Именно политик, хоть пока и без статуса.

И на этом со Стрелковым заканчиваем навсегда. Как я уже сказал для дальнейшего разбора заявленной проблемы он не нужен. А тема, действительно большая и интересная.
Автор: Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»
Первоисточник: http://cont.ws/post/93974


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 84
  1. vglazunov 17 июня 2015 05:08
    Настоящий полковник, дал люлей фашистам, побольше таких кадров.
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 17 июня 2015 08:51
      Откуда такая личная неприязнь автора статьи к Гиркину? Он с ним хотя бы лично знаком? Может он у него жену увел? Или Сурков нанял его своим публичным адвокатом? Где и кто "пиарил" Стрелкова? Какая задача этой статьи? Кто её заказачик?К чему мазать имя Героя Новороссии своим го.., простите, измышлениями? Право, одни вопросы. hi
      1. Корcap 17 июня 2015 09:12
        Цитата: сибиралт
        Какая задача этой статьи? Кто её заказачик?


        Вы помните статьи,которые публиковались о А.Б. Мозговом ?

        1. Комментарий был удален.
        2. сибиралт 17 июня 2015 09:21
          Согласен. Героев зачищают, а их славу присваивают. Неужто не понятно откуда ветер дует?

          1. Тамбовский Волк 17 июня 2015 12:09
            Вот на фото и заказчики.Один чеченец,маскирующийся под русского,что стыдно не только русским и чеченцам,второй из "богоявленной" нации.Один другого стоят.Лизоблюды и хамелеоны.Первые же предадут своего Хозяина.Да ещё бывшие коммунисты.
            1. ZVEROBOY 17 июня 2015 14:03
              Цитата: Автор
              Могу сразу сказать, что если бы предложили выбрать с кем сотрудничать – со Стрелковым или с Сурковым, я бы выбрал последнего. Деньги за работу платят везде.


              После этой фразы читать статью прекратил.
              К аффтору вопросов нет-- уму же платит "сурков".
              Спасибо за откровенный ответ кто платит СМИ.

              а статье и "аффтару" конечно же жиииииииирный минус am
          2. Uncle Joe 17 июня 2015 15:41
            Цитата: сибиралт
            Неужто не понятно откуда ветер дует?
            Понятно.

            19.09.2013 Президент Путин, находясь на Валдайском клубе, произнёс следующее признание: "Абсолютно точно, что Россия заслуживает лучшей по качеству власти..."
            http://www.inomnenie.ru/debate/19270/

            20.09.2013 Владислав Сурков назначен помощником Президента
            http://www.kremlin.ru/events/president/news/19254
            1. Sid.74 17 июня 2015 16:15
              Цитата: Uncle Joe
              http://www.inomnenie.ru/debate/19270/

              А ссылка на более надёжный источник есть?
              1. Uncle Joe 17 июня 2015 21:28
                Цитата: Sid.74
                А ссылка на более надёжный источник есть?
                http://www.kremlin.ru/events/president/news/19243
        3. Михайлыч 17 июня 2015 13:52
          Точно, сначала облили грязи, а потом убили. Автор, ВО не место для склок, если мужчина, то в лицо ему скажите, то что о нем думаете, мастера грязью людей за спиной обливать. Он в отличие от вас делом доказал свое мужество, если бы не сковывал в Славянске огромные силы противника, то не было бы сейчас Донбасса, также как и не было бы сейчас Луганска, если бы там не бились такие командиры как Мозговой, которых там сейчас и зачищают нынешние назначенцы. В лицо я так понимаю сказать вы боитесь ему, в рог получите, тогда нечего здесь склоки устраивать.
          Михайлыч
      2. Lawless 17 июня 2015 10:31
        Это субъективное мнение Ростислава Ищенко.Герои те люди,которые в окопах с берданкой отбивались от фашистов под Славянском и Краматорском.Стрелков что в одиночку воевал?
      3. Нескачущий 17 июня 2015 21:36
        Цитата: сибиралт
        Откуда такая личная неприязнь автора статьи к Гиркину? Он с ним хотя бы лично знаком? Может он у него жену увел? Или Сурков нанял его своим публичным адвокатом? Где и кто "пиарил" Стрелкова? Какая задача этой статьи? Кто её заказачик?К чему мазать имя Героя Новороссии своим го.., простите, измышлениями? Право, одни вопросы. hi

        Вот интересная статья про этого "героя". Первоисточник не помню, но почитайте, не поленитесь: http://topwar.ru/?newsid=70172
    3. Sid.74 17 июня 2015 09:07
      Вот народ малость-то подзабыл,что Стрелков в сантиментах рассыпался к "Спутнику и Погрому"!Надо ли говорить кто это?Власовцы и любители РОА.Знал ли Стрелков кто они?
      Потом была нездоровая канитель с т.н "русским маршем" под неонацистскими лозунгами "спутника и погрома",в последний момент Стрелков сказал,что его не будет на марше,но пиарили его присутствие все.
      Организаторы "русского марша" согласовывали своё дефиле с "Азовом" в Киеве.Интересное окружение!
      А ещё был непонятный сайт "антиквар",где вёл свои сводки некто "Котыч",приписывают эти сводки Стрелкову,Несмиян(Эль Мюрид)кстати оттуда свои инсайды и черпал,выдавая за инфу от сами знаете кого.Кассад пользовался этим же источником.
      А потом начались хождения Стрелкова на Дождь и прочие РБК,вопросов у меня только прибавилось,потому,что столько критики ополчения Донбасса я даже от киевских пропагандистов не слышал.Тут-то либералы его и полюбили.
      Стали даже его противопоставлять президенту,грозить патриотическим майданом.А потом и Малофеев появился,заявив,что Крым в Россию вернулся только благодаря ему,зашибись.
      В общем вопросов до фига,а ответов и по сей день нет.
      Понятно,что есть сам Стрелков а есть виртуальный "Стрелков",которого блогеры ЖЖ и другие СМИ использовали в своих целях.И кто из них кто,уже и не разберёшь.
      1. Sid.74 17 июня 2015 10:45
        Да и про упомянутого Суркова.

        Вот феерическое видео...о "сурковской пропаганде" у посольства США...действующие лица...вся либеральная рать...самая смрадная! yes
        1. EvgNik 17 июня 2015 12:22
          Очень здорово схвачено. Заходят не знающие что сказать, растерянные люди - выходят почти зомби.
        2. goncharov.62 17 июня 2015 15:24
          Класс! Который раз смотрю-слов нет! Особенно это жирное хамливое от Эппл. Боже, я когда-то (в 90-х) голосовал за Гришу! Это надо показывать на 1,2,3...99 канале, и не будет этих белоленточников с использованными резинотехническими изделиями на одежде. А животная злость у красной девицы - в глазах мыслей 0,0 но в мейнстриме! Наличие вменяемой оппозиции - основа для нормального диалога в обществе. Но тут и конь не валялся...
        3. ХУ-ВАШИЦУ 17 июня 2015 17:57
          Очень забавная метаморфоза.И как быстро! Ну просто класс! Учитесь господа. laughing
      2. ААФ 28 июля 2015 18:23
        Стрелок пытается капитализировать свои подвиги в политический вес. Но... политик он никакой (или мягко скажу - начинающий) вот и делает глупейшие ошибки. Примерно так бы выглядел прыгун в длину которого отправили выступать в прыжках с шестом.
  2. Vladimir71 17 июня 2015 05:10
    "В общем, с моей точки зрения Стрелков – крайне амбициозный, но довольно ограниченный человек, которого легко использовать в темную. Ему сказочно повезло, потому что он не погиб в Югославии или Приднестровье, ему удалось вырваться из Славянска и он не просто на свободе. Он активно действующий политик. Именно политик, хоть пока и без статуса."
    Автор этой статьи "диванный стратег" и его мнение говорит о том что он скорее всего куплен с потрохами недоброжелателями экс министра обороны ДНР, а Стрелков, Стрелков всё это начал и дай бог ему здоровья а если выпадет случай и додавить эту украинскую мразь.
    1. Tantal 17 июня 2015 11:36
      Извиняюсь минуснул по ошибке . А по сути статьи
      Цитата: Vladimir71
      Автор куплен с потрохами недоброжелателями экс министра обороны ДНР
    2. EvgNik 17 июня 2015 12:27
      Цитата: Vladimir71
      додавить эту украинскую мразь

      Не думаю, что Стрелков побежит кого то додавливать. Он сейчас старается политическую карьеру сделать. Сомневаюсь, что он в этом преуспеет, хотя есть у него сторонники, есть.
      1. EvgNik 17 июня 2015 14:02
        Не верите? И если он выдвинет свою кандидатуру в президенты - толпой побежите голосовать за него? Прапорщик никогда не станет полковником(если не будет учиться), а останется прапорщиком, хитрым но не очень умным.
    3. alicante11 17 июня 2015 12:57
      Ему сказочно повезло, потому что он не погиб в Югославии или Приднестровье, ему удалось вырваться из Славянска и он не просто на свободе.


      А не слишком ли много "везения"? Может быть, все-таки и сам человек чего-то для этого постоянного везения сделал?
  3. Силуэт 17 июня 2015 05:13
    Стрелков, действительно,фигура темная и у меня доверия никогда не вызывала. Вполне допускаю, что его использовали втемную до тех пор пока он был в адеквате и управляем. Реконструктор- это диагноз.
    1. Силуэт 17 июня 2015 06:34
      Вот давайте поизучаем.

      1. Он не Стрелков, а Гиркин. Зачем человеку стесняться своей фамилии? Вы знаете родословную Гиркиных? Я нет, и никто не знает.
      2. Если верить Википедии, то там кто то написал, что он полковник запаса, но нет ссылки на источник. Я в его биографии не увидел ни высшего военного образования, ни академии. Без этого у нас легально получить звания полковник нельзя. И еще нужно занимать должность полковника. Если у вас есть высшее военное, академия, но вы на должности подполковничьей, то увы. Если бы Гиркин реально где то был на полковничьей должности, то у него было бы море сослуживцев, которые бы уже все похвастались, что служили под его началом. Но тут увы. Может быть он на военной кафедре в институте получил звание лейтенанта?:

      "В 1993—1994 годах проходил срочную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации[18], стрелок роты охраны 190-й ракетной технической базы в Голицыно (в/ч 11281 МО ПВО; ныне расформирована)[14]. После завершения срочной службы остался служить по контракту". Итак обычный стрелок. Это должность рядового. Значит вообще никакого военного образования.

      " сначала — в составе мотострелковой бригады, а потом — в качестве военного разведчика[4]. По собственному утверждению, отслужил 18 лет, в различных в/ч с 1993 по 2013 год, где занимал должности от командира отделения до заместителя начальника отдела центрального аппарата[19]"

      Опять таки с его слов и ссылка на укроповский сайт. Сильно!

      Читаем далее внимательно:

      "Принимал участие в боевых действиях в Приднестровье в июне — июле 1992 года (доброволец 2-го взвода Черноморского казачьего войска, Кошница — Бендеры), в Боснии с ноября 1992 года по март 1993 года включительно (2-й Русский добровольческий отряд, 2-я Подринская легкопехотная и 2-я Маевицкая бригады Войска Республики Сербской, Вишеград — Прибой), в Чечне (166-я гвардейская отдельная мотострелковая бригада, март — октябрь 1995 года, и в частях специального назначения с 1999 по 2005 год), выполнял специальные задания в других регионах России[13][18][14]. В конце 1990-х годов опубликовал автобиографический «Боснийский дневник»[13]."

      Жирным я выделил то, что наиболее показательно. Действующий военнослужащий, и тем более офицер не может служить в каких то партизанских отрядах. Далее опять в армии, но видимо опять рядовой или сержантский состав по контракту. По ссылкам ни одного серьезного источника. обычная медиа картинка от какого то спонсора.

      "В августе 1999 года специальные корреспонденты газеты «Завтра» Александр Бородай и Игорь Стрелков подготовили репортаж из Кадарской зоны Дагестана о том, как спецназ МВД проводил зачистку нескольких сёл, где проживали ваххабиты[14][23]."

      Опаньки! Корреспондент! Поехали дальше. А теперь внимание!

      "По некоторым сведениям, после выхода в отставку работал начальником службы безопасности инвестиционного фонда «Маршал-Капитал» российского предпринимателя К. В. Малофеева[25]. В течение долгого времени представителем этого инвестиционного фонда также работал друг Игоря Стрелкова — Александр Бородай, выбранный премьер-министром Донецкой Народной Республики (ДНР)[26]."

      Ну вот это уже информация. Это уже финансы. Вот кто одевает и вооружает ополчение. Информация о хозяине есть тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Малофеев, ... Валерьевич
      1. народник 17 июня 2015 06:55
        . Он не Стрелков, а Гиркин. Зачем человеку стесняться своей фамилии?

        Ленин - не Ленин, Сталин - не Сталин, а Наполеон -Буонапарте? И что своих фамилий стеснялись? Без комментариев...
        стрелок роты охраны

        Да, хоть стрелок Вохра! Это не отменяет подвигов и героизма Стрелкова.
        1. ААФ 28 июля 2015 18:35
          Вот +100500!
      2. andj61 17 июня 2015 09:02
        Цитата: Силуэт
        Если верить Википедии, то там кто то написал, что он полковник запаса, но нет ссылки на источник. Я в его биографии не увидел ни высшего военного образования, ни академии. Без этого у нас легально получить звания полковник нельзя.

        Но там же, в ВИКИПЕДИИ, есть ещё одна фраза:
        С 2005 года до выхода на пенсию в звании старшего прапорщика 31 марта 2013 году по выслуге лет служил в Москве в ФСБ в управлении анти-террора на младших офицерских должностях, оставаясь в звании прапорщика, не имея военного образования; продолжал неоднократно бывать в командировках в Чечне.

        Так что - он не полковник, а старший прапорщик? Но ссылка опять на УкроСМИ - доверия нет!
      3. Сибирячка 17 июня 2015 09:23
        А Вам зачем в этом копаться? Вы с ним (стрелковым) лично что-то не поделили? Тогда - это не здесь.
      4. Сибирячка 17 июня 2015 09:30
        Вы вот тоже - силуэт какой-то. Не Александр, не Сергей. Так что Вас так Стрелков беспокоит. Нравится ему так представляться. Не зря, наверное, позывные берут и совсем не для того, что бы СМИ "раскрыли всем глаза", назвав настоящие ФИО, год рождения, место жительства. Вот это должно возмущать.
        А ковыряться в данных кого бы то ни было, ничего не "засветив" о себе, просто гадко.
      5. avt 17 июня 2015 09:56
        Цитата: Силуэт
        Я в его биографии не увидел ни высшего военного образования, ни академии. Без этого у нас легально получить звания полковник нельзя. И еще нужно занимать должность полковника. Если у вас есть высшее военное, академия, но вы на должности подполковничьей, то увы. Если бы Гиркин реально где то был на полковничьей должности, то у него было бы море сослуживцев, которые бы уже все похвастались, что служили под его началом. Но тут увы. Может быть он на военной кафедре в институте получил звание лейтенанта?:

        Не вопрос . У нас все может быть , вот на последнем параде на Красной площади целый маршал КГБ нарисовался в мундире и при орденах лично , по его словам , в этот мундир всунутый Андроповым и ничего .
        Цитата: Силуэт
        Фигура Стрелкова является антиподом Семенченко.

        laughing laughing Все , считай свои 10 лет расстрела без права переписки от истинно верующих ,,стрелковцев" получил без права УДО. laughing
        Цитата: Силуэт
        2. Приведите хоть одного офицера, который играет в зарницу? Ну это как практикующий врач будет дома играть "в больницу", используя детский набор, или токарь дома будет играть с детским конструктором.

        А истинно верующие в Великого Ревонструктора ответят - в советское время были КУОС, правда в отличии от реконструкторов об них во время оно и знать никто не знал что это и о чем ,а открывшим рот о том что там происходит так вломили бы , да так что и никто и не узнал - ,,а был ли мальчик"
        Цитата: airs
        правильная статья
        особенно про треп я полковник фсб

        good Особенно в свете политической раскрутки ,,настоящего полковника" по вполне себе конкретному вектору а ля ,,патриотикъ" и в противовес Путину - авось проканает , а то ну никак не тянет нынешняя оппозиция и ,,настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".Отсюда и нетленная ,,сурковская пропаганда"
        avt
      6. Kilo-11 17 июня 2015 10:12
        "...был на полковничьей должности,то у него было бы море сослуживцев...",а если военнослужащий или сотрудник спец.органов занимает должность ниже у него,что не может быть "моря сослуживцев"?!Офицеры проходящие службу в органах ФСБ РФ не проходят обучения в военных академиях ВС РФ,в силу специфики их службы им это просто не требуется и поэтому,что бы занять должность "полковника" в органах ФСБ РФ сотруднику достаточно закончить,скажем так,курсы повышения своего профессионального уровня.Надо просто понимать чему учат в наших военных академиях ВС.
      7. Тамбовский Волк 17 июня 2015 12:12
        А почему Сурков сменил фамилию,не подскажете,учёный Вы наш?
      8. ААФ 28 июля 2015 18:34
        Использование псевдонимов, ников, позывных вместо ФИО - общепринятая практика для разведчиков и "псов войны". Такшта мима!
    2. Tantal 17 июня 2015 11:45
      Цитата: Силуэт
      Стрелков, действительно,фигура темная и у меня доверия никогда не вызывала

      А вы кто такой ,что б ваше доверие было нужно боевому офицеру?
      Цитата: Силуэт
      Реконструктор- это диагноз.

      ВОзможно ,но у человека могут быть разные увлечения ,а вот
      Цитата: Силуэт
      Силуэт

      это даже не тень
  4. airs 17 июня 2015 06:14
    правильная статья
    особенно про треп я полковник фсб
    офицер так себя не ведет тем более фсб, они скорее колхозниками прикинутся и не будут пиарится от слова вообще тем более на видео

    выдавать себя за важную фигуру - это родовая черта прапоров поверьте на слово
    кто служил тот знает


    абстрагируясь от ситуации
    не умаляя заслуг Стрелкова в уничтожении фашиков и руководстве в Славянске - замес то был крутой
    1. Силуэт 17 июня 2015 06:40
      Не понимаю, зачем Стрелкову было болтать. Пусть бы мемуары лет через 20 строчил. Зачем дискредитировать то, что делается сейчас? То про Славянск наболтал, то про Крым. Кто его просил?

      Во времена ВОВ, с которыми некоторые оголтелые сравнивают современную ситуацию Стрелкова бы поставили к стенке после первого же слива оперативной информации. Не может этого не знать офицер ФСБ. А значит либо играет какую то роль, не известно кем написанную, или просто крыша съехала от ролевых игр.

      1. Настоящие офицеры молчат. Вы много слышите информации к примеру от Кононова? А поверьте, что информации у него в сотни раз больше, чем у Стрелкова. Но он не только молчит, но и не светится перед телекамерами. В объектив попадает сугубо случайно. Вот это настоящий офицер.
      У Стрелкова нет высшего военного образования. Как без этого можно получить полковника? Ну только как Жириновский. Максимальный уровень без этого замкомвзвода, ну или работа с бумагами. Даже для оперативной работы нужно юридическое, а не историческое.

      2. Приведите хоть одного офицера, который играет в зарницу? Ну это как практикующий врач будет дома играть "в больницу", используя детский набор, или токарь дома будет играть с детским конструктором.

      3. Он не потом стал публичной фигурой, а буквально сразу. Если бы он реально командовал гарнизоном, а не партизанским отрядом, то его бы расстреляли по законам военного времени за разглашение секретных данных. Он ну все сделал для того, что бы даже тупые украинцы взяли Славянск, Краматорск и весь этот район. Он же все проблемы выкладывал в открытом доступе. Если бы я планировал войсковую операцию на стороне укров, то мне бы даже разведка не понадобилась. Совсем! Все разведданные выкладывались медийной личностью. Представьте, что там можно было услышать по открытым радиоканалам. Ну это как играть в карты, если ваши карты будут всем известны. Поэтому я даже не сомневплся, что Славянск он не удержит. Сначала подумал, что он таким образом дезу вбрасывает. Но когда узнал, что правду... В общем, ну не офицер это, а историк.

      Министр обороны, как и любой офицер - это не Шерон Стоун, и не участник шоу "Дом-2", что бы постоянно светиться в медиа. Шоу с участием Стрелкова вызывали шок у любого кадрового офицера. Офицеры же не дураки, и прекрасно понимали, что если хочешь о чем то сообщить на весь свет, то поделись по секрету со Стрелковым. Он если не напрямую все расскажет, то намекнет всем так, что бы все поняли. Поэтому у Стрелкова было информации минимум, и сидя в Славянске он додумывал о том, что происходит в ДНР и ЛНР.

      Поймите простую вещь, что пока идет война, болтать о том, что происходит в реальности не то, что нельзя, а является уголовно наказуемым преступлением. Не верьте заявлениям или откровениям ни одного военного. Они не имеют говорить правду. Судить о реально происходящих событиях можно только аналитически, анализируя весь спектр событий, прогоняя их сквозь призму знаний и опыта. Эмоции тут только во вред. У меня нет никакого негатива в отношении Стрелкова. Человек патриотично настроен, и ведет себя так, как он считает нужным и как у него это получается. Давайте не будем рукополагать живых во святые по крайней мере до окончания войны.
      Дело в том, что просто хороший человек не может быть полководцем в современной войне, как не может просто хороший человек без медицинского образования провести операцию на сердце или по пересадке почки. Вот в военном деле все точно так же. И. И в отличие от медицины или юриспруденции тут ничего не нагуглить. Литературы этой нет в открытом доступе. Ее нельзя вынести с территории части, а по территории части можно переносить только в опечатанном чемодане. Т.е. восполнить пробел знаний на гражданке НЕ ВОЗМОЖНО.
      1. Силуэт 17 июня 2015 06:41
        Фигура Стрелкова является антиподом Семенченко.
        Семенченко тоже командовал, и как он говорит, на передовой, и его подразделение тоже ни одного сражения не выиграло, и его так же позиционируют как героя, берут интервью, приглашают на передачи... С той лишь разницей, что он по ту сторону баррикад, и он даже был ранен. Главное сходство между ними, что оба охотно вещают в сети и дают очень категоричны оценки. Я думаю, что у них роль одна, но у разных режиссеров ее играют.

        Давайте думать. Стрелков бывший, и нигде не работает, при этом путешествует в Крым, Донбасс, собирает людей, одевает, вооружает, сейчас вернулся в Москву, женился и по- прежнему нигде не работает. У вас это никаких вопросов не вызывает? Причем он сейчас точно так же сидит дома в тепле на диване, и ставит двойке тем, кто сейчас на передовой.
        1. просто экспл 17 июня 2015 07:58
          учитывая что Стрелков постоянно твердит что Россия должна начать войну , начинаю думать что казачок засланный .
          ЗЫ сколько помню , в Славянске везло не потому что командир был гениальный , а потому что там госдеп сливал майданных наркотов , которые и воевать толком не умели , только по вмазке по городу стрелять .
        2. gaura 17 июня 2015 09:16
          Людям нужны герои, которым можно гордиться. Вот Стрелков таким стал. А то, что он типо полковник ФСБ, возглавляющий борьбу за независимость не в своей стране, добавляет желчи либералам. Вы теперь докажите им, что его не лично товарищ Путин послал новые земли для России захватывать. Но человек сделал себе имя и славу, как Семенченко, точно. Теперь может в депутаты идти, выберут 146%
        3. Комментарий был удален.
      2. andj61 17 июня 2015 09:09
        Цитата: Силуэт
        Поймите простую вещь, что пока идет война, болтать о том, что происходит в реальности не то, что нельзя, а является уголовно наказуемым преступлением. Не верьте заявлениям или откровениям ни одного военного. Они не имеют говорить правду. Судить о реально происходящих событиях можно только аналитически, анализируя весь спектр событий, прогоняя их сквозь призму знаний и опыта. Эмоции тут только во вред. У меня нет никакого негатива в отношении Стрелкова. Человек патриотично настроен, и ведет себя так, как он считает нужным и как у него это получается. Давайте не будем рукополагать живых во святые по крайней мере до окончания войны.

        Спасибо за взвешенный комментарий! good Его стоило бы выложить в рубрике "Мнения" в качестве отдельной статьи для обсуждения - ну может, чуть "причесать". С удовольствием плюсую!
      3. Kilo-11 17 июня 2015 10:53
        Как Вам такой пример-С.Шойгу,генерал армии и министр обороны вообще не имеет ни какого военного образования,закончил в свое время только Красноярский политехнический институт /специальность инженер-строитель/.В 1977 г. присвоено воинское звание "лейтенант",закончил военную кафедру при своем институте,а в 1993 г. присвоено воинское звание "генерал-майор".Вот так сразу,ни дня не прослужив в строю,минуя все воинские звания,должности младших и старших офицеров,а Вы пишите-"Ну только как Жириновский".Как И.Гиркин-Стрелков мог стать "полковником" в системе ФСБ РФ не заканчивая военной академии,я попробовал Вам объяснить выше."Министр обороны...что бы постоянно светиться в медиа",а как министр обороны РФ,на мой взгляд пиара не меньше,чем у И.Гиркина-Стрелкова.
        1. Gomunkul 17 июня 2015 11:52
          Как Вам такой пример-С.Шойгу,генерал армии и министр обороны
          Вы забыли упомянуть бывшего министра обороны Сердюкова:
          Получив в вечерней школе аттестат о полном среднем образовании, Сердюков поступил в Ленинградский институт советской торговли. В 1984 году, окончив институт (специальность - «экономист»), Сердюков был призван в армию, а всего через год, получив чин лейтенанта, уволился из Вооруженных сил. Интересно, что это кратковременное знакомство с армейскими буднями так и осталось единственным военным опытом в биографии будущего министра обороны.
          hi
          1. Kilo-11 17 июня 2015 12:04
            Согласен,но этот фрукт хоть на воинские звания не претендовал,а там кто его знает,еще бы около года побыл бы на должности министра обороны может погоны генерала армии подарили бы в связи и по случаю,у нас,к сожалению,все бывает.
        2. Комментарий был удален.
        3. oldzek 17 июня 2015 14:53
          вот это сравнение кто такой ШОЙГУ что он сделал для России и Стрелков гигант мысли и пр.
          1. user3970 17 июня 2015 21:14
            Шойгу - член ОПГ " Семья " . В ОПГ входят : Юмашев , Дьяченко , Волошин ,Чубайс , Дерипаска , Медведев , Шойгу ( кто помнит , за что Звезду получил Шойгу ? и кто его наградил ? )
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 17 июня 2015 09:06
      Достать Стрелкова ручонки коротковаты, разве что длинным языком. Все эти антистрелковские инсинуации гроша ломаного не стоят, если посмотреть на факты. А факты таковы, что со стороны официальной России к Стрелкову претензий не было и нет. Зато много таких, кто пользуясь его Славой желает себе нарастить потолще. laughing Вспомнилась фраза одного героя из фильма "Большая перемена": "я не Ишаченко"!
    4. Tantal 17 июня 2015 11:53
      Цитата: airs
      не умаляя заслуг Стрелкова в уничтожении фашиков и руководстве в Славянске

      То есть вы не против что он там воевал пока вы свой зад на диване грели ,но
      Цитата: airs
      выдавать себя за важную фигуру - это родовая черта прапоров поверьте на слов

      должен знать своё место на коврике ?
  5. V.ic 17 июня 2015 06:21
    И на этом со Стрелковым заканчиваем навсегда. Как я уже сказал для дальнейшего разбора заявленной проблемы он не нужен...
    Автор Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

    Лихой хлопец цей Ищенко! Разом Стрелкова прикончил... Только мне думается, что "кончалка" у него (Ищенко) ещё не выросла.
    1. Комментарий был удален.
    2. ABV 17 июня 2015 08:32
      Цитата: V.ic
      И на этом со Стрелковым заканчиваем навсегда. Как я уже сказал для дальнейшего разбора заявленной проблемы он не нужен...
      Автор Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

      Лихой хлопец цей Ищенко! Разом Стрелкова прикончил... Только мне думается, что "кончалка" у него (Ищенко) ещё не выросла.


      А Ищенко, действительно, лихой хлопец. Вы биографию его почитайте. Опыта в политесе ему хватает...
      ABV
  6. Комментарий был удален.
  7. Uncle Lee 17 июня 2015 06:39
    Не будем не умалять не преувеличивать фигуру Стрелкова, но он что смог, то и сделал для ДНР/ЛНР. А все остальное покрыто мраком.
  8. народник 17 июня 2015 06:45
    Сурковская группировка обливает грязью и пытается опорочить русского национального героя.
  9. Loner_53 17 июня 2015 06:52
    Стрелков был и есть настоящий Человек, как бы некоторым не хотелось вымарать его в грязи.Задумайтесь,не черните имя Человека а то потом перед судом Божиим отвечать.А на ВО всё больше мнение либерастов берёт верх.
    1. Александр романов 17 июня 2015 06:58
      Цитата: Loner_53
      А на ВО всё больше мнение либерастов берёт верх.

      Настоящие люди сейчас ТАМ гибнут не смотря ни на что.А Гиркин тут в дорогом костюме и золотыми часами на руке ,каждый день орет о том,что все пропало.
      Надоел этот нытик.
      1. Loner_53 17 июня 2015 07:28
        Поживем увидим.Вы в Бога веруете?
        1. Александр романов 17 июня 2015 07:45
          Цитата: Loner_53
          .Вы в Бога веруете?

          А в Гиркина нет!
          1. andj61 17 июня 2015 09:12
            Цитата: Александр романов
            Цитата: Loner_53
            .Вы в Бога веруете?

            А в Гиркина нет!
            good
            Вера - вещь сугубо личная,индивидуальная: кто-то верит в бога, кто-то в Стрелкова, а вот в Гиркина действительно вряд ли кто-то верит! bully
            1. Ингвар 72 17 июня 2015 09:57
              Цитата: andj61
              Вера - вещь сугубо личная,индивидуальная: кто-то верит в бога, кто-то в Стрелкова, а вот в Гиркина действительно вряд ли кто-то верит!

              Причём здесь вера? Никто из комментаторов включая Ищенко не выходит за рамки обсуждения личности Стрелкова\Гиркина, а кто нибудь задумывался над его словами? Или всех больше волнует его исподнее? На ютюбе полно его интервью, и в чем он не прав, выражая свои мысли? Он ни к чему не призывает, он везде позиционирует свои слова как своё личное мнение основанное на фактах. А факты реальные. А мы всё по одёжке...
              hi
          2. avt 17 июня 2015 11:14
            Цитата: Александр романов
            .Вы в Бога веруете?
            А в Гиркина нет!

            Все ! Анафема гиркохульнику!Пожизненный Цык с гвоздями !wassat
            Цитата: Monster_Fat
            Прикольно, особенно про Суркова-типа он "хороший" потому, что "ему Президент доверяет". Ага. Президент много кому "доверял", например-Сердюкову...

            laughing Меня вот всегда интересовало - а откуда все , естественно включая и Ищенко, знают кому собственно Путин доверяет ? Да и собственно знают расклад в верхах , что бы так безаппеляционно заявлять ?При том что в лучшем случае анализируют ,,по хвостам" ,ни разу по жизни не попав в эти самые ,,верхи" , а зачастую и видев обсуждаемые персоналии исключительно в СМИ с учетом того что и поручкаться по жизни и не придется?
            avt
      2. Михайлыч 17 июня 2015 14:16
        Александр, а вы ему желаете судьбу Мозгового и Бетмена, мне лично достаточно мнения о нем Моторолы и Гиви, которые о нем говорили как об отце командире, их словам я верю, а не "мастерам по грязи".
        Михайлыч
  10. Aleksiy 17 июня 2015 07:05
    "И на этом со Стрелковым заканчиваем навсегда. Как я уже сказал для дальнейшего разбора заявленной проблемы он не нужен. А тема, действительно большая и интересная." - а кому ты нужен, ищенко, что ты сделал окромя обозрисрать для газэты? Стрелкова использовали в тёмную, это как? Пообещали, что дескать начни, а мы впишимся опосля, а как до дела, так минсков насували, а Стрелкова - не нужон? Всех диванных стратегов, сторонников сурчины на передовую, при том со стороны карателей, там порассказуете, раскроете тему так сказать. Стрелков воевал на Донбассе, собирает помощь ополчению, и не чета дешёвкам из тёплых офисов.
  11. Егоза 17 июня 2015 07:20
    В блоге у Ишенко ращвернулась тоже большая дискуссия по поводу этой статьи...и самое мягкое обращение - Иуда! Вот несколько примеров, которые я поддерживаю..
    Вежливый Лось Сегодня 16:23 Скоро год как Стрелков выехал из ДНР. (15 августа 2014) и до сих пор некоторым мразям не дает покоя. Автор - беглый хохол на зарплате. Сбывшихся прогнозов "АНАЛитика" - ноль.
    Ksta Praom Сегодня 14:39 После слов о том, что "республики укрепились" читать дальше нет смысла. Сразу вспоминается вчерашний митинг, где жители укрепившихся республик выражали счастье и радость по поводу ежедневного перемирия и вообще условий жизни в укрепившихся республиках. Позор, Ростислав.
    Дмитрий Косилов Сегодня 05:45 Главные герои Новороссии, это Сурков, Кургинян и примкнувший к ним Ищенко. А Стрелков им с самого начала все испортил. Если бы не он, то давно Донбасс был бы наш! И поэтому Стрелкова надо срочно сдать в Гаагу, что бы не портил жизнь хорошим людям. Потому, что он вредитель и враг народа. ..........Вот такая логика у этого ПОЗОРНОГО СТУКАЧА Ищенко. И что самое интересное, что стучит он даже не в ФСБ, а сразу в Гаагу, а что стеснятся то....
    lleonid Сегодня 03:19 Я читаю и радуюсь! Как же вы боитесь Стрелка! Между строк сопли потоками текут! И вы думаете, что своими соплями сможете измазать его имя и затянуть в своё псевдопатриотическое болото, где кроме словесного поноса нет ничего? Вас всех никто не знает и знать не захочет, а Стрелок - это уже история России, и отнюдь не завершённая! Это он изменил самосознание людей Украины, о том, что они действительно кому то нужны, он научил их бороться за свои цели, он создал тот скелет, на котором зиждется армия Новороссии, он создал настоящих людей из того киселя, в который превратились украинцы за двадцать лет бесцельного и аморфного существования! И как бы вы сейчас не пробовали дискредитировать его имя, но этот человек - единственный, кого реально боятся оккупанты на Украине, не потому, что у него секретный хитрый план, а потому, что если он вернётся, то армия Новороссии воспрянет и действительно сможет уничтожить ту нечисть, которая захлестнула Украину. Но тогда Украина, со своим либерально-по..устическим строем и олигархатом закончит своё существование! Поэтому корчитесь вы в припадке ненависти к Стрелку, зная что когда вернется его время, ваше закончится!
    1. просто экспл 17 июня 2015 08:00
      После слов о том, что "республики укрепились" читать дальше нет смысла

      за год республики не укрепились ?
  12. Егоза 17 июня 2015 07:22
    Primavera Сегодня 02:19 Опять пасквиль против Стрелкова очередной. Эвона как дядька старается ... А народ-то ведется, е-мое, рейтинг упал Сирелка, вот блин пропаганда работает. А испугались поддержки Стрелкова в народе и его рейтингами, какую кампанию по метанию говна в героя выстроили... Ну а что, бумагу марать - не на Донбассе воевать ))))
    Lala » Lidija Сегодня 02:03 Вы сами то где живете? И где живет Ищенко? Вы у людей Донбасса спросите: как они относятся к Стрелкову и как к Ищенко... После этой статьи Ищенко на Донбассе голову отрвут и укропам выкинут. Проплаченый иуда...
    Часовой » Сегодня 07:50 Да никогда Ищенко не будет на земле Донбасса. Он ненавидит "сепаратистов" и этот "русский мир" еще больше, чем хунту. Он ненавидит Стрелкова, сплотившего людей на вооруженную борьбу. Да, не будь там Стрелкова, была бы та же самая война, ибо один человек историю не делает, но скорее всего более кровавая, с еще большими потерями и жертвами. Но все равно, еле сдерживаемая ранее ненависть к Стрелкову вылилась из Ищенко зловонным потоком. Мечта Ищенко - ввод российских войск на Украину, со всеми вытекающими для России, о которых он хорошо осведомлен, но, как он пишет "цена не имеет значения". Главное, чтобы Ищенко смог вернуться из эмиграции, из противной ему , я нацистская морда,ии в свой родной Киев, вернуть свои миллионы, наладить опять свою жизнь, как было раньше.
  13. МИХАН 17 июня 2015 08:23
    Стрелков в политику полез ...И этим все сказано! Ну сняли его с министра обороны ДНР(так нужно было), обиделся и уехал в Россию..А мог бы просто в тихую обучать новобранцев (опыт есть у него..)И многие шли бы к нему набраться опыта, но увы гордыня в нем победила! Легенда каждый день сдувается (для меня в том числе)И все же я помню оборону Славянска! С этого все началось, кто бы что не говорил.. hi
    1. Корcap 17 июня 2015 09:47
      Цитата: МИХАН
      но увы гордыня в нем победила! Легенда каждый день сдувается


      МИХАН,вы о Мозговом, того же мнения,как и о Стрелкове ? Это вопрос не праздный...

      Ведь вы прекрасно помните,какая волна "изобличений" в виде позорных статеек накатила с ВО на Алексея Борисовича ?
      В начале последовала безуспешная попытка дискредитации (не липнет к таким личностям грязь),затем убийство...
  14. Avas2006 17 июня 2015 08:25
    У Ищенко - аргументы, у оппонентов - сантименты.
    Поясню: Ищенко как ученый исследует факты, тенденции и публикует результаты своего анализа. Публикация - приглашение к дискуссии. Не нравится, что пишет Ищенко - приведите контраргументы, обсудите сказанное им по существу. А пока я вижу только эмоции на грани истерики и голословные оскорбления.
    1. Сибирячка 17 июня 2015 09:34
      Теория обычно бесконечно далека от практикиОна, как идеальный газ (физика, школа, не помню какой класс) - он подробно описан, но в природе его нет.
    2. Ингвар 72 17 июня 2015 11:08
      Цитата: Avas2006
      : Ищенко как ученый исследует факты

      Какие факты? Ищенко ни слова не говорит об идеях и мыслях, озвучиваемых Стрелковым, он всего лишь обсуждает личность Стрелкова. С тем же успехом можно обсуждать интимные стороны жизни президента, уводя в сторону от обсуждения эффективности политики.
  15. Комментарий был удален.
    1. Sigizbarn 17 июня 2015 09:34
      Пожалуйста, аргументируйте свое заявление.
      Делая столь глубокие аналитические выводы представьте факты давшие повод о столь фиерическом выводе
  16. Monster_Fat 17 июня 2015 08:51
    Прикольно, особенно про Суркова-типа он "хороший" потому, что "ему Президент доверяет". Ага. Президент много кому "доверял", например-Сердюкову...
    1. Тамбовский Волк 17 июня 2015 12:26
      И сейчас доверяет господам Чубайсу,Грефу,Ясину со товарищи.Он(гарант) у нас такой доверчивый.Только все кому он доверяет,почему то являются врагами народа.Может пора выводы делать,а не алилуйю петь?
  17. twincam 17 июня 2015 09:19
    Из того факта, что Путин постоянно поручает ему урегулирование кризисных проблем, я делаю два вывода:

    откуда такая уверенность?
  18. Foresterer 17 июня 2015 09:28
    Стрелков-Гиркин исполнил то, что мог, в нужное время в нужном месте оказался нужен и незаменим, на большее потенциала у него нет и не понял он вовремя, что пришло время игры больших политиков и большой войны, а партизанам надо перейти в подчинение, вот и оказался не у дел. Ещё и забыл народную мудрость: язык мой - враг мой. Чего после драки кулаками махать, когда даже для себя стратегию рассчитать не смог.
    1. Karabin 17 июня 2015 23:10
      Цитата: Foresterer
      пришло время игры больших политиков

      Бурундука и Гнома.
      Цитата: Foresterer
      и большой войны

      "перемирия" и еще раз "перемирия" и еще...
      Цитата: Foresterer
      вот и оказался не у дел

      Конечно не у дел. На запихивание огрызков Донецкой и Луганской области назад в укропию не подписывался. А Новороссия для "больших политиков" оказалась страшнее бандеровской проамериканской украины.
  19. агент 008 17 июня 2015 09:33
    А заметили все, что жители Донецка вышли на митинг с претензиями к руководству ДНР! Народ уже вроде как ультиматум ставит Захарченко, требуя: "или идите в наступление, или договаривайтесь с Хунтой, а терпеть ежедневные смерти жителей Донецка, и мощнейший стресс, уже терпения нет". Людей понять можно - кремлёвские политические "игры" затягиваются, мирные люди каждый день гибнут, и конца-края этому не видно! Поэтому не удивлюсь, если скоро жители Донецка и Донбасса в целом, пойдут против руководства ДНР и ЛНР! Состояние ежедневного стресса выльется в агрессию против руководства республик! Поэтому я поддерживаю Стрелкова в том, что надо громить Хунту военным путём до полного её разгрома и капитуляции! Хотя впрочем, может для Кремля, ежедневные смерти нескольких мирных жителей Донбасса - это "приемлемые" потери, которые народ Донбасса должны "устраивать"...
    1. Тамбовский Волк 17 июня 2015 12:28
      Да это же ХПП.Вы что,не верите в "мудрость" нашего всего?
  20. srha 17 июня 2015 09:53
    Ну почему я не верю ищенко?

    Может потому, что он забыл проанализировать военные дела Стрелкова, или политические в Донецке, или общественные в России. Может потому, что ищенко волнует рейтинг Стрелкова, или его биография? В общем, насколько я понял, ищенко волнует всё, что может сбить рейтинг Стрелкова, кроме его реальных дел которые и задали начальный уровень доверия (пусть уж ищинки называют это иностранным словом - рейтинг) к Стрелкову.

    А может потому, что он пишет: "Российские дипломаты в ООН и на двусторонних переговорах ведут себя предельно нагло. Для российской дипломатической школы вообще запредельно нагло. Разговаривать "с нашими американскими партнерами" в таком духе и стиле, как себе позволяет сейчас Чуркин, даже советская дипломатия не пробовала. По содержанию, конечно, отвечали жестко, но вот по форме, когда весь американский истеблишмент, начиная от Обамы и закансивая Псаки практически открытым тесктом называют дураками, лжецами и бандитами с большой дороги - такого никогда не было. При этом российская дипломатия отказывается от компромиссов, от предлагаемых разменов, а значит перед ней не стоит задача "отступить, сохранив лицо". Более того, пока что она, впервые за время путинского правления, прекратила (по крайней мере внешне) заботиться о том, чтобы смогли сохранить лицо американцы. Им дают возможность извозиться в украиснкой крови и грязи по самые уши и всему миру продемонстрировать свое кровное родство с фашистами"? (http://ruspravda.info/Rostislav-Ishchenko-Pochemu-Putin-ne-voyuet-5313.html)
  21. Aleksander 17 июня 2015 10:03
    Ищенко:" Что ж, я не боюсь."


    Не боишься? Докажи это в окопах Славянска, как Стрелков, а не в безопасной эмиграции. Кстати, чего же не в Киеве? Тоже -"не боишься?" Жалкий и беспринципный оправдыватель непорядочности и лицемерия....
    при том, что за год Донбасс никто не «слил»


    Не слил, говоришь?! Иди, поживи в районе Аэропорта, Петровском районе Донецка, в Славянске,наконец! Вылезай из Москвы и езжай ТУДА- и только потом-пиши!

    А кто такой Стрелков, которому я почему-то должен верить на слово?



    Стрелков Герой ДНР, министр ДНР, защитник Славянска. А вот ты-кто такой, чтобы спрашивать? Жалкий эмигрант, трусливо сбежавший в Москву и пишущий то, что заказано-иначе -ВЫШВЫРНУТ обратно? Какая мерзость....
  22. akudr48 17 июня 2015 10:12
    Несколько обстоятельств в этой статье интересны, они же ставят под сомнение пафос публикации.

    1. Автор сравнивает Суркова и Стрелкова, как равновеликие фигуры, что неверно, поскольку первый - это практически оперативный Путин на Донбассе (и шире), в второй - вождь повстанцев на начальном этапе вооруженной борьбы с киевской хунтой, полевой командир. Это все равно, если считать зависимым от Москвы процесс боевых действий, сравнивать командующего фронтом с командиром части, если даже весь фронт какое-то время состоял из одного батальона.
    Спрос с них разный. И Стрелков свое для победы сделал. Что сделал Сурков - видно по текущей ситуации.

    2. Много уделяется доказательствам силы менеджерского таланта Суркова, даже помимо донецких задач, что у него немало и других весомых заслуг в масштабах страны. Хотя по теме этого не требовалось. Может быть, есть и такие достижения тайного кардинала, о которых лучше и не знать, важные уже в масштабах земного шара и за его пределами.
    Ну, велик и могуч кардинал, и что дальше? Скидок на газ побольше дадим и долги хунте простим, вот что дальше!

    3. "В любом варианте действия Стрелкова не помогали руководству страны реализовывать свои планы". Супер мысль! Это какие - же планы руководства не помогал реализовывать Стрелков? Когда сам Лидер Нации заявил по Крыму, что никаких планов у него по Крыму не было. По Крыму не было, а по Донбассу планы, значит, были, а Стрелков, значит, не помогал, вот как...
    Надо определиться как-то с планами, будь они просто планами, или ХПП-планами, или не будь их совсем!
  23. ROMAN VYSOTSKY 17 июня 2015 10:13
    Нет, всё-таки чешется Гондурас, хотя сколько раз говорили- не чеши и чесаться не будет. Если рейтинги падают, если сам себя пиаром гробит - так оставьте его в покое, сам себя добьёт. Однако, не оставляют. Не даёт Стрелков- Гиркин, толи полковник, то ли неполковник покоя.Как под микроскопом исследуют каждое им сказанное слово, анализируют по молекулам каждую встречу, каждый день из его жизни. Не даёт он им покоя. Видимо, то что для нас пишут сильно отличается от того , что думают на самом деле. Или пишите правду, или хватит вешать нам развесистую клюкву. Скажите прямо - да, боимся. Такой может и за собой повести и образованцев заставить работать, а не только воздух сотрясать.
  24. vyinemeynen 17 июня 2015 10:49
    Ишенко -уважуха!
  25. Gans Vtrter 17 июня 2015 11:06
    Заголовок статьи в полном объеме отвечает её содержанию - «Сурковская пропаганда». Автор: "Из того факта, что Путин постоянно поручает ему урегулирование кризисных проблем, я делаю два вывода:

    *президент доверяет этому человеку;

    *задания выполняются качественно, а значит профессионально (иначе давно бы заменили)." Судя по "заданиям" возникает вопрос: а чьи задания выполняет Путин?
    Gans Vtrter
    1. Тамбовский Волк 17 июня 2015 12:31
      Очень хороший вопрос.Но вряд ли услышим на него ответ.
  26. tomket 17 июня 2015 11:36
    Интересные умозаключения у автора по поводу доверяет ли Путин Суркову. Раз что то поручает ,то доверяет,а раз поручает ,то Сурков непременно выполняет! Железная логика. Даже железобетонная. У нас масса примеров того как саботируются указы Путина его окружением ,дальним и ближним. У народа до сих пор бельмо на глазу в виде Сердюкова,которого бедный Путин и "расстрелять" не может ,и вообще что то с ним сделать. Потому как "своих не бросают". Кстати о доверии. Мало ли что кому поручает и доверяет. Сталин тоже вначале доверял Ежову и Ягоде.А куда потом делись товарищ Ягода и Ежов? Делает ли доверие Сталина Ежова и Ягоду самыми человечными людьми? Может быть некоторые поручения нужно давать откровенным мерзавцам ?
  27. скептик31 17 июня 2015 11:53
    Обычная заказная статья, за которые хорошо платят, которые позволяют неплохо устроиться в нашей суровой действительности. А в общем то набор слов. Эмоционально, но бездоказательно. Одно и тоже в который раз. Расчет лишь на то, что если постоянно долбить одно и тоже, то что-нибудь и останется. Между тем реальных фактов подтверждающих хоть какую-то пользу от деятельности Суркова в природе не существует. Одно фантазерство. А вот то, сколько он нагадил и гадит скрыть невозможно. Стрелков знаковая фигура и нападать на него для определенной группы людей, практически не скрывающих своего отношения к России, это как лакмусовая бумага, если не нападаешь на него, значит не настоящий либерал. Уже одно то, что Стрелков в открытую сказал, что он думает о Суркове, не боясь оказаться в опале, многое говорит о нем. И данная статья с заявлением об «крайне амбициозном, но довольно ограниченном человеке, которого легко использовать в темную» тоже многое говорит об ее авторе.
  28. 0255 17 июня 2015 11:59
    Не знаю насколько хорошим командиром был Стрелков и кто такой автор статьи. Но выскажу своё мнение - не много ли болтает Стрелков? Зачем такое высказывать, если это и было?

    Этим высказыванием Стрелков только даёт повод для русофобов обвинять Россию в "оккупации" Крыма fool
  29. следопыт 17 июня 2015 12:00
    Под Стрелкова многие копают, типа Кургиняна, Эль-Мюрида, Суркова. Каждый пытается на фоне авторитета Игоря Ивановича поднять свой статус, придать значимость своей персоне. За Стрелковым многие пойдут, этого и бояться крупные политики и мутные политологи, привыкшие всё делать по договорнякам и за денежки.
    1. lopvlad 17 июня 2015 17:11
      Эль-Мюрида

      Наверное вот как на фото копает
  30. Князьурал 17 июня 2015 12:42
    Статье плюс в том смысле, что статья кое-что проясняет в закрытой от нас борьбе разных «башен» Кремля. После этой статьи Р. Ищенко для меня не авторитет и выражаю ему полную «неуважуху».
    Так как на Донбассе дела для нас развиваются «хреноватенько» ( даже по телику показали что мирные жители требуют от Захарченко перейти в контрнаступление и отбросить укронацистов от городов Новороссии, которые укронацисты безнаказанно разрушают и убивают мирных жителей).
    По- моему мнению, осталась последняя «игрушка» у банды Суркова в игре в перемирие - это сборище ЕС с 24 по 26 июня на котором, если не будут отменены санкции против РФ, то в Новороссии вновь появится теперь уже наверное генерал Стрелков, который начнёт освободительный поход в Новороссии.
    Вот поэтому вдруг появилась эта статья, что бы охаять и дискредитировать полковника ФСБ Стрелкова и не допустить его в Новороссию и помешать русским патриотам в Кремле, в ФСБ и других госструктурах правильно в нашу пользу закончить войну в Новороссии.
    Нападки на Стрелкова-Гиркина смешны и глупы, более того в них видна лексика укронациских информационных диверсантов.
    А с бандой Суркова ещё надо разобраться, в тех преступлениях которые они совершили.
  31. Владимир1960 17 июня 2015 14:16
    Кто то входит в Историю, а кто то вляпывается. Время рассудит, кто это, поп Гапон или Александр Матросов.
  32. oldzek 17 июня 2015 15:04
    кто этот человек полковник ФСБ стрелков или прапорщик гиркин можно спорить и спорить да смел да удачлив, но о генрале первой мировой и гражданской Корнилове говорили что он лев с головой барана тоже самое относится и к выше упомянатому ИМХО
  33. lopvlad 17 июня 2015 17:08
    Хорошая статья и главное по делу.

    Откуда например украинцы черпают сказки о том как Россия поставляет сотни танков на Украину ?

    Да из журнала colonelcassad.livejournal.com (журнал Рожина).Можете вбить в гугле colonelcassad.livejournal.com и он автоматически добавит военторг.
    А теперь давайте разберем возможность существования реального военторга с поставкой танков и крупной бронетехники из России при тотальном контроле территории Юго-Востока американскими спутниками и ОБСЕ постоянно записывающем заводские номера на танках,самоходках и пушках.Не сложно понять что поставлять воентогом из России можно только какие-то снаряды,стрелковое оружие,форму и каски но никак не танки.
    Так откуда танки у ополчения ?
    Понятно что часть из них была отбита у укров в боях а остальная часть.Остальная часть была тупо куплена у этих же самых укров.
    Все довольны:
    1)украинцы получили гроши
    2)ополчение получило технику
    3)ОБСЕ видит на технике всё те же заводские номера (только техника перекочевала со склада укров на склад к ополчению). Делает вывод что ополчение захватило её в боях с украми.

    Военторг из России военной бронетехникой это сказки Рожина которые льют воду на мельницу украм и америкосам (Россия поставляет танки ополчению поэтому мы будем поставлять свои танки на Украину и в Прибалтику).

    Вторым фактом на который давят америкосы и украинцы что Россия начала захват Украины и её сотрудник ФСБ это подтвердил (Стрелков).
    Это сейчас главный козырь укров и они правы что используют заявления этого безумного прапора по полной.
    Тем более эти заявления он произносит в духе "Власть России меня послала в Славянск для укрепления плацдарма а потом просто слила и кинула".

    То что Сурков мешал и мешает американских НКО и прочим грантоедам ни для кого не секрет.Ведь термин "Сурковская пропаганда" изобретен ими.
    На фотографии белоленточные пиарщики Стрелкова на митинге против Путина.
  34. МогилаБезКреста 17 июня 2015 17:25
    Стрелков - русский герой. А что надо сделать с русским героем?! Лучше, конечно, убить. Так как убили многих. Ну, а если кого-то оставить - то шестёрки Суркова привезут целую бочку какашек. И буду мазать этими какашками и день, и ночь, и день, и ночь. Без перерыва. И что останется от нашего русского героя? То, что мы сейчас и наблюдаем. "РУССКАЯ ВЕСНА" - ЭТО СМЕРТЬ ДЛЯ СУРКОВА И ЕГО ХОЗЯЕВ, А СУРКОВ - СМЕРТЬ ДЛЯ "РУССКОЙ ВЕСНЫ". Бизнес, ничего личного.
  35. lopvlad 17 июня 2015 17:45
    Стрелков - русский герой

    Русский герой это безымянный герой или герой который не хвалит на каждом шагу свои подвиги,не требует за них награды и почитания.

    И буду мазать этими какашками и день, и ночь

    никто так не закидал себя дерьмом и не испортил имидж Стрелкова как Стрелков сам.
    Мы просто называем всё своими именами (показываем что он весь в и что вокруг него скучковалось ).
  36. МогилаБезКреста 17 июня 2015 20:34
    Такие упыри, как Сурков, не ожидали, что в русском народе появятся такие герои, как Стрелков. Уж они всё сделали: и население зомбировали, и бабки все стырили из страны, и саму страну приватизировали. А Стрелков появился - а за ним и тысячи появятся. Как бы Сурковские испраженцы не старались. Вот такие вот дела.
  37. Прямой 17 июня 2015 20:53
    Стрелков - это тот, кто поднял антифашистское, антибандеровское русское национальное восстание на Донбассе, воин и герой! Он же , Стрелков, был и в Крыму, в самом начале и играл там не последнюю роль. Успокойся и не переживай - Стрелков, Мозговой, Губарев, Безлер, Моторолла, Гиви, Дремов и другие наши русские народные герои. А ты кто такой, давай до свидания!
  38. ARKAN31 17 июня 2015 22:47
    2014 год: Сурков в Москве, жена с дитями в Лондоне. Стрелков в Славянске жена с дитями в двухкомнатной в Москве. Епт конечно Суркову только доверять - патриот.
    ARKAN31
  39. gammipapa 17 июня 2015 22:51
    Хитростью берут деманы , только народ то уже совсем не тот что был еще пару лет назад .
    Сегодня хитрость смотрица в глазах народа так же глупо как заявления пасаки . Народ крепко прозрел , не все ,но очень многие . И он все запоминает и не простит когда придет время .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня