Двенадцать причин для войны

Развязывая очередную войну, Вашингтон вовсе не думает о победе. Вернее, думает, но в двадцать пятую очередь. Белому дому важен не триумф. Администраторы из Вашингтона заботятся о прибылях военно-промышленного комплекса. Когда где-нибудь идёт война во имя «национальной безопасности» США, Пентагон, размахивая полосатым флагом, без счёта тратит деньги налогоплательщиков на оружие и разработки.

Двенадцать причин для войны


Издатель «The American Conservative» Джон Бэзил Атли (Jon Basil Utley) собрал в своей статье двенадцать причин, по которым Америка ведёт свои войны, в них «не побеждая».


Америка «не выигрывает» войны, пишет автор. Победа в войне — вторичная цель по отношению к другим целям в военных решениях Белого дома. Победа или поражение мало что значат для Соединённых Штатов, ведь Вашингтон воюет не ради «жизненно важных национальных интересов». Поражение не означает вторжения неприятеля в американские города.

Джон Бэзил Атли обобщил интересы Вашингтона, ради которых он затевает «бесконечные войны». Таких интересов набралось двенадцать.

1. Война даёт выгодные контракты на поставку вооружений, которые могут продвигаться ставленниками ВПК в Конгрессе, гранты для университетских факультетов, где изучают «стратегию», дополнительное финансирование для разработки новых вооружений. Пентагон оправдывает всё необходимостью «защитить Америку».

2. Продолжение конфликта откладывает трудные решения о сокращении расходов на оборону и закрытии лишних военных баз. Правитель развязывает заграничные войны «ради спокойствия дома».

3. Запуск военной машины — исторический способ для царей и президентов заработать популярность. Также занятый войной президент может «избегать жёстких внутренних реформ» и решения насущных задач; война позволяет всё это отложить. Джордж Буш-младший давал немало обещаний на выборах — сбалансировать бюджет, провести реформы медицинской помощи, выправить обанкротившуюся систему социального обеспечения, заняться системой образования, восстановить разрушающуюся инфраструктуру и так далее. Вместо этого он развязал две войны и переизбрался на второй срок, имея ещё больший бюджетный дефицит из-за ведения войн. При Буше быстрыми темпами рос и госдолг.

4. Частные «подрядчики» получают прибыли от продолжающихся военных кризисов. Ирак и Афганистан — отличные примеры наживы.

5. Процветает и то «сообщество», что крутится вокруг Вашингтона. «Интеллектуалы» выступают на телевидении, читают лекции. Новые финансовые вливания создают новые рабочие места. Государственные средства идут на оплату поездок к театру военных действий, открытию комфортных штаб-квартир. Конгрессмены следят за теленовостями «врагов». Тех, кто не влился в общую струю, могут осудить за «пособничество врагу». Каждый, занятый войной, «чувствует себя важным». Деньги текут рекой.

6. Телевидение купается в барышах. Больше зрителей — больше доходов от рекламы. Вместо бесконечных и скучных сериалов CNN крутит сюжеты об «исчезнувшем малайзийском авиалайнере» (и зарабатывает на них).

7. Военные делают карьеру: одних солдат и офицеров убивают, другие занимают их место. Кроме того, военные набираются уникального опыта, что тоже позволяет им карьерно расти. В тех странах, где нет верховенства закона, всё основано на личных отношениях с лидерами племён и местной армии. Из истории британской и римской империй известно, что правительства рассылали людей на места, и те проводили всю жизнь, изучая обычаи различных племён, их религии и местные проблемы. Сегодня многие американские офицеры имеют в своих «резюме» участие в десятках конфликтов. С другой стороны, им едва ли хватает времени на то, чтобы изучить местные нравы, языки и завоевать доверие местных лидеров, поскольку американские военные редко остаются на территории конфликта дольше года.

8. Бомбёжки и стирание с лица Земли целых деревень и городов порождает ненависть к США и постоянно создаёт новых врагов. В итоге бомбёжки продолжаются в течение многих лет. И конца-края войне не видно.

9. Немногие американцы сегодня хотят тратить жизнь на изучение племён, религий и обычаев в «скучных и неприятных» регионах мира. Армия британской империи была в значительной степени укомплектована бедными шотландцами и ирландцами, которые радовались любой «работе». Америка не имеет этой проблемы: её элита научилась изучать и воевать «удалённо».

10. Основная политическая цель войны — не победа, а шумиха. Политический шум, за кулисами которого ведётся торг с местными заправилами, — вот основные цели для большинства игроков. Поэтому, считает автор, Иран вряд ли получит «мирное соглашение»: «Может запросто начаться новая бесконечная война, которая, скорее всего, взорвёт нефтяные и газовые ресурсы во всём Персидском заливе».

11. «Внутренняя безопасность» США «стоимостью в сотни миллиардов» нуждается в постоянной «угрозе». ФБР довольно часто докладывает о фальшивых бомбах и оружии, обнаруженном у подражателей террористов. Нескончаемые войны создают угрозу натуральную. Тут важно понимать вот что: если Америка в войне побеждает, то многие из хорошо оплачиваемых рабочих мест, созданных во время конфликта, окажутся после победы… ненужными.

12. Вашингтон уязвим для пропаганды. К примеру, нападение на Ливию основывалось на ложной информации, которую распространили американские союзники. Саудовская Аравия сегодня желает, чтобы США уничтожили Иран. Турция хочет, чтобы Белый дом напал на Асада в Сирии. Израильские «ястребы», а за ними и «неоконы» в США, хотят разобраться с Ираком. Шейхи Кувейта в своё время заплатили миллионы за пиар-кампанию, имевшую целью убедить Вашингтон атаковать Ирак. И так далее…

По мнению Атли, США могли бы «выигрывать» войны, читая о делах отцов-основателей или следуя заветам Сунь Цзы. Однако Вашингтон действительно не хочет побеждать: многие американцы заинтересованы в бесконечных войнах, и в этом-то и состоит «выигрыш».

США — не первая империя, которая сталкивается с подобной проблемой. В прошлом бесконечные войны ограничивались их ценой. Но Америка имеет одно отличие: она всегда (и до сих пор это делает) брала деньги у иностранцев. Вот простой пример: китайцы дали США взаймы много денег. И как раз на эти деньги Америка в конечном итоге ослабила себя, постоянно ведя войны с группировками религиозных фанатиков. На этих войнах гибнут сотни тысяч невинных людей. Эти войны сделали из США врага для большей части мусульманского мира. Недаром Рэнд Пол говорит, что «американские военные ястребы породили «ИГ» и устроили «хаос на Ближнем Востоке».

При такой-то стратегии, добавим от себя, американцы скоро сделают своими врагами население всего земного шара. Впрочем, стратегия бесконечных войн всё же имеет конец. Политики вроде Буша-младшего или Маккейна думают, что конец этот наступит не при их жизни. Но Буш и Маккейн стары. А вот их политический оппонент Обама, похоже, на тему имперского краха начал задумываться. Неужели Барак Хусейн — мудрейший стратег всех времён и народов? Да позволено будет нам в этом усомниться. Причина задумчивости Обамы чисто финансовая: китайские деньги кончаются!

Переводил и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. vglazunov 17 июня 2015 05:18
    Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет! Александр Невский.
    1. APES 17 июня 2015 09:58
      Америка имеет одно отличие: она всегда (и до сих пор это делает) брала деньги у иностранцев.


      Америка давно стала бандитом, который достает пистолет и просит прохожего дать в долг....

      деньги кончаются!


      правильнее обеспеченных денег нет, а фантиков сколько угодно....
      1. ussr1960 17 июня 2015 17:42
        Цитата: APES
        Америка давно стала бандитом, который достает пистолет

        История самой Америки и началось с грабежей и убийств местных аборигенов, то бишь индейцев. Государство, в основе становления которого лежит насилие и будет насилием всю свою историю существования.
    2. Комментарий был удален.
    3. Shiva83483 17 июня 2015 15:57
      Кто с мееом прийдет, тот по оралу и получит...сколько ж их ужо к нам с мечом то ходило? Свят, свят, свят...
      1. Рафаэль_83 17 июня 2015 17:05
        Времена нынче уже не те, так что тех, кто с мечом к нам приходит, проще застрелить winked
    4. Воля 17 июня 2015 19:57
      США "приходят" не с мечем, а ракетами. Требуется, чтобы некто в Вашингтоне точно знал - на ракету, будет ракета. Только это может остановить придурков.
      1. тол100в 17 июня 2015 23:35
        Цитата: Воля
        Требуется, чтобы некто в Вашингтоне точно знал - на ракету, будет ракета. Только это может остановить придурков.

        На ракету - будет две ракеты! И в придачу ДВА прапорщика!
        1. AKuzenka 20 июня 2015 21:54
          Не, прапорщиков внедрить в их армию, они её быстро продадут налево.
    5. Комментарий был удален.
  2. синоби 17 июня 2015 05:30
    Во время Великой Войны 20 века,ВПК США получал 4$ чистой прибыли с каждого убитого солдата.Сейчас это по разным источникам от 25$ до 100$.Думаю только этого достаточно что-бы всё понять.Бизнес,ничего личного.И не надо много причин искать.
  3. старый пионэр 17 июня 2015 05:36
    Как очень точно кто то выразился на этом ресурсе- каждый сам кузнец своей оградки. Желаю США скорейшего завершения и ввод в эксплуатацию такого нужного и полезного изделия.
    1. тол100в 17 июня 2015 23:39
      Цитата: старый пионэр
      сам кузнец своей оградки.

      Если немного отредактировать эту фразу, то получится : - "США - кузнец своей могильной оградки!"
  4. Alex_on 17 июня 2015 05:36
    Поражение не означает вторжения неприятеля в американские города.
    Ключевая фраза.
    А пропавших долларов допечатают и обменяют у папуасов на нефть....
    1. Мак 17 июня 2015 09:31
      да, хотелось бы, чтобы они прочувствовали что такое война
    2. Stalker.1977 17 июня 2015 10:08
      Да это факт, согласен с вами.
  5. afdjhbn67 17 июня 2015 05:48
    все проходит и это пройдет .. в смысле сша, увидеть бы при жизни
  6. Khagysh 17 июня 2015 05:56
    Как я понял из статьи, выход один - разнести сша в пух и прах. Другого выхода нет!
    1. Мрак 17 июня 2015 08:18
      Единственной страной, которая могла физически уничтожить США, был СССР.
      1. странник_032 17 июня 2015 09:22
        Цитата: Мрак
        Единственной страной, которая могла физически уничтожить США, был СССР.


        Это не так.
        странник_032
        1. Мрак 17 июня 2015 09:38
          И какая страна сейчас может это сделать и остаться в живых?
          1. AlexSK 17 июня 2015 12:35
            А что СССР могла уничтожить США и не получить не поправимый урон в ответ? Серьёзно?
            1. Мрак 17 июня 2015 14:24
              Могла. Поэтому так и произошло сСССР.
  7. mivmim 17 июня 2015 05:57
    Я бы добавил еще одну причину. Кто основал Пин...досию? Авантюристы, преступники, бандиты всех мастей. Ине только основали, а продолжают пополнять население этой «страны». Практически у всего населения пин…досии бандитизм заложен в крови на генном уровне.
    1. ssn18 17 июня 2015 06:06
      Полностью согласен. Тут, как говорится, от осинки не родятся апельсинки.
  8. Александр 3 17 июня 2015 06:17
    Поэтому наши самолеты должны быть самые лучшие, наши подлодки самые быстрые и тихие, наши ракеты неуязвимые.Пусть держатся от нас подальше.Планета наша маленькая и вести себя надо миролюбиво.
  9. фомкин 17 июня 2015 06:23
    Причем все войны штаты ведут в гуманитарных целях, ну в крайнем случае в познавательных, особенно интересуют месторождения нефти.
  10. Alex_59 17 июня 2015 06:34
    И все указанные в статье причины говорят об одном - США не в состоянии вести войну в которой на карту будет поставлено что-то большее, чем возможность заработать. И это их слабое место, по которому надо бить. У США и вообще у Запада болевой порог "неприемлемого ущерба" очень мал. Гибель десяти тысяч солдат для США - катастрофа, для нас - проблема, для Китая - мелочь жизни.
  11. foxic 17 июня 2015 06:35
    Интересный вывод из статьи... война должна прийти на территорию америки ... а в идеале любой выход их за пограничные столбы должен быть связан с неоправданными потерями. В прошлый раз это было уничтожение Рима.
  12. duche 17 июня 2015 07:05
    Навряд ли американскую нацию, её так называемую "элиту", постигнет прозрение что "Не в деньгах счастье", пока они не прочувствуют на своей шкуре, что такое война на собственной территории с её бедами, разрухой, смертями и прочими "прелестями". Только тогда , когда этот необратимый вал под названием "война" не прокатиться через территорию и судьбы американцев они, может быть, поймут как жить за счет своего труда.
  13. Волька 17 июня 2015 07:12
    в целом может быть и так, Вашингтону действительно не надо побеждать, его стратегическая цель это главное разрушить всю экономическую инфраструктуру конфликтующих сторон по полной, а потом под благими намерениями о мире во всем мире помирить их и гарантированно начать кредитовать ничем не обеспеченными бумажками на восстановление всего разрушенного войной, загнав воевавших в свою кредитную кабалу, затем путем финансового шантажа подчинив себе политически...
  14. GUKTU 17 июня 2015 07:21
    так и будет до бесконечности, пока не будут созданы очаги напряженности на американском континенте. америкосы живут на отдельном материке и привыкли, что им ничто не угрожает, вот и расслабились, голосуют вон за войну с Россией. Совсем мозги жиром у них покрылись. Сейчас с ИГ такую бучу на ближнем востоке устроили, что никому мало не покажется, а сами спокойно хот-доги жрут
  15. parusnik 17 июня 2015 07:24
    Впрочем, стратегия бесконечных войн всё же имеет конец. ..Как веревочке не виться, а концу быть..не Сунь Цзы, а русская народная поговорка..
  16. rotmistr60 17 июня 2015 07:37
    Победа в войне — вторичная цель по отношению к другим целям в военных решениях Белого дома

    Поэтому практически ни в одном развязанном военном конфликте положительных результатов не было. О последствиях не думают, по старинке считая, что отсидятся за океаном. Главное деньги и устранение конкурентов. Бандитская страна, прикрывшая свою рожу тряпкой ложной демократии.
    1. Dimy4 17 июня 2015 08:12
      Развязывая очередную войну, Вашингтон вовсе не думает о победе. Вернее, думает, но в двадцать пятую очередь

      ...по старинке считая, что отсидятся за океаном...

      Вот именно, настоящая война слишком долго не приходила на территорию США, не уничтожала их города и жителей в них проживающих, фабрики и заводы, не приносила голод. Война для них - это компьютерная игра в удобном кресле.
  17. dojjdik 17 июня 2015 07:44
    ничего подобного-американцы несут в войнах огромные убытки и потери; вот сейчас у штатов и израиля никак не получается присоединить Иран к их нефтяному бантустату саудовской аравии-мешает Асад; ерунда что американцы не имеют целей в войнах очень даже имеют-ведь если евреям удастся создать огромную нефтегазовую резервацию куда войдут не только саудавская аравия с катаром и кувейтом но и Ирак и Иран вместе с Туркменией а возможно и частью Казахстана-то уж цены на нефть и газ точно будут под контролем этих двух государств; тут главное не дать им возможности чтоб овчинка стоила выделки
  18. НЕКСУС 17 июня 2015 08:33
    Игры с войной ничем хорошим закончиться не могут.Тот же ИГИЛ может перенести театр военных действий на территорию американских городов,начав взрывать много и часто дома,убивая американцев пол всему миру.А помимо ИГИЛа есть и другие организации ,которым по силам устроить кровавый террор внутри США,если они объединятся.
    До поры все эти игры в демократию могут приносить какие-то дивиденды,но ведь терпение мировое тоже не бесконечное и,как расправленная пружина все это может вернуться амерам со сторицей.
    США -это империя торгашей,а не военных.И все в этом мире они мереют через призму выгоды и денег.Поэтому результат политический или военный им не важен,важна лишь прибыль.
  19. Владимир1960 17 июня 2015 08:37
    Удивительный симбиоз получается, нашего и штатовского руководства. Мы в стране повышаем национальную гордость и патриотизм, а штатовский ВПК, в ответ на это, накачивает Европу оружием и повышает военный бюджет. Все при деле, все довольны.
  20. ВостСиб 17 июня 2015 08:52
    ...весь мир знает для чего торгаши развязывают войны, но при этом вся "цивилизованная" Европа молчит или хуже того молча помогает в ущерб своим народам...
    ...Крепко же их держат за "фаберже"...
  21. Million 17 июня 2015 08:53
    Война для США просто бизнес!и ничего личного.Важна не победа,а прибыли
  22. Рун 17 июня 2015 09:02
    Кому война, а кому и мать родна. Ничего лишнего, просто бизнес. am
  23. валерий валерий 17 июня 2015 09:03
    Есть война которую американцы явно выигрывают - культурная экспансия США. Игры, фильмы, сериалы, книги, шмотки Запада уже перепрограмировали часть нашего населения. Посмотрите на прилавки детских магазинов - на них стоят американкие солдаты.
    1. Калужанин 17 июня 2015 09:41
      А книги: 1) Дядя Степа у нас две книги одна издана при СССР, другая новая, так вот в новом издании убраны строки про то как дядя Степа служил на флоте, т.е. где очень хлёстко говорится про фашистов. Даже ребенок заметил, когда старую книгу отдали почитать родственникам, а осталась только новая. 2) Подарили развивающую книгу для дошкольников. Книга как книга - красиво и интересно, только моё внимание привлекли некоторые бабочки, цветочки и животные, которые разрисованы в цвета радуги, но цвета эти у меня вызывают четкие ассоциации с флагом сами знаете каких меньшинств. Вот мне интересно - это у меня паранойя, или детей с малых лет приучают к чуждой толерантности?
      1. Рафаэль_83 17 июня 2015 17:08
        Цитата: Калужанин
        Вот мне интересно - это у меня паранойя, или детей с малых лет приучают к чуждой толерантности?

        Как говорится: "если у Вас паранойя это еще не значит, что за Вами действительно не следят" hi Так что глаз да глаз...
    2. Мрак 17 июня 2015 09:43
      А у нас всяческие геи будут снимать предстояния и прочий русофобский шлак.
      Сейчас правительству нужно снимать фильмы и делать игры на основе русских, патриотически настроенных писателей.
  24. странник_032 17 июня 2015 09:17
    Америка «не выигрывает» войны, пишет автор. Победа в войне — вторичная цель по отношению к другим целям в военных решениях Белого дома. Победа или поражение мало что значат для Соединённых Штатов, ведь Вашингтон воюет не ради «жизненно важных национальных интересов». Поражение не означает вторжения неприятеля в американские города.

    Это до поры,до времени. У любой верёвки всегда есть конец. А если его нет,то это означает что верёвка завязана петлёй,которая может быть одета на шею того,кто за эту верёвку держится. Пока держится.
    Но обязательно найдутся те,кто привяжет с другого конца камень или привяжет её за сук на дереве,а затем даст по рукам. И тогда верёвка только на шее останется, или вместе с камнем,либо одетой на сук дерева.

    Поэтому совет для тех кто привык держаться за верёвку: скиньте с шеи и выбросьте её от себя подальше,пока не поздно. А иначе... am
    странник_032
  25. HAM 17 июня 2015 09:18
    Вылечить все эти болезни можно только одним способом-перенести небольшую войну на территорию самих штатов,и всё,куда денется их апломб...
    HAM
  26. t118an 17 июня 2015 09:46
    У этих полосатозвёздных падл девизом является пословица "Кому война , кому Мать Родная"..Страна Подлых беглых убийц и воров...с проклятиями за уничтожение индейцев и сброс ядерной бомбы на Японию..кстати которая всё таки лижет пятки убийцам своего Народа..
  27. Karl 17 июня 2015 09:58
    Только я не верю в "святую невинность" Путина и ко, все что написано скорее подходит современной России,если присмотрется то курс на изоляционизм РФ очень хорошо сохранил власть правителя.
    Karl
    1. GradusHuK 17 июня 2015 16:46
      Карл у Клары украл коралл!Клара Карлу дала по фаберже))
    2. jamalena 17 июня 2015 20:32
      - что-то вы немножко не в тему, о Карл!
    3. Виталий72 17 июня 2015 23:26
      Вы явно не Маркс,оппортунист какой-то
  28. S-cream 17 июня 2015 10:17
    Однобокий взгляд. Не оспаривая тезисов статьи, хочу заметить, что война вне США выгодна ей тем, что ее 19 триллионов гос.долга могут стать значительно меньше. На данном этапе смысл всей нынешней возни именно в дестабилизации общемировой обстановки, что сможет отодвинуть крах самоё США.
  29. Kot58 17 июня 2015 10:25
    США страна наглых, кровожадных уголовников
  30. ДобрыйААХ 17 июня 2015 10:46
    С Россией и Китаем не так. Главная цель - полная и безоговорочная победа над нами и дерибан.Время их подстегивает, а ВВП предлагает им мирно и спокойно пережить свои финансово-политические потрясения и уйти на вторые роли. На это Запад не пойдет, будут лезть с утроенной силой, даже если ВВП не видит сейчас больших угроз, хотя видно просто народ успокаивает, то в диапазоне 5 лет они возникнут однозначно.
  31. upsarin 17 июня 2015 11:48
    Ну будем надеяться, что и США и Европа не успеют нагадить на столько, а будут заниматься решением своих внутренних проблем, внутри себя - любимых. Попробуют пережить перестройку "внутри у себя" со всеми ее прелестями и распадом...

    А если обстрагироваться совсем... То... РФ выгоден конфликт США/Китая, на стороне Китая...

    Но с другой стороны, победа Китая делает ее безоговорочным лидером в мире. Победа США в принципи не возможна, не тот людской ресурс населения/воля... Речь идет только о взаимо ослаблении центров сил при дальнейшем распаде на более мелкие государства...

    И тогла у РФ есть шанс стать "центром силы"...

    ЗЫ. Европа я думаю не соберется воевать самостояльно... Она обречена на распад и захват ее территорий теми же переселенцами из Африки.
  32. 31rus 17 июня 2015 13:02
    Уважаемые,статья правильная,хочу лишь добавить,что сейчас в мире создан типа "интерноционал войны",несомненно главные США,но и Европа,Австралия не отстают,так что борьба в самом начале и ее последствия не предсказуемы,что касается заявлений что США не нужны победы,это бред,любому режиму,любой власти ,армии нужны победы и поражения иначе упадок и деградация,как бы они не были вооружены,война без побед лишает армию самого главного-мотивацию,то есть превращает в организованных ,вооруженных до зубов банды
  33. Антиукр 17 июня 2015 13:28
    Цитата: APES
    Америка имеет одно отличие: она всегда (и до сих пор это делает) брала деньги у иностранцев.


    Америка давно стала бандитом, который достает пистолет и просит прохожего дать в долг....

    деньги кончаются!


    правильнее обеспеченных денег нет, а фантиков сколько угодно....

    Слов бандит не услышит никогда .... только бить в морду по самому больному, а это у наших партнёров доллар .
  34. bandabas 17 июня 2015 14:42
    Нормальная статья.Давно то же хотел обобщить.
  35. Рафаэль_83 17 июня 2015 17:14
    Военные делают карьеру: одних солдат и офицеров убивают, другие занимают их место. Кроме того, военные набираются уникального опыта, что тоже позволяет им карьерно расти.

    "Так выпьем же, господа, за кровавые войны и времена года, когда начинаются болезни!", - исторически традиционный тост британских офицеров, намекающий на возможность продвижения по службе в виду стремительного освобождения вакансий и ни мало не утративший актуальности в наши дни. yes
  36. Тунгус 17 июня 2015 18:28
    Хлеба и зрелищ! Потребительское общества запада и через 2 тыщи лет с жадностью хавает медиопродукты, шмотье и гамбургеры. И пока они сыты, императоры захватывают новые провинции и чувствуют себя в безопасности в метрополии.
  37. Тунгус 17 июня 2015 18:31
    В дополнение. Рим снесли племена с Востока, а гейропу снесут африканские племена.
  38. Андрей Драганов 18 июня 2015 12:17
    Одним словом сша это самая уродливая компашка воров,бандитов и бездельников которые съехались со всех сторон мира и гордо назвали себя нацией.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня