Украинский танк «Молот» и российская «Армата» - ничего общего

Украинский танк «Молот» и российская «Армата» - ничего общего«Вестник Мордовии» опубликовал статью со сравнением российского перспективного танка Т-14 «Армата» и украинской разработки времен советского союза - Объекта 477.

В материале отмечается, что после Парада Победы «в Сети появилась масса материалов, доказывающих, что конструкторы из Нижнего Тагила, якобы, заимствовали зарубежные идеи при создании своей машины». Писали об этом, в том числе и украинцы. Далее издание приводит характеристики обеих машин.

«Молот» весил около 57 тонн (в некоторых своих версиях даже 59 т), «Армата» если верить тому, что появилось в Сети, около 50. На харьковской машине стоял 1200-сильный двухтактный дизель, на Т-14 1500-сильный четырехтактный. Хотя харьковчане тоже планировали поставить мотор в полторы тысячи «лошадей», но до окончания испытаний им так и не удалось решить проблемы с охлаждением», - отмечает издание.


В Объекте 477 использовалась торсионная подвеска с телескопическими амортизаторами, нижнетагильские машины традиционно оснащаются лопастными амортизаторами. Причем на «Армате» они «интеллектуальные», что обеспечивает танку высокую плавность хода.

Кроме того, Т-14 использует комплекс активной защиты, позволяющей сбивать как бронебойные снаряды, так и противотанковые ракеты, на «украинских танках будущего» ничего подобного так и не появилось.

«Орудия танков также отличаются, правда, и у «Объектов 477» и у Т-14 пушки были изготовлены в России. Кстати, огневые испытания харьковских машин закончились, когда из РФ перестали поступать боеприпасы. Значительно отличаются у танков системы автоматического заряжания. Нижнетагильские - традиционно простые и надежные. Харьковский механизм заряжания пушки упрекали в чрезмерной сложности, его, якобы, очень долго доводили до ума, в результате чего даже перекомпоновывали внутренности танка», - отмечается в статье.

Таким образом, заключает «Вестник Мордовии», у Т-14 и Объекта 477 нет «абсолютно ничего общего, и говорить о каком-то их родстве значит расписываться в своей некомпетентности».

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 42
  1. oleg-gr 16 июня 2015 11:27
    Как же всем этим "проектантам" бронетехники не взвыть? Специалисты УВЗ утерли нос всем! Только и осталось - вопить о плагиате...
    1. Металлург 16 июня 2015 11:31
      Опять какелы жертвами себя выставляют?
      Черное море выкопали - заслуг никто не ценит
      Иисус Христос - Яцык Боголюдина - но и на это миру наплевать...
      Грааль по мнению их же учОных - заныкан тамплиерами на Днепропетровщине - и опять ноль внимания...

      Ну так хоть тут мож "прокатит"?
      1. umah 16 июня 2015 12:02
        конструкторы из Нижнего Тагила, якобы, заимствовали зарубежные идеи при создании своей машины

        Заимствованием идей занимаются ВСЕ, кто вообще хоть что-то производит. В этом нет ничего зазорного. Кроме того, даже при общей идее у разных стран могут получиться абсолютно разные изделия. Это зависит от уровня технологий, особенностей конструкторских школ и т.д.
        1. Mavric 16 июня 2015 13:01
          ...и украинской разработки времен советского союза... как звучит то. А что тогда Украина что то имела своё?
          1. Циник 16 июня 2015 16:50
            Прочитав заголовок статьи удивился , встретив в статье перл _
            Цитата: статья
            украинской разработки времен советского союза - Объекта 477.

            захотелось выматериться !
            В своё время бывал несколько раз по работе в Харькове , на заводе им. Малышева и ни про какие украинские разработки слыхом ни слышал !
            СССР тогда был и все разработки были , танковые не танковые , СОВЕТСКИЕ !
            Вот и думаю _ А может мы скоро увидим и услышим в этом Вестнике и мордовские разработки ?!
            Если что , наша страна , сейчас , Россия !

            negative
      2. podpolkovnik 16 июня 2015 12:13
        Цитата: Металлург
        Черное море выкопали - заслуг никто не ценит
        Иисус Христос - Яцык Боголюдина - но и на это миру наплевать...
        Грааль по мнению их же учОных - заныкан тамплиерами на Днепропетровщине - и опять ноль внимания...

        Мало того -
      3. Alexey-74 16 июня 2015 14:31
        ....Насмешили.... good laughing
    2. boozer 16 июня 2015 11:41
      Кто-то просто стал забывать что школа танкостроения одна! Государство-то одно было! Опыт не пропьешь. Плагиатом и не пахнет. Харьковский завод один из сильнейших, пока. Модификации и модернизации того же т-72 харьковчанами весьма серьезные. Перспективные разработки у всех были.
      1. Варяг_1973 16 июня 2015 11:55
        Для boozer. Вот когда Харьков станет частью РФ, вот тогда ХТЗ и начнет производить что нибудь стоящее! А так, броня хуже, орудия только из России, своих нет и т.д.! Да и вообще при том упадке, что сейчас на Руине говорить о новых разработках просто смешно!
        1. Tankomaster 16 июня 2015 12:29
          ХТЗ ни когда не далал танки... он клепал МТЛБ и машины на его базе.
          В харькове есть КБ ХКБМ разработчик и производитель ЗТМ им. Малышева, а еще есть и танкоремотный 115 завод.
        2. Циник 16 июня 2015 16:55
          Цитата: Варяг_1973
          орудия только из России, своих нет

          Есть , но по слухам , больно проблемные .
          А вот двигатели идут из России и вроде как до сих пор !
          request
        3. boozer 16 июня 2015 19:25
          Спорить не буду, маленькая поправочка. Харьковский завод транспортного машиностроения имени В. А. Малышева (ЗТМ, ХЗТМ), до 1922 Харьковский паровозостроительный завод. Ну и по танкам: Т-80, Т-80УД, Т-84. И дошли они как-то до "Оплота" и "Ятагана"?
      2. Alexey RA 16 июня 2015 12:25
        Цитата: boozer
        Кто-то просто стал забывать что школа танкостроения одна! Государство-то одно было! Опыт не пропьешь

        Школа-то одна. Подходы разные.
        Со времён Т-64/Т-72 Харьков и Тагил разошлись: Харьков делал дорогие машины с оппозитниками, Тагил - дешёвые массовые танки с "наследниками В-2".
      3. Mavric 16 июня 2015 13:02
        Один из сильнейших на Украине.
    3. selbrat 16 июня 2015 11:43
      Не удивлюсь если скоро Зимбабве или Камбоджа о плагиате заявят.Все хотят быть причастными к "Армате" laughing
    4. serega.fedotov 16 июня 2015 11:47
      Цитата: oleg-gr
      Как же всем этим "проектантам" бронетехники не взвыть? Специалисты УВЗ утерли нос всем! Только и осталось - вопить о плагиате...

      Конечно плагиат-пушки у обеих,гусеницы тоже!да и что характерно по одной башне!Прям копия....
      Только причем здесь украина,если "Молот"разрабатывал СССР!?
      1. Майор_Вихрь 16 июня 2015 12:23
        Пушки у обоих прототипов российские.
        Цитата: serega.fedotov
        Конечно плагиат-пушки у обеих,гусеницы тоже!да и что характерно по одной башне!Прям копия....
        Только причем здесь украина,если "Молот"разрабатывал СССР!?
      2. Kunst 16 июня 2015 12:34
        Согласен! Все что разрабатывалось в СССР я считаю нашим! тот же ХТЗ! и другие предприятия на востоке Украины. Я и сейчас их считаю временно оккупированными (как и территорию)
    5. svp67 16 июня 2015 15:58
      Цитата: oleg-gr
      Только и осталось - вопить о плагиате...

      А вот тут просто надо спросить, а чей же это был проект? И ответ будет прост. "Объект 477" - это проект СОВЕТСКОГО танкопрома, над создание которого работал весь СССР. Так, что если конструкторы российского танкопрома, что то и использовали, то они имели на это ПОЛНОЕ ПРАВО.
      1. kod3001 16 июня 2015 20:28
        Не нормально нет что такое Украина во вне СССР,они как суверенная страна кроме сало не чего не производят,всё что там было это достижение СССР и его ВПК,так что смешно слышать от них такие заявления!
    6. igor.borov775 17 июня 2015 08:11
      Привет!!Какой плагиат.Три КБ делали свои машины.Харьковчане не смогли а У нас два варианта были Т-95 и Черный Орёл.из них лучшим был по отзывам Т-95. но в серию ни один не пошёл не смогли довести до ума.Безденежье.Потом индийский проект Т-90.Да и технологий многих ещё не было.Только в последнее время произошёл прорыв .Т-14 впитал всё что было создано до него. А Молот так и остался недоведённым просто ржавел как любопытный экспонат на закрытом показе, мол мы можем.Таких опытных разработок много в любой военной экспозиции по любым видам вооружения.Главное не это . итог любого образца доведения изделия до массового производства.А АРМАТА это чистый российский танк впитавший всё что создала школа танкового строительства.Эта машина ещё не начала поступать в войска а буря вокруг машины только начинается.Сюрпризы эта машина недругам ещё не раз преподнесёт.А некоторым уже хочется погреться в лучах ореола восхищения как приёмных отцов, этого уникального изделия.В наше время плевать что к танку не имеешь никакого отношения, но хочется.Уж больно красивая и грозная машина.
  2. Ежак 16 июня 2015 11:32
    Пойте, пойте караси подколодные. Если бы не древнеукры, Россия и о Чёрном море понятия б не имела.
  3. Майор_Вихрь 16 июня 2015 11:32
    А сколько "убедительных" статей и комментариев было, что в Нижнем Тагиле "не умеют" делать танки, а вот в Харькове (с придыханием) ... Про АН тоже "крушили" Суперджет и в результате обанкротили собственный завод в Киеве за год. Бандеровцы только терроризировать мирное население умеют, убивать и пытать. Создают другие люди.
  4. Рощин 16 июня 2015 11:33
    Ну вот, оказывается украли очередную "перемогу" - скопировали придуманный украми танк, назвали "Арматой" и выставили напоказ на весь мир. А на самом деле "Армату" придумали свидомые украинцы, просто не успели показать. Снова надо писать челобитную в Вашингтон, требовать правды.
    Рощин
    1. pv1005 16 июня 2015 11:46
      Так Россия вообще все у каклов украла. Вот кабы древние украинцы не поделились своими знаниями с дикарями, то и не было бы России. Как то так новоукры думают. wassat
  5. kursk87 16 июня 2015 11:34
    Танк Т-14 Армата отечественная разработка и на этом следует поставить точку. То мы слышим , что данный танк украденная разработка харьковского бронетанкового завода, то о украденных немецких технологиях, а скоро можем вдруг услышать, что это вообще международная разработка.
    1. demon1978 16 июня 2015 11:56
      Цитата: kursk87
      Танк Т-14 Армата отечественная разработка и на этом следует поставить точку. То мы слышим , что данный танк украденная разработка харьковского бронетанкового завода, то о украденных немецких технологиях, а скоро можем вдруг услышать, что это вообще международная разработка.


      Таким образом, заключает «Вестник Мордовии», у Т-14 и Объекта 477 нет «абсолютно ничего общего, и говорить о каком-то их родстве значит расписываться в своей некомпетентности».

      Не совсем верно,что НИЧЕГО,думаю на дипломах ведущих конструкторов был один и тот же Герб!!!!
  6. silver169 16 июня 2015 11:35
    И где он, этот "Молот"? "Армату" мы все видели, дай бог скоро пойдет в серию, а "Молот"? Их всего несколько прототипов сделано, это в лучшем случае.
    1. CruorVult 16 июня 2015 11:53
      Вроде около 6.
  7. Tankomaster 16 июня 2015 11:35
    Как я успел заметить воют и взывывают не танкостроители, а тусовка возле их.
    И они пытаются сравнить два проекта даже не зная,что такое проект "Молот" изд477 или изд 477А "Нота", даже не знают что за фото размещают. И пытаются сравнить с проектом Т-14 не имея его характеристик.
    Все что их объединяет так это общее название - ТАНК. у каждого есть свои изюминки и преимущества.
    и разница в проектах 25.
  8. LMaksim 16 июня 2015 11:36
    «Молот» весил около 57 тонн (в некоторых своих версиях даже 59 т), «Армата» если верить тому, что появилось в Сети, около 50. На харьковской машине стоял 1200-сильный двухтактный дизель, на Т-14 1500-сильный четырехтактный. Хотя харьковчане тоже планировали поставить мотор в полторы тысячи «лошадей»

    Да создатели Т-14 вообще нагло украли идеи всех, кто создал танк весом в 50-57т и с двигателем 1500 л.с.. Безобразие!
    LMaksim
  9. Роман 1977 16 июня 2015 11:36
    Украинский танк «Молот» и российская «Армата» - ничего общего

    Инструкция к срачам про Армату/"Курганец/Бумеранг
    1) Ходовая:
    — Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
    — Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
    2) Выхлоп:
    — Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
    — Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
    3) Оптический канал:
    — Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
    — Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
    4) Защита:
    — «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
    — «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
    5) КАЗ:
    — Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
    — Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
    6) ДЗ:
    — «Хреновая». Без вариантов.
    7) КОЭП:
    — «Хреновый». Без вариантов.
    Прицельный комплекс:
    — «Хреновый». Без вариантов.
    9) Зенитный пулемет:
    — Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″.
    — Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″.
    10) Вооружение:
    — Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
    — Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
    11) Стоимость:
    — Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
    — Если более 5 млн. долларов — «попил».
    12) Размеры
    - танк большой - в него легко попасть, негде спрятать.
    - танк маленький - из него трудно попасть, трава высокая мешает.
    13) Автомат заряжания
    - есть - рослый негр заряжает быстрее, АЗ даёт сбои, ломневлезет.
    - нет - вернулись к Т-34, негр быстро устаёт.

  10. пРУССАК 16 июня 2015 11:37
    Как они остачертели,какое отношение они имеют к русской инженерной мысли, которая создала всё то от чего они сейчас пытаются пыжатся.Они приняли идеологию карпатских овцеводов,значит ни какого отношения к этому не имеют.
  11. Антиукр 16 июня 2015 11:38
    Предела хохлячей зависти нет и не будет . Они ж самые самые .... пирамиды , черное море итд итп всё их рук дело .
  12. ssn18 16 июня 2015 11:38
    Так все правильно и закономерно. Когда УВЗ работал ХБЗ скакал. Вот все и проскакали. Работать надо было, работать. laughing
  13. sir_obs 16 июня 2015 11:39
    Армата самый мощный танк в мире! Еще не сделал ни одного выстрела, а уже такое количество контуженых
    1. Ворон 16 июня 2015 12:14
      (c) забыли добавить )))
  14. Стройбат запаса 16 июня 2015 11:40
    А я настаиваю, что общее у них есть! Они оба - ТАНКИ!))) А если серьезно, то на УВЗ и в Харькове абсолютно разные танковые школы сложились и их изделия спутать невозможно. Так что каклы в очередной раз, что называется, в лужу ... smile
  15. Дважды РУССКИЙ 16 июня 2015 11:43
    Следуя хохлологике гусеницы у обоих танков присутствуют, значит на Армату спёрли с гениального хохлотанка.
  16. Фома 16 июня 2015 11:44
    Наконец-то, дождался статьи, в которой сравниваются эти два танка. Конечно же, хотелось бы по-подробнее, но поскольку начинка "Арматы" - военная тайна, да и по проекту "Молот" информации не так много, то ответ "родоначальныкам усього и усих" - вполне достойный.
    1. Tankomaster 16 июня 2015 11:50
      А что такое МОЛОТ?
      1. CruorVult 16 июня 2015 11:57
        http://topwar.ru/30507-predshestvenniki-tanka-armata.html вот тут есть про молот немного. Кста общее у них есть, это концепция необитаемого боевого модуля на ОБТ, а подходы разные. Да и Молот/Боксер как бэ не украинский, а советский :)
  17. Комментарий был удален.
    1. Ворон 16 июня 2015 12:16
      есть мнение что и то и то украинские танки... вторую картинку встречал в фоторепортаже с разгромленных позиций уКРОВ
      1. Kars 16 июня 2015 12:37
        Да нет,второй танк именно ВСН,из подарков с Ростова на Дону.
        1. Майор_Вихрь 16 июня 2015 13:26
          Цитата: Kars
          Да нет,второй танк именно ВСН,из подарков с Ростова на Дону.

          Героин в задаче можно заменить на клей для моделек. Он тоже с ацетоном. Решай:
          1. Kars 16 июня 2015 14:30
            Цитата: Майор_Вихрь
            Героин в задаче можно заменить на клей для моделек. Он тоже с ацетоном

            С ацетоном это моветон)))хоть вы с таким знанием дела говорите,что наверное личный опыт.А факт что никто еще не представил ни одного фото Т-72БА заснятого на складах или колоннах ВСУ есть,и сколько не бились такие же с задачами но не судьба
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Майор_Вихрь 16 июня 2015 22:01
                        Тема вообще про перспективные танки, но ты вывалил здесь фотообоину с танком и поднял истерику, что Россия, якобы, ввела войска на Украину. Если ты адекватен, то отвечу тебе адекватно:

                        Не вводила - это раз.
                        Тебя обманывает Порошенко - это два.
                        Украина ведет войну против мирного населения на Донбассе, а не против России - это три.
                        Порошенко преступник и пришел к власти путем антиконституционного переворота - это четыре.
                        Пока достаточно. Дальше без меня.
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Майор_Вихрь 16 июня 2015 23:32
                        Опять бредни. Значит, переворот на Украине был, выборы после переворота были сфальцифицированы, у власти на Украине американские марионетки, страну добивают, недовольный народ ломают, а где народ смог отбиться - обстреливают дистанционно из артиллерии и систем залпового огня под "чутким" руководством американских инструкторов, но виноват всё равно Путин, то есть русские.

                        Читаю твои комментарии, пытаюсь в них найти степень адекватности ... и не нахожу laughing

                        Получается: Путин, введи войска, но всё равно ты - ...зел. Иначе мы будем продолжать бомбить Донбасс и ущемлять в правах русскоязычное население. Всё как велит Америка. Донбасс сравняем с землей, еще и Приднестровье заблокируем, как заблокировали Крым. Но виноваты русские, а не мы. ЕС введи санкции против России ...

                        А всё начиналось с того, что Бандеру признали героем, а Россию оккупантом Украины и Германии в 41-45-мм. Ведь было такое, и это заявлял не маргинал, а официальные первые лица государства laughing
                      9. Комментарий был удален.
                      10. Комментарий был удален.
                      11. Циник 17 июня 2015 17:06
                        Цитата: Майор_Вихрь
                        а где народ смог отбиться - обстреливают дистанционно из артиллерии и систем залпового огня под "чутким" руководством американских инструкторов,

                        М-м-м , извините Майор , но тут Вы явно не в тренде , недавно смотрел по телевизору передачу , там свидомые украинцы дискутировали с представителями нашей общественности .
                        Таки никаких обстрелов украми Новороссии не было и нет ! Это всё российские войска , в смысле артиллерия и РСЗО , делают !!!
                        Ведущий и оппоненты укров от такого заявления свидомой впали в ступор !
                        Уроки Алоизыча в жизнь ! Фюрер живее всех живых !
                      12. Комментарий был удален.
                    2. Ворон 17 июня 2015 04:14
                      Цитата: Kars
                      атомное оружие


                      не боись - убогих не обидим... ;)
            2. Циник 17 июня 2015 16:56
              Цитата: Kars
              .А факт что никто еще не представил ни одного фото Т-72БА заснятого на складах или колоннах ВСУ есть,и сколько не бились такие же с задачами но не судьба

              Извините Kars , но когда начинаются такого типа утверждения _ А не нашли !!! / А не сфотографировали!!!
              Всегда вспоминается бородатый анекдот про Неуловимого Джо и его резюме _ Да кому он нах... нужен !
              Так и тут , да кому это нужно ?!
              Да ещё , извините но стало заметно Ваше превращение из украинца , что бы об этом ни говорили они есть , в великого укра .
              hi
        2. Роман 1977 16 июня 2015 14:42
          Я поддерживаю Андрея, то что Россия поддерживает ополчение ДНР и ЛНР ничего особенного нет, сами задайте себе вопрос и ответьте не покривя душой. Откуда у ополчения появились Т-72БЗ, БТР-82А, БПМ-97 "Выстрел", ГАЗ-3937 "Водник" и прочие вкусности, если не из России?


          Вся информация из открытых источников, зайдите на ЛОСТАРМОР и посмотрите, а неподбиваемых танков и тем более бронемашин нет.


          Теперь, что касается украинской бронетехники. Украинцы долго гордились харьковским Т-64, заявляя, что он на голову выше уральского Т-72, у которого подрывом отрывает башню и неудачная форма ДЗ и т.д., И что же. Начались реальные боевые действия и оказалось, что и Т-64 и его продвинутой версии Т-64БМ "Булат", такие же проблемы, снова предлагаю зайти на ЛОСТАРМОР и полюбоваться Т-64 с сорванными башнями.

          И снова обращаю ваше внимание: неуничтожаемых танков нет. Сейчас украинцы в очередной раз поднимают на щит "Оплот-М", и снова наступают на те же грабли, что и с Т-64, машина в РЕАЛЬНОМ БОЮ НЕ БЫЛА. А показать реально, на что способен танк, может только война...
        3. Ворон 17 июня 2015 04:12
          и что должна означать фотография двух танков т-72 на платформе?
    2. ЁханПалыч 16 июня 2015 14:04
      [quote=ЁханПалыч]Не совсем в "тему" статьи.
      Так,визуализация...[/qН
      Ничего личного.Только разработки...
  18. НЕКСУС 16 июня 2015 12:03
    Так я я ШО то не понял.Так мы Армату у кого "слизали",у немцев или у великих укров? laughing А тож немцы заявляли,что Армата -это их задумки и решения.А тут ,тю,оказывается все намного проще. laughing Как это американцы еще не заявили,что Армата это тот же Абрамс,только с русским колоритом.
    1. Так мы Армату у кого "слизали",у немцев или у великих укров?

      китайцы УТВЕРЖАЮТ,что с... wink
      индийских боевых СЛОНОВ ! wassat
      uncle Scoop (дядюшка Совок)
  19. Cosmos1987 16 июня 2015 12:03
    украинской разработки времен советского союза - Объекта 477.
    это как вообще украинская??? вроде как Украина была оккупирована, а разве аборигенам доверят танк создать??? и они отказались от всего советского, следовательно украинцы никого отношения не имеют к " Молоту".
  20. Комментарий был удален.
  21. RiverVV 16 июня 2015 12:12
    Чего бы у хохлов еще украсть? Я так думаю, что лучше не мелочиться и забрать сразу всю Украину.
  22. увидев "Армату"...
    ТАНЬКОделы всех стран стали пиписками меряЦо !
    украинцы ТОЖЕ..
    достали свою(гипотетическую)
    laughing
    uncle Scoop (дядюшка Совок)
  23. bolat19640303 16 июня 2015 12:16
    У любого танка в мире одна родословная. Тут можно не спорить. С другой стороны, нельзя отрицать, что харьковская танковая школа в советские времена была одной из сильнейших. Тот же Т-64 - новое слово в мировом танкостроении, танк нового в те годы поколения. Нижний Тагил, Омск, Ленинград, Харьков - КБ работали по разным машинам и имели свои разработки. Утверждать, что УВЗ использовал советские (!) наработки харьковского КБ по крайней мере не этично.
  24. BARMEN628651 16 июня 2015 12:16
    «Вестник Мордовии» опубликовал статью со сравнением российского перспективного танка Т-14 «Армата» и украинской разработки времен советского союза - Объекта 477.-какой еще украинской разработки,советской и только а не украинской .
  25. mQn 16 июня 2015 12:16
    почему?! вы разве не видите?! у них абсолютно все общее!! У обоих есть пушка! броня! да еще и оба на гусеницах рассекают, однозначно РАШКА УКРАЛА!!!
    mQn
  26. ReutovIvan 16 июня 2015 12:26
    Важное замечание: не "украинской разработки времен советского союза", а разработки Советского союза.
  27. Андрей 447 16 июня 2015 12:33
    Цитата: Варяг_1973
    Для boozer. Вот когда Харьков станет частью РФ, вот тогда ХТЗ и начнет производить что нибудь стоящее! А так, броня хуже, орудия только из России, своих нет и т.д.! Да и вообще при том упадке, что сейчас на Руине говорить о новых разработках просто смешно!
    ХТЗ клепал самоходную артиллерию и гусеничный тягачи.
  28. Tatar-in 16 июня 2015 13:13
    Я вот тоже не пойму, какая нахрен украинская.... рябзя, советский союз, тогда не было украины....
  29. Инжeнeр 16 июня 2015 14:46
    Поверхностное сравнение танков. Главное отличие, что экипаж у Арматы находится в бронекапсуле, а у Молота традиционная компоновка: мехвод впереди, командир и наводчик слева и справа от орудия, просто ниже погона башни. А автомат на Молоте был вот такой (см картинку) И даже на стенде он так и не заработал. А потом незалежность. Весь коллектив, который сам мог решить свою судьбу (КБ было всесоюзного значение, т.е. могло отойти к России, если бы совет КБ так решил), стал вдруг украинским. (хотя чему удивляться, если Морозов Александр Александрович - русский инженер с Брянска теперь украинец) Проект забросили. А документацию передать России отказались. Короче, погубили проект своими же руками.
    1. Tankomaster 16 июня 2015 14:57
      ну на фото вобще-то изображен Боксер проект 490, а схема МЗ танка Нота 477А... и что дальше
  30. провинциал 16 июня 2015 14:47
    Сравнили хрен с пальцем,хотя кому что нравиться.
  31. sisa29 16 июня 2015 15:45
    Если начать сравнивать танки и приводить аргументы в пользу собственной разработки все будет расценено как попытка оправдаться. Сделали хороший и танк и пусть все враги слюной захлебнутся. Просто полное игнорирование темы заимствования.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня