Следственный комитет РФ: Россия готова помочь в расследовании похищения видео полета на Луну

Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил, что Россия готова оказать помощь в международном расследовании пропажи кинопленки, снятой американскими астронавтами на Луне, а также 400 килограмм лунного грунта.

Следственный комитет РФ: Россия готова помочь в расследовании похищения видео полета на Луну


«Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты – достояние человечества, и их бесследная пропажа – наша общая потеря. А расследование покажет», - приводит его слова газета «Взгляд».


Несколько лет назад НАСА объявило о пропаже исходного варианта записи, сделанной астронавтом Нейлом Армстронгом – первым человеком, который высадился на Луне.

Стоит отметить, что таким образом Маркин прокомментировал вмешательство Вашингтона в международные футбольные дела.

Ранее ФИФА временно отстранила 11 высокопоставленных чиновников, которых подозревают в коррупции при выборе государств, принимавших чемпионаты мира по футболу.

В списке подозреваемых - генсек Международной федерации футбола Жером Вальке, которые в 2008 году перевел 10 миллионов долларов на счета экс-президента ФИФА Джека Уорнера, обвиняемого в коррупции.

Использованы фотографии: http://www.e-news.su/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 172
  1. fox21h 17 июня 2015 09:09
    А че искать, пусть переснимут в Алабаме или где они оригинал снимали, ну уж точно не на Луне
    1. Александр романов 17 июня 2015 09:16
      Цитата: fox21h
      усть переснимут в Алабаме или где они оригинал снимали,

      В Техасе наверное.Не всё получилось с первого раза wassat
      1. APES 17 июня 2015 09:22
        готова помочь в расследовании


        хороший троллинг...

        а так, им можно во многом помочь, например в убийстве Кенади...
        или в исчезновении золота, отданного на хранение lol

        хотелось бы, чтобы "знающие" перестали замалчивать и начали говорить правду, пусть и таким способом....
        но бояться - мир измениться, и в изменившемся мире им скорее всего места не будет...
        1. НЕКСУС 17 июня 2015 12:18
          Цитата: APES
          хороший троллинг...

      2. Комментарий был удален.
      3. gav6757 17 июня 2015 10:12
        Эти клоуны в своём репертуаре, одни понты!
        Если бы они туда слетали, то и сейчас бы не вылезали оттуда...
        Как обычно - они самые крутые, а капнешь - кругом ссыкло и навоз!!!
      4. Терский 17 июня 2015 11:39
        Цитата: Александр романов
        .Не всё получилось с первого раза

        laughing А наследили......, бедная "Луна"... Привет Сань, drinks !
      5. kolobok63 17 июня 2015 11:46
        Просто БЛЕСК!!!И так всегда!американцы врут,даже не краснеют! am
      6. андрей юрьевич 17 июня 2015 12:34
        люблю эту тему..хоть "попкорном "запасайся! laughing когда до всех дойдёт,что "исключительная" нация врёт всегда,даже в малом... laughing
      7. Васёк Трубачёв 17 июня 2015 12:46
        Их срочно "пропали" по двум причинам:
        1. испугались современных методик молекулярного анализа,
        2. банального отсутствия такового грунта.
        Ну а что касается плёнки с киноляпами, то тут Фотошопом не ограничиться, всё заново переснимать придётся.
    2. макс702 17 июня 2015 09:17
      Не мог пройти мимо троллинга Маркина, по поводу лунного грунта: http://vz.ru/news/2015/6/16/750990.html
      Одно дело когда раскрытие фальсификации полета американцами на Луну исходит от энтузиастов и совсем другое, когда от официальных лиц, знающих правду.
      Вот тут, достаточно подробно про лунный грунт доставленный советскими станциями и его сравнение с американскими образцами. Исчерпывающе, чтоб понять причину пропажи американских образцов: http://bolshoyforum.com/wiki/Лунный_грунт,_привезённый_миссиями_Аполлон
      Для тех, кому лень читать, процитирую "Неокисляемая железная пленка - визитная карточка лунного грунта!". На американских образцах ее нет, как нет в них треков высокоэнергетических частиц.
      А вот тут, профессиональное расследование специалиста проясняющее причину исчезновения пленки, снятой "якобы" на Луне. http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
      На американской пленке поверхность Луны серая. Реально же, цвет лунной почвы имеет оттенки коричневого. В самом конце статьи есть реальные цветные фотографии снятые китайским луноходом, а так-же объяснение причины такого прокола американцев.
      1. Штык 17 июня 2015 11:19
        Цитата: макс702
        На американской пленке поверхность Луны серая. Реально же, цвет лунной почвы имеет оттенки коричневого.

        Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского. Их исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение - несомненно неземное.
        Дело в том, что привезенные с Луны камни и пыль, благодаря пребыванию в вакууме, под космическим излучением и ударами микрометеоритов в течение миллиардов лет, обладают совершенно уникальными свойствами. Изучавшие их специалисты говорят, что получить поддельный лунный грунт на Земле невозможно - или, по крайней мере, так сложно, что привезти с Луны настоящий будет проще и дешевле.
        Образец реголита, автоматически доставленный станцией «Луна-20» и взятый впервые из труднодоступного гористого района Луны, позволил экспериментально вскрыть существенное различие составов лунных «морей» и «материков». «Материковое» вещество оказалось рыхлым разнозернистым материалом светло-серого цвета с высоким содержанием фрагментов, относящихся к породам анортозитового типа. Результаты лабораторных анализов образцов лунного грунта, доставленных на Землю, показали, что, будучи доставленными даже из одного района Луны, они имеют заметные различия в своем составе.К настоящему времени на Земле имеются образцы грунта, доставленные из 9 районов Луны. Кроме того, непосредственно на поверхности Луны определен состав грунта еще в 5 районах. Рассмотрение всей совокупности анализов позволило определить общие закономерности строения всей лунной поверхности: четкое отличие «морских» и «материковых» поверхностей, а также сходный характер образования и эволюции разных «морей» независимо от местоположения того или иного исследованного района.
        Академия наук СССР и Национальное управление по аэронавтике и космическим исследованиям США (НАСА) не только осуществили взаимный обмен образцами лунного грунта, но и предоставили их для изучения ученым многих стран.
        1. барбитурат 17 июня 2015 11:41
          Вы явно не читали выводы по результатам исследований французких и японских лабораторий, которые прямо заявили о несоответствии американского лунного грунта и отсутствии у него основополагающих признаков и это было после первых "полетов", а вот советский лунный грунт их удовлетворил, там несколько параметров, вникнуть не сложно, почитайте.
          Ну а то, что грунт "несомненно" является неземным еще ничего не доказывает, на Землю много чего падает из космоса)
    3. volot-voin 17 июня 2015 09:18
      Цитата: fox21h
      А че искать, пусть переснимут в Алабаме или где они оригинал снимали, ну уж точно не на Луне

      Расследование приведет в Голивуд laughing , поэтому американцы этого ни когда не допустят.
      1. Комментарий был удален.
      2. SSR 17 июня 2015 11:16
        Цитата: volot-voin
        Цитата: fox21h
        А че искать, пусть переснимут в Алабаме или где они оригинал снимали, ну уж точно не на Луне

        Расследование приведет в Голивуд laughing , поэтому американцы этого ни когда не допустят.

        Точнее в мастерскую Стэнли Кубрика.
        SSR
    4. Sensatus 17 июня 2015 09:18
      Я думаю, что все эти пленки и грунт лежат там же, где и отчеты об операциях "Убийство Кеннеди", "Теракт 11.09.01" и т.п.
    5. Stalker.1977 17 июня 2015 09:21
      Точнее в Аризоне, немного подретушировать и вот вам лунная поверхность.
      1. Stalker.1977 17 июня 2015 09:44
        Чем вам не Луна?????
        1. noWAR 17 июня 2015 12:44
          Цитата: Stalker.1977
          Чем вам не Луна?????
          1. Штык 18 июня 2015 07:39
            Цитата: noWAR
            Чем вам не Луна?????

            Это обычная тренировка на Земле, а вот на Луне -
          2. Штык 18 июня 2015 07:40
            Цитата: noWAR
            Чем вам не Луна?????

            Во время второй лунной экспедиции «Аполлон-17» Юджин Сернан (по другим данным, Хариссон Шмитт, геолог экспедиции) неся в кармане скафандра молоток, случайно зацепил его рукояткой крыло «луноровера», в результате чего оно почти отвалилось; эта небольшая (по земным меркам), проблема превратилась в весьма значительную для астронавтов. Во время движения «луноровера» поднималось очень много пыли, а со сломанным крылом пыль попадала и на скафандры, и на элементы средства передвижения, а так как пыль практически черная, это создавало условия для перегрева (не зря скафандры выполнены в белых цветах). Инженеры НАСА всю ночь работали над решением проблемы, и утром сообщили астронавтам инструкции, в результате импровизированное крыло было сооружено из склеенных вместе карт местности и прикреплено к автомобилю клейкой лентой.
    6. 4 колеса 17 июня 2015 09:28
      Цитата: fox21h
      ну уж точно не на Луне

      И всплывут все фейкалии и "скелеты в шкафах", которыми нас кормят "гении" американской пропаганды.
      И обернут это в новую блестящую обёртку и по-новой скормят народу.
      И снимут гениальный голливудский фильм про это всё.
      И начнут у сената клянчить денег для полета, но теперь уже на солнце!
      И успокоится мир, после первой же трансляции человека с поверхности нашего светила.
    7. война и мир 17 июня 2015 09:41
      как можно найти того,чего не было на самом деле ,тот же грунт? если бы сейчас подвергнуть этот грунт исследованию,то всё стало ясно,но грунт волшебным образом пропал,кому он нужен,какие воры покусились на эти 400кг?
      Правда тут тогда много вопросов скажем к тому же нашему прославленному космонавту Леонову и многим другим,а так же припомнитьвсю подоплёку почему же Н1 не полетела,хотя всё было готово?
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
    8. iouris 17 июня 2015 10:01
      "Переснять" придётся всю историю США.
    9. Марк Алексеевич 17 июня 2015 12:59
      Советую прочесть книгу

      Юрий Мухин - Лунная афера США

      не пожалеете!!!
    10. Army1 17 июня 2015 13:38
      Как примитивно, fool американцы дураки и всех считают дураками, технологии шагнули вперед и теперь любой "домашний специалист" сможет определить подлинность. yes Это раньше можно было легко людей наколоть. Подождите, наверняка это ИГИЛ виноваты. good
  2. Million 17 июня 2015 09:11
    Американцев там и не было!Поэтому все и пропало))))
    1. андрей юрьевич 17 июня 2015 09:17
      Стоит отметить, что таким образом Маркин прокомментировал вмешательство Вашингтона в международные футбольные дела. wassat
      Цитата: Million
      Американцев там и не было!Поэтому все и пропало))))

      +! и наши знали,просто подыгрывали,правила такие были, а раз матрасники решили играть без правил,наши напомнили: правда может всплыть! laughing
    2. алексей букин 17 июня 2015 09:28
      И наши космонавты на Луне бывали... Нам один "ветеран" рассказывал об этом вернувшись с "Канатчиковой Дачи".
      1. NordUral 17 июня 2015 09:42
        А вы сами не с этой самой дачи?
      2. андрей юрьевич 17 июня 2015 09:48
        Цитата: алексей букин
        И наши космонавты на Луне бывали... Нам один "ветеран" рассказывал об этом вернувшись с "Канатчиковой Дачи".

        мы не делали скандала..нам В.Маркина не доставало! lol wink
    3. novobranets 17 июня 2015 09:28
      Цитата: Million
      Американцев там и не было!

      К сожалению у СССР не получился полет на Луну. Но некоторые российские ученые полагают, и довольно аргументированно, что америкосы все таки там были. Но большинство пленок засекречено до высшей степени, и они никуда не пропадали, их просто прячут. Посмотрите, кому интересно, это как раз по теме. С 37 минуты.
      https://www.youtube.com/watch?v=79aNskAFgvA
      1. андрей юрьевич 17 июня 2015 09:50
        Цитата: novobranets
        Посмотрите, кому интересно, это как раз по теме. С 37 минуты.
        https://www.youtube.com/watch?v=79aNskAFgvA

        Слава,вы не слишком врослый,или слишком...? Прокопенко смотрите? wassat а кино по ТВ-3 ? wassat не смешите мои тапки... laughing
        1. novobranets 17 июня 2015 09:59
          Рад за Ваши тапки. Но о этом говорит не только Прокопенко. Это просто первое, что подвернулось. hi
          1. андрей юрьевич 17 июня 2015 10:03
            Цитата: novobranets
            Рад за Ваши тапки. Но о этом говорит не только Прокопенко. Это просто первое, что подвернулось. hi

            поищите :"пепелацы летят на луну"-вам понравится! yes
      2. асилий 50 17 июня 2015 10:05
        После образцов фееричного ВРАНЬЯ президента САСШ, официального представителя САСШ, и частных американцев, как - то не очень верится любым американским версиям, ни в чём. Не может сказать правду патологический враль. Информация стала более доступна, вот и вылезли нестыковки и откровенное враньё, и не только по луне.
        асилий 50
      3. Комментарий был удален.
      4. aleks 62 17 июня 2015 10:29
        ......Но некоторые российские ученые полагают, и довольно аргументированно, что америкосы все таки там были.....

        .....Терзают смутные сомнения....По простой причине.....Лунный модуль стартовал в РУЧНОМ режиме управления с поверхности Луны....Он перехватил орбитальный отсек и пристыковался....Заметьте, не раньше и не позже.стартовал...Рассчитать точку встречи на компах того времени нужен ну оччень большой комп на борту модуля, что технически невозможно.....Должна быть ювелирная точность....Техника того времени не могла обеспечить такой точности .....Ведь это надо перехватить орбитальный отсек, летящий со скоростью несколько км/сек....В наше время на современной вычислительной технике и это проблема...Проблема сродни перехвата противоракетой баллистической цели, да и то не всегда получается у амеров....А то действо "высадка на Луну"происходило больше 40 лет назад....Есть очччень большие сомнения в сием факте.... hi
        1. novobranets 17 июня 2015 10:42
          Цитата: aleks 62
          .Рассчитать точку встречи на компах того времени нужен ну оччень большой комп на борту модуля, что технически невозможно....

          30 октября 1967 года спутники «Космос-186» и «Космос-188» впервые осуществили автоматический взаимный поиск, сближение, причаливание и стыковку в космосе.
          И это было еще в 67г. А время взлета, маневрирования и встречи было просчитано еще на Земле.
          1. aleks 62 17 июня 2015 10:59
            ....И это было еще в 67г. А время взлета, маневрирования и встречи было просчитано еще на Земле....

            .....Ага...На "Марк"е.....( комп такой был).... laughing
            1. novobranets 17 июня 2015 11:35
              Ну не "феликсе" точно.
              1. aleks 62 17 июня 2015 13:14
                .....Ну не "феликсе" точно.....

                .....Может и на "Феликсе".....В те времена расчетами орбит занимались целые институты с огромным штатом математиков....Для МБР кстати тоже.... hi
        2. андрей юрьевич 17 июня 2015 12:25
          во мнении человека "с крыльями",усомниться трудно... yes hi
        3. zennon 17 июня 2015 12:51
          Цитата: aleks 62
          .....Терзают смутные сомнения....

          Да и не смутные.Где звёзды на их снимках?Вы представляете какое небо должно быть там без атмосферы?!Это никакой лабораторией не съимитируеш.
          1. Штык 18 июня 2015 07:48
            Цитата: zennon
            Где звёзды на их снимках?

            . Живя на Земле, мы привыкли наблюдать звезды в ночном небе, хотя, казалось бы, в космосе небо всегда темное, как ночью. Но все не так-то просто. Днем на Земле небо светлое благодаря рассеиванию света в атмосфере. В космосе или на луне нет подобной атмосферы, и небо остается темным даже в дневное время. Но это не означает, что оно не такое же «светлое» как на Земле. Посмотрев в окно космической станции, астронавт увидит такое же количество солнечного света, если даже не больше, чем можем увидеть мы из своего окна в самый ясный день.Если мы хотим сделать снимок в солнечный день, мы обычно выбираем функцию быстрой экспозиции и апертуры на нашем фотоаппарате. Значит, астронавт или спутник должны сделать то же самое, чтобы сфотографировать яркие объекты в космосе. Благодаря этому астронавты могут получить хорошие снимки Земли или лунной поверхности, но при этом звезды не будут видны на фотоснимках, так как в космосе они не излучают достаточно света, чтобы проявиться на фотографиях.
    4. Штык 17 июня 2015 09:41
      Цитата: Million
      Американцев там и не было!

      На Луну шесть раз высаживались американские пилотируемые космические корабли. Всего посадку на Луну совершили двенадцать человек: Нил Армстронг, Эдвин Олдрин, Чарльз Конрад, Алан Бин, Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Дэвид Скотт, Джеймс Ирвин, Джон Янг, Чарльз Дьюк, Юджин Сернан и Харрисон Шмитт. Все они — американцы, участники космической программы «Аполлон». Высадки на Луну продолжались с 1969 по 1972 годы, во время так называемой «космической гонки» между СССР и США.
      Так шесть раз не были или один раз не были? smile
      1. novobranets 17 июня 2015 09:46
        Резко свернутая программа Луны, причем успешная, позволяет, с большой долей вероятности, предположить, что мерикосы увидели там что то, что их сильно напугало. belay
        ПыСы Кстати, все "Разоблачители" полета, матеметики, фотоэксперты и пр. работали в НАСА, и предположительно "разоблачения" устроены по заказу НАСА, дабы отвлечь всех от этой темы. А остатки оборудования и следы высадки были сфотографированы много позже, автоматическими станциями разных стран.http://4avia.ru/node/437
        1. gladcu2 19 июня 2015 16:19
          Туда в общем только 2 страны заявили о полётах.
      2. андрей юрьевич 17 июня 2015 09:52
        Цитата: Штык
        На Луну шесть раз высаживались американские пилотируемые космические корабли.

        ага..затрахались в голливуде "лунный пейзаж" устраивать.. wassat
        1. novobranets 17 июня 2015 10:03
          Кстати да, среди прочих были и липовые фото, америкосы сами в этом признались.
          1. Штык 17 июня 2015 10:37
            Цитата: novobranets
            Кстати да, среди прочих были и липовые фото, америкосы сами в этом признались.

            Не липовые, а кое что доснималось в павильоне. Основная часть съемок подлинная, но Голливуд действительно доснимал кое-что для связности фильмов о полетах на Луну, чем влил здоровую ложку дегтя.
            У нас тоже такое практиковалось, например знаменитая съемка Королева разговаривающего с Гагариным. Или выступление с трибуны мавзолея Сталина 7 Ноября 1941 года. Примеров много.
            1. novobranets 17 июня 2015 10:47
              Цитата: Штык
              Основная часть съемок подлинная, но Голливуд действительно доснимал кое-что для связности фильмов о полетах на Луну, чем влил здоровую ложку дегтя.

              Именно об этом я и говорю. Немного не просчитали, что их подделка в будущем сыграет плохую роль.
            2. барбитурат 17 июня 2015 11:46
              Вы не путайте доказательства полетов, которые выдавались за реальные!! и заведомо киношную съемку, которую никто никогда не скрывал и везде говорили, что доснято позже. Американцев взяли за попу и они сознались, типо подсняли, а потом просто потеряли, так проще всего, нет пленки и нет проблем, а мы там были мамой клянемся)))
            3. сабля 17 июня 2015 14:16
              Сюжет о том как астронавты приводнившись пуля-в-пулю в том месте, где их встречал эсминец ( наши до сих пор не сразу место посадки находят)радостно выскакивают из спускаемой капсулы( в то время как обычно космонавтов на руках вытаскивают) тоже в Голливуде снят или они на астронавтов невесомость по иному действует?
      3. zennon 17 июня 2015 12:55
        Цитата: Штык
        Так шесть раз не были или один раз не были?

        Шесть экспедиций почти без происшествий и все живы?На земле во ввремя тренировки в своей кислородной среде сгорели,а в реальном космосе всё ОК?
        1. сабля 17 июня 2015 13:36
          что вы! это ж прогрессивные демократические астронавты, не космонавты-ватники!
        2. Штык 18 июня 2015 07:57
          Цитата: zennon
          Шесть экспедиций почти без происшествий и все живы?

          Аполлон-13. В апрельские дни 1970 года разыгралась, наверное, самая драматическая история из всего, что происходило в космосе. Три астронавта, отправившиеся на Луну, оказались в смертельной опасности и были вынуждены трое суток возвращаться домой, преодолевая различные возникающие трудности. Это очень красивая история о том, как небольшие изменения в спецификации могут привести к большим проблемам, о слаженной работе сотен людей в ЦУПе в режиме аврала, о смелости и профессионализме.
          Вот здесь подробно http://geektimes.ru/post/220049/
      4. сабля 17 июня 2015 13:05
        это все в чем вы сомневаетесь? один раз или шесть?
  3. ALEA IACTA EST 17 июня 2015 09:11
    Троллинг от СК. bully
    1. lukke 17 июня 2015 09:16
      Мы еще можем провести совместное дорасследование убийства Кеннеди!
      (Ведь формально - обвиненный в убийстве гражданин америки проживал какое-то время в СССР))))
    2. Комментарий был удален.
    3. андрей юрьевич 17 июня 2015 09:19
      Цитата: ALEA IACTA EST
      Троллинг от СК. bully

      имеющий разум,да поймёт...за 40 с лишним лет,не повторить ни разу? при таких технологиях? тогда могли,а теперь нет? сказки для слабоумных... yes
      1. Штык 17 июня 2015 09:50
        Цитата: андрей юрьевич
        имеющий разум,да поймёт...за 40 с лишним лет,не повторить ни разу?

        Начиная с открытия самого глубокого места Марианской впадины - "Бездны Челленджера" в 1875 году, здесь побывало всего три человека. Первыми были американский лейтенант Дон Уолш и исследователь Жак Пикар, которые совершили погружение 23 января 1960 года на судне "Челленджер".
        Через 52 года сюда отважился погрузиться еще один человек – известный кинорежиссер Джеймс Кэмерон.
        Может и там их не было(потому что наших не было)? 52 года не могли повторить и все сняли в голливудском аквариуме? smile
  4. sereginaleks 17 июня 2015 09:12
    А был ли вообще этот полет?
    1. Александр романов 17 июня 2015 09:18
      Цитата: sereginaleks
      А был ли вообще этот полет?

      Конечно был,они уже тогда могли летать на Луну и обратно,а сегодня без нас не могут даже до МКС долететь laughing
      1. андрей юрьевич 17 июня 2015 10:18
        Цитата: Александр романов
        Цитата: sereginaleks
        А был ли вообще этот полет?

        Конечно был,они уже тогда могли летать на Луну и обратно,а сегодня без нас не могут даже до МКС долететь laughing

        ай да Саня! ай да сукин сын! вот сумел сказать в точку,пока я искал знакомые букфы...+ laughing
    2. ver_ 17 июня 2015 09:20
      ... и ракеты то же нет на которой летали - на Российских списанных движках до МКС добираются...
    3. Штык 17 июня 2015 09:52
      Цитата: sereginaleks
      А был ли вообще этот полет?

      Не был, а были! Шесть посадок с астронавтами и все выдумка? smile
      1. андрей юрьевич 17 июня 2015 10:26
        Цитата: Штык
        Цитата: sereginaleks
        А был ли вообще этот полет?

        Не был, а были! Шесть посадок с астронавтами и все выдумка? smile

        шесть ...шестьдесят...какая разница? как они говорят:"пруффа" нет...всё исчезло...растворилось...словно и не было! laughing
        1. Штык 17 июня 2015 11:26
          Цитата: андрей юрьевич
          шесть ...шестьдесят...какая разница?

          Что то напомнило ... Вспомнил!
          - Нет, Киркоров мне не нравится. Слащавый. Подкрашенный весь, подпудренный, как баба. Весь такой... Одно слово - румын!
          - Так он болгарин.
          - Да? Какая разница?
  5. Волька 17 июня 2015 09:13
    все в этом мире покупается и продается, это же демократия от янки, где нет ничего святого, только деньги...
  6. Alex_Rarog 17 июня 2015 09:13
    Да не надо найти! На пленке должны быть засветы от солнечного ветра. Если они есть то реально не на земле снимали.
  7. светорусс 17 июня 2015 09:13
    Помнится,что Дж.Буш младший очень переживал,когда китайцы заявили об отправке своей экспедиции на Луну,с высадкой на месте где якобы ходили Армстронг с сотоварищи.Так вот Буш младший, помнится,грозился китайцев опередить.Теперь, кажется, окончательно ясно,зачем...
    1. veksha50 17 июня 2015 09:20
      Цитата: светорусс
      Помнится,что Дж.Буш младший очень переживал,когда китайцы заявили об отправке своей экспидиции на Луну



      Ну как же, могли всю авантюру амерскую вскрыть...

      P.S. Раньше не задумывался, а вот вчера, когда появилась эта заметка появилась - тут же оторопь нашла...

      Во-первых, отправить не только на Луну, но и вернуть (!!!) экипаж на Землю - это великий научно-технический прорыв... НО (!!!) 400 (кг) грунта доставить на Землю - это какие движки должны быть и сколько топлива нужно ???!!!

      Так что СК хорошо подъелдычил со своей помощью... Знатно...
      1. Foresterer 17 июня 2015 09:42
        Между учёными и научными лабораториями всего мира идет борьба за то, чтобы доставить на орбиту земли лишние несколько сот грамм в виде оборудования, а здесь запросто в межпланетном модуле перевозят, как в простом грузовике 400!!! кг лунного грунта. Там места для запасных скафандров нет для этих звёздных грузчиков, а для проб достаточно два десятка образцов по полкило каждый. Не задумывались тогда американцы, как это будет выглядеть через полвека в сегоднешней ситуации, считали что через пятьдесят лет на Луне уже города американские будут стоять.
      2. Штык 17 июня 2015 10:11
        Цитата: veksha50
        НО (!!!) 400 (кг) грунта доставить на Землю - это какие движки должны быть и скольк о топлива нужно ???!!!

        Это не за один раз. Американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней.
        «Аполлон-11» В ходе экспедиции собрано 21,7 кг лунных пород.
        «Аполлон-12» Собрано 34,4 кг лунных пород.
        «Аполлон-14» Собрано 42,9 кг лунных пород.
        «Аполлон-15» Собрано 76,8 кг лунных пород.
        «Аполлон-16» Собрано 94,7 кг лунных пород.
        «Аполлона-17» Собрано 110,5 кг лунных пород.
        1. pv1005 17 июня 2015 10:50
          21,7+34,4+42,9+76,8+94,7+110,5=381 кг
          А пишут про доставку 378 кг, тогда 381-373=3кг недостачи. what
          А пишут украдено 400 кг, тогда 400-381=19кг пририписки или лунатики довезли. belay
          Так сколько-же всетаки было доставлено грунта? Цифры не весть какие большие должно сходится до сотой доли. request
          1. Штык 17 июня 2015 12:15
            Цитата: pv1005
            А пишут украдено 400 кг,

            Округляют.
        2. андрей юрьевич 17 июня 2015 12:29
          Цитата: Штык
          Цитата: veksha50
          НО (!!!) 400 (кг) грунта доставить на Землю - это какие движки должны быть и скольк о топлива нужно ???!!!

          Это не за один раз. Американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней.
          «Аполлон-11» В ходе экспедиции собрано 21,7 кг лунных пород.
          «Аполлон-12» Собрано 34,4 кг лунных пород.
          «Аполлон-14» Собрано 42,9 кг лунных пород.
          «Аполлон-15» Собрано 76,8 кг лунных пород.
          «Аполлон-16» Собрано 94,7 кг лунных пород.
          «Аполлона-17» Собрано 110,5 кг лунных пород.
          весной всё на рассаду ушло? где хоть грамм? request
          1. Штык 17 июня 2015 16:19
            Цитата: андрей юрьевич
            весной всё на рассаду ушло?

            Может расскажете, как использовать лунный грунт при посадке огорода? Это уральское ноу хау ? laughing
        3. сабля 17 июня 2015 13:07
          и а что не в 10 раз больше? все равно ведь нельзя проверить
    2. dmitrymb 17 июня 2015 09:27
      Правильно !Кино получится другое!Но слетать кому то надо ,тогда уж точно ---ПОБЕДА,сша ---МИФ!!!
  8. maxim947 17 июня 2015 09:14
    Снимал Стенли Кубрик в голивуде. А у амеров все построено на лжи...
  9. невосполнимая утрата человечества !
    crying
    может, Сноуден знает КТО украл ? belay
    uncle Scoop (дядюшка Совок)
  10. mackonya 17 июня 2015 09:15
    Как там говорилось в Интерстеллар, что это был фейк, и делался он для того чтобы подтолкнуть СССР к гибельной гонке вооружения, ну посмотрим история рассудит.
  11. serega.fedotov 17 июня 2015 09:15
    Вот и появился первый публичный и достоверный факт фальсификацыии...
    Кстати китайцы запустили к луне робота,который среди прочего должен-был сфотографировать место высадки юсовцев!Запустить то запустили,а вот фоток НИКАКИХ нет....Интересно сколько они за это получили...
  12. Tusv 17 июня 2015 09:15
    Цитата: Helgi4
    КЛАССНО НАМЕКНУЛИ, что полёта на Луну - был ли вообще, или вообще НЕ БЫЛО

    Гречко, 20 лет назад на первом в открытую сказал на всю страну, что их там не было. Правда через день озвучил противоположную версию
    1. андрей юрьевич 17 июня 2015 12:32
      Цитата: Tusv
      Цитата: Helgi4
      КЛАССНО НАМЕКНУЛИ, что полёта на Луну - был ли вообще, или вообще НЕ БЫЛО

      Гречко, 20 лет назад на первом в открытую сказал на всю страну, что их там не было. Правда через день озвучил противоположную версию
      не по "понятиям" было...только "дружить" стали с матрасниками,а он...в общем "указали "ему на политическую незрелость.. yes
  13. татарин 174 17 июня 2015 09:16
    Ну очччень важная задача, остальное подождёт...
  14. Setavr 17 июня 2015 09:17
    Сложно будет найти то, чего не было :)
  15. Островитянин 17 июня 2015 09:18
    Следы заметают.
  16. Владимир111 17 июня 2015 09:20
    А может это лунатики спёрли-чтобы не спалиться.Пора галактическую полицию формировать.
    Владимир111
  17. dmitrymb 17 июня 2015 09:20
    На то он и Голливуд ,чтобы народ оболванивать . Не было на луне амеров и быть не могло!!!
    1. Штык 17 июня 2015 13:35
      Цитата: dmitrymb
      На то он и Голливуд ,чтобы народ оболванивать . Не было на луне амеров и быть не могло!!!

      Попробуйте включить голову. Зачем стране тратить гигантские средства на мистификацию, зная что в конце концов на Луну слетают другие и выставят их на посмешище всему миру? Это же не дешевые дворовые понты! А вообще, читайте побольше и думайте, это полезно. hi
      1. сабля 17 июня 2015 13:39
        более гиганские , чем сам полет? и много ли останется живых мистификаторов к тому времени? да и скажут- того требовала нац безопастность... попробуй возрази?
        1. Штык 17 июня 2015 15:57
          Цитата: сабля
          да и скажут- того требовала нац безопастность... попробуй возрази?

          Можете оставаться наедине с собственным невежеством, таких не переубедить ...Время нас рассудит. hi
          1. сабля 17 июня 2015 16:14
            вы в себя вслушайтесь! у вас из доказательств - а зачем это надо было? а зачем надо было на это деньги тратить? а вот Леонов, Иванов и Сидоров уверены, что летали... есть что то их существенных доказательств? можете ракету показать? может какие то однозначно снятые на Луне кадры? а может грунт в количестве нескольких мешков где то есть? удачи вам и вашему невежеству hi
  18. Ленин 17 июня 2015 09:20
    Люблю я в наш народ за широту души. Вот обижают его, а он не озлобился и от всей души желает помочь США в поиске ценных лунных реликвий... lol
  19. виктор п 17 июня 2015 09:21
    Если кокосы были на луне ,то флаг должен остаться , координаты надо думать они не забыли или все хранилось в коробке от кинопленки laughing
    виктор п
    1. Kogot 17 июня 2015 09:33
      Отмажутся, скажут флаг солнечным ветром унесло...
    2. voyaka uh 17 июня 2015 11:01
      for виктор п:
      Вот спутниковая съемка одного из них.
      Из 5 установленных флагов 4 стоят до сих
      пор, один упал при взлете аппарата.
      1. serzhserzh86 17 июня 2015 12:27
        так же и развевается))))) прям как на "видеозаписи с луны"
      2. сабля 17 июня 2015 13:09
        поменяйте подписи и получится : " Российская батарея РЗСО"Град" на позиции возле границы с Украиной"
  20. ARS56 17 июня 2015 09:22
    СК придется долго и упорно поработать в Голливуде.
    1. Александр романов 17 июня 2015 09:28
      Цитата: ARS56
      СК придется долго и упорно поработать в Голливуде.

      В качестве свидетеля,будет вызван на допрос Стивен Спилберг laughing
  21. Alexey-74 17 июня 2015 09:27
    Странно, обычно такие вещи имеющие историческое значение для государства не могут просто так исчезнуть...это же не частная лавочка.Такое ощущение, что действительно заметают следы, что то здесь не так однозначно! bully
    1. Штык 17 июня 2015 10:42
      Цитата: Alexey-74
      Странно, обычно такие вещи имеющие историческое значение для государства не могут просто так исчезнуть...это же не частная лавочка.

      А сколько было украдено из запасников Эрмитажа или из библиотеки ИНИОН в Москве до пожара, да и после оного ? Вроде не частная лавочка... request
  22. rotmistr60 17 июня 2015 09:28
    Поддели американцев хорошо. Интересно услышать, что скажут по этому поводу Сша. Промолчать - как бы подтвердить ненавязчивый русский вопрос о "реальности" полета. Вступать в полемику - значит оправдываться, что опять наводит на определенные мысли.
  23. zllllo 17 июня 2015 09:30
    Долететь до луны америкосы бы смогли, но живыми вернуться вряд ли, радиация не даст выжить.
    1. Штык 17 июня 2015 11:47
      Цитата: zllllo
      Долететь до луны америкосы бы смогли, но живыми вернуться вряд ли, радиация не даст выжить.

      Пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации.
      Также выдвигается аргумент, что плёнки в фотоаппаратах неизбежно должны были оказаться засвеченными из-за радиации. Любопытно, что те же опасения высказывались перед полётом станции «Луна-3» — тем не менее советский аппарат передал нормальные фотографии. Съёмка Луны на фотоплёнку была успешно осуществлена также несколькими аппаратами серии «Зонд».
  24. Abbra 17 июня 2015 09:34
    О чём мы спорим? Задолго до американцев на Луне побывали великие у.к.р.ы. Собственно, они и создали Луну... fellow.
    1. serzhserzh86 17 июня 2015 12:29
      ++++++))))))))))))))))))))
  25. Корсар0304 17 июня 2015 09:37
    Цитата: алексей букин
    И наши космонавты на Луне бывали... Нам один "ветеран" рассказывал об этом вернувшись с "Канатчиковой Дачи".


    Ну так к поделись воспоминаниями. А то сказал "А" для затравки, а дальше типа сами додумывайтесь.
  26. Старый26 17 июня 2015 09:40
    Вообще непонятно, а причем тут Маркин? Это входит в компетенцию СК России?

    Цитата: serega.fedotov
    Вот и появился первый публичный и достоверный факт фальсификацыии...Кстати китайцы запустили к луне робота,который среди прочего должен-был сфотографировать место высадки юсовцев!Запустить то запустили,а вот фоток НИКАКИХ нет....Интересно сколько они за это получили...

    Сорри, но никакой это не факт фальсификации. А личное мнение одного чиновника. Почему-то у тех, кто проводил исследования - не спрашивают. А ведь вернадовцы выпустили на эту тему целую книгу, страниц ЕМНИП на 400, где дали сравнительный анализ нашего грунта и американского. И что самое главное - все же сволочи сидели в этом институте, наймиты империализма - они сказали, что наш и американский грунт идентичен. Есть небольшие различия, но не более, чем разница в грунтах, взятых в Московской области и к примеру Ростовской.
    Насчет фотографий. Если поискать в сети - их можно найти. Причем на одной из фото насколько помню запечатлен "Ровер". Китайцев тоже будем обвинять в том, что они в угоду американцам сфальсифицировали?
    Знаете, весь этот бред о том, что американцы на Луне не были идет по сути от двух человек, "известного писателя" Юрия Мухина и некого Попова.
    Никто не отрицает, что есть определенные вопросы, но эти вопросы "бьются" одним фактом - ГРУНТОМ, который был передан нам. НУ, а что пишут в Инете - думаю, что нам не надо объяснять "достоверность" такого утверждения. Раньше говорили - "бумага все стерпит", сейчас - вместо бумаги - интернет
    1. Krio 17 июня 2015 10:01
      Вообще то первыми эту тему подняли сами американцы ну любят у них сенсации.Но поверить в то что в СССР по какой либо причине не использовал бы этот факт на весь мир по поводу "лжи проклятых империалистов" не могу.Что ему могли дать США или чем пригрозить чтобы эту тему не поднималась?Да и зачем ?Скорее всего был такой факт они на луне были, но решили для пиара и красивости часть снять на земле ведь мы все знаем сейчас как американские СМИ действуют "главное красивая картинка", а с картинками проблема мало удачных кадров вот и сняли часть на Земле а все вокруг сразу на них набросились.Что бы ракету создать в отсутвие специалистов(от старости умерли банально) даже с чертежами и другими материалами надо много времени.Протоны напомнить?А тут разница 50 лет! И отдачи в отличие от того времени маловато.Тогда Кенеди "догонял и прегонял СССР" в космической гонке а сейчас? Денег оттуда не привезти поэтому идет ни шатко ни валко.Такие проекты может потянуть только воля правительсва а им сейчас не особо до Луны. А 400 кг грунта они по 35 кг примерно частями привозили.
    2. война и мир 17 июня 2015 11:08
      Цитата: Старый26
      Никто не отрицает, что есть определенные вопросы, но эти вопросы "бьются" одним фактом - ГРУНТОМ, который был передан нам.


      те 3 грамма грунта вполне могли привезти американские автоматы с муны,так же как и наши,но пин_досня попалась на вранье с передачей мунского камня голандцам,который оказался окаменевшей деревяшкой,а вот франзузы и японцы не смогли найти ни треков в грунте ,ни соответствующего альбедо(отражения света) ,как у нашего грунта,так что какой грунт дядя? враньё всё это.
    3. война и мир 17 июня 2015 11:08
      Цитата: Старый26
      Никто не отрицает, что есть определенные вопросы, но эти вопросы "бьются" одним фактом - ГРУНТОМ, который был передан нам.


      те 3 грамма грунта вполне могли привезти американские автоматы с муны,так же как и наши,но пин_досня попалась на вранье с передачей мунского камня голандцам,который оказался окаменевшей деревяшкой,а вот франзузы и японцы не смогли найти ни треков в грунте ,ни соответствующего альбедо(отражения света) ,как у нашего грунта,так что какой грунт дядя? враньё всё это.
  27. бром 17 июня 2015 09:41
    Как говорят следаки - нет тела - нет дела. Короче обычная хуцпа и распил бабла.
    Раз нет реальных доказательств - значит не были на Луне.
    А вот по поводу контракта Голливуда на павильонную съемку прогулок астронавтов на Луне - это подтвержденный факт.
    Что касается установке на Луне угловых отражателей и макетов техники (если они там есть) то их можно было забросить ракетками попроще, летевшими в один конец).
    Кстати набрать в поисковике "Марс снимают на Девоне".
  28. Корсар0304 17 июня 2015 09:42
    Цитата: андрей юрьевич
    имеющий разум,да поймёт...за 40 с лишним лет,не повторить ни разу? при таких технологиях? тогда могли,а теперь нет? сказки для слабоумных...


    Да скорее там вопрос целесообразности. Ну слетали, высадились, а дальше-то что? Лунные купола пока не построить, добычу каких-либо ископаемых тоже не наладить, а если наладить, то как доставить на Землю. Скорее всего по этому и не летают. Вот решат задачу с трансфером людей/материалов Земля-Луна, тогда и будут. Только перед этим наверное какая-нибудь космическая война произойдет между Россией и пен.досиией.
    1. Штык 17 июня 2015 10:46
      Цитата: Корсар0304
      Да скорее там вопрос целесообразности.

      Все верно, такие покатушки сумасшедших денег стоят!Придет время, будет надобность - полетят.
  29. Stiletto 17 июня 2015 09:45
    Ну а что, почему бы и не помочь американцам в освоении Луны? Я бы вот так им помог:
    1. Штык 17 июня 2015 10:50
      Цитата: Stiletto
      Я бы вот так им помог:

      Ну и где ты на этих колесах ездить собрался?
      Конструкция колеса включала алюминиевый диск и покрышку диаметром 81 см и шириной 23 см. Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0.84 мм с цинковым покрытием. Порядка 50% от площади покрышки занимал специальный титановый протектор для надёжного контакта с грунтом. smile
      1. Stiletto 17 июня 2015 10:54
        Цитата: Штык
        Ну и где ты на этих колесах ездить собрался? Конструкция колеса включала алюминиевый диск и покрышку диаметром 81 см и шириной 23 см. Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0.84 мм с цинковым покрытием.


        Ездить? Да там же гора цветмета! fellow laughing
  30. ssn18 17 июня 2015 09:47
    А оно вообще СКР надо? В своей стране нечем заняться?
    1. NordUral 17 июня 2015 10:47
      Вы подобные вопросы янкесам задайте, которые пытаются залезть во все щели на Земле.
  31. Ююка 17 июня 2015 09:53
    Величие страны не в том, чтоб сделать строгое лицо и изрекать с умным видом "псакизмы". "Сдвинь брови.. Ой, не похож! Дай-ка я тебе зубы подвяжу" (ну не дословно)) Это про Америку и прихлебателей. Наши представители власти откровенно стебутся над ними. Возьмите Путина, Рогозина, Шойгу, да и представители Генштаба периодически отличаются. Получаешь истинное наслаждение как наши издеваются над ними. Проклятая страна Россия - ей бы заткнуться в ужасе от санкций и всяких давлений, а она ржет над своими партнерами! непонятнА...
  32. С_Байкала 17 июня 2015 09:55
    Цитата: Abbra
    О чём мы спорим? Задолго до американцев на Луне побывали великие у.к.р.ы. Собственно, они и создали Луну... fellow.


    Хотите сказать, Тихий океан тоже они выкопали, а из грунта Луну создали? fellow
  33. Комментарий был удален.
  34. бром 17 июня 2015 10:06
    Цитата: Старый26
    Вообще непонятно, а причем тут Маркин? Это входит в компетенцию СК России?

    Цитата: serega.fedotov
    Вот и появился первый публичный и достоверный факт фальсификацыии...Кстати китайцы запустили к луне робота,который среди прочего должен-был сфотографировать место высадки юсовцев!Запустить то запустили,а вот фоток НИКАКИХ нет....Интересно сколько они за это получили...

    Сорри, но никакой это не факт фальсификации. А личное мнение одного чиновника. Почему-то у тех, кто проводил исследования - не спрашивают. А ведь вернадовцы выпустили на эту тему целую книгу, страниц ЕМНИП на 400, где дали сравнительный анализ нашего грунта и американского. И что самое главное - все же сволочи сидели в этом институте, наймиты империализма - они сказали, что наш и американский грунт идентичен. Есть небольшие различия, но не более, чем разница в грунтах, взятых в Московской области и к примеру Ростовской.
    Насчет фотографий. Если поискать в сети - их можно найти. Причем на одной из фото насколько помню запечатлен "Ровер". Китайцев тоже будем обвинять в том, что они в угоду американцам сфальсифицировали?
    Знаете, весь этот бред о том, что американцы на Луне не были идет по сути от двух человек, "известного писателя" Юрия Мухина и некого Попова.
    Никто не отрицает, что есть определенные вопросы, но эти вопросы "бьются" одним фактом - ГРУНТОМ, который был передан нам. НУ, а что пишут в Инете - думаю, что нам не надо объяснять "достоверность" такого утверждения. Раньше говорили - "бумага все стерпит", сейчас - вместо бумаги - интернет


    Уважаемый! В анализаторы никто глыбы и кирпичи не кладет!!! Делаются шлифы материала, для которых и одного грамма достаточно. А для этого достаточно было послать на Луну автоматическую станцию, как это сделали русские.
  35. voyaka uh 17 июня 2015 10:07
    Американцы и прославленного космонавта Алексея Леонова
    подкупили laughing
    А.Леонов: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только
    абсолютно невежественные люди."

    Посмотрите видео, там подробно:
    РИА Новости http://ria.ru/science/20090720/177908258.html#ixzz3dIhL0bUh
    http://ria.ru/science/20090720/177908258.html
    1. Штык 17 июня 2015 10:53
      Цитата: voyaka uh
      Американцы и прославленного космонавта Алексея Леонова
      подкупили

      Ставлю плюс! А кто минусует - мало того, что люди необразованные, не уважают своих героев - космонавта Алексея Леонова.
    2. 3vs 17 июня 2015 11:15
      Интервью-то с Леоновым интересное.
      Вопрос - они сами за рюмочкой водки ему это рассказывали?
      Второй вопрос - где современные снимки поверхности Луны со
      следами прибывания наглосаксов там?
      Где торчащий флаг, или они после съёмки его свинтили и собой увезли,
      я так думаю флаг должен быть там остаться, где следы от ботинок,
      где "автомобиль, на котором они рассекали", не с собой же его обратно тащить.
      Что-то никто не может привести этих снимков в крупном плане,
      чтобы можно было воочию убедиться в этом.
      Если у кого-то есть информация, дайте ссылки.
      3vs
      1. Штык 17 июня 2015 11:53
        Цитата: 3vs
        - где современные снимки поверхности Луны со
        следами прибывания наглосаксов там?

        Рядом с местом посадки "Аполлона-17" хорошо виден след лунохода, а также те места, куда астронавты ставили исследовательское оборудование для изучения спутника Земли.
        Снимков полно, просто не поленитесь поискать в интернете.
      2. voyaka uh 17 июня 2015 12:01
        Все там осталось: и флаги, и следы людей и шин , и научные приборы,
        и уголковые отражатели ( которыми ученые всех стран
        до сих пор успешно пользуются для калибровки приборов на замле)

        Посмотрите снимки в 50 см на пиксель разрешении ( лучше пока не научились снимать
        со спутников поверхность Луны)
        http://www.space.com/16798-american-flags-moon-apollo-photos.html
        Их сделал спутник-зонд Lunar Reconnaissance Orbiter ( LRO) в 2009-2010 году.
        1. 3vs 17 июня 2015 13:09
          И где это Вы увидели на этом снимке американский флаг?
          И обратите внимание, от реальных камней тень вправо и размытая, а от
          непонятной "дырочки" - тень влево и очень чёткая!
          Все эти снимки вообще ничего не доказывают.
          Нет на них ничего, это америкосы пытаются убедить, что что-то
          нечёткое это и есть их следы пребывания.
          Вот когда на Луну будет отправлен луноход, который заснимет
          места "былой славы", тогда и можно будет о чём-то говорить.
          Думаю, нам дадут ответ китайские товарищи, которые, раньше остальных там высадятся.
          И напрашивается вывод - американские налогоплательщики, вас на...
          ваше правительство, всё снято в павилионах!
          Вопрос остаётся по уголковым отражателям, а что если это был просто луноход типа нашего, который их и поставил?
          3vs
        2. сабля 17 июня 2015 13:12
          Кроме юсовцев никто не сфотографировал? тогда подожду верить
      3. region58 17 июня 2015 13:24
        Цитата: 3vs
        Если у кого-то есть информация, дайте ссылки.

        А Вас что, извиняюсь, в гугле забанили? Вот например: http://www.membrana.ru/particle/16708
        Конечно тоже можно сказать что фальшивка. И Кьюриосити по Марсу не ползает, и Оппортьюнити с Соджорнером не было (нет ведь видео посадки на Марс?)? А Вояджеры с 1977 года летят (и передают информацию!!!), и достигли, как пишут, уже межзвездного пространства, что тоже выдумка? Информации полно, ищущий да обрящет.
        1. 3vs 17 июня 2015 16:20
          Все Ваши ссылки это одно и тоже, мутные картинки, ничего не проясняющие.
          Заметьте, Кьюриосити, Оппортьюнити получили билет в один конец, плюс
          сделаны на современной базе.

          А врать-то наглосаксы умеют как никто.
          Вспомнить хотя бы 11 сентября.
          В Нью-Йорке два огромных 110-этажных стальных небоскреба рухнули как карточные домики якобы от попадания в них самолетов, а в Вашингтоне на месте якобы падения самолета остается зеленая лужайка и Пентагон почему-то не рухнул и не найдено ни тел, ни останков самого самолета.
          Ни одна из видеокамер наблюдения не зафиксировала Боинг!
          Службы ПВО Вашингтона и Пентагона не заметили Боинг. Да, у Пентагона есть своя - отдельная от города Вашингтон - противовоздушная оборона. И она ТОЖЕ не заметила Боинг! Почему?
          3vs
          1. region58 17 июня 2015 17:22
            Цитата: 3vs
            Все Ваши ссылки это одно и тоже, мутные картинки, ничего не проясняющие.

            А Луна-16, а Луноход-1, луноход-2? Там тоже картинки не чёткие. Может кто то тоже сомневается? Кстати Луноход-2 должен был доехать до места посадки Аполлона-17, не получилось, вроде как черпанул лунной пыли при выезде из кратера задним ходом.
            Цитата: 3vs
            А врать-то наглосаксы умеют как никто.

            Это да. Правда последнее время враньё даже не маскируют.
            Цитата: 3vs
            Ни одна из видеокамер наблюдения не зафиксировала Боинг!

            В журнале "Техника-молодёжи" есть рубрика - Антология таинственных случаев. Так вот, необъяснимых (наверное правильно - необъяснённых) случаев множество, но большинство всё таки объясняются простым человеческим раздолбайством.
            1. 3vs 17 июня 2015 17:43
              Да не раздолбайство это а намеренная фальсификация.
              Думается, Маркин просто так шутить не будет,
              видимо кое что у нас на наглосаксов имеется,
              смотришь и про 11 сентября что-то прояснится.
              3vs
          2. Кубик123 17 июня 2015 21:27
            А Вы еще вспомните третье здание, рухнувшее через несколько часов после обрушения "близнецов", хотя в него вообще никто не врезался. Зато там были базы данных по налоговым преступлениям. Вразумительного объяснения до сих пор нет.
  36. 3vs 17 июня 2015 10:15
    А в самом деле - где эти мифические 400 кг. лунного грунта? belay
    Интересно посчитать - если наглосаксы высаживались всего 6 раз на Луне,
    то получается 400/6=67 кг. за каждую "поездку", получается они притаскивали по 67 кг. грунта,
    т.е. фактически вес ещё одного члена экипажа, хотя их и так уже было трое, я думаю ещё
    на одного "пассажира", считай шестивёдерный мешок картошки, места в спускаемом аппарете не предусмотрено, или не так, кто в теме, проясните этот момент.
    3vs
    1. Штык 17 июня 2015 11:07
      Цитата: 3vs
      , кто в теме, проясните этот момент.

      В лунном посадочном модуле, садились 2 астронавта, в спускаемом модуле "Аполлон", места для троих. Объем посадочного модуля достаточно велик для доставки образцов лунного грунта.
      1. 3vs 17 июня 2015 11:26
        Получается, в Апполоне места было как минимум на четверых человек,
        трое экипаж да ещё на семьдесят, а то и сто с лишнем килограмм груза,
        хотя вместо луноавтомобиля можно и грунта на этот вес набрать.
        Вопрос, как они рассчитывали стыковку спускаемого модуля с кораблём на орбите?!
        И после этого они у нас закупают двигатели для своих ракет!
        3vs
  37. ivan bogomolov 17 июня 2015 10:30
    Очень много разговоров что америкосы и не были на луне,но тогда почему все наши легендарные космонавты ( Г.Гречко,В.Севастьянов и др.)говорят что они там были?
    1. Штык 17 июня 2015 12:23
      Цитата: ivan bogomolov
      тогда почему все наши легендарные космонавты ( Г.Гречко,В.Севастьянов и др.)говорят что они там были?

      Потому что КОСМОНАВТЫ, а не полуграмотные диванные эксперты!
  38. Masya Masya 17 июня 2015 10:41
    Били не были, какая разница, на земле от них житья нет! Везде свой нос засунут! Хоть бы эти сша сами на эту Луну пересилились
    1. 3vs 17 июня 2015 10:52
      Так наглосаксы, где-то проскакивала статейка, уже вроде бы как и Луну-то
      решили приватизировать!
      Скоро скажут - Луна наша, летать на неё можем только мы, "самая великая нация на Земле", плебеям там не место!
      3vs
    2. Штык 17 июня 2015 12:25
      Цитата: Masya Masya
      Били не были, какая разница, на земле от них житья нет!

      Не надо путать науку и дерьмовых политиков! Маркин со своим предложением, в лужу сел. Еще будут комментарии людей сведущих.
  39. NordUral 17 июня 2015 10:42
    Ну надо же. Только что попалась книга Попова А.И., прочел на одном дыхании. И появилось ясное убеждение, а не сомнения - лунные высадки американцев - афера.
    Аргументированная с массой ссылок информация и анализ.
    http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/00.htm - предлагаю к прочтению.

    А вот это расследование, представленное уже в обсуждениях сегодня здесь: http://bolshoyforum.com/wiki/Лунный_грунт,_привезённый_м
  40. Azim77 17 июня 2015 10:45
    Потеряли пленку, потеряли грунт, заодно ликвидировали заказчика - президента Кеннеди. Работа выполнена, деньги освоены, заказчик удовлетворенно молчит. Пойди докопайся.
    И так во всем. Создали Аль-Каеду, ликвидировали главаря Усаму, концы (труп) в воду - пойди докопайся. Разбомбили Ирак, повесили Саддама - пойди докопайся. Разбомбили Ливию, долги списали, Каддафи ликвидировали - пойди докопайся. Милошевич...
  41. Наемник 17 июня 2015 10:49
    СК! Вы сначала янтарную комнату найдите, это нам ближе и родней.
    А их якобы полёт на Луну не интересен, у нас двигатели на ракеты покупают лунатики ср..ные!
  42. tolancop 17 июня 2015 10:51
    Цитата: Старый26
    Вообще непонятно, а причем тут Маркин? Это входит в компетенцию СК России?

    Цитата: serega.fedotov
    Вот и появился первый публичный и достоверный факт фальсификацыии...Кстати китайцы запустили к луне робота,который среди прочего должен-был сфотографировать место высадки юсовцев!Запустить то запустили,а вот фоток НИКАКИХ нет....Интересно сколько они за это получили...

    Сорри, но никакой это не факт фальсификации. А личное мнение одного чиновника. Почему-то у тех, кто проводил исследования - не спрашивают. А ведь вернадовцы выпустили на эту тему целую книгу, страниц ЕМНИП на 400, где дали сравнительный анализ нашего грунта и американского. И что самое главное - все же сволочи сидели в этом институте, наймиты империализма - они сказали, что наш и американский грунт идентичен. Есть небольшие различия, но не более, чем разница в грунтах, взятых в Московской области и к примеру Ростовской.
    Насчет фотографий. Если поискать в сети - их можно найти. Причем на одной из фото насколько помню запечатлен "Ровер". Китайцев тоже будем обвинять в том, что они в угоду американцам сфальсифицировали?
    Знаете, весь этот бред о том, что американцы на Луне не были идет по сути от двух человек, "известного писателя" Юрия Мухина и некого Попова.
    Никто не отрицает, что есть определенные вопросы, но эти вопросы "бьются" одним фактом - ГРУНТОМ, который был передан нам. НУ, а что пишут в Инете - думаю, что нам не надо объяснять "достоверность" такого утверждения. Раньше говорили - "бумага все стерпит", сейчас - вместо бумаги - интернет

    Мухина упомянули, но, видимо, саму книгу читать не доводилось... (Ю.Мухин. "Лунная афера США". В ней очень много про американский "лунный грунт" написано. И про вернандовцев, кстати, тоже. И еще много о чем. С моей точки зрения, вполне аргументированное изложение и подкрепление доказательствами версии, что США на Луне НЕ ВЫСАЖИВАЛИСЬ. Кстати, у Мухина неоднократно упоминается, что сомнения в высадке неоднократно высказывались самими американцами, т.ч. утверждение, что все сомнения пошли от Мухина, мягко говоря, истине не соответствуют.
    Касательно убежденности А.А.Леонова в том, что американцы на Луне были... Тема широкая. "Одни верят что Бог есть, другие - что нет.... и то и другое недоказуемо..." (С). Могу привести десяток доводов в пользу того, что данное утверждение А.А.Леонова находятся в диапазоне от добросовестного заблуждения до сознательной ... хм... неправды... (ДАже в последнем случае уважение к Леонову у меня нисколько не уменьшится, поскольку могу привести тот же десяток доводов, его оправдывающих)...
    1. Комментарий был удален.
    2. война и мир 17 июня 2015 11:16
      Цитата: tolancop
      А.А.Леонова находятся в диапазоне от добросовестного заблуждения до сознательной ... хм... неправды.


      смотрел несколько раз Леонова,как он аргументировал эту амерские полёты,ну не убедительно,все его доводы на уровне давить авторитетом,доказательств в его словах нет совсем...
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
    6. война и мир 17 июня 2015 11:23
      Цитата: tolancop
      А.А.Леонова находятся в диапазоне от добросовестного заблуждения до сознательной ... хм... неправды...


      неубедительно как то аргументирует Леонов,это называется давить авторитетом...

      https://youtu.be/Qlh-AFa17gg
      1. барбитурат 17 июня 2015 11:51
        Леонов такого рассказал, чего даже НАСА официально опровергает, нужно четко разделят два периода жизни Леонова, космонавта и банкира
    7. Штык 17 июня 2015 11:45
      Цитата: tolancop
      Мухина упомянули, но, видимо, саму книгу читать не доводилось..

      Отчего же! Мухи знаете над чем обычно вьются? Так и Мухин .
      1. сабля 17 июня 2015 13:13
        Самому ума видимо книгу написать не хватает, зато писателя обгадить с излишком?
        1. Штык 18 июня 2015 08:09
          Цитата: сабля
          Самому ума видимо книгу написать не хватает, зато писателя обгадить с излишком?

          Таких "писателей" много, причем во всех областях. Как Вам Виктор Суворов со свом "Ледокол"?
      2. Комментарий был удален.
        1. Штык 18 июня 2015 08:13
          Цитата: война и мир
          ,наса молчат, леонов ахинею несёт, ну а штык гавном разбрасывается,

          Еще один "специалист", а уровень культуры просто зашкаливает! laughing
  43. eugraphus 17 июня 2015 11:08
    Всегда терзали сомнения по поводу высадки американцев на Луну. Запуск ракеты в космос происходит с космодрома. Те же американцы месяцами откладывали полёты, доводя кокие то неполадки. Одна из проблем многоразового использования космических кораблей непригодность использования "корабля" без предварительной подготовки. А тут, группа астронавтов прилетела, вышла без прооблем, прогулялась, набрали кучу сувениров, провели селфи, сели назад и полетели домой, без всякого лунного космодрома, даже без премитивного аэродрома, как в какой то экскурсионный вертолёт. Если всё так круто схвачено, что мотались туда сюда аж шесть раз без каких либо неполадок, то чтож на земле всегда столько проблем с отлётами и прилётами?
    1. Башкаус 17 июня 2015 12:25
      А тут, группа астронавтов прилетела, вышла без прооблем, прогулялась, набрали кучу сувениров, провели селфи, сели назад и полетели домой, без всякого лунного космодрома,
      Вы хоть учебник астрономии почитайте: не нужно знать никаких гравитационных постоянных или сложных формул.
      Первая космическая скорость для Земли - около 8 км/с.
      Она зависит от плотности (в степени 1/2) и размера тела (линейно) .
      Т. к. Луна примерно в 4 раза меньше Земли, то и первая космическая скорость для неё примерно в 4 раза меньше (считаем плотность одинаковой) , т. е. около 2 км/с (на самом деле 1,68 км/с), а для этого уже не нужны столь сильные двигатели, которые ставятся на ракеты стартующие с земли.
      Башкаус
      1. Кубик123 17 июня 2015 21:48
        Вы с двигателями поосторожнее. Есть в интернете чертежи лунного модуля. Там есть два шарика для топлива и окислителя. Размер известен, сколько туда жидкости можно запихнуть тоже. Так вот, по формуле Циолковского там топлива впритык чтобы стартануть и догнать модуль, движущийся по орбите. Впритык! Никакого запаса на коррекцию орбиты. А корректировать пришлось бы обязательно: из-за неровности почвы (отклонение от вертикали), из-за того, что мешок с грунтом поместили на несколько см. неправильно. Просто из-за того что стоящий в модуле астронавт поднял руку, чтобы щелкнуть тумблером. Движок один и намного ниже центра масс.
        Мне вот давно интересно. Все гироскопы при старте корабля "слепнут" из-за вибраций двигателя. Поэтому траекторию при старте ракеты с Земли постоянно корректируют по сигналам станций внешнетраекторных измерений. Без них в точку стыковки можно вывести корабль только имея неограниченный запас топлива для коррекции орбиты после остановки стартовых двигателей. А на Луне таких станций нет. Никакая, рассчитанная на Земле, программа не смогла бы помочь решить эту задачу. Для справки: для вывода ракеты в точку стыковки (без значительного запаса топлива на корректировку) оптимальную траекторию нужно выдерживать с точностью несколько угловых секунд в любой точке траектории.
        1. gladcu2 19 июня 2015 16:35
          Т.е. другими словами точку стыковки не отыскать. А как вычислить приёмный модуль?
  44. armata37 17 июня 2015 11:22
    Нельзя найти то, чего нет! request
  45. stix99 17 июня 2015 11:53
    Цитата: fox21h
    А че искать, пусть переснимут в Алабаме или где они оригинал снимали, ну уж точно не на Луне

    Не подпишутся они! А вдруг какой нибудь "майор ПРОНИН" до истины докопается... yes
    1. АВП 518 17 июня 2015 12:12
      А у нас что СК РФ,и лично господину Маркину заняться больше не чем?У нас везде главенство закона и правопорядок?Маркин так вообще шоумен какой то,даже в кино снялся,с говорящим названием «День Дурака»
  46. koralex 17 июня 2015 12:09
    Конечно,американцы были на луне. Наши средства радиоперехвата записывали все,что там происходило. Об этом,кстати упоминал ув. А.Леонов,который тогда находился в ЦУПе. Вопрос-если пропали пленки,почему наши не могут обнародовать записи? Мировой заговор мать его...? Или не хотят чтоб все увидели вот это..
  47. Башкаус 17 июня 2015 12:17
    Да были он там и точка.
    1 На счет флага, который яко бы трепыхался в вакууме, так это нормальное явление: в вакууме нет воздушной среды и сопротивления, а вот вибрации еще какие, к тому же они как раз то и не гасятся плотными слоями атмосферы, поэтому флаг может колыхаться сколько угодно долго не гася амплитуды. Даже в вакуумной трубке на земле перышко и дробинка падают одинаково быстро 10м/с.
    2 Говорят что на записях присутствовал звук, который в вакууме не распространяется. Опять, в вкаууме нет, а вот звуковые колебания очень даже хорошо передаются путем вибрации в т.ч. по земле (чувствовали когда нибудь вибрацию проезжающего поезда7) а далее по тканям скафандра, который в свою очередь передает вибрацию на воздух внутри скафандра. Точно так же колебания передаются на микрофон приводя в действие угольные частички внутри него.
    3 Аполон летал 16-24 июля, 13го к Луне ушла советская "Луна-15" которая собственно и встречала аполон. Уж что-что, а советский союз очень пристально следил за полетом и в случае фальсификации или подозрений на мухлеж молчать бы не стал т.к. смысл высадки был именно в политическом престиже. Не было никакого смысла фальсифицировать полет в условиях борьбы двух систем зная, что в скором времени это легко будит проверить полетом тех же русских, а вскрытие лжи похоронит США.
    4 Говорят что не видно звезд и т.п. а вы днем сами звезды видите, вобщето лунная поверхность очень хорошо отражает солнечный свет, а учитывая вакуум на поверхности очень ярко и светло, поэтому увидеть звезды в самом деле было нереально.
    А что произошло?
    1 Программа аполон была сырой и полеты осуществлялись на честном слове и на одном крыле, как говориться дуракам везет.
    2 Зная любовь американцев к шоу, они могли перестраховаться и на случай сбоя связи действительно подделать некоторые видеосюжеты и фотографии. Почему нельзя допустить что фотографии не получились, или получались очень плохо? На этом американцы собственно и погорели.
    3 возможно, в процессе высадок были очень серьезные косяки, о которых не принято распростроняться, астронавты подписывали бумаги о неразглашение тайны, поэтому никто и никогда не скажет, что они пару раз чуть не померли пока долетели до дому.
    4 Лунный грунт и оригиналы могли просто напросто разворовать и давно продать очень состоятельным людям (а кто безгрешен в этом мире?), а могли попросту потерять или уничтожить по ошибке. Или у нас в стране в лихие 90е на металлолом не сдавались новейшие изделия и не терялись (а иногда просто выбрасывались) сверхсекретные чертежи и разработки?
    Так что не надо иметь свой мозг.
    Нравится кому то или нет, но американцы там были.
    Башкаус
    1. барбитурат 17 июня 2015 12:51
      Цитата: Башкаус
      Да были он там и точка.

      Да что то фактов нету, а так слова красивые)

      1 На флаг и на всякие аудио!! записи давно всем плевать, хотя косвенно это предмет споров.
      2 Советская Луна-15 официально известно для чего предназначалась, а тайная миссия ее (если была) совершенна не понятна и никому не известна, кого она там якобы встречала и как(технически не выполнимая задача увидеть корабль идущий по неизвестной траектории). Про смысл фальсификации так же сказано очень много и косвенными фактами опять же подтверждается.
      3 Про звезды хорошо написано и куча споров на специализированных форумах, поэтому это тоже ничего не доказывает, но наши станции фотографировали с поверхности Луны и видны КУЧИ звезд, косвенное, но тоже против американцев.

      Цитата: Башкаус
      А что произошло?


      А произошло вот что, были они там или нет, но факты вещь упрямая: Никаких доказательств высадки нет, пленки потеряны!!(детсадовское объяснение), грунт исчез!!(400кг!! - детсад), ракеты нет и повторить не можем!!(ракета перед полетом людей при испытании просто засыпала цуп сигналами об отказах и рухнула в океан) движки есть только в музее причем налицо явное отставание от России по кислород киросиновым движкам к коим и относился Ф-1, совершенно фантастическая точность приземления со 2ой космической скорости, непонятки по радиации, никто кроме американцев не летал, несоответствие циклограмм спуска на Луну рассказам астронавтов, отсутствие воспоминаний о Луне, в чем признавались сами астронавты, даже под гипнозом ничего не могут рассказать, еще куча различных технических тонкостей и проблем, на которые американцы (как и на любые другие вопросы) улыбаются и разводят руками. Хотелось бы верить в полет, но когда разбираешь шаг за шагом полет, то понимаешь, что читаешь сказку без ответов)
    2. gladcu2 19 июня 2015 16:41
      Мне кажется там были все, но никто не вернулся обратно. В том числе и СССР.

      Реально проблема отыскать станцию доставки посадочного модуля на орбите Луны. Пристыковаться ит.д.
  48. Штык 17 июня 2015 12:47
    Аргумент Георгий Гречко, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук):
    Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
    1. барбитурат 17 июня 2015 12:59
      В те годы наши еще не отставали от американцев в электронике, явно притянутое за уши объяснение, Гречко не был ни свидетелем ни хотя бы просто посвященным, слова не есть доказательства чего то там.
      1. Штык 17 июня 2015 13:42
        Цитата: барбитурат
        Гречко не был ни свидетелем ни хотя бы просто посвященным, слова не есть доказательства чего то там.

        Георгий Михайлович Гречко родился 25 мая 1931 г. в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург) в семье служащего. Детские и школьные годы провел в Ленинграде. В 1941 г. за неделю до начала Великой Отечественной войны родители отправили его на каникулы к бабушке на Украину. Два года провел в оккупации. В 1943 г. вернулся в Ленинград.
        В 1949 г. окончил среднюю школу в Ленинграде, в 1955 г. - Ленинградский военно-механический институт (Военмех, с отличием).
        В 1947 г. Георгий Гречко участвовал в работе заполярной геолого-разведочной партии на Кольском полуострове.
        С 1 октября 1954 г. работал (по совместительству) техником (с 28 марта 1955 г. - инженером) ОКБ-1 НИИ-88 МО СССР (ныне РКК "Энергия") в Калининграде (ныне Королев) Московской области. С 15 мая 1959 г. - старшим инженером, с 31 апреля 1961 г. - начальником группы ОКБ-1.
        Георгий Гречко участвовал в запуске первого в мире искусственного спутника Земли, принимал участие в подготовке и запуске многих советских космических аппаратов.
        В 1966 г. он был зачислен в состав советского отряда космонавтов (Группа гражданских специалистов № 5). Прошел полный курс общекосмической подготовки. Готовился в составе группы к полетам по советской лунной программе. После закрытия лунной программы был переведен на подготовку к полетам на кораблях типа "Союз" и орбитальных станциях типа "Салют" (ДОС). В июне 1970 г. входил в состав дублирующего экипажа при полете космического корабля "Союз-9", в сентябре 1973 г. - в состав дублирующего экипажа при полете космического корабля "Союз-12".
        Свой первый космический полет Георгий Гречко совершил 10 января-9 февраля 1975 г. вместе с Алексеем Губаревым в качестве бортинженера космического корабля "Союз-17" и орбитального комплекса "Салют-4" - "Союз-17" (позывной - "Зенит-2"). Продолжительность полета составила 29 дней 13 часов 19 минут 45 секунд.
        Второй космический полет совершил 10 декабря 1977 года - 16 марта 1978 года вместе с Юрием Романенко в качестве бортинженера космического корабля "Союз-26" и орбитального комплекса "Салют-6" - "Союз-26" (позывной - "Таймыр-2"). Во время полета на борту комплекса 20 декабря 1977 г. совершил выход в открытый космос, во время которого был произведен осмотр и оценка работоспособности одного из стыковочных узлов станции.
        Продолжительность работы в открытом космосе составила 1 час 28 минут. Возвратился на Землю 16 марта 1978 года. Продолжительность полета составила 96 дней 10 часов 7 секунд. В дальнейшем проходил подготовку к международным полетам в космос.
        В свой третий космический полет Гречко отправился 17 сентября 1985 г. вместе с Владимиром Васютиным и Александром Волковым в качестве бортинженера космического корабля "Союз Т-14". После работы на борту орбитального комплекса "Салют-7" - "Союз Т-13" - "Союз Т-14", 26 сентября 1985 г. возвратился на Землю вместе с Владимиром Джанибековым на космическом корабле "Союз Т-13".
        Продолжительность полета составила 8 дней 21 час 13 минут. За 3 полета в космос налетал 134 дня 21 час 32 минуты 52 секунды.
        После ухода из отряда космонавтов с 1986 по 1992 год Георгий Гречко работал заведующим лабораторией Института физики атмосферы АН СССР. С 1992 г. был ведущим научным сотрудником Института физики атмосферы Российской академии наук.Георгий Гречко - доктор физико-математических наук (1984), летчик-космонавт СССР (1975), инструктор, космонавт-испытатель 1-го класса (1978), дважды Герой Советского Союза (1975, 1978)
        Ну откуда же ему быть "свидетелем" или "посвященным" ...
        1. сабля 17 июня 2015 13:45
          замечательная и познавательная портянка! и каким образом карьера Георгия Гречко делает его посвященным в тайны "полета" "Апполонов" ?
        2. барбитурат 17 июня 2015 14:12
          где тут написано, что он участвовал в полетах на Луну или хотя бы был допущен к анализу данных по американской лунной программе? Смотрел он то, что показывали всему миру в качестве доказательства посадки на Луну, а именно якобы трансляцию высадки, у нас ее транслировали только для избранных, о чем проговорился Леонов, ну и что это доказывает?
          Зато есть непосредственные участники проекта и технические инспектора типа Гриссома и Бэрона, которые внезапно померли)
  49. Штык 17 июня 2015 12:47
    Аргумент Константин Феоктистов, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор; первый конструктор космических кораблей, которому выпало опробовать свое детище "в деле":
    … Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.
    1. барбитурат 17 июня 2015 13:10
      Это не помешало обмануться американцам, когда наши проводили ретрансляцию переговоров через Зонд, американцы думали, что СССР запусти корабль с людьми к Луне, в чем такую великую сложность увидел Феоктистов? В выводе ретранслятора? тем более, что до половины запусков проводились и нашими и американцами секретно и без всяких анонсов.
      Ну а мишуру, которую показывали в музее реально создавали, просто когда поняли, что не получается то и свезли реальные доказательства ПОДГОТОВКИ к полету, за сам "ЯКОБЫ" полет типо "Посмотрите сколько мы построили мишуры, ведь это явно означает что мы и летали туда))Хорошее доказательство.
    2. сабля 17 июня 2015 13:16
      точно с луны принимали? не с зонда, который вокруг луны болтался?
    3. gladcu2 19 июня 2015 16:45
      Отправлять одноразовые ретрансляторы гораздо проще, чем подумать с поверхности Луны посадочные модули.
  50. maxim947 17 июня 2015 12:53
    Цитата: voyaka uh
    for виктор п:
    Вот спутниковая съемка одного из них.
    Из 5 установленных флагов 4 стоят до сих
    пор, один упал при взлете аппарата.

    Это еще не доказательство, флаг мог и луноход поставить, главный вопрос - это грунт, в таком объеме его просто так не доставишь на Землю, только лишь побывав там, но его никто не показывал
  51. 3vs 17 июня 2015 13:18
    Кстати, предлагаю Маркину вызвать оставшихся в живых покорителей Луны в Генеральную Прокуратуру
    для допроса на полиграфе, были они на Луне или нет.
    3vs
    1. сабля 17 июня 2015 13:41
      Ааааа... они под подпиской....
  52. сабля 17 июня 2015 13:23
    Факт остается фактом - из неопровержимых доказательств , таких как средство доставка космонавтов на Луну , кино-фото материалов, которые не могут быть сняты нигде, кроме Луны, и лунного грунта в сколь бы ты не было крупном количестве у НАСА НЕТ!!! ну нет! ракеты нет( макет только ). Фотоматериалов с однозначно расположенной в кадре Землей - нет( зато полно мусора с "Джеминни", а также в "фотодоказательств" с "Апполона" фигурируют отзеркаленые кадры с той же "Джеминни". и нет лунного грунта не то что 400кг, а даже камешка в 400г. нет их! вообще ничего нет...
  53. alma 17 июня 2015 15:15
    А мне больше вот это видео нравится
    http://www.youtube.com/watch?v=te2_GgsiTWk
    1. Штык 17 июня 2015 16:00
      Цитата: alma
      А мне больше вот это видео нравится

      Чем ?
  54. война и мир 17 июня 2015 19:29
    вообще то что вполне официальное лицо и даже карающий мечь России высказался подобным образом говорит только об одном ОДОБРЕНИЕ ПОЛУЧЕНО ,естественно наверху знают как американцы летали на муну,видимо наглые американские действия насчёт Блатера Путин не захотел оставлять без внимания,стоит только не перейти границу ,так наружу много гадости скрытой вывалится . Представляете Путин совершенно официально заявляет на весь мир ,что американцы на луне не были и приводит доказательства,это будет ШОК на весь мир и на долго,так что не только у шока и леонова будет бледный вид ,а у многих повыше...
  55. Старый26 17 июня 2015 19:33
    Цитата: война и мир
    те 3 грамма грунта вполне могли привезти американские автоматы с муны,так же как и наши,но пин_досня попалась на вранье с передачей мунского камня голандцам,который оказался окаменевшей деревяшкой, а вот франзузы и японцы не смогли найти ни треков в грунте ,ни соответствующего альбедо(отражения света) ,как у нашего грунта,так что какой грунт дядя? враньё всё это.


    Уважаемый! О каких 3 граммах грунта вы говорите? Что кому передавал - это сорри ПИАР. Наш Президент Ельцин тоже передавал южнокорейцам черные ящики от сбитого Боинга. И что, Что в тез черных ящиках было кроме корпуса?
    Не верьте тому, что порой пишет интернет. В сети были фотографии КИТАЙСКОГО ЗОНДА, который проводил съемку поверхности. Но вероятно вы эти фотографии и не видели. Очень ваше высказывание похоже на высказывание одного, ставшего уже хрестоматийным персонажа. Который по поводу знаменитого романа Пастернака "Доктор Жеваго" сказал так: "Книгу не читал, но знаю, что она антисоветская". Так и вы. Деталей не знаете, но знаете, что американцы все сфальсифицировали.

    Что проводили французы - наверно об этом знаете исключительно вы. Насчет грунта. Что такое ГЕОХИ вы надеюсь знаете? А институт проводил исследования. И выводам этого института я доверяю больше, чем всем публикациям интернета. Передали мы американцам 30,4 грамма (а не 3,2). Они нам - 29,4 г

    Цитата: Krio
    Скорее всего был такой факт они на луне были, но решили для пиара и красивости часть снять на земле ведь мы все знаем сейчас как американские СМИ действуют "главное красивая картинка"

    Совершенно верно. Я 1,5 десятка лет проработал в этой отрасли. Раз 50 был в Звездном городке в командировке, пару-тройку десятков раз на Байконуре. Наверно с сотней, не меньше людей говорил об этом. Ответ у них был один: БЫЛИ. Неоднократно в наше КБ приезжал Алексей Архипович. Порой были встречи, где были люди исключительно с Ф1 И Ф2. И задавали ему в этой ситуации тот же самый вопрос. Ответ был один: БЫЛИ.
    А насчет съемки... Ну представьте себе следующую ситуацию. Советский корабль садится на Луну. Советские космонавты - первые. В руках у них фотокамеры. Разница только в том. Что мы свой глаз подносим к видеоискателю. А там между глазом и видеоискатедем еще и остекленение шлема. Какого качества буду фотографии (киносъемка)никто прогнозировать не может. Но вот на первых страницах газет "Правда" и "Известие", а также журнала "Огонек" должны бытьВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ СНИМКИ С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ. Как они будут получены? Совершенно верно. Что-то ДОСНИМУТ НА МОСФИЛЬМЕ, чтобы на первых страницах изданий были на 100% высококачественные кадры. Или не согласны?

    Цитата: koralex
    Конечно,американцы были на луне. Наши средства радиоперехвата записывали все,что там происходило. Об этом,кстати упоминал ув. А.Леонов,который тогда находился в ЦУПе. Вопрос-если пропали пленки,почему наши не могут обнародовать записи?

    А зачем? Чтобы очередной раз поддержать конспирологов? И есть ли на 100% гарантия, что пленки пропали, как и грунт? Кто-то проводил такие расследования? Или их убрали в "другой фонд"?
    1. война и мир 17 июня 2015 21:56
      Цитата: Старый26
      Уважаемый! О каких 3 граммах грунта вы говорите? Что кому передавал - это сорри ПИАР


      Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев

      Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nas

      a-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira


      да вот про это уважаемый,все эти экивоки сша и СССР друг другу очень страные особенно со стороны сша,со стороны ни было такое впечатление ,что реголит -пыль они получили лишь в 1972г хотя уже слетали уже и А15 ...
  56. Старый26 17 июня 2015 19:34
    Цитата: барбитурат
    В те годы наши еще не отставали от американцев в электронике, явно притянутое за уши объяснение, Гречко не был ни свидетелем ни хотя бы просто посвященным, слова не есть доказательства чего то там.

    Отставали, уважаемый, отставали. Это уже потом нагнали. А то, что Гречко не был просвещенным. Да что они, космонавты знают, по сравнению с писателями и интернет-специалистами. Да ничего.


    Цитата: 3vs
    А в самом деле - где эти мифические 400 кг. лунного грунта? Интересно посчитать - если наглосаксы высаживались всего 6 раз на Луне,то получается 400/6=67 кг. за каждую "поездку", получается они притаскивали по 67 кг. грунта,т.е. фактически вес ещё одного члена экипажа, хотя их и так уже было трое, я думаю ещёна одного "пассажира", считай шестивёдерный мешок картошки, места в спускаемом аппарете не предусмотрено, или не так, кто в теме, проясните этот момент.

    Всего было собрано 324 кг. Аполлон-11 доставил 21,55, "12-" -33,9. На Луне НИКОГДА НЕ БЫЛО три члена экипажа. Только ДВОЕ. один - на орбите

    Цитата: барбитурат
    Это не помешало обмануться американцам, когда наши проводили ретрансляцию переговоров через Зонд, американцы думали, что СССР запусти корабль с людьми к Луне, в чем такую великую сложность увидел Феоктистов?

    Первые несколько минут действительно американцы были в ступоре. Потом поняли что к чему

    Цитата: сабля
    ракеты нет( макет только )

    Ага, сплошная фикция. И наше космонавты такие , что будучи в Америке эту фикцию не просекли
    1. 3vs 17 июня 2015 20:00
      "Всего было собрано 324 кг. Аполлон-11 доставил 21,55, "12-" -33,9. На Луне
      НИКОГДА НЕ БЫЛО три члена экипажа. Только ДВОЕ. один - на орбите"

      Как это, 324 не равно 21,55+33,9.
      Так разговор идёт о 400 килограмм грунта а не о 55 по Вашим подсчётам.
      Один на орбите, двое на Луне с сотней килограммов грунта в мешке.
      Вопрос - как эти двое с грузом более ста килограмм присоединились
      к третьему на орбите?
      Или тот, кто был на орбите возвращался на Землю один,
      а те двое с грузом на спускаемом аппарате сами стартовали с Луны
      на Землю?
      Где описан механизм возврата экипажа из трёх человек с Луны
      на Землю?
      3vs
    2. сабля 19 июня 2015 08:45
      а что есть ракета? космонавты в Америке ее разбирали что ли?.
  57. Комментарий был удален.
  58. gammipapa 17 июня 2015 22:26
    Все таки гордость за нашу смекалку берет , так у америкосов голова скоро лопнет от такого троллинга . Надо подобные заявления по раше тудей крутить , мол а мы то к вам только с добром и помощью . Помочь бесплатно хотим ,группу вышлем .
  59. Старый26 17 июня 2015 23:27
    Цитата: 3vs
    Как это, 324 не равно 21,55+33,9.

    А я и не говорю, что равно. 21,55 и 33,9 было доставлено на Аполлоне-11 и на "Аполлоне-12". А были еще 14,15,16 и 17. Просто лень искать сколько на каждом было. Возможно даже чуть больше, не 324, а 354 кг.

    Цитата: 3vs
    Один на орбите, двое на Луне с сотней килограммов грунта в мешке.Вопрос - как эти двое с грузом более ста килограмм присоединилиськ третьему на орбите?Или тот, кто был на орбите возвращался на Землю один,а те двое с грузом на спускаемом аппарате сами стартовали с Лунына Землю?Где описан механизм возврата экипажа из трёх человек с Лунына Землю?

    На Луне (на ее поверхности) НИКОГДА не было сразу ТРИ человека. На Луну садилась лунный модуль, состоящий из посадочной и взлетной ступеней. Взлетная ступень стартовала с Луны (посадочная ступень использовалась в качестве стартовой площадки). Затем на орбите ИСЛ стыковался с орбитальным блоком (фактически с самим кораблем "Аполлон"). Затем старт к земле.
    Где описано? Есть такой труд. Автор И.И. Шунейко. Называется "Пилотируемые полеты на Луну". Книга не очень большая, страниц 600-700. laughing Там можно прочитать все. Есть и расчеты, и схемы, и графики и таблицы. Причем по каждому кораблю лунной программы отдельно. Начиная от "Аполлона-4 и заканчивая "Аполлоном-17". Там в частности написано сколько грунта было доставлено в каждой из миссий. В последней - более 100 кг.
    1. 3vs 18 июня 2015 18:34
      Большое спасибо за ссылку!
      Очень познавательно!
      Механизм понятен, похоже, обошли нас наглосаксы...
      По поверхностному прочтению просто уважение, восхищение, своя никчёмность
      по сравнению с учёными, инженерами, работягами сотворившими это!

      Но ещё больше гордость за своих, выйдя из такой войны, не уступили
      благополучным американцам!

      Денег потрачено немерено!!!
      У нас таких никогда бы не нашлось.
      Думается, Лунная программа, Вьетнам, америкосы на этом надорвались.
      И это аукается только теперь, отсюда а судорожные попытки удержать
      в своём управлении Европу, развязывание региональных конфликтов,
      а главное - не дать России подняться.
      3vs
  60. tolancop 18 июня 2015 10:34
    Ссылки на Леонова, Феоктистова и других космонавтов, с моей точки зрения, даже обсуждать смысла нет. Это их МНЕНИЕ (убеждение). Основывается ли мнение на точном ЗНАНИИ – еще вопрос. Космонавты – большие специалисты. Но в своей области. Вряд ли Гречко, Леонов и прочие являются специалистами в области радиоперехвата и прочего. Не их епархия. Но даже если и специалисты, не факт, что были ДОПУЩЕНЫ к соответствующим мероприятиям, а знают только то, что до них ДОВЕЛИ.
    Возьмите любую крупную контору, в которой имеются, скажем, отделы А и Б.
    Что творится в отделе А точно ЗНАЮТ только сотрудники этого отдела. Даже начальник отдела может не знать ВСЕХ подробностей. Руководство конторы тоже владеет информацией не в полном объеме и нередко ( как и начальник отдела) вынуждено принимать специальные меры, направленные на получение информации неофициальным путем. В этих условиях знания сотрудников отдела Б, о том, что творится в отделе А (результаты работы, обстановка и т.п.), всегда фрагментарны. А если в конторе принимаются особые меры по сокрытию информации, то тогда «трудности» сотрудников отдела Б возрастают многократно. А если еще руководство конторы найдет целесообразным запустить дезинформацию по отделу А, то тогда до Б-шников вообще дойдут крупицы достоверной информации по А, которая вполне может потонуть в общем объеме.

    К чему это я. А к тому, что вполне имеет право на существование версия, по которой руководство СССР ЗНАЛО о готовящейся США фальсификации, но исходя из каких-то соображений решило ее поддержать и организовало операцию по прикрытию фальсификации. Непосредственные участники операции хранили секрет по долгу службы, а остальным была скормлена деза, которую те успешно схавали. И освятили «дезу» своими реальными заслугами. Возможно, что и сейчас находятся в добросовестном заблуждении, а может со временем и начали догадываться об истинном положении дел, но как признаться СЕЙЧАС, что столько лет…… А возможно имеют прямой приказ дудеть в ту же дуду, что и много лет. Версий, и вполне правдоподобных, можно набросать вагон и маленькую тележку.

    Возвращаясь к книге Ю.Мухина. МЕНЯ она УБЕДИЛА. Нестыковок по самым различным направлениям у американцев так много, что количество переходит в качество. И самое логичное и простое объяснение этих нестыковок - версия о фальсификации.
  61. mamont5 18 июня 2015 13:33
    Цитата: макс702
    На американской пленке поверхность Луны серая. Реально же, цвет лунной почвы имеет оттенки коричневого.

    Насколько я помню, показанного количества грунта было реально мало. Его количество было сопоставимо с доставленным автоматическими станциями (СССР и США), но никак не заявленное количество (ок.400 кг).
  62. сабля 19 июня 2015 08:47
    Цитата: Старый26
    Передали мы американцам 30,4 грамма (а не 3,2). Они нам - 29,4 г

    300кг на сувениры растащили?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня