Проект «ЗЗ». Русофобия — дорога в никуда

Генсек НАТО в очередной раз раскритиковал Россию. Ему не понравилось решение Кремля об усилении ядерных сил, а также «воинственная риторика» русских. Между тем американские аналитики полагают, что наращивание Россией вооружённых сил имеет две составляющие, мало общего имеющие с военной угрозой: во-первых, бизнес, во-вторых, политическая «бравада». Несмотря на «воинственную риторику», Москва не желает воевать с НАТО. А один британский историк предупредил: русофобия — это дорога в никуда, с русскими надо договариваться.

Проект «ЗЗ». Русофобия — дорога в никуда

«Украинские сепаратисты» смотрят выступление Путина. Фото: «Рейтер»


Как передаёт «Интерфакс», на открытии международного военно-технического форума «Армия-2015» Владимир Путин объявил, что состав ядерных сил пополнят более сорока новых межконтинентальных баллистических ракет. Они будут способны преодолевать технически совершенные системы ПРО.


Это заявление вызвало гневную отповедь генсека НАТО. Йенс Столтенберг раскритиковал решение России об усилении ядерных сил: «Эта воинственная риторика России неоправданна, опасна и играет дестабилизирующую роль… Заявления, которые мы услышали от президента Владимира Путина, лишь подтверждают поведение, которого придерживается Россия на протяжении достаточно долгого времени».

Между тем американские эксперты не видят никакой особенной угрозы от кремлёвских решений по усилению ядерных сил РФ.

Фред Уэйр в «The Christian Science Monitor» пишет, что речь надо вести о бизнесе и «немного о браваде». Темой для статьи обозревателя стала как раз военно-техническая выставка «Армия-2015». Это мероприятие автор именует «самой крупной выставкой», которую когда-либо организовывала Россия.

Форум «Армия-2015» демонстрирует «возрождённую военную промышленность» страны, отмечает аналитик. Он считает, что нужно говорить уже не о модернизации или переделке «старых советских изделий», но создании целого ряда «передовых современных вооружений», причём как для внутреннего потребления, так и на экспорт.

Павел Золотарёв, заместитель директора государственного Института США и Канады РАН в Москве, отмечает, что Россия предпринимает «полномасштабную попытку возродить… военно-промышленный комплекс». Попытки такие делались и ранее, однако они «провалились из-за отсутствия финансирования».

Журналист считает, что мероприятие может служить и другой цели — «поднять общественный дух».

Спонсируют выставку Министерство обороны и Национальное космическое агентство, указывает автор репортажа. К форуму подошли тщательно: его готовили в течение нескольких месяцев.

Журналист сообщает о «5000 передовых систем российского вооружения», которые будут демонстрироваться на форуме. Предполагаются и зрелищные мероприятия.

С другой стороны, у русского военпрома есть масса проблем, цитирует американец слова г-на Золотарёва.

Россия реализует масштабную программу перевооружения. В идеале следует заменить более 70% аппаратной части вооружений к 2020 году. Однако этому мешает замедление некоторых ключевых программ, случившееся из-за экономического кризиса. Кризис коснулся и программы «широко обсуждаемого истребителя пятого поколения». Впрочем, иные российские СМИ утверждают, что развитие и закупка современных вооружений продолжится без перерыва.

Военно-промышленный комплекс России практически рухнул вместе с Советским Союзом четверть века назад, напоминает автор. Несмотря на путинскую программу перевооружения ценою в 700 млрд. долл., ВПК по-прежнему страдает от нехватки квалифицированных кадров и перерасхода средств. Кроме того, качество его производства аналитик находит «менее чем удовлетворительным».

Амбициозные же попытки России возродить свою космическую программу приводят к авариям.

Поэтому, скорее всего, «Армия-2015» будет представлять собой «шоу», которое, по мнению российских экспертов, должно послужить «укреплению общественного духа».

«Одна из основных целей этой выставки — стимулирование патриотических чувств. Необходимо помочь военным улучшить их имидж, особенно среди молодёжи», — говорит г-н Золотарёв.

Фиона Хилл и Стивен Пайфер, эксперты из Института Брукингса, в «The New York Times» пишут, что, хотя Путин и его чиновники выглядят «немного сумасшедшими», пытаясь «запугать НАТО и Европейский союз» и «бряцая оружием», они всё же «не хотят войны с НАТО».

Российские истребители-бомбардировщики Су-24 в конце мая попугали эсминец ВМС США в международных водах в Чёрном море. Это случилось через несколько дней после того, как британские ВВС поднялись на перехват Ту-95 «Медведь», приблизившихся к границе британского воздушного пространства.

Такие «опасные российские игры» отныне происходят «регулярно», отмечают эксперты.

Напряжённость в отношениях Запада и Москвы возросла из-за Украины. Резкое увеличение провокационных действий сторон может привести к катастрофе. Однако диалог военных из России и НАТО мог бы уменьшить соответствующие риски — в том случае, если Кремль на этот диалог пойдёт. НАТО, отмечают авторы, усиливает политический диалог с Москвой, возражая против «незаконного присвоения Россией Крыма и участия в конфликте на востоке Украины». Тем не менее, альянс должен стремиться привлечь Россию к диалогу с участием профессиональных военных с целью минимизации рискованных «недоразумений» или «ошибок», когда противоборствующие силы оказываются в непосредственной близости или рядом с чужой территорией. Стороны могли бы использовать для этого «набор соглашений холодной войны».

Ведь на самом деле ни НАТО, ни Россия не желали бы совершить каких-либо «просчётов» — например, ошибочных действий, стрельбы по самолёту или ещё чего-нибудь, что в итоге приведёт к крупному вооружённому столкновению.

Сотрудники Института Брукингса напоминают, что в рамках усилий по снижению взаимной напряжённости в 1989 году Вашингтон и Москва заключили Соглашение об опасных военных действиях. Документ позволял предотвратить опасные или «двусмысленные» ситуации на внутренней немецкой границе. Среди других положений было и указания о диапазоне радиочастот, которым пользовались американские и советские подразделения на тактическом уровне. В случае возможных недоразумений во время учений или обычной передислокации сил военные могли провести непосредственные переговоры.

Сегодня эти соглашения остаются в силе, однако они применяются только в США и России. Россия имеет подобные двусторонние соглашения с другими членами НАТО, однако ситуация требует выработки подобных документов и охвата всех государств НАТО и всех российских военных сил, действующих в Европе и Северной Атлантике. Старшие офицеры НАТО и России могли бы поговорить на эту тему, к примеру, на встрече министров обороны НАТО, запланированной на 24-25 июня.

Правда, пока не ясно, одобрит ли такой шаг Путин, отмечают эксперты. Сегодня Путин позиционирует себя как лидера, исполняющего обязанности по защите своей страны и отстаивании её независимости. Российские чиновники рассказывают народу о том, что Запад будто бы «стремится свергнуть режим Путина при поддержке российских оппозиционных движений». Также Запад затеял «разрушить экономику санкциями».

Г-н Путин и другие высокопоставленные чиновники, пишут аналитики, «сознательно используют воинственную риторику» и даже пугают противника ядерным оружием. Действия Путина и его правительства, направленные на запугивание НАТО и Европейский союза, Фиона Хилл и Стивен Пайфер называют «слегка сумасшедшими». Своей воинственностью кремлёвские политики пытаются убедить Запад, что они готовы «взять на себя большие риски».

Несмотря на бряцание оружием, отмечают авторы, г-н Путин и Кремль не хотят войны с НАТО. Путин вовсе не одержим идеей уничтожения России, которое произойдёт при обмене ядерными ударами. Вместе с тем российские элиты знают, что у них нет ни экономических, ни военных ресурсов для участия в традиционных конфликтах. Именно поэтому Москва и твердит о гибридной тактике и пытается запугать противника ядерными ударами. Всеобщая мобилизация Москве не по силам.

Итак, никто не хочет «случайной войны», пишут эксперты. Но с учётом желания Путина «запугать Запад» можно ли предполагать, что Кремль пойдёт на какой-либо диалог?

Этим вопросом аналитики заканчивают статью. Видимо, они считают, что диалог — это то, на что должен пойти Путин. То есть пойти и попросить вежливо о диалоге: мол, я образумился, давайте поговорим. Скорее всего, американская «исключительность» не даёт понять институтским экспертам, что в случае тупика политические переговоры ведут две равноправные стороны. Если же одна сторона (Запад) собирается диктовать другой стороне (России) свои правила, это называется политическим унижением.

А вот и мнение из Европы.

В немецкой газете «Die Tageszeitung» вышло интервью с Орландо Файджесом, британским историком, специалистом по русской истории, профессором истории в колледже Биркбек (Лондонский университет). Учёный родился в 1959 году и является автором многих книг. Одна из наиболее известных его работ — монография «Шептуны. Жизнь в сталинской России» (опубл. в 2008 г.).

Файджес напомнил изданию, что мощь России ранее росла, страна была вовлечена в сотрудничество с Европой. Однако сегодня этого уже нет. Экономика России более не развивается динамично, всё наоборот. Мало того, страна «поворачивается спиной к Европе».

Сегодня Россия, надо полагать, «движется в направлении Евразийского союза». Руководство государства вдохновляют идеи отмежевания от западных ценностей. Это своего рода возвращение к советской эпохе, считает историк. Новая Россия «отвергает всё, что произошло после 1991 года». Нынешний Кремль «выступает за возвращение к русским традициям и определяет наследие советского периода как позитивное». Популярность Владимира Путина как раз и объясняется (частично) тем, что для многих россиян образ Запада — отрицательный.

Историк также напомнил, что произошедшее в 1990-х годах стало для русских «своего рода унижением». Потеря империи, экономической системы, даже общественной безопасности. И потеря истории!

Почему же Россия отвернулась от Запада?

«Мы хотели, чтобы Россия была как Запад, — говорит учёный. — И многие думали, что она будет, как Запад. Но это потому, что мы переоценили политический потенциал российских интеллектуалов, ориентированных на западную модель, а они переоценили собственные возможности. Они думали, что смогут повлиять на кого-либо, а также думали, что они представляют кого-то, но выяснилось, что они представляют только себя».

Многие историки, изучавшие Советский Союз, недооценили силу русского национализма, считает эксперт. Что касается Украины, то Путин «нервничал», опасаясь массовых протестов не только в Киеве, но и в России. Пример «оранжевой революции» на Украине о многом говорит. Теперь Путин, по мнению историка, контролирует геополитическую ситуацию. И он «получил на Украине то, что хотел».

«Я не думаю, что он хочет там гораздо большего, — отметил историк. — Он хочет, чтобы Украина продолжала оставаться неблагополучной». По мнению Файджеса, Путин проводит в этом вопросе «традиционную русскую политику» — такую политику Россия проводила, например, с Османской империей в XIX веке. Методы те же. Агрессивная политика Путина, считает эксперт, имеет целью недопущение «второго майдана в Москве».

Что касается Европы, то для неё нет альтернативы диалогу с Россией.

Но как же устроить диалог на равных? Как сделать так, чтобы согласие на диалог не было истолковано как слабость?

Единственный способ переговоров — не отказываться от принципов, полагает историк. И вот принцип Запада: «Аннексия Крыма неприемлема во всех отношениях».

Историк говорит, что он, «конечно, не друг Путина», поскольку Путин «представляет угрозу западным ценностям». Однако русофобия ведёт в никуда. Теории о том, что русские — «азиаты, гунны и демоны», и нам с ними не по пути, не приносят пользы никому. Столь упрощённый дискурс никуда не ведёт.

Сегодняшнюю Россию историк видит не как экспансионистскую державу, но как страну со слабой властью, «безумно боящейся быть окружённой НАТО». Эта власть также чувствует угрозу политическую — угрозу демократического движения и «оранжевой революции», которая может даже «спровоцировать революцию в Москве».

В конце интервью Файджес сказал, что он испытывает «большое сочувствие к России — как к народу, нации, но не к режиму Путина». Русские сегодня — это «травмированная нация» (traumatisierte Nation), считает историк.

Таким образом, добавим от себя, одной из основных тем западной прессы в последние дни стала возможность диалога между Россией и Европой (или между Россией и структурами НАТО, т. е. переговоров на уровне военных экспертов). Вместе с тем на Западе желали бы выслушивать Россию как нашкодившего ребёнка, но не как самостоятельного взрослого. Кроме того, Запад намерен сохранять свои «принципы» — от определения «аннексии» Крыма западный мир не откажется.

В таких условиях, как представляется, для равноправных переговоров просто нет оснований. Если бы Евросоюз, а также и США, признали, что Крым отошёл к России по волеизъявлению населения полуострова, повод для диалога тотчас нашёлся бы. Заявления же об «аннексии» и «принципах» ставят крест на любых попытках Запада сблизиться с Россией и продолжить экономическое сотрудничество. Несомненно, в дальнейшем Россия будет сближаться не с Европой, а с Китаем и другими азиатскими партнёрами.
Автор: Олег Чувакин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 65
  1. smel 17 июня 2015 09:27
    Историк, не надо нас жалеть. Пожалейте себя. Мы сами разберёмся, без вашей помощи.
    1. fox21h 17 июня 2015 11:51
      ИВ конец интервью Файджес сказал, что он испытывает «большое сочувствие к России — как к народу, нации, но не к режиму Путина». Русские сегодня — это «травмированная нация» (traumatisierte Nation), считает историк.

      Пошли вы в опу наглосакские у_роды, жалеют они нас, ага, мне еще помнится выражение Тетчер, что в России должно остаться 15 миллионов, им все нужна Россия на коленях или воообще уничтоженная, они понимают только удар сапогом по морде.
      Ничего, это только начало, всем припомним за развал союза, за развязывание войн, за все "хорошее"...
      Типа мы недонация, сучары, дать бы в морду этому историку за такие слова. Подыхать не захотели, а они же так рассторались, все для этого сделали, ан нет опять хрен по всей роже.
      1. shark 17 июня 2015 12:59
        Пусть будет тяжело.Но лучше увижу своего президента не на сборище G7,а в окружении равноценных ,доброжелательных партнеров.С англо-саксонской цивилизацией нам не по пути.А будут мешать-тогда сами получат сапогом по морде.
        1. krot 17 июня 2015 17:20
          Более сорока ракет- это более сорока Американских уничтоженных городов! + Труханут пен до сы
      2. jamalena 17 июня 2015 21:02
        ++++++++++++ в точку!
  2. oleg-gr 17 июня 2015 09:28
    У чиновников НАТО появился повод вытащить на свет старый заплесневелый миф. Раньше его называли "советская угроза", а теперь - российская. Заодно и военные бюджеты пополнить можно.
    1. volot-voin 17 июня 2015 11:10
      Цитата: oleg-gr
      У чиновников НАТО появился повод вытащить на свет старый заплесневелый миф

      Очередной раз заявить о своей нужности и потребовать денег налогоплательщиков.
      Ему не понравилось решение Кремля об усилении ядерных сил,

      Я бы сильно удивился если ему это понравилось laughing . Раз враг ругает - значит делается правильно.
  3. prabiz 17 июня 2015 09:30
    ! Русскими надо - дружить! fool
  4. rotmistr60 17 июня 2015 09:30
    русофобия — это дорога в никуда, с русскими надо договариваться.

    Очень здравая мысль. Вот только она не соответствует логике существования НАТО.
  5. Беня 17 июня 2015 09:32
    Пошёл ты на Куi генсек НАТО...
  6. андрей юрьевич 17 июня 2015 09:35
    Генсек НАТО в очередной раз
    гомосекнато- лучше звучит,да и правдивее.. yes
  7. Stalker.1977 17 июня 2015 09:36
    Ох уж эти исследователи России, задолбали честно, сидят гранты получают, словоблудят, а в реале они псевдо историки и псевдо специалисты, натовские выкормыши.
    1. Воля 17 июня 2015 19:52
      Эти "исследователи" не ищут истины, а,как всегда по западному - денег и только.
  8. Decathlon 17 июня 2015 09:38
    " с русскими надо договариваться"
    Русских надо УВАЖАТЬ! Ну, и немножечко бояться... feel Тогда весь мир будет в шоколаде yes
  9. Rossiyanin 17 июня 2015 09:39
    Куда докатилась Европа, быть европейцем западло!
    1. Karl 17 июня 2015 09:53
      Кому западло? Если вам то вас там и не ждали.
      Karl
      1. Decathlon 17 июня 2015 11:50
        Гитлер и Наполеон разделяли Вашу позицию.... hi
      2. Tantal 17 июня 2015 14:26
        Цитата: Karl
        Кому западло?

        Карла смени флаг
      3. Гордей. 17 июня 2015 17:07
        Цитата: Karl
        Кому западло? Если вам то вас там и не ждали.

        Да и ...болт им в супе!Придумали чесалово(МЕМ-по временному),о своей,якобы исключительности,и завязли в нём.Где тАя Эвропа?Нет её.Есть территория активно заполняемая человеками из Африки и прочих Арабий.А "ЭвропЭйцы" загоняются на окраины того,что Европой называется.Если на то пошло,мы-Евразийцы,или Евроазиаты,кому как нравится.
  10. narval20 17 июня 2015 09:39
    Да, заявление президента, как и сама "Армия-2015" хоррррооооооший отрезвляющий душ для НАТО
  11. Aleksander 17 июня 2015 09:41
    И вот принцип Запада: «Аннексия Крыма неприемлема во всех отношениях».


    А почему-то до 1954-го года их не смущала принадлежность Крыма России. А что изменилось с тех пор? yes
  12. Volvo220381 17 июня 2015 09:43
    Когда читаешь западных "экспертов" и их "измышления", начинаешь понимать какая большая между нами пропасть в видении ситуации, их не понимание и нежелание посмотреть на ситуацию с нашей стороны просто поражает. И нам Россиянам видимо остаётся дальше просто терпеливо ждать и работать, работать над собой и над нашей страной. А ПРАВДА все равно за нами!
    Volvo220381
    1. Cresta999 17 июня 2015 11:45
      Читаешь и удивляешься! Такое ощущение, что они живут в зазеркалье! Это МЫ травмированная нация? Это у НАС гомики парады проводят? Это у НАС детей чуть ли не с садика сексу учат? Это у НАС нормально в кафе с девушкой сходить и заплатить только за себя? Это МЫ придумали ГМО вместо нормальной пищи? Это мы к НАТО подбираемся? Это НАС жалеть нужно? Может я сошел с ума? Ничего не понимаю.
  13. bubla5 17 июня 2015 09:44
    С одной стороны развал заводов и производств для России принесло громадную пользу-замена изношенного оборудования и средств производства,но все идет медленно,и главное кадры,менеджеры с-ки получают приличные деньги ,а специалисты и рабочие как всегда мизер,вот где надо работать ,а не греметь с экранов о новых ракетах,было уже и ботинками по трибуне стучали
  14. vsdvs 17 июня 2015 09:51
    "Русские сегодня — это «травмированная нация» (traumatisierte Nation), считает историк."
    На голову травмированные такие историки и их хозяева.
    1. удав19 17 июня 2015 23:24
      Цитата: vsdvs
      "Русские сегодня — это «травмированная нация» (traumatisierte Nation), считает историк."
      На голову травмированные такие историки и их хозяева.

      Ага! Точно! Добавлю, если разрешите, скажи им, что они - "травмированные" - такой вой поднимут!! Моё мнение - этим историкам лоботомию нужно делать..... "Макаровым" или "Наганом"! am
  15. Tusv 17 июня 2015 09:54
    Российские чиновники рассказывают народу о том, что Запад будто бы «стремится свергнуть режим Путина при поддержке российских оппозиционных движений». Также Запад затеял «разрушить экономику санкциями».

    Об этом говорят не Российские чиновники, а сам Главнюк всея Мира. Не ужели пафосную речь Обамы не слышали
  16. Lyton 17 июня 2015 09:55
    Британский историк Орландо сам травмированный на голову, сволочь англосакская, решил, что все знает о Русских.
  17. Доктор Бармалей 17 июня 2015 09:56
    «Русский медведь, несомненно, способен на все, в особенности когда он знает, что другие <…> ни на что не способны…» (Карл Маркс)
  18. Андрюхa 17 июня 2015 10:08
    Как они все заколебали!
  19. Опер 17 июня 2015 10:09
    Русские вчера, позавчера, завтра и послезавтра были, есть и будут! Россия не Европа, тем более не Эуропа, никогда ей не была и не будет, как и Азией не будет потому, что она Россия! С Россией можно договариваться, можно торговать и вообще сосуществовать долго ... если мирно! Если Европа, как то поборет свои застарелые суицидальные наклонности, а в США какое то время посидят на жопе ровно то конечно будет им счастье! Какое то время ...
  20. Belousov 17 июня 2015 10:21
    Русские значит травмированные, но как тогда назвать европейцев с их толерастией?
    Да и не надо с нами договариваться. Экономика Евросоюза стремиться вниз, кроме Германии, Франции и Англии у остальных либо уже серьёзные проблемы (Греция, Португалия) либо скоро начнутся (Италия, Венгрия, Испания). Добавьте сюда проблему мигрантов, захват рынков американцами, китайцами и получите очень невеселую картину. Возникает вопрос - а нужны ли они нам в данный момент? По хорошему нам от них нужны лишь рынки сбыта энергоносителей (тут им никуда не деться от нас) и их технологии. Но американцы в своё время уже заблокировали продажу Опеля и.
  21. А-Сим 17 июня 2015 10:23
    Да мы не только из разных цивилизаций - мы, похоже,органически различны. Не может одинаковый химизм организмов приводить к столь существенным различиям в мировосприятии. Даже логика у них подвывернута в свою пользу.
  22. loaln 17 июня 2015 10:28
    Верной дорогой идете товарищи!
    Раз такой вой поднимается по каждому мало-мальскому поводу. Так держать!
  23. ttpolarbeartt 17 июня 2015 10:38
    В очередной раз Европа достает очередную марионетку, которая пытается говорить о России, как о обезьяне с гранатой. Так вот дорогие Европейские марионетки, не вы говорите, а говорит в вас то, что из вас не вытравили в ВОВ, а именно дух гитлера(фашизм),который можно озвучить словами самого гитлера,гебельса: 1.чем грандиознее ложь, тем легче ей готовы поверить. 2. Отними у народа историю- и через поколение он превратится в толпу, а ещё через поколение им можно управлять, как стадом. что бриты, что американцы одного поля ягода, там эта фашисткая мразь и оседала.
  24. paper 17 июня 2015 10:39
    Это кто травмированные ? Кто не признает голубые ценности, кто не рущит государства, а потом топит беженцев ,кто тявкает из-за угла а что не так бежит к заокеанскому дядюшке жаловаться, кто отдал свою независимость за штатовскую тушёнку после Великой отечественной войны. А нам нужно снова "дружить" с заподом .
  25. gladysheff2010 17 июня 2015 11:27
    Путин «представляет угрозу западным ценностям".
    А почему Путин должен преклоняться перед "западными ценностями",да и что за манера свысока давать советы лидеру мировой державы-постыдились бы!
  26. fivanec 17 июня 2015 11:50
    Правильно все историк написал. Европейцы хотят вести диалог не с режимом Путина, а со здоровым демократическим государством, которое не льет своим гражданам уйму пропаганды и военщины, которое никого не демонизирует. Радует то, что я когда-то увижу конец нынешнего режима и буду надеяться на построение нормального государства.
    1. AlexSK 17 июня 2015 12:45
      Цитата: fivanec
      а со здоровым демократическим государством,

      Это, с каким же? С тем, который в 90е был «здоровые такие дерьмократы» всю страну чуть не распродали, не развалили.
      Цитата: fivanec
      которое не льет своим гражданам уйму пропаганды и военщины, которое никого не демонизирует.

      А на западе, по-вашему, её не льют и не демонизируют? Серьёзно? Посмотрите, как-нибудь на досуге что там говорят про Россию.
      Цитата: fivanec
      Радует то, что я когда-то увижу конец нынешнего режима и буду надеяться на построение нормального государства.

      Да не дай бог увидеть «нормального» государства в вашем понимании. Это по сути отсутствия оного.
    2. Балу 17 июня 2015 16:21
      Европейцы хотят вести диалог не с режимом Путина, а со здоровым демократическим государством, которое не льет своим гражданам уйму пропаганды и военщины, которое никого не демонизирует.
      Извнсь, вы случайно не того, не из этих, как их там, 3.14...ов? wassat
      Россия хочет вести диалог на равных, на партнерских взаимовыгодных отношениях ибо это надежнее гонки вооружений.
      Макаки из гейропы и фашингтона хотят иметь Россию типа "собака внизу". Глаза пошире откройте, взгляните на мир пошире. Россия и Укераина всего навсего маленькие пазлы в той неприглядной картине "Мирового порядка", который Ротшильд-Гагсбург-Ватиканы с Рокфеллерами навязывают человечеству.
      Везде где макаки хотели видеть развивающиеся государства "демократическими" убивают мирных жителей, правят бал подонки при поддержке макак из гейропы и фашингтона.
      Так что не надо тут нам тролялякать про западные ценности.
      Майдана не будет, болотную плесень, горлопанов и краснобаев типа орального и мудальцова на госдеповском подсосе очень быстро без полиционеров поставим на место. am
    3. Комментарий был удален.
    4. sichevik 17 июня 2015 19:52
      Надежда умирает последней. Но она так и умрет. Не дождетесь и никогда не увидете!!!
    5. yvk-evg 17 июня 2015 20:47
      Да ёперный театр же, господа либерасты, объясните же наконец, что вам ненормально а нашем государстве?!! Понимаю, что у нас ещё много ненормальностей, но они-то и остались ещё со времён безраздельного "нормального" правления ваших либерастов в 90-е и они костью в горле, бельмом на глазу, свищём в ухе у 90% населения России. А в вашем "нормальном государстве" эти ненормальности станут сплошными , значит никогда, НИКОГДА вам не увидеть вашего "нормального государства" в России! Надеяться не запрещено, но надо осознать, что умрёте с этой надеждой зелёным от желчи. А могли бы просто жить нормально.
  27. Волька 17 июня 2015 11:59
    все от страха и зависти...
  28. Добрый кот 17 июня 2015 12:00
    "Русские сегодня — это «травмированная нация» (traumatisierte Nation), считает историк." Вот оно отношение их. А я считаю , что наглосаксы напрочь травмированная нация!!!
  29. IAlex 17 июня 2015 12:35
    "Русские сегодня — это «травмированная нация» (traumatisierte Nation), считает историк." - о да, мужик точно подметил, и еще как травмированная его долбаными западными ценностями за последние 25 лет, лучше уж жить при диктатуре но с нормальными ценностями, чем при демократии 90-х годов...
  30. tolancop 17 июня 2015 12:46
    Цитата: bubla5
    С одной стороны развал заводов и производств для России принесло громадную пользу-замена изношенного оборудования и средств производства,но все идет медленно,и главное кадры,менеджеры с-ки получают приличные деньги ,а специалисты и рабочие как всегда мизер,вот где надо работать ,а не греметь с экранов о новых ракетах,было уже и ботинками по трибуне стучали


    А замена оборудования на РАБОТАЮЩЕМ заводе (реконструкция) представляется Вам вещью невозможной?
    Пока завод что называется "дышит" худо-бедно на нем сохраняются кадры и возможна преемственность поколений рабочих и ИТР. Нет завода - нет кадров. И для вновь постоенного завода взять их будет негде. И опыт передать будет некому, поскольку не будет носителей этого самого опыта...
    Т.ч. развал заводов никакой пользы не принес, одни беды
  31. Владимир1960 17 июня 2015 12:54
    Заставить нас уважать, надо! Вот только инструментов маловато, кроме Вооруженных Сил, больше ничего нет. У СССР больше было вариантов. Это и наука и исскуство и достижения в производстве и глобальные проекты.
    Цитата: Decathlon
    " с русскими надо договариваться"
    Русских надо УВАЖАТЬ! Ну, и немножечко бояться... feel Тогда весь мир будет в шоколаде yes
  32. провинциал 17 июня 2015 13:02
    Гомсек в НАТО в очередной раз раскритиковал Россию.
  33. LeftPers 17 июня 2015 13:30
    Да пусть мы «азиаты, гунны и демоны», но не геи, пин-досы, и шестерки.
  34. Опора 17 июня 2015 14:44
    Во во. Какой то дегенеративный любитель геев (возможно и сам гей) будет рассказывать историю России и ее проблемы. - у нас не проблемы. Это у них проблемы, а у нас просто междусобойчик (я не про краину).
  35. nov_tech.vrn 17 июня 2015 15:05
    касается всех и у кого девичья память, и у кого старческий склероз!
  36. Алекс Данилов 17 июня 2015 15:23
    Цитата: fox21h
    ИВ конец интервью Файджес сказал, что он испытывает «большое сочувствие к России — как к народу, нации, но не к режиму Путина». Русские сегодня — это «травмированная нация» (traumatisierte Nation), считает историк.

    Пошли вы в опу наглосакские у_роды, жалеют они нас, ага, мне еще помнится выражение Тетчер, что в России должно остаться 15 миллионов, им все нужна Россия на коленях или воообще уничтоженная, они понимают только удар сапогом по морде.
    Ничего, это только начало, всем припомним за развал союза, за развязывание войн, за все "хорошее"...
    Типа мы недонация, сучары, дать бы в морду этому историку за такие слова. Подыхать не захотели, а они же так рассторались, все для этого сделали, ан нет опять хрен по всей роже.

    Полностью согласен.Да да.Они понимают только удар русским сапогом по морде,утырки.Припомним,конечно припомним.За развал союза припомнить,за развертывание войн и за "все хорошее".Допрыгаются матраснитки,сами себе могилу выроют.
  37. Ай ЙаЙ 17 июня 2015 15:39
    Сегодняшнюю Россию историк видит не как экспансионистскую державу, но как страну со слабой властью, «безумно боящейся быть окружённой НАТО»

    Я бы посмотрел на него, если в темном переулке его окружила кучка гомосеков! Боялся бы он за свою задницу или радовался такому окружению
  38. asar 17 июня 2015 15:41
    Спасибо Олег за статью!
    Йенс Столтенберг раскритиковал решение России об усилении ядерных сил: «Эта воинственная риторика России неоправданна, опасна и играет дестабилизирующую роль

    А запад думал - мы нюни распустим: простите нас дяди, мы больше не будем?!
    А свой "базар", Йенс, оставь для своей жены, хотя, за такие слова можно и по лбу получить, сковородкой!
    Ну а у нас есть "своя сковородка"! Пробовать ее действие не стоит - чревато для нежного организма НАТО!
  39. Ай ЙаЙ 17 июня 2015 15:42
    В конце интервью Файджес сказал, что он испытывает «большое сочувствие к России — как к народу, нации, но не к режиму Путина».

    Мы абсолютно не нуждаемся ни в чьем сочувствии!!! Да и таким "режимом" вполне довольны!
  40. Ай ЙаЙ 17 июня 2015 15:44
    Русские сегодня — это «травмированная нация» (traumatisierte Nation), считает историк.

    Наша травмированная нация для них следующий виток эволюции!!!
    1. yvk-evg 17 июня 2015 20:21
      Русские всегда - это ТРАВМИРУЮЩАЯ НАЦИЯ, доказывает История!!!
  41. Shiva83483 17 июня 2015 15:56
    Желают они...ты погляди на них. Поздно нато пить боржоми, если почки отвалились. Сидим на заднице ровно-и....учим уроки бестолочи. laughing
  42. kobussubok 17 июня 2015 16:43
    Вопрос к Fivanec: Я так понимаю, Вы еврейский фашист из латвии? А чего плохого в патриотизме? Почему каждому, кому ни лень, позволено очернять слова "Патриотизм", "Честь", "Слава"? Мы про это забыли на четверть века, а теперь еще западники и такие же, как Вы пытаетесь заставить нас стесняться нормальных чувств к семье и Родине!!!
  43. ВладимирВасилич 17 июня 2015 17:05
    "Сегодняшнюю Россию историк видит не как экспансионистскую державу, но как страну со слабой властью, «безумно боящейся быть окружённой НАТО»

    Россия уже "переболела" этой болезнью. НАТО нас давно окружило и нам пришлось проснуться от либеральной летаргии и взяться за возрождение Армии и Флота, главных наших друзей-товарищей. Да, по подсчетам западных (польских) политиков Россия слабее в 45? раз НАТО, но Русский Дух не один раз показал свою несокрушимость. А тем более не мы приблизились и угрожаем НАТО, а американские ракеты и танки вышли на наши границы. Так что изучайте историю и Россию тщательнее, господа западные историки и аналитики вместе с профессорами
  44. Sasha_Sar 17 июня 2015 17:18
    "В конце интервью Файджес сказал, что он испытывает «большое сочувствие к России — как к народу, нации, но не к режиму Путина». Русские сегодня — это «травмированная нация» (traumatisierte Nation), считает историк."
    Одного не могу понять, кто дал право Европе и Америке учить жизни другие нации и народы?!
    Могу понять Библию, Коран, где есть постулаты которые нас учат как жить. Но что за постулаты у Оланда, Меркель, Обамы? Неужели Западный мир дошел до "ручки", неужели нужна глобальная война в Европе, что бы они свои "европейские ценности" держали при себе и в своих границах. Не надо нам сочувствовать, сочувствуйте себе, что вы докатились до такой жизни. Все что противоречит канонам нормальной жизни у вас возведено в рамки нормальной морали. У вас свой путь развития, у нас свой. Господа нам с вами не по дороге. Наш "брак по расчету" в 90-х годах было ошибкой. Можете на свой "борт" забрать касьяновых, пономаревых и в добрый путь.
  45. fivanec 17 июня 2015 18:02
    Цитата: AlexSK

    Это, с каким же? С тем, который в 90е был «здоровые такие дерьмократы» всю страну чуть не распродали, не развалили.

    Чем лучше 90-х сегодняшнее государство, тем, что в нем олигархов стало еще больше, тем, что президент по-прежнему плюет на конституцию? тем, что до пенсии все так же лучше не доживать? тем, что кроме армии, руды и нефти стране больше ничего не надо? Тем, что вместо европейцев страну продают китайцам, а все, что не продается разваливают под лозунгом "оптимизации"?
    Цитата: AlexSK
    А на западе, по-вашему, её не льют и не демонизируют? Серьёзно? Посмотрите, как-нибудь на досуге что там говорят про Россию.

    А что же взоры так и тянутся к Западу, если вы отрицаете "западные" ценности, что же вы хотите быть как они? слушать пропаганду, забывать про историю? может быть нужно выбрать "цветного" президента, Кадырова, например, а?
    Цитата: AlexSK
    Да не дай бог увидеть «нормального» государства в вашем понимании. Это по сути отсутствия оного.
    "Нормальное" государство - правовое и социальное, в котором конституция неприкосновенна, в котором парламент не пляшет под президентскую дудку, в котором вкладывают в образование и здравоохранение, в котором каждый может свободно говорить и свободно жить.
    Не смотрите ни в прошлое, ни в настоящее России, нормальной демократии там нет.
    1. 31rus 17 июня 2015 20:09
      А какого вы ноете,не кто не держит,пожалуйте на Запад
    2. Синьор Помидор 18 июня 2015 05:57
      Ты жалок, ей богу!
      Приведи пример своей "...нормальной демократии..."!
  46. slon-1671 17 июня 2015 19:47
    Я балдею: Доброту за слабость принимают,а потом плачут когда их бить начинают!
  47. raketnik 17 июня 2015 21:26
    ну а что ???? все таки хорошие у них аналитики и историки!!!! belay не хай дальше пишут и воздух портят.. ТОЛКУ---НОЛЬ fellow
  48. Меркурий 17 июня 2015 23:32
    В конце интервью Файджес сказал, что он испытывает «большое сочувствие к России — как к народу, нации, но не к режиму Путина». Русские сегодня — это «травмированная нация» (traumatisierte Nation), считает историк.

    Сам он травмированный историк этот.У них там всякие Кончиты Вурст и прочая шлёп....ь
    ,а всё нас учить пытаются.
  49. Владимир К 17 июня 2015 23:55
    "В бушующем море мировых страстей Россия подобна скале. И кто с ней сталкивается, рано или поздно идет на дно. Так учит история". А что касается историка, то он отрабатывает свой хлеб в рамках существующей на западе парадигмы.
  50. eplewke 18 июня 2015 00:32
    Цитата: Karl
    Кому западло? Если вам то вас там и не ждали.

    Чей там голос из помойки???
  51. wandlitz 18 июня 2015 20:39
    Вот б... , всё то они о нас "знают" и даже советы раздают как нам дальше жить.
    С детства помню поговорку "Всё знает, только на горшок не просится".
    Что в переводе значит -Умного из себя корчит,а до сих пор в штаны срет.
  52. iouris 21 июня 2015 13:35
    Причиной сегодняшних "осложнений" является не "Украина", а реализация стратегических задач мирового капитала.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня