Завершены испытания БТР-МДМ и БМД-4М

Модернизированные БТР-МДМ и БМД-4М успешно завершили госиспытания и будут приняты на вооружение в текущем году, сообщает ВПК со ссылкой на представителя концерна «Тракторные заводы» Михаила Чемезова.

«Завершились государственные испытания БМД-4М и БТР-МДМ, государственная комиссия рекомендовала эти образцы к принятию на вооружение. Надеюсь, Министерство обороны в этом году примет их на вооружение», – сказал Чемезов, добавив, что «межведомственная комиссия по утверждению конструкторской документации для организации серийного производства начнет работу 22 июня».

По его словам, специалистами концерна в настоящее время «ведутся опытно-конструкторские работы по созданию на базе БМД-4М модернизированной самоходной противотанковой пушки, которая после доработки будет представлять собой "плавающий танк"».

Также идёт работа по созданию пунктов управления ВДВ. «На базе БМД-4М создаются мобильные пункты управления противовоздушной обороны и пункты управления огнём артиллерии для воздушно десантных войск», – сообщил Чемезов. Кроме того, на той же базе специалисты завода «Тула» в инициативном порядке ведут опытно-конструкторские работы по созданию машины радиационной и химической разведки.

Comments

[А-Сим]

Добрая новость! Поздравляю ВДВ.

[Hauptmann Emil]

Мало принять. Нужно еще понастроить в достаточном количестве.

[ispaniard]

С завершением госиспытаний Вас ВДВшники! Не сомневался, что новая БМДшка и "Ракушка" пройдут испытания, поверил в модернизированную "Четвёрку" когда ещё сам "Шаман" её испытывал и лоббировал принятие. Скорее бы крылатая пехота сменила этими классными машинами все "Единички", "Двойки" а то и "Тройки" +побольше "Спрутов". Времена нынче очень неспокойные, ВДВ это первые кто должны будут вступить в бой случись тьфу-тьфу-тьфу что...

[gjv]

Цитата: ispaniard

С завершением госиспытаний Вас ВДВшники!

[Владыка Ситх]

Посмотрел, а что собственно есть сейчас в наличии.

БМД-1 700+ Идёт модернизация 135 БМД-1 до уровня БМД-2(К)
БМД-2 600
БМД-3 100
БМД-4 60+
БМД-4М 22

Получается по старому составу нужно 1500 БМД-4М нужно поставить в войска. А учитывая, что в каждую дивизию возвращают 3-й полк, да еще возраждают еще одну дивизию, также 3-х полкового состава, то думаю нужно все 2000.

[svp67]

Цитата: Владыка Ситх

то думаю нужно все 2000.

Да уж работы не початый край, не на один год.

[lukke]

Получается по старому составу нужно 1500 БМД-4М нужно поставить в войска. А учитывая, что в каждую дивизию возвращают 3-й полк, да еще возраждают еще одну дивизию, также 3-х полкового состава, то думаю нужно все 2000.

Да и о резерве необходимо подумать), а то не ровен час чего..., а мы (мобрезерв) на чем? на метлах (вежливо предоставленных дворниками)?))

[tchoni]

Цитата: Владыка Ситх

Получается по старому составу нужно 1500 БМД-4М нужно поставить в войска. А учитывая, что в каждую дивизию возвращают 3-й полк, да еще возраждают еще одну дивизию, также 3-х полкового состава, то думаю нужно все 2000.

Вы не забывайте, что для придания мобильности 2/3 ЛС ВДВ хотят пересадить на разного рода колесные БТРы. (тайфуны, тигры там, всякие, ну, что бы не было как в афгане и чечне когда десантные батальоны срочно на пехотную технику переоснащали.)... Так что 700-800 за глаза хватит.... А если учесть скромный факт оставления и модернизации парка старых машин, то могут и 300-500 обойтись...

[avt]

Цитата: Владыка Ситх

Получается по старому составу нужно 1500 БМД-4М нужно поставить в войска.

А еще и ,,Спрут" на базе 4ки в придачу и опять же новую артиллерию от ,,всеядной ,минно-снарядной" 120ти до 152х мм САУ.

Цитата: svp67

Да уж работы не початый край, не на один год.

Все лучшее -детям , они теперь основа Сил Быстрого Реагирования ....еще и морпехов посчитать надо.

[svp67]

Цитата: avt

Все лучшее -детям , они теперь основа Сил Быстрого Реагирования ....еще и морпехов посчитать надо.

Честно, я бы еще и на производство "вертушек" поднажал, что бы в любой момент, до пары батальонов пехоты за один рейс в нужную точку перебросить можно было, со всеми средствами усиления...на каждом ТВД

[ШАТУН ВДВшный]

Цитата: Владыка Ситх

то думаю нужно все 2000.

Надо учесть, что первым начнется насыщение новой техникой Рязанского Высшего воздушнодесантного Ещё в бытность мою курсантом, в батальоне обеспечения учебного процесса были две РБМ - роты боевых машин. Почти 200 штук...все новое шло на стрельбы, в выношенным ресурсом вооружения - вождение, предкапитальные - обеспечение тактики и ВДП. "Убитые насмерть" в процессе учебы стояли в некоторых классах и эллингах в качестве макетов и матчасти
Сейчас на базе бывших училищ - связи и автомобильного, выстроена система подготовки сержантов - двухгодичников, в т.ч. специалистов. Безусловно, часть ресурса общей учебной базы они потянут на себя, так что двумя сотнями машин уже не обойдешься.
Кроме того - учебный центр ВДВ в Омске (бывший и столь знакомый многим Гайжюнай) - там всегда готовили собственно экипажи, командир - наводчик - механик. Техники и туда потребуется не меньше.
Новое вооружение потребует перестройки полигонов и стрельбищ, выработки новой тактики ведения БД, перерасчетов матзапасов на десантирование, перезакладок боеприпасов текучки и длительного хранения, и даже изменений в боевых уставах. Потребуется артиллерийская, по сути, подготовка командиров и наводчиков, это не наши предыдущие плевалки "вижу-стреляю", а сотка с её возможностями!
Труд предстоит огромный, но он окупится Уже сейчас у нас в городе можно нередко видеть крепких молодых мужиков 25-35 лет, в форме с лычками старших сержантов...двухгодичники. На хороших машинах ездят, неплохую денежку получают, имеют квартирный стимул. Надеюсь, все получится

[prosto_rgb]

Отличная новость!!!
Осталось только начать массовые поставки в войска!
Ну, думаю за этим не заржавеет!

[oleg-gr]

Вооружение "крылатой пехоты" обновляется. Хорошая новость!

[Abbra]

Ну очень хорошие новости! Все для пока не фронта - но все для победы!

[странник_032]

"Шустрая блоха" наконец-то получает постоянную прописку в боксах. За это надо выпить

[Островитянин]

Для нашей обширной территории ВДВ как войска быстрого реагирования - самое то.

Искренне поздравляю !

[svp67]

По его словам, специалистами концерна в настоящее время «ведутся опытно-конструкторские работы по созданию на базе БМД-4М модернизированной самоходной противотанковой пушки, которая после доработки будет представлять собой "плавающий танк"».

Модернизированный "Спрут"

Также идёт работа по созданию пунктов управления ВДВ. «На базе БМД-4М создаются мобильные пункты управления противовоздушной обороны и пункты управления огнём артиллерии для воздушно десантных войск»,

Машины очень нужные, но уж если переходить на единое базовое шасси, для ВДВ, то и "ВЕНА" на неё надо переносить и создать ЗРК, ПТРК и САУ, как минимум

[31rus]

Уважаемые,ошибка "р"пропущена,но новость хорошая,даже с ошибкой

[Корcap]

Цитата: 31rus

Уважаемые,ошибка "р"пропущена,но новость хорошая,даже с ошибкой

Ну не "П",же

[Бэнсон]

Плавающий танк у нас уже есть. "Спрут" называется. Чего разрабатывать шило на мыло?

[Корcap]

Цитата: Бэнсон

Плавающий танк у нас уже есть. "Спрут" называется. Чего разрабатывать шило на мыло?

Цитата: Офа

Это две разные машины, в спруте ты пехоту не перевезешь

Вам,обоим,знания матчасти,стоило б обновить...

[НЕКСУС]

И теперь скорее бы в войска!И в достаточном количестве ,не забывая и о новой бронетехники как Армата,Курганец и Бумеранг.

[Офа]

Цитата: Бэнсон

Плавающий танк у нас уже есть. "Спрут" называется. Чего разрабатывать шило на мыло?

Это две разные машины, в спруте ты пехоту не перевезешь

[ЦУС-ВВС]

очень радуют такие новости о принятии новых видов вооружений

[Шип]

Поскорей бы в серию!!!

[ssn18]

Das ist fantastich! Теперь бы побыстрей бумажки оформить и в производство. Ну очень парням сейчас это надо.

[макс702]

По его словам, специалистами концерна в настоящее время «ведутся опытно-конструкторские работы по созданию на базе БМД-4М модернизированной самоходной противотанковой пушки, которая после доработки будет представлять собой "плавающий танк"».
Кто нибудь объясните , а это то за чем? Только сначала подумайте для чего нужен данный агрегат . его ниша применения и необходимость.. Я вот как не смотрел так и не понял за чем он? еще когда "спрут " засветили очень плотно интересовался этим вопросом, вот в одном из интервью человек который как раз и испытывал данный агрегат несколько раз подчеркнул что это машина не поля боя(ибо брони нет) а предназначенна типа для действия из засад.. Но позвольте , а чем стандартная БМД-4 хуже , или уж если нужна спецефичная ПТ техника есть "Хризантема-С.. Если в БМД-4 есть десант , а так же Бахча-У с 100 мм кумулятивами поражающими на 5.5км любой современный танк, и плюс к этому еще и 30мм , при великолепных углах наведения (горы. города) то на кой танковая пушка то? Помимо узкой специализации (стрельба прямой наводкой) это еще оочень нехилая цена орудия, СУО, боеприпасов, углы наводки (проходили в афгане и чечне) , и мизерный ресурс ствола по сравнению с пушкой 100 мм на бахче.. Еще раз вопрос ЗА ЧЕМ ДАННЫЙ АГРЕГАТ?

[N.O.M.A.D.E.]

Уважаемый Макс702,
" а так же Бахча-У с 100 мм кумулятивами поражающими на 5.5км любой современный танк" - в данном случае, вы очень погорячились.. Не каждая танковая пушка сможет поразить современный ОБТ, да и ещё с 5,5 км. 100 мм. пушка низкой энергии (почти миномёт/мартира))) предназначена в основном для фугасных снарядов и запуска ракет.
Что касается "Спрут" и разработки плавающего танка - они нужны не только ВДВ, а так же морпехам. Их задача - не воевать "лоб в лоб" на поле боя (как танки) а вести огонь из укрытий, поддерживать основные силы с дистанции. Ну и сидеть в "засадах" )) Лоб в лоб, их с танками выпускать не будут (кроме критичных случаев), по этому, серьёзной брони и не нужно. Это, этакая мобильная САУ. Или вам лучше "пушку" на плотах таскать как в 2 МВ ? ))
Тем боле, не забываем, что у Спрута, такое же орудие, как на ОБТ, т.е. - мощное. Может и ОБТ подбить.
Честь имею

[strannik1985]

С учётом того,что в состав соединений ВДВ собираются ввести танковые батальоны?
Функции Спрута перекрывает вооружение БМД-4, для поражения бронеобьектов есть ПТУР.

[alecsis69]

Функции Спрута ни как не перекрываются возможностями БМД-4. 100 мм пушка БМД способна стрелять фугасными снарядами, не далеко, разрушая огневые точки противника, с которыми не справиться 30 мм пушке, ну и запускать противотанковые ракеты, не слишком мощные, которые скорее всего окажутся бессильны против танков с современной динамической броней. Я не говорю, что такие ракеты вообще бесполезны, но их возможности ограничены. В отличие от БМД, Спрут имеет мощную 125 мм, танковую пушку, с совершенно другой энергией, способную стрелять кроме ракет, еще и современными подкалиберными снарядами, которые в некоторых случаях могут оказаться эффективнее ракет, и уж во всяком случае гораздо дешевле.

[alecsis69]

Функции Спрута ни как не перекрываются возможностями БМД-4. 100 мм пушка БМД способна стрелять фугасными снарядами, не далеко, разрушая огневые точки противника, с которыми не справиться 30 мм пушке, ну и запускать противотанковые ракеты, не слишком мощные, которые скорее всего окажутся бессильны против танков с современной динамической броней. Я не говорю, что такие ракеты вообще бесполезны, но их возможности ограничены. В отличие от БМД, Спрут имеет мощную 125 мм, танковую пушку, с совершенно другой энергией, способную стрелять кроме ракет, еще и современными подкалиберными снарядами, которые в некоторых случаях могут оказаться эффективнее ракет, и уж во всяком случае гораздо дешевле.

[макс702]

Цитата: N.O.M.A.D.E.

" а так же Бахча-У с 100 мм кумулятивами поражающими на 5.5км любой современный танк" - в данном случае, вы очень погорячились.. Не каждая танковая пушка сможет поразить современный ОБТ, да и ещё с 5,5 км. 100 мм. пушка низкой энергии (почти миномёт/мартира))) предназначена в основном для фугасных снарядов и запуска ракет.

Да ладно.. А вот это как понимать?
- ствольный ПТУР 9М117 в выстреле 3УБК10-3 (выстрел с использованием в качестве ПУ пушки 2А70). ПТУР наводится прицелом-прибором наведения 1К13-2 с использованием баллистического вычислителя 1В539 и лазерного дальномера 1Д14. Модернизированная ПТУР 9М117М "Аркан" оснащена тандемной кумулятивной БЧ и использует систему управления ПТУР 9М117. Применяется в вестреле 3УБК23-3.
Боекомплект - 8 ПТУР 9М117
Масса выстрела - 24.5 кг (3УБК23-3)
дальность действия:
- 4000 м (9М117)
- 5500 м (9М117М)
Бронепробиваемость - 750 мм (9М117М, эквивалент гомогенной брони с динамической защитой)
Или вам 750 мм за динамической защитой мало?
И что мешает стандартной БМД вести огонь из укрытий, поддерживать основные силы с дистанции. Ну и сидеть в "засадах" )) данным видом боеприпаса? И еще Лоб в лоб, их с танками выпускать не будут (кроме критичных случаев), по этому, серьёзной брони и не нужно. Это, этакая мобильная САУ Вы сами то в это верите? Гладко было на бумаге .. Будут, и еще как , скажцт давайка выдвинись и прямой наводкой уничтожь ту или иную цель, ибо возможно прямой наводкой и будет шанс поразить но вот будет это ОДИН -ДВА раза и все боевой единицы нет .. И таки вопрос на кой черт нужно одноразовоее изделие по запредельной цене и сомнительной боевой эффективности? Так что не нужно вводить в искушение командиров пусть изыскивают другие возможности решения задач, а не принимают сомнительные решения надеясь на извечный авось..
рс: Я понимаяю что все любят большие пушки с длинными стволами, всем понтов охота но вот что то никому в голову не приходит таскать с собой на БД магнум 44 Клинта Иствуда ибо понты то понтами но жизнь дороже , а вот танковая пушка в БМД и есть аналог таких понтов.. Круто но абсолютно не нужно!
ррс: вот просто олтичная статья про БМП-3 ( БМД-4 от нее практически не отличается) очень рекомендую к ознакомлению http://gurkhan.blogspot.ru/2013/07/3.html

[alecsis69]

Главный аргумент против Спрута - все равно командиры неумные люди и будут заставлять плац ломом подметать, а поэтому мы им пушку не дадим, пусть так крутятся. Вам не кажется, что такой аргумент как минимум спорный. Во время второй мировой у немцев было два типа противотанковых САУ: ягдпанцер - на базе тяжелых танков, с мощным бронированием, способные участвовать в танковых дуэлях и пнцерягер - легкобронированные машины с мощным вооружением, предназначенные для действий из засад, и ничего, немцы их не путали, применяли по назначению, почему же наших офицеров, да еще элитных войск, надо обязательно подозревать в бестолковости и некомпетентности.
А статья про БМП-3 действительно очень интересная, читал ее раньше.

[alecsis69]

Главный аргумент против Спрута - все равно командиры неумные люди и будут заставлять плац ломом подметать, а поэтому мы им пушку не дадим, пусть так крутятся. Вам не кажется, что такой аргумент как минимум спорный. Во время второй мировой у немцев было два типа противотанковых САУ: ягдпанцер - на базе тяжелых танков, с мощным бронированием, способные участвовать в танковых дуэлях и пнцерягер - легкобронированные машины с мощным вооружением, предназначенные для действий из засад, и ничего, немцы их не путали, применяли по назначению, почему же наших офицеров, да еще элитных войск, надо обязательно подозревать в бестолковости и некомпетентности.
А статья про БМП-3 действительно очень интересная, читал ее раньше.

[макс702]

Цитата: alecsis69

Во время второй мировой у немцев было два типа противотанковых САУ: ягдпанцер - на базе тяжелых танков, с мощным бронированием, способные участвовать в танковых дуэлях и пнцерягер - легкобронированные машины с мощным вооружением, предназначенные для действий из засад, и ничего, немцы их не путали, применяли по назначению

История это прекрасно! Но вы не помните чем закончил вермахт с такими великолепными специалистами в области БТ? Может и это внесло несколько процентов в разгром фашисткой германии? Да да имено решение иметь два типа ПТ САУ.. Так что этот пример неуместен и как бы наоборот показывает правоту моей точки зрения. что касаетсяя неумных командиров, а скажите у них будет выбор? Им дана машина с танковой пушкой и использовать ее можно только прямой наводкой то есть противник будет точно так же иметь возможность ответить прямой наводкой и если основной танк может и уцелеть в результате этого ответа то у "спрута" шансов НЕТ! Следовательно необходимость всей танковой машинерии сомнительна ибо "спрут" просто не сумеет ее применить по назначению , слабая броня не даст времени реализовать приимущество танкового орудия.. при этом стандартная БМД-4 имеет ту же самую возможность сделать 1-2 выстрела прямой наводкой причем с тем же результатом что и стандартный танк , и если повезет и БМД не подбили то ей придется срочно менять позицию точно также как и "спрут", так скажите мне ЗА ЧЕМ нужна узкоспециализированная машина которая выполняет работу с тем же успехом что и обычная?