Частные лавочки при Сталине или честное предпринимательство

Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).

А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны…


В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась.

А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».

И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики?

Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.

Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто.

И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.

Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним Шепилов»). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией.

Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» – Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» - Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

Не вызывает сомнений справедливая национализация, проведенная после революции – все, что построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу. Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и использоваться во благо всего народа.

Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные «ваучеры», «акции» и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честная. Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее отнимать, как отнял Хрущев, нельзя.

И сейчас, когда либеральная пропаганда беспощадно промывает всем мозги насчет того, что «придут злые сталинисты и все отберут», надо помнить, что именно Сталин сформировал великолепно работавшую систему честного частного предпринимательства. Надежно защитил ее от злоупотреблений и коррупции чиновников – не смог только защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи нынешнего коррупционного режима.
Автор: Александр Трубицын
Первоисточник: http://publizist.ru/blogs/4/9463/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Роман 1977 18 июня 2015 16:30
    И сейчас, когда либеральная пропаганда беспощадно промывает всем мозги насчет того, что «придут злые сталинисты и все отберут», надо помнить, что именно Сталин сформировал великолепно работавшую систему честного частного предпринимательства. Надежно защитил ее от злоупотреблений и коррупции чиновников – не смог только защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи нынешнего коррупционного режима.

    1. БОЛЬШЕВИК 18 июня 2015 17:05
      Согласен с автором и спасибо за статью good +100500.

      Сегодня про хорошее во времена И.В. Сталина стараются не говорить и даже не упоминать, а чаще поливать грязбю , как это делают , состоящие на службе у власти ,например Млечин и Сванидзе, да и прочие продажные журналюги не прочь пнуть мёртвого Льва.
      Но правда сильней.
      Автор молодчина , что поднял тему артелей в СССР, подтверждая тем самым многоукладность и гибкость Советской экономики при мудром руководстве.
      БОЛЬШЕВИК
      1. vladimirZ 18 июня 2015 18:17
        Спасибо автору за статью, давно интересовался темой частного предпринимательства при И.В. Сталине. Производственные артели, потребительская кооперация насыщали розничный рынок населения различными товарами широкого профиля.
        Частный инициативный сектор закрывал все узкие места государственного промышленного сектора в производстве "товаров народного потребления".
        В этой совместной работе не было месту дефициту товаров той или иной группы, что поразило советскую экономику в послесталинский период её развития, когда "реформатор" Хрущев ликвидировал частный сектор экономики.
  2. А-Сим 18 июня 2015 16:36
    Спасибо за Ваше неравнодушное отношение к истории нашей Родины. Вы заново представляете затертые и замалчиваемые "реформаторами-ревизионистами" факты, известные ранее каждому неравнодушному к истории школьнику о нашем великом прошлом. Это важное и нужное дело - доносить до потомков истину.
    1. ССИ 18 июня 2015 16:52
      Присоединяюсь целиком и полностью!!!!
      1. БОЛЬШЕВИК 18 июня 2015 17:10
        Цитата: ССИ
        Присоединяюсь целиком и полностью!!!!
        БОЛЬШЕВИК
  3. NordUral 18 июня 2015 16:45
    Если бы в 80-х мы знали это, то перестройка стала бы действительно перестройкой. Ушли бы старые, зажравшиеся кадры, в руководство страны влилась бы свежая кровь. И те, кто хотел самостоятельно работать, получил бы эту возможность (производить, замечу, а не спекулировать, как Артем Тарасов), а социализм снова расцвел бы аналогично сталинским пятилеткам. И социальная справедливость такого государства не только бы сохранила его, а подняла на новую высоту. Но к власти пришли предатели и мразь, все случилось, как случилось. Однако есть еще щанс вернуть справедливый строй стране, пока еще есть.
  4. vsdvs 18 июня 2015 16:48
    Маленькое уточнение: артель это не частная лавочка, а общественная. В остальном большой +
    1. ССИ 18 июня 2015 16:58
      Цитата: vsdvs
      Маленькое уточнение: артель это не частная лавочка, а общественная. В остальном большой +

      Общественная частная лавочка - так правильно?
      1. БОЛЬШЕВИК 18 июня 2015 17:19
        Цитата: ССИ

        Общественная частная лавочка - так правильно?

        "Возьмем, далее, вопрос о сельскохозяйственной артели и сельскохозяйственной коммуне. Теперь все признают, что артель является при нынешних условиях единственно правильной формой колхозного движения. И это вполне понятно: а) артель правильно сочетает личные, бытовые интересы колхозников с их общественными интересами, б) артель удачно приспособляет личные, бытовые интересы – к общественным интересам, облегчая тем самым воспитание вчерашних единоличников в духе коллективизма."
        коммуны, чтобы отстоять свое существование и не развалиться, оказались вынужденными отказаться от обобществления быта, начинают работать по трудодням, стали выдавать зерно на дом, допускают личное владение домашней птицей, мелким скотом, коровой и т.д., но из этого следует, что коммуны фактически перешли на положение артелей. И в этом нет ничего плохого, ибо этого требуют интересы здорового развития массового колхозного движения." И.В.Сталин. [c.351]
        БОЛЬШЕВИК
    2. Blondy 18 июня 2015 19:20
      Частный значит негосудерственный, дле единоличнмков даже уточнение ввели ИЧП.

      А вообще, после войны при Сталине, как уже писалось, 53% "товаров народного потребления" производилось, как тогжа говорили, кустарными (т.е. частными)производителями.
  5. shtch 18 июня 2015 16:52
    Еще бы в статье ссылок на документы, чтоб было чем пасти либерастные затыкать - очень был бы благодарен.
    1. БОЛЬШЕВИК 18 июня 2015 17:20
      Цитата: shtch
      Еще бы в статье ссылок на документы, чтоб было чем пасти либерастные затыкать - очень был бы благодарен.

      Пожалуйста Вам ссыль hi
      «всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная мелкобуржуазная нелепость, достойная какой-нибудь первобытной секты аскетов, но не социалистического общества, организованного по-марксистски, ибо нельзя требовать, чтобы у всех людей были одинаковые потребности и вкусы, чтобы все люди в своем личном быту жили по одному образцу. .. Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов»

      (Сталин И.В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г.)
      БОЛЬШЕВИК
      1. shtch 18 июня 2015 17:38
        Это аргументы макроуровня. А надо аккурат те, на которые автор ссылается, первичное звено, так сказать. Ибо - факты, непосредственные и массовые.
  6. Пономарев 18 июня 2015 17:00
    Очень хорошая статья, побольше бы таких! Бальзам на душу. Спасибо!
  7. Altona 18 июня 2015 17:02
    Артель-это конечно не частная лавочка, а способ кооперации инициативных людей, причем не придуманная, а вышедшая из жизненной необходимости еще с царских времен, когда уставной капитал и сферу деятельности диктовали насущная необходимость и обстоятельства...И все было на добровольных началах и каждый вносил свою лепту в общую деятельность...
    1. veksha50 18 июня 2015 18:09
      Цитата: Altona
      Артель-это конечно не частная лавочка, а способ кооперации инициативных людей, причем не придуманная, а вышедшая из жизненной необходимости



      Тут самое главное было в том, что было четко организованное - как сейчас принято говорить - правовое поле для артелей, позволяющее членам артели свободно развиваться (в пределах рамок), не допуская коррупционных действий чиновничества (!!!)... Вот, ценность прежде всего - в самом механизме...

      Который потом был покхренен хрущем, ну а уж нынешние тоже поизвратили так, что не каждый малый предприниматель может выжить в современных условиях... Отсюда и дикие цены, и вся негативщина...
  8. Мареман Василич 18 июня 2015 17:07
    А если почитать все работы Сталина, воспоминания людей которые рядом с ним работали, то понимаешь что он создал такой фундамент, что приди после него человек даже вполовину его ума СССР стоял бы и поныне.
    1. zoill 18 января 2016 14:28
      Поэтому лысый Берию и уничтожил, поскольку тот продолжал развивать и внедрять все экономические идеи Сталина.
  9. лексей2 18 июня 2015 17:13
    Предлагаю не вдаваться в споры частное или общественное.Применительно к лавке.
    Лавка на то и лавка-то есть для одного.Точка.
    Или всем колхозом на одну лавку? lol
    Сталин прозорливо понимал могущество человека-творца.Весьма уважал Рузвельта.
    Но одного понимания мало.Нужны и условия.И эти условия не возможно было создать без массово-коллективных усилий.
    Или грузовик, раскаченный десятком "давай-давай, твою м.ть" энтузиастов в условиях распутицы,не управляется в дальнейшем одним человеком?А именно шофером?
    Или прикажете создать руль для коллектива? laughing
    Частное это частное.И не надо все "пристегивать" к коллективному.
    А с прогрессом...коллектив так вообще ни к какому месту..
    1. Russian063 18 июня 2015 17:39
      ОДин начитанный демагог способен загубить на корню дело 20 трудолюбивых работников. Разумеется, руль крутит один, но куда повернуть - вполне способны решить и на общем собрании. Что вы ни говорите, а система артелей существовала (с этим спорить не будем) и существовала вполне эффективно. так что...Если не душить налогами и не долбать рейдерскими захватами - вполне частный бизнес может сказать ещё своё слово даже в 21 веке
      1. лексей2 18 июня 2015 17:59
        Разумеется, руль крутит один, но куда повернуть - вполне способны решить и на общем собрании.

        good как гтрится никто не будет работать,а только "решать".
        Что вы ни говорите, а система артелей существовала (с этим спорить не будем) и существовала вполне эффективно.

        Артели это именно "союз" частников.Причем с привязкой к местности,которая чем-либо богата.Ну в том числе и сбыт.
        Так сказать понимание частников в невозможности конкуренции на равных условиях.А иначе дикий запад.
        Понимаете у нас страна целый континент...и толпится создавая снова моно-города не стоит.
        Если не душить налогами и не долбать рейдерскими захватами - вполне частный бизнес может сказать ещё своё слово даже в 21 веке

        Да думаю не только слово.А целую повесть.
        ОДин начитанный демагог способен загубить на корню дело 20 трудолюбивых работников.

        Так труд надо еще организовать.И в этот труд изначально заложено много демагогии.
        А гнать туфту-это не труд.И даже не ремесло.
  10. dmi.pris 18 июня 2015 17:14
    Таких объединений сил и средств в советское время было полно особенно в добыче золота,лова рыбы,пищевой промышленности....
  11. 511 18 июня 2015 17:37
    Какая бы артель не была она в первую очередь работала на государство и для народа,сейчас все и вся работают на себя любимого.
    511
  12. Vadim12 18 июня 2015 18:26
    Вот это тема! Зацепило!
    Традиция - после хорошего руководителя обязательно придет самодур и все разрушит.
  13. Чёрный Полковник 18 июня 2015 18:40
    Узнал нечто, о чём и не имел представления. Слышал про артели, но воспринимал их как мишень для насмешек. Типа похоронная артель "В добрый путь" из "12 стульев". Автору - респект!!! +
  14. лексей2 18 июня 2015 18:54
    Вообще артель как новое "коллективное я",этакий коллектив на более высоком уровне, вполне имеет право на жизнь.
  15. Amper 18 июня 2015 19:15
    Страна, которую мы потеряли... crying
  16. yurta2015 18 июня 2015 19:26
    Очередная лживая статейка о деяниях великого Сталина. Автор с поразительной лёгкостью приписал ему создание в нашей стране артелей, да ещё и обозвал их частными предприятиями. Между тем, артель известна на Руси с незапямятных времён (по письменным источникам - с 14 века). Согласно Википедии (автор статьи тоже переписал материал оттуда), это добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности, часто с участием в общих доходах и общей ответственности на основе круговой поруки. Другими словами, в артель объединялись для совместной деятельности люди, у которых не было никакого капитала, кроме самых простых инструментов и собственных рабочих рук. Наёмным трудом они, как правило, не пользовались (хотя были и исключения). Все русские социалисты, начиная от Чернышевского, а затем и коммунисты, включая Ленина и Сталина, именно артели (и вообще кооперацию) считали зародышем будущей социалистической экономики. Разумеется, при советской власти их не ликвидировали, хотя и пытались подчинить государству во время военного коммунизма. Зато при НЭПе опять освободили от чрезмерной государственной опеки. Сталин тоже не стал разрушать этого эффективного сектора экономики. Решился на это (ради построения коммунизма к 1980 году) только Хрущёв.
    1. лексей2 18 июня 2015 19:50
      Между тем, артель известна на Руси с незапямятных времён (по письменным источникам - с 14 века).

      Кстати.Ушкуй — используемое на Руси парусно-гребное судно XI!!!—XV вв.
      Собирали честной народ так сказать на приключения.
      Вместимость до 30 человек.
      Ну,а позже ватага.
      Так что вы правы Сталин не был первооткрывателем.
    2. zoill 18 января 2016 14:36
      Не понял, чем же статейка "лживая"?
  17. moskowit 18 июня 2015 19:29
    "Человек шагает как хозяин, необъятной Родины своей..." (из очень популярной советской песни).
    А сейчас? Весь народ за горло держат несколько кланов, разжиревших на продаже народного достояния!!! am
  18. гвоздь 18 июня 2015 23:40
    Автору статьи большое спасибо.Теперь понятно, почему Китай так чтит Сталина И.В.
    1. zoill 18 января 2016 14:39
      Т. н. "реформы Дэн Сяопина"списаны или украдены из второго тома "Экономических проблем социализма" И.В.Сталина
  19. Nehist 19 июня 2015 03:48
    Артель как раз и была частным,можно сказать акционерным предприятием,с регламентируемыми твёрдыми ценами (чего так не хватает нынешним АО ИП и тд.) Да артели и ранее существовали,но вот приводить их к общему знаменателю начали ещё при Николае1 Сталин же логически довёл их до совершенства.
    1. yurta2015 19 июня 2015 03:57
      Цитата: Nehist
      Да артели и ранее существовали,но вот приводить их к общему знаменателю начали ещё при Николае1 Сталин же логически довёл их до совершенства.

      Интересно, чем же он их так довёл? До совершенства артели (и вообще кооперация) были доведены задолго до революции. Кстати именно западно-сибирские крестьянские артели поставляли на внешний рынок масло, ставшее к концу 19 века едва ли не важнейшим экспортным товаром России (наряду с зерном).
  20. Nehist 19 июня 2015 04:07
    Цитата: yurta2015
    Цитата: Nehist
    Да артели и ранее существовали,но вот приводить их к общему знаменателю начали ещё при Николае1 Сталин же логически довёл их до совершенства.

    Интересно, чем же он их так довёл? До совершенства артели (и вообще кооперация) были доведены задолго до революции. Кстати именно западно-сибирские крестьянские артели поставляли на внешний рынок масло, ставшее к концу 19 века едва ли не важнейшим экспортным товаром России (наряду с зерном).

    Вот как раз твёрдым ценообразование на сырьё и продукцию. Об этом ещё Столыпин вопрос поднимал. Не помню уже в каких архивах попадались сравнительные анализы сельхоз артелей в конце 19начала 20 веков.Так вот в том нынешнем своём состоянии артели были крайне не эффективны. И артели ни когда не поставляли зерно на внешний рынок,только на внутренний.
    1. yurta2015 7 июля 2015 07:03
      Цитата: Nehist
      в конце 19начала 20 веков.Так вот в том нынешнем своём состоянии артели были крайне не эффективны.

      А как же сливочное масло сибирских артелей? Это что, фейк?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня