Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мифом о «русской угрозе» США прикрывают собственные цели в Европе

Мифом о «русской угрозе» США прикрывают собственные цели в ЕвропеЗаявление Владимира Путина о 40 новых межконтинентальных ракетах вызвало показное беспокойство в Вашингтоне. Американцы все сильнее раскручивают тему российской угрозы – причем делая упор на самой эмоциональной ее части, связанной с ядерным оружием. Зачем Штаты пугают своих союзников планами мифического ядерного удара со стороны России?

Новая холодная война разгорается – в последние дни все больше вбросов о планах по наращиванию американского военного потенциала в Европе. То появляются сообщения о возможности размещения крылатых и баллистических ракет наземного базирования с ядерным оснащением, то о развертывании тяжелых вооружений в Восточной Европе.

Официально Вашингтон что-то подтверждает, что-то нет – но главная функция подобных новостей в том, чтобы создать впечатление об американском ответе на российскую угрозу. Очередное такое заявление Белого дома последовало в среду. То, что этой угрозы нет, даже не обсуждается англосаксонскими СМИ. Общим местом за последний год стали рассуждения о том, что Россия бряцает оружием, угрожает Прибалтике и Восточной Европе, испытывает на прочность НАТО и готова на локальную ядерную войну. Это не просто выдумки СМИ – это та реальность, которую США создают для своих европейских союзников-сателлитов, то, во что они должны поверить и исходя из этого принимать решения.


Как написала на днях The Wall Street Journal в статье под говорящим названием «Ядерный план Путина действует», на следующей неделе министры обороны стран НАТО соберутся в Брюсселе, чтобы обсудить, как заявил один европейский дипломат, «российскую ядерную доктрину и планы»:

«Это значит, что США и их союзники ищут меры в ответ на действия усиливающейся России, стратегия которой предусматривает региональные конфликты с применением ядерного оружия и обычных сил, в том числе «маленьких зеленых человечков».

То, что из России лепят монстра, – не новость. Как и то, что большинство европейцев не верят пропаганде о российской ядерной угрозе – по крайней мере в Германии, Италии и Франции не сложился образ «Путина с атомной дубинкой». Но над ним упорно работают – не останавливаясь перед прямыми передергиваними слов самого Путина, как это было, например, с его высказыванием о боеготовности сил ядерного сдерживания в фильме к годовщине крымских событий: оно трактуется как заявление о том, что Москва была готова прошлой весной применить атомное оружие. Точно так же и сейчас – Путин говорит о сорока новых ракетах или о том, что, как было сказано на пресс-конференции с финским президентом,

«Как только возникает какая‑то угроза со стороны какого‑то сопредельного государства, Россия соответствующим образом должна реагировать и выстраивать свою оборонную политику – таким образом, чтобы нейтрализовать возможную угрозу в свой адрес. Если кто‑то ставит под угрозу какие‑то наши территории, то, значит, мы соответствующим образом должны будем нацелить наши Вооруженные силы, современные ударные средства на те территории, из которых нам исходит угроза. А как же иначе? НАТО же идет к нашим границам, а не мы куда‑то двигаемся»

– начинается нагнетание темы «русской угрозы». Хотя Москва постоянно повторяет, что мы лишь отвечаем на вызовы – от таких, как развертываемая система противоракетной обороны (во вторник Путин снова называл ее «серьезной вещью стратегического значения»), до попытки атлантизации Украины.

Наши объяснения игнорируются Штатами – что неудивительно, ведь англосаксонские стратеги отлично понимают, кто находится в положении защищающегося. Но в параллельной реальности Россия «коварно приближается к американским базам» – и именно такую картину мира воспроизводит атлантическая матрица. Из каких соображений исходят США и какие цели они преследуют?

Вашингтон прекрасно понимает, что Россия не собирается нападать на Европу. Борьба за Украину идет именно потому, что под видом ее европеизации страну готовили бы к вступлению в НАТО. Штаты пересекли «красную черту» в расширении НАТО еще в середине нулевых, включив в альянс страны Прибалтики, а «операция Украина» была уже прямым вторжением на русские земли. Именно Штаты не оставили нам выбора в реакции на украинские события – а теперь пытаются использовать их для построения антироссийского заградительного вала в Восточной Европе.

Причем этот вал им нужен не в военном смысле – а в геополитическом. Необходимо отделить Европу от России – экономически и политически, чтобы предотвратить как возможность германо-российского альянса, так и эмансипации Единой Европы от атлантической опеки. Эксплуатация темы «российской военной угрозы» нужна лишь для запугивания европейцев – именно поэтому никаких серьезных военных мер по усилению своего военного присутствия в Европе Штаты предпринимать не будут. Зачем им это – если целью является не реальная война за Старый Свет с Россией, а сохранение и усиление геополитического контроля над ним. У них на самом деле есть полное понимание того, что никакой угрозы российского вторжения в Европу не существует.

Военный конфликт между Россией и США на территории Европы невозможен не только по причине нашего нежелания на кого-либо нападать, но и вследствие нежелания самих европейцев превращать свои страны в поле боя. Даже на провокационный вопрос о том, нужно ли защищать Прибалтику от нападения России, большинство немцев отвечает отрицательно. Точно так же они отнесутся к планам по расширению американского военного присутствия на их территории (ведь и существующее вызывает все большее недовольство).

Конечно, американцы могли бы теоретически разместить большие воинские контингенты в Польше, Прибалтике, в Румынии – но смысла в этом просто нет. С кем они будут там воевать, кого сдерживать? Для успокоения местных проатлантических элит, часть из которых и в самом деле верит в выдуманную российскую угрозу, – слишком дорогая цена. Зачем еще больше злить Россию – теряя даже минимальные шансы на возможность договориться с Москвой в других регионах мира?

Для Штатов важно размещение ПРО в Европе – и это они будут делать вне зависимости от накала конфликта с Россией, потому что это действительно эффективная военная операция против нашей страны. И то, что ее развертывание провоцирует Россию на усиление своего ракетного потенциала, дает американцам повод снова говорить о «российской угрозе» – смотрите, мы развертываем ПРО против Ирана, а Россия ставит на вооружение новые ракеты. Аргумент просто глупый – но ведь им пользуются уже много лет.

Заградительный вал против России от Балтики до Черного моря должен, по американским планам, иметь геополитический характер – а его военную составляющую пускай обеспечивают сами страны-участники. Никакого практического смысла в усилении их военного потенциала нет – даже если бы Россия и в самом деле собиралась воевать с ними, то их армии не представляли бы собой серьезного противника. Понятно, что никто не хочет тратить свои деньги на борьбу с вымышленной угрозой, и поляки с прибалтами желали бы, чтобы американцы сами платили за их безопасность – но атлантическая солидарность не бывает бесплатной.

Американцы не хотят и не будут больше воевать в Европе на реальном поле боя. Зачем, когда гораздо выгоднее настроить Европу антироссийски, прикрывая ее своим ядерным щитом и мечом. В крайнем случае – наблюдать за тем, как европейцы воюют между собой или с Россией. И уж в самом крайнем – устроить на территории Европы атомную войну с Россией, чтобы не допустить складывания альянса Европы и России, который окончательно похоронил бы планы англосаксов на мировое господство. Но зачем европейцам знать об этом?

Пускай лучше послушают очередную сказку про Путина, размахивающего ядерной дубиной. Проблема только в том, что любой миф, даже эксплуатирующий имеющую многостолетнюю традицию русофобию, рано или поздно перестает действовать.
Автор: Петр Акопов
Первоисточник: http://www.vz.ru/politics/2015/6/17/751347.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 12
  1. Тот же ЛЕХА 19 июня 2015 05:25
    Штаты пересекли «красную черту» в расширении НАТО еще в середине нулевых, включив в альянс страны Прибалтики, а «операция Украина» была уже прямым вторжением на русские земли.


    Cогласен...дальше отступать смерти подобно.
    Начались на Украине этнические чистки русского населения под прикрытием борьбы с сепаратизмом,
    это уже ни в какие ворота не лезет.
    Должен сказать что это противостояние имеет долговременный характер и зависит полностью от политической воли КРЕМЛЯ и желания русскоязычного народа бороться за свое право сохранить национальную идентичность.
    Штаты в своей привычной форме решили подавить стремление к свободе русского народа силой и с помощью санкций....дохлый номер.
  2. Волька 19 июня 2015 06:23
    стратегия янки осталась прежней не дать ни при каких условиях сближения какой-либо европейской супердержавы(да вообще любой европейской страны) с Россией...
    1. 222222 19 июня 2015 12:27
      1.Главное для сша втянуть европейский союз в трансатлантическое торговое партнерство.Тем самым оторвать от России и Китая.При Превосходстве экономики сша над экономикой ЕС-европа снова в вассалах.
      Такое же партнерство они навязывают в тихоокеанской зоне
      2.Появилвсь возможность обосновать существование НАТО,который с развалом СССР должен быть прекратить свое существование.Под видом мнимой коллективной обороны якобы от России -США продолжают решать свои стратегические задачи в европе,направленные на:
      -политическое верховенство сша в европе через блок Нато
      -военное руководство сша в блоке .и созданиееи коалиций при ведении ими войн в различных регионах.не предствавляющих интересов для европы. и только в интересах
      -привязка военной структуры стран НАТО и ЕС к интересам военно-промышленнго комплекса США ....повышение оборонных бюджетов этих стран.и работа их на Америку.
  3. valokordin 19 июня 2015 06:53
    В России руководству страны надо громко и открыто заявить народу и всему миру, что США и НАТО осуществило агрессию против страны и объявить экономическую мобилизацию, определить и озвучить границы России и объявить о признании независимости Новороссии. Промедление смерти подобно.
  4. Старый26 19 июня 2015 07:35
    Цитата: Волька
    стратегия янки осталась прежней не дать ни при каких условиях сближения какой-либо европейской супердержавы(да вообще любой европейской страны) с Россией...

    Разумеется. А что вы хотели? Чтобы США были "на все согласные"? Они решают в первую очередь СВОИ геополитические задачи. И им по большому счету плевать, что о них думают во всем мире. США осталось на этом отрезке времени ЕДИНСТВЕННОЙ СВЕРХДЕРЖАВОЙ. И во времена существования Советского Союза, Союз так же в первую очередь делал то, что выгодно было ему, а не всяким там Франциям, Англиям или Китаям.

    Цитата: valokordin
    В России руководству страны надо громко и открыто заявить народу и всему миру, что США и НАТО осуществило агрессию против страны и объявить экономическую мобилизацию, определить и озвучить границы России и объявить о признании независимости Новороссии. Промедление смерти подобно.

    А вот делать глупые шаги для России невыгодно. Какая агрессия? В 1991 году прекратил свое существование Советский Союз. Все республики стали НЕЗАВИСИМЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ. И вольны делать все, что захотят. Например, Захотела Беларусь стать членом ОДКБ и ЕврАзЭс, но при этом не быть членом ШОС - это ее решение. Захотели прибалтийские страны стать членами Евросоюза и НАТО - это их решение и их проблемы. В нас просто всегда были сильны имперские амбиции, имперское мышление. Типа, как это, вопреки нашей воли они стали членами того же НАТО.
    Но ведь все очень просто и прозрачно. Мы иногда обвиняем Европу в том, что она "обещала" не двигать НАТО на восток, но не сдержала своего "обещания".
    А ведь никаких письменных обязательств в виде договоров они нам не давали. А слова в политике не многого стоят.

    Объявить экономическую мобилизацию - звучит конечно эффектно, но как это видится? Экономически мы все же слабее объединенной Европы.

    Определить и озвучить границы России? А зачем. Они определены давным-давно. Законами Российской Федерации и признаны мировым сообществом (с Крымом пока проблемы).К чему еще новое сотрясения воздуха?

    Или сказать, что Прибалтика входит в состав России? Или Украина? Признание Новороссии политически - тоже не лучший выход. Что не говори, а эти области являются составной частью Украины. И де-юре это будет означать, что Россия поддерживает сепаратизм, направленный на расчленение соседнего государства. Тогда нам могут задать вопрос. Если вы поддерживаете такие тенденции, почему вы воевали за то, чтобы Чечня осталась в составе России?
    И если Крым был передан Украине всего с полвека назад, и как теперь выясняется с нарушением тогдашнего законодательства и Конституции СССР - так Крым был в составе Украины на правах автономии. Как например Южная Осетия и Абхазия в составе Грузии. Эти области (Донецкая и Луганская) увы таковой автономией не обладали. ИМХО сейчас политически не выгодно признать их, иначе бы давно признали. Всемерно помогать - да.
  5. soldat74 19 июня 2015 07:40


    Правильно. Пока наше правительство и МИД большей частью мямлит с предоставлениями всяческих нот, американцы планомерно продвигают свои грязные рученки к нам. Пора уже нашему правительству решиться и прямо сказать на весь мир что из себя представляет т.н. защита НАТО и америки для постого населения европы на самом деле. Ведь большинство населения европы всетаки думают, не увсех прокисли мозги.
    1. Тамбовский Волк 19 июня 2015 11:08
      Пока наши соплежуи мямлят непонятку,США поставит оружие укропам.http://newsland.com/news/detail/id/1560846/.Дожуются.
      1. 222222 19 июня 2015 12:43
        Тамбовский Волк SU Сегодня, 11:08 ↑
        Пока наши соплежуи мямлят непонятку,США поставит оружие ""

        """Замглавы Минобороны РФ Руслан Цаликов рассказал на форуме «Армия-2015», зачем России нужна сильная армия.

        «Мы как были, так и остаёмся мирными людьми. Наша риторика сегодня абсолютно правильная, мирная. Сила нам нужна для того, чтобы иметь право эту риторику отстаивать»
  6. Старый26 19 июня 2015 07:54
    Цитата: soldat74
    Правильно. Пока наше правительство и МИД большей частью мямлит с предоставлениями всяческих нот, американцы планомерно продвигают свои грязные рученки к нам. Пора уже нашему правительству решиться и прямо сказать на весь мир что из себя представляет т.н. защита НАТО и америки для постого населения европы на самом деле. Ведь большинство населения европы всетаки думают, не увсех прокисли мозги.

    А простое население Европы хочет это знать? laughing Ноты - вполне нормальный вариант обмена дипломатическими претензиями во всем мире. А в чем вы видите мямлиние нашего правительства и МИДа? В том, что оно (Правительство и МИД) не орет об этом на весь мир? Или не стучит кулаком по столу? Ведь серьезные дела можно и нужно делать в тишине. Вот как последнее заявление ВВП о постановке на БД 40 новых МБР. Это вызвало нездоровую реакцию а НАТО и США. Ну и пусть. Как говорят, "А Васька слушает да ест". А те пусть исходят слюной. Хотя, кстати, в прошлом году мы поставили на вооружение больше, ЕМНИП 52 или 54 ракеты. Но вслух это не озвучивали...
    Мы все же Великая Держава и на не пристало реагировать на вопли всякой шушеры публично. Это можно сделать и по другому
    1. soldat74 19 июня 2015 10:41
      Цитата: Старый26
      Цитата: soldat74
      Правильно. Пока наше правительство и МИД большей частью мямлит с предоставлениями всяческих нот, американцы планомерно продвигают свои грязные рученки к нам. Пора уже нашему правительству решиться и прямо сказать на весь мир что из себя представляет т.н. защита НАТО и америки для постого населения европы на самом деле. Ведь большинство населения европы всетаки думают, не увсех прокисли мозги.

      А простое население Европы хочет это знать? laughing Ноты - вполне нормальный вариант обмена дипломатическими претензиями во всем мире. А в чем вы видите мямлиние нашего правительства и МИДа? В том, что оно (Правительство и МИД) не орет об этом на весь мир? Или не стучит кулаком по столу? Ведь серьезные дела можно и нужно делать в тишине. Вот как последнее заявление ВВП о постановке на БД 40 новых МБР. Это вызвало нездоровую реакцию а НАТО и США. Ну и пусть. Как говорят, "А Васька слушает да ест". А те пусть исходят слюной. Хотя, кстати, в прошлом году мы поставили на вооружение больше, ЕМНИП 52 или 54 ракеты. Но вслух это не озвучивали...
      Мы все же Великая Держава и на не пристало реагировать на вопли всякой шушеры публично. Это можно сделать и по другому


      Только Вы не забывайте, что в мире слушают тех кто громче говорит. То что у нас поставили на боевое дежурство 40 ракет преподносят как не миролюбивый акт и их не интересует что это всего лишь ответная мера. Вы ведь прекрасно видите что в мире говорят только о враждебной России и не слова о своих приготовлениях к большой мировой войне.
  7. Комментарий был удален.
  8. Комментарий был удален.
  9. Million 19 июня 2015 08:33
    Европе не хватает политической воли противостоять сша.Все они прекрасно понимают
  10. Старый26 19 июня 2015 08:53
    Цитата: Million
    Европе не хватает политической воли противостоять сша.Все они прекрасно понимают

    Да, слишком разные весовые категории. Да и лидеров таких, как Де Голль сейчас тоже не видно
  11. akudr48 19 июня 2015 09:37
    Не следует преувеличивать разногласия между США и Западной Европой, они весьма незначительны.

    И Америка в темную своих европейских друзей обычноне употребляет, как хотелось показать автору публикации.

    Тут более серьезная для России ситуация, тут совместные и согласованные западные действия по построению нового мира 21 века.

    Который, по выражению Бжезинского, должен строиться на костях России, за счет России и против России. Вплоть до ее дезинтеграции. Вот здесь собака зарыта.

    Что этот Запад и делает, например, путем честного отъема у России 50 млрд$$, за счет ареста активов России в Бельгии, Франции, Австрии, по делу Юкоса и это только для начала...
  12. NordUral 19 июня 2015 10:35
    Совет европейцам: думайте, стоит ли нам с вами воевать и превращаться в радиоактивный пепел ради процветания (теперь уже выживания) США?
  13. Mariner 19 июня 2015 10:43
    Это точно. Любой миф рано или поздно развеется. Не нужно представлять Европу как стадо . Там много думающих людей, которые понимают реальную картину событий.
  14. BobFIA 19 июня 2015 13:31
    Единственная для нас возможность не только выжить, но и победить - это представить альтернативу "западному" проекту. Для этого нужна как минимум внятная привлекательная (но не популистская) идеология. И это не какие-то "традиционные" ценности, которые мы и сами внятно сформулировать не можем. Это должны быть ясные и четкие формулы, основанные на таких понятиях как "справедливость". И эта справедливость должна продвигаться на государственном уровне, чтобы все это не было просто сотрясанием воздуха.
    Далее - нужна опять же внятная и четкая агитация и пропаганда, направленная во вне - на население Европы и других частей мира. Эта пропаганда должна конкурировать с идеей "либеральной свободы" и быть при этом привлекательнее для широких слоев населения.
    Далее - сейчас мы всегда находимся в позиции защищающегося, пытаемся апеллировать к голосу разума и разъяснить нашу позицию. Этого не достаточно. Надо с различных высоких трибун что называется "тыкать мордочкой" этих "партнеров" в их собственные делишки - как сейчас, так и в прошлом, в те моменты которые они пытаются замалчивать и предавать забвению. И тыкать так громко, чтоб им отмолчаться не удавалось...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня