Пропаганда в цель и мимо

Знаменитый лондонский Музей науки умалчивает о том, что он – музей англосаксонской науки. Разумеется, там есть экспозиции, посвященные Античности и Средневековью, есть отдельные небольшие вкрапления континентальной Европы, но огромная, преобладающая масса экспонатов посвящена XVIII–XX векам, представленным как победоносный взлет достижений англичан и американцев

Пропаганда в цель и мимо

Музей науки и промышленности. Лондон


Большой павильон космоса ярко рассказывает о высадке на Луну; от Гагарина – лишь фотография, которая шесть лет назад, когда я была в этом музее, даже не имела подписи. Зал радио знакомит с британскими радиолюбителями, которые внесли те или иные усовершенствования, но в нем не было Александра Попова. В зале военной хирургии – ни одного упоминания о русских врачах. Я спросила группу подростков из России, которые ужасались и ахали, глядя на выразительные реконструированные сцены, знают ли они о Николае Пирогове, – никто из них о Пирогове не слышал. В музее постоянно проходят экскурсии для британских школьников, и можно не сомневаться: их научат тому, кто является флагманом научно-технического прогресса человечества.


Пропаганда – часть бытия государства. От этого никуда не деться, никто особо и не пытается, и если ты не будешь слушать пропаганду свою – будешь слушать чужую. Все это не отменяет того, что слушать свою пропаганду должно быть как минимум не противно, иначе она остается действенной, но меняет знак. Лживая и легко разоблачаемая, безграмотная, смехотворная, топорная пропаганда – это оружие, которое оплачиваете вы, но служит оно вашему противнику. И упрекать в таком случае, кроме себя, совершенно некого.

Официальный отказ от формулирования российской идеологии и, соответственно, пропаганды был, по сути, согласием на неограниченное и неконтролируемое идеологическое воздействие со стороны. Сегодня, пытаясь выровнять ситуацию, государство вкладывает средства в пропагандистские проекты, один из которых мы рассмотрим.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ФОРМУЛИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И, СООТВЕТСТВЕННО, ПРОПАГАНДЫ БЫЛ, ПО СУТИ, СОГЛАСИЕМ НА НЕОГРАНИЧЕННОЕ И НЕКОНТРОЛИРУЕМОЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ СО СТОРОНЫ

Речь идет о 20 фильмах, которые подготовил Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина в рамках Программы продвижения русского языка и образования на русском языке, инициированной Советом по русскому языку при Правительстве РФ и Министерством образования и науки. Фильмы посвящены славным традициям в различных направлениях отечественного образования и русским ремеслам. Предназначены они для показа на телеканале RTVi (Российское международное телевидение), а впоследствии будут переданы в фильмотеки российских вузов. Что тоже можно считать полезным: значение отечественных достижений зачастую неясно нам самим, его нужно разъяснять. Увы, так повелось, что собственные успехи мы вполне понимаем и ценим только тогда, когда они получают признание иностранцев.

Как же раскрывается замысел в документальных циклах «Русское образование в мире» и «Русский метод. Ремесло как искусство»? Необходимо сразу оговориться: само их появление – положительный шаг, да и сделаны некоторые фильмы совсем неплохо. Однако наша цель – критическое, даже придирчивое исследование, та ли это пропаганда, что нужна? Тонкая ли она? Умная ли?

Первый очевидный недостаток – малограмотность.


Просветители в композиции монумента в Новгороде Великом


На протяжении всего фильма «Русская иконопись» это слово настойчиво произносится с неправильным ударением – на второй слог. Притом что два мастера-иконописца в том же фильме говорят верно – с ударением на первый. Почему редактор не слышит, не обращает на это внимания? Эпизод «Кондитерское искусство. Русские сладости» позволяет усомниться, что у фильма вообще был редактор. В нем, к примеру, звучит следующее: «На самом деле изначально на Руси и знать не знали, что такое пряник. Делали обычный медовый хлеб. Лишь в конце XIX века в столицу из Индии стали завозить пряности и добавлять их в хлеб». Лишь в конце XIX века? А до этого на Руси знать не знали, что такое пряник? Неужели? Элементарный поиск за полминуты устанавливает: не XIX, а XII века! Возможно, простая оговорка, а возможно, что текст наговаривали по телефону и проверять никто не стал.
В фильме «Система музыкального образования» зачем-то употребляется режущее слух словечко «амбициозный»: «Сестры Гнесины поставили перед собой амбициозную цель построить школу, где обучение музыке будет доступно каждому желающему…» После чего рассказывается о теплой домашней атмосфере училища. «Крохотная школа сестер Гнесиных» – так ее характеризуют дальше. В чем же амбициозность?

Некоторые сцены свидетельствуют о вопиющем нежелании делать второй дубль и как-то скорректировать речь экспертов. Так, представитель МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова в фильме «Русский вклад в медицину. Подготовка врачей» говорит об операции следующее: «Ветерану была удостоена честь накануне Дня Победы». А в фильме «Воспитание по-русски» педагог выдает такое: «В игре дети расслабляются, и от них можно добиться больше, чем в тоталитарном методе». В каком-каком методе? Когда смотришь это выступление, видно, что педагогу трудно подобрать слово. Казалось бы, прямая обязанность редактора помочь, а уже потом снимать удачный дубль. Но был ли редактор?

АНТИСОВЕТСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ПРОПАГАНДИСТСКИХ ФИЛЬМОВ РЕАЛИЗУЕТСЯ ОЧЕНЬ ПРОТИВОРЕЧИВО. ЧУТЬ ЛИ НЕ ВСЕ РЕМЕСЛА, КАК ЗАЯВЛЕНО, В ЭПОХУ СССР УМЕРЛИ ЛИБО ДЫШАЛИ НА ЛАДАН

Да если бы и был, захотел бы он менять слово? Вторая несомненная черта пропагандистских фильмов новой России – антисоветская направленность. Реализуется она очень противоречиво. Чуть ли не все ремесла, как заявлено, в эпоху СССР умерли либо дышали на ладан. «Впервые в атеистической стране официально разрешили отображать лики святых» – об открытии софринской иконописной мастерской.
«Большевики старались вымарать из российской истории все, что связано с царской Россией» – о стеклодувном производстве. «В советское время многие секреты были утеряны» – о ювелирном искусстве. О палехских художниках: «После Октябрьской революции они оказались не у дел, но решили сохранить традиции, в 1924 году в Палехе открылась артель…» Однако именно сейчас население Палеха неуклонно сокращается, закрываются местные предприятия, но об этом создатели фильма, разумеется, не упоминают.
Явственное желание негативно отметить советский строй в обозрении ремёсел вступает в противоречие с тем обстоятельством, что все традиции российского образования, о которых одобрительно рассказано в 10 эпизодах, закладывались в советское время. От этого никуда не деться, между струй проскользнуть не удается, а потому при смешанном просмотре эпизодов про ремесла и образование возникает недоумение.



Это чувство усугубляется неровностью интонации, то несколько заискивающей, то хвастливой.

С одной стороны, обыкновенны фразы вроде «Российские достижения в фигурном катании признаны даже в США», «Достижения наших спортсменов вызывают восхищение не только в России, но и за рубежом», что подразумевает статус США и вообще зарубежья как высшего арбитра. С другой стороны, по всем эпизодам рассыпаны сомнительные с точки зрения здравого смысла утверждения: «Софрино известно во всем мире»; «Лекарство, которое может конкурировать с любыми препаратами на мировом рынке»; «Это был далеко не первый случай, когда Запад во всем подражал России»… Или, к примеру, фильм «Система коррекционно-педагогического сопровождения» завершается фразой: «Российские методы коррекционной педагогики все шире используются в работе тысяч коррекционных школ нашей планеты». И дело тут даже не столько в хвастовстве, сколько в неправильно поставленном акценте: самое главное – не школы, где методы используются, а дети, которым они помогают.

Композиция фильмов – отдельная тема (рассматривать ее подробно мы не будем). Допустим, фильм, посвященный стеклодувному мастерству, начинается с упоминания о заказчике, который решил, что ему нужен стеклянный макет атомной бомбы. А вот еще зачин: «5 февраля 2004 года запомнилось настоящим ценителям искусства одним из самых грандиозных событий в российской и мировой культуре… Вексельберг выкупил яйца Фаберже». Через весь «ювелирный» фильм красной нитью проходит мысль не только об искусности мастеров фирмы Фаберже, но и о могуществе бизнесмена, который заплатил за яйца столько, что мы и знать-то не можем, а можем лишь предполагать – такой это большой секрет.

Наконец, вызывает вопросы отбор материала.

Понятно, что нельзя объять необъятное, но рассказывать про фарфоровое производство – и совсем не упомянуть о знаменитой «кобальтовой сетке», визитной карточке Императорского (Ломоносовского) фарфорового завода? Рассказывать о русской печи («У русской печки есть страшные секреты: чтобы печь держала тепло, ее поливали кровью») – и даже не упомянуть, что в ней можно было париться. Тем более что отдельного фильма о русской бане нет… Рассказывать о шахматах – и не упомянуть о детях, которые совсем недавно становились чемпионами Европы и мира, при этом уделить внимание частному центру, который славен тем, что самый сильный его ученик «готовится к участию в первенстве Москвы».

ЗА БОРТОМ ОСТАЛОСЬ НЕМАЛО ТЕМ. В ЧАСТНОСТИ, ЕДВА ЗАТРОНУТО УНИКАЛЬНОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, СИСТЕМА ШКОЛ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ЗНАВШАЯ АНАЛОГОВ В МИРЕ

В фильме о кондитерском искусстве минута экранного времени уходит на то, чтобы показать, как сворачивать кулек из бумаги. А потом студент-кавказец из кулинарного колледжа говорит на камеру буквально следующее: «Я вижу себя шеф-поваром ресторана с европейской, кавказской и итальянской кухней. В Москве сейчас эти кухни очень востребованы и популярны. Поэтому в этих категориях я себя рассматриваю». Фильм о русских сладостях! Зачем здесь косвенное признание, что русская кухня в Москве не востребована и непопулярна?

За бортом осталось немало тем. В частности, едва затронуто уникальное математическое образование, система школ, действительно не знавшая аналогов в мире.

Впрочем, по совокупности фильмов и впрямь можно сделать объективные выводы о важнейших достоинствах отечественного образования: первое – системность, второе – индивидуальный подход. Об этом и педагоги, и многие учащиеся, в том числе те, кто имел возможность сравнивать. Третье достоинство российского образования экстра-класса – бесплатность. Однако именно эти преимущества находятся под ударом. Кажется, еще немного – и фразы в духе «Развитию помогут многочисленные секции и кружки, причем совершенно бесплатно» будут невозможны, потому что утратят всякую связь с реальностью. И хотя пропаганда – всегда приукрашивание действительности, без весомых опорных точек в реальном мире она превращается в пустотелое чучело, которое пугает или смешит, но не внушает уважения.

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 61

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. RiverVV 19 июня 2015 14:47
    Ну и чем автор недоволен? Пусть в Англии учат именно так. Чем меньше знают о России ее враги, тем лучше.
    1. Варяг_1973 (Алексей) 19 июня 2015 15:47
      Для RiverVV. Так в том то и дело, что по этим фильмам не англичан учить будут, а нашу молодежь! Англичанам фиолетово, кто и что изобрел в России, им гораздо интереснее как этими изобретениями пользовалась мелкобритания!
      1. RiverVV 19 июня 2015 16:48
        Так о чем речь? У вас дети есть? Учите их. В школе могут дать информацию, но если человек не умеет с ней работать, то он до старости школотой и останется.
        1. Сибиряк 1975 (Дмитрий) 19 июня 2015 20:35
          Не забавайте, что ребёнок проводит в школе много времени и если ему эту чушь внушать будут в школе, а вы большую часть времени на работе, то у вас не будет времени рассказать ему другую историю. И по этому я во многих постах просто КРИЧУ, что мы проигрываем информационную войну. И с этим нужно что-то делать. Сейчас войны начинают в сети.
          1. RiverVV 19 июня 2015 21:24
            Что значит "не будет времени"? Если нет времени заниматься своим собственным ребенком, то и заводить его не стоило.
            1. varov14 20 июня 2015 16:22
              Не надо аляля, кто нами занимался в свое время - школа, пионерский лагерь, кружки. Энтузиастов хватало любящих свое дело и детей, сужу по себе, как воспитывался.
              1. БОЛЬШЕВИК 20 июня 2015 21:46
                Цитата: varov14
                varov14

                Согласен с Вами+100500.
                Нам нужно твёрдо понимать , что победившая контрреволюция 91-93гг. не будет нахваливать достижения своего ярого врага СССР ни в каких областях науки, техники , спорта.
                История будет переписываться под новообразованное кап.гособразование РФ. Охаять и вывалять в грязи достижения Советской власти - это задача вставшей во главе государства буржуазии и никогда , ни при каких обстоятельствах буржуазия не пойдёт на прославление достижений Народного государства.
                Изменить ситуацию сможет лишь новая пролетарская революция, а ждать от буржуазии объективной оценки истории и вклада СССР в мировую науку и культуру, по меньшей мере ,наивно.

                И.В. Сталин:
                "Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача
                проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунистическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический способ производства и буржуазный образ жизни."
                БОЛЬШЕВИК
            2. Симон (Вячеслав) 21 июня 2015 17:04
              Дружок, есть такие вещи, которые не могут дать родители, а могут дать только специалисты, которые для этого специально учатся или имеют огромный опыт. fool
          2. Дильшат 19 июня 2015 23:49
            По моему эти 20фильмов для постепенного изменения сознания русских.Если на Украине действовали более грубо и напористо то в России решили действовать более тонко.Решили не рисковать ради такого ценного куша как Россия.
            1. varov14 20 июня 2015 16:24
              Т.е. полуправда с полу вымыслом - далеко пойдем.
            2. Симон (Вячеслав) 21 июня 2015 17:07
              Мне кажется, что надо восстанавливать опять ВДНХ и показывать нашему народу и особенно детям, достижения России.
    2. НЕКСУС (Андрей) 19 июня 2015 15:50
      Цитата: RiverVV
      Пусть в Англии учат именно так. Чем меньше знают о России ее враги, тем лучше.

      А потом о России будут снова говорить ,что медведи по Красной площади гуляют и мужики пьяные с балалайками везде бродят.И в итоге выращенный западный человек,будет искренне полагать ,что в России живут дикие варвары,которые достойны лишь гетто и резерваций,а сама страна -это империя зла и дикости.Вы этого хотите?Это мы уже проходили,помнится.
      1. RiverVV 19 июня 2015 16:49
        Да лишь бы в радость. Лично меня мало волнует, что думают в Англии о моем домашнем мишке.
      2. Гордей. (Виктор Михайлович) 19 июня 2015 18:51
        Цитата: НЕКСУС
        А потом о России будут снова говорить ,что медведи по Красной площади гуляют

        Русские пастухи гонят стадо медведей через деревню.
        рисунок иностранца побывавшего в России в середине XIX века и позже выпустившего книгу воспоминаний о своём путешествии, 1862 год.(доить ведут laughing ):
        1. RiverVV 19 июня 2015 21:23
          Еще раз: меня весьма мало волнует, что о России думают во всяких там Англиях.
        2. Полундрра 19 июня 2015 22:45
          Так он же иностранец! fool
        3. Симон (Вячеслав) 21 июня 2015 17:11
          Классная картинка! Столько медведей я да же в цирке не видал belay laughing
      3. varov14 20 июня 2015 16:30
        Это мы сейчас проходим, а раньше нас боялись не потому-что мы дикие и неумытые, а потому-что мы строили социальное государство для всех, а не для избранных, вот избранные и поливали грязью и часто очень мимо. Многие страны от нас отвернулись когда мы стали строить капитализм, по сути предали свою идею и их надежду.
      4. larand (Андрей) 21 июня 2015 12:15
        Цитата: НЕКСУС

        А потом о России будут снова говорить ,что медведи по Красной площади гуляют и мужики пьяные с балалайками везде бродят.


        А что снимается для народа РФ? Во всех фильмах о ВОВ, снятых в РФ после буржуазного переворота 1991 года, говорится, что войну выиграли штрафники. Что советские генералы были тупы и жестоки, что НКВД занимался только садистскими пытками и расстрелами честных людей. Разве это не идеологическая обработка собственного народа?
      5. APASUS (Pavo) 21 июня 2015 12:44
        Цитата: НЕКСУС
        А потом о России будут снова говорить ,что медведи по Красной площади гуляют и мужики пьяные с балалайками везде бродят.

        Так до сих пор верят.Часто приходиться общаться с "врагами",те что в "первый" раз - это ужас какой то.И при том еще не известно кто из нас дремучее,при том у них полно грамотных специалистов,но вот чисто человеческие качества очень неоднозначные.
        Приходилось пересекать границу в автобусе с отрядом мальчиков перепившихся трупиков,где на груди у человека лежит открытый паспорт и он лежит в проходе между сидениями.Потом тут разглагольствуют по всем каналам ,про то что мы много пьем.
    3. война и мир (Ощеша) 20 июня 2015 06:41
      кто создаёт вот такие фильмы? это те кому не дороги ни русский язык ,ни русская культура,это так называемые общечеловеки,пока евреи будут у власти мало ,что будет меняться,деградация русского общества будет продолжаться,да и как показывают реалии мира деградировать будут не только русское общество и культура,а подд еврейским руководством деградирует всё общество,наука,культура...
      1. varov14 20 июня 2015 16:35
        Так при тотальном общемировом еврейском государстве зачем культура - раб должен работать на хозяина, все.
    4. Max_Bauder (An droid) 20 июня 2015 09:58
      может и не в тему ребята, но весело, в принципе относится к теме пропаганда smile
      1. Erg (Сергей Бобров) 20 июня 2015 14:49
        К моему удовлетворению, всё больше и больше становится людей, умеющих думать и сопоставлять. Которые со смехом слушают американские байки про их "лунные экспедиции". hi
        Erg
    5. varov14 20 июня 2015 16:18
      А чем быть довольным, поручи дураку богу молиться весь лоб разобьет. Понимают что по всем позициям проигрывают Советам, жаба душит, за двадцать пять лет ничего своего создать не сумели и старое наполовину угробили, пользуются прежними наработками и тут-же гадят - ущербные.
    6. Гомель (Дмитрий) 21 июня 2015 15:30
      RiverVV вы вообще статью прочитали? или только первых 2 абзаца?
      речь не о британских музеях...
  2. Teberii (Андрей) 19 июня 2015 14:49
    Пропаганда-это способ воспитания.
    1. Stalker.1977 (Andrey) 19 июня 2015 14:53
      Точно так, Тиберий полностью согласен, пропагандой можно кого угодно воспитать.
  3. Офицер запаса (Алексей) 19 июня 2015 14:57
    Мне как-то глубоко фиолетово, чему там учат в Лондонских школах и что там выставлено в музеях.
    А вот наша система образования или точнее, то, что осталось от нормальной советской системы - далеко не безразлично.
    От Гагарина - лишь фотография, а о Пирогове не знает никто - вот что весьма печально.
    Если есть качественная система образования и патриотическое воспитание - никакая чужая пропаганда не будеть успешной. Детьми нужно заниматься - тысячу раз об этом говорил.
    1. varov14 20 июня 2015 16:46
      Так школа сейчас не воспитывает, а предоставляет простую общеобразовательную услугу. А услуги у нас испокон века не в чести. Родителям некогда, школа устранилась, вот и вся разница между сейчас и при Советах. Кружки платные и в основном спортивные, что-то о "самоделкиных" я в нашем городе не слышал, ну и куда пришли?
  4. Altona (Евгений) 19 июня 2015 15:00
    Какие ремесла умерли в СССР? Что за бред такой...Зачем печь кровью поливать для тепла? Это какие то сказки для совсем невежественных...Совсем чтоли долбоносы такие вымыслы пишут? Печь клали так, чтобы тяга хорошая была, и тепло держали стенки долго...Для этого чья-то кровь ну совсем не нужна, а нужно знание основ теплодинамики...И вообще, русский человек сметливый и быстро обучаемый...А британский бред о "крови" пусть к себе адресуют, это они замучили миллионы людей в своих колониях, они выдумали геноцид и концлагеря, они умертвили полмиллиона ирландцев в короткий срок при режиме Кромвеля...
    1. andj61 (Андрей) 19 июня 2015 15:49
      Цитата: Altona
      Зачем печь кровью поливать для тепла? Это какие то сказки для совсем невежественных...

      С первого взгляда - это действительно так. Но я помню, как меня, ещё дошкольника, где-то в 66-67 годах отправили на какое-то время к бабушке в небольшой город Брянской области. На Октябрьскую зарезали поросёнка, а часть крови от поросёнка бабушка использовала для того, чтобы покрыть этой кровью лежанку - ту часть печи, на которой спали. Правда, спали ещё на полатях - это как бы "продолжение" лежанки, но уже из досок.
      Дед на бабушку и ругался, и смеялся над ней, и обзывал суеверной, но она сказала: деды наши так делали, и мы будем. Только, по-моему, это не с сохранением тепла связано, а что-то с домовым - ему вроде бы от этого или хорошо становится, типа, уважают.
      А прадед мой, который за печкой и спал, наоборот, поведение бабушки одобрил.
      1. Altona (Евгений) 19 июня 2015 16:04
        Цитата: andj61
        С первого взгляда - это действительно так. Но я помню, как меня, ещё дошкольника, где-то в 66-67 годах отправили на какое-то время к бабушке в небольшой город Брянской области.

        -------------------------
        Спрошу у матери, но не помню такого...На печи и так жарко, там обычно кошма лежит баранья, а на полатях вообще дышать нечем, когда печь топят, от духоты...Может это и обряд такой, не спорю...Вообще, пермяки народ темный, они бульон от пельменей даже в голодные годы свиньям в корыто выливали, чуваши же наоборот, на этом бульоне себе суп варят...Всякое может быть...
        1. EvgNik (Евгений Николаевич) 19 июня 2015 19:24
          Цитата: Altona
          пермяки народ темный

          От Пермяка минус.Чуваши и у нас живут и тёмными мы их не называем. Мелконацизмом попахивает.
          1. Altona (Евгений) 19 июня 2015 20:17
            Цитата: EvgNik
            От Пермяка минус.Чуваши и у нас живут и тёмными мы их не называем. Мелконацизмом попахивает.

            -----------------------
            Так я сам пермяк...При чем тут нацизм? Вы буквально многие вещи понимаете? Тогда вы не пермяк...И вообще, не путайте теплое и мягкое и смотрите в контекст...От вас в таком случае национализмом за версту несет, если я буквально вашу фразу восприму...
            1. EvgNik (Евгений Николаевич) 20 июня 2015 04:15
              Цитата: Altona
              Так я сам пермяк...При чем тут нацизм?

              Я родился в посёлке, в котором были разные национальности. и мы в детстве(да и позже) себя не разделяли по национальностям, умели уважать национальные обычаи других. Скажем, сабантуй готовили всем миром и праздник был для всех, татарин, русский ты или немец. В армии в части было 50 с лишним национальностей. Шовинизмом попахивало от некоторых украинцев, молдован и пожалуй всё. А тёмными сейчас называют друг друга все кому не лень. От Толкиена, видимо, пошло. За минус извиняюсь, сгоряча, вообще не люблю минусовать. Исправил.
        2. andj61 (Андрей) 19 июня 2015 20:34
          Цитата: Altona
          Может это и обряд такой, не спорю...Вообще, пермяки народ

          Вообще-то у нас, в Брянской области ни пермяков (в старом значении, биармцев) ни чувашей особо нет, в основном славяне- русские-украинцы-белооусы, разобрать невозможно, раньше евреев было достаточно много, сейчас почти все разъехались.
        3. Колесо (Алексей) 20 июня 2015 00:00
          Привет, земляк!
          Цитата: Altona
          .Вообще, пермяки народ темный, они бульон от пельменей даже в голодные годы свиньям в корыто выливали, чуваши же наоборот, на этом бульоне себе суп варят...Всякое может быть...

          Таки да, однако есть нюансы... laughing
          Пермяки варят пельмени на воде, а чуваши на бульоне из костей.
          Почувствуйте разницу.
          1. Kos_kalinki9 (константин) 20 июня 2015 12:02
            Живу в Ивановской области, приехал в Костромскую, на свадьбу. По прямой, по Волге 80 км., всего ничего. А обычаи на свадьбе разные.А Вы спорите на чем вкуснее пельмени варить.
    2. varov14 20 июня 2015 16:49
      Да обычные дуроломы, необразованные, хотя-бы почитали о печных дел мастерах.
  5. кил 31 (игорь) 19 июня 2015 15:01
    Каждая страна старается воспитать патриотизм. Англичане молодёжи рассказывают про своих учёных, мы должны не забывать рассказывать своим о своих. Обычное принятое в мире дело.
    1. Kos_kalinki9 (константин) 20 июня 2015 11:34
      Цитата: кил 31
      Каждая страна старается воспитать патриотизм. Англичане молодёжи рассказывают про своих учёных, мы должны не забывать рассказывать своим о своих. Обычное принятое в мире дело.

      Причем святое дело. Иначе вырастет поколение иванов не помнящих родства, к чему нас и толкают.
  6. inkass_98 (Юрий) 19 июня 2015 15:08
    Цитата: RiverVV
    Чем меньше знают о России ее враги, тем лучше.

    Совершенно неверно. Пока видели буржуины мощь Союза - вели себя в основном тихо, гадили исподтишка. Потом все тихо забылось, и гадить начали открыто.
    Те же чехи, к примеру, в разгар "Пражской весны" боялись больше немецкие части, чем советские, так как русских помнили с хорошей стороны (освободители), а с немцами они долго жили вместе и знали, что лучше не нарываться. Если немцы сказали, что на счет три будут стрелять, то так оно и будет.
    Вот теперь пора напомнить о себе громко, чтобы было как при Александре III Миротворце - все иностранные послы могут подождать, пока русский царь рыбу ловит. И ничего, ждали. Да и Николай I обещал вернуться в Париж с миллионом зрителей в шинелях - поверили ведь и правильно отреагировали, сняли пасквиль со сцены.
  7. met (Serjio) 19 июня 2015 15:44
    Как то в предисловии одной книги заметил посвящение- народу Мексики, настоящего, прошедшего и будущего.
    Системный подход позволяет понять - что мы, звено в цепи, бесконечно протянутой в прошлое (а как здорово поднял дух БЕССМЕРНТЫЙ ПОЛК!), действующие здесь и сейчас в данных условиях, но на наши плечи обопрутся наши наследники, наши потомки. Наверняка они будут недоумевать как в наше время демонтажа СССР и периода олигархического капитала великий народ Достоевского и Пушкина, Попова и Шухова, Петра 1 и Сталина, Сахарова и Королева , Гагарина и Терешковой, был сбит с толку мишурой блеска чужой ярмарки. А ведь останутся в памяти и творцы нашей эпохи - достроенного атомного ледокола, АПЛ, ударных "строек капитализма", даже Олимпиады в Сочи, и многого еще, нам незаметного, но для будущих поколений укладывающегося всего в одну строчку учебника.
    met
  8. am808s (Анатолий) 19 июня 2015 17:09
    Автор как то вежливо щекочет критикой фильмы института русского языка, нет бы сразу напомнить всем что историю России чаще писали в невыгодном для РОССИИ цвете-иностранци похоже и сегодня они за неё взялись. laughing Или хуже - либерастов запустили в огород воспитания и пропаганды. И они рубят капусту так как их за границей . belay
  9. loaln (Олег) 19 июня 2015 17:31
    АНТИСОВЕТСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ПРОПАГАНДИСТСКИХ МАТЕРИАЛОВ РЕАЛИЗУЕТСЯ В РОССИИ ТАКЖЕ НЕПРОТИВОРЕЧИВО, как и антирусская направленность всего аналогичного за рубежом. Жаль, что на этом автор не акцентирует внимание.
    А, ведь, отсюда следует два умозаключения:
    1. За рубежом "гадят" в историю России, выпячивая свою, а в России с остервенением гадят в свое историческое прошлое, думая, что они возвышают Россию.
    2. Констатируется, что пропагандистские материалы и тенденции в России присутствуют. Значит, есть и идеология. Правда, не объединяющая и консолидирующая, а обслуживающая пришедшую к власти после контрреволюции циничную прослойку, как бы сказал Сталин, космополитов, для которых вся Россия - это единое средство производства для удовлетворения собственных нужд, которое для сохранности встроено в мировую экономическую систему.
  10. loaln (Олег) 19 июня 2015 17:31
    Продолжение.
    А отсюда следует главное - идеология, культивируемая в России, есть, и это пещерно-гламурный антикоммунизм со всеми вытекающими последствиями и западными "отрыжками".
    Так что "нечего на зеркало пенять, если ... ". Поглядывайте и анализируйте российскую действительность, сегодняшнюю, прежде чем ругать зарубежную.

    Кто не верит, посмотрите на сериалы, идущие сейчас по ТВ. Плевать хочется. А кто-то восторженно бубнит : "Это же наша история ...".
  11. bmv04636 (Баженов Максим Валерьевич ) 19 июня 2015 17:46
    А Менделеев у них (наглосаксов) наверное только водку и придумал.
    1. EvgNik (Евгений Николаевич) 20 июня 2015 04:24
      Цитата: bmv04636
      только водку и придумал

      Если они вообще слышали о Менделееве.
      1. Kos_kalinki9 (константин) 20 июня 2015 11:36
        Цитата: EvgNik
        Цитата: bmv04636
        только водку и придумал

        Если они вообще слышали о Менделееве.

        Так периодическую таблицу наверное изучают, или она у них своя? Без фамилии.
        1. Scraptor 20 июня 2015 11:53
          Или! bully За упоминание фамилии Менделеева рядом с этой таблицей преподам в США или предупреждение, или сразу увольняют. Это не патриотично. laughing Без шуток!
          1. Kos_kalinki9 (константин) 20 июня 2015 12:53
            Напишу одно слово- ОФИГЕТЬ.А где же пресловутая толерантность?
  12. akudr48 (Александр) 19 июня 2015 19:43
    Ничего удивительного, это есть продолжение межцивилизационной борьбы в идеологической сфере, в т.ч., путем всяческого сокрытия достижений противоположного народа и выпячивания его недостатков.

    Причем, это только в случае, когда противник представляет реальную силу и опасность, когда с ним ведется борьба в других измерениях (экономика, финансы, промышленность, военная сфера).

    Например, сейчас на Западе много фильмов выходит про Чингизхана, он там герой, достойный подражания, упоминают и Монголию, показывая кибитки в степи... Монголия сейчас неопасна.

    А Россия - опасна, как ранее был СССР, и еще раньше, во времена Российской Империи, всегда опасна, только переросла уровень Московии, то сразу опасна.

    Что касается космоса, то в музее космонавтики Вашингтона города, все посвящено Америке, найти Россию - СССР с результатами покорения космоса очень затруднительно. Да и не поймешь, кто же запустил первый спутник, первого человека, первый выход в космос и т.д.

    Осуществляется сознательное вычеркивание страны России и русской цивилизации из истории, пусть с начала из технической истории.

    Но нам самим, в своей стране, не следует заплевывать как советское, так и царское прошлое, в угоду сегодняшним кремлевским сидельцам.

    История едина, и так надо смотреть на императорскую, советскую и теперешнюю Россию.
  13. Violamuza (Елена) 19 июня 2015 20:10
    Всё дело в том, что фильмы делала пусть и нынешняя малограмотная, но - интеллигенция. Сама к ней отношусь, хотя профессия есть))
    Много среди нашей нынешней отечественной интеллигенции либералов западнического толка. Это факт.
    Спасибо Петру Великому.
  14. Наган (Револьвер системы Наган образца 1895 г.) 19 июня 2015 20:30
    Все так. Если сам себя не похвалишь, кто тебя похвалит? what И так везде. В той же Индии Вторая Мировая Война - это так, незначительный эпизод середины 20 века, периода Великой борьбы Великого Ганди за Великую независимость Великой Индии от какой-то там мелкобританской империи. А слово "Сталинград" и вообще не слыхали - и это самые образованные из индюков.
    Ну или заявы нынешних китайских властей типа что Китай - главное действующее лицо Второй Мировой, и без побед Великого Мао ваще б никто никого не победил.
    Так что англосаксы (ну правда только в сравнении с кое-кем yes) еще образец объективности. no
    1. Kos_kalinki9 (константин) 20 июня 2015 11:41
      Что то я не помню что бы Индия с Китаем вместе с СССР против фашистов воевала, поэтому такое восприятие истории. А здесь налицо принижение роли русского и советского народа в становлении Европы. Так что про объективность англосаксов давайте помолчим.
      1. aviamed90 21 июня 2015 09:38
        Я тоже задался этим вопросом.

        Покопался в литературе.

        Индийцы действительно воевали против нацистов. Но было это в составе Британской армии (Индия тогда была колонией Великобритании), незначительными силами и в восточной Африке (Сомали, Эфиопия, Судан) в 19440-1941 г.г. и непродолжительное время во Франции (1940 г.). Кроме того они участвовали в боях в Ираке (1941 г.), в Сирии (1941 г.) против войск Виши, участвовали в сражении при Тобруке (1941 г.), воевали в Малайзии и Сингапуре (1941 г.) и Бирме (1942-1945 г.г.) против японцев, участвовали в высадке на Сицилии (1943 г.) и освобождении Флоренции (1944 г.).

        Всего во Второй мировой войне участвовало около 2065000 индийских солдат.
        Естественно в составе Британской армии.

        Китайцы же воевали с японцами-оккупантами, которые, как известно, были союзниками Германии. И в этом смысле - да, воевали.

        Роль Советской армии в разгроме нацистов не подлежит сомнению.
        Но другие народы тоже что-то делали для общей Победы.
        Пусть в качестве колониальных войск или партизанских отрядов. Для них это важно.
        Но это тоже было.
      2. Комментарий был удален.
  15. Полундрра 19 июня 2015 22:49
    О чём речь понятно. Эта наша общая боль. Нашли Шойгу на оборону,ещё бы на образование найти. И отменить ЕГЭ к ...совсем.
  16. Александр1959 (Александр) 20 июня 2015 01:00
    В СССР в КВИМО (Краснознаменный Военный Институт Министерства Обороны СССР) был факультет спец. пропаганды. Т.е. пропаганды в тылу врага (вероятного противника). Слава Богу, пришли наконец к этому понятию- "вероятный противник". А то. как-то ни к селу ни к городу. Есть партнеры.....с которыми надо сотрудничать...но, в то же время ...это как бы и не партнеры... wassat
    Сейчас все встало на свои места. Есть вероятный противник...и нужны меры противодействия пропаганде этого вероятного противника...и никак иначе....
  17. pofigisst74 (незнаю ничево) 20 июня 2015 07:34
    Знаете что, я скажу нек в тему. но просто наболело. request Я за Россию встану насмерть, хоть мне и не мало лет, но мне будет очень обидно если я не убью врага лично! Значит зря шел в бой! Судите
    1. Баракуда (Валерий) 20 июня 2015 08:37
      Молодчага ! В ординарцы бы взял ! smile
      Вот ОНО-ПОКОЛЕНИЕ ! значит сайт не зря существует.
  18. Мур (Андрей) 20 июня 2015 17:00
    Есть у писателя Ю.Полякова такой афоризм:
    У каждой страны, у каждого народа, у каждого человека своя правда, которая другим кажется ложью. И это нормально. Ненормально, когда страна, народ, человек начинают верить в чужую правду, а свою, родную, воспринимать как ложь. Тогда всё рушится… Всё!
  19. OldWiser 20 июня 2015 20:52
    корявость фильмов и объясняется когнитивным диссонансом - с одной стороны надо прославлять свои достижения, а с другой стороны - есть желание вымарать и принизить всё, связанное с СССР. Вот ерунда и получается.
  20. ДимЯн 21 июня 2015 08:42
    Англсаксы вообщето всегда были наглыми и лживыми. Элита у них давно по крови не их. Какова элита , таковы и порядки. Их картвельское происхождение обо многом говорит.Генетики много чего об этом знают, так кто ж их слушает.
  21. aviamed90 21 июня 2015 09:08
    Не только англосаксы.

    Остальные тоже тянут одеяло на себя, чтобы показать свою исключительность.

    Недавно посмотрел норвежский или шведский фильм о викингах.
    С удивлением узнал, что г. Киев основан викингами!
    Ломоносова на них нет, ехидны!

    Мировая история у нас одна на всех. И, понятно, взаимосвязана.
    Но ведь то, что несут на Западе, потом представляется нам как "мировые ценности" и "истина в первой инстанции".
    И этой чуши они предлагают нам учить наших детей, а иначе, мол, вы не демократы!...

    Но ведь это уже перебор!
    Чего только европейцы не делают в своём стремлении к благодати...и мировому господству.

    Мы уважаем другие народы и их историю, но на многие вещи у нас есть своё аргументированное мнение.
    Поэтому нам, видимо, в этой ситуации нужно придерживаться поговорки: "Сократ мне друг, но истина дороже".
  22. Aklyakhin (Александр) 21 июня 2015 12:55
    Замалчивание чужих достижений и выпячивание своих было всегда и будет,
    потому что объективно приятнее говорить о своих достижениях и победах.
    Есть пропаганда – была всегда и будет. В основе пропаганды более или менее искусное
    трансформирование реальных фактов с целью достижения преследуемой выгоды.
    А есть ПРАВДА – часто трудная, "колючая", неудобная...
    Но НЕПОБЕДИМАЯ - ни хвастовством, ни пропагандой.
    В наступившее время тотальной информации важно молодые и
    неокрепшие умы «кормить» ПРАВДОЙ, чтобы вырастить «здоровых» граждан страны
  23. Николай69 (николай) 22 июня 2015 00:28
    Во автор наивный. Какая пропаганда- как всегда попилили бабло, а для отмазки слепили на коленке по быстрому.
Картина дня