Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Пропаганда в цель и мимо

Знаменитый лондонский Музей науки умалчивает о том, что он – музей англосаксонской науки. Разумеется, там есть экспозиции, посвященные Античности и Средневековью, есть отдельные небольшие вкрапления континентальной Европы, но огромная, преобладающая масса экспонатов посвящена XVIII–XX векам, представленным как победоносный взлет достижений англичан и американцев

Пропаганда в цель и мимо

Музей науки и промышленности. Лондон


Большой павильон космоса ярко рассказывает о высадке на Луну; от Гагарина – лишь фотография, которая шесть лет назад, когда я была в этом музее, даже не имела подписи. Зал радио знакомит с британскими радиолюбителями, которые внесли те или иные усовершенствования, но в нем не было Александра Попова. В зале военной хирургии – ни одного упоминания о русских врачах. Я спросила группу подростков из России, которые ужасались и ахали, глядя на выразительные реконструированные сцены, знают ли они о Николае Пирогове, – никто из них о Пирогове не слышал. В музее постоянно проходят экскурсии для британских школьников, и можно не сомневаться: их научат тому, кто является флагманом научно-технического прогресса человечества.


Пропаганда – часть бытия государства. От этого никуда не деться, никто особо и не пытается, и если ты не будешь слушать пропаганду свою – будешь слушать чужую. Все это не отменяет того, что слушать свою пропаганду должно быть как минимум не противно, иначе она остается действенной, но меняет знак. Лживая и легко разоблачаемая, безграмотная, смехотворная, топорная пропаганда – это оружие, которое оплачиваете вы, но служит оно вашему противнику. И упрекать в таком случае, кроме себя, совершенно некого.

Официальный отказ от формулирования российской идеологии и, соответственно, пропаганды был, по сути, согласием на неограниченное и неконтролируемое идеологическое воздействие со стороны. Сегодня, пытаясь выровнять ситуацию, государство вкладывает средства в пропагандистские проекты, один из которых мы рассмотрим.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ФОРМУЛИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И, СООТВЕТСТВЕННО, ПРОПАГАНДЫ БЫЛ, ПО СУТИ, СОГЛАСИЕМ НА НЕОГРАНИЧЕННОЕ И НЕКОНТРОЛИРУЕМОЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ СО СТОРОНЫ

Речь идет о 20 фильмах, которые подготовил Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина в рамках Программы продвижения русского языка и образования на русском языке, инициированной Советом по русскому языку при Правительстве РФ и Министерством образования и науки. Фильмы посвящены славным традициям в различных направлениях отечественного образования и русским ремеслам. Предназначены они для показа на телеканале RTVi (Российское международное телевидение), а впоследствии будут переданы в фильмотеки российских вузов. Что тоже можно считать полезным: значение отечественных достижений зачастую неясно нам самим, его нужно разъяснять. Увы, так повелось, что собственные успехи мы вполне понимаем и ценим только тогда, когда они получают признание иностранцев.

Как же раскрывается замысел в документальных циклах «Русское образование в мире» и «Русский метод. Ремесло как искусство»? Необходимо сразу оговориться: само их появление – положительный шаг, да и сделаны некоторые фильмы совсем неплохо. Однако наша цель – критическое, даже придирчивое исследование, та ли это пропаганда, что нужна? Тонкая ли она? Умная ли?

Первый очевидный недостаток – малограмотность.

Пропаганда в цель и мимо

Просветители в композиции монумента в Новгороде Великом


На протяжении всего фильма «Русская иконопись» это слово настойчиво произносится с неправильным ударением – на второй слог. Притом что два мастера-иконописца в том же фильме говорят верно – с ударением на первый. Почему редактор не слышит, не обращает на это внимания? Эпизод «Кондитерское искусство. Русские сладости» позволяет усомниться, что у фильма вообще был редактор. В нем, к примеру, звучит следующее: «На самом деле изначально на Руси и знать не знали, что такое пряник. Делали обычный медовый хлеб. Лишь в конце XIX века в столицу из Индии стали завозить пряности и добавлять их в хлеб». Лишь в конце XIX века? А до этого на Руси знать не знали, что такое пряник? Неужели? Элементарный поиск за полминуты устанавливает: не XIX, а XII века! Возможно, простая оговорка, а возможно, что текст наговаривали по телефону и проверять никто не стал.
В фильме «Система музыкального образования» зачем-то употребляется режущее слух словечко «амбициозный»: «Сестры Гнесины поставили перед собой амбициозную цель построить школу, где обучение музыке будет доступно каждому желающему…» После чего рассказывается о теплой домашней атмосфере училища. «Крохотная школа сестер Гнесиных» – так ее характеризуют дальше. В чем же амбициозность?

Некоторые сцены свидетельствуют о вопиющем нежелании делать второй дубль и как-то скорректировать речь экспертов. Так, представитель МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова в фильме «Русский вклад в медицину. Подготовка врачей» говорит об операции следующее: «Ветерану была удостоена честь накануне Дня Победы». А в фильме «Воспитание по-русски» педагог выдает такое: «В игре дети расслабляются, и от них можно добиться больше, чем в тоталитарном методе». В каком-каком методе? Когда смотришь это выступление, видно, что педагогу трудно подобрать слово. Казалось бы, прямая обязанность редактора помочь, а уже потом снимать удачный дубль. Но был ли редактор?

АНТИСОВЕТСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ПРОПАГАНДИСТСКИХ ФИЛЬМОВ РЕАЛИЗУЕТСЯ ОЧЕНЬ ПРОТИВОРЕЧИВО. ЧУТЬ ЛИ НЕ ВСЕ РЕМЕСЛА, КАК ЗАЯВЛЕНО, В ЭПОХУ СССР УМЕРЛИ ЛИБО ДЫШАЛИ НА ЛАДАН

Да если бы и был, захотел бы он менять слово? Вторая несомненная черта пропагандистских фильмов новой России – антисоветская направленность. Реализуется она очень противоречиво. Чуть ли не все ремесла, как заявлено, в эпоху СССР умерли либо дышали на ладан. «Впервые в атеистической стране официально разрешили отображать лики святых» – об открытии софринской иконописной мастерской.
«Большевики старались вымарать из российской истории все, что связано с царской Россией» – о стеклодувном производстве. «В советское время многие секреты были утеряны» – о ювелирном искусстве. О палехских художниках: «После Октябрьской революции они оказались не у дел, но решили сохранить традиции, в 1924 году в Палехе открылась артель…» Однако именно сейчас население Палеха неуклонно сокращается, закрываются местные предприятия, но об этом создатели фильма, разумеется, не упоминают.
Явственное желание негативно отметить советский строй в обозрении ремёсел вступает в противоречие с тем обстоятельством, что все традиции российского образования, о которых одобрительно рассказано в 10 эпизодах, закладывались в советское время. От этого никуда не деться, между струй проскользнуть не удается, а потому при смешанном просмотре эпизодов про ремесла и образование возникает недоумение.

Пропаганда в цель и мимо


Это чувство усугубляется неровностью интонации, то несколько заискивающей, то хвастливой.

С одной стороны, обыкновенны фразы вроде «Российские достижения в фигурном катании признаны даже в США», «Достижения наших спортсменов вызывают восхищение не только в России, но и за рубежом», что подразумевает статус США и вообще зарубежья как высшего арбитра. С другой стороны, по всем эпизодам рассыпаны сомнительные с точки зрения здравого смысла утверждения: «Софрино известно во всем мире»; «Лекарство, которое может конкурировать с любыми препаратами на мировом рынке»; «Это был далеко не первый случай, когда Запад во всем подражал России»… Или, к примеру, фильм «Система коррекционно-педагогического сопровождения» завершается фразой: «Российские методы коррекционной педагогики все шире используются в работе тысяч коррекционных школ нашей планеты». И дело тут даже не столько в хвастовстве, сколько в неправильно поставленном акценте: самое главное – не школы, где методы используются, а дети, которым они помогают.

Композиция фильмов – отдельная тема (рассматривать ее подробно мы не будем). Допустим, фильм, посвященный стеклодувному мастерству, начинается с упоминания о заказчике, который решил, что ему нужен стеклянный макет атомной бомбы. А вот еще зачин: «5 февраля 2004 года запомнилось настоящим ценителям искусства одним из самых грандиозных событий в российской и мировой культуре… Вексельберг выкупил яйца Фаберже». Через весь «ювелирный» фильм красной нитью проходит мысль не только об искусности мастеров фирмы Фаберже, но и о могуществе бизнесмена, который заплатил за яйца столько, что мы и знать-то не можем, а можем лишь предполагать – такой это большой секрет.

Наконец, вызывает вопросы отбор материала.

Понятно, что нельзя объять необъятное, но рассказывать про фарфоровое производство – и совсем не упомянуть о знаменитой «кобальтовой сетке», визитной карточке Императорского (Ломоносовского) фарфорового завода? Рассказывать о русской печи («У русской печки есть страшные секреты: чтобы печь держала тепло, ее поливали кровью») – и даже не упомянуть, что в ней можно было париться. Тем более что отдельного фильма о русской бане нет… Рассказывать о шахматах – и не упомянуть о детях, которые совсем недавно становились чемпионами Европы и мира, при этом уделить внимание частному центру, который славен тем, что самый сильный его ученик «готовится к участию в первенстве Москвы».

ЗА БОРТОМ ОСТАЛОСЬ НЕМАЛО ТЕМ. В ЧАСТНОСТИ, ЕДВА ЗАТРОНУТО УНИКАЛЬНОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, СИСТЕМА ШКОЛ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ЗНАВШАЯ АНАЛОГОВ В МИРЕ

В фильме о кондитерском искусстве минута экранного времени уходит на то, чтобы показать, как сворачивать кулек из бумаги. А потом студент-кавказец из кулинарного колледжа говорит на камеру буквально следующее: «Я вижу себя шеф-поваром ресторана с европейской, кавказской и итальянской кухней. В Москве сейчас эти кухни очень востребованы и популярны. Поэтому в этих категориях я себя рассматриваю». Фильм о русских сладостях! Зачем здесь косвенное признание, что русская кухня в Москве не востребована и непопулярна?

За бортом осталось немало тем. В частности, едва затронуто уникальное математическое образование, система школ, действительно не знавшая аналогов в мире.

Впрочем, по совокупности фильмов и впрямь можно сделать объективные выводы о важнейших достоинствах отечественного образования: первое – системность, второе – индивидуальный подход. Об этом и педагоги, и многие учащиеся, в том числе те, кто имел возможность сравнивать. Третье достоинство российского образования экстра-класса – бесплатность. Однако именно эти преимущества находятся под ударом. Кажется, еще немного – и фразы в духе «Развитию помогут многочисленные секции и кружки, причем совершенно бесплатно» будут невозможны, потому что утратят всякую связь с реальностью. И хотя пропаганда – всегда приукрашивание действительности, без весомых опорных точек в реальном мире она превращается в пустотелое чучело, которое пугает или смешит, но не внушает уважения.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. RiverVV 19 июня 2015 14:47
    Ну и чем автор недоволен? Пусть в Англии учат именно так. Чем меньше знают о России ее враги, тем лучше.
    1. Варяг_1973 19 июня 2015 15:47
      Для RiverVV. Так в том то и дело, что по этим фильмам не англичан учить будут, а нашу молодежь! Англичанам фиолетово, кто и что изобрел в России, им гораздо интереснее как этими изобретениями пользовалась мелкобритания!
      1. RiverVV 19 июня 2015 16:48
        Так о чем речь? У вас дети есть? Учите их. В школе могут дать информацию, но если человек не умеет с ней работать, то он до старости школотой и останется.
        1. Сибиряк 1975 19 июня 2015 20:35
          Не забавайте, что ребёнок проводит в школе много времени и если ему эту чушь внушать будут в школе, а вы большую часть времени на работе, то у вас не будет времени рассказать ему другую историю. И по этому я во многих постах просто КРИЧУ, что мы проигрываем информационную войну. И с этим нужно что-то делать. Сейчас войны начинают в сети.
          1. RiverVV 19 июня 2015 21:24
            Что значит "не будет времени"? Если нет времени заниматься своим собственным ребенком, то и заводить его не стоило.
            1. varov14 20 июня 2015 16:22
              Не надо аляля, кто нами занимался в свое время - школа, пионерский лагерь, кружки. Энтузиастов хватало любящих свое дело и детей, сужу по себе, как воспитывался.
              1. БОЛЬШЕВИК 20 июня 2015 21:46
                Цитата: varov14
                varov14

                Согласен с Вами+100500.
                Нам нужно твёрдо понимать , что победившая контрреволюция 91-93гг. не будет нахваливать достижения своего ярого врага СССР ни в каких областях науки, техники , спорта.
                История будет переписываться под новообразованное кап.гособразование РФ. Охаять и вывалять в грязи достижения Советской власти - это задача вставшей во главе государства буржуазии и никогда , ни при каких обстоятельствах буржуазия не пойдёт на прославление достижений Народного государства.
                Изменить ситуацию сможет лишь новая пролетарская революция, а ждать от буржуазии объективной оценки истории и вклада СССР в мировую науку и культуру, по меньшей мере ,наивно.

                И.В. Сталин:
                "Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача
                проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунистическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический способ производства и буржуазный образ жизни."
                БОЛЬШЕВИК
            2. Симон 21 июня 2015 17:04
              Дружок, есть такие вещи, которые не могут дать родители, а могут дать только специалисты, которые для этого специально учатся или имеют огромный опыт. fool
          2. Дильшат 19 июня 2015 23:49
            По моему эти 20фильмов для постепенного изменения сознания русских.Если на Украине действовали более грубо и напористо то в России решили действовать более тонко.Решили не рисковать ради такого ценного куша как Россия.
            1. varov14 20 июня 2015 16:24
              Т.е. полуправда с полу вымыслом - далеко пойдем.
            2. Симон 21 июня 2015 17:07
              Мне кажется, что надо восстанавливать опять ВДНХ и показывать нашему народу и особенно детям, достижения России.
    2. НЕКСУС 19 июня 2015 15:50
      Цитата: RiverVV
      Пусть в Англии учат именно так. Чем меньше знают о России ее враги, тем лучше.

      А потом о России будут снова говорить ,что медведи по Красной площади гуляют и мужики пьяные с балалайками везде бродят.И в итоге выращенный западный человек,будет искренне полагать ,что в России живут дикие варвары,которые достойны лишь гетто и резерваций,а сама страна -это империя зла и дикости.Вы этого хотите?Это мы уже проходили,помнится.
      1. RiverVV 19 июня 2015 16:49
        Да лишь бы в радость. Лично меня мало волнует, что думают в Англии о моем домашнем мишке.
      2. Гордей. 19 июня 2015 18:51
        Цитата: НЕКСУС
        А потом о России будут снова говорить ,что медведи по Красной площади гуляют

        Русские пастухи гонят стадо медведей через деревню.
        рисунок иностранца побывавшего в России в середине XIX века и позже выпустившего книгу воспоминаний о своём путешествии, 1862 год.(доить ведут laughing ):
        1. RiverVV 19 июня 2015 21:23
          Еще раз: меня весьма мало волнует, что о России думают во всяких там Англиях.
        2. Полундрра 19 июня 2015 22:45
          Так он же иностранец! fool
        3. Симон 21 июня 2015 17:11
          Классная картинка! Столько медведей я да же в цирке не видал belay laughing
      3. varov14 20 июня 2015 16:30
        Это мы сейчас проходим, а раньше нас боялись не потому-что мы дикие и неумытые, а потому-что мы строили социальное государство для всех, а не для избранных, вот избранные и поливали грязью и часто очень мимо. Многие страны от нас отвернулись когда мы стали строить капитализм, по сути предали свою идею и их надежду.
      4. larand 21 июня 2015 12:15
        Цитата: НЕКСУС

        А потом о России будут снова говорить ,что медведи по Красной площади гуляют и мужики пьяные с балалайками везде бродят.


        А что снимается для народа РФ? Во всех фильмах о ВОВ, снятых в РФ после буржуазного переворота 1991 года, говорится, что войну выиграли штрафники. Что советские генералы были тупы и жестоки, что НКВД занимался только садистскими пытками и расстрелами честных людей. Разве это не идеологическая обработка собственного народа?
      5. APASUS 21 июня 2015 12:44
        Цитата: НЕКСУС
        А потом о России будут снова говорить ,что медведи по Красной площади гуляют и мужики пьяные с балалайками везде бродят.

        Так до сих пор верят.Часто приходиться общаться с "врагами",те что в "первый" раз - это ужас какой то.И при том еще не известно кто из нас дремучее,при том у них полно грамотных специалистов,но вот чисто человеческие качества очень неоднозначные.
        Приходилось пересекать границу в автобусе с отрядом мальчиков перепившихся трупиков,где на груди у человека лежит открытый паспорт и он лежит в проходе между сидениями.Потом тут разглагольствуют по всем каналам ,про то что мы много пьем.
    3. война и мир 20 июня 2015 06:41
      кто создаёт вот такие фильмы? это те кому не дороги ни русский язык ,ни русская культура,это так называемые общечеловеки,пока евреи будут у власти мало ,что будет меняться,деградация русского общества будет продолжаться,да и как показывают реалии мира деградировать будут не только русское общество и культура,а подд еврейским руководством деградирует всё общество,наука,культура...
      1. varov14 20 июня 2015 16:35
        Так при тотальном общемировом еврейском государстве зачем культура - раб должен работать на хозяина, все.
    4. Max_Bauder 20 июня 2015 09:58
      может и не в тему ребята, но весело, в принципе относится к теме пропаганда smile
      1. Erg 20 июня 2015 14:49
        К моему удовлетворению, всё больше и больше становится людей, умеющих думать и сопоставлять. Которые со смехом слушают американские байки про их "лунные экспедиции". hi
        Erg
    5. varov14 20 июня 2015 16:18
      А чем быть довольным, поручи дураку богу молиться весь лоб разобьет. Понимают что по всем позициям проигрывают Советам, жаба душит, за двадцать пять лет ничего своего создать не сумели и старое наполовину угробили, пользуются прежними наработками и тут-же гадят - ущербные.
    6. Гомель 21 июня 2015 15:30
      RiverVV вы вообще статью прочитали? или только первых 2 абзаца?
      речь не о британских музеях...
  2. Teberii 19 июня 2015 14:49
    Пропаганда-это способ воспитания.
    1. Stalker.1977 19 июня 2015 14:53
      Точно так, Тиберий полностью согласен, пропагандой можно кого угодно воспитать.
  3. Офицер запаса 19 июня 2015 14:57
    Мне как-то глубоко фиолетово, чему там учат в Лондонских школах и что там выставлено в музеях.
    А вот наша система образования или точнее, то, что осталось от нормальной советской системы - далеко не безразлично.
    От Гагарина - лишь фотография, а о Пирогове не знает никто - вот что весьма печально.
    Если есть качественная система образования и патриотическое воспитание - никакая чужая пропаганда не будеть успешной. Детьми нужно заниматься - тысячу раз об этом говорил.
    1. varov14 20 июня 2015 16:46
      Так школа сейчас не воспитывает, а предоставляет простую общеобразовательную услугу. А услуги у нас испокон века не в чести. Родителям некогда, школа устранилась, вот и вся разница между сейчас и при Советах. Кружки платные и в основном спортивные, что-то о "самоделкиных" я в нашем городе не слышал, ну и куда пришли?
  4. Altona 19 июня 2015 15:00
    Какие ремесла умерли в СССР? Что за бред такой...Зачем печь кровью поливать для тепла? Это какие то сказки для совсем невежественных...Совсем чтоли долбоносы такие вымыслы пишут? Печь клали так, чтобы тяга хорошая была, и тепло держали стенки долго...Для этого чья-то кровь ну совсем не нужна, а нужно знание основ теплодинамики...И вообще, русский человек сметливый и быстро обучаемый...А британский бред о "крови" пусть к себе адресуют, это они замучили миллионы людей в своих колониях, они выдумали геноцид и концлагеря, они умертвили полмиллиона ирландцев в короткий срок при режиме Кромвеля...
    1. andj61 19 июня 2015 15:49
      Цитата: Altona
      Зачем печь кровью поливать для тепла? Это какие то сказки для совсем невежественных...

      С первого взгляда - это действительно так. Но я помню, как меня, ещё дошкольника, где-то в 66-67 годах отправили на какое-то время к бабушке в небольшой город Брянской области. На Октябрьскую зарезали поросёнка, а часть крови от поросёнка бабушка использовала для того, чтобы покрыть этой кровью лежанку - ту часть печи, на которой спали. Правда, спали ещё на полатях - это как бы "продолжение" лежанки, но уже из досок.
      Дед на бабушку и ругался, и смеялся над ней, и обзывал суеверной, но она сказала: деды наши так делали, и мы будем. Только, по-моему, это не с сохранением тепла связано, а что-то с домовым - ему вроде бы от этого или хорошо становится, типа, уважают.
      А прадед мой, который за печкой и спал, наоборот, поведение бабушки одобрил.
      1. Altona 19 июня 2015 16:04
        Цитата: andj61
        С первого взгляда - это действительно так. Но я помню, как меня, ещё дошкольника, где-то в 66-67 годах отправили на какое-то время к бабушке в небольшой город Брянской области.

        -------------------------
        Спрошу у матери, но не помню такого...На печи и так жарко, там обычно кошма лежит баранья, а на полатях вообще дышать нечем, когда печь топят, от духоты...Может это и обряд такой, не спорю...Вообще, пермяки народ темный, они бульон от пельменей даже в голодные годы свиньям в корыто выливали, чуваши же наоборот, на этом бульоне себе суп варят...Всякое может быть...
        1. EvgNik 19 июня 2015 19:24
          Цитата: Altona
          пермяки народ темный

          От Пермяка минус.Чуваши и у нас живут и тёмными мы их не называем. Мелконацизмом попахивает.
          1. Altona 19 июня 2015 20:17
            Цитата: EvgNik
            От Пермяка минус.Чуваши и у нас живут и тёмными мы их не называем. Мелконацизмом попахивает.

            -----------------------
            Так я сам пермяк...При чем тут нацизм? Вы буквально многие вещи понимаете? Тогда вы не пермяк...И вообще, не путайте теплое и мягкое и смотрите в контекст...От вас в таком случае национализмом за версту несет, если я буквально вашу фразу восприму...
            1. EvgNik 20 июня 2015 04:15
              Цитата: Altona
              Так я сам пермяк...При чем тут нацизм?

              Я родился в посёлке, в котором были разные национальности. и мы в детстве(да и позже) себя не разделяли по национальностям, умели уважать национальные обычаи других. Скажем, сабантуй готовили всем миром и праздник был для всех, татарин, русский ты или немец. В армии в части было 50 с лишним национальностей. Шовинизмом попахивало от некоторых украинцев, молдован и пожалуй всё. А тёмными сейчас называют друг друга все кому не лень. От Толкиена, видимо, пошло. За минус извиняюсь, сгоряча, вообще не люблю минусовать. Исправил.
        2. andj61 19 июня 2015 20:34
          Цитата: Altona
          Может это и обряд такой, не спорю...Вообще, пермяки народ

          Вообще-то у нас, в Брянской области ни пермяков (в старом значении, биармцев) ни чувашей особо нет, в основном славяне- русские-украинцы-белооусы, разобрать невозможно, раньше евреев было достаточно много, сейчас почти все разъехались.
        3. Колесо 20 июня 2015 00:00
          Привет, земляк!
          Цитата: Altona
          .Вообще, пермяки народ темный, они бульон от пельменей даже в голодные годы свиньям в корыто выливали, чуваши же наоборот, на этом бульоне себе суп варят...Всякое может быть...

          Таки да, однако есть нюансы... laughing
          Пермяки варят пельмени на воде, а чуваши на бульоне из костей.
          Почувствуйте разницу.
          1. Kos_kalinki9 20 июня 2015 12:02
            Живу в Ивановской области, приехал в Костромскую, на свадьбу. По прямой, по Волге 80 км., всего ничего. А обычаи на свадьбе разные.А Вы спорите на чем вкуснее пельмени варить.
    2. varov14 20 июня 2015 16:49
      Да обычные дуроломы, необразованные, хотя-бы почитали о печных дел мастерах.
  5. кил 31 19 июня 2015 15:01
    Каждая страна старается воспитать патриотизм. Англичане молодёжи рассказывают про своих учёных, мы должны не забывать рассказывать своим о своих. Обычное принятое в мире дело.
    1. Kos_kalinki9 20 июня 2015 11:34
      Цитата: кил 31
      Каждая страна старается воспитать патриотизм. Англичане молодёжи рассказывают про своих учёных, мы должны не забывать рассказывать своим о своих. Обычное принятое в мире дело.

      Причем святое дело. Иначе вырастет поколение иванов не помнящих родства, к чему нас и толкают.
  6. inkass_98 19 июня 2015 15:08
    Цитата: RiverVV
    Чем меньше знают о России ее враги, тем лучше.

    Совершенно неверно. Пока видели буржуины мощь Союза - вели себя в основном тихо, гадили исподтишка. Потом все тихо забылось, и гадить начали открыто.
    Те же чехи, к примеру, в разгар "Пражской весны" боялись больше немецкие части, чем советские, так как русских помнили с хорошей стороны (освободители), а с немцами они долго жили вместе и знали, что лучше не нарываться. Если немцы сказали, что на счет три будут стрелять, то так оно и будет.
    Вот теперь пора напомнить о себе громко, чтобы было как при Александре III Миротворце - все иностранные послы могут подождать, пока русский царь рыбу ловит. И ничего, ждали. Да и Николай I обещал вернуться в Париж с миллионом зрителей в шинелях - поверили ведь и правильно отреагировали, сняли пасквиль со сцены.
  7. met 19 июня 2015 15:44
    Как то в предисловии одной книги заметил посвящение- народу Мексики, настоящего, прошедшего и будущего.
    Системный подход позволяет понять - что мы, звено в цепи, бесконечно протянутой в прошлое (а как здорово поднял дух БЕССМЕРНТЫЙ ПОЛК!), действующие здесь и сейчас в данных условиях, но на наши плечи обопрутся наши наследники, наши потомки. Наверняка они будут недоумевать как в наше время демонтажа СССР и периода олигархического капитала великий народ Достоевского и Пушкина, Попова и Шухова, Петра 1 и Сталина, Сахарова и Королева , Гагарина и Терешковой, был сбит с толку мишурой блеска чужой ярмарки. А ведь останутся в памяти и творцы нашей эпохи - достроенного атомного ледокола, АПЛ, ударных "строек капитализма", даже Олимпиады в Сочи, и многого еще, нам незаметного, но для будущих поколений укладывающегося всего в одну строчку учебника.
    met
  8. am808s 19 июня 2015 17:09
    Автор как то вежливо щекочет критикой фильмы института русского языка, нет бы сразу напомнить всем что историю России чаще писали в невыгодном для РОССИИ цвете-иностранци похоже и сегодня они за неё взялись. laughing Или хуже - либерастов запустили в огород воспитания и пропаганды. И они рубят капусту так как их за границей . belay
  9. loaln 19 июня 2015 17:31
    АНТИСОВЕТСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ПРОПАГАНДИСТСКИХ МАТЕРИАЛОВ РЕАЛИЗУЕТСЯ В РОССИИ ТАКЖЕ НЕПРОТИВОРЕЧИВО, как и антирусская направленность всего аналогичного за рубежом. Жаль, что на этом автор не акцентирует внимание.
    А, ведь, отсюда следует два умозаключения:
    1. За рубежом "гадят" в историю России, выпячивая свою, а в России с остервенением гадят в свое историческое прошлое, думая, что они возвышают Россию.
    2. Констатируется, что пропагандистские материалы и тенденции в России присутствуют. Значит, есть и идеология. Правда, не объединяющая и консолидирующая, а обслуживающая пришедшую к власти после контрреволюции циничную прослойку, как бы сказал Сталин, космополитов, для которых вся Россия - это единое средство производства для удовлетворения собственных нужд, которое для сохранности встроено в мировую экономическую систему.
  10. loaln 19 июня 2015 17:31
    Продолжение.
    А отсюда следует главное - идеология, культивируемая в России, есть, и это пещерно-гламурный антикоммунизм со всеми вытекающими последствиями и западными "отрыжками".
    Так что "нечего на зеркало пенять, если ... ". Поглядывайте и анализируйте российскую действительность, сегодняшнюю, прежде чем ругать зарубежную.

    Кто не верит, посмотрите на сериалы, идущие сейчас по ТВ. Плевать хочется. А кто-то восторженно бубнит : "Это же наша история ...".
  11. bmv04636 19 июня 2015 17:46
    А Менделеев у них (наглосаксов) наверное только водку и придумал.
    1. EvgNik 20 июня 2015 04:24
      Цитата: bmv04636
      только водку и придумал

      Если они вообще слышали о Менделееве.
      1. Kos_kalinki9 20 июня 2015 11:36
        Цитата: EvgNik
        Цитата: bmv04636
        только водку и придумал

        Если они вообще слышали о Менделееве.

        Так периодическую таблицу наверное изучают, или она у них своя? Без фамилии.
        1. Scraptor 20 июня 2015 11:53
          Или! bully За упоминание фамилии Менделеева рядом с этой таблицей преподам в США или предупреждение, или сразу увольняют. Это не патриотично. laughing Без шуток!
          1. Kos_kalinki9 20 июня 2015 12:53
            Напишу одно слово- ОФИГЕТЬ.А где же пресловутая толерантность?
  12. akudr48 19 июня 2015 19:43
    Ничего удивительного, это есть продолжение межцивилизационной борьбы в идеологической сфере, в т.ч., путем всяческого сокрытия достижений противоположного народа и выпячивания его недостатков.

    Причем, это только в случае, когда противник представляет реальную силу и опасность, когда с ним ведется борьба в других измерениях (экономика, финансы, промышленность, военная сфера).

    Например, сейчас на Западе много фильмов выходит про Чингизхана, он там герой, достойный подражания, упоминают и Монголию, показывая кибитки в степи... Монголия сейчас неопасна.

    А Россия - опасна, как ранее был СССР, и еще раньше, во времена Российской Империи, всегда опасна, только переросла уровень Московии, то сразу опасна.

    Что касается космоса, то в музее космонавтики Вашингтона города, все посвящено Америке, найти Россию - СССР с результатами покорения космоса очень затруднительно. Да и не поймешь, кто же запустил первый спутник, первого человека, первый выход в космос и т.д.

    Осуществляется сознательное вычеркивание страны России и русской цивилизации из истории, пусть с начала из технической истории.

    Но нам самим, в своей стране, не следует заплевывать как советское, так и царское прошлое, в угоду сегодняшним кремлевским сидельцам.

    История едина, и так надо смотреть на императорскую, советскую и теперешнюю Россию.
  13. Violamuza 19 июня 2015 20:10
    Всё дело в том, что фильмы делала пусть и нынешняя малограмотная, но - интеллигенция. Сама к ней отношусь, хотя профессия есть))
    Много среди нашей нынешней отечественной интеллигенции либералов западнического толка. Это факт.
    Спасибо Петру Великому.
  14. Наган 19 июня 2015 20:30
    Все так. Если сам себя не похвалишь, кто тебя похвалит? what И так везде. В той же Индии Вторая Мировая Война - это так, незначительный эпизод середины 20 века, периода Великой борьбы Великого Ганди за Великую независимость Великой Индии от какой-то там мелкобританской империи. А слово "Сталинград" и вообще не слыхали - и это самые образованные из индюков.
    Ну или заявы нынешних китайских властей типа что Китай - главное действующее лицо Второй Мировой, и без побед Великого Мао ваще б никто никого не победил.
    Так что англосаксы (ну правда только в сравнении с кое-кем yes) еще образец объективности. no
    1. Kos_kalinki9 20 июня 2015 11:41
      Что то я не помню что бы Индия с Китаем вместе с СССР против фашистов воевала, поэтому такое восприятие истории. А здесь налицо принижение роли русского и советского народа в становлении Европы. Так что про объективность англосаксов давайте помолчим.
      1. aviamed90 21 июня 2015 09:38
        Я тоже задался этим вопросом.

        Покопался в литературе.

        Индийцы действительно воевали против нацистов. Но было это в составе Британской армии (Индия тогда была колонией Великобритании), незначительными силами и в восточной Африке (Сомали, Эфиопия, Судан) в 19440-1941 г.г. и непродолжительное время во Франции (1940 г.). Кроме того они участвовали в боях в Ираке (1941 г.), в Сирии (1941 г.) против войск Виши, участвовали в сражении при Тобруке (1941 г.), воевали в Малайзии и Сингапуре (1941 г.) и Бирме (1942-1945 г.г.) против японцев, участвовали в высадке на Сицилии (1943 г.) и освобождении Флоренции (1944 г.).

        Всего во Второй мировой войне участвовало около 2065000 индийских солдат.
        Естественно в составе Британской армии.

        Китайцы же воевали с японцами-оккупантами, которые, как известно, были союзниками Германии. И в этом смысле - да, воевали.

        Роль Советской армии в разгроме нацистов не подлежит сомнению.
        Но другие народы тоже что-то делали для общей Победы.
        Пусть в качестве колониальных войск или партизанских отрядов. Для них это важно.
        Но это тоже было.
      2. Комментарий был удален.
  15. Полундрра 19 июня 2015 22:49
    О чём речь понятно. Эта наша общая боль. Нашли Шойгу на оборону,ещё бы на образование найти. И отменить ЕГЭ к ...совсем.
  16. Александр1959 20 июня 2015 01:00
    В СССР в КВИМО (Краснознаменный Военный Институт Министерства Обороны СССР) был факультет спец. пропаганды. Т.е. пропаганды в тылу врага (вероятного противника). Слава Богу, пришли наконец к этому понятию- "вероятный противник". А то. как-то ни к селу ни к городу. Есть партнеры.....с которыми надо сотрудничать...но, в то же время ...это как бы и не партнеры... wassat
    Сейчас все встало на свои места. Есть вероятный противник...и нужны меры противодействия пропаганде этого вероятного противника...и никак иначе....
  17. pofigisst74 20 июня 2015 07:34
    Знаете что, я скажу нек в тему. но просто наболело. request Я за Россию встану насмерть, хоть мне и не мало лет, но мне будет очень обидно если я не убью врага лично! Значит зря шел в бой! Судите
    1. Баракуда 20 июня 2015 08:37
      Молодчага ! В ординарцы бы взял ! smile
      Вот ОНО-ПОКОЛЕНИЕ ! значит сайт не зря существует.
  18. Мур 20 июня 2015 17:00
    Есть у писателя Ю.Полякова такой афоризм:
    У каждой страны, у каждого народа, у каждого человека своя правда, которая другим кажется ложью. И это нормально. Ненормально, когда страна, народ, человек начинают верить в чужую правду, а свою, родную, воспринимать как ложь. Тогда всё рушится… Всё!
  19. OldWiser 20 июня 2015 20:52
    корявость фильмов и объясняется когнитивным диссонансом - с одной стороны надо прославлять свои достижения, а с другой стороны - есть желание вымарать и принизить всё, связанное с СССР. Вот ерунда и получается.
  20. ДимЯн 21 июня 2015 08:42
    Англсаксы вообщето всегда были наглыми и лживыми. Элита у них давно по крови не их. Какова элита , таковы и порядки. Их картвельское происхождение обо многом говорит.Генетики много чего об этом знают, так кто ж их слушает.
  21. aviamed90 21 июня 2015 09:08
    Не только англосаксы.

    Остальные тоже тянут одеяло на себя, чтобы показать свою исключительность.

    Недавно посмотрел норвежский или шведский фильм о викингах.
    С удивлением узнал, что г. Киев основан викингами!
    Ломоносова на них нет, ехидны!

    Мировая история у нас одна на всех. И, понятно, взаимосвязана.
    Но ведь то, что несут на Западе, потом представляется нам как "мировые ценности" и "истина в первой инстанции".
    И этой чуши они предлагают нам учить наших детей, а иначе, мол, вы не демократы!...

    Но ведь это уже перебор!
    Чего только европейцы не делают в своём стремлении к благодати...и мировому господству.

    Мы уважаем другие народы и их историю, но на многие вещи у нас есть своё аргументированное мнение.
    Поэтому нам, видимо, в этой ситуации нужно придерживаться поговорки: "Сократ мне друг, но истина дороже".
  22. Aklyakhin 21 июня 2015 12:55
    Замалчивание чужих достижений и выпячивание своих было всегда и будет,
    потому что объективно приятнее говорить о своих достижениях и победах.
    Есть пропаганда – была всегда и будет. В основе пропаганды более или менее искусное
    трансформирование реальных фактов с целью достижения преследуемой выгоды.
    А есть ПРАВДА – часто трудная, "колючая", неудобная...
    Но НЕПОБЕДИМАЯ - ни хвастовством, ни пропагандой.
    В наступившее время тотальной информации важно молодые и
    неокрепшие умы «кормить» ПРАВДОЙ, чтобы вырастить «здоровых» граждан страны
  23. Николай69 22 июня 2015 00:28
    Во автор наивный. Какая пропаганда- как всегда попилили бабло, а для отмазки слепили на коленке по быстрому.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня