В ВС России может появиться Т-90М «Прорыв»

На форуме «Армия-2015» представлена информация о разработанном проекте по усовершенствованию танка Т-90 до уровня Т-90М «Прорыв», сообщает Вестник Мордовии.

В ВС России может появиться Т-90М «Прорыв»


По мнению автора, Минобороны выбрало именно эту машину в качестве улучшаемого танка.


Издание напоминает, что для поддержания уровня боеготовности (до появления танка Т-14) в войска поступают модернизированные Т-72Б3, призванные заменить устаревшие Т-80БВ, Т-72Б1 и Т-72Б.

Согласно информации, размещённой на стенде автобронетанкового управления МО РФ, «основной боевой танк Т-90М "Прорыв" является комплексной модернизацией танка Т-90 за счёт повышения боевых и эксплуатационных характеристик». Повышены огневая мощь машины, её защищённость и управляемость.

В информации указывается, что «танк предназначен для ведения маневренных боевых действий против любого противника в составе танковых и мотострелковых подразделений в качестве основного многоцелевого боевого средства».

«Экипаж танка – 3 человека, боевая масса – 50 тонн, клиренс – 450 мм. Танк вооружён 125-мм ГСП, а также двумя пулемётами калибра 12,7 и 7,62 мм. Мощность двигателя составляет 1130 л.с., запас хода по шоссе с дополнительными бочками – 550 км», – приводит агентство основные характеристики машины.

По данным издания, эксперты положительно относятся к решению Минобороны оставить Т-90 в качестве улучшаемого танка. «Дело в том, что версия модернизации Т-72 Б3, выбранная при прежнем руководстве МО, является машиной с очень посредственными характеристиками и по ряду моментов уступает не только боевым машинам стран НАТО, но и даже танкам Китая», – заключает «Вестник Мордовии».

Использованы фотографии: vestnik-rm.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 120
  1. oleg-gr 19 июня 2015 11:28
    Т-90 на сторону продаем, а войсках старые Т-72 модернизируем? Пора прекратить такой подход.
    1. Stalker.1977 19 июня 2015 11:31
      Согласен, но в статье говориться как раз про это.
      1. Комментарий был удален.
      2. ispaniard 19 июня 2015 11:38
        Идея по созданию твёрдого костяка из танков Т-90М «Прорыв» (на котором уже можно относительно спокойно и планомерно) пополнять части "Арматами" (Как пример программа поставки в войска до появления "Курганца" -модернизированных БМП 3). доводя их до совершенства очень хороша:
        Во первых согласен с идеей, что надо заменить не особо удавшийся (основной танк) Т-72БЗ более совершенным во всех планах Т-90М «Прорыв».
        Во вторых приведение танкового парка РФ к единому, вполне устраивающему по ТТХ танку взамен разношерстной солянки из Т-72, Т-80, Т-90.
        В третьих сам Т-90М «Прорыв» судя по ТТХ если не "Новое слово" в отечественном танкостроении, то уж точно консистенция всех положительных качеств отечественной школы танкостроения.

        П.С. Два вопроса, которые встают при этом- Это вопрос о достаточном финансирования перевооружения армии на данную модель танка, и коррупции которая является неотъемлемой частью таких больших финансовых вливаний со стороны государства...
        1. НЕКСУС 19 июня 2015 12:00
          Цитата: ispaniard
          коррупции которая является неотъемлемой частью таких больших финансовых вливаний со стороны государства...

          Я так мыслю это основной и главный вопрос в данном случае.На те деньги ,что украли у народа табуреткины всех мастей,можно было бы армию всю переоснастить и авианосный флот построить и это не оборот речи,а правда.Нужен тотальный контроль и жесткая правовая база,при которой ВОР понесет наказание ,не соизмеримое с украденным,вплоть до расстрела как изменника Родины.Жестко?Согласен.Но я не вижу других вариантов на сегодняшний день ,как победить эту свору табереткиных.
          1. veksha50 19 июня 2015 12:17
            Цитата: НЕКСУС
            Нужен тотальный контроль и жесткая правовая база,при которой ВОР понесет наказание ,не соизмеримое с украденным,вплоть до расстрела как изменника Родины.Жестко?Согласен.



            Расстрел - не такая уж и действенная мера по сравнению с тотальной конфискацией...

            Нужно сначала ВСЁ вернуть-конфисковать, ну а потом уж можно и расстрелять или на рудники сослать...

            Однако... не дождемся мы этого...

            P.S. А разворовываемого ежегодно на 2-3 программы перевооружения точно бы хватило...
            1. НЕКСУС 19 июня 2015 12:34
              Цитата: veksha50
              P.S. А разворовываемого ежегодно на 2-3 программы перевооружения точно бы хватило...

              Там бы и на новое жилье бы нашим военным бы хватило ,причем всему личному составу. hi
            2. Искандер-хан 21 июня 2015 14:59
              Ну и что с Табуреткиным и его девочками -помогло по закону Фиг угадали Есть тезис-Не виноватая Я Они сами меня совра---или
          2. pilot8878 19 июня 2015 15:38
            Цитата: НЕКСУС
            вплоть до расстрела как изменника Родины.

            Для такой ситуации больше подходит ставшее каноническим "враг народа", поскольку это действительно враги своего народа и страны.
        2. 222222 19 июня 2015 12:11
          ..и воссоздать оперативно маневренные группы на уровне армии и фронта...
        3. veksha50 19 июня 2015 12:14
          Цитата: ispaniard
          и коррупции которая является неотъемлемой частью таких больших финансовых вливаний со стороны государства...


          Вот, сами и отвечаете на заданный вопрос...
          Здесь уже вопрос стоит не о ТТХ нового танка и темпах перевооружения на него, а о людях (если таковых людьми можно назвать)...

          Лепший друг Петра - Алексашка Меньшиков - воровал на поставках амуниции и вооружения в армию во время войны со шведами... И так, куда ни окунись вглубь истории - везде была куча этих Алексашек...

          То есть опять возвращаемся к проблеме, называемой "Кадры решают всё"...
        4. Eragon 19 июня 2015 13:56
          Цитата: ispaniard
          В третьих сам Т-90М «Прорыв» судя по ТТХ если не "Новое слово" в отечественном танкостроении, то уж точно консистенция всех положительных качеств отечественной школы танкостроения.

          Но не стоит забывать, что Т-90 - это ни что иное, как модернизированный Т-72. Разработка древняя, хотя и актуальная и по сей день.
        5. алексеев 19 июня 2015 15:19
          Цитата: ispaniard
          Два вопроса, которые встают при этом

          Вопросы не только Вами озвученные.
          Главный - насколько Армата готова к серии?
          Если высокая степень готовности, то надо запускать, не отвлекая финансовые ресурсы и производственные мощности на выпуск модификаций Т-72.
          В то же время необходимо по-хозяйски распорядиться имеющимся парком ОБТ.
          Резать на металл не стоит. Все танки, в т.ч. и Т-64, Т-80 можно продать (недорого, конечно)после проведения модернизационных работ по выбору заказчика или переделать на экспорт и для моб.резерва в тяжелые БМП, БТР, МТУ, БМР, БРМ, БТУ, пожарные машины.
          Это целый пласт работы для танковой промышленности, главное, манагеров, подобных пердюкову не подпускать близко.
        6. Армата 19 июня 2015 21:42
          Цитата: ispaniard
          (на котором уже можно относительно спокойно и планомерно) пополнять части "Арматами"
          То есть платформами laughing . Армата не танк (это для ограниченных fool )Забыли что для ОБТ, с фанерой вместо боевого модуля называется, всего лишь, Т14.
        7. Ай-яй-яй 21 июня 2015 14:25
          Цитата: ispaniard
          В третьих сам Т-90М «Прорыв» судя по ТТХ если не "Новое слово" в отечественном танкостроении, то уж точно консистенция всех положительных качеств отечественной школы танкостроения.



          А кто слышал, когда либо он, "Прорыв" этот, проходил испытания?
        8. Искандер-хан 21 июня 2015 14:55
          Армия-это само существование государства-не кормишь свою -корми чужую А относительно коррупции в этом деле -пример Китай и Северная Корея-нарушаешь устои государства-есть зенитный пулемет ПАФ-ПАФ -и нет коррупции-онера
          1. бублик 22 июня 2015 23:47
            Завтра ввели "пиф-паф".... всех воров расстреляли до единого! Но вот проблема Сердюков до сих пор на свободе!?!

            Проблема не в наказание, а в том что не все равны перед судом.

            В худшем случае расстреляют только воров кур да картошки, а эти как не сидели так и не будут отвечать за содеянное.
        9. Madcape 21 июня 2015 21:37
          вот тут крындец это точно. за всю оборонку сказать не могу, но есть живой пример (название не скажу, находится на среднем урала), компания выпускает наряду с гражданским оборудование и военное. Сейчас получило заказ от минобра, и ... зажмуртесь... заказ получило только после 5-7% отката, при том, что выпускаемое оборудование на сейчас уникальное, не скажу что его нельзя заменить, но сейчас у других заводов есть аналоги, но немного с другими свойствами и возможностями (по надежности и нагрузкам). Вот вам и перевооружение!
      3. Корcap 19 июня 2015 11:44
        Цитата: Stalker.1977
        Согласен, но в статье говориться как раз про это.

      4. Кент0001 19 июня 2015 12:14
        Неплохо,неплохо. Главное, чтоб в нужных для Армии количествах и нужного качества!!!
      5. Arh 19 июня 2015 12:39
        А почему бы не сделать "Прорыв" на базе Арматы ???
        Arh
        1. Aleks тв 19 июня 2015 13:04
          Цитата: Arh
          А почему бы не сделать "Прорыв" на базе Арматы ???

          Варяг, разговор как раз и идет о том:
          - какой танк будет основным ДО Арматы и в период насыщения серийными Арматами линейных подразделений.
          А это - достаточно длительный период.
          Пока ставка делается на Т-72Б3, что просто... хрендельпупельный пилипец с хвостиком.
          То что задумались о Прорыве вместо Б3 - категорически приветствуется, значит к Мазуте пришлушались.

          Остался только один банальный вопрос:
          - переделка 10 Т-72Б в 10 Т-72Б3 это одни деньги.
          - а переделка Т-90А в 10 Прорывов или даже выпуск новых машин, это...какие деньги ?
          МО даст на это согласие и бабло ?
          Вопрос явно к ГШ и минфину...
          1. Олег Соболь 19 июня 2015 13:43
            Цитата: Aleks тв
            Остался только один банальный вопрос:
            - переделка 10 Т-72Б в 10 Т-72Б3 это одни деньги.
            - а переделка Т-90А в 10 Прорывов или даже выпуск новых машин, это...какие деньги ?
            МО даст на это согласие и бабло ?

            Привет Лёша hi
            Ждал твоего коммента, ибо кто как не мазут)
            По поводу банальности...
            1. Если сделано заявление, я думаю, что расчёт по стоимости модернизации есть и цифры понятны.
            2. В программу финансирования перевооружения до 2020г., это вполне может войти, при данной концепции подхода.
            3. Вопрос, в другом. Это заявление для "партнёров", или во внутрь, или действительно: есть цель, есть средства и есть понимание...
            1. Aleks тв 19 июня 2015 13:57
              Цитата: Олег Соболь
              Привет Лёша

              Дарова, дружище...)))
              hi
              Я пока, блин, редко на связи )))

              А вопрос действительно Архиважный:
              -кхо будет "держать" броню до прихода Арматы и...ВМЕСТЕ с Арматой: Т-72Б3 или Прорыв ?
              1. Олег Соболь 19 июня 2015 14:03
                Цитата: Aleks тв
                -кхо будет "держать" броню до прихода Арматы и...ВМЕСТЕ с Арматой: Т-72Б3 или Прорыв ?

                Лёш, это вовсе не вопрос...И ты сам знаешь на него ответ.
                Дело за конкретным решением...Думаю, что оно уже есть wink
              2. Eragon 19 июня 2015 18:37
                Цитата: Aleks тв
                А вопрос действительно Архиважный:
                -кхо будет "держать" броню до прихода Арматы и...ВМЕСТЕ с Арматой: Т-72Б3 или Прорыв ?

                Вот-вот, с языка сняли, что будет "ВМЕСТЕ"? Поясню на примере: "Тигр-2" и Пантера" безусловно отличные танки, намного превосходившие своих противников "ИС" и Т-34-85. Но дорогие и сложные в производстве. В итоге их элементарно не хватало. На 1 "Пантеру" СССР "штамповал" 10-15 "тридцатьчетвёрок". Вот и "Армату" хорошо неспеша делать в мирное время. А если война (про ядерную не говорю)? Когда ежедневно нужны будут новые танки, да не один-два, а десятки?
                1. странник_032 19 июня 2015 19:31
                  Цитата: Eragon
                  На 1 "Пантеру" СССР "штамповал" 10-15 "тридцатьчетвёрок".


                  За что заплатили своими жизнями тысячи советских танкистов.
                  Нашим "мазурикам" храбрости не занимать,но о сбережении жизней технически грамотных кадров с боевым опытом должно заботится руководство МО.

                  Потому как подготовить хорошего танкиста занимает если не по средствам,то по времени столько же,сколько занимает времени подготовить хорошего пилота.
                  странник_032
                2. странник_032 19 июня 2015 19:34
                  Цитата: Eragon
                  "Тигр-2" и Пантера" безусловно отличные танки, намного превосходившие своих противников "ИС" и Т-34-85. Но дорогие и сложные в производстве.


                  Но урона нанесли нашим танковым и механизированным формированиям столько,что с лихвой окупили свои затраты.

                  Количество не всегда означает качество.
                  странник_032
                  1. Eragon 20 июня 2015 07:23
                    Цитата: странник_032
                    За что заплатили своими жизнями тысячи советских танкистов.

                    Цитата: странник_032
                    Но урона нанесли нашим танковым и механизированным формированиям столько,что с лихвой окупили свои затраты.

                    hi Всё так и было sad Но вопрос-то не в цене, а в конечном результате. А он известен - немецкие танковые части были уничтожены, была Победа. Экономические и технологические условия схожие - Германия тогда технологически и экономически превосходила СССР, так же как сейчас Запад превосходит Россию. И меня не сильно греет перспектива, несколькими сотнями "Армат" уничтожить несколько тысяч "Абрамсов", а в итоге потерпеть поражение, утратить независимость. Да какая там независимость - нас физически уничтожат.
                  2. Jager 21 июня 2015 14:24
                    А вот с этим заключением не согласен. Если переть в лоб танковым полком по открытому полю на занятое село, то для обороны и танковой роты с парой орудий ПТО хватит. Всё дело в тактике. А с тактикой у нас были некоторые проблемы...
                3. Seal 20 июня 2015 23:17
                  Поясню на примере: "Тигр-2" и Пантера" безусловно отличные танки, намного превосходившие своих противников "ИС" и Т-34-85. Но дорогие и сложные в производстве. В итоге их элементарно не хватало. На 1 "Пантеру" СССР "штамповал" 10-15 "тридцатьчетвёрок".

                  Осталось понять - почему ?
                  А потому, что следует признать, что на программу выпуска этих танков в Германии наложилась программа выпуска подводных лодок, которая требовала огромное количество лучших сортов стали, электромоторов, дизелей и так далее. И программа выпуска подводных лодок имела значительно более высший приоритет ,чем программа выпуска танков. Подводник Дёниц переиграл танкиста Гудериана. Недаром именно Дёниц был назначен преемником Гитлера.
                  Плюс производство ФАУ-1, а затем и ФАУ-2.
                  А СССР ничем таким в войну не увлекался. И мы штамповали танки, как горячие пирожки.
                  1. Jager 21 июня 2015 14:35
                    А еще немцы увлекались не только Дёницем, но и Герингом. А с бронетехникой в Германии на самом деле был ПОЛНЫЙ бардак. Все прутся от "Тигра", но забывают, что "шестерка" оказалось очень сложной, дорогой, появилась поздно и их было мало. Сама КОНЦЕПЦИЯ развития бронетехники в Германии как таковая отсутствовала. Сколько одних модификаций только Pz.IV и машин (между собой сильно отлючающихся) на её базе наштамповали? Более 40-ка! И на каждую своя документация, материальная база, запчасти, обучение экипажей... Немцы вместо нормального разработанного развития мобилизационного плана БТТ кидались из крайности в крайность. К чему это привело, всем известно.
                    1. Ай-яй-яй 21 июня 2015 16:17
                      Ну надо бы подумать в каком положении были немцы, когда воевали на два фронта, имея большие проблемы с сырьём. Но всё же, слава Богу, благодаря тормозу Гитлеру, Германия не успела, или поздно спохватилась разрабатывать ЯО. Средства доставки у них были прекрасными, Фау-2 и пр., то страшно себе представить во что это бы всё вылилось. Моё мнение- если бы янки с бритами протянули бы с Д-дэй, а восточный фронт остановился где нибудь у границ Польши, благодаря тактическому ЯО немцев, то немцы выиграли бы много времени, смогли бы укрепить свои силы и наладить производство реактивных истребителей, танков на подобии Тигра-2 и тогда неизвестно как повернулась бы история.
                4. Jager 21 июня 2015 14:19
                  В условиях современной войны, не будет у нас возможности тысячами "клеить танчики" как во времена ВОВ. По целому ряду причин. Поэтому в случае более менее серьёзного конфликта в ход пойдут армейские, а затем и мобилизационные машины. Других НЕ БУДЕТ.
              3. Arh 20 июня 2015 00:31
                Aleks тв

                Привет Лёха взял бы все минусы и накидал бы тебе в твой чёрный ход ))))))) laughing

                умник ... ))))))) angry
                Arh
              4. Setrac 22 июня 2015 00:59
                Цитата: Aleks тв
                -кхо будет "держать" броню до прихода Арматы и...ВМЕСТЕ с Арматой: Т-72Б3 или Прорыв ?

                Интересно а башня "Прорыв"станет на Т-15?
            2. Michael-rl 21 июня 2015 17:39
              Из статьи так и не понял - буду выпускать новые танки или модернизируют старые т-90?
          2. Arh 19 июня 2015 17:33
            Цитата: Aleks тв
            Цитата: Arh
            А почему бы не сделать "Прорыв" на базе Арматы ???

            Варяг, разговор как раз и идет о том:
            - какой танк будет основным ДО Арматы и в период насыщения серийными Арматами линейных подразделений.
            А это - достаточно длительный период.
            Пока ставка делается на Т-72Б3, что просто... хрендельпупельный пилипец с хвостиком.
            То что задумались о Прорыве вместо Б3 - категорически приветствуется, значит к Мазуте пришлушались.

            Остался только один банальный вопрос:
            - переделка 10 Т-72Б в 10 Т-72Б3 это одни деньги.
            - а переделка Т-90А в 10 Прорывов или даже выпуск новых машин, это...какие деньги ?
            МО даст на это согласие и бабло ?
            Вопрос явно к ГШ и минфину...


            Какие у тебя длиннные заморочки ! wassat tongue laughing
            Arh
            1. Aleks тв 20 июня 2015 01:30
              Цитата: Arh
              Какие у тебя длиннные заморочки !

              Да ни длиннее досыльника и плотности конспекта по его использованию.
              Вроде ничего лишнего не писал перед этим, Варяг.
          3. Армата 19 июня 2015 21:46
            Цитата: Aleks тв
            какой танк будет основным ДО Арматы и в период насыщения серийными Арматами линейных подразделений.
            Дарова Лёха. Ну ты хоть не уподобляйся общей массе. Т 14 это тупо вброс. Сам посмотри хотя бы доступные ттх и поймёшь всу. Ну б------------я ты тже профи. Трою дивизию. На УВЗ считают лучшим образцом СМ Тагилец. Когда-не будь прислушаются к людям через которых прошло всё семейство от 60?
            1. Aleks тв 20 июня 2015 01:27
              Цитата: Армата
              Цитата: Aleks тв
              какой танк будет основным ДО Арматы и в период насыщения серийными Арматами линейных подразделений.
              Дарова Лёха. Ну ты хоть не уподобляйся общей массе. Т 14 это тупо вброс. Сам посмотри хотя бы доступные ттх и поймёшь всу. Ну б------------я ты тже профи. Трою дивизию. На УВЗ считают лучшим образцом СМ Тагилец. Когда-не будь прислушаются к людям через которых прошло всё семейство от 60?

              Дарова Жень.)))
              Та я ж простая Мазута....Мы ж ждали Т-95 )))
              А тут "родился" Т-14 на базе Арматы...это которая САУшная....)))
              Я вообще в осадок выпал, когда понял что Армату сделали с передним приводом и задним...............................
              Это как "увасполучилось" ???
              Пилипец в закорюке шлынданного сапога под закупоркой хрендельпупины.
              laughing good
              .................

              А если серьезно от лица Мазуты:
              - Т-90А, кхм...убойные машинки которые берегут (не считая УБ.машин).
              - Т-80, "У"...берегут, "БВ" - в топку (преступление).
              - Т-72Б, пытаются переделать в Б3 (пип-пип-пип....вот чешу лоб под черепной коробкой и не могу понять, как возможно мозг без мата в одну кучу собрать...под шлемофоном и так целых ДВА полушария.
              Вот и вся политика.
              Эхех...хреновастенькая политика.
              ...................

              А танкистам, это которых запах литола будит по утру похлеще зычного голоса Старшины, могу сказать также как и 20 лет назад:
              Т-72Б, "Объект 184" - самая убойная боевоя машина на планете Земля.
              Что необходимо Чебурашечке для модернизации ?
              МИЗЕР
              1. Тепловизор наводчику. (Сделано, даже с АСЦ).
              2. Тепловизор командиру. ((ТКН-4С-02) так дешевле будет и зампотехам проще. ПНК «Агат-МДТ» или аж панорамном ПКП-Т того же «Пеленга» уже как сказка. Хде ???)
              3. Закрытая ЗПУ. Вот все поднимаю вонючим литолом пальцем шлемак и нихрен непойму - зачем мне ЗПУ ??? Наверное чтоб я как сайгак сделал 100 операций и промоделировал 100 операций пролета супостата, а затем совместил физику с физикой...а про всякую хрень ввиде угловых скоростей мне где - на туалетной бумаге писать ? Нет ее - она у супостатов.
              Нужна простая ДУМ для стрижки бород всяких идейных двуногоходячих, которые с "семеркой" спят и в тубзик с ней ходят.
              4. КРУГОВАЯ ЗАЩИТА.
              - Корпус.
              - Ниже корпуса тоже хрендельпупины трансмиссии имеются.
              - Башня.
              ....
              Вот и все.
              ....

              А про нас ?
              Про Мазуту ?
              )))))))))))))))))))))))))
              Жень , мы не будем гневить Бога, так как нельзя...гневить Бога тем кто жив остался и набирает всякие букавки на клаве...
              СМ, кхм... и АМ пойдут в войска РФ при модернизации танкопарка ???
              Тогда напьюсь в хлам лет на...много.
              drinks drinks drinks
      6. Netrocker 22 июня 2015 09:00
        красавец какой! hi
    2. Ингвар 72 19 июня 2015 13:53
      Цитата: oleg-gr
      Т-90 на сторону продаем, а войсках старые Т-72 модернизируем?

      Т-90 и есть модернизированный Т-72. Если принципиально.
    3. Симон 20 июня 2015 06:07
      Ваши слова в точку говорят, правительство вас услышало, модернизация танков Т-90 уже начинается. wink
  2. Басарев 19 июня 2015 11:28
    Снова семьдесятдвойку курочат. По уму следовало все танки, кроме Арматы - толкнуть за рубеж, что дало бы неслыханные башли. А армию комплектовать одними только Арматами.
    1. boozer 19 июня 2015 11:32
      Не соглашусь. В Т-90М "Прорыв" было очень вложено, как денег так и технологий. "Армата" все таки это танк будущего...
      1. отец Никон 19 июня 2015 11:38
        Поддерживаю, любой сегодняшний танкист, подтвердит, что 90-й хоть и глубокая модернизация 72-го, но это совсем другая машина, особенно Т-90СМ!
    2. anakonda 19 июня 2015 11:33
      А какую модификацию Т-90 продала Азербайджану стратегический союзник Армении Россия?
      Цитата: Басарев
      Снова семьдесятдвойку курочат. По уму следовало все танки, кроме Арматы - толкнуть за рубеж, что дало бы неслыханные башли. А армию комплектовать одними только Арматами.
      anakonda
      1. Корcap 19 июня 2015 12:25
        Цитата: anakonda
        А какую модификацию Т-90 продала Азербайджану стратегический союзник Армении Россия?


        Пойдите на более широкое сотрудничество,чем одна база в Ленинакане(Гюмри),расширьте их сеть,и тогда будете чувствовать себя,как у Бога за пазухой...

        Было б у нас присутствие России,как в Крыму,и у нас бы ничего такого не было б...

        Вам проще,вы признаны.Позовёте - придут...
        1. anakonda 19 июня 2015 13:09
          Цитата: Корcap
          Цитата: anakonda
          А какую модификацию Т-90 продала Азербайджану стратегический союзник Армении Россия?


          Пойдите на более широкое сотрудничество,чем одна база в Ленинакане(Гюмри),расширьте их сеть,и тогда будете чувствовать себя,как у Бога за пазухой...

          Было б у нас присутствие России,как в Крыму,и у нас бы ничего такого не было б...

          Вам проще,вы признаны.Позовёте - придут...

          Уважаемый Корсар,это на какое еще сотрудничество должна пойти моя страна,чтоб Россия не поставляла наступательное вооружение Азербайджану?Кроме базы в Гюмри,есть еще авиабаза в Ереване. Я понимаю,вы находитесь в состоянии гражданской войны,но это не я остановил российские войска у украинской границы прошлым летом и не я поставляю Азербайджану новейшие танки.
          anakonda
          1. одинокий 19 июня 2015 17:16
            Цитата: anakonda
            Россия не поставляла наступательное вооружение Азербайджану?


            Нам вообще то проают эти танки.а не поставляют.Слово поставляют имеет несколько значений.Поставлять могут и бесплатно.А вот слово продают -это имеет конкретный смысл.
            А вот что Вам мешает покупать эти танки?)))
        2. anakonda 19 июня 2015 13:32
          Вам нечего сказать,дорогой мой Корсар smile ,минусы ставим?
          anakonda
          1. Корcap 19 июня 2015 21:31
            Цитата: anakonda
            Вам нечего сказать,дорогой мой Корсар ,минусы ставим?


            С чего,вы решили,что это я ?
      2. Dreamscripter 19 июня 2015 13:50
        Цитата: anakonda
        А какую модификацию Т-90 продала Азербайджану стратегический союзник Армении Россия?

        Если мне не изменяет память, Т-90С - стандартный экспортный вариант Т-90. Т-90МС (экспортный вариант Прорыва), насколько я знаю, пока предлагался на продажу только Индии и ОАЭ. А с политической точки зрения для России наилучшим вариантом было бы, если бы вражда между Арменией и Азербайджаном завершилась.
        1. anakonda 19 июня 2015 14:06
          Цитата: Dreamscripter
          Цитата: anakonda
          А какую модификацию Т-90 продала Азербайджану стратегический союзник Армении Россия?

          Если мне не изменяет память, Т-90С - стандартный экспортный вариант Т-90. Т-90МС (экспортный вариант Прорыва), насколько я знаю, пока предлагался на продажу только Индии и ОАЭ. А с политической точки зрения для России наилучшим вариантом было бы, если бы вражда между Арменией и Азербайджаном завершилась.

          Спасибо за исчерпывающий ответ,Армении то же было бы выгодно,что бы вражда между Россией и Украиной завершилась hi .
          anakonda
    3. Варяг_1973 19 июня 2015 12:01
      Для Басарев. Для того что бы все старые танки продать, надо чтобы "Армата" пошла в серию! Причем не просто пошла, а уже стояло на вооружении тысячи две-три! И потом, 2-3 тысячи Армат все равно не заменят 20000 Т-72Б!
      1. Басарев 19 июня 2015 12:30
        Но всё равно не дело держать более чем сорокалетний танк. Достаточно сказать, что он даже старше меня!
        1. Sinbad 22 июня 2015 10:36
          Зато он не старше меня и я ещё помню, как им управлять (думаю, и в люк пролезу - шутка).
    4. Гомель 19 июня 2015 12:51
      Цитата: Басарев
      Снова семьдесятдвойку курочат. По уму следовало все танки, кроме Арматы - толкнуть за рубеж, что дало бы неслыханные башли. А армию комплектовать одними только Арматами.


      ну где-то так и будет лет через 20
      более того уже можно говорить об сериях Арматы
      суммируя (мои выводы):
      тип серия 1 с сущ.типом двигателя и защитой и текущим орудием (как понял 125мм) - предназначена на экспорт кому угодно и в ВС РФ

      тип серия 2 с новым двигателем и новой (модернизированной по сравнению с типом 1)защитой и текущим орудием (125 мм) и новой электроникой - предназначена на экспорт союзникам (в том числе по ОДКБ), в ВС РФ и не предназначена для союзников типа Китая и Индии, не для широкого экспорта

      тип серия 3 с новым двигателем и новой (модернизированной по сравнению с типом 2 (! интресно что там уже уральцы придумали жидкую броню?) защитой с новым орудием (152 мм) и новой электроникой, в том числе со со встроенной системой - предназначена только для ВС РФ
      1. Dimka off 19 июня 2015 14:58
        [quote=Гомель]
        Я бы Армату вообще никому не продавал.
    5. Aleks тв 19 июня 2015 14:36
      Цитата: Басарев
      Снова семьдесятдвойку курочат. По уму следовало все танки, кроме Арматы - толкнуть за рубеж, что дало бы неслыханные башли. А армию комплектовать одними только Арматами.

      Арсений...
      Армата - пока еще, кхм, прототип.
      Года два в лучшем случае уйдет на гос. И войсковые испытания.
      Возможно будут и опытная эксплуатация.
      И только затем в серию - два года подготовки это будет совсем сказочно ))).
      И насытить ВСЕ линейные подразделения Арматами за несколько лет не смогут.
      Т.е. лет десять после начало производства Армат в войсках будет и старая и новая техника.
      Это - РЕАЛИИ.

      Вот и простой вопрос - какой это будет танк ?
      Надеюсь что Прорыв. Ну или...доведут до ума Б3.
  3. АВП 518 19 июня 2015 11:29
    У меня вопрос к спецам. Почему Т-80 забросили?
    1. Bugor 19 июня 2015 11:38
      Я не спец, конечно, но сравните движки - кто их будет эксплуатировать и строить? Менеджеры среднего звена, как у Шнура? Да и деньги тоже значат немало...
      1. АВП 518 19 июня 2015 11:44
        Цитата: Bugor
        Менеджеры среднего звена, как у Шнура? Да и деньги тоже значат немало...

        Николай,следуя логике,те же люди будут заниматься и модернизацией Т-90,замкнутый круг. Мое мнение ГТД более приемлем,хотя бы по условиям запуска при низких температурах. Учитывая,что у нас два времени года,зима зеленая и зима белая laughing
        1. Bugor 19 июня 2015 12:10
          Дык дело в том, что дизель любой деревенский пацан разберет и соберёт, а вот ГТД - это уже высшая математика...
          1. АВП 518 19 июня 2015 12:22
            Цитата: Bugor
            вот ГТД - это уже высшая

            Туше laughingИзвестен случай во время одного из учений группы советских войск в Германии, когда выпопнявшие обходной манёвр «восьмидесятки» вышли на скоростное шоссе под Берлином и пронеслись по нему, обгоняя туристские автобусы.
            1. veksha50 19 июня 2015 17:46
              Цитата: АВП 518
              обгоняя туристские автобусы.


              Супер!!!

              Вот перед 9 мая, когда группу Хирурга - байкеров со знаменами Победы не пускали в Европу, надо было в эту группу один Т-80 включить...

              И по скорости группу бы не задержал, и пропуска-визы бы не понадобились...

              Однако... Европа бы ... короче, с желудком бы у нее поплохело...

              P.S. Твввою мать!!! Представляю: по автобану Варшава - Берлин такая кавалькада несётся...
              1. Jager 21 июня 2015 14:44
                Цитата: veksha50
                один Т-80

                Полк)) soldier
        2. Семен Семеныч 19 июня 2015 12:20
          Цитата: АВП 518
          у нас два времени года,зима зеленая и зима белая

          Да...Лето у нас короткое....Зато снежное laughing
          1. АВП 518 19 июня 2015 12:24
            Цитата: Семен Семеныч
            Да...Лето у нас короткое....Зато снежное

            Ну да,зеленую зиму пережил,белую не смог laughing
    2. ispaniard 19 июня 2015 11:46
      Цитата: АВП 518
      У меня вопрос к спецам. Почему Т-80 забросили?

      Эххх согласен с Вами, 80-ка мой самый любимый танк и по красоте и по динамике (один ГТД чего стоил как и система его очистки) и по остальным ТТХ "Танк Ламанша" недооценённый в своё время... Но армии сейчас нужна единая машина а к восьмидесятке возвращаться уже поздно :( Т.к. нужна прочная ступенька перед полноценным принятием/интеграцией "Арматы" в войска а для этого оптимально подходит Т-90М "Прорыв".
    3. Комментарий был удален.
    4. Лесной 19 июня 2015 11:48
      Чтобы не тратиться на эксплуатацию нескольких типов ОБТ. Т-90 и Т-72 как-никак одинаковы в эксплуатации и обслуживании. Ну некоторые характеристики в плане применяемых боеприпасов не соответствует требуемым.
    5. Bronis 19 июня 2015 11:56
      Цитата: АВП 518
      У меня вопрос к спецам. Почему Т-80 забросили?

      много причин.
      Не спец... но...
      1. Дороговизна таких танков (тут и ГТД и в целом... а производство УД - это вообще Харьков)
      2. фактическое свертывание танковой темы в Питере. А Уралвагонзавод - вотчина Т-72...
    6. самоход 19 июня 2015 11:58
      Цитата: АВП 518
      Почему Т-80 забросили?

      так понимаю ради унификации. содержать "разношерстный" танковый парк видимо накладно. поговаривают, что даже внутри семейства 80-тых не все так просто с унификацией.
      Мое мнение ГТД более приемлем,хотя бы по условиям запуска при низких температурах.

      о преимуществах и недостатках ГТД в сравнении с дизелем говорилось неоднократно (в том числе и на страницах "Военного обозрения"). как мое мнение, было бы совсем неплохо иметь возможность быстрой замены одного типа двигателя на другой. но я не являюсь ни инженером-конструктором, ни представителем МО. мои рассуждения - это всего лишь рассуждения. с уважением hi
    7. zwerchau 19 июня 2015 11:59
      Все очень просто. Т-80 детище Кировского Завода. В конце 80-х основное производство перевели на Омский танковый завод. В 90-х завод обанкротился, сейчас подразделение УВЗ. А зачем УВЗ конкурент.
    8. greshnik80 19 июня 2015 12:19
      Он производился в Харькове. Права на него должны принадлежать ХТЗ. И сейчас мы не делаем газотурбинных двигателей, а только ремонтируем старые. Может, и другие причины есть.
    9. Andrey_tv 19 июня 2015 12:52
      Не специалист, но думаю что лоббисты УВЗ постарались. Т-80 делался в Ленинграде и Омске. Но решили оставить только один танковый завод ибо 3 дорого. Вот так Т-72(90) и победил.
    10. Dimka off 19 июня 2015 15:01
      Цитата: АВП 518
      У меня вопрос к спецам. Почему Т-80 забросили?

      Незаслуженно забывают о ней. Разбазариваться такими танками не стоит. Пусть сняли с производства - но держать в боеготовности и модернизировать нужно.
    11. странник_032 19 июня 2015 19:48
      Цитата: АВП 518
      Почему Т-80 забросили?


      Эксплуатационные расходы большие. ГТД сложный агрегат.
      Параллельное полноценное серийное производство 2-х типов танков страна не потянет.

      Можно модернизировать имеющиеся 80-ки до современного уровня и эксплуатировать их в районах где преобладает холодный климат,там они лучше смогут проявлять свои технические характеристики.
      А таких мест у нас много.
      странник_032
  4. sever.56 19 июня 2015 11:29
    Вообще, непонятно, почему модернизировали Т-72, а не Т-90...! Ладно, я понимаю, что Табуреткин был ворюга и дуб, но, неужели не нашлось спецов в Минобороны, способных объяснить, что более новые модели выгоднее модернизировать, чем старые! Опять вбухали кучу денег, прежде, чем пришли к верному решению!
    1. Лт. запаса ВВС 19 июня 2015 11:41
      Цитата: sever.56
      Вообще, непонятно, почему модернизировали Т-72, а не Т-90...!

      Т-90 в России на вооружении всего 550 единиц, а Т-72: 1400 единиц Т-72Б/БА и 150 единиц Т-72Б3 (дополнительно на хранении ещё 7500 единиц Т-72, Т-72А/Б) по состоянию на 2014 год.
      Кроме того Т-80:
      Армия России — 4000 Т-80БВ и Т-80У, из них 3000 на хранении, по состоянию на 2013 год.
      Береговые войска ВМФ России — 160 танков Т-55М, Т-72 и Т-80, по состоянию на 2013 год.
      Итого танков в России 16760.
      В то время как у США всего 6900 танков Абрамс всех модификаций.
      1. g1v2 19 июня 2015 12:00
        По данным 2014 года у нас около 900 т90 ,около 2 тыс т72 разных модификаций и 7-8 тыс на хранении , т80 осталось мало и их должны уже в этом году снять с вооружения (осталось штук 200 -300 в сухопутных и береговых войсках). Основа танковых частей будет еще долго т72 и их надо модернизировать как можно больше, поскольку армат мы в ближайшие годы много не построим , т90 тоже - есть много гораздо более неотложных закупок . А т72 можно модернизировать много и дешевле . Главная сила наших танков не в супертехнологиях , а в том что их у нас просто много. 2 модернизированных Т72 абрамс или леопард по любому запинают и их у нас хватит на это . А вот от т64 , которые у нас еще есть в береговых войсках надо избавляться . Их Харьков производил , тч по сути это сейчас зарубежный танк , да и не слишком он себя на Донбассе показывает , чтобы его на вооружении оставлять.
      2. Владыка Ситх 19 июня 2015 12:51
        Цитата: Лт. запаса ВВС

        В то время как у США всего 6900 танков Абрамс всех модификаций.

        Там ошибка у США 2915 танков Абрамс (2400 в Армии США и 415 в КМП)

        Армия США
        Вооружение:
        2 400 танков М1 «Абрамс»,
        6 719 БМП «Брэдли»,
        более 16 000 БТР,
        более 1 500 буксируемых орудий,
        более 2 000 самоходных гаубиц,
        830 РСЗО,
        более 2 000 миномётов,
        более 27 000 ПТРК,
        более нескольких тысяч ЗРК,
        более 5 267 самолётов
        2 700 вертолётов.

        Корпус морской пехоты США
        415 танков Абрамс — для КМП США в 1990—1991 годах был изготовлен 221 танк; в дальнейшем машины передавались из наличия СВ США — 50 танков в 1994 году, 132 танка в 1997 году и 12 — в 2003 году.
        1. Лт. запаса ВВС 19 июня 2015 13:43
          Цитата: Владыка Ситх

          Там ошибка у США 2915 танков Абрамс (2400 в Армии США и 415 в КМП)

          Армия США
          Вооружение:
          2 400 танков М1 «Абрамс»,
          6 719 БМП «Брэдли»,
          более 16 000 БТР,
          более 1 500 буксируемых орудий,
          более 2 000 самоходных гаубиц,
          830 РСЗО,
          более 2 000 миномётов,
          более 27 000 ПТРК,
          более нескольких тысяч ЗРК,
          более 5 267 самолётов
          2 700 вертолётов.

          Корпус морской пехоты США
          415 танков Абрамс — для КМП США в 1990—1991 годах был изготовлен 221 танк; в дальнейшем машины передавались из наличия СВ США — 50 танков в 1994 году, 132 танка в 1997 году и 12 — в 2003 году.

          США много танков не нужно, для войны на ближнем востоке хватит того что у них есть, нападения со стороны Мексики или Канады неправдоподобны, в случае полномасштабной войны с Россией. Наши танки вряд будут высаживаться на берега США.
          России же наоборот, протяженная сухопутная граница, много стран граничащих с Россией.
          1. Владыка Ситх 19 июня 2015 14:31
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            США много танков не нужно, для войны на ближнем востоке хватит того что у них есть, нападения со стороны Мексики или Канады неправдоподобны, в случае полномасштабной войны с Россией. Наши танки вряд будут высаживаться на берега США.
            России же наоборот, протяженная сухопутная граница, много стран граничащих с Россией.

            Кто ж спорит! Но тем не менее, с 2011 по 2014 года в составе Армии США численность танков Абрамс сократилась на 900 единиц.
            1. Лт. запаса ВВС 19 июня 2015 14:47
              Цитата: Владыка Ситх
              Кто ж спорит! Но тем не менее, с 2011 по 2014 года в составе Армии США численность танков Абрамс сократилась на 900 единиц.

              Насколько слышал танковые заводы все в США закрытые. Как они будут строить новые танки, рано или поздно нужно будет менять абрамсы. Модификация М1А3, это ведь модернизация уже стоящих на вооружении машин?
              1. Владыка Ситх 19 июня 2015 16:44
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                Насколько слышал танковые заводы все в США закрытые. Как они будут строить новые танки, рано или поздно нужно будет менять абрамсы. Модификация М1А3, это ведь модернизация уже стоящих на вооружении машин?

                Производство остановили, один завод закрыт, второй занимается модернизацией и переделки своих танков из резерва в экспортные варианты по разным контрактам.
                1. одинокий 19 июня 2015 17:19
                  Господи,ну неужели не понятно что,между США и Россией не будет танковой войны))))
                  1. Вадим237 19 июня 2015 18:38
                    Танковой войны не будет, а будет ядерная.
                    1. одинокий 19 июня 2015 19:03
                      Цитата: Вадим237
                      Танковой войны не будет, а будет ядерная.


                      )) видимо Вадим,только мы двоем это понимаем.остальные считают сколько у кого танков)))))
                      1. Вадим237 19 июня 2015 20:56
                        Танки будут нужны в локальных войнах, а их будет много.
                      2. одинокий 19 июня 2015 21:27
                        Цитата: Вадим237
                        Танки будут нужны в локальных войнах, а их будет много.

                        но эти локальные войны будут с другими странами,а вот форумчане упорно считают сколько у амеров танков))
                      3. Вадим237 20 июня 2015 11:09
                        Делать им не чего вот они танки и считают.
  5. prabiz 19 июня 2015 11:29
    Модернизация вещь хорошая, может лучше быстрей Армату выпустить в войска!
  6. Баракуда 19 июня 2015 11:31
    И Т-55е последних модификаций 78-го года( по памяти ) еще никто не списывал. В городах самый раз.
    1. anakonda 19 июня 2015 11:40
      Цитата: Баракуда
      И Т-55е последних модификаций 78-го года( по памяти ) еще никто не списывал. В городах самый раз.

      Что это за модификация Т-55е,что в городе самый раз,уважаемый,не поделитесь своими знаниями?
      anakonda
      1. Баракуда 19 июня 2015 11:49
        На "руках" не могу рассказать.,но у нас Они есть в ДНР, динамическая защита,системы прицеливания. И-нет лень колупать,да и некогда. Вполне нормальная штурмовая машина.
        1. Лесной 21 июня 2015 12:02
          Т-55, Т-62, Т-64 в 2011-2013 годах все (кроме морпеховских и, если не ошибаюсь, из 18-й ПуАД) сняли с вооружения.
  7. Ай ЙаЙ 19 июня 2015 11:32
    Где ТХ? В чем разница между Т-90А и Т-90М???
    1. Комментарий был удален.
      1. Bugor 19 июня 2015 12:15
        Обана...
        Я не ерничаю, не подумайте, в чем башня другая?
        Эх,.... Жаль Карс пропал куда-то.. Уж не в армию ли...
        1. АВП 518 19 июня 2015 12:37
          Цитата: Bugor
          в чем башня другая?
          Новая сварная башня Т-90М по сравнению со сварной башней Т-90А
          1. Bugor 19 июня 2015 12:44
            Вот спасибо! Все бы так отвечали..
  8. Obstructia 19 июня 2015 11:32
    Цитата: prabiz
    Модернизация вещь хорошая, может лучше быстрей Армату выпустить в войска!

    Пока процесс производства наладят, времени много пройдет. Куда лучше начать насыщать ВС теми же Т-90, линии производства которых уже давно созданы.
  9. 27091965i 19 июня 2015 11:37
    « по ряду моментов уступает не только боевым машинам стран НАТО, но и даже танкам Китая», – заключает «Вестник Мордовии».


    Странный вывод. Эффективность вооружения зависит от подготовки экипажа и правильного применения техники.
  10. активатор 19 июня 2015 11:40
    Ну .что бмп 3 собрались покупать массово с появлением курганца,прорыв с появлением арматы если так то армата и курганец массово пойдут в войска когда появиться новое поколение танков и бип.И не сильно уверен .что т 80 бв хуже т 72 б3.А на идео то .что могло бы быть сейчас в России если бы не похерили.
  11. Роман 1977 19 июня 2015 11:40
    Т-90 хорошая машина,как и модернизированные Т-72 с новыми модулями,пока промышленность настроит выпуск "АРМАТ" в требуемом количестве,эти танки еще много лет прослужат.
    С другой стороны, если вывести Т-72/Т-90 из войск, то вообще останемся без танков: Т-64 с вооружения снят и на хранении (2000 машин по данным Вики), аналогичная ситуация и с Т-80, которые планируют в этом году снять с вооружения в целях унификации танкового парка.
    Но, есть один момент, зачем выпускать НОВЫЕ Т-90, тем более, что из выпущенных 550 единиц Т-90/Т-90А, 200 единиц находятся на хранении. И это не считая 1400 единиц Т-72Б/БА и 150 единиц Т-72Б3 (дополнительно на хранении ещё 7500 единиц Т-72, Т-72А/Б). Модернизируй их, доводи Т-72БЗ до уровня Т-90. Модернизация Т-72Б до уровня Т-72Б3 стоит 52 млн рублей в ценах 2013 года, из которых 30 млн уходит на капитальный ремонт танка, оставшаяся сумма тратится на приобретение новых приборов выбранных заказчиком. Стоимость Т-90- 2,5 млн. вечно зеленых в ценах 1999 год; 2,77 – 4,25 млн. в 2011 года; T-90СМ (экспортная модификация Т-90АМ, о котором говорится в статье)потянет уже на 4,5 млн.
    Модернизация производится в Омске, где ранее производили Т-80, так, что Тагил к ней не привлекается,и не забивается конвейера УВЗ. А эта статья типичная "заказуха" от "баронов" ОПК, которые нахватают заказов, а затем регулярно срывают выполнение ГОЗ, как например наш нижегородский АМЗ, да так, что пришлось Шойгу и Рогозину приезжать разбираться. Ребята хотят и Т-90 продолжить выпускать и Т-14 "Армата" заниматься. Так извиняюсь "Боливар не вынесет двоих". Сколько уже таким образом хороших машин было загублено...
  12. 31rus 19 июня 2015 11:41
    Не лучше,попытки замены одного ,другим не от хорошей жизни,обстановка сложная и сейчас каждый танк,как и в войну считается ,а у нас почти весь парк устаревший,вот и пытаются закрывать пробелы,а они большие парк различных модификаций самый большой в мире 9300 единиц
  13. 31rus 19 июня 2015 11:41
    Не лучше,попытки замены одного ,другим не от хорошей жизни,обстановка сложная и сейчас каждый танк,как и в войну считается ,а у нас почти весь парк устаревший,вот и пытаются закрывать пробелы,а они большие парк различных модификаций самый большой в мире 9300 единиц
  14. Волька 19 июня 2015 11:46
    ходовка т-90 еще послужит, хорошо себя зарекомендовала, ну может движок чуть помощнее и поэкономичнее, а вот башню,вернее ее архитектуру есть смысл модернизировать, точнее создать принципиально новую в соответствии с возросшими требованиями вооруженности и защищенности...
  15. Volonter 19 июня 2015 11:58
    Это, конечно, хорошо, но закупать их нужно было еще 2-3 года назад вместо Т72Б3. У УВЗ уже тогда были вполне современные модификации Т90. Пусть бы поступили в меньших количествах, но хоть толк был бы. Т72Б3 - пустая трата денег. Все это знают и признают, но все же... Мышки плакали, кололись, но продолжали грызть кактус request
  16. gladysheff2010 19 июня 2015 11:59
    Цитата: anakonda
    А какую модификацию Т-90 продала Азербайджану стратегический союзник Армении Россия?

    Не стоит рассматривать вопрос перевооружения Российской Армии под политическим углом союзнических отношений.И потом,в России до сих пор(со времен давних)проживают и армяне и азербайджанцы в мире и согласии! hi
  17. Бэнсон 19 июня 2015 12:01
    Отличный танк. Я только ЗА если его примут на вооружение. Но только не взамен Т-14.
  18. Appraiser 19 июня 2015 12:03
    Любая модификация Т-72 или Т-80, даже Т-90 это только инструмент в руках экипажа. Что бы подготовить экипаж современного танка нужно время. В Советское мирное время это занимало в "учебке" от 6 месяцев до года. Но на войне это может занять гораздо меньше по времени и цена этому "жизнь экипажа". Отсюда следует сделать вывод, что Т-90 или Т90М это только более совершенное изделие. А на этом "инструменте" "музыку" должен исполнять виртуоз.... Так что собственно говоря не в танке дело, а в экипаже.... soldier
    1. Бэнсон 19 июня 2015 14:30
      Это заблуждение уважаемый. Глубокое заблуждение.
  19. Peresvet_613 19 июня 2015 12:20
    Т-90М «Прорыв» нужен в войсках для того, чтобы продавать его на экспорт, ибо оружие не стоящее на вооружение страны производителя не очень активно покупают.
  20. oldav 19 июня 2015 12:29
    Кто знает, почему не отдаем б/у технику дружественным странам как это делает сша?
  21. Миротворец 19 июня 2015 12:29
    То что т 72 хуже киьайского танка, странно как то. На биатлоне, китайские танки ломались, их тупо меняли на новые. Китайское качество.
  22. ma_shlomha 19 июня 2015 13:10
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: ispaniard
    коррупции которая является неотъемлемой частью таких больших финансовых вливаний со стороны государства...

    Нужен тотальный контроль и жесткая правовая база,при которой ВОР понесет наказание ,не соизмеримое с украденным,вплоть до расстрела как изменника Родины.


    Жаль, что тот, кто это может и должен организовать не прислушивается к этим словам.
  23. V.P. 19 июня 2015 13:10
    Цитата: АВП 518
    У меня вопрос к спецам. Почему Т-80 забросили?

    Газотурбинный двигатель причиной. Эксплуатация и ресурс.
    1. BARMEN628651 19 июня 2015 14:35
      Неправда .не изза этого ,Газотурбинный двигатель хорош по свойму особенно для России,+ ресурс двигателя с 80 годов к нынешним вырос значительно за счет новых технологий , Основная причина отказа от линейки 80 в России связана с ее основным заводом изготовителем в Харькове ,НО часть наработок с 80 была применена на 90 и 90 АМ,поживем увидем может история так повернется что Харьков в Россию вернется и тогда возможно и увидем чтото новое на базе 84 именно.
      1. Лесной 21 июня 2015 12:09
        80-ки выпускались в Питере и Омске, в Харькове - только дизельные интерпретации, и выпускались с 87-го года, а сама 80-ка - с 76-го. Нет у нас денег, чтобы одновременно содержать 3-4 типа танков - это нужно иметь 3-4 школы техников и экипажей, свои рембазы, выпуск деталей, различаются и системы вооружения и комплектации боеприпасамию
  24. BARMEN628651 19 июня 2015 14:27
    Почему нельзя всему миру продавать из запасов 72 и 80 ведь спрос в том же Иране,Ираке ,Сирии а уж про Африку я не говорю вообще очень большой а на эти деньги с добавлением строить Т-90АМ пока армаду на поток не поставим.так нет даем всем бывшим странам варшавского договора это делать а сами не хотим .
  25. Zomanus 19 июня 2015 14:41
    Блин, первое что пришло в головы глядя на макет башни нового танка "да там походу грузовик развернется без проблем".))) А вообще пора уже приводить армию, флот и авиацию к однообразию. А то не удивлюсь, если у нас еще кое-где и Т-55 в строю стоят.
    1. Вадим237 19 июня 2015 18:42
      Модернизировать Т 90 ни кто не будет, на это нет средств у армии сейчас другие приоритеты, а это всего лишь предложение.
  26. constantin.kiselev2014 19 июня 2015 23:53
    т 80-красавец !
  27. afrikanez 20 июня 2015 01:11
    Мне кажется, что 72 свое уже отработал. Как не модернизируй но уже можно поставить точку. Сейчас столько новых проектов, уж лучше заняться их доработками и эксплуатацией. Это личное мнение.
  28. Юн Клоб 20 июня 2015 09:33
    И на фоне этой статьи читаю: "«Уралвагонзавод» приступит к выпуску новой модификации Т-72Б3", - и ничего не понимаю.
    1. Гомель 20 июня 2015 11:41
      Ну я думаю (ИМХО) что в ближайшие 10 лет в ВС РФ останутся 2 типа танков: 72-ки и 90-е.
      Армата будет заменять их всех, постепенно. т.е. еще как минимум 20 лет для ВС РФ будет актуально разделение на 3 ОБТ при этом между каждым типом танка будет сохраняться небольшой разрыв в возможностях, причем между Арматой и остальными - более глубокий чем между 72-кой и 90-м, что естественно.
      72-ки в ходе как минимум 4 этапов модернизации будут догонять современный уровень 90-х. Модернизация 90-х будет идти более медленными темпами, новая башня и новое орудие скорее всего, новый двигатель (арматовский) почему бы и нет). Но Армату они уже в принципе догнать не смогут.

      В результате лет через 15 в танковых войсках (да и в целом в ВС) будет интересная картина, часть (около 40%) мотострелковых подразделений, и прочих мобильных и танковых частей будет ездить на одном из типов Арматы . Другая (большая часть) будет ездить на модернизированных 72-ках, модернизированных же БТР-82а и последующих, и прочей чересполосицей Бумерангов и Курганцев БТР-90е видимо так и не пойдут в широкую серию в виду Бумерангов и Курганцев, Да будут части укомплектованные как арматами так и с небольшим включением танков "Прорывов". Да МТЛБ скорее всего приобретут статус Бессмертных..

      Исчезнут части с Т-80, из всех родов войск исчезнут БТР-60, БТР-70, БТР-80 вплоть до 82А. Часть переведут на хранение, но скорее всего на продажу с частичной модернизацией. Модернизированные Т-72Б3икс перводят на хранение и консервацию. Причем надеюсь, с учетом богатого (к сожалению) опыта Украины. Высвобождаемая с консервации более старая техника (включая кстати старые Уралы и прочие стремительно устаревающие виды техники) пойдут скорее всего союзникам по ОДКБ в Среднию Азию, по минимальным бросовым ценам. Кстати туда же скорее всего (а не в Африку) пойдут и те несколько 10-ков тысяч устаревших БТР-60, БТР-70, БТР-80...

      где то так, возможно кто-то дополнит.
  29. Гомель 20 июня 2015 11:23
    «Уралвагонзавод» модернизировал танк Т-72Б3

    Как заявил Главный конструктор предприятия Андрей Терликов. «Уралвагонзавод» в скором времени приступит к производству новой модификации танка Т-72Б3.
    «Для новой модификации Т-72Б3 подготовлен комплект дополнительной защиты. В ближайшее время эту модификацию планируем запустить в серийное производство», – сказал Терликов.
    Как сообщает издание ВПК Новости, на модернизированный танк установлены современные средства связи, новейшая система управления огнем, позволяющая вести прицельную стрельбу в любых погодных условиях вне зависимости от времени суток, цифровой баллистический вычислитель, позволяющий в несколько раз сократить время расчетов параметров стрельбы и повысить эффективность поражения целей.

    Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/uralvagonzavod-moderniziroval-tank-649/
  30. Шур 21 июня 2015 22:47
    Однотемная статья, но более раскрывающая смысл. http://army-news.ru/2013/02/tank-t-72b3-kak-zerkalo-rossijskoj-dejstvitelnosti/
    Шур
  31. georgius 22 июня 2015 00:31
    Но не стоит забывать, что Т-90 - это ни что иное, как модернизированный Т-72. Разработка древняя, хотя и актуальная и по сей день.[/quote]
    но не стоит забывать, что сам т-72 сам глубокая модернизация более ранних моделей начиная с Т-44 и Т-54 т.к. компоновка и схема не меняляса с конца 40-х разве что убрали заряжающего, да добавили автомат или механизм заряжания (в зависимости от модели)
    georgius
  32. akmoa781 22 июня 2015 08:22
    Если есть возможность улучшить машину, то это надо делать как можно быстрее пока ещё есть время.
  33. Архонт 22 июня 2015 08:41
    складывается впечатление, что готовятся к чему-то, о чем нам знать не положено пока.
  34. NordUral 22 июня 2015 09:39
    Вроде бы все замечательно. Но в последнее время настораживает такая фраза: у России может появиться.... что-то очень грозное и нужное.... может, но потом не появляется... а потом идут повторы этой фразы с другим содержанием и тем же результатом. Может пора перестать хвастать и планомерно, без радостных воплей дело делать?
  35. ЗаНовороссию 22 июня 2015 13:25
    а мне пох! какая мне разница куда и кто опять бабло засунет, на какие там танки, когда русских на Донбассе убивают тысячами! Науй мне эта армия? Лично я плачу налоги и не слабые шо б наша армия дырявила полигоны, получала не слабую зарплату? Было уже, с голой сракой ходили, но с танками! Ща эти танки русских на Донбассе растреливаюТ! Чо будут делать т-90 м через 30 лет! Расстреливать сепаратистов Тамбова? НАУЙ МНЕ ЭТА БУТОФОРСКАЯ АРМИЯ?
  36. warriordima 23 июня 2015 06:25
    Хорошая новость.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня