Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Дело ЮКОСа: радость русофобов оказалась преждевременной

Дело ЮКОСа: радость русофобов оказалась преждевременной Одиозный телеканал «Дождь» радостно сообщил о том, что в Бельгии арестовали имущество России по делу ЮКОСа. Якобы судебные предписания об этом получили все принадлежащие Российской Федерации учреждения, кроме дипломатических представительств.

В список арестантов попали, в том числе, все крупные банки, зарегистрированные в Бельгии, контролирующая воздушное пространство над Европой организация «Евроконтроль», бельгийское отделение РПЦ и имущество архиепископства Брюссельского.

Как гласит судебное предписание, арест производится на основании решении бельгийского арбитражного суда от 18 июля 2014 года по иску компании «Юкос Юниверсал Лимитед» на сумму в 1,6 миллиарда евро.


Уточняется, что такая мера была выполнена по требованию истца, так как «существуют серьезные опасения относительно возможности получить сумму, которая ему причитается, из-за систематического отказа со стороны России исполнять вынесенные против нее судебные решения и учитывая отношение РФ к данному решению».

В тексте судебного предписания также написано, что «ЕСПЧ потребовал у РФ представить план выплаты всей суммы, указанной в его решении (более миллиарда евро), не позднее 15 июня 2015 года и погашения судебных издержек не позднее той же даты. Никакого плана в установленный срок не представлено и никаких выплат не произведено».

Ну, и безымянный журналист «Дождя» сетует, что «Россия должна была предоставить план выплаты до 15 июня 2015 года, однако она этого так и не сделала». По мнению либералов, Россия всегда должна только извиняться и платить, платить и извиняться.

О чём же умолчал «Дождь»? Оказывается, о многом.

Во-первых, решения ЕСПЧ не являются обязательными для исполнения. И многие страны уже отказывались от их исполнения без каких-либо ощутимых для себя последствий – в частности, Великобритания, Италия, Турция и Украина.

Теоретически за исполнением решений ЕСПЧ должен следить кабинет министров Совета Европы (КМСЕ), но он также не может никого заставить выполнять эти решения. Единственное, что он может сделать — это прекратить членство страны, отказывающейся от исполнения исков в Совете Европы (Россия вошла в него в 1996 году). Согласно Уставу Совета Европы, если страна «грубо нарушает» свои обязательства, ее членство в Совете Европы может быть приостановлено или прекращено.

Но если подобное произойдёт, то это покажет только ангажированность КМСЕ, поскольку другие страны, не исполняющие решений ЕСПЧ, никто из Совета Европы не исключал. И подобный шаг будет только очередной эскалацией со стороны Запада против России. Шаг сугубо политический, а вовсе не юридический.

Опять же, другие страны уже прекращали своё членство в Совете Европы из-за различных разногласий с официальной политикой ЕС. Например, Греция и Турция, что в принципе не помешало им через некоторое время возобновить членство в Совете Европы. Так что особой трагедии в этом нет, а руководство РФ уже рассматривало такую возможность ранее.

Например, председатель Государственной Думы России Сергей Нарышкин заявлял в январе текущего года: «у любого государства-члена Совета Европы есть право выйти из состава Совета Европы, в случае если это государство посчитает для себя невозможным пребывание или неинтересным пребывание в этой международной европейской организации. Если РФ придет к такому выводу, возможно, перед Россией встанет вопрос о членстве в Совете Европы».

Российское общество в целом готово поддержать такой шаг. Голосование на сайте «Взгляд», в котором приняло участие почти 45 тысяч человек, показало, что на вопрос «Должна ли Россия полностью прекратить своё членство в Совете Европы?» 46,3% опрошенных ответило «Да, и нечего было входить» и ещё 30% ответило «Да, это России больше не нужно», и только 7,9% ответило «Ни в коем случае».

Во-вторых, каждая страна ЕС принимает решение о том, исполнять ли арбитражные решения об аресте имущества, сугубо в индивидуальном порядке, и вовсе не обязана этого делать. Почему маленькая Бельгия приняла подобное решение? По всей видимости, на такую маленькую страну легче надавить американским кукловодам.

В-третьих, выданные судебные предписания об аресте всех подряд российских активов ещё ничего не значат и будут массово опротестовываться и сниматься.

Как написал на своей странице в Фейсбуке бывший главный юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов: «для понимающих, как работают подобные «аресты» в Европе, все выглядит совершенно стандартно. Сначала формально «арестуют» (направят уведомление о возможности ареста и предоставлении информации) все, в отношении чего существует хоть малейшее подозрение, что это принадлежит Российской Федерации (государству, ибо должник оно). Дальше события будут развиваться следующим образом. Организации, которые обладают госиимунитетом, представят в суд информацию об иммунитете, и от них отстанут; организации, не связанные с государством, представят свои документы и с них тоже снимут условный «арест». И итоге останется один ****** (я подозреваю, что под звёздочками намёк, что почти ничего не останется. – Прим. автора)».

В-четвёртых, телеканал «Дождь», как обычно, чересчур сгустил краски. По уточнённой информации, никаких арестов на самом деле пока не было. Как сообщает РИА «Новости»: «приставы уведомили 47 зарегистрированных в брюссельском регионе предприятий и организаций, как бельгийских и российских, так и международных, о необходимости в течение 15 дней предоставить перечень имеющегося у них имущества и средств, принадлежащих Российской Федерации».

В-пятых, всё тот же Виталий Гололобов, представляющий интересы группы «Менатеп», считает, что выплаты по делу ЮКОСа по основному иску (сумма которого равна 50 миллиардам долларов) не наступят никогда, потому что имущество России за границей, которое не защищено дипломатической неприкосновенностью и которое можно арестовать, не стоит и трёх миллиардов долларов.

Другой юрист, живущий в Брюсселе, Сергей Спилберг, прокомментировал ситуацию так: «думаю, что большая часть офисных помещений просто в аренде. Все попиарятся. У РПЦ здесь есть пару зданий, в том числе церковь, которую строили на пожертвования белой эмиграции. Вот только госимуществом России они, видимо, не являются. С нетерпением жду, когда МБХ (Михаил Борисович Ходорковский. — Прим. автора) вступит во владение церковными храмами. А, в общем-то, «Европа» уже не знает, как нажать на Россию. К юриспруденции это особого отношения не имеет».

В-шестых, любые попытки арестовывать российское имущество могут вызвать ответ по тому самому «закону Ротенберга», в обсуждении которого было сломано так много копий в прошлом году и который был принят Государственной Думой в первом чтении.

Напомню, этот закон предусматривает компенсаторную национализацию имущества и активов иностранных государств, нанесших неправосудный (по мнению РФ) ущерб стране и российским гражданам.

Как указывает сайт «PolitOnline», в РФ работают более 250 крупных компаний Бельгии — это и производство строительных материалов, оборудование для автомобильной промышленности, десять пивных заводов, химпром, станкостроение. И их общая капитализация намного превышает планируемые к аресту «почти 2 миллиарда».

В-седьмых, многие эксперты указывают, что российское государство может начать действовать ассиметрично и начать судить бывших владельцев и инвесторов ЮКОСа за многочисленные экономические преступления, причём делать это как в России, так и в Европе.

В-восьмых, группа депутатов Госдумы в понедельник, 15 июня, подала запрос в Конституционный суд о правомочности решений ЕСПЧ в отношении России и о приоритете национального законодательства над европейским.

Официальное заявление пресс-службы Минюста: «Исполнение Минюстом России постановления в условиях, когда содержащиеся в нем выводы противоречат ранее принятым судебным актам Конституционного суда Российской Федерации, а вопрос о возможности признания в российской правовой системе обязательности подобных решений находится на рассмотрении Конституционного суда Российской Федерации, представляется преждевременным».

И, наконец, как прокомментировал эту ситуацию неназванный чиновник: «Правильно заявили эксперты – так или иначе, арест с активов будет снят. Порадуются сторонники Майдана на Украине, порадуется оппозиция в соцсетях и либеральных СМИ, Запад сделает заявление, Кремль прокомментирует. Просто Бельгия будет как в старом анекдоте – вычеркнута из списка партнеров. И хуже от этого, как вы понимаете (при нынешнем состоянии ЕС) будет не России».

Насколько хуже будет «не России», можно судить по официальной статистике. По её данным, товарооборот между РФ и Бельгией за 2013 год составил 15,12 миллиарда евро.

Как очевидно из всего вышеизложенного, налицо очередное враждебное по отношению к Российской Федерации политическое действие, ничего не имеющее общего с юриспруденцией, незначительное по своим результатам для России, но могущее вызвать существенную ответную реакцию по отношению к Бельгии. К тому же «раздутое в слона» либеральными СМИ с многочисленными искажениями, упущениями, недомолвками и неточностями, полностью подменяющими суть происходящего.
Автор: Александр Роджерс
Первоисточник: http://alexandr-rogers.livejournal.com/439191.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62
  1. Teberii 22 июня 2015 05:20
    Переживем,а вот господам либералам задуматься надо,демократы они или олигархи.
    1. Starover_Z 22 июня 2015 10:20
      Цитата: Teberii
      господам либералам задуматься надо,демократы они или олигархи.

      Будущие лесопильщики они, раз стараются отпилить сук, на котором сидят, от дерева !
      1. Grabber2000 22 июня 2015 12:06
        Шутка: wink
        "Сдавай картины ценные, сворачивай меха am
        Валить тебе деревья в республике Саха!"
        (С) Уральские пельмени
    2. Altona 22 июня 2015 13:23
      Цитата: Teberii
      Переживем,а вот господам либералам задуматься надо,демократы они или олигархи.

      -----------------------
      Конечно переживем...Почему то все забывают, что санкции Запада и политические решения в отношении России были всегда...Например, 1930-е годы, когда демонстративно было принято решение отказать СССР расплачиваться золотом и нефтью, и требовать оплату зерном (это считай то же самое отключение SWIFT плюс продовольственная блокада)..Насчет зерна, то кто же все таки организовал голод?
  2. alvog 22 июня 2015 05:26
    Раскатали губки ... Рано обрадовались ...
    1. dobryak19 22 июня 2015 09:17
      Бельгия выступила в качесте "шавки из подворотни", которая гордо облаяла или даже попыталась укусить Медведя.
    2. Сергей Вл. 22 июня 2015 19:52
      А Ходорковский, оказывается, очень непорядочный человек. Что ж, счастливой ему эмиграции.
  3. Махмут 22 июня 2015 05:29
    Ох уж это бельгийское судейство. Сразу вспоминаю 4 июня 1986 года.
  4. domokl 22 июня 2015 05:32
    Арест конечно снимут.Хотя по подсчетам экономистов при аресте нашего имущества там и их имущества здесь мы проигрываем примерно 400 млрд. Только вот проблема в том,что эти миллиарды наши. Т.е. наши олигархи их вложили в западную экономику.
    Так что не всё так безоблачно.
    1. atalef 22 июня 2015 06:12
      Цитата: domokl
      Арест конечно снимут

      Доброе утро , Александр
      Вообще полуправда , хуже лжи
      Статья каксается только иска ЕСПЧ -- его решения не являются обязательными априори , поэтому на нихх не стоит заморачиваться , да и сумма в 1.4 млрд.-- абсолютно мешна и если бы на ней все заканчивалось , то Россия с удовольствием это выплатила и закрыла дело
      Проблема с основным иском и решением Гаагского третейского суда --- на 50 млрд
      В статье о нем написано как то вскольз , почему ?
      В-пятых, всё тот же Виталий Гололобов, представляющий интересы группы «Менатеп», считает, что выплаты по делу ЮКОСа по основному иску (сумма которого равна 50 миллиардам долларов) не наступят никогда, потому что имущество России за границей, которое не защищено дипломатической неприкосновенностью и которое можно арестовать, не стоит и трёх миллиардов долларов

      смешной какой то аргумент , во-первых можно арестовать то , что есть и разумеется то , что будет и не забывать про пени 3 млн.в день
      Почему решения Гаагского суда проблематичны для России
      1. Они обязательны к исполнению в более 100 государствах
      2. Россия учавствовала в судебном процессе как одна из сторон ( т.е. априори не может не принять его решение )
      3. В предвзятости суд обвинить сложно т.к. один из судей был из России
      Цитата: domokl
      отя по подсчетам экономистов при аресте нашего имущества там и их имущества здесь мы проигрываем примерно 400 млрд.

      Это то же буря в стакане воды -- т.к. на основании чего Россия арестует те же бельгийские активы ?
      Активы можно арестоваь только по решению суда Ю или Вы считаете , что постановление будет выглядеть типа так --- вы арестовали наше , а мы ваше ?
      Завтра весь бизнес ( иностранный ) тихо встанет и из России уйдет навсегда .
      И все это отлично понимают т.к. как не крути а процесс в Гааге был открытый .
      Цитата: domokl
      Т.е. наши олигархи их вложили в западную экономику.

      Олигархи не в проблеме , их имущество никто арестовывать не будет , аресту подлежит имущество с долей капитала принадлежащей России ( госудаоству ) тк питензии Менатепа к Государству . Государство забрало Юкос ,превратив его в Роснефть .
      Роснефть в первую очередь в проблеме и гос.активы.
      С уважением
      1. Александр романов 22 июня 2015 06:20
        Цитата: atalef
        Проблема с основным иском и решением Гаагского третейского суда --- на 50 млрд

        Саньки,че вы спорите-Объясняю,всё что сказал Путин на дипломатическом языке означает -идите вы ....по всем известному адресу.
        Цитата: atalef
        Роснефть в первую очередь в проблеме и гос.активы.

        Ничего другого не останется,как ввести в ответ санкции на поставки нефти и газа в европу.
        Цитата: domokl
        Арест конечно сниму

        Сильно сомневаюсь,идет холодная (пока) воина со всеми вытекающими.При чем воина идет в мире,где на право и закон положили все кому не лень.
        1. atalef 22 июня 2015 06:59
          Цитата: Александр романов
          Саньки,че вы спорите-Объясняю,всё что сказал Путин на дипломатическом языке означает -идите вы ....по всем известному адресу.

          Саня ( 3-й ) доброе утро
          Я сейчас объясню тебе свое видение этого процесса и некоторое понимание европейской правовой системы
          Когда Путин и Ко дербанило ЮКОС ( я не 5касаюсь темы справедливо или нет ) , оно конечно знало , что ЮКОС открытое акционерное предприятие и у негшо есть зарубежные вкладчики , но он (Путин ) нисколько не заморачиваясь на правах вкладчиков -- просто чисто по бандитски с распальцовками , их ограбили ( я опять касаюсь зарубежных вкладчиков 0 тк ЮКОС была представлена на биржах мира и продавались акции , а значит автоматом попадали под международные законы о ценных бумагах и защите прав
          ) Но кого это касалось ( в России ) когда такие бабки на кону и Басманный всуд подмахивает все что захочешь . а на остальных можно класть болт
          Так вот . в Европе так не работает.
          И путин конечно может послать всех нахрен , но это работает ровно до границы Рф и не дальше
          Раздербанив ЮКОС и поправ права акционеров ( а всего то , надо было честно заплатить им компенсацию ) он в первую очередь подставил граждан России тк за весь этот бандитизм -- будут расплачиваться не олигархи . а именно бюджет России тк. ЮКОС был национализирован и претензии к России
          Цитата: Александр романов
          Ничего другого не останется,как ввести в ответ санкции на поставки нефти и газа в европу

          так зачем проблема стала ?
          Цитата: Александр романов
          Сильно сомневаюсь,идет холодная (пока) воина со всеми вытекающими

          Да нет тут связи с войной . ну нет .
          Права вкладчиков -- это священная корова .
          И суд всегда на стороне обманутых
          Цитата: Александр романов
          При чем воина идет в мире,где на право и закон положили все кому не лень.

          саш . если бы при дележе ЮКОСА не клали на закон -- сейчас бы РФ не была бы в таком положении , и если кто то думает -- рассосётся . путин послал всех на ...---- не рассосется , есть решение суда и любой вкладчик имеющий на руках это постановление . даже в индивидуальном порядке может добиваться ареста .
          Судебные издержки на этом суде составили 60 млн.евро . как то мне кажется . что найдя эти деньги , у них хватит денег нанять финансовых следователей и выявить всю собственность РФ в более чем 100 странах -- можно конечно послать на ... , а дальше ?
          1. anakonda 22 июня 2015 07:29
            Александр,да что вы тут заладили-право акционеров на частную собственность,третейский суд в Гааге,при конфискации бельгийской собственности другие иностранные компании побегут из России-все это мелочи,Россия-великая ядерная держава,никто против нее не посмеет пикнуть laughing ,в случае чего Россия начнет бомбить <<Искандерами>> бельгийских судебных приставов,вот так вот smile .
            anakonda
            1. atalef 22 июня 2015 07:53
              Цитата: anakonda
              Россия начнет бомбить <<Искандерами>> бельгийских судебных приставов,вот так вот smile .

              Причем каждого по отдельности
              1. anakonda 22 июня 2015 08:55
                Цитата: atalef
                Цитата: anakonda
                Россия начнет бомбить <<Искандерами>> бельгийских судебных приставов,вот так вот smile .

                Причем каждого по отдельности

                А то как же smile .
                anakonda
            2. Тамбовский Волк 22 июня 2015 12:03
              Нашу территорию уже укропы обстреливали и что? Да ничего.Утёрлись.Так и здесь утрёмся,искандеровец Вы наш всебомбящий.Великую страну даже облаить не могут,а нас? Каждая шавка на нас брешет,а наши торгаши оправдываются-это Вы называете "великостью"? Это трусость и продажность.
              1. anakonda 22 июня 2015 12:28
                Цитата: Тамбовский Волк
                Нашу территорию уже укропы обстреливали и что? Да ничего.Утёрлись.Так и здесь утрёмся,искандеровец Вы наш всебомбящий.Великую страну даже облаить не могут,а нас? Каждая шавка на нас брешет,а наши торгаши оправдываются-это Вы называете "великостью"? Это трусость и продажность.

                К сожалению,дорогой мой Волк,вы не заметили в моих словах иронии,а она явственно просматривается.
                anakonda
                1. Тамбовский Волк 22 июня 2015 16:00
                  Прошу пардона,не совсем заметил.
            3. EvgNik 22 июня 2015 12:59
              Цитата: anakonda
              начнет бомбить <<Искандерами>>

              Не надо размахивать "Искандерами". Не уподобляйтесь Украинским и западным политикам, которые требуют применить против России Бомбу.
          2. Александр романов 22 июня 2015 08:02
            Цитата: atalef
            Так вот . в Европе так не работает.

            Еще как работает,всё зависит от политической облачности на день принятия того или иного решения.
            Цитата: atalef
            так зачем проблема стала ?

            Ну таки время еще не пришло.
            Цитата: atalef
            Права вкладчиков -- это священная корова .

            Кипр напомнить со всеми правами частных вкладчиков или Швеицарские банки со своеи таиной wink
            Цитата: atalef
            И суд всегда на стороне обманутых

            На Кипре то и не знают laughing
            Цитата: atalef
            ... , а дальше ?

            А дальше будет воина и не мы ее начнемhi
            1. atalef 22 июня 2015 10:57
              Цитата: Александр романов
              Еще как работает,всё зависит от политической облачности на день принятия того или иного решения

              проблема , к судам в Европе всё таки отношение немножко другое , там правительства меняются настолько часто , что если суд за каждым будет бегать -- копыта собьёт

              Цитата: Александр романов
              Кипр напомнить со всеми правами частных вкладчиков или Швеицарские банки со своеи таиной

              Сань - не путай дефолт ( банкротство ) и распил ЮКОСА -- ЮКОС не обанкротился
              Цитата: Александр романов
              А дальше будет воина и не мы ее начнем

              Тогда её не будет
          3. Silkway0026 22 июня 2015 09:37
            Так вот . в Европе так не работает.


            я просто пацсталом !!!!
            А скажите мне просвещённые европейцы и их подпевалы - а что это такое на Кипре случилось совсем недавно?
            1. atalef 22 июня 2015 10:11
              Цитата: Silkway0026
              Кипре случилось совсем недавно?

              Дефолт , какая связь с Юкосом ?
              Если бы Юкос обанкротился - то да , нет претензий . Но Юкос не обанкротился( и его правоаприемник -Роснефть - тоже ) . Поэтому -- и выводы соответствующие .
              1. bmv04636 22 июня 2015 10:33
                а в курсе, что Роснефть с Юкосом подписали мировое соглашение об взаимном отказе друг другу претензий если покопаться наши суду могут много чего опять впаять Юкосу и к тому же Кипр нам должен и он может в полном составе перейти за долги России как Вам такой поворот.
                1. Комментарий был удален.
                2. atalef 22 июня 2015 10:45
                  Цитата: bmv04636
                  а в курсе, что Роснефть с Юкосом подписали мировое соглашение об взаимном отказе друг другу претензий

                  Покопайтесь и найдите ( желательно ) что это было утверждено собранием акционеров , иначе ( если это было ими утверждено ) каким образом вообще иск был принят к рассмотрению и российская сторона ни разу об этом не вспомнила ?

                  Цитата: bmv04636
                  наши суду могут много чего опять впаять Юкос

                  Ну в этом можно не сомневаться только как это повлияет на Гаагский суд и акционеров ( зарубежных ) ?
                  Цитата: bmv04636
                  Кипр нам должен и он может в полном составе перейти за долги России

                  Замечательно , я бы даже сказал , очень , я как раз с 9-го июля отдыхаю на Кипре
                  1. Улан 22 июня 2015 11:31
                    Как это не вспомнили.Как раз вчера Сечин в интервью по поводу итогов С-Пет. экономического форума именно это и сказал, что мировое соглашение было заключено.
                    Улан
                    1. Комментарий был удален.
                    2. atalef 22 июня 2015 11:41
                      Цитата: Улан
                      Как это не вспомнили.Как раз вчера Сечин в интервью по поводу итогов С-Пет. экономического форума именно это и сказал, что мировое соглашение было заключено.



                      с Роснефтью ? а подробности знаете ? Я вынесу несколько абзацев , так для понимания Все это не только не отменяет иски Менатепа ( не подписавших соглашения ) , но и оставляет ЮКОСУ право на материальные претензии к России , которые оно обязано начать выплачивать с 15 июня ( напомните мне когда начали арестовывать активы ? )
                      Кроме того, мировое соглашение не предусматривает никаких денежных выплат со стороны «Роснефти», но при этом позволит сохранить компаниям группы ЮКОС владение всеми ранее спорными ликвидными структурами и активами. То есть у ЮКОСа останутся средства, полученные им от «Роснефти» в ходе девятилетних разбирательств
                      Ни Леонид Невзлин, ни Михаил Ходорковский мировое соглашение с «Роснефтью» не комментируют, ссылаясь на то, что подписей бенефициаров GML (Group Menatep Limited, объединяющая бывших акционеров ЮКОСа) под мировым соглашением с «Роснефтью» нет.Договариваясь о мировой с «Роснефтью», компании группы Yukos оценивали возможный успех в будущих судебных процессах, предстоящие юридические расходы и время, которое потребовалось бы на завершение всех разбирательств. В любом случае результат очень важен для акционеров ЮКОСа. Они могут быть уверены, что голландским организациям Stichting ЮКОСа гарантировали владение важными структурами и активами (в основном наличными на сумму свыше 400 млн долл.). Также они могут быть уверены, что теперь «Роснефть» не сможет претендовать на владение и добиваться проведения еще каких-либо судебных разбирательств в любой существующей или будущей юрисдикции. Конечная цель stichitings является выплата средств 100% акционеров, включая 55 тыс. миноритариев
                      — Да, данное соглашение было заключено только с «Роснефтью». Постановление ЕСПЧ от июля 2014 г. этим не затронуто, и Российская Федерация должна опубликовать свой план по выплате денег 15 июня 2015 г.

                      здесь всё очень подробно
                      http://www.novayagazeta.ru/inquests/67950.html
              2. котяра 22 июня 2015 21:31
                При чем тут Роснефть? То что незаконно нажито по закону должно быть возвращено государству, а кому оно отдаст вопрос другой хочу Роснефти , хочу Лукойлу!
            2. Комментарий был удален.
          4. goose 22 июня 2015 11:04
            Цитата: atalef
            И путин конечно может послать всех нахрен , но это работает ровно до границы Рф и не дальше
            Раздербанив ЮКОС и поправ права акционеров ( а всего то , надо было честно заплатить им компенсацию ) он в первую очередь подставил граждан России тк за весь этот бандитизм -- будут расплачиваться не олигархи . а именно бюджет России тк. ЮКОС был национализирован и претензии к России

            Собственно национализация всегда подразумевает полноценную компенсацию владельцам?
            1. atalef 22 июня 2015 11:24
              Цитата: goose
              Собственно национализация всегда подразумевает полноценную компенсацию владельцам?


              Разумеется , если не хотите нарваться на суды
              вот это , на что нарвалась Аргентина

              Испанская нефтяная корпорация Repsol подала 15 мая в суд Нью-Йорка иск на аргентинские власти. Истцы, в лице испанской Repsol и американской Texas Yale Capital, будут требовать возмещения ущерба на сумму в $10,5 млрд после национализации аргентинскими властями Yacimientos Petroliferos Fiscales (YPF), крупнейшей нефтяной компании Аргентины.

              Напомним, правительство страны приняло решение об огосударствлении 51% нефтяной компании в апреле. Однако с выплатой компенсации государство не торопится

              а вот это то , что сделал Чавес ( при всех его забросах , он понимал о чём речь идёт )

              Стоит, правда, признать, что Уго Чавес более уважительно отнесся к выдворенным из страны бизнесменам. Президент Венесуэлы выплатил более-менее нормальную компенсацию тем, у кого отняли активы
              1. Комментарий был удален.
              2. komendant 64 22 июня 2015 16:10
                Давайте говорить правду. А правда состоит в том, что ходорковские,гусинские,смоленские,березовские и иже с ними прочие Ваши соплеменники, заглотив нехилый кусок госсобственности, умудрились не сохранить лояльность стране и власти. Когда они гребли под себя, их мало беспокоила законность происходящего, по-моему, их не тревожили даже сомнения - справится ли сфинктер с количеством съеденного. А потом показалось маловато. Захотелось власти. Политической и полной. И когда с ними справедливо поступили по понятиям (не плюй в колодец...),они заголосили о законности.
                В современном больном мире, где давно сила права заменена правом силы, наивно требовать от России непорочной девственности. С волками жить - по-волчьи выть.
          5. каштак 22 июня 2015 13:37
            во первых национализация ЮКОС произведена на основании решения суда, как результат расследования чисто бандитской, с распальцовкой деятельности руководства данной компании. так что какой суд подмахивает что захочешь это даже не вопрос. зарубежным инвесторам которые в обход законов решили взять под контроль стратегическую для России отрасль и поставили на такое руководство, я сочувствовать не собираюсь. не надо было класть на закон, не оказались бы такой ситуации. но даже если они не при делах (???) что само по себе из области фантастики, то речь может идти о возврате инвестиций. не более. вы берётесь подтвердить факт инвестирования 50 миллиардов $? расскажите это зеркалу. вы и сами понимаете что требовать спекулятивную цену в том числе и того что ЮКОСу не принадлежало это просто наглая провокация рассчитанная на усиление конфронтации и сворачивание сотрудничества РФ и ЕС. вам объяснить кому это выгодно? думаю что излишне. в любом случае арест на имущество людей не связанных с делом ЮКОСа это просто откровенный беспредел. и вызовет законные зеркальные меры. чего и добиваются США. бизнес тихо встанет и уйдёт из России? так за чем же дело? а даже если и уйдут то также и вернутся.
          6. Комментарий был удален.
          7. котяра 22 июня 2015 21:27
            Интересно а как действовало бы израильское правительство по отношению к мошенникам имеющим акционеров из-за рубежа? Торговля скважинной жидкостью и прочие выкрутасы, не считая уже заказных убийств многого стоят!
        2. Комментарий был удален.
        3. spiriolla-45 22 июня 2015 14:02
          Дело в том, что они сами хотят запретить покупать у нас нефть. Короче это война, и нам нужно стремиться к самодостаточности, как это было при Сталине. А тем либерастам, которым это не по душе, устроить отдых на приисках золотых, в бассейне реки Лены.
      2. go21zd45few 22 июня 2015 07:43
        Государство забрало Юкос,а на какой правовой основе Ходорковский со своими подельниками,
        воспользовавшись вакханалией в 90 годы,создал Юкос.На физическом устранении конкурентов,
        не выплачивая налоги государству,кстати необходимо подсчитать сумму не выплаченных налогов
        возможно она будет выше 50 миллиардов. Что касается Ходорковского то по моему рано его выпустили,сидел бы ещё лет десять.
        1. anakonda 22 июня 2015 07:57
          Цитата: go21zd45few
          Государство забрало Юкос,а на какой правовой основе Ходорковский со своими подельниками,
          воспользовавшись вакханалией в 90 годы,создал Юкос.На физическом устранении конкурентов,
          не выплачивая налоги государству,кстати необходимо подсчитать сумму не выплаченных налогов
          возможно она будет выше 50 миллиардов. Что касается Ходорковского то по моему рано его выпустили,сидел бы ещё лет десять.

          Ходорковского судили за одно и то же <<преступление>> дважды-неслыханная практика в мировой юриспруденции,кроме того,само собой возникает вопрос-ОДИН ли Ходорковский такой страшный ворюга,где друзья Путина,где прославленный первый зам премьера господин Шувалов,где Чубайс со своим <<РосНано>>?
          anakonda
          1. goose 22 июня 2015 11:05
            Цитата: anakonda
            Ходорковского судили за одно и то же <<преступление>> дважды-неслыханная практика в мировой юриспруденции,кроме того,само собой возникает вопрос-ОДИН ли Ходорковский такой страшный ворюга,где друзья Путина,где прославленный первый зам премьера господин Шувалов,где Чубайс со своим <<РосНано>>?

            Это в английском правке нельзя судить дважды, в российском - можно, при изменении доказательной базы. Не вижу проблем.
            1. Комментарий был удален.
            2. atalef 22 июня 2015 11:16
              Цитата: goose
              Это в английском правке нельзя судить дважды, в российском - можно, при изменении доказательной базы. Не вижу проблем

              Проблема в том , что и в Российском УК - то же нельзя
              статья 6 , пункт 2
              Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление

              тк это нарушает основное положение юриспруденции
              Non bis in idem (лат. Не дважды за одно и то же) — принцип прав человека и уголовного права, согласно которому не должно быть двух взысканий за одну провинность; в расширенном смысле — довольно и одного раза. Источник: формула римского права Non bis in idem (никто не должен дважды нести наказание за одно преступление).

              Этот запрет вытекает также из принципов состязательности и равенства сторон в процессе, поскольку иное предоставляло бы обвинительной стороне неограниченное превосходство в доказывании своей позиции.

              Закреплен в статье 4 протокола № 7 к ЕКПЧ[1].
          2. Улан 22 июня 2015 11:38
            Насколько я знаю и Шувалов и Чубайс вполне себе "в стойле". Не замышляли придти к власти, поменять Конституцию, отказаться от Я.О. и передать (продать) почти половину нефтяной отрасли американцам.
            Хотя соглашусь, останавливаться на одном Ходорковском было неправильно.
            Улан
            1. anakonda 22 июня 2015 13:28
              Цитата: Улан
              Насколько я знаю и Шувалов и Чубайс вполне себе "в стойле". Не замышляли придти к власти, поменять Конституцию, отказаться от Я.О. и передать (продать) почти половину нефтяной отрасли американцам.
              Хотя соглашусь, останавливаться на одном Ходорковском было неправильно.

              Вы откуда знаете,что Ходорковский-это великий предатель России,что он хотел отказаться от ядерного оружия и вообще продать свою страну?А вот <<тихони>>Чубайс с Шуваловым ничего предосудительного не делают,стоят себе в стойле,как вы выразились,а Россия дошла до того,что сотни тысяч гектаров дальневосточной земли сдает Китаю в аренду на полвека.Наверное,много смотрите первый и второй телеканалы российского телевидения.Вчера я то же смотрел программу Киселева <<Итоги недели>>,так вам скажу,что он большой мастер по зомбированию,ручками так элегантно ведет,делает какие-то пасы wassat wassatруками,что начинаешь поневоле спрашивать себя:<<А может, не все он тут врет,может,что то и правда?>>.У нас в Армении власти то же хотели сдать наши земли в аренду Ирану,но народ поднялся и не допустил этого,да и власть оказалась немного дальновидней и почуяла жареным.Если бы они в тот раз не сдали назад,то вполне возможно,<<майдан>> в Армении случился бы раньше,чем на Украине,и мы по российскому телевидению с удивлением лицезрели бы <<армянских фашистов>>,которые продались госдепу за печеньки smile .
              anakonda
          3. Кэптен45 22 июня 2015 12:35
            Цитата: anakonda
            Ходорковского судили за одно и то же <<преступление>> дважды-неслыханная практика в мировой юриспруденции,

            Вы,уважаемый,не знакомы со следственной и судебной практикой.Поясняю на примере- взяли серийного квартирного жулика (ст.158 УК макс.срок 6 лет),доказали 4 эпизода,по суду получил 3 года,ушёл в зону.Но так как был слишком борзый,месяцев через 8 достаём ещё пару железных эпизодов с доказухой,выдёргиваем из зоны и снова в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.А тут уж от судьи зависит,может год добавить,а может он не выспался или с женой поругался и получи по максимуму сколько статья предусматривает т.е.6 лет и вся борзота куда делась,потому как вместо 3 лет 6 сидеть и никаких УДО не светит.Так и с Ходором, не писал бы книжек отсидел 9 положенных по первому приговору,а раз борзый,то ещё пятерик до пятнашки по максимуму и всё абсолютно по закону.
          4. каштак 22 июня 2015 13:53
            Цитата: anakonda
            кроме того,само собой возникает вопрос-ОДИН ли Ходорковский такой страшный ворюга

            хороший вопрос! такой один. остальные поумнее будут. но я с вами согласен приватизация 90-х это что то и надеюсь ещё получит оценку прокурора.
          5. Комментарий был удален.
        2. Марк Алексеевич 22 июня 2015 08:04
          Цитата: go21zd45few
          Государство забрало Юкос,а на какой правовой основе Ходорковский со своими подельниками,воспользовавшись вакханалией в 90 годы,создал Юкос.На физическом устранении конкурентов,не выплачивая налоги государству,кстати необходимо подсчитать сумму не выплаченных налоговвозможно она будет выше 50 миллиардов.
      3. ymNIK1970 22 июня 2015 09:48
        "Завтра весь бизнес ( иностранный ) тихо встанет и из России уйдет навсегда ." И куда он війдет? Может в СГА, Китай, а наверно в Израэль-самое стабильное государство на Марсе. Поменяем администрации и... , будьте мне здоровы. Дядю Вову слушали на форуме? Так там как раз об этих менеджерах. Что-что а перехватить управление, это полностью реальная задача. Была б воля руководства.
        1. atalef 22 июня 2015 10:19
          Цитата: ymNIK1970
          Завтра весь бизнес ( иностранный ) тихо встанет и из России уйдет навсегда ." И куда он війдет


          А что на России свет клином сошёлся ? Вы не понимаете , главные вкладчики в России - это инвестиционные фонды и пенсионные фонды запада , достаточно одной рекомендации управления по ценным бумагам ЕС и США -- и ниодин фонд не рискнёт вкладываться т.к. автоматом берёт на себя страхование и ответственность по рискам
          Цитата: ymNIK1970
          а наверно в Израэль-самое стабильное государство на Марсе.

          Ну не на Марсе конечно , но по экономическим показателям вам есть чему позавидывать ( хотя , как я понимаю тема не про Израиль )
          Цитата: ymNIK1970
          Дядю Вову слушали на форуме?

          Да , он сказал , что кризиса - нет .
          Цитата: ymNIK1970
          Так там как раз об этих менеджерах. Что-что а перехватить управление, это полностью реальная задача. Была б воля руководства.

          да , во всем виноваты эффективные менеджеры , а может просто экономические законы - действующие во всем мире , почему то перестают действовать на 1\6 части суши ?
          Конечно , президент же сказал - кризиса нет
          - значит нет
          1. Улан 22 июня 2015 11:42
            А Вы думаете что в мире полно свободных рынков , куда можно вложиться? Понятно что фондовые рынки,несколько иное чем товарные, однако сходство есть. Уйдешь, могут место занять другие.
            Улан
            1. atalef 22 июня 2015 11:49
              Цитата: Улан
              А Вы думаете что в мире полно свободных рынков , куда можно вложиться?

              Достаточно , поверь мне , люди вкладывают что бы иметь прибыль и не иметь проблем с этим .Мне можешь поверить , я много лет и плотно сижу в Бирже

              Цитата: Улан
              Понятно что фондовые рынки,несколько иное чем товарные

              Да нет особенной разницы , тк все товары( основные ) то же проходят по фьючерам
              Цитата: Улан
              Уйдешь, могут место занять другие

              ни спеши , у денег есть хозяева и основная масса - это частные вкладчики объединённые инвест.фондами , да я в жизни не вложу свои деньги , если буду знать , что этот инвестфонд вкладывается в риски , да ещё и не застрахованные .
              Деньги это не аморфное образование , тут репутация и надёжность важнее глупостей типа -- кто то займёт.
              1. Наган 22 июня 2015 18:59
                Цитата: atalef
                этот инвестфонд вкладывается в риски , да ещё и не застрахованные .

                Все вклады несут в себе риск. Соответственно, чeм больше риска, тем больше должен быть доход (ну или нехило обоснованный потенциал оного) чтоб имело смысл вкладываться.
                US Treasury Bonds платят всего ничего, а желающих вложиться полно, потому что, вне зависимости от ваших политических и прочих предпочтений, US Treasury - последний на нашей грешной Земле должник, который дефолтнет. Хотя риск, сколь ничтожно ни мал, есть, и выше нуля. В драгметаллы тоже вкладываются, хотя последние несколько лет возвраты негативные, и прогноз тоже, зато слиток золота можно на ладони взвесить, и, по крайней мере, риск, что издатель золота (Господь Бог) обанкротится, еще ниже чем у издателей каких-либо долговых обязательств.
                Вот была такая компания Enron, и практически до того момента как она обанкротилась, ее долговые обязательства имели блестящие рейтинги, да и акции считались надежными инвестициями. А потом все развалилось в считанные дни. Но кто, по счастливому наитию, продал акции ENE до начала скандала, остался с нехилой прибылью.
                Ну а Вы, как индивидуальный вкладчик, имеете полное право и даже обязанность оценить приемлемые для себя риски, и вкладывать только в те бумаги, которые не превышают Ваших пределов.what Но в этом тоже риск - заработать меньше чем в принципе реально.requestlol
                Так что если дело только в повышенном риске, желающие вложиться найдутся, другое дело - сколько они за это запросят.yes
      4. Djuma 22 июня 2015 11:07
        Смешно читать рассуждения этого господина atalefa, честное слово! Человек умничает о вещах, в которых ничего не смыслит.

        Цитата: atalef
        Статья каксается только иска ЕСПЧ -- его решения не являются обязательными априори , поэтому на нихх не стоит заморачиваться , да и сумма в 1.4 млрд.-- абсолютно мешна и если бы на ней все заканчивалось , то Россия с удовольствием это выплатила и закрыла дело


        Если Вам придет штраф за нарушение, которое Вы не совершали, Вы его "оплатите с удовольствием" и забудете? И для всех вокруг станете терпилой, который платит, лишь бы отстали?

        Опять же про 50 млрд. Если Вы узнаете, что в ближайшее время состоится суд по отъему у Вас имущества, Вы на него пойдете, чтобы узнать, за что, или же забьете на это дело и будете ждать приставов? Я считаю, что в суде нужно было участвовать обязательно и пытаться доказать свою правоту, если же решение будет вынесено не в мою пользу - подавать апелляцию (что и было сделано), это нормальная судебная практика. К тому же право на нашей стороне, т.к. третью энергетическую хартию мы не ратифицировали. А сколько они там пеней в день начисляют - это их проблемы, все равно ничего не получат.

        Про основания для ареста бельгийского имущества написано четко - "закон Ротенберга". Т.е. любой гражданин нашей страны, у которого арестовали имущество за границей, может подать в российский суд, после чего наши приставы арестуют имущество этой страны у нас. Вот и все. А предприятия это не чемодан с деньгами, его так просто не возьмешь и не уедешь. Если мы в ответ начнем арестовывать бельгийское имущество, то не инвесторы сбегут от нас, а их правительство от них. Какое дело бельгийскому бизнесмену до проблем ЮКОСа? Бизнес приходит туда, где можно заработать, а не где все правильные и демократичные.
        1. atalef 22 июня 2015 12:01
          Цитата: Djuma
          Смешно читать рассуждения этого господина atalefa, честное слово! Человек умничает о вещах, в которых ничего не смыслит


          ну судя по Вашему комменту понятия у вас особенные
          Цитата: Djuma
          Если Вам придет штраф за нарушение, которое Вы не совершали, Вы его "оплатите с удовольствием" и забудете? И для всех вокруг станете терпилой, который платит, лишь бы отстали?


          Цитата: Djuma
          Опять же про 50 млрд. Если Вы узнаете, что в ближайшее время состоится суд по отъему у Вас имущества, Вы на него пойдете, чтобы узнать, за что, или же забьете на это дело и будете ждать приставов?

          неявка в суд , автоматом считается .Вашим согласием на его любое решение -- Вы это то же не знали ?
          Цитата: Djuma
          Я считаю, что в суде нужно было участвовать обязательно и пытаться доказать свою правоту, если же решение будет вынесено не в мою пользу - подавать апелляцию (что и было сделано),


          И она была отклонена
          Цитата: Djuma
          К тому же право на нашей стороне, т.к. третью энергетическую хартию мы не ратифицировали.

          Как то не понятно мне ход Ваших мыслей , с одной стороны Вы идёте в суд ( что разумеется говорит о том , что Вы признаете его юристдикцию )
          А после вынесения решения , Вы говорите , что решение не признаём -- вы поняли о чем разговор ?
          Цитата: Djuma
          А сколько они там пеней в день начисляют - это их проблемы, все равно ничего не получат

          Получат
          Цитата: Djuma
          Про основания для ареста бельгийского имущества написано четко - "закон Ротенберга". Т.е. любой гражданин нашей страны, у которого арестовали имущество за границей, может подать в российский суд, после чего наши приставы арестуют имущество этой страны у нас

          нет такого закона
          Особенно концовка ( самого разбирающегося ) мне понравилась -- проект то гласил
          про компенсации из бюджета , а не про арест чужик активов , да и каким образом ?
          Цитата: Djuma
          Если мы в ответ начнем арестовывать бельгийское имущество, то не инвесторы сбегут от нас, а их правительство от них.

          ну , попробуйте , самое интересное каким образом ?
          Цитата: Djuma
          Какое дело бельгийскому бизнесмену до проблем ЮКОСа?

          Да причем тут вообще Бельгия ?
          1. Djuma 22 июня 2015 13:39
            На этот понос даже отвечать не буду, все равно не поймете.
          2. Djuma 22 июня 2015 17:59
            Вот, почитайте для общего развития, может поймете http://top.rbc.ru/politics/22/06/2015/55880aa19a7947b5b811c8c3
      5. spiriolla-45 22 июня 2015 13:58
        Тут минусуй не минусуй, а он прав. Матрасники хотят арестовать валютные резервы России, а они все на счетах зарубежных. Идёт война и америкосы не остановятся ни пред чем.
        1. Djuma 22 июня 2015 14:18
          Цитата: spiriolla-45
          Тут минусуй не минусуй, а он прав. Матрасники хотят арестовать валютные резервы России, а они все на счетах зарубежных. Идёт война и америкосы не остановятся ни пред чем.


          Да и пусть забирают. Наши долги перед западом - около 600 млрд. зелени. Если они арестуют резервы - не получат обратно кредиты, все просто. А теперь догадайтесь, кому после этого будет больнее?
    2. Rus2012 22 июня 2015 09:31
      Цитата: domokl
      мы проигрываем примерно 400 млрд

      ..поподробнее, пожалуйста.
      1. jjj 22 июня 2015 10:49
        А тем временем, Германия попросила "Газпром" построить еще оду ветку "Северного потока"
        jjj
    3. ishkovam 22 июня 2015 12:15
      ОГО!!! Я не олигарх конечно, да и не экономист...но зачем вкладывать в экономику очевидных врагов?! Они же "сьедят и не подавяться. Такое было...было... много раз эти грабли были request
  5. андрей юрьевич 22 июня 2015 05:38
    бельгийскому арбитражному суду-Милуокский протокол... fool
  6. ssn18 22 июня 2015 05:43
    По мнению либералов, Россия всегда должна только извиняться и платить, платить и извиняться.

    Пора бы уже почистить либерастов, ибо нефиг гадить где живешь.

    группа депутатов Госдумы в понедельник, 15 июня, подала запрос в Конституционный суд о правомочности решений ЕСПЧ в отношении России и о приоритете национального законодательства над европейским.

    Это надо было делать ещё лет надцать назад.
    1. Тамбовский Волк 22 июня 2015 12:09
      А кто их чистить то будет? А? Если САМ либерал,на каждом выступлении хвалится.
  7. VadimSt 22 июня 2015 05:49
    От этого "Дождя" необходимо прикрывать умы подрастающего поколения неким "зонтиком", как и заглушить вражьи голоса от некого "Эхо...". Какой нормальный человек будет терпеть в доме тунеядца, который пользуется его домом, достижениями и утварью, при этом, в угоду соседям постоянно "поливает его грязью", оскорбляет, желает и радуется его невзгодам? Бред, - это не демократия, а демократия.
  8. Zomanus 22 июня 2015 06:05
    Ну что же, теперь Бельгия вольется в группу государств, которые мы показательно обуем на... за их недружественные действия против России. Что на счет вражьих голосов, так бороться с ними нас самим нужно, а не государству. Много государство наборолось с дисседентами в свое время? Вот когда их гнилой картошкой будут закидывать при каждом появлении на улице, вот тогда значит само общество отринуло чуждый элемент.
    1. atalef 22 июня 2015 07:02
      Цитата: Zomanus
      Ну что же, теперь Бельгия вольется в группу государств, которые мы показательно обуем на... за их недружественные действия против России

      Можно сразу туда добавлять ещё 100 + государств , для которых решение Гаагского третейского суда является обязательным
      1. Александр романов 22 июня 2015 07:07
        Цитата: atalef
        Можно сразу туда добавлять ещё 100 + государств , для которых решение Гаагского третейского суда является обязательным

        Вычеркиваи половину сразу,они не станут сорится с Россией из за Гааги.
        К примеру США воще не признают этот суд,не смотря на то,что постоянно уповают на него.
        Короче для России этот суд уже не суд.Саня не заморачиваися,закон в мире беззакония не деиствует уже hi
        1. anakonda 22 июня 2015 07:33
          США,когда нужно,будут признавать полномочия этого суда,Россия своими действиями достала многих,в том числе Штаты.
          anakonda
          1. туполев-95 22 июня 2015 07:53
            Мы только начинаем))).
          2. Улан 22 июня 2015 11:51
            Ах какая бяка Россия и свои границы к базам НАТО приблизила и Варшавский договор расширяет и вышла из договора по ПРО и собирается ядерные ракеты на Кубе и в Канаде размещзать и майдан в Киеве устроила и дом Профсоюзов в Одессе сожгла и заставила Турчинова 8 апреля 2014 года издать указ о начале АТО в Донбассе, и военный бюджет у нее больше чем у США в 10 раз и санкции ввела против многострадальных США и ИГИЛ Россия создала и Ливию разбомбила и Сирию. Способствовала развалу США. Ну "достала" Россия бедную ,несчастную Америку. А главное американских шестерок достала, которые соревнуются в тявканье на Россию, чтобы угодить американскому хозяину.
            Улан
        2. atalef 22 июня 2015 10:47
          Цитата: Александр романов
          К примеру США воще не признают этот суд,не смотря на то,что постоянно уповают на него

          Александр , ты не путаешь суды ? В Гааге их несколько .
      2. andj61 22 июня 2015 08:10
        Цитата: atalef
        Можно сразу туда добавлять ещё 100 + государств , для которых решение Гаагского третейского суда является обязательным

        Привет, Александр!
        Давайте разделять одно и другое: решение ЕСПЧ, которое действительно не обязательно, и по которому происходили - не аресты, а уведомления об арестах в Бельгии (уведомления - это именно для того, чтобы, как отмечал Гололобов, отбрехаться можно было), а также Решение Гаагского третейского суда. Насколько мне известно, это решение находится в стадии обжалования, и по нему пока ничего никто и не пытается арестовывать. Решение основывается на нормах энергетической хартии,к которой Россия не присоединилась и нормы которой не признаёт. Так что по любому применение этих норм права тут более, чем сомнительны, и насквозь отдаёт не экономикой, а политикой. Да и присужденная сумма в 50 млрд только зарубежным вкладчикам, хоть и уменьшенная вдвое (требовали 100), отдаёт сюрреализмом: активы ЮКОСа целиком столько не стоили.
        Подождём - юридические шестерёнки работают очень медленно и со скрипом.
      3. Silkway0026 22 июня 2015 09:42
        понятие "Гаагский суд" (третейский ли, международный уголовный) уже становится просто нарицательным...ну скажем как "американская демократия"
      4. bmv04636 22 июня 2015 11:28
        "Роснефть" 1 апреля объявила об урегулировании споров с компаниями группы Yukos. Yukos подтвердил, что достиг урегулирования споров с нефтяной госкомпанией во всех юрисдикциях.

        "В соответствии с условиями соглашения стороны отказываются от всех взаимных претензий и прекращают все существующие судебные и иные споры, а также обязуются не предъявлять друг к другу никаких претензий в будущем в связи с банкротством и ликвидацией НК "ЮКОС", - говорится в сообщении нефтяной госкомпании. Соглашение не предусматривает никаких денежных или иных выплат со стороны НК "Роснефть" или ее дочерних компаний.
        У Юкоса нет претензий к Роснефти есть претензии к Российской Федерации, а с какого бодуна как Россиянин я должен платить Юкосу надо простым Россиянам подать иски к Юкосу в евро колхозный суд.
      5. Uncle Joe 22 июня 2015 15:07
        Цитата: atalef
        Можно сразу туда добавлять ещё 100 + государств , для которых решение Гаагского третейского суда является обязательным
        Да не в 100 + государствах дело, а в том, что этот третейский суд является добровольным.

        И подпись под согласием на участие в нем является подписью под признанием и обязательством исполнять его решения без возможности пересмотра оных.

        При этом на решение суда можно забить, но тогда в течении последующих 2-3 лет Европа будет сводить к нулю экономической сотрудничество (вплоть до полноценного эмбарго), сокращать политические сношения, придется забыть о главном столпе российской экономической политики - иностранных инвестициях и кредитовании, а руководство и члены их семей получат запрет на въезд (что будет со счетами и недвижимостью думаю и так понятно).

        А значит российское руководство ни на что забивать не будет, и население России будет платить.
  9. atamankko 22 июня 2015 06:21
    Этих либерастов давно надо закрыть.
  10. kav669 22 июня 2015 06:51
    телеканал дохдь вместе с лошамордатой собчак выключить,что бы не злорадствовали.
  11. nomad74 22 июня 2015 07:23
    Цитата: atalef
    Можно сразу туда добавлять ещё 100 + государств , для которых решение Гаагского третейского суда является обязательным

    А вы забыли, что Россия не ратифицировала энергетическую хартию, так что пускай карман держат шире! Дырку им от бублика, а не Шарапова!
    1. atalef 22 июня 2015 07:32
      quote=nomad74]А вы забыли, что Россия не ратифицировала энергетическую хартию[/quote]
      Не имеет значения . априори
      Россия участвовала в судебном процессе и приняв в нём участие априори согласилась с иристдикцией -- вам это объяснит любой первокурсник юридического факультета
      [quote=nomad74]так что пускай карман держат шире[/quote]
      Я да же доказывать не буду .
      Но интересно . если бы суд решил в сторону России , а Менатееп заявил бы -- мы (менатеп ) не ратифмицировали что то -- как бы вы на это ответили ?
      Глупо .
      сторона ( если не признает юристдикцию 0 априори не учавствует в процессе
      Поэтому карман широко будет держать Менатеп
      [quote=nomad74]Дырку им от бублика, а не Шарапова![/quote]
      3 млн в день только пени -- не рассосется
      1. bmv04636 22 июня 2015 10:34
        Рассосется, а то Кипр перейдет за долги Российским акционерам
  12. nomad74 22 июня 2015 07:25
    Цитата: atamankko
    Этих либерастов давно надо закрыть.

    Нет лучше заземлить! они сколько народа загубили в 90-х?
  13. Комментарий был удален.
  14. Комментарий был удален.
  15. akudr48 22 июня 2015 08:16
    "Дело ЮКОСа: радость русофобов оказалась преждевременной"

    Пусть так, рано радуются русофобы...

    Не не рано ли радоваться и тем, кто радуется тому, что рано радоваться русофобам.

    Да и чему здесь радоваться не русофобам, когда единственным способом "железного" противостояния жуликам из быв. Юкоса могло бы быть следующее, как написали ранее на этом сайте

    "Российская власть сама загнала себя в ловушку-вместо того, чтобы признать незаконным самое начало цепочки-залоговые аукционы и изначально нелигитимное владение Юкосом активами, они пошли на выкупы, ущемления и пр., тем самым легитимизируя первоначальное преступление. А далее уже "легитимные" воры требуют "своего"...

    Но Россия почему-то не пошла по этому пути, а добровольно вступила в данный судебный процесс, став стороной и наняла дорогих юристов.
    И это единственное, что пока сделала Россия, остальное - грозные заявления и двусмысленные намеки, надувание щек и выпучивание глаз на ток-шоу.

    Будем полагать на дорогих юристов. Они не подведут. Ведь суды в Европе - честные, подчиняются только закону, ни от кого не зависят, и в них дорогие юристы защитят интересы России. Обязательно. Всенепременно.

    Все будет хорошо, 50 млрд$$ не деньги, ведь Россия - щедрая душа!
  16. Epifan 22 июня 2015 08:57
    Как говорил товарищ Бывалов,а как хорошо начиналось....А в итоге художественная самодеятельность.
  17. Баракуда 22 июня 2015 09:22
    Понедельник день тяжелый smile
  18. wandlitz 22 июня 2015 09:54
    Я бы с большим удовольствием арестовал имущество телеканала «Дождь», хоть
    по делу ЮКОСа, хоть по делу убийства Немцова...
    В чью пользу, спросите Вы? В доход тех, против кого вякает эта шавка...
  19. Баракуда 22 июня 2015 09:59
    Цитата: wandlitz
    В чью пользу, спросите Вы?

    В пользу "ВО" winked Роману "Банши" явно денежка для следующей поездки в ДНР не помешает.
  20. Alex_59 22 июня 2015 10:42
    Цитата: atalef

    Завтра весь бизнес ( иностранный ) тихо встанет и из России уйдет навсегда .

    Вот это интересная мысль. А они смогут встать и уйти? Например автопроизводители - смогут уйти сегодня с Российского рынка?
    Мне кажется, что когда дойдет до такого уровня, когда надо вставать и уходить в Европе сами начнут футболить акционеров Юкоса.
  21. Владимир1960 22 июня 2015 11:23
    Брюссель так торопился со своими санкциями,(наверное к экономическому форуму), что вляпался во все только возможные нарушения. Теперь отыгрывает назад.
  22. Комментарий был удален.
  23. Кортес 22 июня 2015 18:31
    Я всё понимаю..свобода прессы и бла-бла-бла..но то,что делает этот "золотой Дождь" или точнее "шоколадный камнепад"-это уже статья..не юрист не знаю..подрывная деятельность,предательство,работа в пользу врага. Уже за одно то что Ксюша-лошадка спокойно общается и разделяет интересы военного преступника Мишико-галстукоеда..дружба с ее отцом, благодарность, но Лошадка заигралась.
  24. novobranets 22 июня 2015 18:41
    Когда же этот "дождливый" гадюжник прикроют? Задолбали они всех своей брехней.
  25. котяра 22 июня 2015 21:39
    Вот тут некоторые умники рассуждают о несправедливом раздербанивании Юкоса и последующей ответственности, но кто нибудь знает как Юкос поднялся? О залоговых аукционах на которых покупалось имущество за счет государства? Юкос-по сути это большая мошенническая организация к которой на определенном этапе присоединились зарубежные любители легких денег которые не могли не знать о мошеннических схемах, да и не знание не освобождает от ответственности! А то что суд признал- политическая игра ,ибо в течении нескольких лет этот же суд несколько раз отклонял этот иск признавая его уголовным делом!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня