О фатальной ошибке прибалтийских националистов
Сегодня по телевидению прошёл сюжет о том, как в Латвии местная докторша отказалась вести на русском языке разговор с больной женщиной, нуждавшейся в помощи. Национализм, как видим, крепчает.
Именно национализм явился главной движущей силой в разрушении Советского Союза, что и явилось причиной всех дальнейших трагедий бывших советских людей вплоть до масштабных убийственных кровопролитий. Здесь следует особо отметить, что прибалтийский национализм носит неприкрытый расистский характер. Лакмусовой бумажкой этого служит политика разделения населения этих очень независимых стран на полноценных людей (граждан) и недочеловеков (неграждан).
При этом, интегрируясь в столь желанную Европу, значительная часть прибалтов искренне считает русских унтерменшами, а себя истинными европейцами. Поэтому логично задаёшься вопросом: а так ли считают европейцы? Качественно разобраться в этом вопросе мне помогла книга Вадима Кожинова «Россия. Век ХХ. 1939-1964». Без лишних слов привожу оттуда цитату.
«Особенно дики современные попытки некоторых прибалтийских идеологов представить пребывание их стран в составе СССР как гораздо большее зло, чем оккупацию этих стран Германией, хотя давно опубликованы секретные германские директивы, предписывавшие осуществление полной «аннигиляции» самих прибалтийских народов (а не только их государственной независимости). Так, в «меморандуме» Розенберга от 2 апреля 1941 года предписывалось превращение Эстонии, Латвии и Литвы в «территорию немецкого расселения, призванную ассимилировать… местные элементы… Необходимо будет… приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян… не исключено переселение в эти районы также датчан, норвежцев, голландцев, а после победоносного окончания войны и англичан (очень существенный момент, к которому мы еще вернемся! — В.К. ), чтобы через одно или два поколения присоединить эту страну, уже полностью онемеченную, к коренным землям Германии» (Дашичев В.И. , цит. соч., с. 25).
Гиммлер писал: «…двадцатилетний план должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии… Мы должны это осуществить по возможности в течение 20 лет. Я лично убежден, что это можно сделать…» («Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М., 1967, с. 121).
Впрочем, по своей сути оба «плана» едины: и в том, и в другом прибалтийские народы как таковые, в их национальном бытии и сознании, не причисляются к европейским народам, и их следует или в значительной мере «заменить» переселенцами из Европы, или полностью «онемечить». Между тем ни в России, ни тем более в СССР с его политикой «интернационализма» (со всеми ее «негативными» сторонами) не проводилась какая-либо целенаправленная «русификация» прибалтийских народов».
Со времён Третьего рейха прошло уже 70 лет, и лидер западной цивилизации поменялся. Теперь это США. Но суть этой цивилизации не поменялась — она остаётся расистской. Последнее свидетельство этой сути: принятие в США (в интересах защиты прав человека) закона, который запрещает сбор данных об общении американцев в Интернете, а также тотальное прослушивание по телефону. При этом этот закон не касается граждан всех иных стран, что говорит о том, что сих граждан американцы за полноценных человеков, права которых также должны соблюдаться, не считают.
И следствием смены лидера западной цивилизации является лишь способ осуществления прежней политики. Если Гитлер планировал поменять население Прибалтики на немцев и других европейцев, то Белый дом намеревается заселить эту территорию сомалийцами, ливийцами и иными мигрантами из Африки и Ближнего Востока.
Да и вопрос «аннигиляции» прибалтийских этнокультурных сообществ тоже решается успешно, хоть и другим способом. Современные прибалты самостоятельно едут «аннигилироваться» в страны Западной Европы, добровольно (и с песней?) меняя свои родные языки на ходовые ныне. Поэтому интересно было бы узнать: где живут дети этой врачихи и какие планы они строят относительно уже своих детей? Каким языкам их учат?
И возникает вопрос — не пожалеют ли народы Прибалтики о своей ошибке в годы «катастройки»?
Именно национализм явился главной движущей силой в разрушении Советского Союза, что и явилось причиной всех дальнейших трагедий бывших советских людей вплоть до масштабных убийственных кровопролитий. Здесь следует особо отметить, что прибалтийский национализм носит неприкрытый расистский характер. Лакмусовой бумажкой этого служит политика разделения населения этих очень независимых стран на полноценных людей (граждан) и недочеловеков (неграждан).
При этом, интегрируясь в столь желанную Европу, значительная часть прибалтов искренне считает русских унтерменшами, а себя истинными европейцами. Поэтому логично задаёшься вопросом: а так ли считают европейцы? Качественно разобраться в этом вопросе мне помогла книга Вадима Кожинова «Россия. Век ХХ. 1939-1964». Без лишних слов привожу оттуда цитату.
«Особенно дики современные попытки некоторых прибалтийских идеологов представить пребывание их стран в составе СССР как гораздо большее зло, чем оккупацию этих стран Германией, хотя давно опубликованы секретные германские директивы, предписывавшие осуществление полной «аннигиляции» самих прибалтийских народов (а не только их государственной независимости). Так, в «меморандуме» Розенберга от 2 апреля 1941 года предписывалось превращение Эстонии, Латвии и Литвы в «территорию немецкого расселения, призванную ассимилировать… местные элементы… Необходимо будет… приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян… не исключено переселение в эти районы также датчан, норвежцев, голландцев, а после победоносного окончания войны и англичан (очень существенный момент, к которому мы еще вернемся! — В.К. ), чтобы через одно или два поколения присоединить эту страну, уже полностью онемеченную, к коренным землям Германии» (Дашичев В.И. , цит. соч., с. 25).
Гиммлер писал: «…двадцатилетний план должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии… Мы должны это осуществить по возможности в течение 20 лет. Я лично убежден, что это можно сделать…» («Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М., 1967, с. 121).
Впрочем, по своей сути оба «плана» едины: и в том, и в другом прибалтийские народы как таковые, в их национальном бытии и сознании, не причисляются к европейским народам, и их следует или в значительной мере «заменить» переселенцами из Европы, или полностью «онемечить». Между тем ни в России, ни тем более в СССР с его политикой «интернационализма» (со всеми ее «негативными» сторонами) не проводилась какая-либо целенаправленная «русификация» прибалтийских народов».
Со времён Третьего рейха прошло уже 70 лет, и лидер западной цивилизации поменялся. Теперь это США. Но суть этой цивилизации не поменялась — она остаётся расистской. Последнее свидетельство этой сути: принятие в США (в интересах защиты прав человека) закона, который запрещает сбор данных об общении американцев в Интернете, а также тотальное прослушивание по телефону. При этом этот закон не касается граждан всех иных стран, что говорит о том, что сих граждан американцы за полноценных человеков, права которых также должны соблюдаться, не считают.
И следствием смены лидера западной цивилизации является лишь способ осуществления прежней политики. Если Гитлер планировал поменять население Прибалтики на немцев и других европейцев, то Белый дом намеревается заселить эту территорию сомалийцами, ливийцами и иными мигрантами из Африки и Ближнего Востока.
Да и вопрос «аннигиляции» прибалтийских этнокультурных сообществ тоже решается успешно, хоть и другим способом. Современные прибалты самостоятельно едут «аннигилироваться» в страны Западной Европы, добровольно (и с песней?) меняя свои родные языки на ходовые ныне. Поэтому интересно было бы узнать: где живут дети этой врачихи и какие планы они строят относительно уже своих детей? Каким языкам их учат?
И возникает вопрос — не пожалеют ли народы Прибалтики о своей ошибке в годы «катастройки»?
Информация