Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Глазьев: они просто выполняют рекомендации из Вашингтона

Накануне проведения Петербургского экономического форума Банк России порадовал деловое сообщество очередным снижением ключевой ставки на 1%. News Front обратился к академику Сергею Глазьеву с просьбой прокомментировать это решение.

Сергей Глазьев: они просто выполняют рекомендации из Вашингтона


— Сергей Юрьевич, что поменялось в российской экономике с принятием этого решения?


— Ничего.

— Почему же такой шум в прессе?


— Потому что журналисты, комментирующие экономические темы, редко понимают, о чем говорят. Мало кто из них знает, что такое ключевая ставка…

— Это ставка рефинансирования…

— Рефинансирования чего? В этом главный вопрос. Данная ставка является ориентиром для Центрального банка (ЦБ) по предоставлению краткосрочных кредитов коммерческим банкам по операциям РЕПО. Это операции по покупке ценных бумаг, включенных в ломбардный список ЦБ, с обязательством обратного выкупа по той же цене + ключевая ставка. Эти кредиты выдаются, в основном, на неделю-несколько дней. Они нужны банкам для покрытия дефицита ликвидности – временной нехватки наличных денег для выполнения текущих обязательств. Эти кредиты не направляются в реальный сектор экономики, где длительность производственного цикла составляет от нескольких месяцев до нескольких лет. Экономике нужны длинные доступные кредиты. А ЦБ дает короткие дорогие деньги как кредитор последней инстанции на покрытие краткосрочных дисбалансов спроса-предложения на финансовом рынке.

— Тем не менее, на ключевую ставку ориентируется вся кредитная система.

— Потому что так устроен наш банковский сектор. Начнем с того, что он монополизирован – на долю трех контролируемых государством банков приходится 70% всех его активов. При этом государство никак этими банками не управляет – только бесконечно спасает их от кризисов, накачивая бюджетными деньгами и избавляя их руководителей от ответственности за эффективность своей работы. Им никто не дает никаких заданий и высший менеджмент этих банков ведет себя так, как будто это их личные структуры. Они произвольно устанавливают ставки процента и им нет дела до решений задач развития экономики.

Да собственно и задач таких им никто не ставит. Они живут сами по себе, пользуясь неограниченным доступом к той же системе рефинансирования. Берут деньги у ЦБ по ключевой ставке, добавляют свою маржу и предлагают заемщикам. Поскольку они занимают монопольное положение, то на них в своей процентной политике ориентируются другие банки. Таким образом, проявляется роль ключевой ставки. ЦБ печатает деньги и вбрасывает их в обращение по ключевой ставке. Тем самым он определяет минимальную цену предложения денег. Ведь они ему ничего не стоят. И он может их предлагать под любой процент. Когда нужно стимулировать рост деловой активности, денежные власти этот процент снижают.

Бывали случаи, когда центральные банки некоторых стран предлагали кредиты по отрицательной ставке – то есть премировали коммерческие банки за готовность брать деньги и риски их предоставления в кредит предприятиям. Сейчас основные эмитенты мировых валют – ФРС США, Европейский ЦБ, Банк Англии предоставляют кредиты под отрицательную реальную ставку процента, которая считается как номинальная ставка минус инфляция. Тем самым они стимулируют экономический рост и снижают риски дефолта (банкротства) банков, испытывающих проблемы с возвратом кредитов от своих заемщиков. Когда же экономика перегрета – то есть работает на пределе своих возможностей и дальнейшее повышение деловой активности сопряжено с риском инфляции – денежные власти повышают ставку рефинансирования. Тем самым они повышают требования к эффективности использования кредитов.

— А у нас экономика перегрета?

— Перегреты, мне кажется, денежные власти. Я вообще не понимаю логики их поведения. Год назад они начали последовательное повышение ключевой ставки в ситуации, когда уровень загрузки производственных мощностей в среднем составлял около 60%, а в отраслях обрабатывающей промышленности – и того меньше. Мощности простаивали из-за того, что предприятиям не хватало оборотных средств, а кредиты на их пополнение можно было взять только по ставке, превышающей рентабельность выпуска продукции – то есть себе в убыток, да еще под завышенные залоговые требования. Повышение ключевой ставки лишь ухудшило и без того тяжелую ситуацию с финансовым положением производственного сектора и стало главной причиной экономического спада. И я, и многие другие ученые многократно предупреждали денежные власти, что следствием их политики повышения ключевой ставки будет падение производства и повышение инфляции, так как повышение издержек по привлекаемым кредитам предприятия будут закладывать в себестоимость продукции и повышать цены.

— Это же очевидно. Почему же денежные власти вас не услышали?

— Они об этом не говорят. Ответ на Ваш вопрос содержится в Заявлении МВФ в адрес наших денежных властей по результатам миссии этой организации в Москве. Действия ЦБ как по повышению ставки процента, так и по отпусканию курса рубля в свободное плавание полностью соответствовали рекомендациям МВФ. А их последствия – нашим прогнозам, к которым денежные власти действительно не прислушались. Это действительно странно, если учесть, что повышение процентных ставок и ужесточение условий предоставления кредита, снижение денежного предложения всегда и везде вело к падению производства и инвестиций.

— То есть переживаемая нами стагфляция – это результат решений денежных властей?

— А Вы думали – антироссийских санкций? Если бы после их объявления ЦБ обеспечил расширение кредита производственной сфере, то мы бы имели рост производства импортозамещающей продукции после введения нами встречных санкций в отношении западного продовольствия. Но поскольку кредит на увеличение оборотных средств для расширения производства на свободных производственных мощностях отечественные товаропроизводители взять могли только под завышенный процент, то они вынуждены были пойти по пути повышения цен.

У нас возникла уникальная в мировой практике ситуация – сочетание падения курса национальной валюты и объемов производства. Всегда и везде девальвация национальной валюты автоматически влечет рост отечественного производства, которое становится по цене более конкурентоспособным по сравнению с иностранным и, соответственно вытесняет подорожавший импорт и наращивает подешевевший экспорт. Именно на этот эффект имел в виду Президент, когда на съезде Деловой России говорил о дополнительных возможностях, возникших у отечественного бизнеса в связи с падением курса рубля. Но мало кто смог этими возможностями воспользоваться, так как в условиях низкой рентабельности отбить резко повысившиеся процентные ставки по кредитам можно только соответствующим повышением цен, а значит – в ущерб спросу. Из-за безумного взвинчивания ключевой ставки и ухудшения условий кредитования производственных предприятий, они вместо расширения производства и импортозамещения, к чему их призывало правительство, вынуждены были пойти по пути банального повышения цен и сократили производство вследствие падения спроса.

— Таким образом, денежные власти делали прямо противоположное тому, о чем говорили руководители государства? Вместо стимулирования импортозамещения сделали его невозможным и стимулировали инфляцию?
— Получается так.

— А как же с таргетированием инфляции?

— Также. Заявив о переходе к политике таргетирования инфляции и поставив ориентир ее снижения на 5%, в реальности они получили, как мы и предупреждали, ее повышение на такую же величину. И небольшое снижение ключевой ставки ничего не меняет. Средняя рентабельность обрабатывающей промышленности втрое ниже ее нового уровня. Поэтому последнее решение ЦБ для нашей экономки – все равно, что мертвому припарки. Деньги в реальный сектор по-прежнему идти не будут, а рефинансирование коммерческих банков по этой ставки будет использоваться в основном на спекулятивные цели. Денежные власти загнали экономику в стагфляционную ловушку и продолжают ее в ней удерживать.

— Они что, идиоты? Или вредители?

— Нет, они просто выполняют рекомендации Вашингтонских финансовых организаций. То, что они называют политикой таргетирования инфляции таковым на самом деле не является. Под политикой таргетирования инфляции они понимают сведение всех инструментов денежной политики к манипулированию ключевой ставкой в условиях полностью открытой для трансграничного движения капитала финансовой системы и свободного формирования обменного курса национальной валюты.

Если бы слово «таргетирование» применялось в соответствии со своим смыслом – «целеполагание», то в соответствии с общепринятым в управлении системным подходом, денежные власти должны были бы контролировать все значимые для формирования инфляции макроэкономические параметры, используя их для снижения инфляции – обменный курс, регулируемые тарифы и ту же процентную ставку. Причем – не повышать ее, а снижать. Они же делали все наоборот и, естественно, получили прямо противоположный запланированному результат – не снижение инфляции вдвое, как объявляли, а ее повышение вдвое, как мы предупреждали.

— Как они это объясняют?

— Никак. Если не считать, конечно, рассчитанные на внушение мантры о том, что «все сделали абсолютно правильно» и том, что «переход к таргетированию инфляции предполагает отказ от таргетирования обменного курса рубля». Но это — не более чем заклинания.

— То есть, под ними нет никакого научного обоснования?

— Есть проведенное на статистике столетней давности сравнение денежных политик европейских стран. Тремя исследователями была сформулирована так называемая трилемма о том, что при условии открытого счета капитала невозможно одновременно фиксировать обменный курс рубля и проводить самостоятельную монетарную политику. Это эмпирическое наблюдение не претендует на истину в последней инстанции, которую из него сделал МВФ.

— Зачем?

— Как Вы думаете, каковы цели деятельности МВФ?

— Наверное, обеспечение макроэкономической стабильности…

— На самом деле главной целью деятельности этой расположенной в Вашингтоне организации является как раз обеспечение свободного трансграничного перемещения капитала, которое постулируется в указанной трилемме как данность. Но если уже тогда денежным властям не удавалось при открытом счете капитала одновременно проводить самостоятельную денежную политику и контролировать обменный курс национальной валюты, то о чем можно говорить сейчас, когда эмиссия мировых валют увеличивается в геометрической прогрессии? Малейшие колебания потоков обращающегося на мировом рынке спекулятивного капитала могут опрокинуть валютно-финансовую систему достаточно крупной страны. Можно доказать, что в современных условиях открытость счета капитала делает невозможным ни контроль над курсом национальной валюты, ни проведение самостоятельной монетарной политики. Национальный валютно-финансовый рынок оказывается в полной зависимости от иностранных спекулянтов и проведение самостоятельной денежной политики оказывается невозможным.

— К России это тоже относится?

— На Россию приходится всего один процент глобальной денежной массы, ее финансовый рынок является относительно небольшим. Поэтому он весьма уязвим от атак крупных международных спекулянтов. Они собственно и манипулируют им – доля иностранных спекулянтов на российском финансовом рынке весь постсоветский период колеблется от 60 до 90%. Именно они – главные бенефициары «свободного» плавания обменного курса рубля. Доходность спекулятивных операций на российском валютном рынке после того, как ЦБ в прошлом году отпустил курс рубля в свободное плавание составляла 30-50% годовых, а для имеющих доступ к инсайдерской информации Банка России или ММВБ – зашкаливала за сотни. Не удивительно, что все свободные деньги устремились в валютные спекуляции, что, наряду с атакой иностранных «инвесторов» повлекло обрушение курса рубля.

— Получается, для них сработали наши денежные власти?

— В то время как рентабельность обрабатывающей промышленности упала до 3-5%, а инвестиции рухнули на все 10%, спекулянты заработали на дестабилизации курса рубля многие миллиарды без всякого риска, да еще за счет привлекаемых кредитов Банка России, которые коммерческие банки тут же направляли на валютный рынок. Для них повышение ключевой ставки никакого охлаждающего эффекта произвести не могло, поскольку рентабельность спекулятивных операций была еще выше. Зато для реального сектора экономики повышение ключевой ставки обернулось резким удорожанием кредита, остановкой инвестиций и сокращением производства.

— Кто же заработал больше всех на отпускании рубля в свободное плавание?

— Спросите у руководства ММВБ.

— У Кудрина?


— Хотя он, насколько я знаю, является председателем Совета директоров ММВБ, думаю, что менеджеры этой организации его не спрашивали, а действовали в интересах своих партнеров из крупных зарубежных банков. Ведь многие из них – бывшие сотрудники Дойче Банка, Морган Стенли и других крупнейших мировых спекулянтов.

— Но ведь это манипулирование рынком?

— Да, в США или ЕС действия этих менеджеров, повлекшие обвал курса рубля, а затем его обратную частичную возгонку, стали бы предметом самых жестких разбирательств и закончились бы многомиллиардными штрафами и уголовными наказаниями. У нас же они – высокие профессионалы.

— Иными словами, наши денежные власти работают на иностранных спекулянтов? А как же западные санкции?
— Не только иностранных. У нас тоже, как грибы после дождя выросли доходы спекулянтов после отпускания курса рубля в «свободное» плавание. У них большие связи и авторитетное руководство, имеющее доступ к конфиденциальной информации регулятора. Создав «валютные качели», последний создал для них настоящую золотую жилу… Кстати, западные санкции касаются только кредитов свыше месяца. Они не распространяются на краткосрочные кредиты, на которых висят спекулянты. Ведь им кредиты нужны буквально на день, а часто – на час. Так что вся западная финансовая система по-прежнему подключена к нашему финансовому рынку, на котором до сих пор господствуют иностранные спекулянты – на их долю приходится до 90% операций. Несмотря на санкции американские финансовые фонды не уходят с нашего рынка, продолжая качать через него триллионы долларов со сверхвысокой прибылью на «свободном» плавании рубля.

— Кто за все это платит?

— Источником дохода спекулянтов является дестабилизация валютно-финансового рынка. Когда курс рубля падает, то спекулянты присваивают часть обесценивающихся сбережений предприятий и граждан в национальной валюте, когда растет – в иностранной валюте. Это простое перераспределение от тех, кто заработал и сохранил деньги к спекулянтам. Кроме того, дестабилизируя рынок, последние срывают инвестиционные и бизнес планы добросовестных участников хозяйственной деятельности, которые теряют ориентиры и не могут продолжать ее планирование. Инвестиции падают, сокращается производство, останавливается развитие экономики. Поэтому во всех странах денежные власти ведут со спекулянтами бескомпромиссную борьбу.

— А у нас считается, что они выполняют полезную работу…

— Они могут быть полезны, если речь идет о небольших колебаниях рынка вокруг точки равновесия. Но если им позволить манипулировать рынком, то они его переводят в турбулентный режим с непредсказуемыми колебаниями курса валюты, ценных бумаг и галопирующей инфляцией, что делает невозможным развитие экономики. Именно это и происходит на нашем рынке, который может легко дестабилизировать любой крупный иностранный игрок – тот же Морган Стенли или Дойче банк. Возможности каждого из них превышают емкость всего нашего финансового рынка.

— Следовательно, мы должны защищать наш финансовый рынок от таких акул империализма?

— Не просто защищать, а целенаправленно регулировать. Мы должны приветствовать прямые иностранные инвестиции, особенно с передачей нам современных технологий, но защищать наш рынок от спекулятивных атак. Все успешно развивающиеся страны применяют такие фильтры, используя для этого прямые и косвенные методы – от инструментов банковского контроля до налогообложения спекулятивных операций. И нам без этого, если мы хотим сами управлять своим развитием, не обойтись.

— Что еще нужно сделать?


— Учеными РАН давно предлагается комплекс мер по проведению целенаправленной макроэкономической политике стимулирования роста инвестиций и производства. Он предполагает восстановление контроля за целевым использованием кредита. Тогда он может быть резко увеличен при условии целевого использования предоставляемых кредитных ресурсов на цели модернизации и роста производства. Тогда вместо сегодняшней стагфляции – сочетания стагнации и инфляции, мы получим устойчивый рост объемов и снижение издержек производства отечественных товаров, сопровождающийся дефляцией. Подробно об этом можно прочитать на моем сайте.

— Так просто?

— Совсем не просто. Запуск предлагаемых механизмов финансирования роста инвестиций и производства предполагает переход к качественно более сложной системе управления развитием экономики, включающей стратегическое и индикативное планирование, жесткую систему ответственности руководителей за эффективное использование предоставляемых кредитных ресурсов, в тех же госбанках, которые вместе с ЦБ должны работать как система институтов развития. И частный бизнес, чтобы получить доступ к длинным дешевым кредитным ресурсам должен брать на себя ответственность за достижение целей развития производства, под которые эти ресурсы предоставляются государством.

— А это не возврат к плановому хозяйству?

— Тогда и в Японии, и в Китае, и в Индии, и в Бразилии – плановое хозяйство. Да и в Западной Европе вплоть до введения евро было тоже плановое хозяйство – деньги печатались национальными банками под спрос со стороны производственных предприятий, подтвержденный их бизнес-планами, контроль за выполнением которых вели коммерческие банки. Они брали на себя риски кредитования своих клиентов и рефинансировались национальными банками под их векселя. Именно этот механизм денежной эмиссии под обязательства производственных предприятий, а не пресловутый план Маршалла, обеспечил восстановление экономик Германии и Франции после войны.

Но для того, чтобы он эффективно работал, национальные банки этих стран вели мониторинг платежеспособности всех предприятий, векселя которых принимали в обеспечение рефинансирования коммерческих банков. А последние контролировали эффективность использования предоставляемых ими кредитов, включая их целевое назначение. Национальные правительства отвечали за развитие экономики, определяя приоритеты, формируя индикативные планы, реализуя целевые программы. Именно так создавалась европейская авиационная промышленность, атомная энергетика, транспортная инфраструктура. Только очень наивные и далекие от реальной экономики люди могут верить в автоматизм и оптимальность свободного рынка. Он существует только в учебниках для студентов младших курсов.

— По-видимому, для наших денежных властей надо организовать курс лекций для старшекурсников…

— Пока они будут учиться у МВФ, вряд ли смогут перейти на старший курс. Для Вашингтонского консенсуса характерен рыночный фундаментализм, который много лет отрабатывался в качестве условия предоставления кредитов слаборазвитым африканским странам. Им давали деньги под условие ничего не делать, кроме защиты прав собственности иностранного капитала и обеспечения ему свободы входа, выхода и обращения на национальном рынке. И вместо них планированием их экономического развития занимались иностранные корпорации, выстраивая структуру их экономик под свои нужды и извлекая сверхприбыли на эксплуатации природных ресурсов и дешевого труда. А денежные власти регулировали ключевую ставку, наивно полагая, что тем самым они на что-то влияют.

— Так все же Банк России правильно сделал, что понизил ключевую ставку?

— Не в этом дело. Ключевая ставка – это ориентир для краткосрочного кредита на пополнение ликвидности. Наряду с этим механизмом текущей балансировки финансового рынка должна действовать система целевого кредитования развития и расширения производственных предприятий с дифференцированными ставками и условиями предоставления кредитных ресурсов в зависимости от особенностей видов деятельности.

Скажем, кредиты предприятиям ВПК под оборонный заказ должны рефинансироваться под нулевую ставку, так как они полностью обеспечены бюджетом. Кредиты строительным организациям под ипотеку – рефинансироваться под ставку 1%, так как они обеспечены сбережениями и доходами граждан. Ставки по кредитам агропромышленным предприятиям и предприятиям обрабатывающей промышленности не должны превышать среднюю рентабельность выпускаемой продукции, так как в противном случае они либо не вернуться, либо повлекут повышение цен. И так далее, но во всех случаях коммерческие банки должны контролировать своих заемщиков относительно целевого использования предоставляемых по таким схемам целевого рефинансирования кредитов. А спекулянты пусть берут кредиты по ключевой ставке – рентабельность их операций с учетом рисков это позволяет делать. В такой системе ключевая ставка будет определять не нижнюю, а верхнюю величину процента за кредит.

— Что мешает запустить этот механизм финансирования экономического роста?

— Прежде всего, наивная вера денежных властей в рекомендации МВФ. Она порождена не только недостатком знаний и компетенций, но и нежеланием брать на себя ответственность, в том числе за целевое использование эмитируемых денег. Главным уязвимым местом предлагаемого механизма целевого многоканального финансирования является коррупция. Если ее не искоренить, то целевые кредиты материализуются не в росте производства, а в валютных спекуляциях и вывозе капитала. Именно это, кстати, сейчас и происходит с основным потоком кредитов, выделяемых ЦБ по существующей схеме рефинансирования коммерческих банков по ключевой ставке. Так что все не так просто. Но другого варианта финансового обеспечения экономического роста у нас просто сегодня нет. Ждать, пока деньги накопит населения не приходится, так как оно сегодня задолжало банкам больше, чем может расплатиться. Западные банки кредитов больше не дают из-за санкций. Конечно, можно отдать развитие нашей экономики восточным банкам – например, китайским. Но тогда они и будут планировать за нас развитие нашей экономики, пока ЦБ будет играться с ключевой ставкой, наивно полагая, что он таргетирует инфляцию.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 89
  1. Александр романов 23 июня 2015 05:50
    У меня от этих экономистов ум за разум заходит.Каждый из них -единственный кто знает,что и как нужно делать.В баню их всех.
    1. Барбоскин 23 июня 2015 05:54
      Полностью согласен. Ни че не понимаю!
      1. nik13 23 июня 2015 10:08
        а что тут понимать, спекулянты всех мастей выкачивают деньги из страны, а производство товаров и услуг на голодном пайке остается, так как спекулятивные операции приносят реальный доход быстро и с меньшим риском
        1. vladimirZ 23 июня 2015 11:53
          а что тут понимать, ...
          -nik13

          Я ниже уже писал, что:
          Видно кто-то не очень хочет, чтобы Россия стала независимым, суверенным промышленным государством, раз вот уже на протяжении четверти века, 25 лет, держат на постах Председателя Правительства РФ и руководителя ЦБ РФ, профессионально непригодных к этой деятельности людей.

          Ещё в бытность пьяницы, и марионетки США, Ельцина, мальчишей-плохишей Егорки Гайдара и рыжего Чубайса, их либеральной команды: всяких там бурбулисов, прости меня господи, не к добру помянутых, я всё время задавал себе вопрос: "Ну, что они там наверху, в руководстве государства делают, они ведь разрушают даже не государство, они разрушают страну, экономику, промышленность, сельское хозяйство, Армию, они убивают людей. Они, что не понимают, ЧТО ДЕЛАЮТ?"

          А потом, мне товарищ по работе Дима К. сказал, что ты переживаешь? ОНИ ВСЁ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ, ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ. ОНИ ГРАБЯТ СТРАНУ И НАРОД. ДЛЯ ЭТОГО ОНИ ПРИШЛИ К ВЛАСТИ. ИХ ЗАДАЧА СТАТЬ СВЕРХ-БОГАЧАМИ И УПРАВЛЯТЬ ЭТИМ ГОСУДАРСТВОМ ПРИ ПОМОЩИ США.

          С той поры, я все действия властей постсоветской России, да и других осколков СССР, расцениваю с этой позиции:
          - У ВЛАСТИ В НАШИХ ГОСУДАРСТВАХ, НАХОДЯТСЯ ВРАГИ, КОТОРЫЕ ГРАБЯТ НАРОД И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ДОСТАВШИХСЯ ИМ ТЕРРИТОРИЙ, И КОТОРЫЕ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ МЕРЕ НАХОДЯТСЯ В ПОДЧИНЕНИИ У США.
          Отсюда в России, да и у всего Русского Мира, проблемы и причины всех неудач во всех сферах жизнедеятельности, отсюда взаимная вражда, войны, экономические кризисы.
          1. CONTROL 23 июня 2015 12:22
            Это-то да...Но - есть ещё такое неприятное для "них" явление - гомеостаз, саморегулирование, самоорганизация сложных "живых" систем, каковой, в частности является экономика крупных государственно-территориальных образований; что по факту и происходит - по не слишком приличной поговорке "нас е..., а мы крепчаем!"...
            Известно же - строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения (касается любой страны мира, даже скрупулёзных немцев и дотошных японцев...не говоря уж об азартных китайцах; чего ж нас-то, русских спрашивать...)
        2. varov14 25 июня 2015 14:52
          Гарант как конструктивный партнер гарантировал - без изменений, не суетитесь, все на мази, все под надзором.
      2. nik13 23 июня 2015 10:08
        а что тут понимать, спекулянты всех мастей выкачивают деньги из страны, а производство товаров и услуг на голодном пайке остается, так как спекулятивные операции приносят реальный доход быстро и с меньшим риском
      3. CONTROL 23 июня 2015 12:13
        а я понимаю! и могу указать, где гн. Глазьев передёргивает картишки! Во-первых:выполняются не рекомендации МВФ, а наших отечественных "консультантов", нанятых МВФ! Но рекомендации Глазьева - не выполняются, потому что в их основе лежит установление контроля над движением финансов в стране за счёт пересмотра итогов приватизации; т.е. господину обидно - обделили при грабеже страны и народа! Ничем ни он, ни Делягин, ни Катасонв не лучше действующих олигархов! только безвреднее - "зубов нету", кусаться нечем...
        Кредитование под гарантии владения недрами и полезными ископаемыми - покушение на нефтеолигархов, газпромы, алюминщиков и др. и пр...А они чо-то не хотят, не согласные делиться...
        1. w3554152 24 июня 2015 21:57
          Понять трудно, что хотел сказать генерал-полковник.
      4. ochakow703 23 июня 2015 12:59
        Истина так. Вот, просто, на вскидку попытался назвать из всего многообразия чиновников от экономики и финансов - как государственного человека, и... и встал в ступор, вот не вспоминается ни кто. Жжуульё...
    2. Русский феникс 23 июня 2015 06:16
      Цитата: Александр романов
      У меня от этих экономистов ум за разум заходит.Каждый из них -единственный кто знает,что и как нужно делать.В баню их всех.


      И посетителей сайта,пытающихся разобраться в экономике,тоже в баню,всех в бан(ю). Один Романов останется.
      Русский феникс
      1. Александр романов 23 июня 2015 06:24
        Цитата: Русский феникс

        И посетителей сайта,пытающихся разобраться в экономике,тоже в баню,всех в бан(ю).

        Заняться нечем разбираитесь.Только там сам черт ногу сломит пытаясь понять.
        А вообще,что бы разбираться в вопросах экономики,нужно как минимум иметь высшее экономическое образование.
        1. Русский феникс 23 июня 2015 06:46
          Цитата: Александр романов
          А вообще,что бы разбираться в вопросах экономики,нужно как минимум иметь высшее экономическое образование.


          Известная фраза,озвученная по новому - Не хочешь заниматься (вникать в её процессы) экономикой,тогда ЭКОНОМИКА займётся тобой wink ...
          Русский феникс
          1. Александр романов 23 июня 2015 06:55
            Цитата: Русский феникс
            Не хочешь заниматься (вникать в её процессы) экономикой,тогда ЭКОНОМИКА займётся тобой ...

            Аха,но только в том случае,если вы Министр финансов или банкир.В другом случае,от рядового потребителя разбирающегося в экономике ни чего не зависит,хотя не реально поскольку мы все далеки от............Зевса и все цифры и заседания с обсуждениями конкретных вопросов для нас недоступны hi
            Удачи wink
            1. Русский феникс 23 июня 2015 06:59
              Цитата: Александр романов
              Аха,но только в том случае,если вы Министр финансов или банкир.В другом случае,от рядового потребителя разбирающегося в экономике ни чего не зависит


              wink

              Русский феникс
              1. andj61 23 июня 2015 08:16
                [quote]Голодный бунт устроили подростки в супермаркете Киева[/quote][quote=Русский феникс][/quote]

                wink

                [/quote]
                Ни хрена себе подростки!
                1. Русский феникс 23 июня 2015 09:02
                  Цитата: andj61
                  Ни хрена себе подростки!


                  Забыли МАЙДАННО-ЛЕГЕНДАРНОЕ : ОНИЖЕДЕТИ ?
                  Русский феникс
                2. ЮГВ-97219 23 июня 2015 19:44
                  С языка сняли!laughing
            2. CONTROL 23 июня 2015 12:24
              Это да, а вот - если бизнесом занимаешься, хоть и малым?...ма-а-а-леньким таким...
          2. inkass_98 23 июня 2015 07:18
            Цитата: Русский феникс
            нужно как минимум иметь высшее экономическое образование.

            Вся свора у финансового корыта, начиная с Егорки Гайдара и заканчивая нынешними Кудриными и Наебиуллиными имеет это образование. А все вместе они имеют страну вообще и нас в частности.
            1. Русский феникс 23 июня 2015 07:35
              Цитата: inkass_98
              Цитата: Русский феникс
              нужно как минимум иметь высшее экономическое образование.

              Вся свора у финансового корыта, начиная с Егорки Гайдара и заканчивая нынешними Кудриными и Наебиуллиными имеет это образование. А все вместе они имеют страну вообще и нас в частности.


              Это не цитата из моего комментария,а выдержка из поста Романова.
              Русский феникс
            2. nils 23 июня 2015 09:01
              Цитата: inkass_98
              свора у финансового корыта, начиная с Егорки Гайдара и заканчивая нынешними Кудриными и Наебиуллиными ... имеют страну вообще и нас в частности.


              "... они просто выполняют рекомендации Вашингтонских финансовых организаций."
              Интересно за чьей спиной они все прячутся? Кто является гарантом их комфортного существования?
              Уж не Вашингтонский ли Обком с которым героически борется наш Президент.
              Умилительная картинка не правда ли?
              Очень интересно смотреть на попытки Национального лидера скрестить олигархическую экономику с патриотизмом.
              С учетом выдающихся успехов во внешней политике, особенно на Украине, видимо скоро поразительный рассвет настигнет и все сферы жизни в России. О перспективах ежедневно во всех СМИ гигабайты информации. Чаще смотрите телевизор. УРА!
          3. vladimirZ 23 июня 2015 08:25
            Академик С.Ю. Глазьев рассуждает с позиции патриота, заботящегося о российской экономике, о росте промышленного производства России, блокируемого ныне ставкой ЦБ РФ, установленного с подачи американского руководства МВФ.

            Ну, почему не ставят в России в руководство основополагающих государственных структур, ЦБ и Правительство РФ, профессионалов, типа С. Глазьева, а держат профессиональных неумех (сужу по результатам их деятельности) таких, как Набиуллина и Медведев, а то ещё хлеще, типа взяточника "2% отката" - Касьянова или уже подзабытого всеми "киндер-сюрприза".
            Видно кто-то не очень хочет, чтобы Россия стала независимым, суверенным промышленным государством, раз вот уже на протяжении четверти века, 25 лет, держат на этих постах профессионально непригодных к этой деятельности людей.
            1. Тамбовский Волк 23 июня 2015 12:14
              А Вы задайте вопрос нашему гаранту с его ХПП,почему у нас Председатель правительства бездарный Димон Айфон,а не С.Глазьев.Почему не слушают патриотов,а продолжают выполнять руководящие указания их "западных партнёров"? Не кажется ли нашим урякалкам,что всё это похоже на вредительство и измену? Или опять пробубнят мантру "царь у нас хороший,да боляре...." Тупило пора бы включать.
            2. CONTROL 23 июня 2015 12:28
              уже подзабытого всеми "киндер-сюрприза".
              "Киндер-сюрприз", кстати, успешно работает где-то в непоследней и значительной должности (гуглить неохота...)
        2. Кубик123 23 июня 2015 08:37
          Цитата: Александр романов

          Заняться нечем разбираитесь.Только там сам черт ногу сломит пытаясь понять.
          А вообще,что бы разбираться в вопросах экономики,нужно как минимум иметь высшее экономическое образование.

          В действительности, чтобы разбираться в экономике, нужно быть хорошим системщиком, а не экономистом с высшим экономическим образованием. Глазьев - системщик, а Кудрин - экономист.

          Основные принципы экономики элементарны. А то, в чем "черт ногу сломит", по сути не экономика, а "конфликты интересов".

          Нужно понять простую истину, любое решение в экономике ВСЕГДА имеет как положительную, так и отрицательную сторону. И, ПОЧТИ ВСЕГДА, положительные факторы для одних и отрицательные для других. Вот за это и происходит спортивная smile игра с непредсказуемым результатом.
        3. Комментарий был удален.
        4. Loner_53 23 июня 2015 08:40
          Цитата: Александр романов
          А вообще,что бы разбираться в вопросах экономики,нужно как минимум иметь высшее экономическое образование.

          Или ЦБ сходить в баню. winked
        5. zasxdcfvv 23 июня 2015 08:41
          экономика-наука отбеливатель мошенничества.Пример-инвестиции,ловкий ход ,как врага взять в долю.
      2. дмб 23 июня 2015 10:59
        Я обычно г-ну Романову оппонирую, а вот тут его поддержу. У меня лично нет ни малейших сомнений, что академик Глазьев лучше нас в экономике разбирается. Ну и флаг ему в руки. Любой специалист интересен не тем, что он держит в своей голове, а тем, как и в интересах кого он свои знания применяет. Полагать что "советник вождя" применяет их в интересах народа, особых оснований не не вижу. А критиковать загадочную "финансовую власть" без ущерба для собственной зарплаты и премиальных милое дело.
    3. Вован 73 23 июня 2015 10:13
      Дык учиться надо было, мозг тренировать. В сущности то, о чем говорит Глазьев(сто лет ему жизни, умный мужик) в этой статье, раньше в Советских вузах давалось в виде лекций по дисциплине политэкономия.
      1. CONTROL 23 июня 2015 12:33
        по дисциплине политэкономия.
        Всё-таки не просто "экономия" или "экономика" - а "полит!!!"...
        Предлагаю обратиться к комменту Кубик123 RU Сегодня, 08:37 к этой статье...
        Где политика - там и конфликт интересов, и разные "экономии"...
  2. afdjhbn67 23 июня 2015 05:59
    молодец Глазьев , все умом понимают ,что не то творится в экономике и банковской системе страны но сколько лет нас давят огромными процентами и невозможностью получить нормальный кредит для производства ...воз и ныне, там рубль обрушили - оказалось все молодцы итд ..
    1. GRAY 23 июня 2015 06:37
      Цитата: afdjhbn67
      рубль обрушили - оказалось все молодцы итд ..

      Обрушившие рубль и "молодцы" - разные люди. laughing
      Однако Глазьев дело говорит. Нужна новая госструктура которая будет промышленность кредитовать под божеский процент, а коммерческие банки такие условия не потянут - им останется потребительское кредитование и прочая хрень.
      Интересно, сколько раз нужно треснуть башкой об стену г-на Медведева и Ко, чтобы до них это дошло.
      1. Lantau 23 июня 2015 06:43
        Цитата: GRAY
        Цитата: afdjhbn67
        рубль обрушили - оказалось все молодцы итд ..

        Обрушившие рубль и "молодцы" - разные люди. laughing
        Однако Глазьев дело говорит. Нужна новая госструктура которая будет промышленность кредитовать под божеский процент, а коммерческие банки такие условия не потянут - им останется потребительское кредитование и прочая хрень.
        Интересно, сколько раз нужно треснуть башкой об стену г-на Медведева и Ко, чтобы до них это дошло.

        Вы о чем говорите? Кто будет трескать? Путин? Да не в жизнь!!! Правильно написал один из посетителей сайта, что не нужна нашему руководству модернизация, новая индустриализация, ничего не нужно.... Все эти шевеления делаются только для того, чтобы поддерживать этот механизм в более менее рабочем состоянии!!!
        1. GRAY 23 июня 2015 06:54
          Цитата: Lantau
          Вы о чем говорите? Кто будет трескать? Путин?

          Жизнь будет трескать, с помощью неоднократного повторения событий типа недавнего обвала рубля. По другому видимо никак.
          Разруха не в сортирах, а в головах. (с)
          1. иван.ру 23 июня 2015 13:56
            "Жизнь будет трескать, с помощью неоднократного повторения событий типа недавнего обвала рубля"

            жизнь будет трескать , и уже трескает нас , простых людей , чьи деньги изымаются на-ура под любым предлогом. а тех , кто эти деньги изымает , жизнь как-то не трескает, и даже не касается. по крайней мере , в нашей стране
            иван.ру
            1. GRAY 23 июня 2015 14:09
              Цитата: иван.ру
              чьи деньги изымаются на-ура под любым предлогом

              У вас изъяли деньги? Интересно кто и каким образом, поделитесь опытом пожалуйста - хочу взять на заметку.
        2. Светлана 23 июня 2015 08:35
          Цитата: Lantau
          Вы о чем говорите? Кто будет трескать? Путин? Да не в жизнь!!! Правильно написал один из посетителей сайта, что не нужна нашему руководству модернизация, новая индустриализация, ничего не нужно.... Все эти шевеления делаются только для того, чтобы поддерживать этот механизм в более менее рабочем состоянии!!!

          До тех пор, пока в России не изменится Конституция, делающая Россию зависимой от международной финансовой системы, до тех пор, пока не будет национализирована российская банковская система - до тех пор мы будем с вами горбатиться на этих пауков, считающих нас лохами и делающих из нас и из наших детей лохов, рубя на корню образовательную систему. Всё сказано Глазьевым предельно понятно - систему управления страной надо немедленно менять! Она тащит нас в пропасть и никакая модернизация армии не поможет нам в неё не упасть! Страну как начал горбатый рушить, так и продолжается этот процесс до сих пор! Либерализация страны - это погибель! И Путин не в состоянии остановить её! Ему это сделать никто не даст! Что бы он ни говорил - надо так, надо этак, импортозамещение и т.д. - ничего не изменится, пока не изменится сама система!
          1. Lantau 23 июня 2015 09:34
            И Путин не в состоянии остановить её! Ему это сделать никто не даст! Что бы он ни говорил - надо так, надо этак, импортозамещение и т.д. - ничего не изменится, пока не изменится сама система!

            Светлана, никто и ничего менять не будет!!! Власть это все устраивает. И Путин кровь от крови и плоть от плоти такой же как вся наша "элита"... Как послушаешь некоторых товарищей, так создается впечатление, что он такой хороший-хороший, а бояре у него такие плохие-плохие и он бедный ничего с ними сделать не может... Смешно!!!
            1. Светлана 23 июня 2015 10:27
              Цитата: Lantau
              Как послушаешь некоторых товарищей, так создается впечатление, что он такой хороший-хороший, а бояре у него такие плохие-плохие и он бедный ничего с ними сделать не может... Смешно!!!

              Сложно сказать - не может или не хочет, но факт в том, что ничего не делается для блага страны. Все действия власти направлены только на её разрушение. Те, кто управляют страной, планомерно, упорно идут к своей цели. Народу внушают, что в стране всё хорошо, всё идет по плану, но только по какому плану - по плану либерализации всего, что не успели до сих пор либерализовать? Популистские заявления звучат красиво и вроде бы даже внушают оптимизм, но на деле - всё как шло, так и идет. Предприятия не открываются, ВУЗы и средние учебные заведения продолжают объединять, социальные программы сворачиваются. Разве в этом санкции виноваты? Только либеральная политика властей.
          2. GRAY 23 июня 2015 12:02
            Цитата: Светлана
            Всё сказано Глазьевым предельно понятно - систему управления страной надо немедленно менять!

            Что правда?
            Не, я конечно понимаю, интернет он как зеркало - каждый видит в нём самого себя, но я такого посыла в статье не заметил. По моему Глазьев приводит свой вариант контрмер для борьбы с текущими экономическими проблемами. Про систему управления страной он ничего не говорил.
            до тех пор мы будем с вами горбатиться на этих пауков, считающих нас лохами и делающих из нас и из наших детей лохов, рубя на корню образовательную систему.

            Я на учредителей фирмы работаю (это если в суть вещей заглянуть) и плачу налоги.
            Про пауков ничего не слышал laughing
            Зато я знаю, точно, что среди борцунов за "свободу" нет ни одного трудящегося - они все, в лучшем случае, галимые гуманитарии решающие свои финансовые проблемы путём вылизывания пятой точки западу.
          3. shkil2010 23 июня 2015 12:23
            Пытался поискать - не нашёл, может подскажете статьи, которые надо изменить в Конституции? А про Глазьева - давно считаю, что он должен быть Председателем Правительства.
          4. CONTROL 23 июня 2015 12:40
            Всё сказано Глазьевым предельно понятно - систему управления страной надо немедленно менять!
            ...Ага, и во главу новой, с пылу-жару "системы" поставить Глазьева...Делягина...Катасонова...
            Осмелюсь усиленно рекомендовать (заранее приношу глубочайшие извинения) - посетите форумы, семинары или хоть сайты этих ребят; поподробнее ознакомьтесь с их концепциями, взглядами и предложениями по "модернизации" страны, и даже мира...
            Ещё раз приношу извинения за грядущее разочарование (если последуете рекомендации)...
      2. rosarioagro 23 июня 2015 07:47
        Цитата: GRAY
        Обрушившие рубль и "молодцы" - разные люди

        Ну как сказать, это ведь глава ЦБ объявила в свое время что ЦБ больше не будет заниматься валютными интервенциями, т.е. дала возможность обрушить рубль
        1. GRAY 23 июня 2015 12:31
          Цитата: rosarioagro
          Ну как сказать, это ведь глава ЦБ объявила в свое время что ЦБ больше не будет заниматься валютными интервенциями, т.е. дала возможность обрушить рубль

          Если бы они хотели обрушить рубль - они бы его обрушили. И сейчас мы миллионные зарплаты получали бы. У меня в 1997 году зарплата была 2500000 рублей, а сейчас падение курса просто.
          1. GRAY 23 июня 2015 12:58
            Спасибо за минус smile
            Ещё у меня до сих пор, в большой комнате, люстра за 3000000 рублей висит. laughing
        2. Uncle Joe 23 июня 2015 21:42
          Цитата: rosarioagro
          это ведь глава ЦБ объявила в свое время что ЦБ больше не будет заниматься валютными интервенциями, т.е. дала возможность обрушить рубль
          Федеральный закон о ЦБ РФ, Статья 3. Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля;

          Статья 20. Председатель Банка России: 7) несет всю полноту ответственности за деятельность Банка России;

          Статья 14. Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в случаях: нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России.

          Конституция, Статья 83. Президент Российской Федерации: ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;
  3. Siberia55 23 июня 2015 06:15
    Даешь национализацию ЦБ !!!
    1. CONTROL 23 июня 2015 12:42
      Цитата: Siberia55
      Даешь национализацию ЦБ !!!

      -Отнять и поделить!(С) - "Собачье сердце", Шариков
      1. Тамбовский Волк 23 июня 2015 22:43
        Люди не делиться хотят,а вывести ЦБ из под вражеского влияния.Как и управление страной.
  4. Uncle Lee 23 июня 2015 06:29
    — Они что, ? Или вредители?

    — Нет, они просто выполняют рекомендации Вашингтонских финансовых организаций.

    МВФ рулит в России ! Мы так никогда не будем свободными и богатыми !
    1. CONTROL 23 июня 2015 12:44
      Цитата: Uncle Lee
      Мы так никогда не будем свободными и богатыми !

      Богатый - никогда не свободен!
      Богатство и свобода (личная) - взаимопротивоположны и уничтожают друг друга!
      1. Светлана 23 июня 2015 14:02
        Цитата: CONTROL
        Богатство и свобода (личная) - взаимопротивоположны и уничтожают друг друга!

        Ещё можно в том же духе процитировать библию про "подставь другую щеку, когда тебя бьют". Неужели не понятно, для кого это писалось и пишется? Почему-то Сталиным была создана и успешно функционировала система поощрения передовиков производства, ученых, талантливых изобретателей и рационализаторов? Страна поднималась и люди становились богаче. Инженер, профессор или рабочий - передовик производства - считались небедными людьми. У них были и большие квартиры, и машины, и дачи. Только работай на благо Родины! После смерти Сталина эта система похерилась и началась уравниловка - хочешь жни, а хочешь куй - всё равно получишь ...й. А сейчас даже этого нет! Богатеют только воры и мошенники. Те, кто государству приносит ущерб вместо пользы. А люди, на обучение которых государство СССР потратило большие деньги - просто в большинстве своем нищенствуют. Если не стали ворами или мошенниками. Бизнесмены (честные) тоже вынуждены быть ворами, поскольку, если в современных условиях государство не обманешь, оно тебя до нитки обдерет.
  5. татарин 174 23 июня 2015 06:47
    Вся беда началась 20 с лишним лет назад, надо вернуться к истокам здоровой, независимой финансовой политики государства, Здесь нужны кардинальные решения, которых наши власти боятся. Главное условие для всех банков начиная от ЦБ-оздоровление и развитие экономики своей страны. МВФ и ФРС-ы разные в топку вместе с рейтинговыми агентствами. Сейчас кто-нибудь из типа кудрина услышит такое и скажет: вот , нифига не понимает, а советует... Понимаю одно, что экономика своей страны должна быть превыше всего и всех остальных! Почему они Глазьева и Катасонова открыто не критикуют, потому что боятся той правды о котором они говорят, вот и молчат, последыши гайдаров и явлинских разных.
  6. фомкин 23 июня 2015 06:54
    Сразу о Глазьеве. Он для меня непререкаемый авторитет в экономических и некоторых других вопросах. Но вот что интересно, он тоже перестал называть вещи своими именами. К чему бы это? Обратил внимание на обтекаемую формулировку-"Денежные власти". Получается, что наши вожди тут не при чем, а во всем виноват ЦБ. Тогда на хрена они вообще нужны, простите за мой французский.
    1. Русский феникс 23 июня 2015 07:14
      Цитата: фомкин
      простите за мой французский.


      Ну а что ? Вполне верно построенная фраза по французски. С учётом канонов языка.

      Единственно, не ясности с выражением "на хрена", текст не передаёт то,как вы это произносите...
      Русский феникс
    2. GRAY 23 июня 2015 07:15
      Цитата: фомкин
      Но вот что интересно, он тоже перестал называть вещи своими именами. К чему бы это?

      Я заметил что в статье нет ни слова про санкции, а ведь запад перекрыл российским банкам доступ к долгосрочным кредитам и это странно, ведь этот фактор нанёс производственному сектору больший урон чем падение рубля. К чему бы это?
      1. CONTROL 23 июня 2015 12:51
        Цитата: GRAY
        а ведь запад перекрыл российским банкам доступ к долгосрочным кредитам и это странно, ведь этот фактор нанёс производственному сектору больший урон чем падение рубля.

        Да ни фига (пардон за французский!) он не нанёс,а прекратил спекуляции валютой!
        Берётся кредит в лягушачьих шкурках (под 0,5%), и шрурки продаются по курсу ЦБ - ему же; в результате несложных спекуляций сумма увеличивается процентов на 7-8-12...А дальше понятно - ну, и ЦБ можно слегка и "подинамить" с выплатами: свои же ж, простят...если Вы - скажем, директор-генерал Уралвагона...и даже завода!
      2. Тамбовский Волк 23 июня 2015 22:47
        Сталин был при железном занавесе и из-за бугра кредитов не давали,а страна в развитии догнала США.
    3. Тамбовский Волк 23 июня 2015 22:45
      Видно предупредили,если мякнешь на САМОГО,то секим баш будет.
  7. виктор п 23 июня 2015 07:38
    В политике мы впереди планеты всей , а в экономике в ж...
    Пока нет четких правил для цб и ком. банков , все так и будут ловить рыбку в мутной воде.
    Деньги это инструмент, а у нас средство наживы.
    виктор п
  8. гасконь 23 июня 2015 07:44
    Цитата: Барбоскин
    Полностью согласен. Ни че не понимаю!

    Учиться в школе надо было, а не балду гонять!!!
  9. гасконь 23 июня 2015 07:46
    Глазьева срочно руководить правительством, я не понимаю Путина почему он не слушает своих советников!!!
    1. cergey51046 23 июня 2015 08:16
      Встанешь на его место, поймёшь.
    2. cergey51046 23 июня 2015 08:16
      Встанешь на его место, поймёшь.
    3. СомневаюсьЯ 23 июня 2015 11:49
      Миллионы не понимают Путина. И только от того, что читают статьи на ВО из серии "Гроссмейстер Путин". Президент у нас хороший, президент у нас один....
      Он одна кость с Медведевым, Кудриным, Грефом и прочей сворой. ОН ОДИН ИЗ НИХ!!!
      И пока это так ничего не изменится, ничего! Невозможно отстранить от власти либералов, пока самый главный в стране человек - ЛИБЕРАЛ.
  10. PlayerMan 23 июня 2015 08:10
    Наш ЦБ, это реальный враг государства, конечно хочется заорать: "На плаху уродов". Да только криком не поможешь recourse Я понимаю что Путину очень тяжело, находясь в стане врага. А так хочется за раз забедить эту обрыдлую гидру. Задолбали своей антинародной деятельностью, хоть снайперку в руки бери sad
    1. васюков 23 июня 2015 12:24
      Какой стан врага,о чем вы говорите?А разве его окружение не состоит из работников спецслужб?И разве "большинство народа России его не поддерживает?Скоро народ сильно разочаруется...Во всем мире Путина считают авторитарным и жестким лидером."Нам бы такого"-все говорят.Ога!И какая такая сила не дает ему справится с внутренним врагом?Кто они?Березовский?У него была армия,чтобы сместить гаранта?Разве силовые структуры не подчиняются президенту?А кому тогда?Кудрину?Чубайсу?Да,кстати...Каддафи был тоже авторитарен,но смог держать внутреннюю оппозицию (если она была)в узде.Также как и Мубарак,Асад,Хусейн,Чавес.Их убрали ВНЕШНИЕ силы,а с "денежными властями"внутри страны они справлялись неплохо.Можа стоит протереть очки и взглянуть на "кумира" по-другому?А то так по плану Тэтчер действительно в России останется 50млн жителей..Кстати,Кудрина также на западе хвалили и награждали:"ах какой финансист!"(за развал экономики)Да и горбатого аж нобелевкой наградили.Ничего не напоминает?А пока для отвлечения народа каждый месяц нас пугают повышением пенсионного возраста.
      1. CONTROL 23 июня 2015 13:28
        для отвлечения народа каждый месяц нас пугают повышением пенсионного возраста.
        ...а я бы - лично! - не против...лет на 5!
  11. cergey51046 23 июня 2015 08:15
    Интересно, в туалет они ходят самостоятельно или по указки из Вашингтона?
  12. Million 23 июня 2015 08:26
    Интересная ситуация:вся верхушка финансовой системы России работает против России.Президент и правительство это знают и понимают,но никаких шагов не предпринимают для изменения ситуации.Странно...
    1. CONTROL 23 июня 2015 12:55
      Цитата: Million
      Интересная ситуация:вся верхушка финансовой системы России работает против России.Президент и правительство это знают и понимают,но никаких шагов не предпринимают для изменения ситуации.Странно...

      ...а может, они "шпиёны" только здесь, в комментах на ВО?
      А в жизни - ничо ребята?Вполне себе "наши", и трудятся "для нас"...и "линять" в США или Англию не намерены...
    2. Uncle Joe 23 июня 2015 21:57
      Цитата: Million
      Интересная ситуация:вся верхушка финансовой системы России работает против России
      Верхушка - это кто?
  13. Smoke 23 июня 2015 08:26
    Нам нужны технократы в правительстве, а именно люди ориентирующиеся на подъем реального сектора экономики, а не финансисты, консультанты. Был у нас Примаков, который за пол года - год вывел экономику РФ из затяжного пике, да и потом впоследствии, методы Примакова еще долго работали. Сейчас возникла насущная необходимость в создании своего центра эмиссии денег, а иначе дешевых кредитов не будет, ведь понятно, что рано или поздно жировая прослойка в виде накопленных резервов кончится - санкции никто не отменял, и тогда ппц, не будет ни дешевых кредитов для бизнеса, ни ипотеки...А крах ипотеки - автоматическая гибель строительной отрасли, ну а там уже цепная реакция по всем отраслям пойдет. Ведь очевидно, что новые напечатанные деньги никак не повлияют на инфляцию, если будут направлены строго на создание новых производств под импортзамещение, но засевшие коллаборационисты во власти, всячески мешают и саботируют процесс импортозамещения.
  14. valokordin 23 июня 2015 08:56
    Цитата: Uncle Lee
    — Они что, ? Или вредители?

    — Нет, они просто выполняют рекомендации Вашингтонских финансовых организаций.

    МВФ рулит в России ! Мы так никогда не будем свободными и богатыми !

    Глазьев является советником президента, наверняка он своими мыслями делился с ним, но наш президент не заботится своём рейтинге, не принимает здравые патриотические мысли. Присоединил Крым и всё, а для простых граждан Новороссии, детей которых рвут на части, отрывая им ручки и ножки, убивая их мам и пап, дедушек и бабушек нацистскими минами и снарядами, есть трижды долбаный Минск. Наверное советники типа Пудрина, премьера Медвева, мужа милиардерши- Шувалова ему понятнее и предпочтительнее.
    1. СомневаюсьЯ 23 июня 2015 12:33
      Крым присоединил не Путин. Это не его заслуга. Просто так получилось. Совершенно неожиданно для всей верхушки и Путина в том числе. Не ставьте ему это в заслугу. Из всей властной вертикали только Лужков осмеливался в свое время говорить о Севастополе и Крыме. Остальные твердили про приверженность территориальной целостности украины. Поэтому у Матвиенко голос дрожал перед телекамерами. Крым - заслуга крымчан. И никак не Путина. А вот Донбасс это на его совести. Это правда.
      1. asiat_61 23 июня 2015 15:39
        Крым вернули(оттяпали )со страху,что америкосы там поселятся.
      2. Karabin 23 июня 2015 21:10
        Цитата: СомневаюсьЯ
        А вот Донбасс это на его совести.

        Нас предали с тобою, Новороссия!
        Флажками обложили, как зверей...
        Тылов непоправимая коррозия
        Во все века противника страшней.

        Нестрашно пасть в сражении с врагами,
        Но страшно, если в спину метит "свой".
        Январским днём мы сожжены "шмелями",
        Оболганы, забросаны землёй .

        Нас предали с тобою, Новороссия!
        Распродали на рынке, как конвой
        Гуманитарный, и в подвалах бросили,
        Как стариков больных с передовой.
        И слёзы все просеяны сквозь сито,
        Оценен оценённый... Слепнет взор.
        На теле чьей-то дочери убитой
        Иуды заключают договор.

        Как равнодушно ныне небо с проседью,
        Какая боль жестокая в груди!..
        Нас предали с тобою, Новороссия!
        Но бой последний всё же впереди...

        Елена Семенова
  15. Кубик123 23 июня 2015 08:59
    Цитата: rosarioagro
    Цитата: GRAY
    Обрушившие рубль и "молодцы" - разные люди

    Ну как сказать, это ведь глава ЦБ объявила в свое время что ЦБ больше не будет заниматься валютными интервенциями, т.е. дала возможность обрушить рубль

    А если бы она этого не сделала, то, сначала бы Россия "слила" все свои ЗВР по дешевке, а затем попала бы в долговую яму. Мы это уже проходили в 90-х. В 95-98 гг. изо всех сил держали курс в районе 6 руб., позволяя наживаться спекулянтам на ГКО, а затем, когда ЗВР были исчерпаны, в 98-м все равно курс рухнул в четыре раза.
    1. иван.ру 23 июня 2015 14:08
      "98-м все равно курс рухнул в четыре раза"
      тогда условия были несколько другие , экономики вообще не было , а все активы активно дербанили будущие олигархи и тогдашние "партнеры". а сейчас , на ровном месте , курс упал в два раза
      иван.ру
      1. Кубик123 23 июня 2015 16:43
        Не на ровном месте. Курс понизили чтобы уменьшением оттока компенсировать уменьшение притока валюты в страну. Во-первых, из-за снижения цены на нефть, во-вторых, из-за закрытия долговременного кредитования в результате санкций. Повышение курса иностранной валюты снижает импорт и заграничный туризм, а следовательно, отток валюты из страны.

        Именно поэтому поддержание курса при снижении притока валюты приводит к исчерпанию ЗВР.
        1. Тамбовский Волк 23 июня 2015 22:52
          Ну Вы по кудрину живёте.А мы как-то сбоку стоим.
          1. Кубик123 24 июня 2015 08:29
            Я не живу по Кудрину.

            Попробуйте понять логику баланса валюты.

            Заодно подумайте, почему в прошлом году либералы типа Кудрина кричали, что через два года экономика России рухнет. И почему, после скачка курса крики прекратились.
          2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  16. Rpodlesny 23 июня 2015 09:04
    Господа, не нужно палить резервы. Глазьев говорит суверенной эмиссии рубля под конкретные индустриальные проекты. Но для этого нужно очистить дорогу тем кто способен будет реализовать эти реформы!
    Rpodlesny
    1. CONTROL 23 июня 2015 13:06
      не под "конкретные индустриальные проекты", а под ресурсы (плодородные земли, ископаемые, лесные...)
  17. olimpiada15 23 июня 2015 09:24
    Глазьев дело говорит.
    Для каждого,кто имеет отношение к управлению даже небольшим предприятием,видна проблема-предприятие не может развиваться из-за недостатка финансов.
    Государственные структуры над этим не работают,сами предприятия решить вопрос не могут, вот промышленность не может развиваться и обеспечивать безопасность страны.
    А МВФ работает на Америку,видно же, что каждое его вмешательство в проблемную экономику , окончательно ещё добивает.
    1. СомневаюсьЯ 23 июня 2015 12:25
      Да. А Путин говорит, что монетарные власти делают все правильно и винить их не в чем. Есть отдельные недочеты, а так все в норме.
      Иначе почему эти "бестолочи" так долго сидят на своих местах?
      ВВП все устраивает. И на производство ему наплевать.
      Вы думаете Глазьев единственный кто говорит дело. Нет. Конечно нет. Много нормальных людей. А почему не они рулит экономикой? Почему Набиулина, Медведев, Греф? С кого спрос? Не с Путина? С кого?
    2. Uncle Joe 23 июня 2015 22:03
      Цитата: olimpiada15
      предприятие не может развиваться из-за недостатка финансов.
      Государственные структуры над этим не работают,сами предприятия решить вопрос не могут
      Иными словами, эффективный частный собственник без создания для него неэффективным государством тепличных условий ни на что не способен? laughing
  18. Begemot 23 июня 2015 09:43
    Одиннадцать чемпионов мира по хоккею не смогут переиграть на футбольном поле заурядную команду третьего футбольного дивизиона. На коньках с клюшками по газону бегать неудобно. Тем не менее, наши финансовые власти никак не хотят понять, что абсолютно точно подмеченная автором главная цель МВФ - свободное движение капитала. Это нужно для наиболее эффективного и наименее заметного для большинства населения страны хищнического его ограбления. Валютные курсовые качели - это насос: упал курс - качнули внешний капитал внутрь, курс начал от этого расти, дошел до нужной отметки - вывели капитал, курс упал, капитал на месте, маржа в кармане, можно на следующий цикл заходить. А народу, как в сказке про вершки и корешки, рассказывают о том как хорошо, когда курс упал, а потом как хорошо если вырос. Полная интеграция России в мировое хозяйство выгодно только небольшой группе олигархов, которые производят продукции существенно больше, чем внутренний спрос, в основном сырье и продукцию его первичной переработки, остальное производство просто удушается как денежной политикой, так и законодательством страны.
  19. Владимир1960 23 июня 2015 09:58
    Когда приходят квитанции ЖКХ или мы заходим в магазин и смотрим на цены, то все сразу становятся экономистами. Всю эту спекулятивную прослойку (прокладку) давно пора вытравить. Почему до сих пор не ограничена наценка на перепродаваемые товары? Почему эффективные (спекулятивные) менеджеры имеют такой бешенный процент, тем самым взвинчивая цены?. Рынок все разрулит? Разрулит, только крайними как всегда, будет простой народ.
    1. sds87 23 июня 2015 10:43
      Вот к сказанному понравилось видео от КПРФ:
      1. Светлана 23 июня 2015 12:12
        То, что предлагает КПРФ - это полумеры, борьба не с причиной кризиса, а со следствием. Первое и главное, что нужно сделать - национализировать банковскую систему, ОПК, крупные промышленные предприятия и природные ресурсы страны, в том числе, землю. Второе - посадить воров, которые должны сидеть в тюрьме, а сидят на высоких должностях, начать чистку в ФСБ и МВД от коррупционеров. Третье - выставить из страны гостей из ближнего зарубежья, включая тех, кто имеет уже здесь российское гражданство и недвижимость. Затем нужно переходить на плановую экономику и оставить рынок только для малого бизнеса.
        Пока это не будет делаться - никакие регрессивные шкалы для миллионеров страну не спасут от кризиса.
        1. Антропос 23 июня 2015 13:04
          Вопрос: кто будет производить высокотехнологичный ширпотреб?
  20. kartalovkolya 23 июня 2015 10:32
    Знаете что хочется Вам сказать про все хитросплетения финансов и экономики,это просто вспомнить то,что Экономика всего лишь правильное ведение хозяйства и осмысленная трата денежных средств (о чем знает каждая домохозяйка,ведь семья это уменьшенная копия государства),а все заморочки придуманы еще средневековыми банкирами (менялами) и так называемыми "экономистами". Усложнил процесс до полного непонимания его населением и "греби деньгу лопатой," главное говорить и писать об этом "позаковырестей"! Ничего нового,все вечно под луной!
  21. 3vs 23 июня 2015 11:44
    Предлагал ВВП на сайте подумать о кандидатуре Глазьева на пост главы ЦБ.
    Но, либо с сайта до него информация не доходит, либо Набиуллина Путину ближе,
    либо откровенно дядя Вова боится играть с наглосаксоно-еврейской бильдельбергской
    плесенью по-крупному, не за себя, за страну боится, может он и прав,
    но обидно, что к знающим людям не прислушиваются.
    3vs
    1. asiat_61 23 июня 2015 15:50
      ОНИ выше этого,и ни чего подобного не читают.
    2. Karabin 23 июня 2015 20:52
      Цитата: 3vs
      либо откровенно дядя Вова боится играть с наглосаксоно-еврейской бильдельбергской
      плесенью по-крупному, не за себя, за страну боится, может он и прав,

      То есть плесень грабит страну, а дядя Вова за неё боится? До каких пор будет бояться? Пока состарится или страну в гондурас превратят? А может все таки за себя боится? На его век ресурсов точно хватит, если не дергаться. Есть еще вариант.Дядя Вова сам из этой плесени. Но это кощунство wink не будем рассматривать , дабы не оскорбить религиозные чувства.
  22. 3vs 23 июня 2015 11:46
    Предлагал ВВП на сайте подумать о кандидатуре Глазьева на пост главы ЦБ.
    Но, либо с сайта до него информация не доходит, либо Набиуллина Путину ближе,
    либо откровенно дядя Вова боится играть с наглосаксоно-еврейской бильдельбергской
    плесенью по-крупному, не за себя, за страну боится, может он и прав,
    но обидно, что к знающим людям не прислушиваются.
    3vs
  23. 31rus 23 июня 2015 11:48
    Уважаемые,без смены или реформы системы т.е государства о реформе банков не может идти и речи,там везде "свои люди",как и во власти,банки в России это способ обогащения без рисков и ответственности,все что нам твердят и пытаются показать как рост или выход из кризиса сплошная ложь,единственное что мы имеем это остановку дальнейшего падения,но надолго ли?
  24. Владимир1960 23 июня 2015 12:03
    Что то ДАМ сдал в последнее время. Плохо выглядит. Может его все таки отпустят на покой?
  25. Oznob 23 июня 2015 12:37
    Деньги, конечно, бумага, но ... авось пригодятся. )))
  26. Amper 23 июня 2015 12:39
    Цитата: vladimirZ
    А потом, мне товарищ по работе Дима К. сказал, что ты переживаешь? ОНИ ВСЁ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ, ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ. ОНИ ГРАБЯТ СТРАНУ И НАРОД. ДЛЯ ЭТОГО ОНИ ПРИШЛИ К ВЛАСТИ. ИХ ЗАДАЧА СТАТЬ СВЕРХ-БОГАЧАМИ И УПРАВЛЯТЬ ЭТИМ ГОСУДАРСТВОМ ПРИ ПОМОЩИ США.

    С той поры, я все действия властей постсоветской России, да и других осколков СССР, расцениваю с этой позиции:
    - У ВЛАСТИ В НАШИХ ГОСУДАРСТВАХ, НАХОДЯТСЯ ВРАГИ, КОТОРЫЕ ГРАБЯТ НАРОД И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ДОСТАВШИХСЯ ИМ ТЕРРИТОРИЙ, И КОТОРЫЕ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ МЕРЕ НАХОДЯТСЯ В ПОДЧИНЕНИИ У США.
    Отсюда в России, да и у всего Русского Мира, проблемы и причины всех неудач во всех сферах жизнедеятельности, отсюда взаимная вражда, войны, экономические кризисы


    Истину изрекаете ,уважаемый!
    Ни у кого из бывших, не ко сну помянутых, ни нынешних власть имущих нет цели - Процветания Страны и Народа. Набить карманы, успеть, вложиться в заграницу, пока другие не отжали от кормушки - вот их главная цель. Ну еще модно изображать отцов Народа, заботиться о количестве допустимых промиле, дорожных правилах и прочей очень нужной хе..не.
    И где найти дихлофос, который вытравил бы их ...
  27. васюков 23 июня 2015 12:40
    Нет робяты,ВВП-не Сталин!Все ждут,когда ж лучезарный стукнет кулаком по столу (и по лбам либералам)и наконец-то осуществит свой хитрющий план планетарного масштабу.Ждем до следующих выборов,а вдруг?А там и поколение сменится,тоже чего то ждать будут.
    1. Кубик123 23 июня 2015 12:57
      Пока Вы ждете, - другие работают wink
      1. васюков 23 июня 2015 13:46
        Ога,ога!Другие,эт хто?Планктон?Вы,языком по клаве водящий,приезжайте в провинцию и сходите на кладбища,которые растут с геометрической прогрессией.Большинство усопших 20-30-40летние,причем не все покинувшие этот мир от пьянки.От тромбоза,инфаркта,туберкулеза.Или вы думаете,шо от тубика умирают токмо бывшие ЗКа?Да йухо вы угадали,работящий вы наш.Сами врачи говорят,что большинство молодых,заболевших туберкулезом,приезжают с заработков,где на стройках холодно,сыро и плохо со жратвой.Не у всех же столичная протекция,и не у всех родитель чиновничья шелупонь.Ась?У меня в городе с 50тыс.населения закрыты:Вагоно-ремонтный завод,автоагрегатный (з/ч для Икарусов и пазиков)з-д техоснастки,эл.погрузчиков,ЖБИ и мн.другие,не считая масло,мясо и пр.предприятий.Можа нам всем перебраться в первопрестольную,и?А остальную "широку страну мою родную" со всей землей отдать китайцам?Ну дык оне и до вас до самой до Москвы доберутся то.Шо такое форпост,в школе про него читали на уроках химии?
        1. Кубик123 23 июня 2015 13:57
          Просто Вашу личную жизнь можете изменить только Вы сами. Ждать, когда это сделает кто-то за Вас, - это путь в никуда. Жизнь проходит быстро, можно не дождаться.
        2. Комментарий был удален.
        3. GRAY 23 июня 2015 14:25
          Цитата: васюков
          Шо такое форпост,в

          "Шо" - русский человек так может говорить, но писать не может.
          С Украины штоль? laughing
    2. Комментарий был удален.
  28. wolverine, 23 июня 2015 13:03
    Глазьев умница, разложил все по полочкам как и должно быть. Финансовый сектор должен быть профессиональным а не с гарвардск4им дибильным образованием, где на четвертом курсе изучают то что во времена СССР у нас в старших классах изучали. Гнать надо в шею всех предателей и подсосников овских из упрапвления экономикой страны.
    Однако мне не понятно если все экономические процессы для развития экономики нашей страны известны, то почему нет властного решения их запустить?
  29. PValery53 23 июня 2015 14:41
    Цитата: nils
    скрестить олигархическую экономику с патриотизмом.

    "В одну телегу впрячь неможно
    Коня и трепетную лань.
    Забылся я неосторожно:
    Теперь плачУ безумства дань…"(А.С.Пушкин)
  30. valokordin 23 июня 2015 15:41
    Цитата: PValery53
    Цитата: nils
    скрестить олигархическую экономику с патриотизмом.

    "В одну телегу впрячь неможно
    Коня и трепетную лань.
    Забылся я неосторожно:
    Теперь плачУ безумства дань…"(А.С.Пушкин)

    Ну как не вспомнить Александра
    Его стиха прозрачный звон
    Как лань в Крыму берёт Масандру
    Бомж в Туле ищет самогон.
  31. samarin1969 23 июня 2015 21:49
    " Что мешает запустить этот механизм финансирования экономического роста?

    — Прежде всего, наивная вера денежных властей в рекомендации МВФ. Она порождена не только недостатком знаний и компетенций, но и нежеланием брать на себя ответственность(!!!)..."

    "Нежелание" приведет к тому, что в какой-то момент может случиться что и "арматы" бесполезны....
    Если верить Глазьеву, то в РФ не власть, а "смотрящие от МВФ"...
  32. boris117 23 июня 2015 22:18
    Цитата: CONTROL
    Всё сказано Глазьевым предельно понятно - систему управления страной надо немедленно менять!

    Вот именно. Иначе будет поздно.
  33. boris117 23 июня 2015 22:29
    Цитата: wolverine,
    Однако мне не понятно если все экономические процессы для развития экономики нашей страны известны, то почему нет властного решения их запустить?

    И забрать то что принадлежит нам."В настоящее время 88,8% Федеральной резервной системы США принадлежит России. Кроме того, между США и Россией были подписаны соглашения о передаче нашего золота не в качестве подарка, а в аренду сроком на 100 лет, которые истекли в 2013 году"
  34. Анисим1977 23 июня 2015 22:45
    Если Глазьев такой умный - да ещё и помощник Путина ,почему он помощник а Набиулина возглавляет ЦБ .
    А может ему предлагали уже возглавить что-то реальное ,а он отказался. Лично мне кажется это наиболее логичным .
    1. w3554152 25 июня 2015 14:18
      А может это единственная пока возможность сохранить Глазьева в подковёрной борьбе для будущих битв. Кадры решают всё.
  35. Uncle Joe 23 июня 2015 23:42
    ЦБ печатает деньги и вбрасывает их в обращение по ключевой ставке. Тем самым он определяет минимальную цену предложения денег. Ведь они ему ничего не стоят. И он может их предлагать под любой процент
    Не может.
    1 Объемы эмиссии ЦБ определяет не сам, а во взаимодействии с правительством (пункт 1 статьи 4)
    2 Деньги не эмитируются от балды, они эмитируются под прогнозируемое количество товаров и услуг, иначе получим инфляцию сверх банковского процента.
    3 Представим следующую ситуацию: ваша потребкорзина прогнозируемо дорожает на 10% (инфляция), а у вас знакомый просит денег в займы. Если вы дадите ему под 15% - вы заработаете, дадите под 10% - не потеряете и не приобретете, а если дадите под 5, или инфляция окажется выше прогнозируемой, а таких знакомых сотня? Вы готовы их кредитовать за счет своей покупательной способности?

    Бывали случаи, когда центральные банки некоторых стран предлагали кредиты по отрицательной ставке
    Да - по депозитам: В новую реальность вступил ЕЦБ понизив депозитную ставку до отрицательного значения. Теперь она составляет -0,1%.
    http://sia.ru/?section=501&action=show_news&id=282170

    то есть премировали коммерческие банки за готовность брать деньги и риски их предоставления в кредит предприятиям
    Вынуждали: а это значит, что банки, хранящие свои избыточные резервы на соответствующем счете, будут платить за хранение, тогда как привычный порядок вещей в современной финансовой системе предполагает премирование.
    Поскольку инфляция в Еврозоне как ожидается, останется значительно ниже 2% в течение длительного периода, Совет управляющих ЕЦБ, чтобы противостоять слишком низкой инфляции, решил, что для этого нужно снизить процентные ставки. ЕЦБ имеет три основных процентных ставки: ставку по кредитам овернайт, ставку рефинансирования и депозитную ставку. Все три ставки были снижены. Для поддержания функционирования денежного рынка, в котором коммерческие банки кредитуют друг друга, эти ставки не могут быть слишком близко друг к другу. Поскольку ставка по депозитам уже была на нуле, а ставка рефинансирования на уровне 0,25%, сокращение ставки рефинансирования до 0,15% означает, что ставка по депозитам должна быть снижена до -0,1% для поддержания коридора.
    http://sia.ru/?section=501&action=show_news&id=282170

    Сейчас основные эмитенты мировых валют – ФРС США, Европейский ЦБ, Банк Англии предоставляют кредиты под отрицательную реальную ставку процента
    Ложь - не банкам приплачивают за счет отрицательной ставки, а заставляют банки платить за деньги выведенные из оборота.

    В общем получается, что Глазьев подменяет понятия, и ругает государство не за спасение трех банков, а за спасение ТОЛЬКО ЭТИХ банков.
  36. akudr48 23 июня 2015 23:50
    Глазьев - одна из немногих фигур современного истеблишмента, способных при вхождении во власть повернуть Россию на путь собственных национальных интересов и дать старт серьезному и долговременному экономическому росту страны.

    Первый признак этого - немыслимая злобная кампания либералов против Глазьева, когда его кандидатуру (вследствие вброса, скорее) рассматривали на Центробанк в 2014 году.

    Его политические предложения по Украине от 2014 года, которые полностью были проигнорированы властью, сейчас полностью подтвердились практически во всем, особенно в части судьбы Донбасса.

    Дефицит, а лучше сказать, отсутствие альтернатив на политическом Олимпе России, вследствие сознательного вытаптывания любых более - менее самостоятельных фигур, это недостаток еще аукнется усугублением и без того немалых проблем страны.
  37. w3554152 25 июня 2015 14:15
    Как перестраивать и развивать экономику, если финансы по-прежнему контролируют из-за океана. В финансах все кнопки, рычаги и пульт управления. Чтобы сдвинуть с мёртвой точки эту главную проблему, нужно не только глубоко разбираться в финансовом механизме, но и быть гением подковёрной борьбы. А на проамериканские и компрадорские хвосты наступать больно всё равно придётся. Запад нас ждать не будет.
  38. NordUral 25 июня 2015 18:37
    Я технарь и понимаю ситуацию так - реальное положение производства в стране либеральную власть не интересует, скорее наоборот (один громогласный треп по будущее сверхуспешное импортозамещение и только), эту власть волнует только собственное благополучие и доходы от продажи сырья за рубеж. С такой властью мы никогда не вернем себе статут развитой промышленной страны. И никогда не будем жить достойно. Давать кредиты под низкие проценты для массового развития сельского и промышленного производства (не себе любимым) эти и не собираются. Пока они у власти - хорошего ждать нечего. И президенту России пора уже определиться - с народом он или с этой либеральной пеной преступной перестройки.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня