Бросьте эти игры, генерал

Недавно председатель Комитета начальников штабов вооружённых сил США Мартин Демпси дал интервью влиятельному изданию «Уолл-Стрит Джорнэл». По мнению генерала, Соединённым Штатам следует предпринять усилия для защиты соседних с Россией государств. Поводом для усиления защиты стали… высказывания Путина. Демпси напомнил, что русский президент «рассматривает НАТО в качестве угрозы». Генерал подумал и решил, что подобный подход означает желание Москвы ослабить авторитет Североатлантического альянса. Видимо, ради сохранения авторитета Вашингтону придётся дополнительно помочь своим союзникам и партнёрам.

Бросьте эти игры, генерал


Соединённые Штаты должны предпринять дополнительные усилия для обеспечения защиты соседних с Россией стран, сказал в интервью «The Wall Street Journal» председатель Комитета начальников штабов вооружённых сил США генерал Мартин Демпси.


«По определённым вопросам президент Путин фактически выразил свои намерения, — цитирует генерала Демпси ТАСС. — Одно из его более чётких заявлений сводится к тому, что он рассматривает НАТО в качестве угрозы». По словам Демпси, подобный подход говорит о стремлении Москвы ослабить авторитет Североатлантического альянса.

Дабы оказать противодействие этим попыткам русских, Вашингтону следует дополнительно помочь своим союзникам и партнёрам в обеспечении более эффективной защиты от давления РФ, заявил Демпси. По мнению генерала, «защищаться» нужно «до наступления кризиса».

Похоже, добавим от себя, генералу нечем заняться, и он собирается «защищать» авторитет собственный, а вовсе не «союзников и партнёров».

Кстати, Владимир Путин в интервью итальянской газете «Corriere della Sera» недавно сказал, что Россия не может напасть на страны НАТО. По его словам, только «нездоровые люди» могут позволить себе такие фантазии.

От слов о «нездоровых людях», отметим, авторитет у иных генералов и вправду может пошатнуться. Но неужели кто-то вообще верит американским генералам и Североатлантическому альянсу, храбро «защищавшемуся» в Югославии, Афганистане, Ираке и Ливии? О каком авторитете НАТО и особенно США может идти речь, если даже поляки, 74% которых в социологическом исследовании «Pew Research Center» выразили «благоприятное мнение о НАТО», наполовину не верят, что Вашингтон выполнит свои обязанности по отношению к европейским союзникам! Всего 49% опрошенных поляков считают, что США будут следовать статье 5 Североатлантического договора! Авторитет НАТО стремительно падает даже в Германии и США: согласно опросу, в 2015 году в ФРГ поддержка альянса с 2009 года упала на 18 пунктов — с 73% до 55%, а в США всего 49% американцев имеют положительное мнение об альянсе.

Вот почему генерал забеспокоился. Европа, можно сказать, в массовом порядке не доверяет ни НАТО, ни США. И особенно не доверяет первейший партнёр США — Германия. На американскую же помощь не особо рассчитывают даже поляки, многие из которых, увы, склонны к русофобии, а по меньшей мере к признанию в России врага. Да что говорить, если даже американские граждане сомневаются в альянсе!

Однако не только вопросы авторитета волнуют генерала.

На днях несекретная часть одного доклада того же мистера Демпси оказалась в распоряжении агентства «Associated Press». Из бумаг стало ясно, что Вашингтон рассматривает вопрос о размещении в Европе или Азии ракет наземного базирования, нацеленных на российский ядерный потенциал. Как отмечает ТАСС, США расценивают данные меры как ответ на невыполнение Россией в полной мере Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРМСД).

«Администрация Обамы рассматривает целый ряд агрессивных ответных мер в связи с тем, что Россию обвиняют в нарушении заключённого во времена «холодной войны» соглашения, в частности, речь идёт о размещении ракет наземного базирования в Европе, с помощью которых можно нанести упреждающий удар, уничтожив российские вооружения», — цитирует ТАСС материал «Associated Press».

Агентство также напоминает, что Пентагон ранее рассматривал 3 варианта реагирования на так называемые нарушения ДРМСД. Первый предполагает создание дополнительной системы защиты, второй направлен на размещение ракет в Европе или Азии, которые были бы нацелены на российский ядерный потенциал, третий идёт дальше прочих и включает применение американского ядерного оружия против России.

«Перспектива возвращения американских ракет средней дальности в Европу напоминает о самых мрачных днях «холодной войны», когда союзники Вашингтона по НАТО разместили на своей территории крылатые ракеты наземного базирования и баллистические ракеты «Першинг-2», — сгущает краски «Associated Press».

Как иронично замечает Евгений Крутиков («Взгляд»), «у американской военной бюрократии своеобразный стиль мышления: они начинают верить в собственные утверждения, несколько раз к месту повторённые. Неудивительно, что люди уровня Демпси действительно верят в саму мысль, что агрессивная Россия нарушает РСМД».

Спустя несколько дней после выступлений Демпси в российской прессе появилось соответствующее заявление Министерства обороны РФ.

РИА «Новости» привело сообщение заместителя министра обороны РФ Анатолия Антонова.

По его словам, Минобороны России направило запрос США с просьбой изложить позицию Пентагона по заявлениям американского генерала о нарушениях договора РСМД: «Для получения официальных разъяснений от американской стороны мы направили запрос по военно-дипломатическим каналам с просьбой изложить позицию Пентагона в отношении заявлений, автором которых якобы является председатель ОКНШ генерал Мартин Демпси». Также Антонов отметил, что меры, озвученные американскими источниками, означали бы выход США из ДРСМД.

«Июньские тезисы» Демпси получили быстрое развитие.

21 июня в передаче Д. Киселёва «Вести недели» прозвучала целая «сводка» новостей на тему того, как Пентагон укрепляет свой авторитет в Европе.

Во-первых, официальный представитель Белого Дома Джош Эрнест подтвердил планы США перебросить в Восточную Европу и Прибалтику дополнительное тяжёлое вооружение (танки и артиллерию).

Во-вторых, на французском авиасалоне «Le Bourget» Дебора Ли Джеймс (министр ВВС США) сообщила, что Вашингтон намерен базировать в Европе дополнительно истребители F-22 «Raptor». А ведь США ранее разместили в Великобритании бомбардировщики В-52 и В-2. И тоже дополнительно.

В-третьих, до украинского кризиса НАТО превосходила северо-западную группировку российских войск по боевой технике в Европе почти в пять раз, а по некоторым видам оружия в десять раз. Киселёв напоминает слова командующего сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжеса: «Мы не заинтересованы в честной борьбе с кем-либо. Нам нужно превосходство во всех системах. Мы не хотим, чтобы Россия преодолела разрыв».

И наконец соответствующее заявление Мартина Демпси: «Правда в том, что самое последнее, что мы хотим делать, — это играть на своём поле».

Европа, добавим от себя, живёт как в дурном сне. Только сон этот рано или поздно окончится, и явь окажется ещё страшнее. Вашингтон всеми силами подводит Евросоюз к войне с Россией — или, как минимум, к серьёзному локальному конфликту, в который может вмешаться НАТО. И в этом конфликте американцы помогут европейцам примерно так же быстро, как они помогли советским людям сокрушить гитлеровцев. Поляки, при всей их нелюбви к России, понимают: американцы будут из рук вон плохо выполнять свои обязанности по статье 5 Североатлантического договора.

Устроить в Европе пожар, нажиться на «помощи», а затем снять политические сливки: диктовать разрушенной Европе свои порядки и свою волю. Вот чего хотят в Белом доме и Пентагоне. Только сейчас ведь не сороковые годы прошлого века. И недаром Владимир Путин сказал: «В текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы противоракетной обороны».

Не хотите играть на своём поле, мистер Демпси? Дадим вам простой совет: бросайте эти игры!

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. Rav075 23 июня 2015 06:50
    На Западе эпидемия шизофрении. fool
    1. VseDoFeNi 23 июня 2015 07:03
      Запад, это страны победившего сатанизма. Со всеми вытекающими.
      1. fn111 23 июня 2015 07:29
        Согласен, и рожы- то у всех бесовские. Да и дядя СЭМ ихний на всех картинках в шляпе и выше пояса изображён, потому что у него там копыта, а под шляпой- рога !!!!!!!)))
        1. alex_tec 23 июня 2015 09:41
          А борода точно козлиная
        2. krot 23 июня 2015 12:14
          Наш враг- теневое руководство США, а не Европа, или даже граждане США!
          1. VseDoFeNi 23 июня 2015 13:34
            Расскажите это тем американцам, которые голосовали за ядерную бомбардировку в недавнем опросе.
            1. странник_032 23 июня 2015 15:02
              Цитата: VseDoFeNi
              Расскажите это тем американцам, которые голосовали за ядерную бомбардировку в недавнем опросе.


              Потому что им засрали мозги антироссийской пропагандой. Что в общем-то нормально для США.
              Кстати очень немногие из них весьма смутное представление где Россия вообще находится имеют. И вообще о нашей стране мало что знают. Оно им надо?
              Многие на полном серьёзе думают что Россия это что-то вроде Косово или Ирака.

              А насчёт этого голосования так скажу. Если бы им подробно объяснили то что в Америку нехилая "ответка" прилетит при таком раскладе и сытой "американской мечте" придёт однозначный "писец",многие из них порвали бы свою задницу на звёздно-полосатый, но митингах до хрипоты орали бы что нахх... вообще этот ядерный удар нужен.
              И требовали бы от своего правительства зарыть ядерное оружие навсегда куда по далее.
              странник_032
              1. VseDoFeNi 23 июня 2015 18:33
                Вот я и говорю - страны ПОБЕДИВШЕГО сатанизма. И нам с вами нет никакой разницы кто именно жмакнет по кнопке, истинный враг или человек с заными мозгами.

                Цитата: странник_032
                А насчёт этого голосования так скажу. Если бы им подробно объяснили то что в Америку нехилая "ответка" прилетит при таком раскладе и сытой "американской мечте" придёт однозначный "писец",

                А это уже страх. Граждане стран победившего сатанизма нравственно готовы уничтожать других. Собственно эти страны победившего сатанизма своё благополучие построили на ограблении других стран мира. Чтобы развеялись ваши иллюзии, очень вам советую прочесть статью под названием "Ад под названием "Европа" "( http://matveychev-oleg.livejournal.com/1325218.html ) И не забывайте, что в Америку съехалось огромное количество европейского отребья.
    2. Зяблицев 23 июня 2015 08:10
      Понимаете, если генералы НАТО не будут с серьезным лицом убеждать европейского обывателя в "страшной русской угрозе", то...в конце концов до обывателя дойдет, что они, в таком количестве, нахрен ненужны на шеях налогоплательщиков! Так что Демпси знает что делает-обеспечивает себе высокооплачиваемую старость! laughing
      1. Reinhard 23 июня 2015 08:20
        А что ? Неплохой топ-менеджер! Знает что подкинуть вовремя зрителям! На старость и внукам хватит !
        1. andj61 23 июня 2015 10:59
          Дабы оказать противодействие этим попыткам русских, Вашингтону следует дополнительно помочь своим союзникам и партнёрам в обеспечении более эффективной защиты от давления РФ, заявил Демпси. По мнению генерала, «защищаться» нужно «до наступления кризиса».

          Вот от такой , с позволения сказать, "защиты" и провоцируется начало кризиса.
          НАТО превосходит Россию примерно в 8 раз по обычным вооружениям. Россия примерно равна США (правда,без учёта ядерных сил Англии и Франции) по силам ядерного сдерживания.
          Вывод - в случае развития кризиса "защищаемые" НАТО страны рискуют превратиться в радиоактивную пустыню: других вариантов просто не существует.
          США пора относиться к России как к РАВНОПРАВНОМУ партнёру для решения любых проблем. Именно такой подход позволил осуществлять жизненно важные договорённости в 70-е-80-е годы.
          Но уже почти четверть века США пытаются говорить с нами с позиции если не старшего, главного партнёра - главнюка, то с позиции силы. Это абсолютно бесперспективный подход.
      2. МИХАН 23 июня 2015 08:27
        Сакашвилли очень точно высказался..
        «Путин хитрый. Он залег и будет ждать, что люди НАТО дойдут до отчаяния, что с ума сойдут»
        1. demon13051980 23 июня 2015 08:33
          Когда Бог хочет наказать человека,он лишает его разума.
          Всё остальное человек сделает сам.Итак плохо,ему никто сделать и не смог бы.
          demon13051980
          1. yushch 23 июня 2015 10:45
            Думаю в Мексике не мало найдется честолюбивых марксистов мечтающих освободить и присоединить обратно Техас или Калифорнию.Думается наша СВР должна уже в глубокой тайне оказывать поддержку этим комрадам.
            Матрасы должны уже наконец почувствовать,что такое очаги нестабильности у своих границ.
      3. veksha50 23 июня 2015 11:29
        Цитата: Зяблицев
        Демпси ... -обеспечивает себе высокооплачиваемую старость!


        С таким "механизмом обеспечения" до старости можно и не дожить, развязав третью мировую...
    3. 222222 23 июня 2015 11:15
      Rav075 SU Сегодня, 06:50
      На Западе эпидемия шизофрении""

      .. болезнь наследственная, не излечимая, хорошо передается через поколение.....
      ..Некоторых генералов армии сша послушаешь-и первая мысль-как их допускают до руководства войсками...
      1. Igor Golov 23 июня 2015 13:33
        Так же как и наркоманов до управления ядерным арсеналом. То есть легко.
  2. пкр оникс 23 июня 2015 06:52
    Это что у Прибалтики появится ещё один танк?! belay . хана нам)
    пкр оникс
    1. inkass_98 23 июня 2015 07:44
      Цитата: пкр оникс
      у Прибалтики появится ещё один танк?

      Появится. И не один. И не Т-55. Мне интересно будет посмотреть на "Абрамс" в Эстонии вне дорог, шо будет-то?
  3. татарин 174 23 июня 2015 06:56
    Старый маразматик! Вообще вся верхушка НАТО состоит из таких зачерствевших и заплесневевших маразматиков, которых надо принудительно отправлять на пенсию. А про США - рассаднике болезни под названием НАТО и "демократий" по всему миру человечество должно забыть как о страшном сне...
    1. LvKiller 23 июня 2015 08:00
      Вы не понимаете сути "американства"... Еще Гоголь заметил, что 3,14ндос выхолощен настолько, что не стоит выеденного яйца. Когда это было? То-то же. Мировой сепаратор отделил нелюдей, то есть не обладающих душой (читай, людоедов) и оформил их в качестве отдельной "нации". Вероятно, для того, чтобы проще было уничтожить. Я не шучу...
  4. Комментарий был удален.
  5. VseDoFeNi 23 июня 2015 06:59
    Вашингтонску прежде всего надо заниматься стремительно растущим долгом, сократить военный бюджет и учиться жить по средствам, чтобы ситуация перестала соответствовать описанной Шлёнским А.С.
    Цитата: http://samlib.ru/s/shlenskij_a_s/zakat.shtml
    Когда я читаю учебники по макроэкономике, мне вспоминается курс лекций по психиатрии, который я прослушал в юности, будучи студентом мединститута. Чаще всего мне вспоминается классический вид нарушения мыслительной деятельности под названием "паралогическое мышление". Это такой способ рассуждения как в известном анекдоте: "коробка квадратная, значит в ней лежит круглое. Раз круглое, значит оранжевое. Ну а раз оранжевое, значит это апельсин!"

    Не верите? Тогда я приведу хорошо известную всем жизненную ситуацию: в одной стране произвели к примеру миллион кубов деловой древесины, отлили миллион тонн чугуна и закатали миллиард банок свиной тушёнки и молочной сгущёнки на случай голода. Допустим, что всё это стоит триллион долларов и составляет валовый национальный продукт. Через пару десятков лет ВНП этой страны увеличился впятеро. А имено, на четыре триллиона было сделано эротических массажей, маникюров, педикюров, укладок волос и макияжей и ещё на триллион обслужено посетителей в стриптиз-барах и топлесс-кафе. Чугун же, сгущёнку и тушёнку ввезли из-за границы в деревянных ящиках, которые и использовали взамен древесины, что не нарубили и не напилили сами. Заплатили как обычно долларами. Долларов напечатали много, чтобы хватило на всех.

    Что в этом случае должен объяснить мне автор нормального учебника макроэкономики? Он должен мне показать на пальцах, почему в стране стало невыгодно производить древесину, чугун, тушёнку и сгущёнку; почему вместо них стали делать эротические массажи, и почему торговые партнёры всё ещё принимают к оплате бумажные доллары и отдают за них тушёнку и сгущёнку, хотя эти доллары ничем кроме эротического массажа уже не обеспечены.

    Вместо этого учебник макроэкономики объясняет мне, что национальный доход составляет совокупность произведённых в стране товаров и услуг в долларовом выражении, причём эротические и макияжные доллары ничем не отличаются от чугунных, древесных и мясо-молочных. А какие-то ребята в интернете рассказывают мне про Бреттон-Вудскую систему, про которую в учебнике ни гу-гу, и клянутся мамой, что если бы не она, то никто бы эти баксы не брал ни за какие деньги.

    Ну ладно, автор учебника - дипломированный экономист и большой учёный, поверим ему и почитаем дальше. А дальше большой учёный пишет о предложении денег, механизме создания наличности, кредитном мультипликаторе и обязательных нормах резервирования для поддержания ликвидности. Допустим, что когда вся страна исправно льёт чугун, пилит древесину, доит молоко, выращивает свинину и шинкует её в мясные консервы, обязательная норма резервирования составляет вроде бы как 10 процентов от депозитов коммерческого банка, положенных на беспроцентный вклад в центробанке страны.

    ...
  6. koksalek 23 июня 2015 07:00
    О, еще один маразматик вылез. Лучше бы за своим базаром следили матрасники проклятые чем искать тайный смысл в словах других
  7. BNVSurgut 23 июня 2015 07:03
    Сон этот рано или поздно окончится, и явь окажется ещё страшнее.
  8. lewerlin53rus 23 июня 2015 07:09
    первейший партнёр США — Германия.

    Звучит как "Любимая жена" lol
  9. Наган 23 июня 2015 07:10
    Eсли отвлечься от риторики, то что нового сказал Демпси? Да ничего. То что США окажет прямую военную помощь союзникам по НАТО в случае нападения на них - так это было известно с момента подписания НАТО. Ну или, как в случае шпротляндий, с момента присоединения их к НАТО. Так Статья 5 как была с основания НАТО, так и осталась, что в этом нового?
    Освобождать Крым для Украины - не члена НАТО - никто не рвется. Более того, двинь завтра РФ танки к польской границе подо Львовом - вонь конечно будет, но не активные действия. И то же в смысле Бреста, если только вдруг батькe Лукашенке не влезет в башку срочно вступить в НАТО. Но это врядли, он-то понимает что лучше прочно сидеть первым секретарем республиканского ЦК в Минске чем оказаться в положении Парашенки.
    Более того, если вдруг шпроты вздумают двинуть аж все свои 3 танка на Псков, статья 5 не работает - на вас же никто не нападал, сами затеяли, сами и разбирайтесь. К возможности польского десанта на Донбасс это тоже относится, а до Варшавы танкам в таком случае не сильно дальше чем до Львова.
    Так что вся риторика Демпси в основном для внутреннего пользования, и направлена на вышибание бабла из Конгресса. Ну заодно и платежеспособных союзников типа Меркель на бабки раскрутить - не одной же Америке платить за все. Ну и там еще панов со шпротами успокоить чтоб волну не гнали.
    Как-то так.
  10. parusnik 23 июня 2015 07:18
    русский президент «рассматривает НАТО в качестве угрозы»..
    — Эта Ульянка хуже карасину!..
  11. 1536 23 июня 2015 07:25
    Времена антивоенных демонстраций в США канули в лету. Теперь на повестке дня "война с Россией". Параноики-генералы победили?
  12. фомкин 23 июня 2015 07:32
    Позвольте не согласится с выводами статьи. Цели у США несколько другие и все знают какие, писалось об этом уж столько, что оскомину набило. Создается впечатление, что иной раз статьи появляются с одной целью-сотрясти воздух.
  13. кобальт 23 июня 2015 07:37
    А что мы разве должны рассматривать НАТО как мирную ассоциацию любителей мохнатых зайчиков и гладиолуссов и жмутся они к нашим границам исключельно для полива цветов и кормления диких беспризорных зайцев.
  14. Andrea 23 июня 2015 07:40
    Бен Ходжес: «Мы не заинтересованы в честной борьбе с кем-либо. Нам нужно превосходство во всех системах. Мы не хотим, чтобы Россия преодолела разрыв».
    Кто бы сомневался!Тут он прав на все сто.Когда это штаты вели честные войны?Только с заведомо слабым противником и то умудрялись проигрывать,как во Вьетнаме,а те,что победоносно завершили обернулись пшиком.
  15. Nehist 23 июня 2015 07:53
    Уже более 500 лет идёт эта истерия об угрозе России западу. Пора бы и привыкнуть и не обращать внимания. Вообще не понимаю к чему такие статьи?
  16. Begemot 23 июня 2015 08:00
    Европе совсем неохота воевать с русскими, они уже несколько раз пробовали, знают чем заканчивается, а вот матрасники такого удовольствия именно от русских еще не получали , вот и ведут себя как гопники. Но , одно дело в Сомали облажаться или из Вьетнама драпать с поджаренной задницей, и совсем другое когда русские на тебя обидятся и разозлятся - достанут хоть откуда.
    1. Andrea 23 июня 2015 09:37
      Вообще-то,местами,получали.Не в открытую,конечно,но получали и во Вьетнаме,и в Корее.
      1. странник_032 23 июня 2015 14:51
        Цитата: Andrea
        Вообще-то,местами,получали.Не в открытую,конечно,но получали и во Вьетнаме,и в Корее.


        В России тоже когда припёрлись как шакалы поживиться "на дурничку".
        Во время интервенции это было.

        1918-1922 — интервенция в Россию.
        странник_032
        1. Begemot 24 июня 2015 09:31
          Это мелочи, Во Вьетнаме наши были и давали прикурить не слабо, но в целом, матрасню вьетнамцы просто прогнали, никто не пришел к ним домой и выбив сапогом дверь не спросил: какого .... тебе надо было у нас? В интервенцию она попросту пограбили прибрежные районы и свалили. Матрасники со времен гражданской войны севера и юга у себя не воевали, поэтому и нет прививки. Доиграются.
  17. olimpiada15 23 июня 2015 08:00
    Короче,в своём желании решить свои экономические проблемы привычным путём увеличения военных поставок при разрушении других экономик,неважно партнёров или врагов,формируется толстый слой маразматических измышлений и все должны верить этой мерзости. Причём действуют почти наверняка, ибо погрязшие в заботах о личном благополучии европейские политики забудут о том,что Россия никогда не нападала, а заканчивала войны ,причём своей победой.Российкая армия разгромив Наполеона пришла в Париж,но Франция осталась независимой страной,разгромила Гитлера,но Германия сейчас страна с сильной экономикой. А со стороны России-на нас дважды в 20-м веке нападала Германия,так кто является угрозой и кто пытается сейчас защищаться? Все рассчитано на идиотов и, к сожалению,похоже таких в мире большинство.
  18. гасконь 23 июня 2015 08:15
    Цитата: Nehist
    Уже более 500 лет идёт эта истерия об угрозе России западу. Пора бы и привыкнуть и не обращать внимания. Вообще не понимаю к чему такие статьи?

    Я думаю такие статьи к тому, что если хочешь мира - готовься к войне, есть такая мудрость, и надо владеть информацией чтоб адекватно реагировать!
  19. ДимЯн 23 июня 2015 08:19
    С ними и так всё понятно. Ищут предлог напасть , расчленить, уничтожить. А нам то чего... На мой взгляд вернуть себе территории в рамках границ Российской Империи на западе, а будут гавкать вообще в океан скинуть. Хватит уже мямлить.
  20. RiverVV 23 июня 2015 08:19
    Ключевое слово: "Игра." Американцы не понимают, что все всерьез и никто "играть" с ними не станет. Их просто будут убивать и никто из убитых не воскреснет и не сможет сказать: "Опа! Я проиграл. Карта не поперла..."
  21. алекс-сп 23 июня 2015 08:22
    А вот "перл" от Литвы, где издали пособие по поведению населения во время Российского вторжения
    Пресс-секретарь министра обороны Юозас Олекас был явно расстроен действиями со стороны России, официально представляя книгу в январе: «Мы приложили массу усилий для создания этого пособия о том, как следует себя вести гражданам в случае наступления русских, а они не обладают даже элементарными правилами приличия, чтобы вторгнуться к нам, – заявил он. – Но это естественно для русских. Им ни в чем нельзя доверять».
    Комментарии излишни, если правда, потому что додуматься до такого нормальный человек не сможет...
  22. зурбаган63 23 июня 2015 08:34
    Устроить в Европе пожар, нажиться на «помощи», а затем снять политические сливки: диктовать разрушенной Европе свои порядки и свою волю. Вот чего хотят в Белом доме и Пентагоне... sad
  23. captain7 23 июня 2015 08:56
    Провокации еще никто не отменял. А наши заокеанские "друзья" не заставят себя ждать. Эти игры они не бросят....
  24. erseer 23 июня 2015 09:04
    Цитата: кобальт
    А что мы разве должны рассматривать НАТО как мирную ассоциацию любителей мохнатых зайчиков и гладиолуссов и жмутся они к нашим границам исключельно для полива цветов и кормления диких беспризорных зайцев.

    Кто следующий в американском списке?
    Куда и когда американские войска вторгались с начала XX века? Не берём во внимания Перл-Харбор, участие во Второй мировой войне, включая бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Ни одной из названных ниже стран США не объявляли войны.
    1901 — ввод войск в Колумбию.
    1902 — вторжение в Панаму.
    1904 — ввод войск в Корею, Марокко.
    1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе.
    1905 — ввод войск в Мексику (помогали диктатору Porfirio DМaz подавлять восстание).
    1907 — ввод войск в Никарагуа.
    1907 — американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике.
    1907 — американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа.
    1908 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
    1910 — США направили вооружённые силы в Никарагуа и организовали антиправительственный заговор.
    В 1910 была сформирована хунта из проамерикански настроенных генералов. В том же году президентом стал
    Эстрада, но уже на следующий год его сменил А. Диас, поддержанный американскими войсками.
    1911 — американцы высаживаются в Гондурасе, чтоб поддержать восстание
    под предводительством бывшего президента Мануэля Боннилы против законно избранного президента Мигеля Давила.
    1911 — подавление антиамериканского восстания на Филиппинах.
    1911 — вторжение в Китай.
    1912 — вторжение на Кубу.
    1912 — вторжение в Панаму.
    1912 — вторжение в Гондурас.
    1912-1933 — оккупация Никарагуа. Никарагуа превратилась в колонию монополии "Юнайтед фрут компани" и
    др.американских компаний.
    В 1914 г. в Вашингтоне был подписан договор, по которому США
    предоставлялось право на постройку межокеанского канала на территории
    Никарагуа. В 1917 президентом стал Э. Чаморро, заключивший с США
    несколько новых соглашений, которые привели к ещё большему закабалению страны.
    1914-1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет.
    1916-1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.
    1917-1933 — оккупация Кубы.
    1917-1918 — участие в 1-й мировой.
    1918-1922 — интервенция в Россию.
    1918-1920 — ввод войск США в Панаму.
    1919 — Ввод войск США в Коста-Рику.
    1919 — вторжение в Гондурас.
    1920 — Гватемала.
    1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение
    президента Гватемалы Карлоса Герреры на благо «The United Fruit Company».
    1922 — интервенция в Турцию.
    1922-1927 — ввод войск в Китай.
    1924-1925 — вторжение в Гондурас.
    1925 — Панама.
    1. erseer 23 июня 2015 09:05
      1926 — вторжение войск в Никарагуа.
      1927-1934 — Китай оккупирован США.
      1932 — вторжение в Сальвадор.
      1937 — Никарагуа.
      1947-1949 — Греция.
      1948-1953 — Филиппины.
      1950 — Пуэрто-Рико.
      1950-1953 — вторжение в Корею.
      1958 — Ливан.
      1958 — Война с Панамой.
      1959 — Американские войска вошли в Лаос.
      1959 — Гаити.
      1960 — военная операция в Эквадоре.
      1960 — вторжение в Гватемалу.
      1965-1973 — агрессия против Вьетнама.
      1966 — вторжение в Гватемалу.
      1966 — военная поддержка Индонезии и Филиппин.
      1971-1973 — бомбардировки Лаоса.
      1972 — Никарагуа.
      1983 — военная интервенция в Гренаду.
      1986 — нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази.
      1988 — вторжение американских войск в Гондурас.
      1989 — американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских островах.
      1991 — широкомасштабная военная акция против Ирака.
      1992-1994 — оккупация Сомали. Вооруженное насилие над мирным населением, убийства гражданских лиц.
      1998 — Судан. Американцы уничтожают ракетным ударом фармацевтический завод, утверждая, что он производит
      нервно-паралитический газ.
      1999 — США и НАТО развернули кампанию (без санкции ООН) по 78-дневным воздушным бомбардировкам Югославии.
      Результат — развал Югославии.
      2001 — вторжение в Афганистан.
      2003 — вторжение в Ирак (без санкции ООН).
      2011 — Ливия (в нарушение резолюции ООН).

      http://www.usinfo.ru/intervencyiindex2.htm

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США

      История военных действий со стороны США:
      http://xage.ru/istorija-voennyh-dejstvij-so-storony-ssha/

      Военные операции Великобритании в ХХ веке:
      http://xage.ru/voennye-operatsii-velikobritanii-v-hh-veke/

      А вот здесь список по СССР и России, что называется почувствуйте разницу: http://xage.ru/voennye-operatsii-rossii-v-hh-veke/
  25. ivan48857 23 июня 2015 09:08
    И недаром Владимир Путин сказал: «В текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы противоракетной обороны».

    Всё правильной эти "люди" понимают и уважают (читай-боятся) только позицию СИЛЫ.
  26. loaln 23 июня 2015 09:21
    "По мнению генерала, Соединённым Штатам следует предпринять усилия для защиты соседних с Россией государств".
    А не задумывался горе-картинный генерал, что настало время "спасать" соседние страны (и не только около России) от США?
    Хотя, куда там. Для этого надо иметь не то что ум, здравый смысл по минимуму. Но надежд мало. Физиономо-психотип на это дает мало надежд. Да, и возраст надо учитывать.
  27. valent45 23 июня 2015 10:13
    Этот генерал как-то на зомби похож laughing
  28. дудинец 23 июня 2015 10:40
    есть европейская традиция: разв сто лет собраться толпой и сходить в россию за звиздюлями.
    1. МИХАН 23 июня 2015 11:26
      Цитата: дудинец
      есть европейская традиция: разв сто лет собраться толпой и сходить в россию за звиздюлями.

      Вы правы ..Полюбливают периодически..))) Вот только в этот раз , этот "крестовый поход" против России будет последним..Мы не угрожаем , а предупреждаем! Достали уже если честно...
  29. Денис-Скиф 23 июня 2015 11:22
    Недавно председатель Комитета начальников штабов вооружённых сил США Мартин Демпси дал интервью влиятельному изданию «Уолл-Стрит Джорнэл». По мнению генерала,
  30. veksha50 23 июня 2015 11:26
    "«Правда в том, что самое последнее, что мы хотим делать, — это играть на своём поле"...

    Правда в том, что вы можете доиграться до того, что игра будет И НА ВАШЕМ поле, к чему вы морально не готовы...

    Слишком долго благоденствовали США за счет других... Любишь кататься (то есть заваривать всякие войнушки) - люби и саночки возить...

    Может Булава прилететь из Синевы и развеять Тополиный пух по вашей территории... Оно вам надо???
  31. Один 23 июня 2015 11:50
    Сейчас Запад провозгласил Россию агрессором и под видом защиты своих шестерок США развивает НАТО и формирует новые военные базы на территории Восточной Европы. Практически у границ России, угрожая "защитой от вторжения России". А что будет делать Америка, если Россия спровацирует майдан, к примеру в Мексике, и начнет формировать военные базы на Кубе, в Венесуеле, Бразилии, Аргентине и т.д.
    Что будет, если сейчас они (США) теряют сознание от растущей мощи России? А еще пора ИГ перебазироваться в США там давно уже пора устанавливать истинный исламизм...
  32. mikh-korsakov 23 июня 2015 11:51
    Вот этого не надо, мол "Европа, добавим от себя, живёт как в дурном сне. Только сон этот рано или поздно окончится". Европа живет себе не в дурном сне, а с сытым брюхом и в угаре однополой любви и сидит в тапочках у телевизора. Европа в лице ее руководства и общественности знает. что Россия никогда не нападет любую страну НАТО, об этом Европе напомнил Путин. В этой позиции приятно отвлечься от невероятно скучных телепередач, и на закуску посмотреть какую нибудь страшилку, например, о русском медведе и рассказать соседям как они ненавидят Россию. Как ни странно в Европе любовь к России возбуждают экономические неурядицы, пример, Греция. Греция на любви к Росси даже поспекулировала в лице ее руководителя. Прижимистая старуха Меркель не хотела давать Греции бабла. А вот на тебе съездил Ципрас, и вот уже разговоры о 25 млрд, на. мол только не капризничай.
  33. кэп54 23 июня 2015 12:54
    русский президент «рассматривает НАТО в качестве угрозы». Генерал подумал и решил, что подобный подход означает желание Москвы ослабить авторитет Североатлантического альянса.
    Это что ж такое получается? Если мой сосед в пьяном угаре ломится в мою квартиру, я что должен сделать? Забиться под диван и сидеть там молча? И при этом успокаивая жену и детей, что он немного постучит и спать уйдет? НЕТ!!! Я тоже буду рассматривать его как угрозу... и вообще - выйду в коридор и уложу его спать пораньше!!! Всеми доступными мне способами!!! Это МОЯ территория!!! И шуметь я тут никому не позволю!!! И с. рать я хотел на авторитет моего соседа!!!
  34. Денис-Скиф 23 июня 2015 13:07
    Цитата: erseer
    Цитата: кобальт
    А что мы разве должны рассматривать НАТО как мирную ассоциацию любителей мохнатых зайчиков и гладиолуссов и жмутся они к нашим границам исключельно для полива цветов и кормления диких беспризорных зайцев.

    Кто следующий в американском списке?
    Куда и когда американские войска вторгались с начала XX века? Не берём во внимания Перл-Харбор, участие во Второй мировой войне, включая бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Ни одной из названных ниже стран США не объявляли войны.
    1901 — ввод войск в Колумбию.
    1902 — вторжение в Панаму.
    1904 — ввод войск в Корею, Марокко.
    1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе.
    1905 — ввод войск в Мексику (помогали диктатору Porfirio DМaz подавлять восстание).
    1907 — ввод войск в Никарагуа.
    1907 — американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике.
    1907 — американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа.
    1908 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
    1910 — США направили вооружённые силы в Никарагуа и организовали антиправительственный заговор.
    В 1910 была сформирована хунта из проамерикански настроенных генералов. В том же году президентом стал
    Эстрада, но уже на следующий год его сменил А. Диас, поддержанный американскими войсками.
    1911 — американцы высаживаются в Гондурасе, чтоб поддержать восстание
    под предводительством бывшего президента Мануэля Боннилы против законно избранного президента Мигеля Давила.
    1911 — подавление антиамериканского восстания на Филиппинах.
    1911 — вторжение в Китай.
    1912 — вторжение на Кубу.
    1912 — вторжение в Панаму.
    1912 — вторжение в Гондурас.
    1912-1933 — оккупация Никарагуа. Никарагуа превратилась в колонию монополии "Юнайтед фрут компани" и
    др.американских компаний.
    В 1914 г. в Вашингтоне был подписан договор, по которому США
    предоставлялось право на постройку межокеанского канала на территории
    Никарагуа. В 1917 президентом стал Э. Чаморро, заключивший с США
    несколько новых соглашений, которые привели к ещё большему закабалению страны.
    1914-1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет.
    1916-1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.
    1917-1933 — оккупация Кубы.
    1917-1918 — участие в 1-й мировой.
    1918-1922 — интервенция в Россию.
    1918-1920 — ввод войск США в Панаму.
    1919 — Ввод войск США в Коста-Рику.
    1919 — вторжение в Гондурас.
    1920 — Гватемала.
    1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение
    президента Гватемалы Карлоса Герреры на благо «The United Fruit Company».
    1922 — интервенция в Турцию.
    1922-1927 — ввод войск в Китай.
    1924-1925 — вторжение в Гондурас.
    1925 — Панама.

    ФША паразит. избавится от него надо
  35. странник_032 23 июня 2015 14:26
    Соединённые Штаты должны предпринять дополнительные усилия для обеспечения защиты соседних с Россией стран, сказал в интервью «The Wall Street Journal» председатель Комитета начальников штабов вооружённых сил США генерал Мартин Демпси.

    Шёл бы ты дедуля лесом,со своими "идеями",пока цинки с "грузом 200" в Матрасию не полетели.
    Али на пенсии спокойно не сидится? Так сделай миру одолжение и примени личное оружие по назначению,продырявь себе башку. Пока не поздно. Похороны мы согласны оплатить. Всем МИРОМ скинемся.

    Для тех кому спокойно на пенсии не сидится:



    А иначе у нас может включиться "режим":



    странник_032
  36. MolGro 23 июня 2015 17:03
    есть у них что то общее)
  37. domiemon 24 июня 2015 04:16
    Демпси - ирландец и сам себя считает американским ирландцем. Интересную штуку заметил, что в США среди самых упертых и самых упоротых немало "пэдди". Ирландское происхождение у представителя США в ООН Саманты Пауэр, ирландцем был Джон Кеннеди (который чуть не развязал ядерную войну в 1962), ирландцем был Гарри Трумэн, собиравшийся подвергнуть СССР ятомноё бомбардировке и начавший "холодную войну", ирландцем был и Рональд Рейган, объявивший нас "империей зла". Куратор Украины Байден - тоже частично ирландец. Ирландцы по натуре забияки и традиционно немало их шло в силовые структуры или пополняли этнические ирландские банды (тот же Южный Бостон - это уже практически брэнд
  38. trofim27 25 июня 2015 12:26
    Заигрались "в демократию"!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня