О том, как британцы у Януковича интервью брали...

В лучших традициях британской журналистики были подведены итоги интервью с четвёртым президентом Украины Виктором Януковичем. Интервью у Януковича брал корреспондент британского BBC («Би-Би-Си») Гэбриел Гейтхаус, пытавшийся выяснить, откуда у Януковича были средства на покупку и содержание резиденции Межигорье, как он попал в Россию, как относится к событиям на майдане, и что думает по поводу «крымского вопроса»?

О том, как британцы у Януковича интервью брали...


Учитывая тот факт, что принципиально ничего нового Виктор Янукович в ходе интервью не сказал, британской редакции, судя по всему, пришлось изрядно попотеть, чтобы превратить это интервью если не в сенсацию, то в лакомый кусочек для западного обывателя. Попотели изрядно и в итоге родили своеобразную производную соломонова решения, актуальную для западной журналистики. Смысл такой производной в том, что для русскоязычных читателей ресурса «Би-Би-Си» было представлено одно интервью, а для англоязычных пользователей - другое. «Другое» в том смысле, что неудобные для Запада формулировки в ответах экс-главы украинского государства решили просто убрать из публикации. Ну, это в стиле Гугл-карт, когда для российских пользователей Крым – Россия, а для нероссийских – не Россия… Как говорится, чтобы все остались довольны.


По тому же пути (чтобы все остались довольны) пошла и редакция «Би-Би-Си», «заботливо» проигнорировав фразу Януковича о том, что за независимость Крыма от Украины высказались более 90% крымчан. Вот эта фраза в русскоязычном тексте BBC:

И люди, главное, крымский народ, 90% населения Крыма проголосовало за выход из Украины.


А в англоязычной её нет... Действительно, зачем травмировать демократическую психику западных обывателей столь "недемократическими" цифрами...

В англоязычной версии решили по полной программе эксплуатировать фразу «аннексия Крыма», которую якобы употребил Виктор Янукович. Чтобы в тексте люди этой фразы не вздумали искать, «Би-Би-Си» даже решили представить её жирным шрифтом. Мол, да-да, Янукович назвал ситуацию с воссоединением Крыма с Россией именно «аннексией». Но, учитывая то, что BBC уже «спалились» на представлении двух версий одного и того же интервью, необходимо обратить пристальное внимание на то, что Янукович на самом деле говорил о Крыме. Вот этот диалог.

Янукович:
Если бы я не сделал это тогда (не покинул Украину - прим. "ВО"), то у нас было бы и в Крыму то, что сейчас на Донбассе. Может быть, и в других регионах страны шла бы война. Была бы полномасштабная гражданская война.


Гейтхаус:
Незадолго до того как Вы покидали Крым, Россия фактически захватила Крым, аннексировала Крым. Вы когда-то описывали это как трагедию, а здесь в России это воспринимается как восстановление справедливости. Как Вы сегодня на это смотрите?


Янукович:
Я только что Вам сказал, что если бы я остался в Крыму, в Крыму была бы такая же война, наверное, ещё более жёстче, чем сейчас в Донбассе. Как для населения Крыма? Что лучше? Война или мир? В любой (…) стране, в любом конце мира, конечно, население скажет: конечно, мир! Поэтому Крым, когда проводил референдум, у людей был страх за своё будущее, за будущее своих детей. И Крым не воспринимал правую радикальную идеологию, с которой к ним ехал «майдан». «Майдан» напугал и Крым, и Донбасс, и Юго-восток Украины своими радикальными взглядами.


Тут журналист Би-Би-Си предпринял несколько попыток перебить Януковича, но тот добавил:
Это главный вопрос, который был, который привёл к тому, что население начало создавать отряды самообороны и защищать себя. И Верховный совет Крыма принял решение провести референдум.


Пока употребление Януковичем термина «аннексия» не зафиксировано. Не зафиксировано и предвкушаемое редакцией "Би-Би-Си" эпохальное "под дулами автоматов". Идём дальше.

Гейтхаус снова попытался прервать Януковича, бросив многозначительно:
Мы знаем, чем всё это закончилось...


Янукович продолжил:
Какую позицию занимала Россия? Россия не могла оставаться в стороне от этого конфликта.


Гейтхаус:
Но она и не была в стороне. У неё были тысячи вооружённых сил на территории Крыма.


Янукович:
Конечно!


Судя по всему, Гейтхаус, как и любой западный журналист из числа "демократической журналистской команды" сознательно не заикнулся о том, что все эти "тысячи вооружённых сил" находились на Крымском полуострове по договору, подписанному между Украиной и РФ. Зато заикнулся о другом.

Гейтхаус:
Без опознавательных знаков на форме. Владимир Путин сам об этом рассказал.


Янукович:
Да. Вы понимаете, что всё, что происходило тогда, это произошло очень быстро, молниеносно произошло. И люди, главное, крымский народ, 90% населения Крыма проголосовало за выход из Украины.


Гейтхаус:
Вы считаете, что это правильно.


Янукович:
Я считаю, что это очень плохо. Но это следствие того, что сделал Майдан. Это следствие того радикального националистического движения, которое напугало население Крыма, которое традиционно было пророссийским.


Как видно, и здесь нет использования Януковичем термина «аннексия».

Тогда Гейтхаус идёт, что называется, ва-банк, задавая Януковичу конкретный вопрос о том, считает ли тот Крым частью Украины или частью России. Возможно, журналист «Би-Би-Си», который так усердно пытался склонить Януковича к «правильному» ответу, забыл, кто перед ним сидит. А перед ним на тот момент сидел человек, который, откровенно говоря, вообще не привык отвечать на прямые вопросы, человек, который в любом случае тянется ко второму стулу, хотя уже на одном и восседает.

Что же услышал от экс-президент Украины (или экс-Украины) Гейтхаус:
Я считаю, то, что произошло, это очень плохо. И нужно сегодня искать пути, как выходить из этой ситуации. Вы послушайте меня. То, что произошло, уже это произошло.


Гейтхаус:
Так Крым – это часть России?


Янукович:
Есть сегодня как факт, который случился. Но сегодня идёт война. Сегодня говорить, что мы вернём Крым… Как? войной? Ещё война нужна? (…) Это трагедия украинского государства. Страну разделили, народ нищенствует.


Гейтхаус:
А здесь (в России) это считают победой!


А чем ситуацию по Крыму считают в Британии и США? Выходит, поражением?.. Или не считают? А чем в Британии или в США считают ситуацию в Ливии или Ираке? Если Крым снова стал частью России на основании самой демократической процедуры - референдума, и это радость для подавляющего большинства как жителей Крыма, так и жителей остальной части России, то победой считающееся Лондоном и Вашингтоном межклановое разделение Ливии и Ирака, посеявшее новый хаос на Ближнем Востоке – это ли не западное лицемерие? Залили кровью целые страны - это у них победа демократии, а в Крыму люди проявили свою волю - это, стало быть, не победа... Хороши, гуси...

Янукович:
Народ Крыма смотрит на то, что происходит в Донбассе. На то, что бы было, если бы они не ушли в Россию. Поэтому всё познаётся в сравнении.


Это уж точно. И в сравнении познаются даже полиязычные публикации одного и того же СМИ. Нахватав кусков из интервью Януковича, и опубликовав только «политкорректные» для западной аудитории, «Би-Би-Си» в очередной раз даёт понять суть принципов той информационной войны, которую Запад ведёт против России. В принципе, и сам Янукович для такой информационной политики фигура вполне подходящая, ведь даже спустя почти полтора года после кровавых бесчинств в центре Киева, Янукович всё ещё пытается юлить, говоря то о том, что к власти пришли преступники, то о том, что он тоже как бы считает себя виновным в тех событиях. Ну, никак Виктор Фёдорович не может отойти от своей излюбленной двустульной политики, пытаясь понравиться одним, но и не обидеть других… А что, а вдруг?..
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. Rav075 24 июня 2015 04:54
    Сказ о том как ГЕЙхауз у Януковича брал.
    1. Русский феникс 24 июня 2015 05:06
      Цитата: Rav075
      Сказ о том как ГЕЙхауз у Януковича брал.


      Януковичу,самому бы дать...За его фортели...

      Его судить надо,за подставу.

      Пусть не расчитывает,что Крым ему "зачтётся",там как раз всё прошло не в зависимости его действий,а из-за его бездействие.

      И прикрытие "легитимностью",не спасёт. Проку от неё,коль ты год сидишь в норе ,и ничегошеньки не делаешь для выправления ситуации...

      Ratte
      .
      Русский феникс
      1. makst83 24 июня 2015 06:29
        свободная демократическая пресса, она такая.....
    2. afdjhbn67 24 июня 2015 11:41
      Жалко на януковича было смотреть - пришлось моск напрягать, похоже уже отвык ,а самый главный страх не сказать бы лишнее , а не то на родину любимую Путин отправит...
  2. Господь Гнева 24 июня 2015 05:02
    Янук, ну не убедительно(( Жестче с либерастами надо. А так....
    1. васильев ю 24 июня 2015 07:04
      Действительно остроумно!
  3. Краснобай 24 июня 2015 05:07
    Говорит, что не хотел кровь проливать? Угу. Гибель людей на Донбасе на его совести. Чистоплюям в политике делать нечего. Надо было раньше башкой думать. Раздал бы оружие Беркуту и поставил задачу: ликвидировать майдан. Арестовал бы всех причастных (заодно почистил бы власть). Погибли бы тысяча другая бандеровцев, зато десятки тысяч жителей Донбасса остались бы жить.
    Ну, а омерикандские СМИ не были таковыми, если бы не вывернули всё наизнанку. Им именно за это платят деньги.
    1. Русский феникс 24 июня 2015 05:20
      Цитата: Краснобай
      Чистоплюям в политике делать нечего.


      А он,в политику,собственно и не шёл... Он более по хозяйственной части. Ну притырить там чего,топливом торгануть,сотрудников на зарплату нагреть.

      Завгар,одним словом...

      Но это ,ещё пол беды ...

      ВОПРОС в том, ГДЕ МЫ БЫЛИ ? КУДА СМОТРЕЛИ ?

      Предвижу ВОЗРАЖЕНИЯ : "незалежная,невмешательство,внутреннее дело..."

      Отвечу банально : А США,ЭТО ПОМЕШАЛО СНИМАТЬ И НАЗНАЧАТЬ ПРЕЗИДЕНТОВ ?

      Возразите ещё,что "мы пока в коротких штанишках","время не пришло", "завтра как дадим"...
      Русский феникс
      1. ДокТор-2 24 июня 2015 06:18
        "ВОПРОС в том, ГДЕ МЫ БЫЛИ ? КУДА СМОТРЕЛИ ?" Ну как бы тоже смотрели и поддерживали более-менее пророссийские силы в виде предыдущей власти, и кредиты давали и скидки для поддержания их экономики и стабильности, пока они не заюлили и не провозгласили евроинтеграцию.... А кого нам надо было спонсировать? Оппозицию? Ну не повезло нам, что единственные пророссийские политики оказались ворами и идиотами... А спонсировать оппозицию США всегда было легче и эффективенее, т.к. проще контролировать денежные потоки через НКО, теперь вот и у них проблемы с контролем за денежными потоками в государственной машине... Теперь можно и нам пытаться сформировать и спонсировать нынешнюю оппозицию. только они уже страхуются от этого объявляя охоту на ведьм,ибо знают как это работает,а я Януковича не хватило на это ни ума, ни воли
        1. Русский феникс 24 июня 2015 07:11
          Цитата: ДокТор-2
          Ну как бы тоже смотрели и поддерживали более-менее пророссийские силы в виде предыдущей власти, и кредиты давали и скидки для поддержания их экономики и стабильности, пока они не заюлили и не провозгласили евроинтеграцию....


          ВЫВОД ? Уверен ,он сам вертится у вас на языке,но озвучить вы его не хотите,как ребёнок не желающий сознаваться в своих ошибках...

          Я озвучу за вас. ОШИБОЧНАЯ И НЕ ЭФФЕКТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА...
          Русский феникс
          1. GrBear 24 июня 2015 07:44
            Дорогому "Русскому" фениксу.

            Посмотрел Ваши предыдущие комменты. Вы страдаете не умением оценивать события в комплексе и во времени, часто "сваливаетесь" на заурядное "Власть плохая, она не могЁт" и... всё. Конкретно: что могла сделать Россия на Украине? Если: в 2000 году, не прийди П, а Винни — мы были бы Украиной при Я, т.к. промышленность — ёк, а торгаши "на коне", причем — импортные и импортом, не говоря о долгах МВФ и прочих "мелочах".

            Запомните: говорить "Сделал плохо" гораздо проще (тем более, о прошедших событиях), чем говорить, что надо сделать, а потом отвечать за это.
            И побольше конструктива.
            С наилучшими пожеланиями hi
            1. Русский феникс 24 июня 2015 08:17
              Цитата: GrBear
              Дорогому "Русскому" фениксу.

              Посмотрел Ваши предыдущие комменты. Вы страдаете не умением оценивать события в комплексе и во времени, часто "сваливаетесь" на заурядное "Власть плохая, она не могЁт" и... всё. Конкретно: что могла сделать Россия на Украине?



              Не верная постановка вопроса.

              Надо оценить ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ СДЕЛАННОГО,и соизмерить усилия США в Украине и свои...

              И вообще, почему янкесы,"ЧТО-ТО СМОГЛИ",а мы нет ? У нас "в попе не кругло" ? Это вас не наводит на размышления ?
              Русский феникс
            2. anip 24 июня 2015 12:05
              Цитата: GrBear
              Если: в 2000 году, не прийди П, а Винни — мы были бы Украиной при Я, т.к. промышленность — ёк, а торгаши "на коне",

              И что? С 2000 правит господин П, а при нём так и продолжали заводы разваливать. Например, в 2007 в нашем городе прекратил свое существование Приборный завод (кроме него есть и другие, которые при П закрылись), который работал в том числе и на космос. И кстати, а торгаши разве не на коне сейчас?
              1. Товарищ Бендер 24 июня 2015 23:25
                Ну, так напишите на официальный сайт господина П. о развале предприятий в вашем городе и спросите его мнение об этом. Или проще жалиться здесь?
                1. иван.ру 25 июня 2015 11:55
                  "напишите на официальный сайт господина П. о развале предприятий в вашем городе и спросите его мнение об этом."
                  самому не смешно?
                  иван.ру
                2. иван.ру 25 июня 2015 11:55
                  "напишите на официальный сайт господина П. о развале предприятий в вашем городе и спросите его мнение об этом."
                  самому не смешно?
                  иван.ру
          2. Русский феникс 24 июня 2015 08:32
            Цитата: Русский феникс
            Я озвучу за вас. ОШИБОЧНАЯ И НЕ ЭФФЕКТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА...


            Хоть "заминусуйтесь"...

            А факта того,что события в Украине,и последовавшие за ними в Донбассе,ПРОВАЛ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ,это не отменит...
            Русский феникс
            1. васильев ю 24 июня 2015 08:55
              Действительно, могут только минусовать, а ответить-где и как зовут наших умных стратегов, которыми можно гордиться, никто не говорит. То, что Крым присоеденили молодцы, но на большее, ума видно у "стратегов" не хватило. Санкции продлили и когда их снимут неизвестно, так не пора ли признать ЛНР и ДНР, чтобы люди не продолжали гибнуть? И этим сразу нагнём раком Порошенко и иже с ним.
        2. васильев ю 24 июня 2015 07:23
          А то, что пин%осы обошлись 5 миллиардами на два переворота(Ющенко ещё был), а наш Газпром их "поддержал" сотнями миллиардов, а Внешторгбанк вложился ещё в укропские банки на 10 миллиардов перед майданом(а сейчас вся банковская система у них-в ж%пе), а ещё наши сколько вкладывали в них- и результат от этой помощи? Какой уш%ёпок отвечал у нас за украинское направление? Раньше был Черномырдин, почему нынешних не называют. Позорно и бездарно прос%али сотни миллиардов в Украине, и сейчас только за счёт населения хотят опять вытянуть заполнение казны(как обычно, как всегда).
          1. васильев ю 24 июня 2015 09:00
            А как прос%рал миллиарды долларов Внешэкономбанк(выше неточно его "обозвал")- почитайте Форбс российский, начало этого месяца. Где были все тупор%лые аналитики и сратеги?
            1. anip 24 июня 2015 12:07
              Цитата: васильев ю
              Где были все тупор%лые аналитики и сратеги?

              Где-где. В Кремле.
              1. Товарищ Бендер 24 июня 2015 23:26
                Так пойдите и замените в Кремле этих стратегов. Вы то явно умнее их.
  4. старый пионэр 24 июня 2015 05:09
    Порох же сам признал незаконным лишение Януковича звания президента, а это хоть и призрачная, но всё таки гарантия безопасности для Януковича. Поэтому он может предпринять попытку снова заявить о себе на Украине. А би би си могли даже не заморчиваться, а наложить свой текст под фотографией Януковича- пипл схавает.
    1. Русский феникс 24 июня 2015 05:23
      Цитата: старый пионэр
      Поэтому он может предпринять попытку снова заявить о себе на Украине.


      В качестве КОГО ? Думаете Донбасс его примет ?
      Русский феникс
      1. afdjhbn67 25 июня 2015 02:17
        янык возможно станет козырное шестеркой в свое время (возглавит временную администрации окраины) в переходный период...
    2. lewerlin53rus 24 июня 2015 08:02
      Цитата: старый пионэр
      он может предпринять попытку снова заявить о себе на Украине.

      разве только в качестве подсудимого по делу о его преступном бездействии во время событий на майдане
  5. vglazunov 24 июня 2015 05:27
    Лживые англосаксы, все интервью смонтировали под свою ложь.
    1. anip 24 июня 2015 12:09
      Цитата: vglazunov
      Лживые англосаксы, все интервью смонтировали под свою ложь.

      А как же российская-то пропаганда и МИД? Почему они бездействуют или плохо работают?
      1. Товарищ Бендер 24 июня 2015 23:31
        Так это и есть ответ наглосаксов на, так называемую, российскую пропаганду, которую вы ищете в любой российской публикации. А в обязанности МИДа не входит реагировать на все подобные публикации. У него другие функции.
    2. afdjhbn67 25 июня 2015 02:18
      а вы ждали от них правды ?? это война батенька ..
  6. MuadDib 24 июня 2015 05:36
    У глупых журналистов "ВВС" только одна задача - очернить Россию. А надо было спросить, что он чувствует, когда смотрит новости в которых постоянно говорят об обстрелах. Надо было показать ему фото погибших от бомбежек детей. И спросить, осознает ли он свою ответственность за произошедшее и происходящее.
    Может быть, лет через -цать Виктор Федорович в мемуарах признает свою вину в том, что Украину поглотил хаос и, что он его не остановил. Хотя имел полномочия и возможности.
  7. novobranets 24 июня 2015 05:46
    ВВС известные лжецы, опытные и лишенные зачатков чести. То что они приукрасят интервью, поставят все с ног на голову, и обвинят Россию-никаких сомнений.
    А вот другой прикол.
    Франсуа Олланд сегодня проведет срочное совещание Совета безопасности в связи с публикацией Wikileaks о том, что АНБ США как минимум 6 лет прослушивало первых лиц Франции.
    Хранцуз в панике belay , созывает сходняк. Дeбил, нашел кому жаловаться. Друзей нужно уметь выбирать, сам виноват. Но с другой стороны мне понравилось, как штаты показали ему, кто он такой, и где ему место. Так ему и надо, не жалко лопуха. laughing
    1. Русский феникс 24 июня 2015 05:57
      Цитата: novobranets
      Хранцуз в панике

      А сам,небось,до недавних пор над фрау подтрунивал...
      Русский феникс
      1. novobranets 24 июня 2015 06:02
        Да они два сапога, и оба на левую ногу. fool
        1. Русский феникс 24 июня 2015 06:04
          Цитата: novobranets
          Да они два сапога, и оба на левую ногу.


          Мы с Ангелой,ходим левой ? laughing
          Русский феникс
  8. товарищ миша 24 июня 2015 05:47
    Нормальная практика для англосаксов - лгать, изворачиваться, стравливать людей... как говорится - БИЗНЕС, НИЧЕГО ЛИЧНОГО!
    1. Воля 24 июня 2015 06:34
      Пока за деньги многие на все готовы, войны не прекратятся.
      1. ssergn 24 июня 2015 10:54
        Ну, то есть никогда. am
  9. olimpiada15 24 июня 2015 05:49
    Пусть теперь Янукович публикует опровержение!!! За жизнь надо платить. А РТ показывает стенограмму записи интервью и предлагает найти там слово "аннексия".Надо разоблачать ложь!
  10. olimpiada15 24 июня 2015 06:05
    Янукович должен был ввести ситуацию в правовое поле. По сути майдан представлял собой группу из радикалов -нацистов и толпы молодёжи и студентов, согнанных код угрозой отчисления.Эту толпу обьединяли лишь маски, которые надо было содрать. Молодежь пыталась срубить денежку и была уверена, что ещё ничего не будет.Если рассмотреть список первых 30 -ти убитых(он не был откорректирован) от стрельбы на Майдане-это были случайные прохожие,у которых были дела в центре, а не протестанты.Если бы не подлость Янука,выполнявшего указания США, провокация бы сорвалась.
  11. Комментарий был удален.
  12. Горный стрелок 24 июня 2015 06:33
    В хирургии есть поговорка - "Резать, не дожидаясь перитонита"! Янукович довел ситуацию до полного загнивания, и сбежал, спасая свою шкуру! Сидел бы тихо, а он еще и языком размахивает! А ВВС еще и "редактируют" аккуратно. В свою пользу. Януковича судить надо, за то, что довел ситуацию до кровопролития. На майдане! Да-да, на майдане, он так долго тянул с разгоном разношерстной толпы, что "за кулисникам" пришлось организовать снайперскую стрельбу по живым мишеням. Без крови уже не получалось. Если бы "Беркут" разогнал майдан в декабре, все было бы тихо. Поставили бы пару синяков. И все!
    1. васильев ю 24 июня 2015 07:29
      Всё было бы тихо, но Янукович стал бы бедным, пин%осы арестовали бы его счета и явно ещё Гаагским судом пригрозили за попрание прав человека.
      А стоит ли удивлятся этими Табаки(шакалами)? Было бы гораздо удивительней если бы они всю правду написали у себя. От английских шакалов ждать действий тигра или льва-утопия.
  13. parusnik 24 июня 2015 07:20
    О том, как британцы у Януковича интервью брали......Еще один эпизод информационной войны супротив России...
  14. СМихалыч 24 июня 2015 08:04
    В очередной раз убеждаешься, что вторая древнейшая профессия НИЧЕМ не отличается от первой древнейшей lol Заказ надо исполнять, в противном случае бабок не видать, а то и с работы попрут.
  15. valokordin 24 июня 2015 08:07
    Слышал ответ двухстульного Януковича, как всегда чрезвычайно дипломатического, а хитрожопые англичане как всегда переиначат. Если бы Витя Педрович, выразился конкретно, то и перевирать было бы бессмысленно.
  16. maxxdesign 24 июня 2015 08:19
    этот хорек-хурналист реально взбесил! все интервью трындел про кучу доказательств присутствия Российской армии на руине, о поставках оружия.... где хоть одно?! и не то доказательство с чьего нибудь блога. сайта или фейсбука! а настоящее видеодоказательство!
  17. anfil 24 июня 2015 08:32
    Надо это интервью полностью выложить с переводом на всех европейских языках.
  18. Владимир1960 24 июня 2015 08:37
    Два хитросделанных. Один с хитрыми вопросами, второй с хитрыми ответами.
  19. Vladimir 24 июня 2015 09:24
    Интервю Янукович дал не с проста.Тут прослеживаеться позиция Кремля в отношении Донбаса,тут как бы намек на то что необходим правильный диалог с представителями ДНР и ЛНР и в конце концов нужно заканчивать войну.
  20. napalm 24 июня 2015 09:41
    А что там с Арменией творится неужели Украина не пример
  21. 123321 24 июня 2015 12:17
    ЦБ. Центральный Банк РФ подчиняется США
  22. razved 24 июня 2015 12:33
    Неужели кто-то надеялся, что бриты оставят в интервью неудобные им моменты? Это насколько надо быть наивным или ничего не понимающим winked
  23. Башибузук 24 июня 2015 12:45
    А я до конца не въехал...
    Бибися разве не отправляло на визирование текст интервью, который будет выложен в официале?
    По идее это обязательная процедура.
    И этот крендель, просравший свой золотой унитаз, должен был либо согласиться с текстом, либо потребовать правки.
    Ну, по английски он не шпрехает, конечно, куда такому батону до инязов. Дык референтов полно, наверняка. А поскольку все эти реферы - заодно и охранники с исполнителями для него - то в английском , однозначно, волокут.
    Значит - либо явная подтасовка - и надо бить во все колокола.
    Либо, этот maverik meerkat вообще берега потерял. И пора его в чувство приводить.
    Так вот думаю.
    ...
    А всякие бибиси, новыегазеты, эхимасквы - что от них ждать-то.
    Работают, ребятки, трудятся.
    За хороший труд - не осуждают.
  24. EvgNik 24 июня 2015 12:49
    О том "чей" Крым - могут говорить только Крымчане. И ни ВВС, ни Янукович и даже мы, Русские не можем это утверждать (о штатах и прочих западенцах я и не говорю). Повторяю, только жители Крыма могут определять с кем они в данный момент истории.
  25. akudr48 24 июня 2015 14:15
    Вспоминается Министерство Правды (Минправды) из Оруэла, "1984".

    Там были выработаны очень сильные подходы к информационному управлению обществом. И дело было в Англии.

    Взять лишь такой принцип "Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое". Через прошлое даже такого мерзкого типа они желают контролировать будущее Донбасса. Хотеть же не запретишь...

    При этом характер контроля включал а) умолчание или неполное цитирование персонажей, б) приписывание персоналиям других высказываний, в нужном для Миправды ключе, в) подключение к действиям персонажа таких поступков, которые он никогда не совершал...

    Таким путем формируется нужный образ. И ВВС сделала это для своей аудитории позитив даже из редкостного чудака на букву м из Януковича...

    И Россия с ее лидером, укрывающая сейчас Януковича, вместо того, чтобы использовать на всю катушку даже его негативные качества для победы, тоже смотрится в глазах русской аудитории как-то не так...

    Или очень даже так. Смотря по вкусу.
  26. gespenst07 24 июня 2015 15:14
    Западная пресса такая "демократичная" что слов нету
  27. Лаврентий Палыч 24 июня 2015 15:46
    Я был на майдане. Нам даже оружия не нужно было. Достаточно было бы одного приказа.Зубами перегрызли б бандерлог.Поэтому какого я сейчас мнения о Яныке-догадайтесь с трёх раз.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня