Хищное Крымское ханство. Часть 2

Действия Русского государства

Набеги крымских татар приносили большой демографический и экономический урон соседям. Понятно, что терпеть такого хищника было сложно. Однако пока Москва не решила задачу объединения большей части территории Древнерусского государства и собрала все силы в единый кулак, решить задачу ликвидации крымской «занозы» не получалось. Кроме того, за спиной Крымского ханства стояла тогдашняя передовая военная держава Европы и Азии — Блистательная Порта. Так, не смогли решить эту важную задачу при Иване Васильевиче, когда были ликвидированы «осиные гнезда» в Казани и Астрахани. Затем на долгие десятилетия Русь была ослаблена Смутой. Первых Романовых более интересовало западное направление. Пётр была начал процесс продвижения в Северное Причерноморье, но в итоге почти всё своё правление боролся со Шведской империей за Прибалтику. Даже захваченный Азов пришлось вернуть Турции.

Таким образом, долгое время Русь действовала от обороны. Если в начальный период существования Крымского ханства оно ещё было полезно Москве со стратегической точки зрения, так как ослабляло Большую Орду и Великое княжество Литовское, то в более поздний период Крым стал большой угрозой для Русского государства.


Русскому государству пришлось мобилизовывать людей и ресурсы для создания масштабных укрепленных линий (засек, засечных черт) на южных рубежах. Укрепленные линии создавались в основном по берегам рек и других естественных препятствий. Основу укрепленных линий составляли большие и малые крепости (остроги), многие из которых позднее стали городами. В них располагались постоянные гарнизоны — от нескольких десятков воинов до нескольких сотен и тысяч. Опасные направления, дороги перекрывали засеками — поваленными деревьями, остриями в сторону угрозу, когда такие деревья высыхали, их ветки превращались в своего рода «копья». Засеки были крайне эффективным средством против степной конницы. Жечь и рубить их было сложно, вело к потере времени, фактора внезапности. Кроме того, засеки дополнялись рвами, земляными валами, частоколами и надолбами. По всё полосе строили дозорные башни, вышки и укрепления на переправах, бродах, где стояли посты. На некоторых направлениях глубина оборонительной полосы могла достигать 20-30 километров. Вперёд выдвигались дозоры. Определённую охранную роль играли казаки. Они вели дальнюю разведку, отбивали пленных, совершали ответные набеги.

Первой построили 500-километровую Большую засечную черту в XVI столетии. Впрочем, первые оборонительные линии начали строить ещё в XIII веке. В XIV веке великий князь владимирский Иван Данилович для защиты южных рубежей Владимирского великого княжества возвёл беспрерывную линию засек от реки Ока к реке Дон и далее к Волге. Была сформирована постоянная засечная стража. Оборона засек была возложена на местное население, которое выставляло 1 ратника с 20 дворов. Засечная стража (ополчение) насчитывала во второй половине XVI века до 35 тысяч ратников. Это не считая постоянных гарнизонов городов и крепостей. Во время большой угрозы на укрепленную линию выводились полки из центральных областей страны. Кроме того, сельское население постоянно привлекали для постройки новых оборонительных сооружений и обновления старых.

Большая засечная черта проходила от Переяславля-Рязанского до Тулы. Она проходила по Оке (эта река долго была главным оборонным рубежом Руси), от Белёва до Перемышля, затем через Одоев, Крапивну, Тулу, Венев до Переяславль-Рязанского. Ещё один оборонительный участок проходил от Скопина через Ряжск, Сапожок и до Шацка. В 1560-е годы укрепленная линия, которая создавалась десятилетиями, была сомкнута, образовав единую пограничную систему обороны. Эту линию содержали почти всем населением.

Хищное Крымское ханство. Часть 2


В годы Смуты линия пришла в упадок была заброшена и местами пришла в упадок. В 1630-е годы начались работы по восстановлению пограничной линии. Белгородская засечная черта начиналась в Ахтырке и проходила через Вольный, Белгород, Яблонов, Новый Оскол, Ольшанск, Воронеж, Орлов, Усмань, Сокольск, Козлов и Тамбов, выходя к Симбирску на Волге. Протяженность укрепленной линии составила 600 километров, а с учётом изгибов — до 800 километров. Позднее на южном направлении возвели ещё несколько укрепленных линий.

Таким образом, первое время Русское государство, чтобы хоть как-то защитить себя от набегов степняков, сосредоточило всё усилия на сооружение мощных и глубоко эшелонированных оборонительных линий (засек). Для решения этой задачи были мобилизованы большие людские и материальные ресурсы. Однако полностью решить проблему набегов и походов степняков эти линии не могли. Необходимо было другое решение, радикальное. По примеру, Казанского ханства, которое долго обихаживали, но в итоге всё решила война.

Хищное Крымское ханство. Часть 2

Белгородская крепость
Хищное Крымское ханство. Часть 2

Хищное Крымское ханство. Часть 2

Хищное Крымское ханство. Часть 2


Расцвет Крымского ханства

Как уже выше отмечалось, первоначально появление Крымского ханства было стратегически выгодно Москве. Крым противостоял Большой Орде и Литве, то есть противники у Крымского ханства и Москвы были общими. В 1462 году великий князь Иван III Васильевич и крымский хан Хаджи Гирей обменялись грамотами, а в 1472 году две державы подписали предварительное соглашение «в братской дружбе и любви против недругов стоять за одно». Менгли Гирей обещал «земель московского государства и княжеств к оному принадлежащих невоевать, учинивших же сие без ведома его казнить, захваченных притом в плен людей отдавать без выкупа, и пограбленное возвращать все сполна, послов отправлять в Москву без пошлин и без пошлинных людей, и российскому послу иметь в Крыме прямой и беспошлинный путь». В 1480 году в Крыму был заключен союз Русского государства и Крымского ханства направленный против Польши и Большой Орды хана Ахмата.

Уже в 1480 году Менгли-Гирей совершил набег на польскую Подолию, сорвав возможность наступления поляков на Москву. Это стало одной из предпосылок того, что хан Ахмат проиграл стояние на реке Угре. Вскоре Ахмат подвергся внезапному нападению ногайской и сибирской конницы и был убит. Москва окончательно вышла из зависимости от Орды.

В 1482 году войска крымского хана Менгли Гирея захватили и разрушили Киев, принадлежавший тогда Литве. В 1584 году началась польско-турецкая война. Объединенные турецко-татарские войска захватили важнейший порт-крепость Килию в устье Дуная, а затем Белгород-Днестровский (Аккерман). В 1489 году Польско-Литовское государство подписало мирный договор. В результате Порта и Крымское ханство захватили всё черноморское побережье от устья Дуная до устья Днепра. В крупных крепостях и городах были расположены турецкие гарнизоны. Ногайцы и выходцы из Крыма на новых землях образовали Буджакскую орду.

А между Крымским ханством и Русским государством появилась огромная степная полоса, от Тулы и Рязани до берегов Каспийского, Азовского и Черного морей, которую назвали «диким полем». Наиболее удобные для земледелия черноземы южной России надолго опустели. Люди там не селились из-за постоянной угрозы погибнуть или стать пленником.

Хотя по иронии судьбы именно Литва помогла создать Крымское ханство, наиболее страшный урон от набегов крымских татар несли южнорусские земли (Малая Россия), входившие тогда в состав Великого княжества Литовского, а затем Речи Посполитой, которые не имели такой развитой системы обороны, как земли Русского царства. Польские власти не создали развитой системы обороны своей русской окраины-«украины». Поэтому местное население с детства было приучено к оружию, войне и объединялось в военные братства и союзы с выборными атаманами, есаулами и другими должностными лицами, общей казной и арсеналом. Так появились «украинские казаки», численность которых весьма быстро росла.

В конце XV — начале XVI вв. дети погибшего Ахмата — Муртаза, Сайид-Ахмад II и Шейх-Ахмед, продолжали борьбу с Крымом, но без особого успеха. Большую роль в этом сыграли походы русских войск в земли Орды. В 1492 — 1497 году Менгли Гирей с войсками ежегодно совершал набеги на южнорусские земли (Малая Россия, современная Украина). В 1502 году войска Крымского ханства разгромили хана Большой Орды Шейх-Ахмеда, прошлись по его землям и символически сожгли Сарай. Большая Орда перестала существовать. С этого момента крымские ханы называли себя повелителями Великого улуса, претендуя на роль наследника Золотой Орды. Земли между Доном и Волгой формально вошли в состав Крымского ханства, но при Иване Грозном стали частью Русского государства.

В результате Крымское ханство стало полновластным хозяином всего Северного Причерноморья (с учётом верховной власти османов). Главной обязанностью Крымского ханства по отношению к своему османскому сюзерену было участие татарских войск в завоевательных походах Блистательной Порты.

После ликвидации основного противника, который угрожала самостоятельности Крымского ханства, Большой Орды, крымские татары обратили своё внимание на Русское государство. С 1507 года набеги на Русь приобретают постоянный характер. Временный русско-крымский союз распался. Практически всю историю Крымского ханства заполняют набеги и походы на московские, южнорусские и западнорусские (под властью Литвы и Польши), и польские земли для их грабежа, сбора дани и захвата пленников для продажи и получения выкупа. Кроме того, крымские татары участвовали в войнах Турции и Персии, совершая походы через кавказские земли.

На Перекопском перешейке на основе древнего оборонительного сооружения — Перекопского вала, турками и татарами была возведена крепость Ор-Капа (Перекопская крепость). Эта стратегическая крепость закрыла единственный сухопутный проход в Крым через Перекопский перешеек. Перекопская крепость представляла собой обложенный камнем восьмикилометровый вал от Каркинитского залива до Сиваша, усиленный башнями и имевший шесть бастионов. Перед валом вырыли глубокий ров. Войти на полуостров можно было только через крепостные ворота с подъемным мостом. Внутри у крепости, кроме татарских воинов, постоянно находился турецкий гарнизон, состоявший из янычар. На вооружении крепости было до 100 орудий. Впоследствии эту крепость штурмовали войска московского воеводы Данилы Адашева, гетмана Петра Конашевича-Сагайдачного, кошевого запорожского атамана Ивана Сирко, русских полководцев Василия Голицына, Бурхарда Миниха, Петра Ласси и Василия Догорукого. Окончательно Перекопскую крепость взяли только в 1771 году.

При этом крымские ханы лавировали между Москвой и Литвой. Русский историк С. М. Соловьев писал: крымским ханам «выгоднее было брать подарки с обоих государств, Московского и Литовского, обещать свою помощь тому, кто больше даст, обещать, а на самом деле, взяв деньги с обоих, опустошать владения обоих, пользуясь их взаимною враждою. С этих пор сношения обоих государств, и Московского и Литовского, с крымцами принимают характер задаривания разбойников, которые не сдерживаются никаким договором, никакими клятвами. Сюда присоединялись еще смешные притязания на прежнее могущество, прежнее значение, которое ханы старались восстановить хотя на бумаге». Антирусские договоры Польши, Великого княжества Литовского и Крымского ханства подписывались в 1507, 1513, 1516, 1520 годах. Неоднократно русские земли потрясали вторжения крымских татар. Крупнейшие походы состоялись в 1516, 1537, 1555, 1570, 1572, 1589, 1593, 1640, 1666, 1667, 1671, 1688 годах. Тысячи и десятки тысяч людей были уведены в полон и проданы Кафе, Карасубазаре, Бахчисарае и Гёзлеве.

При этом крымские татары активно нападали и на земли Литвы и Польши (с 1569 года — Речи Посполитой). Так в 1489, 1494, 1499, 1500, 1502, 1508, 1509, 1524 годах крымские войска совершили жестокие набеги на земли Подольского, Галицкого, Волынского, Киевского воеводств, принадлежавших тогда Великому княжеству Литовскому. После набега большой татарской орды на Черкассы в 1531 году казаки предложили польским властям организовать регулярную охрану государственных границ в устье Днепра. Эти предложения были даже одобрены на сейме, но оставлены без исполнения. Казакам только отдали укрепленный городок — Чигирин. В начале 1550-х годов представитель знатного княжеского рода Рюриковичей Дмитрий Вишневецкий начал строительство крепостей в устье Днепра, чтобы закрыть крымским ордам дорогу в южнорусские земли и на Польшу. На острове Хортица была возведена крепость, которая послужит началом для Запорожской Сечи.

Хищное Крымское ханство. Часть 2

Хищное Крымское ханство. Часть 2

Остатки укреплений Перекопа

Продолжение следует…

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 17
  1. parusnik 25 июня 2015 08:00
    Впоследствии эту крепость штурмовали войска ....Бурхарда Миниха, Петра Ласси и Василия Догорукого. Окончательно Перекопскую крепость взяли только в 1771 году....Когда Перекоп взял Б.Миних..первым на Турецкий вал, с флагом в руках забрался рядовой Василий Долгорукий,который был произведен в офицеры..Будущий Долгорукий-Крымский...который уже будучи генералом взял Перекоп..А П.Ласси Перекоп не штурмовал, он его обошел по Арбатской стрелке...Войска Адашев, если память не изменяет ,посадил на лодки, построенные близ нынешнего Кременчуга, спустился по Днепру в море, взял два турецких корабля, высадился в Крыму, опустошил улусы, освободил множество христианских пленников и навел ужас на крымцев, застигнутых врасплох. Сагайдачный дважды жег Перекоп .. Голицин..в 1687 и 1689 годах организовал два больших похода к Перекопу против Крымского ханства. Эти походы, приведшие к значительным небоевым потерям, не перешли в военные столкновения.
    1. война и мир 25 июня 2015 10:10
      Набеги крымских татар приносили большой демографический и экономический урон соседям. Понятно, что терпеть такого хищника было сложно.


      от традикоционных исторических глупостей уже тошнит.
      Как то штатный "историк" Самсонов говоря про такую очень деликатную тему по засечным линиям,тему ,которая была табу-вето для народа сразу нчал заниматься такой формой лжи ,как НЕДОГОВАРИВАНИЕ ,потому что для начала набеги совершали даже по традиционной истории на только типа татары,но ещё и ногаи ,но ещё и черкасы.
      А это уже сразу много вопросов вызывает для начала ЧЕРКАСЫ -это собственно казаки и есть -православные,чёж они набегами занимались на своих же? да ещё так что тем пришлось строить линии на ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ?
      А кто такие НОГАИ -так история вообще умалчивает,мол "дикие" и всё тут.
      Сами эти ЗАСЕЧНЫЕ ЛИНИИ -это ОГРОМНЫЙ объём работ и не только земляных,накопать ров и сделать насыпь -это только полдела ,такое "препятствие" преодалевается легко ,в одном месте нужно просто закидать ров той же землёй и проход готов,маломощные крепотцы по нескольку десятков человек на десять километров НЕ МОГУТ служить ПРЕПЯТСТВИЕМ для ОГРОМНОЙ ОРДЫ вторжения ,короче такой подход ,что "засечные линии" были ПРЕПЯТСТВИЕМ для вторжения -это историческая ложь и военная бессмыслица.
      "засечные линии" могли выполнять ,только одну функцию ГРАНИЦА -разграничение сфер влияния ,граница между государствами. В разные времена граница двигалась туда сюда,поэтому так много этих "черт" на одних направлениях.
      Как собственно и "великая китайская стена" тоже самое ,граница между Тартарией и Китаем.
      1. RiverVV 25 июня 2015 10:42
        Так ведь не было никакой "великой китайской стены" - вот в чем проблема. Вы хоть раз видели карту, на которую она была бы нанесена?
        1. война и мир 25 июня 2015 11:29
          Цитата: RiverVV
          Так ведь не было никакой "великой китайской стены" - вот в чем проблема. Вы хоть раз видели карту, на которую она была бы нанесена?



          я то видел ,а что было по вашему?
        2. война и мир 25 июня 2015 11:29
          Цитата: RiverVV
          Так ведь не было никакой "великой китайской стены" - вот в чем проблема. Вы хоть раз видели карту, на которую она была бы нанесена?



          я то видел ,а что было по вашему?
          1. иван.ру 25 июня 2015 11:37
            "я то видел"
            ну покажи , не томи душу
            иван.ру
            1. война и мир 25 июня 2015 11:46
              Цитата: иван.ру
              "я то видел"
              ну покажи , не томи душ


              китайской стены не знаешь? писец,на тебе ,откуда только такие малограмотные берутся
              1. RiverVV 25 июня 2015 17:40
                Дело в том, ребятишки, что этих "стен" много. Реально много. Туристам показывают новодел. Восстановленные (а может быть и тупо построенные заново) участки. Камням, которые нарисованы на рекламных постерах, всего полсотни лет. А на самом деле такие стены разбросаны по всему Китаю и Монголии. Даже на территории России есть участок. И это не стены, а выветрившие остатки земляных валов, аналога "змиевых валов" на Руси, только у нас это и подревнее, и сохранилось лучше (а значит и строилось посерьезнее). Что характерно: их никто "великими" не называет. Та же самая засека, только посерьезнее.

                В общем не было никаких таких "стен". Никто не гробил миллионы китайцев на строительстве, справлялись местные крестьяне. Никакого оборонительного значения у них не было. Их не пытались защищать. Задача была - вовремя обнаружить конных налетчиков и успеть укрыться, вот и все.

                Ох уж это современное образование...
            2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
      2. Силуэт 25 июня 2015 10:43
        Цитата: война и мир
        для начала ЧЕРКАСЫ -это собственно казаки и есть -православные,чёж они набегами занимались на своих же?


        Не сочиняйте, сказочник, вы наш, безграмотный. Есть известная средневековая карта Делиля.
        На участке карты изображающей Северный Кавказ размещены следующие надписи: крупным шрифтом: дугою расположено "СIRCASSIE PAYS DES CIRCASSES" - "ЧЕРКАССИЯ СТРАНА ЧЕРКАССОВ", ниже, внутри этой дуги, более мелким шрифтом, горизонтальная надпись: "PETIGORIE" - т.е. "ПЯТИГОРЫ" и еще ниже, (южнее и ближе к горам, но также внутри дуги) горизонтальная надпись: "САBARDINIE" - "КАБАРДИНИЯ", т.е. КАБАРДА. Надписи внутри дуги, образованной словами "ЧЕРКАССИЯ СТРАНА ЧЕРКАССОВ", между собою не связаны. Северо-восточнее участка дуги, на котором нанесены слова "СТРАНА ЧЕРКАССОВ", так же имеется надпись, выполненная в две строки, но более плавными дугами: "GREBENSKAIA COSAQUES", которая также читается без труда - "ГРЕБЕНСКИЕ КОЗАКИ" (т.е. - гребенские казаки), а еще восточнее, вдоль Волги - указаны ногайцы.

        Есть еще одно свидетельство Герберштейна, о КАВКАЗСКИХ Черкассах:

        «…В этих местах … находятся горы, в которых обитают черкесы (Circassi) или цики (Ciki)657. Полагаясь на неприступность гор, они не подчиняются ни туркам, ни татарам. Однако русские свидетельствуют, что они христиане [живут по своим законам], согласны с греками в вере и обрядах и совершают богослужение на славянском языке, который у них в употреблении (
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. Комментарий был удален.
        5. асилий 50 25 июня 2015 14:37
          Казаки отличались звериным стилем жизни . И называли себя они по разному, был период когда они были - бродниками, был и черкасский период, это потом их заставили стать защитниками РОССИИ, спасибо за это А. Д. МЕНЬШИКОВУ, который впервые показал *степным лыцарям* что с ними будет при предательстве. В 19-м веке развилась литература по облагораживанию истории, именно тогда черкасы стали казаками, тогда - же крымчаков назначили ответственными за набеги на РУСЬ - РОССИЮ.
          асилий 50
          1. война и мир 25 июня 2015 15:44
            Цитата: асилий 50
            спасибо за это А. Д. МЕНЬШИКОВУ, который впервые показал *степным лыцарям* что с ними будет при предательстве.



            и что это за история?
            1. асилий 50 25 июня 2015 17:40
              А это когда была вырезана крепость Мазепы, вместе со всеми жителями.
              асилий 50
          2. Силуэт 25 июня 2015 16:04
            Может хватит побасенки рассказывать? Крымчаки никакого отношения к крымским татарам не имеют и никогда набегами на Русь не занимались. Крымчаки - это тюркизированные иудеи талмудического толка. Во время ВОВ были практически поголовно уничтожены немцами за свое еврейское происхождение.
            Слово козак, казак, происходит от тюркского разбойник, бандит, бродяга. Впрочем,и черкес тоже. Это родственные понятия, но означают одно и тоже.Гумилев называл таких людей пассионариями. С течением времени эти слова приобрели свое современное значение. Нынешние толкователи, чтобы пооригинальничать придумывают свои версии, а легковерные невежи их разносят тут и там.
            1. асилий 50 25 июня 2015 17:54
              Силуэту. Вы правы, крымчаки торговали и занимались ремёслами, а вот в *набеги* уходили более *простые* соседи. Именно за богатства их пытались сделать ответственными *за всё* происходящее в Крыму.
              асилий 50
            2. Комментарий был удален.
      3. Силуэт 25 июня 2015 10:54
        Цитата: война и мир
        А кто такие НОГАИ -так история вообще умалчивает,мол "дикие" и всё тут.

        Ошибаетесь. Кто такие ногаи - хорошо всем известно.Литературы - навалом, не ленись, читай и не говори глупости. Или хотя бы посмотри карту приведенную автором в первой части публикации.
        Кстати, ногаи являются наибольшей частью конгломерата крымских татар.Любой крымский татарин вам скажет кто он - ногай, тат или южнобережный.
        1. война и мир 25 июня 2015 11:27
          Цитата: Силуэт
          Ошибаетесь. Кто такие ногаи - хорошо всем известно.Литературы - навалом, не ленись, читай и не говори глупости.


          тебе недалёкому если уж влез в спор то ,надо как то соответствовать правилам спора,я тебя и сам могу послать подальше литературу-матчасть" изучать,хочешь чего то сказать ССЫЛКУ В СТУДИЮ ...
      4. parusnik 25 июня 2015 11:48
        Некоторые сведения о засеках встречаются в Новгородской (1137—1139) и Троицкой (1216) летописях. Новгородцы, псковичи, ярославцы и другие устраивали засеки на путях движения врага.В XIII веке на южных границах Руси стали применять для обороны засечные черты (линии), которые представляли уже довольно сложную оборонительную систему на путях движения кочевников. В XIV веке великий князь владимирский Иван Данилович для защиты южных рубежей Владимирского великого княжества возвёл беспрерывную линию засек от реки Ока к реке Дон и далее к Волге. Протяженность отдельных засек со временем увеличивалась и они превращались в отдельные линии. Засечные линии состояли из засек в лесах и земляных валов на открытых местах с острожками или городами-крепостцами. Эти линии оборонялись особым земским ополчением, упоминаемым с XIV века под названием засечной стражи.В лесах, где проходила засечная черта, запрещалась рубка леса и прокладывание новых дорог и троп. За порчу засечных сооружений и порубку леса взимался штраф. Население проходило через засечную черту только в определённых местах — засечных воротах.
        1. война и мир 25 июня 2015 12:17
          Цитата: parusnik
          Некоторые сведения о засеках встречаются в Новгородской (1137—1139) и Троицкой (1216) летописях. Новгородцы, псковичи, ярославцы и другие устраивали засеки на путях движения врага.В XIII веке на южных границах Руси стали применять для обороны засечные черты (л


          карты покажите эти...
    2. ShturmKGB 25 июня 2015 13:20
      Почему автор называет просто Большая Орда, тогда как она практически во всех источниках назвалась Большая Ногайская Орда?
  2. Силуэт 25 июня 2015 08:15
    Крымское ханство было основано на государственном рэкете своих соседей и работорговле и поэтому не имело права на существование в принципе. За всю свою историю оно не создало ни какой-либо экономики, ни науки, ни искусства, ни литературы. Поэтому оно и исчезло. Живет только в качестве мифов в умах крымских татар.
    1. V.ic 25 июня 2015 09:00
      Цитата: Силуэт
      За всю свою историю оно не создало ни какой-либо экономики, ни науки, ни искусства, ни литературы.

      Даже если бы было создано всё указанное Вами, паразитизм не имеет права на существование. Есть ещё "народ избранный", паразитирующий на ресурсах государства-"донора", в ущерб другим народам, населяющим ограбляемую страну.
    2. война и мир 25 июня 2015 11:35
      Цитата: Силуэт
      Крымское ханство было основано на государственном рэкете своих соседей и работорговле и поэтому не имело права на существование в принципе. За всю свою историю оно не создало ни какой-либо экономики, ни науки, ни искусства, ни литературы. Поэтому оно и исчезло. Живет только в качестве мифов в умах крымских татар.


      ну чёж ты врёшь то? как это "не создано никакой культуры" ,когда в крыму навалом памятников того периода и города ,и дворцы и мечети остались,так нахально то загибать не надо...
      1. Pilat2009 25 июня 2015 20:28
        Цитата: война и мир
        не создано никакой культуры

        Про культуру не было сказано
        Да,какие то строения,города,мечети строились,не в поле же жить,но с точки зрения прогресса ничего.Еще можно сказать что все это строилось руками рабов
  3. damirez 25 июня 2015 08:46
    Автору не стоило употреблять устрашающие слова в названии статьи, ибо это, во-первых, неудачный пиар статьи в надежде громким названием привлечь внимание к посредственному "опусу" (как следствие множество комментариев - целых два!), во-вторых, следовало оставаться беспристрастным при анализе исторических событий, и, наконец, в-третьих - каждому нужно заниматься своим делом, а не провоцировать национальную нетерпимость!
    1. V.ic 25 июня 2015 10:13
      Цитата: damirez
      а не провоцировать национальную нетерпимость!

      Факты есть факты, о какой "национальной нетерпимости" вы ведете речь? Впрочем вы не одиноки... "Россия кругом виновата и всем должна"... пошло...
      1. damirez 26 июня 2015 19:24
        следует как можно осторожнее подходить к вопросу о кровожадности какого-либо народа. заварим кашу, а потом с честью расхлебываем, учась на своих же ошибках. ненормально это! И, кстати, о России не было не сказано в моём комментарии ни слова! Умейте читать, а не домысливать.
  4. Max_Bauder 25 июня 2015 08:49
    Цитата: damirez
    а не провоцировать национальную нетерпимость!


    Да, Вы правы.
  5. асилий 50 25 июня 2015 09:23
    Да конечно, нельзя грабителю говорить что он грабитель, иначе обидится и получит психологическую травму. У Соловьёва на передаче украинские *интелектуалы* постоянно теребят этот тезис. Помнить о сущности *культурного* наследия крымчаков обязателен для РОССИИ, как и Кавказ со средней Азией. Последние эксцессы работорговцев состоялись во время разрушения СССР, сколько работорговцев вдруг, возникло ниоткуда. Значит готовились к этому, были те кто передавал опыт торговли людьми, опыт захвата и *предпродажной подготовки* товара. Уверен что до сих пор *спецы* такого дела существуют и у них не слабая *крыша* в виде культурных традиций и полиции. Стать подонком можно если воспитание с детства допускалась возможность к такому. Учиться сложно, получить профессию тоже сложно, а тут с детства воспринимаемый навык, *мимодумно* всосанный с *молоком матери*. Мне кажется именно поэтому столько и проявилось разного рода подонков, перестало СТЫДНО быть подлецом и захребетником.
    асилий 50
  6. DP5A 25 июня 2015 10:50
    Еще вопросы по засечной черте.
    Как могли образоваться поселения ЮЖНЕЕ засечной черты, Чугуев, Харьков(см. карту)? Они же дожны были быть разграблены в тот же год.
    Теперь "дикое поле". Кто бывал в этих местах (южнее засечной черты) знает, что там лес растет. Ну, может не огромные сосны, но поля зарастают деревьями 4-7 метровой высоты легко, причем очень плотно. Это видно хорошо сейчас, когда многие земли там перестали пахать. Так, что без постоянного земледелия южнее засечной черты никакого дикого поля там быть не могло - сплошной лес/подлесок, непроходимый для конницы, да и людей. Следовательно, постоянное население там было и никто его в рабство не угонял.

    Скорее всего, земли южнее засеки просто НЕ принадлежали Московии. Набеги же - это выяснение отношений соседних государств -кому что принадлежит и кто кому должен платить налоги.Как, собственно, это и было во время золотой орды. А кто любит платить налоги? Вон США даже отделилась от Англии из-за увеличения налога на чай.

    Чего скажите, коллеги?
    1. Силуэт 25 июня 2015 11:12
      Цитата: DP5A
      Как могли образоваться поселения ЮЖНЕЕ засечной черты, Чугуев, Харьков(см. карту)? Они же дожны были быть разграблены в тот же год.


      Почитайте историю этих городов, уважаемый. Есть в интернете. А поселения на местах крупных городов образовываются, как правило еще в каменном веке.

      Цитата: DP5A
      Набеги же - это выяснение отношений соседних государств -кому что принадлежит и кто кому должен платить налоги.

      У вас, любезный, глупость на глупости сидит и ею же погоняет. Набег - это военная операция прежде всего. Во все времена.
    2. дмб 25 июня 2015 11:20
      Ну наверное стоит сказать, что история вообще наука весьма приблизительная. В точных науках факт падения на башку кирпича остается фактом, даже если его объяснять промыслом Божьим. В истории даже вчерашние события в Ереване трактуются в зависимости от пристрастий трактующего. Точно также мы называем оборонцами Московское княжество и агрессорами скажем Литовское, придавая существовавшим тогда раннефеодальным отношениям сегодняшний смысл. Поэтому сваливший в Польшу Курбский у нас с родни генералу Власову, а свалившие из Орды Юсуповы и Урусовы - русские патриоты.
    3. shasherin_pavel 25 июня 2015 21:59
      Не всё так просто с полями. Ганибал дед Александра Сергеевича Пушкина, получил поместье в Святых Горах и было поле кругом миллион на миллион. Привозил он саженцы за много вёрст от Михайловского и высаживал вокруг поместья своего, но ещё при Пушкине леса вокруг Михайловского не было, была только аллея,которую прозвали потом аллея Керн. Старики рассказывали, что до В,О,В., вокруг Михайловского веточки было не найти, если у кого был веник для бани, то прятал его как только мог, ничего не воровали, но веник данный был главной целью для хищения. И только в годы В.О.В, когда на пенокос некому было выходить повыростали и укрепились деревца, которые косой было уже не взять, так появился лес между Пушкиногорьем и Опочкой. Пушкин бы этой местности не узнал, вместо полей густые лесас а ведь с Петровских времён первые деревца были посажены. Так что не советую судить о местности по современным меркам.
  7. parusnik 25 июня 2015 11:53
    Цитата: война и мир
    и "великая китайская стена" тоже самое ,граница между Тартарией и Китаем

    А кто от кого отгораживался китайцы от тартарцев или тартарцы от китайцев....?
    1. Комментарий был удален.
    2. война и мир 25 июня 2015 12:13
      Цитата: parusnik
      Цитата: война и мир
      и "великая китайская стена" тоже самое ,граница между Тартарией и Китаем

      А кто от кого отгораживался китайцы от тартарцев или тартарцы от китайцев....?


      да не "отгораживались" ,а разгораживались,ВКС не имеет никакого военного значения...
  8. DP5A 25 июня 2015 13:25
    Силуэту-
    "Набег- это военная операция" - это откровение, конечно. Никто раньше до этого не догадывался......Ну а по существу есть хоть чего- то сказать? Если нет - не надо словесного поноса ни очем.
  9. Силуэт 25 июня 2015 16:08
    Цитата: DP5A
    Набег- это военная операция" - это откровение, конечно.


    Для вас - быть может. Не удивлюсь. А вот для кавалерии - обычное дело. Хорошо известны набеговые операции даже в истории флота.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня