20:21 23 октября
● ●

«Армия-2015». Полигон Алабино. Фоторепортаж

К нашему сожалению, показ техники на полигоне Алабино был в тот день несколько сокращен. Но что было, то было.

Уверен, что все попавшие в кадр в представлении не нуждаются, потому и в комментариях нет смысла.



























Не знаю, сколько тут "Ракушка" давала по прямой, но от камеры убежала.








Вот вроде, старый конь. Но — боевой.


















А на "Абрамсе" слабо так сигануть? Ничего не отвалится?




Откатав свое, экипажи выдвигались на берег водного сектора и наблюдали за происходящим там.






















Вот вроде бы 21 век. Технологии и все такое. А вот палка, две веревки — и "Искандер" готов.




Как потом сказали ракетчики: "Зато ничего не поломается внезапно".



Спасибо всем, кому понравились мои фото. Спасибо и тем, кто ставит минусы. Желаю, чтобы вас и дальше корежило от того, какая у нас есть техника. Боевая и сильная. Фото еще будет много. А боевых машин — еще больше.
Автор: Скоморохов Роман (Banshee)


100

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Tatar-in 25 июня 2015 07:13
    Мне интересно, Армата так же умеет прыгать без последствий?
    Tatar-in
    1. Manul 25 июня 2015 09:12 ↑
      Цитата: Tatar-in
      Мне интересно, Армата так же умеет прыгать без последствий?

      Прыгают без последствий танки с торсионной подвеской. Зато те, у которых гидро-пневматика, могут изменять дорожный просвет(Спрут к примеру тоже сделали с гидро-пневматикой - полметра изменяемого клиренса, на брюхо может ложиться!). А вот у Абрамса кажется комбинированная подвеска - 1й и 7й катки -гидравлика, остальные - торсион(то есть прыжки противопоказаны). Но сведения в интернете какие-то размывчатые . Спецов нужно поспрашивать. Может Профессор знает? Хотя он наши картинки наверное не смотрит lol
      P.S.Спасибо Роману за подборки! Ждем продолжения! hi
      Manul
      1. Лесной 25 июня 2015 11:44 ↑
        Прыгают все танки, даже 70-тонный Лео 2А7, кроме Т-64 - у того очень нежная подвеска.
        Лесной
        1. jjj 25 июня 2015 12:27 ↑
          Мужикам на такие картинки глядеть любо-дорого. Не все же голых теток разглядывать. Тут даже эмоции сильнее
          jjj
          1. Васёк 25 июня 2015 23:44 ↑
            Цитата: jjj
            Мужикам на такие картинки глядеть любо-дорого.

            Добавлю картинку из своей коллекции.
            Конечно, это не Алабино, и не танк, но пусть буржуи повторить попробуют:
            Васёк
        2. Firstvanguard 27 июня 2015 07:46 ↑
          А на "Абрамсе" слабо так сигануть? Ничего не отвалится?

          Позвонки мехвода.
          Прыгать могут все, прыгнуть 2 раза, далеко не все wassat
          Firstvanguard
        3. Комментарий был удален.
      2. cth;fyn 1 июля 2015 07:49 ↑
        М1А1 Абрамс еще мог прыгать, фото и видео в нете есть. Последующие модификации уже тяжелее и немного, совсем чуть чуть разваливаются. Но следует учитывать что на материковой части США есть еще много М1А1, а М2 и М2sep они в основном за границей в экспидиционных корпусах.
        cth;fyn
    2. prosto_rgb 26 июня 2015 03:35 ↑
      Мои любимые фото репортажи!!!
      Автору как всегда огромное fellow спасибо soldier
      А на "Абрамсе" слабо так сигануть?

      Сигануть то Не слабо, но только его потом на танковозе утягивают на капремонт ходовой.
      prosto_rgb
  2. ILIA 25 июня 2015 07:49
    Обычные контейнеры морские оборудовать ракетами))) и вози по всему миру на контейнеровозе))) до поры до времени ... уже скорее всего реализовано..
    ILIA
  3. 416D 25 июня 2015 08:01
    Роман, спасибо за фоторепортаж. Вчера читал, что там вроде модернизированные "Терминаторы" выставлялись. Не заметили ?
    416D
    1. eplewke 25 июня 2015 23:25 ↑
      Терминатор стоял один на стенде УВЗ, модернизированный. Но это в шоу-руме в КВЦ "патриот". В активных действиях на полигоне в Алабино замечен не был.
      eplewke
  4. inkass_98 25 июня 2015 08:05
    Спасибо и тем, кто ставит минусы.

    Да вроде бы не отмечено минусов? Или это за прошлые репортажи? Так это от избытка чуйств, "бьет - значит любит" laughing
    inkass_98
  5. fzr1000 25 июня 2015 08:47
    Что за танк в капонире на 22 м фото, рядом с трамплином?
    fzr1000
    1. Aleks тв 25 июня 2015 10:35 ↑
      Цитата: fzr1000
      Что за танк в капонире на 22 м фото, рядом с трамплином?

      ?
      Сергей, на 24 фото:
      - на трамплине Т-72Б3.
      - в окопе мишень Т-62М.
      ...

      Роман:
      hi
      Вот и в Москве теперь есть аналог Тагила...
      Только на Урале это больше "Полигон-выставка", где показ вождения на танкодроме и стрельбы на директриссе - это основное мероприятие, а выставка - дополнительное (хотя сейчас уже на одном уровне).

      А тут как ? Просто любопытно...
      Выставка является основной фишкой мероприятия ?
      Aleks тв
      1. Rubber duck 25 июня 2015 11:03 ↑
        Выставка, то бишь квц Патриот - это основное действие, все кластеры - "вторичны", танковый музей в их числе.
        Rubber duck
      2. странник_032 25 июня 2015 11:14 ↑
        Цитата: Aleks тв
        Только на Урале это больше "Полигон-выставка", где показ вождения на танкодроме и стрельбы на директриссе - это основное мероприятие, а выставка - дополнительное (хотя сейчас уже на одном уровне).


        Алексей привет! hi

        Точно в цель. Насчёт директриссы.
        странник_032
        1. Aleks тв 25 июня 2015 11:47 ↑
          Цитата: странник_032
          Алексей привет!

          Дарова, Саша.
          hi

          Наши вот снова в Тагил собрались...
          Вроде сколько раз был, уж и скучновато немного, а...фсе равно хоца.
          feel
          laughing
          Aleks тв
  6. странник_032 25 июня 2015 11:00
    Роман. Фотографии отличные - спору нет. Но сам показ скучноватый какой-то...
    Не раскрывает он потенциал возможностей этой техники,хотя бы чуток.

    Например какой смысл демонстрировать поражение наземной цели ЗРАК "Панцирь",если это ЗРАК?
    Т.е. ср-во ПВО,которое изначально предназначено для поражения воз.целей.
    Я понимаю что пуск ракет дело дорогостоящее,но разве нельзя было продемонстрировать то,как ЗРАК "Панцирь" поражает воздушные мишени?
    Хоть беспилотник какой-нибудь самый завалящий для этих целей пустили бы на утилизацию...

    Или показ ходовых возможностей бронетехники.
    Разве нельзя было трассу оборудовать более серьёзными препятствиями?
    Да и парни мех-воды только рады были бы продемонстрировать своё реальное мастерство в вождении боевой техники,тем кого они призваны защищать и ради кого они служат.
    А так скукота. Показали вождение на уровне курсантов из учебки,которых за рычаги только недавно посадили...

    Или вот стрельба с места. Что в этом может быть интересного?
    Показали бы командиры машин и наводчики свою реальную удаль и возможности поражать внезапно появляющиеся/движущиеся цели с ходу. По прямой,с борта преодолевая препятствия как в бою это делается.
    Восторгов со стороны публики было бы масса,журналисты постарались бы такие материалы сделать - конфетку.
    Да и парни из экипажей сами бы почувствовали себя по другому. Статус и имидж армии можно было бы поднять в глазах зрителей,особенно среди молодых пацанят,которые сами года через 3-4 в армию пойдут.
    Неужели МО жалко на это потратить пару учебных болванок или ОФСов? А если под мишени засунуть пару бочек с солярой то гарантировано зрелищнее это всё можно было сделать.

    Опять же молодёжь бы этим привлечь можно в армию.
    Основной можно такой слоган на этом мероприятии: "Сможешь ли ты сделать так?!" wink
    Или "Хочешь уметь так же?! - поступай на службу в танковые войска РФ"! wink
    странник_032
    1. странник_032 25 июня 2015 11:12 ↑
      Вот вроде бы 21 век. Технологии и все такое. А вот палка, две веревки — и "Искандер" готов.



      А вот насчёт вот этого в ТЗМ "косяк".
      Неужели гидроманипулятор поставить было нельзя для того чтобы ракеты в ПУ загружать мог бы только один оператор ТЗМ?



      Вот на лесозаготовках даже техника и то более совершенная используется:

      странник_032
      1. макс702 25 июня 2015 11:58 ↑
        За то ни чего не сломается...
        А краны "длинные руки" было бы не плохо поставить на большинство "тактических" грузовиков МО , сколько бы сил и времени сэкономили.. Но пока в войсках принцип Два солдата заменяют экскаватор! Не бывать этому..
        макс702
      2. Александр1981 25 июня 2015 19:50 ↑
        Ракета гораздо тяжелее!!!!! Эта игрушка только бревна может! А тяжелее вроде ракеты не сможет, грузоподъемность не та!
        Александр1981
    2. eplewke 25 июня 2015 23:31 ↑
      С трибун вы эти движущие цели не увидите. Там простые то цели, куда лупили с четырехкратника не разглядишь. А вы говорите. Толку??? Такие вещи на закрытых показах демонстрируют. А тут простой люд замирал от страха, когда Мста-с просто в воздух стреляла... Трэша хватало, поверьте мне.
      eplewke
  7. Андрей77 25 июня 2015 11:09
    Две веревки - для страховки. Как бы конфуз перед зрителями не получился. В войсках этим не заморачиваются.
    Андрей77
  8. LeeDer 25 июня 2015 11:40
    Видел "Ракушку" в живую. Та еще "Бешеная табуретка"! laughing
    LeeDer
  9. 31rus 25 июня 2015 15:37
    Отличные фото,а последняя подпись вообще выше всех похвал,Роман прошу фото новой техники,ну там же столько всего и побольше
    31rus
  10. Gromm 25 июня 2015 16:05
    Отличные фото!Да,побольше фоток пожалста! На зло супостатам!
    Gromm
  11. Бэнсон 25 июня 2015 17:00
    ОБТ Т-72 особенно крут. Как и ПТ "Спрут". Вот видео дрэг-рейсинга на 402м между нашим Т-72Б (840л.с.) и Т-64БМ2 "Булат" (850л.с.), что еще раз подтвердило то, что украинские "лошади" ненастоящие. Одна наша лошадь стоит 1,5-2 украинских.
    Бэнсон
  12. Линда 25 июня 2015 18:00
    Роман, огромное спасибо за подборку! hi
    Т-72Б3 великолепен!
    Линда
    1. Бэнсон 25 июня 2015 21:19 ↑
      Цитата: Линда
      Т-72Б3 великолепен!

      Т-72Б3 конечно надо переделывать.
      Бэнсон
      1. cth;fyn 1 июля 2015 08:52 ↑
        http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
        После этой статьи у меня ощущение что боеспособность не только не повысилась, но и понизилась.
        cth;fyn
  13. VaKo 25 июня 2015 20:30
    Пожалуйста, не забывайте про стрелковое оружие, показанное на форуме!!!!
    VaKo
  14. Рейдер 25 июня 2015 20:45
    Посмотришь фото и понимаешь...лучше один раз увидеть на месте чем сто раз посмотреть фото laughing
    Рейдер
  15. Sling 26 июня 2015 21:34
    Спасибо и тем, кто ставит минусы

    И вам всего. Грешу, но обосновываю. К данному репортажу отношусь ..... Великолепно!!! дЕржите композицию - раскрываете инфу, но по немногу, угадал? Читающие в постоянно в трепете. Короче ростём в профессионализме: Я в своей сфере (молод, к знаниям тянусь), Вы Banshee, как журналист, в своей. Молодец, что скажешь drinks
    Sling
  16. Некомбатант 26 июня 2015 21:40
    "Желаю, чтобы вас и дальше корежило от того, какая у нас есть техника. Боевая и сильная."

    Во-первых, спасибо за репортаж. Красиво и интересно.
    Во-вторых, чувствуется как "корежит" самого мистера Скоморохова, когда его статьям (не этой), а там, где он занимается "аналитикой", ставят "минусы". Уязвленное самомнение. Бывает-с hi
    Некомбатант
Картина дня