Враг номер один – танк М1 «Абрамс»

Враг номер один – танк М1 «Абрамс»

За 30 лет с начала серийного производства этот основной боевой танк претерпел многочисленные реновации и на сегодня является самой грозной боевой бронированной машиной не только в армиях США, Египта, Саудовской Аравии, Кувейта, Ирака, Австралии.
о всяком случае в 2004 году агентство Forecast International назвало модификацию этого ОБТ M1A2 SEP лучшим танком в мире.

Победил «Крайслер»


Масштабные работы по проектированию нового основного боевого танка начались в США после прекращения в 1970-м совместного конструирования с ФРГ перспективного ОБТ МВТ70. В феврале 1972 года в Соединенных Штатах образована оперативная группа, в состав которой вошли военные и представители фирм-разработчиков. В их задачу входило формулирование концепции будущей машины ХМ1. Они подготовили «Требования к материальной части», опубликованные в августе 1972-го. Новый танк создавался на конкурсных началах. Для участия в данном состязании Пентагон выбрал две компании – Chrysler и General Motors. 18 июля 1974 года с ними был заключен контракт на разработку и изготовление опытных образцов нового танка. Согласно условиям договора опытные образцы следовало представить на испытания к началу 1976 года.

После трех лет напряженного труда в январе 1976-го на Абердинском полигоне начались сравнительные испытания опытных образцов. General Motors изготовил танк, оснащенный 12-цилиндровым дизельным двигателем с переменной степенью сжатия AVCR-1360-2 фирмы Teledyne Continental. Машина имела комбинированную подвеску: гидропневматическую на 1, 2 и 6-м опорных катках и торсионную на 3, 4 и 5-м. Упрощенная СУО была заимствована у опытного танка ХМ803. Да и в целом машина General Motors являлась глубокой модернизацией последнего.

Что же касается образца фирмы Chrysler, то тут ситуация оказалась принципиально иной. Сохранив классическую компоновку, конструкторы этой фирмы предложили значительно более прогрессивный образец, причем во всем – в отношении силовой установки, ходовой части, системы управления огнем и т. д.

Только 12 ноября 1976 года Chrysler объявили победителем конкурса на новый танк для армии США. Серийное производство машины, получившей официальное название М1 General Abrams, началось 28 февраля 1980 года, когда с конвейера государственного завода Lima Tank Plant сошел первый ОБТ. Назвали его в честь генерала Крейтона Абрамса, командовавшего в период Второй мировой войны танковым батальоном, а впоследствии руководившего операциями американских вооруженных сил во Вьетнаме и лично занимавшегося вопросами проекта ХМ1 во время пребывания на посту начальника Главного штаба сухопутных войск США.

С чего все начиналось

М1 «Абрамс» имел классическую компоновку с передним расположением отделения управления и кормовым – моторно-трансмиссионного. Это был первый с 30-х годов американский танк, у которого ведущие колеса располагались сзади.

“ Сохранив классическую компоновку танка, конструкторы фирмы Chrysler предложили значительно более прогрессивный образец машины, чем конкуренты из компании General Motors ”


Корпус и башня – нетипичной для американского послевоенного танкостроения сварной конструкции с использованием в их лобовых частях многослойной брони. По образу и подобию английского танка «Чифтен» механик-водитель при закрытом люке занимал положение полулежа. Это позволило смонтировать верхний лобовой лист корпуса под большим углом наклона (82о) к вертикали и таким образом существенно снизить его уязвимость. Управление машиной осуществлялось с помощью Т-образного штурвала мотоциклетного типа. Для удобства работы в полулежачем положении сиденье механика-водителя было выполнено из трех элементов – подушки, поясничной опоры и спинки, расположенных таким образом, чтобы облегать изогнутую спину танкиста.

Вооружался М1 нарезной пушкой М68А1(английская пушка L7A1, выпускавшаяся в США по лицензии) калибра 105 миллиметров, снабженной эжектором и стабилизированной в двух плоскостях. Ускорению процесса замены ствола способствовало его быстроразъемное соединение с казенником, выполненное в виде секторной многозаходной резьбы. Справа от орудия в башне находились сиденья командира и наводчика, слева – место заряжающего. Боекомплект пушки насчитывал 55 выстрелов. 44 из них размещались в нише башни в двух отсеках по 22 выстрела в каждом. Отсеки изолировались от боевого отделения с помощью броневых шторок толщиной 20 миллиметров. Сверху над отсеками были установлены три вышибные пластины для сброса давления при взрыве боекомплекта. Остальные выстрелы хранились в бронированных контейнерах, смонтированных в корпусе под башней (8) и на полике башни под пушкой (3).

Наряду с орудием танк оснащался тремя пулеметами: 7,62-мм спаренным М240, 12,7-мм М2НВ на открытой штыревой стойке командирской башенки и еще одним 7,62-мм М240 на стойке, закрепленной у люка заряжающего. Боекомплект пулеметов состоял из 11 400 патронов калибра 7,62 миллиметра и 1000 патронов калибра 12,7 миллиметра. По бортам башни – два шестиствольных дымовых гранатомета М239.

Танк обладал достаточно совершенной системой управления огнем. На нем был установлен перископический, комбинированный прицел-дальномер GPS с окулярной отводкой для командира. Прицел-дальномер имел дневную ветвь с кратностью увеличения от 3 до 10 и с полем зрения соответственно 18 и 6,5о, ночную тепловизионную ветвь, приемопередатчик лазерного дальномера и гироскопический стабилизатор линии прицеливания в вертикальной плоскости. В состав СУО входил цифровой баллистический вычислитель М21, который непрерывно управлял положением прицельной марки и одновременно осуществлял контроль работы всех подсистем комплекса управления вооружением.

Кроме основного прицела наводчика танк был оснащен командирским вспомогательным монокулярным прицелом М919. Он устанавливался в крыше командирской башенки и предназначался для наведения в цель 12,7-мм пулемета при стрельбе как по воздушным, так и по наземным целям. Вспомогательный монокулярный телескопический прицел наводчика М920 с 10-кратным увеличением использовался для наведения основного вооружения при выходе из строя прицела GPS.

Враг номер один – танк М1 «Абрамс»

В едином блоке с трансмиссией и обслуживающими системами на танке был установлен газотурбинный двигатель Avco-Lycoming AGT-1500 мощностью 1500 лошадиных сил (1100 кВт) при 3000 об/мин, с двухкаскадным компрессором, свободной силовой турбиной и стационарным теплообменником.

Гидромеханическая двухпоточная трансмиссия Allison Х-1100-3В включала в себя однореакторную комплексную гидропередачу с блокировочным фрикционом, четырехступенчатую планетарную коробку передач, дифференциальный двухпоточный механизм поворота с гидрообъемным приводом управления и две бортовые передачи.

Ходовая часть применительно к одному борту состояла из семи обрезиненных опорных катков на борт, двух обрезиненных поддерживающих катков, ведущего колеса заднего расположения со съемными зубчатыми венцами (зацепление цевочное) и направляющего колеса. Подвеска – индивидуальная торсионная. Гидравлические амортизаторы были установлены на 1, 2 и 7-м узлах подвески. Гусеница Т142 обрезиненная с РМШ и съемными асфальтоходными подушками, в каждой гусенице 78 траков шириной 635 миллиметров, шаг трака – 193 миллиметра.

Двигатель, трансмиссия и ходовая часть позволяли боевой машине массой 57 тонн развивать максимальную скорость 72,4 км/ч. Запас хода по шоссе составлял 394–440 километров. Экипаж танка – четыре человека.

Любопытно отметить, что темпы сборки новых танков значительно отставали от запланированных показателей. Так, к 5 ноября 1981 года в армию США поступили 203 машины из 352 заказанных. Одной из причин этого являлась неподготовленность фирм-поставщиков к крупносерийному изготовлению двигателей и электроники, главным образом из-за нехватки квалифицированных специалистов, необходимых при расширении производства. Для устранения отставания к выпуску «Абрамса» пришлось привлечь гиганта американской индустрии – компанию General Dynamics. Ее дочернее предприятие Land Systems Division в марте 1982 года приобрело танковое производство и все права на дальнейшую модернизацию машины. В итоге темп сборки «Абрамсов» к ноябрю 1982 года возрос до 60 единиц, а в январе 1985-го достиг своего пика – 90 ОБТ в месяц. Всего же до января 1985 года было изготовлено 2374 танка М1.

Курс на усовершенствование

Модернизация «Абрамса» началась вскоре после начала его серийного производства в рамках так называемой программы Block I. Толчком к ее проведению послужила Ливанская война 1982 года и сведения, поступившие от израильтян, о новых советских подкалиберных снарядах. Результатом первого этапа программы стал танк IP M1 (IP – Improved Product – усовершенствованный продукт), появившийся в 1984 году и получивший усиленное бронирование лобовой части корпуса и башни, усовершенствованную подвеску, доработанную трансмиссию, новую гусеницу Т156 и дополнительную корзину для имущества в кормовой части башни. Боевая масса танка составила 55,55 тонны. Всего с октября 1984 по май 1986 года было изготовлено 894 «Абрамса» P M1.

В августе 1984-го на вооружение был принят танк М1А1. Главное его отличие – 120-мм гладкоствольная пушка М256, изготавливаемая по немецкой лицензии. Боекомплекты в машине уменьшились до 40 выстрелов к орудию и до 2800 патронов к спаренному пулемету. На крыше башни смонтировали две вышибные панели одинакового размера вместо трех, в дополнение к существующей индивидуальной защите от ОМП установили систему коллективной защиты с ФВУ. В связи с возросшей массой танка были внесены изменения в ходовую часть. С 1988 года в состав лобовой брони корпуса и башни части танков ввели обедненный уран (М1А1 НА – Heavy Armor). Боевая масса – 57,155 (М1А1) и 62,2 тонны (М1А1 НА). Всего до конца 1993-го американцы выпустили 4802 ОБТ М1А1 и М1А1 НА.

Враг номер один – танк М1 «Абрамс»

Первая пара серийных М1А1 покинула сборочный цех завода в Детройте в декабре 1985 года. Танки в первую очередь отправлялись в войска, расположенные в Западной Германии. Первым соединением, получившим новые «Абрамсы», стала 1-я бронетанковая дивизия 5-го армейского корпуса. В 1986-м начались поставки 221 танка М1А1 Корпусу морской пехоты США. «Абрамсы» для КМП несколько отличались от армейских собратьев, поскольку предназначались для участия в десантных операциях.

В 1988 году между Египтом и США был подписан контракт на поставку 555 танков М1А1 «Абрамс». 25 из них изготовили в Соединенных Штатах, а остальные 530 до 1998 года собирали по лицензии на построенном под этот заказ заводе в Каире. В период с 2000 по 2004 год египтяне заключили с американцами ряд соглашений на поставку еще 325 сборочных комплектов. В общей сложности к концу 2008 года количество собранных в АРЕ танков должно было достигнуть 880. В дополнение к этому предполагалось закупить еще 125 комплектов (2009–2011 годы). Таким образом, в Египте для национальных вооруженных сил выпустят 1005 «Абрамсов» М1А1. Американская техника предназначена для постепенной замены устаревших танков советского производства Т-54/-55 и Т-62.

Боевое крещение

Его «Абрамсы» получили во время «Войны в Заливе» – операции многонациональных сил против Ирака, захватившего в 1990 году Кувейт. Первые танки (модификации М1 и IP М1) прибыли в Саудовскую Аравию из Европы в составе 24-й механизированной дивизии в августе 1990-го. К ноябрю их количество достигло 703 единиц (580 – М1, 123 – М1А1).

Враг номер один – танк М1 «Абрамс»

Однако машины ранних модификаций обладали ограниченными возможностями по обеспечению защиты экипажа от ОМП (ожидалось использование иракцами химического оружия). Кроме того, вызывали беспокойство низкие поражающие свойства 105-мм пушек при возможной встрече с танками советского производства Т-72М и Т-72М1, которые имелись в элитных соединениях армии Ирака. Поэтому командованием было принято решение использовать «Абрамсы» М1 и IP М1 во втором эшелоне. В первом же надлежало применять машины М1А1 и М1А1 НА с коллективной системой защиты от ОМП, эффективной 120-мм пушкой и более сильным бронированием. Части 7-го армейского корпуса и подразделения экспедиционных сил морской пехоты США, задействованные в операции «Буря в пустыне», в срочном порядке получили такие танки. К февралю 1991 года американские войска в Саудовской Аравии имели 1223 «Абрамса» М1А1 НА и 733 – М1А1.

В 1993 году четыре танка «Абрамс» (М1А1) в рамках миротворческой операции ООН «Возрождение надежды» доставили в Сомали. В бою они участвовали один раз – 7 января 1994 года огнем и броней поддерживали атаку на укрепленный пункт сепаратистов Мишеля Айдида.

«Абрамсы» М1А1 и М1А1 НА были задействованы в составе миротворческих сил на территории бывшей Югославии.

22 сентября 2006 года первые танки М1А1 поступили на вооружение 1-го танкового полка армии Австралии. До марта 2007 года в эту страну американцы поставили 59 «Абрамсов». Работы по заказу Канберры начались в июне 2005 года, когда выбранные австралийскими военными танки прибыли на территорию базы хранения сухопутных войск США в Аннистоне (штат Алабама). Здесь их полностью разобрали и собрали заново, приведя в «нулевое» состояние: «пробег – 0 километров, эксплуатация – 0 часов». После этого машины отправили заказчику.

В ногу со временем

Последнюю масштабную модернизацию «Абрамса» американцы провели в рамках программы Block II. Результатом ее реализации, нацеленной главным образом на усовершенствование радиоэлектронной начинки танка, стала модификация М1А2, появившаяся в 1994 году. Танк получил новый стабилизированный командирский тепловизионный прибор кругового наблюдения CITV, баллистический вычислитель с увеличенным объемом памяти, лазерный дальномер на углекислом газе, интегральную бортовую информационную систему IVIS и тепловизионный прибор наблюдения механика-водителя. В корпусных конструкциях более широко используются элементы бронезащиты из обедненного урана, установлены противокумулятивные экраны на крыше башни. Боевая масса танка достигла 63,1 тонны.

Для армии США первоначально изготовили только 62 машины: 32 передали в испытательную группу, а остальные распределили по учебным и испытательным центрам. Однако столь малая партия поставила под угрозу существование заводов в Детройте и Лайме. Заказ срочно увеличили на 44 единицы и разработали долгосрочную программу модернизации танков М1А1. При этом стоимость вновь изготовленного «Абрамса» равнялась примерно 4,5 миллиона долларов, а модернизированного – 2,5 миллиона.

Переориентация танковой программы до 2007 года с выпуска на модернизацию «Абрамсов» и заключенные в 1992 году с Саудовской Аравией и Кувейтом соглашения о поставке в эти страны 315 и 218 танков М1А2 соответственно позволили оставить действующим завод в Лайме, завод в Детройте пришлось законсервировать.

Впрочем, и одному предприятию вполне по силам справиться с осуществлением очередной программы модернизации, получившей название SEP и начатой в 1999 году. Речь идет о создании своего рода «цифровой» версии танка М1А2. Обновление предусматривало оснащение ОБТ усовершенствованным бронированием третьего поколения без уранового наполнителя, новой полностью цифровой системой управления огнем, тепловизионной системой второго поколения (2nd Gen FLIR) наводчика и командира с существенно улучшенными возможностями обнаружения цели днем и ночью, вспомогательной силовой установкой для функционирования электронных систем при неработающем основном двигателе и тепловой системой управления кондиционирования воздуха для экипажа и электронного оборудования. Также применены самые современные информационные технологии, включая цветные карты, сетевые коммуникации, увеличенные объемы машинной памяти и производительные процессоры для повышения эффективности поражения целей. Считается, что система 2nd Gen FLIR имеет улучшенную на 70 процентов четкость изображения, сокращенное на 45 процентов время для производства выстрела и повышенную точность. Усовершенствован и командирский тепловизионный прибор кругового наблюдения CITV.

Поставки первых M1A2 SEP начаты в августе 1999 года. Программа предусматривала обновление 1150 ранее выпущенных М1А2. До «цифрового» стандарта также модернизированы саудовские М1А2 (контракт на модернизацию первых 60 машин заключен в 2006 году, начало реализации – ноябрь 2007 года).

В июне 2004-го агентством Forecast International танк корпорации General Dynamics Land Systems M1A2 SEP признан лучшим в мире. Второе место в рейтинге было присуждено израильскому Merkava Mk.4, третье – японскому Type 90, четвертое – немецкому Leopard 2A6 и пятое – британскому Challenger 2.

Долгосрочные перспективы

Однако американские специалисты не остановились на достигнутом: 6 октября 2008 года из ворот Аннистонского арсенала вышел первый модернизированный танк M1A2 SEP V2 (Systems Enhancement Package Version 2).

Это самая последняя и наиболее продвинутая «цифровая» модификация американского основного боевого танка М1 «Абрамс». Под «цифровой» стандарт SEP V2 обновляются ранее выпущенные М1А1. Новая машина отличается от предыдущих версий усовершенствованными цветными дисплеями для отображения тактической обстановки, прицелами с электрооптическим и инфракрасным каналами, доработанной силовой установкой и новыми средствами связи, совместимыми с сетями пехотных частей и соединений. Помимо этого модернизация включает внедрение ряда технологий, разработанных по программе «Боевые системы будущего» (Future Combat Systems).

Долгосрочный контракт на модернизацию танков М1А1 до стандарта M1A2 SEP V2 компания General Dynamics получила в феврале 2008 года. Сообщается, что после завершения программы весь танковый парк армии США будет приведен к «цифровому» стандарту. Завершение работ по модернизации ожидается в июне 2013 года.

Электроника электроникой, но в результате изучения опыта боевых действий в Ираке на свет появилась программа TUSK (Tank Urban Save Kit) – «Танковый городской спасательный комплект». Он включает, в частности, навесную ДЗ передней части бортов, дополнительную защиту кормы и крыши танка, броневой щит пулемета заряжающего, устройства, предназначенные для обнаружения и уничтожения снайперов и гранатометчиков, еще один крупнокалиберный пулемет, укрепленный над стволом пушки, тепловизионные приборы наблюдения механика-водителя, командира и заряжающего, противоминную защиту, громкоговорительную установку и т. д. В общей сложности предполагалось оснастить таким образом 505 танков из частей, находящихся в Ираке.

В заключение можно констатировать: модернизационный запас танка «Абрамс», серийное производство которого началось в 1980-м, еще не исчерпан. Военным руководством США он рассматривается в качестве основного боевого танка американской армии вплоть до 2040 года.
Автор: Михаил Барятинский
Первоисточник: http://vpk-news.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 245
  1. Vadivak 19 октября 2011 08:48


    В Ираке осталось всего 5 Ми-24В с лучшими экипажами. Вертолёты были доработаны по максимуму, даже для ночного боя пилот использовал ОНВ, а оператор монтировал на окуляр “Радуги” ночной прицел, заменяемый за полминуты. Одна из машин несла трёхствольный мощнейший ЯкБК-14,5, поставленный из СССР в порядке эксперимента ещё в 1988 году, другие несли спаренную курсовую установку двух КПВТ, врезанную в бронелист под кабиной пилота. Вооружались вертолёты асимметричной комбинацией вооружения – АПУ-4 с четырьмя “Штурм-М” на 5 км на левом внешнем пилоне и АПУ-60-2 с двумя Р-62М на правом. На внутренних пилонах располагались блоки с 40 С-8КОМ, а на законцовках – по АПУ-2 с двумя “Штурм-М1” на 6 км на каждой.

    Пыль от колонны в 39 машин была видна издалека. Ми-24В заходил слева, со стороны заходящего солнца. “Супер Кобра” отвернула на правый облёт, подставив сопла ГТД прямо под сенсоры “шестидесяток”. Идеальная позиция для атаки. Дистанция 7400. Захват. Дистанция 7200 – пуск! Ракета сорвалась с направляющей и устремилась вперёд, к жертве. Только через 4 секунды (вероятно, ракету заметили расчеты “Эвейнджеров” и предупредили пилота) “Кобра” начала отстреливать ловушки и разворачиваться, пытаясь “спрятать хвост”, пышущий жаром двигателей. Но, было уже поздно. Ещё три секунды – ракета попала в борт, выше крыла, и “Кобра” исчезла в оранжевом облаке. В это время, оператор уже наводил “Радугу” на головной танк. Дистанция 6400. Рано. Но чуть больше, чем через 2 секунды, с дистанции 6200, прицельная система выдала сигнал: “Достижима”. Пуск. Очень быстро оператор поймал в прицел замыкающий танк – пуск – 5950. Колонна была растянута по дороге на 290м, с 5-6 км комплекс “Штурм” позволял атаковать цели с двухсекундным интервалом, если дистанция между ними 250-400м. При дистанции между целями до 100м, ПТУР можно пускать с интервалом не более секунды. “Штурм-М1” проходит свои 6 км за 13,7с, “Штурм-М” – 5 км за 12с. Но, первая ракета была пущена с “запредельной” дистанции – необходимо было ждать все 14 секунд, вертолёт шёл на скорости 81м/с, за время, когда будет поражён головной танк, расстояние сократится менее чем до 5 км, что позволит использовать обычные “Штурмы” максимально эффективно.

    Командир колонны принял, в общем-то правильное решение – идти на максимальной скорости. Поскольку, в условиях довольно высокой температуры воздуха и запылённости, “Стингеры” “Эвейнджеров” могли захватить вертолёт с ЭВУ не более чем с 1,5 км, был отдан приказ расчёту установки ПТУР – стрелять “Хеллфайрами” по вертолёту. С дистанции в 5700 пошла первая пара ПТУР с ЛГСН. Подлётное время AGM-114В на 6 км составляло 17 секунд, даже, с учётом приближения вертолёта, скорость ракет на момент сближения будет ниже звуковой, а рулевые поверхности малоэффективны, Ми-24 ушёл бы простым отворотом, но в этом бою уходить от “Хеллфайров” не пришлось. С 600м дополнительная ИКГСН “Штурма” захватила инфрапеленг двигателя головного М1А2. Менее чем за две секунды, ракета сделала “горку” и атаковала танк под углом в 30° в крышу кормы, буквально разворотив двигатель и вызвав разрушение кормового топливного бака – огненный шар окутал корму и заднюю часть башни. Командир колонны, следовавший во втором “Абрамсе”, не дал механику водителю инстинктивно затормозить и сделать резкий разворот гусеницей – перпендикулярно движению – танк остановится очень быстро, из боеукладки могут выпасть снаряды, а следующая машина, если не затормозит – врежется в них, как минимум – пушкой. Он сам вцепился в рычаги управления, сбросил скорость, отвернул, чтобы не врезаться в подбитый, но ещё продолжающий двигаться, танк, надеясь немного съехать с насыпи, обойти подбитую машину, надеясь на то, что другие экипажи последуют его примеру. Но, из горящего танка, прямо под гусеницы командирского М1А2, выпрыгнул заряжающий – танк отвернул слишком резко, съехал с насыпи, накренился и беспомощно зарылся лбом в песок. Однако, грамотное тактическое поведение командира колонны – главным было не заблокировать дорогу, не дать вертолёту противника “зажать в заднице”, как и его приказы были бессильны перед инстинктом. Третья машина в колонне – М3 “Бредли”, чуть сбросив скорость, объехала горящий танк, однако, следующий за ней М1А2, вначале дал реверс гусеницами, затем развернулся боком, проехал метров 10 юзом, срезая асфальт и замер. А экипаж следующего танка – более ранней модификации М1А1, выполнил приказ командира, не остановился, но М1А2 перекрыл всю дорогу… Отвернуть, пусть, слетев в насыпи, механик-водитель не успел, так же, как и затормозить… М1А1 уткнулся пушкой в борт башни М1А2, толи командир танка, падая, задел рычаг спуска, толи пушка сама выстрелила от удара… Урановый БПС в упор пробил башню новейшего “Абрамса”, детонировала часть боекомплекта. ПТРК на базе М-113 с ракетами “Хеллфайр” постигла та же судьба. Мгновенно затормозивший и развернувшийся перпендикулярно курсу, продолжая производить наведение, ПТРК был протаранен “Абрамсом”, удар был такой силы, что всю башню модуля наведения, вместе с шестью оставшимися на ПУ ракетами просто сорвало, а дюралевый борт был продавлен, как консервная банка. Шасси загорелось. Ракеты неуправляемо упали. В ту же секунду второй “Штурм-М1” разворотил двигатель замыкающего М1А2… Так – двумя ракетами было уничтожено три танка и комплекс ПТРК. Вертолёт подошёл к сгрудившейся в железную ленту длиной 150м колонне, на расстояние 4870 и пустил все 4 “Штурм-М” на 5 км. Подлётное время составляло всего 12,2с. Бойня началась.,....

    1. Gosta 19 октября 2011 10:38
      Ну и что вы хотите этим показать? Что наше вооружение лучше? Я могу вам кучу фотографий наших разбитых танков и БТР-ов показать. Никто не говорит, что они неуязвимы, просто на голову лучше наших по электронке.
      Gosta
      1. Vadivak 19 октября 2011 11:36
        Я хочу этим показать, что в умелых руках и хрен балалайка
        1. Ягуар 19 октября 2011 12:23
          Вы показали, что верите в статью в которой куча ошибок
          Ягуар
          1. Vadivak 19 октября 2011 12:41
            По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»:

            Зарегистрированные случаи, где 30 мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла. Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню. По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7. Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб.

            После официального окончания операции «Свобода Ираку» потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Главным врагом для танков и БМП сейчас являются противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск.

            Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка «Абрамс» М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров.

            Может "стрелы песчаных демонов" частично и художественная литература, но не стоит делать из абрама врага №1, я лично склонен считать более опасным противником немца последних модификаций
            1. KASKAD 21 октября 2011 03:32
              Что то не очень верится, что от 2х артиллерийских снарядов хватило чтобы оторвать 20 тонную башню и отбросить ее аж на 30 метров, и это не попадание даже, а вялящийся скорее всего у дороги фугас.

              Немец не чем сильно не отличается в плане ТТХ а по броне защите уступает орудия у них одинаковые разница в двигателях и электронике и все.
              KASKAD
            2. dmitri077 28 января 2012 20:43
              "По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»: " - покажите дражайший лучше РАЗВЁРНУТУЮ статистику по применению танков при наступлении на город-Герой ГРОЗНЫЙ! мы там можем увидеть и не такие ещё чудеса... да вот бревно в собственном глазу мешает думать wink
              dmitri077
              1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 28 января 2012 21:25
                ..Вот только глупости писать не будем.....в боях за Грозный с двух сторон было Советское-Российское оружие.......
        2. dmitri077 28 января 2012 20:39
          "Я хочу этим показать, что в умелых руках и хрен балалайка" - тогда вместо хрена в зубы : Наган, мосинку и на лошадку против амеровских БПЛА! ЛОГИКА "КАМИКАДЗЕ".. lol
          dmitri077
      2. KASKAD 21 октября 2011 03:19
        И броне защите экипажа, комфорту продуманности салона, в Абрамсе 1980 года не стояло уже рычагов, а у нас первый танк без рычажного бульдозерного управления появился месяц назад, и то под ногами там куча не убранных проводов ( я удивляюсь как Путин голову там себе не разбил все же подготовлено было, зацепился ногой за провод и головой об не важно заваренный угол и все всю жизнь в ладоши бы хлопал) все так же острые углы по всюду в салоне, и тому подобные присущие АвтоВАЗу прелести.
        KASKAD
      3. GOgaRu 11 февраля 2015 11:19
        У наших танков почему-то постоянно башни отлетают...
    2. Ягуар 19 октября 2011 11:55
      Цитата: Vadivak
      ПТРК на базе М-113 с ракетами “Хеллфайр”

      М-113 и прочие американские машины существуют только с ракетами TOW . С AGM-114 только экспериментальная машина на базе Хаммера.И откуда дополнительная ИКГСНС на Штурме, тем более у Ирака? С такими ошибками вся статья вызывает сомнение
      Ягуар
    3. Кудрев 20 октября 2011 15:06
      Рассказ из альтернативной истории. Как оно могло бы быть...
      Кудрев
      1. Игарр 29 января 2012 19:32
        А, действительно - никто не понял, что это из альт-истории...
        1. Игарр 30 января 2012 23:31
          Ребяты, что вы в самом деле...
          Это отрывок из "альт-истории" какого-то нашего фантаста..сейчас и не скажу точно...
          ну, по типу, как писал Том Клэнси..
          читать - заряжает, прочитаешь - опускает..
          не сбалансировано... реагировать нельзя
  2. Sergh 19 октября 2011 08:50
    Здесь мерикосы молодцы, не отнять. Электроникой они никогда не жертвовали. Для нас пример, да и данные масштабные, интересно, это ТТХ по прайсу или с захватом и глубоким выкавыриванием?
    А что там за листом торчит?



    Но железо-оно и в Африке железо!

    Sergh
    1. ereke 19 октября 2011 09:29
      Вообще я уважаю Михаила Барятинского и знаю его ещё с середины 80-х когда он начал публиковатся в открытой печати. Он не популизатор западной техники. Он реалист коих сейчас в России мало одни ура-патриоты или горе патриоты. Он отрезвляет некоторые горячие головы от из лишней самоуверенности по китайскому принципу " Если знаеш себя но не знаеш врага, тебе будет сопутсвовать переменный успех, , если незнаеш ни себя ни врага будеш проигрывать всегда, если знаеш и себя и возможности врага победа будет за тобой" Кстати а где здесь не написано про модернизацию TUSK михаил писал об этом тоже, только есть фото да и то не полные поверх пушки на башне синхронно закрепляют крупнокалиберный пулемёт МБ браунинг совмещеный с прицелам наводчика и командира танка и выполняюший роль снайперского стрелкового ружья. Для стрельбы по гранатометчиками и другими танкоопасными боевиками в городе. Как известно по воробьям из пушки не стреляют, можно опаздать да и снаряд не попадет.

      Надо поменше смотреть програмы и читать статьи от таких как Моргунов и "военное дело" передачи Абрамс вс Т-90" сплошная реклама по заказу Росийской оборонки. Читал в солдате удачи в 2006 году россиского издания "урановый сев в кувейте" посвященый танковым боям в кувейте в 1991 году, российского автора мол на каждый подбитый иракский танк приходилось 40 снарядов а в общем потратили амеры 24 тыс. подкалиберных снарядов с урановым сердечником. Во первых 20 тыс. лишние четыре тысячи так за глаза то же не стоит прибавлять . Второе это не корректно так посчитывать расход снарядов, экипажи абрамсов стреляли во всё что мог засечь танковый тепловизор на предельных дистанциях, что вообще имеет двигатель и излучает тепло, это мог быть и армейский грузовик и бронемашина и автомобиль и понятно что танков в этом списке меньшинство
      ereke
    2. kosmos84 21 октября 2011 19:44
      красивые фото!
  3. ereke 19 октября 2011 09:04
    Ну если рассматривать его как враг №1. Что и делали в конце 80-х военное руководство СССР то счёт будет не в пользу российских танков. Это выяснилось во время войны в персидском заливе в кувейте. Там в танковых дуелях победителями выходили всегда абрамсы. амерский экипаж из батальона "Браво" корпуса морской пехоты семью подкалиберными снарядами подбил семь иракских танков из 3-ей гвардейской дивизии "Салладин" за две минуты. факт провереный и не отрицается ни кем. так как есть рассказы и с иракской стороны о том бое. Кстати это и послужили к срочному принятию Т-90А в 1991 году в СССР когда поняли что советские танки которые состоят на вооружении бронетанковых соединении тогдашнего СССР уступают по техническим и боевым возможнастям танкам 4 покаления НАТО в частности "абрамс"
    ereke
    1. Phoenixl 19 октября 2011 09:23
      Он был принят после развала СССР
      В СССР основным ОБТ должен был стать Т80УД
      Phoenixl
      1. ereke 19 октября 2011 09:55
        Он был принят после иракских событий 1991 года, но СССР приказал долго жить через полгода и так остался принятым на вооружение СССР, а молодое тогда РФ заказы не разместили на их произ-во, стало не до них. Проблемы пошли выше крыши.
        ereke
    2. Vadivak 19 октября 2011 09:27
      ereke простите не знаю Вашего имени, в Кувейте против Абрамса основными противниками были Тип 59 (Т-54 китайского производства сначало 50-х) Т-62 . Создан на базе танка Т-55. 1961) И Т-72 1973 года выпуска
      И что характерно Наиболее примечательным было боевое столкновение между М 1А1 и иракскими Т-72 в районе иракской военно-воздушной базы Саман, что в 300 км восточное Багдада По словам советского военного атташе в Ираке полковника В Поцалюка, в том бою американцы потеряли 68 танков , в большинстве своем это были «Абрамсы» В подтверждение тому в Москву под грифом «секретно» были отправлены фотографии уничтоженных М 1 Остальные 2 сражения происходили ночью в районе Басры, противниками американцев были подразделения РНГ Ирака Точных данных о боевых потерях в тех боях нет, тем не менее иракские представители МО заявили, что очень довольны боевой живучестью советских танков Т-72 которые без труда поражали «Абрамсы»
      1. Phoenixl 19 октября 2011 09:41
        По данным вики Война в персидском заливе:
        США:
        Людские потери: 298 погибших, в том числе 147 — боевые потери[4]. Наибольшие потери (17 человек убитыми) понесла 1-я механизированная дивизия; необычайно высоким был уровень потерь от так называемого «дружественного огня» (23 %)[5].
        Потери в технике: 6 танков, 1 гаубица, 9 единиц прочей бронетехники

        Ирак:
        Бронетехника. Уничтожено, выведено из строя, захвачено 3700 танков, 2400 других единиц бронетехники.
        Phoenixl
        1. ereke 19 октября 2011 10:02
          Ну и амеры и россияне грешат неточностями по причине идеологизированности оценок и их фильтрации. Кстати я там ссылку дал можете почитать. Факты провереные из разных источников по конечному совпадающими данными так сказать зерна от плевел отделил.
          ereke
        2. Glenn Witcher 19 октября 2011 13:16
          С американской стороны только потери, надо понимать, безвозвратные, а с иракской - и уничтожено, и поломано, и захвачено.
          Да и по танкам не только Абрамсы работали, там и авиация тоже не спала.
      2. ereke 19 октября 2011 09:49
        Это всё частности, а общий показатель остался за абрамсом, и тода поняло советское руководство техническое превосходство основных танков НАТО. прочитайте мои труды вот вам ссылка, это результат раздумий и выводов и всё не поместилось но и этого достаточно чтобы всё стало на свои места. http://smi2.ru/kamyshovyj_tigr/c748402/

        А то будет как в 30-х прошлого века." броня крепка и танки наши быстры и самолеты тоже" тот же СБ этот бамбордировшик ни мог догнать ни один истребитель западный и СССР был спокоен и продолжал себя тешит своими же мифами вчерашними. Пока в небе испани не появились мессеры из легиона "Кондор" и начали сбивать и СБ и Ишаки которые хорошо маневрируют но теория ошибочна принципиально, мессеры за счет высокой горизонтальной скорости просто на высокой горизонтальной скорости одним залпом своег оружия сбивали а если не получалось то за счет высокой скороподемностей уходили вверх и исчезали в облаках а ишак так и продолжал на месте маневрировать, а что он может сделать больше, скорость то горизонтальная и скороподьемность низкая ни догнать ни уйти не может. И ещё один сюрпиз пикирующие бомбардировшики "Юнкерс" наделал делов в испании, и танки наши оказались и не быстрими и броня не крепка мелкокалиберная артилерия насквозь пробивала. Вот тогда и пришло отрезвление и радость за красную армию пропала. Да так что Сталин лично вызвал всех конструкторов и стратегов войны современной и жестко спросил-"Почему наши самолеты падают в испании и танки горят" да так что все зашевелились но уже в лагерях в шарашках. И кстати в чечне в грозном больше танков сгорело безвозвратно чем у амеров в багдаде
        ereke
        1. Vadivak 19 октября 2011 12:48
          Общий показатель остался за абрамсом-согласен, а каким он мог быть после предательства Хуссейна его окружением и союзниками? Началось тупое избиение младенцев.
          1. dmitri077 28 января 2012 20:46
            "Началось тупое избиение младенцев." - причём младенцев с советским оружием и подготовленных советскими чудо-специалистами.... прошу не забывать winked
            dmitri077
          2. saramb 13 ноября 2013 19:06
            Общий показатель остался за авиацией,случаи когда танки выступали против танков единичны,а брошенную технику конечно можно поразить с первого выстрела.и подбивать пачками.
            saramb
        2. Подполковник запаса 21 октября 2011 09:43
          про Грозный вы сильно неннадо. В какой период, сколько - владеете? Если нет то не надо тут. В в ходе боевых действий в период 90 года в Ираке в танковых подразделения США сушествовал приказ в прямые контакты с т-72 не втупать (именно по этим машинам). Поражать с максимальных дистанций. Вызывать авиацию. Повторю слова моего преподавателя огневой подготовки в танковом училище - танк- железо, экипаж его мозг. Даже на старых машинах можно поражать современные обьекты. главное действовать с умом.
          1. ereke 25 октября 2011 22:40
            Подполковник запаса-знаю потери в бронетехники федералов в первую чеченскую 1994-96 г.г. по дням, месяцам и сколько и какие, даже бортовые номера могу превисти, и соответсвенные фото попадании.

            Но нехочется просто всё это выставлять, как здесь некоторые про "абрамс" так и рвутся породовать друг друга.
            ereke
        3. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 28 января 2012 22:04
          ..........В Грозном шла тотальная война , Багдад был сдан купленными иракскими генералами практически без боя.... там вообще Абрамсы не должны были гореть...
          ........Да , Юнкерс делов наделал, пиндосы хорошо усвоили их тактику, Беззащитную Гернику стерли с лица земли......
          40 Мессершмиттов Bf-109 В-1 появились в Испании в феврале 37 года...никакого преимущества над И-16, И-15 они не имели их сбивали так-же как и ФИАТы до этого.....в дальнейшем Мессеры конечно доработаны были...
        4. Jack7691 24 августа 2013 21:10
          Вообще-то, самые лучшие танки производят на Украине lol
          А если серьезно - то война в Ираке была выиграна не оружием , а бабками. И за бабки же гордые иракцы сдали и своего президента. Ну а танки и самолеты сдать амерам - так это вообще легко...
          Jack7691
      3. KASKAD 21 октября 2011 03:46
        Вот выдержка из википедии:

        Вы наверно забыли генерал-майору Т. Такером рассказать по 68 потерянных танков?

        Потери
        Согласно приведенным генерал-майором Т. Такером сведениям, по состоянию на февраль 2005 г. повреждения различных степеней тяжести получили 70% танкового парка из 1135 «Абрамсов», развернутых в Ираке; из них 80 машин оказались повреждены тяжело, и для капитального ремонта их потребовалось отвезти на завод-изготовитель; в свою очередь из них 17 было оценено как не подлежащие восстановлению. Таким образом, безвозвратные потери составили всего 5% от общего количества поврежденных танков.
        По некоторым данным, через год, в феврале 2006 г., число уничтоженных в Ираке М1 всех модификаций увеличилось до 20
        KASKAD
        1. Циник 24 октября 2011 19:29
          Тоже , в своё время , попадалось на глаза , восхитила методика расчёта потерь .
          В "лучших" советских традициях или как трактирщик считал траты Буратино , правда наоборот .
          PS
          Цитата: KASKAD
          было оценено как не подлежащие восстановлению

          Это как же надо было исковеркать каркас , что бы его признали не подлежащим .
          А так , даж машину выгоревшую дотла и со снесённой башней можно восстановить . Раз плюнуть .
    3. Esso 19 октября 2011 13:45
      Я хотел бы отметить,что амеры врут про свой абрамс, это железка и горит она также как и т-80 в чечне.Большая часть т-72 была уничтожена ПТУР от бмп и авиацией.Американские БПС не могли пробить лобовую броню Иракских Т-72,отмечу НЕ СОВЕТСКИХ.Советские машины поставлялись за рубеж с заниженными характеристиками.
    4. Циник 24 октября 2011 17:12
      Извините пожайлуста но , если Вы ни уха , ни рыла не понимаете в данном вопросе не надо пытаться комментировать .
      Цитата: ereke
      к срочному принятию Т-90А в 1991 году

      Угу принятие на вооружение глубоко модернизированного Т-72 Вы называете решением ?
      Подковёрные игры вот , что это было . Уже был 91-й !
      А ответ Абрамсу в войсках давно был и в количествах более чем достаточных.
  4. eJik 19 октября 2011 09:48
    3700 иракских и 6 амерских потеряных танков
    как это по голливудски lol
    eJik
    1. Ягуар 19 октября 2011 12:39
      Все подбитые и поцарапанные иракские танки, и 6 полностью безвозвратно уничтоженных американских.Надо считать столько подбитых и поцарапанных американских и разница намного меньше будет
      Ягуар
    2. Терминатор 20 октября 2011 18:57
      И Брюс Виллис впереди! wink
      Терминатор
  5. baluru72 19 октября 2011 11:23
    Да,как то невероятно,,,
    baluru72
  6. Boos24 19 октября 2011 12:24
    если в 91 только 6 танков то почему уже модернизированные абрамсы пробивают РПГ-7 с 2003 по сегодня очевидно "Вика" врет
    Boos24
    1. Motherland 19 октября 2011 12:33
      США за свою туалетную бумагу могут любое издательство подкупить так что не думаю что все что пишут о США правда,ну про спасение мира,гуманитарную помощь,демократию это и всему миру ясно,ну а я думаю что лучше Россйской техники нету ни где.
      Motherland
  7. Скоробей 19 октября 2011 12:30
    Враг №1 пожалуй ЛЕОПАРД 2... И последние китайские ОБТ... И где вы собрались с абрамсами встречаться? В Советской Армии, в ГСВГ в частности, именно ЛЕОПАРД 2 рассматривался как самый сильный противник...
    1. ereke 19 октября 2011 15:01
      ФРГ всегда рассматривался как ручной союзник США, советскими военым руководством. Без США ФРГ ни чего сами неначнут. Так как они до сих пор в зависимом положении в следствии поражения во 2-ой мировой войне. С уходом с карты европы ГДР и обьединением германии в одно гос-во вовсе не означает что Амеры как и СССР ушли с германских земель, Так что когда то все боеспособные танковые дивизии США находились на террритории ФРГ и эти бронетанковые силы в европе амеры в первую очередь оснащали современным вооружением тот же "Абрамс первая серийная партия поступила в германскю группу войск США в 1980 годуИ США проводили совместно с "рейнской" армией англичан широкомасштабные учения "отэм-фордж" на территории западной германии по отражению агрессии восточного блока, последние такие учения с привлечением бронетанковых сил были в 1990 году

      Который раз убеждаюсь что сами русские немного туповаты, думал мы казахи или американцы, как говорит сатирик Задорнов " ... да потому что американцы тупые" на радость вот таким холопам на сайтах Или просто кто камментирует такие? а знающие не комментируют. И в первую очередь вот из за всех таких как вы некоторых здесь да и на других сайтах которые так и лезут со своими вариантами знаний, простых как три рубля. Говорят что простота хуже воровства...
      ereke
      1. ЭСКАНДЕР 19 октября 2011 21:49
        Да извини нас, плебеев.
        Наши знания не один раз энтот мир на раскаряку ставили.
        Чо с нас всять, холопы.
        А Вы чьих будете?
        ЭСКАНДЕР
      2. ЛЕХА блин 20 октября 2011 14:17
        ТЫ НА СЕБЯ УМНИКА СНАЧАЛА ПОСМОТРИ А БУДЕШЬ РУССКИХ ХАЯТЬ ПОЛУЧИШЬ ВЗАМЕН ТОЖЕ САМОЕ.
        ЛЕХА блин
        1. Комментарий был удален.
          1. Banshee 21 октября 2011 09:50
            Язычок попридержи, продвинутый наш... Не у себя дома. Дома, видать, умничания никто уже слушать не хочет, так веди себя прилично.

            Не раз уже говорил на этом сайте, что и украинцы, и казахи сами разберутся у себя, что и к чему.

            Так вот специально для ереке впервые говорю, что мы (русские) тут сами можем разобраться, кто есть кто без зарубежных умников. Насрать какой национальности. Здесь мы решим, кто , а кто нет. И не тебе нам это рассказывать, понял? Молод еще.
            1. ereke 22 октября 2011 03:09
              взял и плюс тебе поставил, по привычке. Правильно говориш, присоеденюсь к тем у нас и буду с ними здесь старатся не допускать русскую заразу к себе. Такие нам не нужны. Точно дома у себя в каше варитесь к нам главное с этим дерьмом нелезте)) Весь мир настроили против нас когда в союзе были с этой холодной войной а потом и развалились в 1991 году. Нам самим пришлось начинать дружить со всеми и подниматся, пока вы там в своей каше варились. Теперь вот чую точно, опять это зараза надвигается. Нам этого ненадо хотим жить спокойно со всеми и в дружбе. Ваших врагов нам не надо . Пока старый, спасибо что сказал молодой, действительно молодо выгляжу и спортивен. Это плюс мне))
              ereke
              1. ЭСКАНДЕР 26 октября 2011 12:28
                Эко ты себе плюсы ставишь! Молодец, уважаю скромность!
                А насчёт Союза – это ты, батенька (или дедушка?) загнул!
                Какое самомнение нужно иметь, брякая о том, что мы ВЕСЬ мир настроили против Казахстана…и им самим вот теперь приходится подниматься…
                Ты вспомни, чо у вас до СССР вообще было?
                А в ЕврАзЭС Казахстан вступил с тобой не посоветовался? У нас даже таможню Россия-Казахстан в этом году убрали. А договор Россия-Казахстан о военно-техническом сотрудничестве – это наверное для защиты евро-пиндосских интересов создан?
                Ты вообще в каком Казахстане живёшь, что мелешь такую ахинею? Очередной правнук Чингиз Хана что ли?
                ЭСКАНДЕР
              2. concept1 15 декабря 2011 19:34
                Старатся не допускать русскую заразу к себе. ......
                Весь мир настроили против нас когда в союзе были ....
                Обсолютное большенство твоих соплеменников думает подругому!
                У них работает инстинкт самосохронения!
            2. ereke 26 октября 2011 00:08
              Banshee,
              А ты почти моего возраста. И уже таким старым стал
              ereke
          2. Циник 24 октября 2011 17:19
            Цитата: ereke
            ОТ НИХ НИЧЕГО НЕЗАВИСИТ А ВО ВТОРЫХ ИЗ ЗА УЗОЗТИ ИХ МЫШЛЕНИЯ КОТОРОЕ ОПИРАЕТСЯ НА ОФИЦИАЛЬНУЮ И ГУБИТЕЛЬНУЮ ПРОПАГАНДУ!

            Сильно сказано , самое главное грамотно !
    2. kosmos84 22 октября 2011 11:06
      ЧИТАЛ в газете:абрамс-украденые чертежи и не правильно собраный Леопард-2
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 28 января 2012 22:31
        .....это из серии -слышал звон..( не в обиду) а по факту орудие и броня немецкие и английские....
  8. Игорь91 19 октября 2011 13:05
    Ахахах абрамс №1 ну да когда конечно когда его можно вывести из строя стрелковым оружием стоит ток попасть в вспомогательную силовую установку и он обычно загорается это нормально ?
    Игорь91
    1. ereke 19 октября 2011 14:42
      Игорь91,Ахахах абрамс №1 ну да когда конечно когда его можно вывести из строя стрелковым оружием стоит ток попасть в вспомогательную силовую установку и он обычно загорается это нормально ?


      вообще-то это недополнительная силовая установка, у него одна газатурбиная установка в качестве двигателя танка. А это вспомоготельный генераторный мотор, который выробатывает ток для разных эл. систем танка, в тм числе для бортового компьютера. он большой так как много в танке систем потребителей электроэнергии. И ему не нашлось места внутри броневого корпуса его и вынесли назад в корму в отдельную бронированный блок. Да в городе можно его поразить из крупнокалиберного стрелкового оружия. Но танк от этого незагорится и не остановится. просто второй такой же электромотор внутри корпуса но менший по мошности и по размерам и который вырабатывает электроэнерию от основного двигателя танка не будет справлятся с обеспечением током всех систем в танке. И придется отключать некоторые системы. которые обеспечивают танку хорошую боевую ценость
      ereke
      1. Matroskin 19 октября 2011 20:33
        ereke Ты не прав. Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит.
        1. ereke 19 октября 2011 20:58
          Мне приходилось видеть как загарались ВСУ и без попадении пуль, приходилось видет пробитую сзади танка в корме пробитую брон.коробку с ВСУ но она не загаралась просто пробоина от бронебойной пули 12,7 с разрушением некоторых деталей мотора, бывает всякое. Приходилось и слышать как в обычные атомобильные баки с керосином закрепленное сзади танка для перевозки (что делалось не всегда) , если же вы имеете виду как емкости штатные для ГСМ у них не предусмотрены вообще как у нас дополнительные штатные наружные баки как у Т-62, 72, пробивались простой пулей и загорались которые тушились в последствии. Но что основная броня корпуса очень прочна это я знаю не только по СМИ но и по тем парням кто был в Казбате (саперный батальон) в составе МНС в Ираке в 2004-6 годах. Кстати есть ли возможност в камментах показать видео где абрамс выходит из боя после попадании РПГ в корпус и в башню Остановившись возле мостав расположении своих, экипаж начинает выходит из машины наводчик черный контужен сильно но выходит из люка все таки, рядом белый танкист выбравшись первым стоя на башне помогает. Ни каких тяжелых ранений сами пешим ходом вылазиют из абрамса... Видео на маиле.
          ereke
          1. Matroskin 19 октября 2011 21:48


            Огнем среднего калибра была поражена вспомогательная силовая установка

            (снабжает танк электроэнергией, когда двигатель отключен) В результате этого загорелся и двигатель

            это по поводу
            Да в городе можно его поразить из крупнокалиберного стрелкового оружия. Но танк от этого незагорится и не остановится.


            (черт,вот я зануда) wink
            1. ereke 19 октября 2011 22:09
              Вот вы САМИ там были! в этот момент!? чтобы по этому фото говорит что имено так он был ПОДБИТ! или вы продолжаете верить камментам которые российские "спецы" писали под фотками!
              ereke
              1. Banshee 21 октября 2011 09:51
                Конечно, верить надо пиндосам и ереке. Ихние танки лучшие.
              2. Bars90 21 декабря 2012 01:05
                Показывали один короткий ролик из Сирии, где РПГ поразил Т-72 в лоб... Танк не загорелся и не взорвался. Конечно повреждения были, возможно экипаж был кантужен, но факт в том, что он остался боеспособен и остался на ходу. Он двигался. Как известно, попадание РПГшек в Абрамс приводило к более печальным последствиям, если брать пратктику Ирака и Афгана. Смотря куда попасть. У Абрамся есть одно такое волшебное местечко... Что говорить о попадание "Таволги" , "Агленя"...или "Вампира", где бронебойность выше, чем у РПГ, где-то 650, 450 мм. Разнесёт танк...на струшку.
                Bars90
          2. Bars90 21 декабря 2012 00:53
            Показывали один короткий ролик с Сирии, где Т-72 поразил РПГ... Танк не загорелся, не взорвался, а поехал дальше. Как известно, попадание РПГшек в Абрамс приводило к более печальным последствиям, если брать пратктику Ирака и Афгана. Смотря куда попасть. У Абрамся есть одно такое волшебное местечко... Что говорить о попадание "Нетто" , "Агленя"...или "Вампира" и танчик разворотит нахрен ))))
            Bars90
      2. ЭСКАНДЕР 19 октября 2011 22:00
        Ну ты и объяснил, не загорится не остановится….
        Это ВСУ – Вспомогательная Силовая Установка. Горит как миленькая, т.к. это не электромотор, а генератор тока от маленького двигла ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ и к ней идёт патрубок с топливом, воспламенение которого и поджигает основное турбо-двигло, т к. над ним и расположено. Пробивается из стрелкового оружия. На чём пиндосы и спалились, коль в башню потом их пихать начали.
        ЭСКАНДЕР
        1. ereke 19 октября 2011 22:17
          я же ведь тоже могу много фотографии подбитых танков федералов в грозном в первую чеченскую разместить в инете и дать вольные талкования под каждой фото в целях пропоганды!!! а там очень много фото с разбитыми оптическими прицелами командира и триплесов мех.водителя, потом танк просто растреляли когда он ослеп с близкой дистанци из старых при старенких РПГ и не боивеки\профи а ополченцы местные городские! а про сорваные башни Т-72 и камментов не надо и так понятно что был взрыв внутрений боекомлета или топлива! Но тоже под видом спеца так могу отформатировать на английском что просто из крупнокалиберки по баку попали! что амеры поверят без балды!!!
          ereke
          1. ЭСКАНДЕР 19 октября 2011 22:28
            В таком случае объясни мне, зачем пиндосам нужно было пихать это их ВСУ (не маленькую, к стати) под броню башни, если с твоих слов – кругом одни ништяки?
            ЭСКАНДЕР
            1. ereke 19 октября 2011 22:31
              Он не набашне а на корпусе в корме!!!!
              ereke
              1. ereke 19 октября 2011 22:36
                Ладно он не знает точно где она находится!! так зачем вы начинаете туда же лезть и лиш бы для спору начинаете подерживать его!? Эскандер
                ereke
                1. ЭСКАНДЕР 19 октября 2011 23:02
                  Лезет г.. из жо.., ereke, я же скромно отвечаю на коммент. А что, танкисту не по теме?
                  ЭСКАНДЕР
                  1. ereke 26 октября 2011 09:35
                    ЭСКАНДЕР,
                    Вот ты есть гав...о которое всегда лезет из жопы. Вообще твое место на параше. С такими камментами и вообще стилем общения, ты бы полы мыл бы уже на следующий день в лагере, в бараках, когда мужики уйдут работать. Но ещё не поздно свои тебя же и остановят, если ты конечно будеш общатся с правильными в этом отношении. Думаю вряд ли общаешся и видиш таких.
                    ereke
                    1. ЭСКАНДЕР 26 октября 2011 11:57
                      Да уж.
                      За такие выражения у меня в полку многие парашу мыли.
                      Но тебе бы я сартир покруче подобрал.
                      ЭСКАНДЕР
                      1. ereke 26 октября 2011 12:52
                        ЭСКАНДЕР,
                        По праву старшего по званию козлил по полной видно. Тебе там кличку СУПЕРКОЗЕЛ не поставили?
                        Я ведь тоже армейку от и до прошел. И был справедлив ко всем, не кому отдельно доброту непроявлял
                        Ну ты одним словом пид..р без двух минут. Тебе как с мужика спрашивают а ты полками, армией прыкрываешся.
                        Короче склифософский отдыхай, с тобой все понятно. Когда нибудь свидимся. И те же казахи которые с тобой пили мне же тебя и найдут))
                        ereke
                      2. ЭСКАНДЕР 26 октября 2011 13:14
                        ereke
                        --- «Тебе там кличку СУПЕРКОЗЕЛ не поставили?»

                        Ты что, свою армию с моей попутал?
                        Старшие по званию козлят, когда на КОЗЛОВ нарываются. Таких учить надо, чтоб Ёриками потом не выросли.
                        А с мужика спрашивать мужик и должен, что к тебе Ёрик не относится, коль казахов, которые со мной пили на меня травить решил.
                        На счёт свидеться – всегда к услугам страждущих.
                        ЭСКАНДЕР
                      3. ereke 26 октября 2011 16:46
                        Ладно мразёнок отмазыватся, отдыхай мазёво, пока))
                        ereke
                      4. ЭСКАНДЕР 26 октября 2011 16:49
                        Ты уж который раз со мной покакаешь.
                        Смотри, до рядового разжалую, а там и штрафбат недолече.
                        ЭСКАНДЕР
              2. ЭСКАНДЕР 19 октября 2011 22:59
                ВСУ не на корпусе а за бронёй, то бишь в корпусе, и не он, а она – установка. Опять очепятка?
                ЭСКАНДЕР
                1. ereke 19 октября 2011 23:13
                  Во внутрь корпуса он не поместился его вынесли отдельно и в отличие от брони корпуса. его бронировали меншей броней. Из за этого его можно пробит крупнокалиберной пулей. вы вообще про что говорите, сами обьясните про какой агрегат и какое его предназначение?
                  ereke
                  1. ЭСКАНДЕР 20 октября 2011 06:04
                    Я говорю про ВСУ в М1А2.
                    Вы не в курсе, что пиндосы ВСУ с башни сняли и внутрь запихали?
                    ЭСКАНДЕР
                    1. ereke 20 октября 2011 08:48
                      И куда они во внутрь башни за основную броню танка вспомогательный двигатель для выроботки электроэнергии запихали. Вы сами можете представит или точнее место сказать внутри башни?
                      ereke
                      1. ereke 20 октября 2011 09:06
                        И говорим мы именно об М1А2. М1 и его модификации уже давно не выпускается и не состоит на вооружении США и у него вообще не было такого вспомоготельной силовой установки и они все со 105 мм танковой пушкой. От которого окончательно амеры отказались в начале 90-х и далше по этой причине М1 и начиная с М1А1 его переделали под новую пушки с некоторыми усилениями брони и добовления урана не совершенствовался дальше и был снят с производства, а что имелось переворужили до стандарта М1А2. Вот именно сейчас речь идет о всех модификациях М1А2 других в Ираке НЕБЫЛО
                        ereke
                      2. ЭСКАНДЕР 20 октября 2011 11:45
                        И снова здравствуйте…
                        Ты же вроде со всем быдлом на этом сайте уже попрощался?
                        М1А1 в Ираке БЫЛИ, были даже Абрамы с нарезными 105 мм., но Пиндостан выразил сомнения и решил не рисковать против 120 мм. иракских Т-72 и выставил М1А2, остальной отстой тоже участвовал, но был резервным.
                        А куда убрали ВСУ с кормы башни – мне не сказали. Спроси, тебе там ближе.
                        ЭСКАНДЕР
                      3. ereke 20 октября 2011 17:00
                        Вы смешиваете первую войну в заливе 1991, со вторым вторжением в Ирак 2003. В первом 1991 вообще у абрамсов не было проблем. Во втором только М1 А2 участвовал и в основном потери по абрамсам приходятся в Багдаде. Но болше половины востановили там же на базах в ремонтно мастерских из камплектуюших!!! Вы так и не ответили на вопрос где и на какой такой модификации танка СВУ размещен внутри башни! У меня есть здесь кто был в ираке в Казбате он сейчас не в Алматы. Но есть другой ветеран американец из Минессоты с кем я общаюсь. Постораюсь с ними связатся и спросить. Как и почем на какой модификации. Правда давно сним не общался. Но найду его обязательно! В начале ваш "правильный" ответ хотелось бы услышать ЭСКАНДЕР? Надо ради правды всё таки поприсутствовать, так нелзя остовлять.
                        ereke
                      4. ЭСКАНДЕР 20 октября 2011 20:17
                        Ладно, хрен с тобой, присутствуй. Здесь всем рады, тем более – казах, хоть и опиндосившийся.
                        Так и ты, мил человек, не путай потери федералов в танках в первую Чеченскую и во вторую. И ещё – то, что М1 и М1А1 в Ираке ВООБЩЕ не было – ты сам сказал (смотри свой коммент выше).
                        1 - ВСУ после «Ирак компании Хочешь правильный ответ? Говорю что знаю:
                        » с кормы башни убрали в корпус (за броню), но не на всех М1А2, т.к. зелени надо много, а у них щас с этим проблемы, т.е. – козлов там много а зелени на всех не хватает (в кредит жрали потому что).
                        2 – Куда убрали – не знаю, спроси у своих друзей-пиндосов, и нас просвети, если не в падлу.
                        ЭСКАНДЕР
                      5. ereke 22 октября 2011 00:52
                        ЭСКАНДЕР. Прочитал в начале все ваши камменты. Поразился!... Вы незнаете историю даже в пределах обшеобразовательной школьной программы (не будем говорит советской но и совремнной россии) Когда я говорю война в заливе1991 года знающие понимают. Что это война шла на территории кувейтского эмирата а не в Иракской республике. Придется специально для вас ЭСКАНДЕР который со мной держится так высокомерно, стоял бы в реале рядом со мной слова бы не сказал, понял бы сразу себе дороже будет.

                        Как известно Ирак вторгся Кувейт 2 августа 1990 года и окупировал это государство. Говорил там были М1 и М1А1. М1 остался во втором эшелоне и в боях неучаствовал, его оставили на критический случай, Непосредственно против120-ти тысячной южной группировки иракской армии дислоцированной в кувейте, воевали абрамсы со 120 мм пушкой М1А1НА и М1А2. Война началась с операции высадки и наращивания сил с границей кувейта МНС в саудовской аравии 7 августа "Щит пустыни" Начиная с 17 января войска многонациональных сил перешли к активной фазе и начали операцию "Буря в пустыне" по освобождению Кувейтского эмирата, которое закончилось полным поражением ирака. И ирак пошел на мирные переговоры. Договорились о прекращений огня и на этом закончиласб первая война против Ирака. МНС не переходил границу Ирака и Ирак остался суверенным

                        Когда я говорил о вторжений в ирак а это происходило в 2003 году и там участвовали с амер стороны М1А"2(ну если не считать инженерных танков М60 корпуса морской пехоты) В этой войне проблем не было поначалу блицкриг закончился полной окупацией Ирака в 10-ти дневный срок и свержением режима Саддама Хусейна. Проблемы начались позже начиная с 2004 года по нарастающей партизаны в городах начали обстреливать технику МНС в том числе Абрамсы названой мной модели

                        Теперь настал момент Истины мне удалось связатся с американским ветераном этой войны.
                        ereke
                      6. ЭСКАНДЕР 25 октября 2011 14:40
                        Ну, прости уж…
                        Тупой я.
                        В школах не учился, лаптем щи хлебаю…
                        ЭСКАНДЕР
                      7. ЭСКАНДЕР 25 октября 2011 18:24
                        --- «стоял бы в реале рядом со мной слова бы не сказал, понял бы сразу себе дороже будет.»

                        Так какие проблемы, Ёрик?
                        Я как раз и живу на границе с Казахстаном. Рубцовск слышал? Вашей торгашни здесь больше наших.
                        Ты заезжай!
                        Встречу, рядом постою, слова не скажу…
                        ЭСКАНДЕР
                      8. ereke 26 октября 2011 00:05
                        Проблем нету, проблемы появятся у тебя когда отлучишся от дома ближе к нашей границе и ненакого будет надеятся и на местную полицию в том числе . А город запомнил))
                        ereke
                      9. ЭСКАНДЕР 26 октября 2011 06:17
                        Да нынче у вас в Бухтырме 2 недели оттягивался, и с казахами пили. Нормуль мужики. Видать тебя там Ёрик не было.
                        Ты то у нас казах особенный! Умнее всех живых…
                        ЭСКАНДЕР
                      10. ereke 25 октября 2011 23:24
                        Да тебе некогда и сейчас учится, где то балтаешся наверное, а как придеш домой сразу за комп чтобы в сайтах комменты оставлят как специалист "широкого профиля" при таких делах нехватает на другое время...
                        ereke
                      11. ЭСКАНДЕР 26 октября 2011 06:11
                        Мне вот интересно, на что у тебя времени хватает после таких красочно-картинистых дифирамбов Абраму.
                        Поди уж и жену свою забыл?
                        ЭСКАНДЕР
                      12. ereke 25 октября 2011 22:36
                        Вот первый серийный танк М1как мы видим у него даже не было карзины для вещей и воен.амуниции сзади, только по бокам пару маленких корзин
                        ereke
                      13. FoMaS 25 октября 2011 23:31
                        ereke
                        Так где, чёрт возьми, вспомогательная СУ!!!
                        В башне нет - понятно, а где в корме?? Там тоже, места особо нет.
  9. Максим 19 октября 2011 14:41
    наша Хризантема-С , с одного выстрела это корыто - М1А2 взорвет .
    Максим
  10. belf 19 октября 2011 16:32
    Да уж, вундервафля "Абраша" и полныйотстой Т72-80-90. Вы уж ребята с танкистами поговорите, поинтересуйтесь возможностями Российских танков. И не читайте на ночь советских газет Педивикию.
    Из Абрамса враг номер один только на узких улицах городов и только с условием, что экипаж Российского танка будет играть в прятки, ну или на обратных склонах холмов в пустыне. Во всех остальных местах - Абрамс высокотехнологичная груда железа.
    belf
    1. Дядя Сэм 20 октября 2011 13:51
      видал я груды железа в чечне полные жареного...и много видал.абрамсов столько наверное даже не сделали...
      Дядя Сэм
  11. Игорь91 19 октября 2011 18:37
    ereke в название может оплошал прости но в отношении предназначения нужен для запуска основного двигателя а не электроники и насчёт загораний читал токи здесь на сайте
    Игорь91
    1. ereke 19 октября 2011 20:36
      вообще складывается ощущение и это действительно так. Что здесь сидят одни пропогандисты которые всё мутят. Точно мафия какая та кухонная. Пишеш факты в камментах, если чувствуют, что соответсвует действительности начинают конкретно минусовать если нечего сказать или начинают тупо сводит всё на нет. Мне то всё равно, но так трезвомысляшие россияние с такими тролями вы далеко неуедете, и не хотелось бы что бы вся эта зараза и к нам приставала и заражала мою страну эта водящая в заблуждение пропоганда. Почему же вы нормальные мужики молчите. Такие пропогандисты и тролли которые пишут и видно в камментах что дерьмо пишут только хорошо упаковано в целофане молча проглатываете. Все таки правда дороже, таким согласием откровеной дезинформации типа "абрамс" корыто наш танк вмиг его преврати в шелуху, или там еще пушка бофорс тоже х...ня и т.д. молча проглатываете. Ведь простые люди могут поверить таким дезинформаторам. А потом это же и дорого самим же вам обойдется такое незнание или точнее дезинформация. Почему стараетесь жить одним днём? Ну сегодня прожили день дай бог, главное чтобы войны не было, и вас стараются успокоит вот такие хорошие дезинформаторы мол не беспокойтесь у нас всё самое лутшее и малой кровью на вражеской земле. Вам простым россиянам потом же придется за таких расхлебывать притом большой ценной . А они водку будут жрать закусывая черной икрой, Как было когда-то, и вас же потом будут обвинать мол из за вас окупанты пол россии уже оттяпали плохо стараетесь...
      ereke
      1. Matroskin 19 октября 2011 21:01
        ereke Не заводись.
        Пишеш факты в камментах,
        Так пиши факты.
        Так что когда то все боеспособные танковые дивизии США находились на террритории ФРГ и эти бронетанковые силы в европе амеры в первую очередь оснащали современным вооружением тот же "Абрамс первая серийная партия поступила в германскю группу войск США в 1980 году[

        Так вот.В июле 1981 г. в ФРГ генерал-майор Болл, ответственный со стороны Пентагона за программу M1, сформировал учебный центр для обучения личного состава эксплуатации и обслуживанию новой техники.Одним из первых танки M1 в 1983г. получил дислоцировавшийся в ФРГ бронекавалерийский батальон 1-11, которым командовал полковник Джон Абрамс
        1. ereke 19 октября 2011 21:41
          Прочитай книгу Михаила Барятинского Абрамс враг№1 там найдеш ответы и год точнее (могу ошибится минус один год или два не больше но год принятия на вооружение армии США 1980 год в германию может чуть позже попасть)
          Танк" Абрамс" назван в честь генерала -о войны Джона Абрамса по традиции принятой в США вы ничего не путаете или это однофамилец сейчас я на дачах после командировки, отдыхаю заслуженно, а эта книга его эл. версия у меня там на компе... сейчас посмотрю здесь по компу.
          ereke
          1. Matroskin 19 октября 2011 22:00
            ereke я уже устал .Танк М1 ,,Абрамс был назван в честь командующего американскими войсками в Вьетнаме на заключительном этапе войны генерала Крейтона Абрамса. А Джон Абрамс его сын.
            1. ereke 19 октября 2011 22:22
              Он стал генералом во время войны во вьетнаме!!! а помню еще что он командовал батальоном под названием "тикендерога" во время второй мировой войны офицером чином по ниже (вы начинаете запутывать любого, а ведь мне в своих устоявших знаниях которое я знал лет двадцать нельзя было усомневатся, что бы сейчас не писали!!!)
              ereke
              1. Дядя Сэм 20 октября 2011 13:49
                Кстати Абрамс - один из самых результативных танкистов 2 мирвой
                Дядя Сэм
                1. Cross 20 октября 2011 13:53
                  ага, тогда я - японский лёDчик...
                  lol
                  Cross
                  1. Дядя Сэм 20 октября 2011 20:30
                    нет,ты просто дурашка
                    Дядя Сэм
                    1. Cross 20 октября 2011 20:59
                      "дурашка"? 0__о

                      "ахтунги атакуют!!!1111"

                      lmao
                      Cross
            2. ereke 25 октября 2011 23:08
              Когда я вообщем сказал в 80-ом году, я недумал что здесь всезнающие которые гуглят отрывками как рекламу между фильмами, теряя при этом целостность развития события. Так меня начнут поправлять, Имелось в виду начало 80-х какая разница полгода ранше или позже. Дело было не в этом. Дело было в другом, а именно что первые серийные танки с заводских конвееров "Дженерал Дайнэмикс" поступали в части дислоцированные в германии. Вот вам текст armor USA story-m1-story. -"С июля 1981 года «Абрамсами» стали оснащаться части дислоцированные в Германии. Первыми новые танки получили 1-я бронекавалерийская и 2-я бронетанковая дивизии 3-го Армейского корпуса. Особых проблем с освоением матчасти у эк/пажей не возникало, многие из них проходили стажировку в Форт-Худ в ходе войсковых испытаний.
              Уже в конце 1982 года М1 приняли участие в ежегодых учениях «Рефоджер 82» и соревнованиях танковых экипажей НАТО на приз Канадской армии. Дебют оказался успешным, американцы заняли первое место, высказывая, правда, членам большого жюри, недовольство тем, что не было стрельб с ходу на большой скорости, где, по мнению победителей, они могли существенно улучшить свой результат. Ради объективности надо отметить то, что немцы участвовали на «Леопард 1», а не на «Леопард 2». Кто знает, как тогда бы распределились места, если бы немцы боролись на «Леопард 2».

              а потом в ходе военно-полевых испытании и стрельб, в котором проверялись отдельные узлы и ГТД в полевых условиях и был сформирован отдельный батальон и учебный центр для обучения личного состава по эксплуатации и обслуживанию в 1983 году
              ereke
              1. ereke 26 октября 2011 09:25

                Первые серийные М1 в западной германии начало 80-х прошлого века


                На учениях в германии середина 80-х.

                Предпологалось, что в случае широкомасштабной войны с восточным блоком в западной европе, Абрамсы будут действовать в первом эшелоне боевых порядков, как и в обороне так и в наступлении


                Танки в в пустыне кувейта.

                С обострением ситуации в персидском заливе. Начиная с марта 1990 года по январь 1991 год, все танки "абрамс" дислоцированые в германии были переброшены в зону персидского залива, где они поучаствовали в двух войнах против ирака. Так они там и остались нести дальше свою боевую службу.

                С одной стороны нет смысла их перебрасывать назад в германию. Так как ситуация к этому времени изменилась. Варшавский договор во главе Советского Союза приказал долго жить, то биш распался. И изчезла прямая угроза странам НАТО и непосредственно исчезла угроза интересам США.



                Дизельные абрамсы М1А1 в сухопутных войсках Австралии (по требованию австралийцев ГТД заменили на многотопливный дизель), служат вместе с немецкими Леопард-1 в тагковом боксе, леопард-1 выпуска 60-х постепенно снимаются с вооружения ввиду отработанности ресурсов и бесмысленности их модернизации

                Австралия хотя и не входит в блок НАТО, является надёжным союзником и входит в число стран основных союзников США. Австралийские вооруженные силы поучаствовали во всех военных афёрах СШа начиная с корейской войны 1950-53 годов и конфликтов в ЮВА в 60-х и начала 70х годов. До современых воин в афганистане и Ираке. До начала 90-х армия Австралии снабжалась преимуществено английским и немецким тяжелым вооружением (самолеты, танки) Начиная с 90-х Австралийцы перешли на американское вооружение- боевые самолеты Ф-18 "Хорнет" и вот теперь танки "абрамс"

                (комментарии автора)
                ereke
          2. ereke 19 октября 2011 22:06
            Нет это точно дурдом! запутали со всех сторон аж сам засамневался. Хотя про этот танк читаю уже и хорошо знаю с середины 80-х во всех его проекциях Отца звали Крейтон командовал во время второй мировой войны танковым батальоном тикендерога в европе и первый серийный танк получил название тикендерога слышал он был в германии и там испытывался в 1981
            ereke
      2. ЭСКАНДЕР 19 октября 2011 22:06
        Или закусывать надо, или образования не хватает, что в слове х . й три ошибки делает.
        ЭСКАНДЕР
        1. ereke 19 октября 2011 22:27
          Где я такие ошибки, мразь, делаю? у меня на компе руский шрифт красными буквами здесь а англ. болшими основной на клаве белыми, с непрывички и стараясь ответит быстро иногда нажимаю то белое то красное! возможно вы пьете по черному как и закусываете что бы далше литры шли. Я не пью никогда тем более за компом
          ereke
          1. ЭСКАНДЕР 19 октября 2011 22:36
            Базар фильтруй, не на вокзале. Какой ты военный с такими нервами? Спец, …
            Клаву поменяй и не спеши, а то пойму неправильно…
            С Пиндостана что ли строчишь, что шрифт английский - основной?
            ЭСКАНДЕР
            1. ereke 19 октября 2011 22:43
              Ты во мне алгоголика увидел да? прежде чем так говорит ты подумал что говориш? или отмороженый или как быдло который с головой недружит привык разговарит не думая.Ты скажи я пойму. Так и скажи быдло безмозглое тугой на ум привык среди алкашей так разговаривать иногда сам с бодуна что то ляпну и по себе сужу.
              ereke
            2. Gosta 20 октября 2011 00:20
              Представитель местного быдл@ wink хeрскандер...
              Gosta
      3. Gosta 20 октября 2011 00:17
        Спасибо за твой комментарий, есть значит трезвомыслящие люди на этом сайте. Сам в минусах весь, смотри и тебя заминусят, будешь против толпы идти smile
        Gosta
        1. ЭСКАНДЕР 20 октября 2011 06:11
          Ещё один дятел прилетел.
          Долбишь не в строку, от того и в минусах весь.
          ЭСКАНДЕР
    2. ereke 19 октября 2011 21:06
      Этот вспомогательный двигатель работает и при выключенном основном двигателе танка питая энергией все эл. ситемы танка. Чо за хр..нь вы пишете, для запуска только если был, он не был бы таким большим
      ereke
  12. borkovn 19 октября 2011 18:44
    Материал хароший,а коментари в первий раз-коректни.Поздравляю руских партнеров,EREKE специално!
    borkovn
  13. ЭСКАНДЕР 19 октября 2011 21:34
    ereke
    --- А то будет как в 30-х прошлого века.
    Сталин вызвал конструкторов и жестко спросил-"Почему наши самолеты падают и танки горят" да так что все зашевелились но уже в лагерях. И кстати Грозном больше танков сгорело безвозвратно чем у амеров в Багдаде

    Ну ты и навертел, умник.
    Чечню не приплетай сюда. Воевали на своей территории и приказа равнять с землёй и мочить всё, что движется – не было и не могло быть.
    Про авиацию Испании – тоже ас. В СССР были самолёты и покруче Ишака, если ты не в курсе. А Лаптёжник «Штука» уже в 41 -ом без сопровождения не летал.
    А у немчуры не пришло отрезвление от Т-34? В этом случае кто кого догонял и вызывал Гудериана в Берлин для консультаций? А было и другое – Ил-2 и Реактивные миномёты, например.
    Не надо паники, уважаемый.
    ЭСКАНДЕР
    1. ereke 19 октября 2011 23:07
      Вот после испании и начали разрабатывать Т-34 танк средний с мошным вооружением для подовления противотанковых точек противника а не только для борьбы с танком и противоснарядным бронированием. Всё это делалось после осмысления полученного опыта в Испании где преминялись советские танки серии БТ и Т-26! и самолеты нового покаления как у немцев и у других западных стран тоже начали разрабатывать после испанской войны в 1939-40 году, до этого ишак был основным и самым массовым истребителем СССР! а петляков создал свой пикируюший за два месяца просто списав немацкий тяжелый двухместный истребитель. которые СССР получил после заключения пакта о ненаподении и сотрудничества с германие в 39 году! и создал он его петляков в сто (шарашка так называлась) сидя в лагере. мне надо всё это обьяснят. И зачем спрашивается... если вы сами незнаете историю бывшей своей страны.
      ereke
      1. ЭСКАНДЕР 19 октября 2011 23:14
        Во мочит, историк страны…
        Назови мне модель тяжёлого немецкого истребителя, с которого Петляков «списал» Пешку? Уж ни Хенкель ли в виду имеешь?
        Ты чё, с дуба рухнул, уважаемый? Всякую ересь слышать приходилось, но до такого никто ещё не додумался.
        ЭСКАНДЕР
        1. ereke 19 октября 2011 23:19
          Сейчас я их фотки найду и покажу сравните. и полностью разве можно самолет сконструировать за пару месяцев тем более такой сложный?. Хотя советская пропоганда зная заслуги самолета и умалчивало об этом. Но рано или поздно кривая вылезает наружу
          ereke
          1. ereke 19 октября 2011 23:33
            это тяжелый двухместный истребитель массершмит бф 110
            а вот наш Пе2 фт
            ereke
          2. ЭСКАНДЕР 19 октября 2011 23:39
            Не надо с фотками утруждаться, по ним Калаш Штурмгеверу братэло.
            Аналог Пе-2 был только у пиндосов, немчурой тут и близко не пахло. Чистопородным пикировщиком у них был только устаревший лаптёжник. Мессеры и Хенкели для этих целей не годились, уступая по всем ТТХ.
            PS.
            В шарашке и Туполев и Королёв создавали сам знаешь что. Видать и немчуре надо было опыт перенять, авось и конкурировали бы.
            ЭСКАНДЕР
            1. Дядя Сэм 20 октября 2011 13:44
              так калаш и сделал Гуго Шмайсер которого в ижевске в заключении до 56 года продержали.а отпустили когда он смертельно заболел,и он умер через год.Никто из советских известных оружейников не пошел на то чтоб при живом авторе свое имя автомату дать.Вот и вытащили сержантика неизвестного.Наверное он Гуго Шмайсеру карандаши точил...
              Дядя Сэм
              1. Cross 20 октября 2011 13:51
                что курил, камрад? отсыпь немного...
                Cross
                1. Дядя Сэм 20 октября 2011 20:31
                  почитай биографию Гуго Шмайсера чтоб не быть смешным
                  Дядя Сэм
                  1. Cross 20 октября 2011 21:07
                    читал.

                    Если пары общих конструктивных решений достаточно для признания АК „копией“ Штурмгевера, то добавьте туда же и M-16 — она тоже перезаряжается газоотводом и имеет серединный коробчатый магазин, да и разбирается переломом.
                    Cross
                  2. slan 20 октября 2011 21:21
                    Каким же нужно быть умственно неполноценным, чтобы в комментариях к статье про американский танк доказывать, что русский АК-47 - копия немецкого "шмайсера". Извините уж за прямоту. Уверен, у Вас дома и унитазный ершик, и одежная щетка выполняют одни и те же функции т.к. Вы явно неспособны уловить существенные различия между ними.
                    slan
                    1. Дядя Сэм 21 октября 2011 09:32
                      нет дорогуша,это ты ершиком унитазным зубы чистишь,а я писал что ак-47 создан Гуго Шмайсером за время его жизни в заключении в ижевске,и копией "шмайсера" он не является,но общий почерк однозначно.
                      Читай коменты внимательно,не надо бездумно флудить.
                      Дядя Сэм
                      1. slan 21 октября 2011 20:09
                        Так он еще и почерковед))
                        Никогда Штирлиц не был так близко к провалу (с)
                        Ибо ирония в том, что как раз по почерку АК- типичный образец русской конструкторской школы (наибольшая возможная эффективность при максимальной простоте конструкции и неприхотливости в эксплуатации. Никакому Шмайсеру ничего подобного ни по доброй воле, ни под пытками тем более близко не создать, что-то внешне похожее как ежик на расческу- пожалуйста.
                        Так что из всех клоунов, трясущихся от упоминания АК, ты безусловно со своей версией- просто самый главный босс этого шапито.
                        slan
                      2. Дядя Сэм 21 октября 2011 21:52
                        а чё мне трястись то,я его 6 лет из рук не выпускал,и жизнь он не раз спас,так что клоун ты если че
                        Дядя Сэм
              2. ЭСКАНДЕР 20 октября 2011 20:25
                На такой высер даже отвечать в падлу.
                Диагноз – «заворот мозгов».
                Прогноз – «Экзитус леталес».
                ЭСКАНДЕР
              3. colonel 20 октября 2011 20:36
                казачек засланый, а ты SG 44 разбирал?
                1. Дядя Сэм 21 октября 2011 09:33
                  нет,у чичей такого не водилось
                  Дядя Сэм
          3. Kolesnikoff.dmitr 19 октября 2011 23:53
            Петляков за пару месяцев переделал свой ВИ 100(Высотный Истребитель) в ПБ 100 который вполедствии переименовали вПЕ2 .А в 39 году ВИ 100 уже во всю испытывали. Программу свернули по результатам войны в Испании. А делали его действительно в "шарашке" и после запуска ПЕ2 в серию Петлякова и его КБ освободили .
          4. Banshee 21 октября 2011 10:02
            Вот как... То есть Петляков с 1937 по 1939 херней в СТО занимался, и не был расстрелян или отправлен обратно в лагерь? И куда Берия смотрел...

            А, Берия привез ему Ме-110 и за 2 (два) месяца его передрали, изготовили всю оснастку и запустили в серию. Все ясно.

            Господи, и как таких идиотов еще земля носит?
            Может хватит суворова-резуна читать, пора на кого-то посерьезнее перейти?
        2. ereke 19 октября 2011 23:40
          Подумайте как можно самолет сразу сконструировать молодому тогда тридцать с небольшим летнему Петлякову так быстро и тем более не дожидаясь госиспытании его сразу приняли к серийнному производству. Ведь Сталин потребовал после сюрприза в испании в виде пикирующего бомбардировшика, которые в СССр отрадясь не разрабатовали создать такой же. И всю туполевскую мафию в лагерь отправил и именно петляков спасая свою шкуру быстро срисовал с тяжелого мессера БФ 110 только изменил кабину сделав его поначалу одноместным. а так он был изначально спроектирован немцами как тяжелый истребитель соправождения . Вот почему говорили что с ПЕ-2 не легко справится вражеским истребителям. Так те враги его по началу как истребитель разработали
          ereke
          1. ЭСКАНДЕР 19 октября 2011 23:55
            --- Ведь Сталин потребовал после сюрприза в испании в виде пикирующего бомбардировшика, которые в СССр отрадясь не разрабатовали создать такой же.

            БФ -110 никогда не был пикирующим бомбардировщиком, это тяжелый истребитель, который успешно сбивался Ишаками.
            Пе-2 продолжение проекта тяжелого истребителя «сотка», в последствии пикирующий бомбер. Конструктивно принципиально отличался от Мессера.
            Не пудрите мозги пользователям сайта.
            ЭСКАНДЕР
            1. ereke 20 октября 2011 00:44
              я же об этом и говорил что БФ-110 и есть тяжелый истребитель, Петляков превратил его в Пикируюший бомбардировшик пе-2

              КОРОЧЕ ЧТО Я ЗДЕСЬ ДОКАЗЫВАЮ РАЗБИРАЯ ВСЁ ДО ПОСЛЕДНЕГО БОЛТИКА . гуглят здесь инфу с вики и другую официальную информацию. Подерживая официальную пропоганду типа до Пе-2 были самолеты такие, конечно были разные и туполевские тоже. но эти другие по ним закрыли разработки. Говориш что-то в общем, опять гуглят. как будто в теме или рядом стояли с тем танком или конструкторами.

              На черта мне всё это надо. Который раз убеждаюсь. Ладно, кто то тупо минусует, опять какие то интересы что бы камменты только положителные для русских шла. А ведь дискусий должны быть конструктивными и приводить к рациональным зернам. Окончательно в этом убедился что так дело не двинется при таких включениях брони и непробиваемости. Все покидаю российские сайты и нам точно не попути, убедился и понял русское мышление окончательно. Всем всего хорошего, удачи на сайте и в жизни))
              ereke
              1. ЭСКАНДЕР 20 октября 2011 05:52
                Ну и Вам – не хворать.
                ЭСКАНДЕР
              2. Matroskin 20 октября 2011 07:56
                ereke Не пропадай далеко laughing Было даже занятно. Заходи еще- пофлудим wink
              3. ЛЕХА блин 20 октября 2011 14:24
                ВО КАК .СЛОМАЛСЯ КАЗАХ . А СКОЛЬКО ГОНОРУ БЫЛО ХОТЬ И УМНЫЕ СЛОВА ГОВОРИЛ.
                ЛЕХА блин
                1. Banshee 21 октября 2011 10:10
                  Цитата: ereke
                  гуглят здесь инфу с вики и другую официальную информацию.


                  Каждому свое. У каждого своя правда.

                  Цитата: ereke
                  Подерживая официальную пропоганду типа до Пе-2 были самолеты такие, конечно были разные и туполевские тоже. но эти другие по ним закрыли разработки.


                  Ага, Пе-8 даже собран не был. А летала и бомбила "сдерка" с Хейнкеля-111.

                  Цитата: ereke
                  Ладно, кто то тупо минусует, опять какие то интересы что бы камменты только положителные для русских шла


                  Перевести не смог.

                  Цитата: ereke
                  Все покидаю российские сайты и нам точно не попути, убедился и понял русское мышление окончательно.


                  Во как здорово... А я вот, дурак, почти сорок лет прожил и русского мышления так и не смог понять. Но усвоил одно: если начнешь усиленно вещать, пытаясь вбить в мозги другим свое мнение, неважно, правильное или нет, то можешь получить в мозг обратно. И не обязательно своим мнением.

                  Но чем занимать позицию "Я тут один Дартаньян, а остальные унылое " - лучше уж пускай идет своей дорогой. Пусть даже она у него другая.
      2. Циник 24 октября 2011 17:30
        Цитата: ereke
        а петляков создал свой пикируюший за два месяца

        Уважаемый , Вы хоть в курсе , что пешка разрабатывалась изначально как высотный истребитель-перехватчик .
        Некоторое количество было на вооружении как Пе-3 .
  14. PINO 19 октября 2011 21:43
    Однако американы на ентих танках по всему миру разъезжают!!!!!!!!!!!!!!!
    PINO
    1. jamert 19 октября 2011 22:36
      Первый нормальный комент. А то сплошное хвастовство.
      jamert
  15. Cross 19 октября 2011 22:24
    могу показаться идиотом, но... на кой черт тут выкладывать статью, которую с тем же успехом можно прочесть на википедии (или на бтвт)? belay ничего нового не узнал, статья годна лишь для срача "абраша vs%tankname%"...
    Cross
  16. Кадет 19 октября 2011 22:46
    как до нас доедут, так обратно и ускачут.
    Кадет
  17. sedoj 19 октября 2011 23:14
    Ереке, а ты от россиян не отбрыкивайся - все в одной упряжке ходим.
  18. Огнян 20 октября 2011 13:26
    Танк М1 «Абрамс»
    лучшие в мире, Роский Т-90 это худшее, что может быть сделано в 21-м веке!
    Огнян
    1. Cross 20 октября 2011 13:37
      камрад, 3,14здеть - не мешки ворочать.
      худший? докажи, "эксперт"...

      З.Ы. глядя на твой пост граммар наци уже расчехляет казённый "Парабеллум"...
      Cross
    2. Дядя Сэм 20 октября 2011 13:42
      абрамс скоро 30 лет в строю,а т-90 это где и про что?
      Дядя Сэм
      1. lightforcer 20 октября 2011 13:53
        30 лет в строю - дерьмо времен холодной войны. Т-90 более новая разработка.
        lightforcer
        1. ereke 25 октября 2011 23:32
          Российский танк Т-90С
          Премьер-министр Владимир Путин высоко оценил новый российский танк Т-90С. Днем позже генерал Николай Макаров, начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, подверг критике эту машину, отметив, что у нее есть серьезные недостатки.

          В России у Т-90С очень хорошая пресса: многие российские журналисты отмечают, что этот танк не уступает, а возможно и превосходит современные западные аналоги. Однако эксперты не советуют причислять Т-90С к числу лучших танков мира.

          Семейные проблемы

          Дин Локвуд (Dean Lockwood), аналитик оружейных систем компании Forecast International, отмечает: «Говоря о семействе Т-90, мы фактически говорим о шасси от Т-72 и обновленной башне и артиллерийской системе от Т-80. Танк Т-72 производился в больших количествах, результаты его боевого применения не особо впечатляют, а у Т-80 очень ограниченный боевой опыт. Называть Т-90С лучшим танком в мире – явное преувеличение. Т-72 применялся иракскими войсками в 1991 и 2003 годы, тогда он тоже считался одним из лучших образцов бронетехники. Но война показала, что он не выдерживает сравнения с M1 «Абрамс» и британским «Челленджером».

          «Абрамс» и «Челленджер» могли уничтожать Т-72, оставаясь недосягаемыми для него. У Т-80 было много проблем, особенно с двигателем. У Т-90 заметен ряд улучшений, однако однозначно, это не технологический прорыв», – резюмирует Локвуд.

          Стивен Бунс (Steven Bowns), сотрудник британского исследовательского центра Chatham House, обращает внимание на то, что Т-90 плохо защищен по сравнению с современными западными боевыми системами.

          «Он принадлежит к семейству боевых машин, которое на поколение, или даже на два поколения, отстало от западных образцов, – говорит Бунс. – Но коренное отличие заключается в философии применения танков: для России танк – заменяемое оружие, западный танк должен выжить на протяжении длительного времени».

          Российский журналист Александр Гольц, пишущий на темы обороны и безопасности, обращает внимание еще на один недостаток Т-90: «Специалисты указывают на то, что у нас большие проблемы с тем, чтобы отделить боеприпасы от экипажа. Если снаряд попадает в башню, то гибнут все».

          Т-90С против «Абрамса»

          Не так давно телекомпания НТВ выпустила в эфир программу, в которой сравнивались Т-90С и основной танк вооруженных сил США – M1 Abrams. Авторы программы сравнили основные характеристики двух боевых машин и пришли к выводу, что T-90C явно превосходит «Абрамс».

          Американские эксперты сомневаются в справедливости этого вывода. Джон Пайк (John Pike), главный редактор портала GlobalSecurity.org, говорит, что сравнивать две эти машины не вполне корректно, поскольку Т-90 – это средний танк, а «Абрамс» – тяжелый.

          Он подчеркивает: «США и СССР, а впоследствии Россия, выбрали два различных подхода к дизайну своих танков. С конца 1940-х годов, каждый раз, когда средний танк противостоял тяжелому, тяжелый выигрывал».

          Пайк отметает и еще один аргумент в пользу Т-90С, приведенный в сюжете НТВ: российские танки покупают на международном рынке, американские – нет.
          «Соединенные Штаты, в отличие от России, крайне неохотно продают свои танки, – говорит Пайк. – Основные союзники США имеют на вооружении танки собственных разработок. Все танки, которые они производят – тяжелые».

          Стивен Бунс полагает, что «у российских танков есть преимущества: они достаточно мобильны, дешевы и у них мощное орудие. Но в условиях современной войны эти качества не особенно востребованы. Вспомните: чеченские повстанцы без особых проблем выводили из строя российские танки».

          Дин Локвуд отмечает, что ситуация, когда одному танку противостоит другой танк, в современной войне встречается все реже. Танк должен быть готов вести бой с различными противниками – от пехоты, вооруженной противотанковыми ракетами, до боевых самолетов и вертолетов. «Чтобы выжить, танк должен быть невероятно гибкой боевой системой», – говорит Локвуд.

          Броня России

          Ныне на вооружении ВС России состоит около 10 тыс танков (большей частью, Т-72 и Т-80) – по количеству танков Россия превосходит любую другую страну мира. Для сравнения, в арсеналах США насчитывается менее 5,9 тыс танков.

          Александр Гольц сомневается в том, что Т-90С – действительно нужен российским вооруженным силам: «Россия не собирается вести войны, которые предполагают широкое использование танковых войск. Россия могла вполне обойтись модернизацией Т-72 вместо закупки Т-90, чего требует оборонная промышленность».

          Схожую точку зрения высказывает Дин Локвуд: «Главный вопрос для правительства России – как для правительства любой другой страны – это вопрос финансов: какое оружие оно может себе позволить. То есть, в первую очередь, это вопрос не технологий, а денег. Известно, что выгодней модернизировать старые танки, чем строить новые. Если посмотреть на США, то эта модернизация дает прекрасные результаты (M1 Abrams был принят на вооружение в 1980 году – А.Г.). Не думаю, что Россия может быть исключением из этого правила – Министерство обороны России с трудом производит закупку новых вооружений».
          При этом, российские военные жалуются на дороговизну изделий, производимых российской «оборонкой». Недавно главнокомандующий Сухопутными войсками России генерал-полковник Александр Постников заявил, что за те деньги, которые требуют за Т-90, «проще было бы купить (…) три «Леопарда» (современный германский танк – А.Г.).

          Александр Гольц считает, что генерал преувеличивает, однако проблема действительно существует. Причем это проблема носит системный характер.

          «Суть нынешнего этапа конфликта между оборонной промышленностью и Министерством обороны заключается в том, что оборонка не желает объяснять, каким образом формируется цена, – поясняет Гольц. – В советские времена комплектующие, элементную базу для «оборонки» производили на гражданских заводах. Это была часть мобилизационной экономики. В 1990-е годы эта система была разрушена. В результате, комплектующие некому производить. Поэтому в ряде случаев комплектующие производятся полукустарным способом, что в разы повышает стоимость продукции».

          Гольц считает, что ответственность за случившееся несут и руководители российского государства, которые «пришли к карикатурному восстановлению советских вертикально выстроенных структур, которые советские времена именовались «промышленными министерствами», а теперь – «объединенными корпорациями». Существующая организация оборонной промышленности не позволяет производить что-то приличное».

          Однако Гольц убежден, что, несмотря на все проблемы с T-90, Россия не будет закупать танки за рубежом.
          Голос Америки.
          ereke
          1. ereke 25 октября 2011 23:54
            В потрверждении всего, будет не лишним знать что начиная с второй мировой войны советские генералы и инженры рассматривали танк как расходный материал, предназначеный максимум на три четыре боя.

            Отсюда- ствол пушки рассчитан на 300 выстрелов после этого этого нельзя привести к нормальному бою
            Американские танки хоть и неимели до последнего времени управляемые противотанковы снаряды по типу российских. Но зато в боекомлекте были, удленённые БПС пробивающие броню Т-72Б на дистанции 4 тыс метров.

            А чтобы Т-90 достать на такой дистанции амер-ский "абрамс" нужный управляемые снаряды. Но их в боекомлекте немного, обычно три штуки, да и летят они медленее БПС
            (и дело не в том что немогут российские конструкторы разработать такой же БПС, мешает автомат заряжания который не вмещает в свой механизм такой БПС) А российский танковый БПС порожает прицельно на дистанции 2 тыс. метров так как он короче амер. БПС Вот он БПС к танку Т-90



            И ещё таже 105 мм. пушка амер-кого произ.ва м68 тоже нехилая и боепрепасы соответсвенно-
            В 1982 году в 38-м НИИ МО (г. Кубинка) из района боевых действий был
            доставлен израильский танк М48А5 американского производства, оснащенный
            навесной ДЗ, которая предназначалась для борьбы с кумулятивными
            боеприпасами. В этом танке оказались 105-мм БПС М111, которые были
            испытаны по лобовой броне танка Т-72. Одновременно для сравнительной
            оценки совместно с БПС М111 велась стрельба 125-мм снарядом 3БМ22
            «Заколка».




            Израильский 105мм бронебойный подкалиберный снаряд МК111. 1-элементы
            депферирующего устройства; 2- центрирующее утолщение; 3 – корпус; 4 –
            ведущее устройство с отделяемыми частями; 5 – ведущий поясок; 6 –
            стабилизатор; 7 – трассер.

            Конструкция израильского 105-мм БПС М111 свидетельствует о реализации передовых технических решений:


            – повышение бронепробиваемости по многослойным преградам осуществлено
            за счет применения тяжелосплавного материала для изготовления корпуса
            снаряда;


            – ведущим устройством снаряда принята катушка, обхватывающая его
            «тело» по значительной длине, во избежание деформации снаряда в стволе
            из-за колоссальных перегрузок при разгоне;


            – демпфирующее устройство, состоящее из баллистического наконечника
            (материал – алюминиевый сплав), внутри которого размещены три цилиндра
            из тяжелого сплава, обеспечивает минимальные ударно-волновые нагрузки в
            корпусе снаряда, что предохраняет его от деформации в процессе
            бронепробития;


            – остроконечная форма баллистического наконечника при штатных
            скоростях снаряда обеспечивает преодоление динамической защиты советских
            танков без детонации ВВ.
            ereke
            1. ЭСКАНДЕР 26 октября 2011 06:30
              Ёрик, ты не в том месте трибуну поставил!
              Тут накаченного материала на 3 статьи хватит.
              Ты обратись к модератору (Вадим тут есть), попросись на публикацию да и заряди глобальную статью. Ну и Эскандера там уделать не забудь, конечно же…
              ЭСКАНДЕР
          2. gor 29 января 2012 18:25
            я знаю из журнала юный техник по моему 89 что боеприпасы нато имели вспомогательный твёрдотопливный двигатель.а совсем недавно узнал что абрамсы комплектуються управляемыми снарядами которые могут поражать цели в интервале 2-8 км .причем снаряд движеться по прямой и перед танком возвышаеться и бъёт сверху где броня самая слабая и наскольколько я знаю этот снаряд не вчера и не позавчера появился и даже не сегодня.и 5 км у т-90 какие-то скромные поеазатели.
            минусуйте меня и орите что т-90 это лучший в мире танк и что нет аналогов)))))))))))))))
            gor
      2. ЭСКАНДЕР 20 октября 2011 20:39
        Т-90 это здесь и про то.
        Полистай хоть вику, мальчик, мож усечёшь, для кого пиндосы Абрама так долго рожали.
        ЭСКАНДЕР
  19. Дядя Сэм 20 октября 2011 13:41
    Однако никто не сможет выложить фото абрамс с отлетевшей башней ,а совковых - завались,а это показатель
    Дядя Сэм
    1. Cross 20 октября 2011 13:47
      "После официального окончания операции «Свобода Ираку» потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Главным врагом для танков и БМП сейчас являются противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск.

      Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка «Абрамс» М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров."

      http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm

      Cross
      1. jamert 20 октября 2011 13:52
        И что это значит? ТОлько то, что танк (любой) неэффективен против партизан с РПГ или фугасом.
        jamert
        1. Cross 20 октября 2011 13:55
          вот поэтому 3,14здёж "дяди Сэма" тут ни в м*нду, ни в армию. эксперт кухонный, *ляха-муха...
          Cross
      2. ereke 20 октября 2011 17:23
        Вот этот снимок точно знаю.Подбит он своими же по ошибке из подкалиберного снаряда. Спросите у любого амера на форуме он вам и ответит как это случилось и при каких обстоятельствах дружественный огонь попал в свой танк. Если знаете английский, но могу перевести.
        ereke
        1. Cross 20 октября 2011 18:26
          своими, подкалиберным, да так что башню оторвало? даже если бы его подкалиберным в БК долбанули, то таких повреждений бы не было, вынесло бы к чертям вышибные панели и разворотило бы корму башни. и уж тем более, если судить по фото, в таком случае ему бы борт с траками не разнесло бы.
          Cross
          1. ereke 20 октября 2011 18:58
            кросс- он разобран, башня снята, всё это сделали сами амеры и танк идет на утилизацию накрыт тентом. Вы вообще за тупых всех держите своими вольными трактованиями которые выдаете за "факты" или с дуба рухнули. Где вы видите башню оторваную с кишками и лежащюю рядом. Если не можете представит как оно башня отлетает предоставлю снимки, представить? Только снимок 1995 года с г.Грозный там и такой же Т-80 с газотурбинным двигателем как у "абрамса" и -72? как она отлетает и лежит рядом с танком и как всё выглядит, кого за дураков держите? Снимок показали.. он же полуразобран своими же и накрыт тентом вы представление имеете где это что рядом "хамеры стоят палаточная база дальше ремонтная и эвакуаторы и танковые транспортеры которые и доставляют и разбирают после осмотра (в том числе снимают башню и танковую пушку
            ereke
            1. Cross 20 октября 2011 19:14
              Фотографий наших Т-шек с отлетевшими башнями в Грозном я насмотрелся, спасибо, не надо (про отсутствие на них тогда ДЗ думаю напоминать не надо). За дураков я никого не держу, так что не надо устраивать тут цирк, уважаемый, за "факты" "вольные трактования" не выдаю, мог бы менее эмоционально высказаться.

              БРЭМы, "хаммеры"... рембаза, она и в Африке рембаза (а может и не она smile ). Другой фотографии нет, так что да, согласен, могли самостоятельно разобрать, однако в каком состоянии танк туда притащили - хз, может с башней, может без, а про тенты - один хрен под ними ничего не видно и сраться о том, что "скрыли" можно до посинения.
              Cross
            2. ereke 20 октября 2011 19:24
              Естьснимки с первой иракской там Т-59 и Т-54 на позиции в пустынии в выротой точке подбитые. После боя на второй день сняли. Видно что танки горели (чёрные от копоти) сгорела резина на катках у одного танка на снимки открыты люки значит поражение было в начале в двигатель и экипаж успел покинут машину, но танк сгорел видно по развалившим гусеницам и соженным резинам. ясно и то что удары наносила авиация и артилерия. Так как танки были подбиты прямо на позициях и вокруг танка копоть и гарь на земле, значит он стоял в этот момент. Могу и про снимки в чечне обьяснит по среди разрушеной улицы танк разбит хоотичен пушка или разварочена или сама башня слетела в результате внутреннего взрыва...Впрочем что обьяснят если человек знает то определит по сьемку. У васCross,
              Толкование одно, а снимок другой с базы разобраный ( поврежден раньше но башня не слетала танк просто горел) Это называется нестыковка комментарии и приложенного фото. Т.е.одно другое а фото другое и они не имеют связи.
              ereke
              1. Cross 20 октября 2011 19:34
                Ладно, будем считать, что со снимком я ошибся (брал со статьи на "бтвт" и считаю этот ресурс достоверным).

                про Чечню можете не рассказывать, о потерях наших танков в первую чеченскую я прочитал достаточно статей и считаю ненужным для Вас объяснять мне кому там, как что оторвало.

                Касаемо потерь иракских танковых частей могу добавить к сказанному Вами и то, что в ряде случаев иракцы сами покидали и подрывали свои танки.
                Cross
              2. ЭСКАНДЕР 20 октября 2011 21:04
                Снесло башню Абрама смотри тут
                [img]http://forum.ozersk.ru/index.php?showtopic=2670&st=5850[/img]
                ЭСКАНДЕР
        2. ЭСКАНДЕР 20 октября 2011 20:47
          Да чё тут говорить! Все Абрамы подбиты своими по ошибке, и потери США – все от дружественного огня, а Ирак тут ни при чём…
          Мне вот интересно, столько бабла спустить на высокие технологии и потом мочить своих же с такими потрясающими результатами!
          Первое место!
          ЭСКАНДЕР
      3. ereke 20 октября 2011 19:29
        В общем посоветуюсь с людьми там бывшими в том числе и танкистами и точно определю что да как потом здесь появлюсь с камментами от их лица. А то так здесь непробиваемые , и так мы далеко не уйдём.
        ereke
        1. ereke 22 октября 2011 01:33
          Мэтью (фамилие и личные данные отпускаю, так как это личные даные и есть правило их не распростанения.)
          По существу на мой вопрос ответил так, перевод.:
          М- называется она вспомогательная газотурбинная установка, которая обеспечивает все боевые системы танка во время простоя основной силовой установки.
          Я и чем она отличается от основной?-
          М- ни чем такое же устройство. горючее идет от основных баков танка, только немного проще и конечно меньше по размеру,но всё таки тяжелая.
          Я- какие же она системы обеспечивает?
          М-все системы TCIM, HTU ,GPS сервоприводы и короче некоторые он так и неназвал по понятным причинам
          Где она находилась именно на твоем танке?
          М- в корме позади основного двигателя.
          Его можно поразить крупнокалиберным пулемётом?
          М-Да можно её закрывает тонкая броня, вообше этот вспомогательный не был предусмотрен изначально в компановке танка.
          Я-загорится ли он от этого?
          М-Если зажигательными да. Там жара зашкаливает за 200 F. Бывают перегрузки и от жары движок сам загорает, тушим правда быстро (здесь точно прав был я потому что раньше слышал такое же)
          Я-Знаеш модификации где вспомогательный находится внутри башни?
          М- Нет
          потом добавил в следуещем сообщений а куда её размезтиш в башне, разве только заряжающего убрать он много места занимает
          Я -а в корме башни?
          М- там же боеприпасы к пушке?!
          Явно он начал сомневатся во мне... Потому что дальше сказал-
          Думал вы знаете достаточно на счет танков.
          Да нет мой ответ просто здесь некоторые спрашивают.
          В общем фотку переслал на е-мейл. Но этот снимок по его словам и в инете разместили. Сейчас попробую загрузить в каммент поражение СВУ крупнокалиберной пулей
          ereke
          1. ereke 22 октября 2011 01:37
            Что-то с фоткой не получается. Как с компа, не с инета, загрузит каринку
            ereke
          2. Cross 22 октября 2011 01:50
            эпизоды поражения ВСУ из крупнокалиберного стрелкового оружия уже давно подробно разжёваны, так что уважаемый г-н Мэтью ничего нового не сказал.

            о расположении установки - честно признаюсь, я что-то не слышал/не видел/не читал о том что ВСУ "Абрамса" расположена под основной бронёй в корме позади двигла. Танкисты что, "переустановили" её что ли? Такое вообще предусмотрено конструкцией танка?

            "С середины 1990-х началось массовое оснащение танков «Абрамс» вспомогательными силовыми установками (ВСУ). ВСУ имеет мощность 5,6 кВт и размещается в бронированном ящике, установленном в корзине башни."
            http://tanku.at.ua/publ/sovremennye_tanki/m1_abrams/3-1-0-9

            а вот, кстати, фотографии "Абрамса" с отлетевшей башней (похоже тот самый M1A2 SEP)

            Cross
            1. ereke 22 октября 2011 02:26
              Он не расположен под основной броней, в МТО не нашлось ему места. Он сказал в корме и отдельно бронирован , да тоншей броней
              ereke
              1. ereke 22 октября 2011 02:29
                у меня есть фотка с пробитой коробкой ВСу в корме дырочка акуратная, следов гари нет от крумнокалиберки или от мелкокалиберной пушки, но не грузится
                ereke
                1. Cross 22 октября 2011 02:35
                  попробуй выложить на файлообменник, либо попробуй еще раз через некоторое время (днём в свободное время)
                  Cross
                  1. ereke 22 октября 2011 02:40
                    Нет она у меня на персональном компе. А здесь картинку загружаеш просят ссылку. Откуда я его возьму
                    ereke
              2. ereke 25 октября 2011 22:25
                В моё отсутсвие на сайте, вижу понаписали здесь многое да и старое прочитал по новой на всё не смог дать камменты (так как не которые не удосижился толком прочитать) восплню пробел.

                Добрался до книги М. Барятинского" Абрамс" враг №1
                Пишет про дополнительную газотурбиную установку-
                Внешне танк М1А1 НА ни чем не отличим от М1А1 за исключением танков оборудованных ещё одним новшеством- вспомогательным газотурбинным агрегатом (APU). Основная задача APU-обеспечение танка электроэнергией при неработающем основном двигателе. В танке М1А1 допускается работа в так называемом режиме "молчания" с помощью аккумуляторных батарейв течение 40 мин., после чего аккумуляторы не могут запустить ГТД. (садятся ,надо подзаряжать) После проведения полевых испытаний в 1989 году сухопутные войска и корпус морской пехоты со следующего года начали закупку 1700 таких агрегатов. Этот агрегат мощностью 18.4 КВт разрабатывался в течение трех лет и должен был удвоить на М1А1 режим -молчания», но как недостаток у него отмечается невозможность обеспечивать работу системы коллективной защиты от ОМП и системы охлаждения воздуха для экипажа. В добавок для него требуется отдельное устройство для запуска, отдельная топливная система и своя АКБ (питается от основных топливных баков танка), в результате места внутри силового отделения для него не нашлось, и агрегат был помещен в отдельный контейнер в кормовой части корпуса и установлен на специальный кронштейн-подставку, при этом длина танка увеличилась на 1,5 метра, а вес на 300 кг

                Вспомогательная газотурбинная установка смонтированая на М1А1 во время операции "буря в пустыне"
                ereke
                1. ereke 25 октября 2011 22:31
                  с одной стороны амерский ветеран меня правильно проинформировал. Но не всё так просто танкисты из корпуса морской пехоты, а у них танков "абрамс было немного и в первой и во второй в войне с ираком поставили сюда-
                  При установке подобных APU на танки морской пехоты, по сравнению с сухопутным вариантом, были внесены изменения. Для уменьшения воздействия соленой морской воды на внутренности вспомогательной установки ее смонтировали в корзине на корме башни танка. Подобное размещение агрегата также уменьшило вероятность попадания пыли и песка.

                  В общем решил до конца покопатся в деталях
                  ereke
            2. ereke 22 октября 2011 02:48
              Израильская "Меркава" улутшеной трьетей модели, наехал на палестинских территорях во время патрулирования, на фугас, заложен в холодильник весом 100кг !, (таким весом можно дом типовой многоквартирный советский разнести) От него ничего не осталось и даже экипажа, не то что башня слетела, а ведь на "Меркаве" на первом месте бронезащита и безопасность экипажа и противоминую зашиту тоже улучшали. Случаи бывают разные
              ereke
          3. ЭСКАНДЕР 23 октября 2011 10:08
            --- «Думал вы знаете достаточно на счет танков.»

            А господин Мэтью владеет таким реальным объёмом информации, что его от наших вопросов сконфузило? Мож он нас и про «Армату» просветит?
            А не кажется вам, что знать он может о своём танке и танках своего подразделения, в то время как программа по переоборудованию относительно ВСУ до них ещё не докатилась?
            А другой вариант – и хотели бы под броню и пожелания были, но выяснилось, что некуда. От того и насаются с ним сейчас как повар с торбой.
            Для того, чтобы всё было реально на своих местах и не горело, господину Мэтью реально нужен другой танк (не Абрам, конечно).
            ЭСКАНДЕР
      4. Дядя Сэм 20 октября 2011 20:34
        на фото подготовленная к эвакуации машина разобранная,и чё?
        Дядя Сэм
    2. lightforcer 20 октября 2011 13:57
      Говно ваш абrамчик, уничтожался на ура. И все сгоревшие нигры были рады, что башня на месте.
      lightforcer
    3. colonel 20 октября 2011 20:33
      http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm
      Кушайте на здоровье.
    4. ЭСКАНДЕР 20 октября 2011 20:41
      Полистай про то на этом сайте. Увидишь и сорванную башню (как у тебя, примерно).
      ЭСКАНДЕР
      1. Banshee 21 октября 2011 10:17
        Посмотрел. Забавно. Сколько потерь вследствие "нарушения техники безопасности". Простите, не спец, но это КАК надо нарушить ТБ при транспортировке, чтобы БК рванул? Гранату туда взведенную "уронить случайно"? Просветите, а? Не доходит до моих тупых мозгов.
        1. Banshee 22 октября 2011 00:34
          Я просил разъяснить, а не минусы ставить. Или я это должен расценивать как знак подтверждения моей правоты?
  20. Nick 20 октября 2011 14:29
    Не специалист по бронетехнике и самолетам.

    Никого из оппонентов дискутирующих по поводу этой статьи более или менее убедителными не нахожу. Остается просто вопрос веры, кто что доказывает тот в то и верит. Только ненадо друг друга оскорблять. Если, что замутится на просторах СНГ и окресностей, то большинству из сидящих на этом сайте вместе придется отбиватся.
    Из статьи и комментов понял одно, надо укреплять СЯС и ВКО/ПВО/ПРО, чтоб до танковых сражений и воздушных боев дело не дошло. Ну и другие виды вооружений,(перенфразируя классика) совершенствовать, совершенствовать и совершенствовать! Настоящим образом.
    1. ЛЕХА блин 20 октября 2011 15:11
      ОООООО.! ОСТАЛОСЬ ПОЗВОНИТЬ МЕДВЕДЕВУ И РАССКАЗАТЬ ЕМУ О НАШИХ ПОЖЕЛАНИЯХ.
      ЛЕХА блин
      1. PSih2097 20 октября 2011 20:48
        ОООООО.! ОСТАЛОСЬ ПОЗВОНИТЬ МЕДВЕДЕВУ И РАССКАЗАТЬ ЕМУ О НАШИХ ПОЖЕЛАНИЯХ.

        Зачем звонить, в блог ему напиши...
  21. ereke 22 октября 2011 02:10
    Я не за Американцев,но я и не за таких некоторых русских, человек тянется к тем с кем можно общатся достойно и уважительно.И незная ничего доказывать и еще в такой форме как последние алкаши в пивной спорят о политике и о войне. Я не за Абрамс и не за Т-90. Если машина стоит того то можно говорит о ней и хорошее, если бы была российская я бы с удовольствием о ней писал бы и говорил и приводил факты если бы таковые положительные имелись. Всегда испытываеш интерес к техническим новинкам и технологии чьи бы они не были. Мне до лампочки ваше идеология.
    ereke
  22. ereke 22 октября 2011 02:35
    Танк M1A2"Abrams" - это непросто улучшенный вариант уже известного танка, а результат многочисленных научных исследований, экспериментов, многолетней эксплуатации и внедрения революционных достижений научно-технического прогресса. Цель модернизации танка М1 - создание очень хорошо оснащенного танка для бронетанковых и механизированых частей в начале 21 века. Ещё одной из причин, побудившей к глубокой модернизации, стало изменение в концепции ведения боя механизироваными частями с превосходящими (или равными) силами, и особено в обороне. Современный взгляд на перспективы ведения боя поставили задачу управления личным составом на качествено новый уровень и эта статья расcказывает о программе модернизации М1 именно в этом ключе.
    Немного истории
    Танк М1, выпущенный в начале 80-х, первый удачный танк разработанный по программе конца 50-х. Было пересмотрено драматическое противостояние танков серии М60 и советских Т-62 и Т-72, во время Арабо-Израильских войн 1967-го и 1973-го, когда М60 поражался противотанковыми управляемыми ракетами и гранатомётами, также хорошо, как и обыкновенными танками, а также противотанковой артиллерией. В течении своего развития М1, при модернизации, первостепенная роль уделялась улучшении живучести экипажа. Что включало в себя улучшение бронирования, систем пожаротушения и мобильности. Одним из важных улучшений стала специальная броня, которая выдерживала попадания как обыкновенных, так и коммулятивных снарядов, с различных дистанций и при разных углах встречи снаряда и брони. Танки прошедшие такую модернизацию или вновь выпускаемые стали называться IMPRUVED M1 или IM1. Последующая модернизация коснулась основной части танка - была установка 120мм гладкосвольного орудия М256. Была немного измненена схема бронирования и установлена гусеница с более длинными тракам. Такой вариант танка называется М1А1. Последний вариант модернизации, названный М1А2, выполнен в технологическом ключе - полная компьютеризация бортовых систем, имеющая целью улучшение надежности, боевой мощи, и это позволит экипажу лучше выполнять возложенные на него задачи. Пересмотрены все системы управления и диогностики. В этом и состоит коренное отличие М1А2 от других танков мира.
    M1A2 - танк будущего?
    Танк M1A2 представляет собой продукт внедрения двух технологий: цифровой электроники и микропроцессорного управления. Система управления использует высокоскоростную шину MIL-STD-1553B для передачи данных и команд в танке. Используются электронные датчики и системы улучшающие управление, идентификацию целей, и распределение информации между экипажем и Внутреней Информационной Системой (ВИС), а также другими участниками боя. Установлены новые дисплеи у всех членов экипажа. Соотношение "цифровые" - "аналоговые" приборы соответсвует 90% к 10%. Управляемый Независимый Прибор Термического Видения (УНПТВ) позволяет контролировать ситуацию на 360 градусов, при любой погоде, днём и ночью и позволяет работать комаддиру и наводчику в одной команде по схеме "охотник-убийца". Командир ищет цели, а наводчик поражает их, тем самым снижается время, необходимое на поражение целей, что является критичным параметром во время боя.УНПТВ дает возможность командиру контролировать ситуациюв бою. Дисплей УНПТВ отображает на реальной карте местности свои и чужие подразделения, показывает передающиеся сообщения, состояние ключевых систем. Исходя из этого командир и принимает решение. Основой УНПТВ является Система Определения Места (СОМ) с помощью которой командир определяет место назначения, путь а водитель управляет танком согласно полученых команд пользуясь информацией с дисплея. Использование большого количества электроники предопределило установку системы диагностики, которая помогает быстро заменять вышедшие из строя элементы, для востановления боеготовности.
    Танк M1A2 представляет основу програмы Army Warfighting Experiment (AWE) или "Боевая группа 21-го века" целью, которой являляется создание, на основе танка, флагмана на поле боя для управления ВСЕМИ подразделениями (включая выдачу целеуказаний и приказов на поражение).


    Вот он М1А2. Он напичкан электроникой, Первая модель М1 не имел такого ВСУ
    ereke
  23. ereke 22 октября 2011 02:58
    Короче, что-то надоело с этими картинками под устал. Ладно всем пока,теперь могу спокойно покинуть сайт.

    Возможно многие здесь и продолжают считать "Абрамс" железом который хорошо горит он и в африке железо". Впрочем советский одногодка Т-80 даже лучше на новый год горел в одном небезизвестном городе. Что Павел Грачёв приказал изъять из обращения в действующей армии. Мне всё равно хоть считайте что ваши танки могут летать в космос и на луну, вам же расхлебывать
    ereke
    1. Cross 22 октября 2011 10:47
      Если человек не ид-иот, он не будет голословно базарить "этот танк - говно", либо "тот танк - говно".

      "Абрамс" конечно достойная машина, но у всех танков есть свои минусы и плюсы.
      ПМСМ, к плюсам "американца" можно отнести электронику, лобовое бронирование, но минусов у него больше - жутко прожорливое двигло, довольно поганое бронирование бортов (25 мм по МТО - это нормально? 0о), чересчур большой вес (как следствие - хреновая подвижность).
      Могли бы хоть у немцев подсмотреть идеи... "Леопард 2" на 6 тонн легче, лучше бронирован и гораздо подвижнее своего "коллеги"
      Cross
      1. gor 29 января 2012 18:39
        по мобильности абрамс превосходит хвалённый т-90 несмотря на вес.да и кстати назовите плюсы т-90 и минусы абрамса при их сравнении
        gor
    2. ЭСКАНДЕР 23 октября 2011 09:53
      Почему «вам же расхлёбывать»? И Вам – тоже.
      Ув. ereke мог бы и не копировать хвалебные дифирамбы Абраму, хватает и канала Дискавери, где всё амеровское по всем рейтингам – самое лучшее.
      А что двигло в штатном режиме горит – это нормально, по твоему (хоть и тушат быстро)?
      Реально, броня по бортам слабая, потому что амеры опять изначально не уложились в предъявленные весовые параметры. Вот для сохранения «приемлемой мобильности» и пожертвовали защитой экипажа.
      ЭСКАНДЕР
  24. Циник 24 октября 2011 17:46
    Больше всего нравится когда люди о чём либо спорят ссылаясь на ссылки .
    Самоуничижаться эт сейчас модно , а не запвдло эт делать .
    По существу знаний-то о нашей военной технике нет . Каждый знает лишь то , с чем конкретно имел дело .
    Абрамс нормальная машина , Леопард , Меркава тож .
    Но !
    Ни один из них рядом по ттх не стоит с T-80 .
    PS T-90 модрнизированный Т-72 . T-72 модернизированный T-64 . Жаль машинку ,хто только не изгалялся : и движок отобрали , и башню поменяли .
    1. ereke 25 октября 2011 22:48
      Циник- вы напоминаете один персонаж из фильма "тупой ещё тупее". Просты тупые со всеми выкрутасами и балдежом есть здесь а вы напоминаете ещё тупее в этом фильме он всё делает и говорит с серьёзным видом но простой как три капейки и в своей тупости, вот вам статься российских инженеров и военных генералов. Это не акмериканцы пишут а сами русские про состояние бронетанековых сил (там и Т-72, Т-80 и Т-90) И ещё кстати есть сравнение танков Т-80 и Абрамс здесь на сайте. Т-80 уже не рассматривается как перспективный танк и снимается с вооружения РФ, а вот "абрамсы" ещё будут служить до 2040-го года
      http://poludin.moy.su/news/nashi_tanki_v_realnoj_vojne_obrecheny/2010-10-11-1397
      ereke
      1. ЭСКАНДЕР 26 октября 2011 09:04
        ereke
        --- «Циник- вы напоминаете один персонаж из фильма "тупой ещё тупее".

        Ёрик, это ты такие фильмы смотришь?
        Мне говорили, что есть фильм ещё дебильнее – «Фантоций против всех».
        Посмотри обязательно!
        ЭСКАНДЕР
      2. Циник 26 октября 2011 17:22
        Цитата: ereke
        Это не акмериканцы пишут а сами русские про состояние бронетанековых сил

        Хм.
        Где там русские-то чудило ?
        PS
        Цитата: ereke
        вы напоминаете один персонаж из фильма "тупой ещё тупее".

        Не понимаю эт попытка словесного обскорбления или комплимент ?
        И
        Цитата: ereke
        ereke
        полностью поддерживаю тебя в твоих потугах , клоун везде/всегда нужен .
        wink
        1. gor 29 января 2012 18:42
          т-72 поэтому так долбали в ираке потому что это лучший танк для раздалбливания.нет аналогов)))))))))))))))
          gor
      3. ANTHRAX 29 января 2012 18:36
        Это говорит только о том,что амеры бережнее к деньгам относятся.Они кстати Абрамс в 1193 году выпускать перестали
        Это нам денег на дороги жалко,а вот на танки нет
        ANTHRAX
  25. kress42rus 24 октября 2011 17:59
    кучка ополченцев в ираке за час с рпг7 уничтожила11абрамсов вот и думай какой он безопасный
    1. KASKAD 25 октября 2011 02:00
      Не п@здите уважаемый такого в ираке не разу не случалось
      KASKAD
      1. kress42rus 25 октября 2011 18:11
        чуть западнее багдада есть город вот там их и спалили после этого америкосы сожгли этот город фосфором
        1. ereke 25 октября 2011 23:19
          Во время войны в Ираке начало 2003 год, Амеры использовали М1А2, а старые М1А1 разобрали порлностью, заменив все изношеные узлы, собрали до "нулевого пробега"(т.е. сделали новым) и модернизировали до уровня М1А2 сделав его "цифровым" Последняя модернизация по праграмме TUSK, исходя из опыта в ираке усилили бортовую броню блоками ДЗ против кумулятивных гранат и оснастив дополнительным синхроным с пушкой крупнокалиберным пулеметом и оснастив шлемами с тепловизорами экипаж, для стрельбы из пулемётов в ночное время на дистанции 100-1500 метров, против партизан получили танк для войны в городских условиях. Так что лажа всё это пропоганда чистой воды
          ereke
        2. Cross 26 октября 2011 09:57
          этот город называется Фаллуджа. в 2003 году янки дважды пытались взять город, и дважды партизаны давали им прос-раться.

          Так что Кресс не ошибся.
          Cross
          1. ereke 26 октября 2011 12:57
            Cross-

            Про Фалуджу все знают, но некоторые пропогандисты из числа руских сильно преувеличивают. Особенно по танковой части. Когда начали танки водить бунт был подавлен
            ereke
            1. kress42rus 27 октября 2011 18:28
              бунт был подавлен не танками а фосфорными бомбами. кстати запрещённым международной конвенцией но абрикосы её не подписывали
  26. sirToad 26 октября 2011 09:46
    а может, пора перейти к теме - кто сильнее барс или медведь?
    sirToad
    1. PSih2097 26 октября 2011 13:07
      а может, пора перейти к теме - кто сильнее барс или медведь?

      сильнее человек со снайперской винтовкой..
  27. ЭСКАНДЕР 26 октября 2011 15:07
    В общем, по исследованиям Ёрика, который бегал к знакомым НАТОвским специалистам (коих у него много), можно заключить следующее:

    1. Абрам – лучший танк на белом свете.
    2. У нас ничего подобного не было и никогда не будет.
    3. В танках (как и во всём остальном) русские ничерта не разбираются.
    4. Русские танки – говно.
    5. Абрам сделали раньше ВСУ, потому места в танке для неё не предусмотрено.
    6. ВСУ немного меньше Абрама.
    7. Она хорошо горит даже от перегрузок (как и сам Абрам).
    8. Каждый пиндос пихает это ВСУ в Абрам по своему разумению, кто в зад, кто в перёд.
    9. Абрам – лучший танк на белом свете.
    ЭСКАНДЕР
    1. ereke 26 октября 2011 16:44
      Мразь может хватит передергивать?
      Мне до лампочки ваша идеология, говорил об этом уже. Кто-то же должен писать правду, не всем же в унисон идти, тем более я не россиянин, мне можно, никакого интереса к бездумному восхвалению российских танков не вижу.

      Речь шел о соответсвии техники к стандартам 21 века. По этим параметрам "абрамс" соответсвует" а российские какие бы небыли сейчас с наворотами несоответсвуют.
      ereke
      1. ЭСКАНДЕР 26 октября 2011 18:43
        Конечно, соответствует стандартам 21 века…
        Я ж написал о твоих исследованиях.
        И пропиндос Ёрик тоже соответствует. Ты в иностранный легион случайно заявку ещё не подавал? Не опоздай, там говорят отборных Козлов отборной зеленью кормят.
        ЭСКАНДЕР
        1. ereke 28 октября 2011 16:20
          ЭСКАНДЕР,
          Кажись рамдсы попутал александр?

          Добозаришся скоро
          ereke
    2. kress42rus 27 октября 2011 18:25
      нехрена внём лучшего нет всяк кулик своё болото хвалит немцы во вторую тож думали что лучше их нет но коктель всё испортил так что и на второй и если надо будет на третий управу найдём да и любой танк при хорошем бое расчитан на40 минут боя
  28. ЛЕХА блин 26 октября 2011 15:10
    БЕДНЫЙ ЕРЕК НЕ ПРЕССУЙТЕ ЕГО ТАК.
    ЛЕХА блин
    1. ЭСКАНДЕР 26 октября 2011 18:56
      Лёха, да мне самому жаль этого зас ранца.
      Где то нормуль пишет (хоть и с ошибками), а где то такую ахинею, что уши вянут. И самомнения – как у чингизида, дерзит тут всем.
      В этом случае только папкин ремень, да по ср аной заднице…
      ЭСКАНДЕР
  29. Циник 26 октября 2011 17:32
    Цитата: ereke
    Мразь может хватит передергивать?

    Да нет .
    Цитата: ereke
    тем более я не россиянин

    Нда-а .
    А дерьмо-то лезет из тебя самого совкового розливу , которое везде сейчас поверху плавает и сеть не исключение .
    wink
    1. ereke 28 октября 2011 16:34
      ЭСКАНДЕР,
      Циник,
      Бейте этих двоих гусей! есть там мужики поблизости?

      Бейте по голове да так что бы они в обратную сторону свихнулись. особенно завистливого александра, другому гусю два удара по башке хватит , успокоится сразу. И забыли что такой комп и как им пользоватся! И не сидели каждый день после очередного распития спиртного за компом
      На все у них готов ответ особенно у александра, провоцируют других, и вас россияне втягивают в срачь, Бейте так чтобы мозги на место встали! до дебилизма. Может тогда они начнут помогать россиянам, перетаскают воду и нарубят дрова старикам. Так больше помощи будет россии

      бейте и гасите таких шестёрок, Александр, он просто шестёрка, пёс служебный, таких нестоит уважать, не одевайте их маски приростет.
      ereke
      1. ЭСКАНДЕР 28 октября 2011 18:36
        --- «Бейте этих двоих гусей! есть там мужики поблизости?»

        Ёрик, ну чо ты визжишь как ужаленный, ей богу «бейте..бейте»
        Ты чо, девка, коль «мужикам по близости» орёшь?
        Ну надо тебе – так бей.
        Я ж тебе говорил – всегда к услугам.
        То казахов на меня травить надумал, а теперь и до русских добрался…
        Ну молодца!
        ЭСКАНДЕР
        1. ereke 28 октября 2011 19:54
          Сучонок добазоришся точно, и , я же ведь и смерти не боюсь, повидал, должен был умереть но живой, ,думаеш толпу на тебя травлю, и один достану и мне пох..н кто рядом с тобой будет.
          ereke
          1. ЭСКАНДЕР 28 октября 2011 21:38
            Рядом со мной буду я.
            К стати – уже доставали, но вот «достанцев» до сих пор не нашли.
            Не разоряйся так уж… Последние лычки растеряешь.

            Да! Я за тебя рад. Ошибок уже намного меньше.
            Клаву чо-ли пиндосскую заменил? Основной уже русский?
            ЭСКАНДЕР
            1. ereke 28 октября 2011 22:00
              ЭСКАНДЕР,
              кого там нашли или не нашли, будеш девушке молодой рассказывать когда по пьяне подкатиш, с ней у тебя прокатит- понты дороже денег
              ereke
              1. ЭСКАНДЕР 28 октября 2011 22:09
                Про Апач свой перл перечитай.
                Потом девкам рассказывай, а тут – не позорься.
                ЭСКАНДЕР
                1. ereke 28 октября 2011 22:27
                  Ну нечего можеж во всю говорить встречал таких шестёрок, пока на коне стараются во всю, а душа козлиная. продолжай, пока говорится, наговорись.
                  ereke
                  1. ЭСКАНДЕР 28 октября 2011 22:48
                    Вот не воспитали тебя предки, теперь другим отдуваться приходиться.
                    ЭСКАНДЕР
  30. mitrich 28 октября 2011 18:49
    Уже больше часа веселюсь, мониторя сегодняшние комментарии. И дискуссия по "Абрамсу" вступила в самую что ни на есть предметную фазу. А Вася Терри Джонс так вообще вне конкуренции. Реинкарнация Аркадия Райкина. Просто олимпийский чемпион wink !!!!
    Приятно, когда на сайте есть такие весельчаки, как Ереке и вышеупомянутый мистер Джонс.
    mitrich
    1. Циник 28 октября 2011 20:22
      Цитата: mitrich
      Реинкарнация Аркадия Райкина

      Святое не трожь .
      1. mitrich 28 октября 2011 20:26
        Циник,
        вопрос к Вам серьезный:
        святое - это Аркадий Райкин?
        mitrich
        1. Циник 28 октября 2011 20:29
          Да , его образ в нашей памяти .
          PS А ereke это так ковёрный в перерыве между репризами
  31. SVV 28 октября 2011 18:53
    ereke.
    Захлопнись.
    SVV
    1. ereke 28 октября 2011 19:55
      Ещё одна мразь , нарисовалась)) это даже хорошо))
      ereke
  32. Циник 28 октября 2011 20:20
    Цитата: ereke
    Ещё одна мразь , нарисовалась)) это даже хорошо))

    Ясно-понятно - NATURA ABHORRET VACUUM
    Но самому-то не противно ?
  33. kress42rus 29 октября 2011 17:59
    дисскусия по абрамсу переросла в словесный понос поздравляю!!!

    всёравно абрамс ГОВНО!!! НАШ В 100РАЗ ЛУЧШЕ.
    1. Cross 29 октября 2011 18:21
      Кресс, даю совет на будущее: прежде чем написать что-то подобное, подумай несколько раз. Подобной болтовнёй ты только делаешь из себя посмешище. А если не можешь взвешенно и аргументированно высказать своё мнение, тогда лучше промолчи.
      Cross
  34. kress42rus 30 октября 2011 18:16
    АБРАМС ГОВНООООООООООООООООООООО!!!
  35. Циник 30 октября 2011 21:23
    Cross
    Эт у него просто крик души .
    К теме не имеет никакого отношения wink
  36. дима 27 ноября 2011 17:16
    а как вам это
    дима
  37. Artemka 28 ноября 2011 19:56
    Странно фотки разбитого Абрамса прям душу греют smile
    Artemka
  38. Perry 9 декабря 2011 10:36
    на мой взгляд, лучший танк современности это Т-80У. кстати в моем городе делается. а 72 почему то много кто ругает. хотя это по сути тот же 64+управление пулеметом из кабины.
    Perry
  39. patrianostra 11 декабря 2011 10:19
    Ну да ну да очень навороченый танк только пушку взяли от леопарда и систему управления у израильтян . и ввиду своей наворочености амеры его в виде подарков раздают дёшево и сердито wink
  40. Dimka off 13 декабря 2011 19:29
    абрамс танк плохой. Слабая защита и подвижность. Больше пиара чем эффективности
  41. zmey 30 декабря 2011 15:48
    Вы вот тут все срЁтесь!!!! ОБСИРАЯ чужое и свое железо!!! -лучше подумайте как от этой электронной дуры укрытся и подручными средствами уделать в металлолом?!?!? и желательно не одну -две, а 20-30 шт и что-бы востановлению ВООБЩЕ не подлежали! И не силами двух танковых батальонов и не силами штурмовой авиации, а сами ногами и руками т.е. огнем из РПГ-7 и маневрам ногами по развалинам домов и канализационных коллекторов ??? Что думаете специально для ВАС "амеры" не будут запускать БЛА с "тепловизорами" и наводить на одного человека вертолеты и не будут обстреливать из 155-мм пушек район по которому ВЫ гуляете???
    Прикинте как из окна своей квартиры из РПГ-7 ВЫ будете "громить" абрамсы и куда сёб*вать от ответного огня???
    Как на ближайшем к ВАШЕМУ ДОМУ проспекте будете закапывать холодильник со 100кг взрывчатки и протягивать провода???

    А чей танк лучше покажет история - кто победит тот и напишет ЭТУ ИСТОРИЮ!!!
    zmey
  42. taseka 14 января 2012 06:30
    Побеждает не танк, побеждает экипаж!
  43. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 28 января 2012 23:15
    ..Прочитал все комменты до конца ,не поленился....старался не вступать в полемику , но передумал....Ереке мне напомнил мальчика который с восторгом рассматривает западные журналы во времена СССР....Ух ты-жвачка , пепси-кола , тетька с титьками ......документально практически не привел ничего , все ,что было под рукой (красивые картинки) нате, вот вам!!! -мериканьцы пишут ,что их жвачка, ой тьфу Абрамсы лучше -значит так оно и есть .....
    И грешно сравнивать потери в Грозном с Багдадом -не та ситуация......не тот масштаб боевых действий... В общем полемика нормальная не получилась
    1. скиф туранский 28 января 2012 23:28
      А здесь каждый свою жвачку, ой тфу танк Т-90, Ой тфу "леопард-2" и т.д. проталкивает россияне свою Т-90 vs Абрамс. По всем показателем поднадали пиндосам! И все как дети восторженно выстовляют картинки подбитых абрамсов К ним Сказки разные. Каждый хвалит своё болото. Серьёзный сайт. В общем да полемики неполучилось и неполучится сеЕреке просто всех переплюнул. И остальные Ура-патриобы сорвались и просто начали кричать абрамс дерьмо-оооо!!!. Что Взрослый ФРЕГАТЕНКАПИТАН, Это поленился прочитать такие посты?
      скиф туранский
  44. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 29 января 2012 00:23
    ..Ну я не говорил ,что де.рь.мо Абрамс.......а вот для обьективности не захотел ереке про первое столкновение танков Т-72 -сирийских и Абрамсов написать (или не знает, или не хочет) ...пускай найдет ,Чтоб уж совсем честно было....
  45. скиф туранский 29 января 2012 19:58
    ФРЕГАТЕНКАПИТАН,

    Вроде бы каждый день пасешся на этом ресурсе. И нечитаеш приводили уже и нераз на этом "серезном" сайте. Дать сылку к статье недавно публиковалось-была ли встреча сирийских Т-72 и "абрамс" ?

    Вот как тепрерь вас дурачками неназывать Взрослый понимаете что уже водку можно покупать нетаясь. Голова совсем уже непашет праспиртовано Как это понимать И Ереке тоже здесь на ленте сылки даёт. Как вы читали неленясь ? А если ленясь ? Это крайняя форма Дебелизма.

    Понимаю , вообще-то и понимал таких как Фридом Игл или SEEX_TEEN или как его и других русских, иногда правда чересчур уходят. Который в принципе любят Родину свою где родились. Ненавидят дурачков и простаков которых полно на Руси. От которых вреда больше потому что стараются с серьезным видом везде влезать. Вот и жиды правят вами, а что с дураков взять... Вот они остро всё это видят как на дураках выезжают, точнее чувствуют. И вот так себя ведут тот же ФРИДОМ ИГЛ
    скиф туранский
  46. gurbanov 20 февраля 2012 22:58
    нельзя сравнивать потери американских танков в Ираке с потерями русских танков в Чечне из за разного их способа применения. В Ираке танки применялись американцами по класической схеме, американцы имели полное привосходство в воздухе, возможность подавлять иракские танки артилерией различного типа, действовали на просторах пустыни, рОССИЙСКИЕ ВОЙСКА В ЧИЧНЕ ПРИМЕНЯЛИ ТАНКИ В УСЛОВИЯХ ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЫ, на театре военных действий очень не удобном для танкистов ( город, очень пересеченнстность, трудно доступные для танков горы). А если сравнить уровни подготовки экипажей в американских подразделениях и в подразделениях Российской армии, американцы на 10 голов выше. А сами танки Т-72, Т-64, Т-80 показали себя отлично и в Чичне и еще раньше в Афганистане. При ликвидации бовиков в Дагестане известин случий когда Т-72 вышел из боя с 12 дырками, правдо не сквозными, от РПГ, а экипаж остался жив. Танк просто применять надо правильно, тогда это грозная машина.
    gurbanov
  47. vrnfox 27 февраля 2012 02:47
    ребят всё это какашки!!!!!
    рпг-7 рулит и по этому абрамсы обречены!!!!!\
    а если добавить корнет или шмель то абрамс это просто консервная банка!!!
    что главное в танке ?
    не сраться!!!!!
    vrnfox
  48. kov 19 сентября 2012 13:33
    Abrams хорошо только из грязи выбирается ( http://www.youtube.com/watch?v=vy6lbowSLJs )
    а на деле против РПГ нашего ничего не стоит.

    kov

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня