Эксперт: использование боевого модуля «Байкал» возможно на всех перспективных платформах

На форуме «Армия-2015» ЦНИИ «Буревестник» (входит в УВЗ) продемонстрировал боевой модуль АУ-220М «Байкал», который на сегодняшний день считается самым мощным в мире и, по мнению экспертов, имеет хорошие перспективы. Об этом пишет агентство Вестник Мордовии.

Эксперт: использование боевого модуля «Байкал» возможно на всех перспективных платформах


АУ-220М позиционируется как «дистанционно-управляемая система, предназначенная для установки на перспективные и модернизированные боевые бронированные машины с целью повышения огневой мощи мотострелковых подразделений».




«Автоматическая 57-мм пушка имеет максимальную скорострельность в 120 выстрелов в минуту. Боекомплект – 200 выстрелов. Максимальная дальность стрельбы до 12 км. В боекомплект входят бронебойные, осколочно-фугасные и управляемые снаряды», – приводит агентство информацию разработчиков.



Модуль имеет спаренный с пушкой пулемёт калибра 7,62 мм, боекомплект которого составляет 2 тыс. патронов.



Сам модуль вращается на 360 º и способен поражать цели по вертикали в диапазоне от – 5 до 75-ти градусов.



По данным издания, «"Байкал" имеет развитую систему управления огнём, которая предназначена для управления процессом обнаружения и идентификации целей, наведением и огнём 57-мм автоматической пушки и 7.62-мм пулемёта при стрельбе с места, с ходу и на плаву во всех условиях боевого применения».



Система включает в себя «комбинированный прицельный комплекс, с телевизионным и тепловизионным каналами, лазерные дальномеры и независимую 2-плоскостную стабилизацию поля зрения».



Специалисты пророчат «Байкалу» большое будущее. Там, по мнению независимого эксперта Алексея Хлопотова, уже давно выступающего за вооружение бронетехники артустановками подобного калибра, «АУ-220М может быть установлена не только на машины типа "Терминатор", но и на перспективные платформы, такие как "Армата", "Курганец-25", "Бумеранг", а также на экспортный АТОМ».


Использованы фотографии: vestnik-rm.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Decathlon 25 июня 2015 11:49
    "57 мм"
    "Это серьёзно, Билли!".Глянуть бы на видео её работу...Своими глазами видел работу 30 мм, влюбился в звук, скачал, поставил на сотовый. Периодически ностальгирую! good
    1. Starover_Z 25 июня 2015 11:54
      «Автоматическая 57-мм пушка имеет максимальную скорострельность в 120 выстрелов в минуту. Боекомплект – 200 выстрелов. Максимальная дальность стрельбы до 12 км. В боекомплект входят бронебойные, осколочно-фугасные и управляемые снаряды»

      Народ, я подумал о вооружении погранкатеров такими модулями ! А вы как думаете ?
      1. алексеев 25 июня 2015 12:17
        Цитата: Starover_Z
        А вы как думаете ?

        А мы не видя ТТХ и технических решений не можем ничего думать. request
        НО одна только мысль приходит - в настоящее время не допустимо и глупо по различным причинам иметь на вооружение не унифицированные системы вооружения для БТТ.
        Т.е. датчики, коробки управления, серии исполнительных двигателей, приборы прицеливания и наблюдения и т.д. должны в максимальной степени быть унифицированы.
        Положение, когда заводы выпускали три типа ОБТ не должно повториться не с какими другими вооружениями, в т.ч. и боевыми модулями. Что-то в этом деле потянуло на разнообразие. Это хорошо, с одной стороны, но, главное, не переборщить.
        1. tchoni 25 июня 2015 16:39
          Приятно слышать разумные речи good
      2. Alexey RA 25 июня 2015 12:18
        Цитата: Starover_Z
        Народ, я подумал о вооружении погранкатеров такими модулями ! А вы как думаете ?

        Для погранцов это оверкилл. Потому как их задача - не потопить, а остановить судно-нарушитель, причём крайне желательно - без жертв. 30 мм для них - максимум.

        Это модуль хорош для сторожевой мелочи ВМФ. Собственно, он оттуда и пришёл, потому как АУ-220М - это сухопутный вариант А-220М. Причём история этой 57-мм установки тянется аж с 1967 года.
        1. Inok10 25 июня 2015 13:20
          Цитата: Alexey RA
          Это модуль хорош для сторожевой мелочи ВМФ. Собственно, он оттуда и пришёл, потому как АУ-220М - это сухопутный вариант А-220М. Причём история этой 57-мм установки тянется аж с 1967 года.

          .. так и есть .. основа старая добрая зенитная С-60 (АЗП-57 УСВ) .. выделил красным .. перекомпоновали модуль ..
          1. Alexey RA 25 июня 2015 14:34
            Цитата: Inok10
            .. так и есть .. основа старая добрая зенитная С-60 (АЗП-57 УСВ) .. выделил красным .. перекомпоновали модуль ..

            А-220/220М - это всё же не совсем С-60.
            Главное отличие по "железу" - у С-60/ЗСУ-57-2 и её морских коллег (ЗИФ-71, ЗИФ-31, ЗИФ-75) было магазинное или обойменное питание.

            У морской А-220/220М - непрерывное питание (шнеком из бункера).
            У сухопутной АУ-220М - пополняемая автоматическая боеукладка или карусель.
        2. RoninO 25 июня 2015 14:04
          Не потопить , а остановить ... Согласен ! 57 мм отлично останавливают .
          1. Alexey RA 25 июня 2015 14:24
            Цитата: RoninO
            Не потопить , а остановить ... Согласен ! 57 мм отлично останавливают .

            Нафиг-нафиг. Наши погранцы и из 30-мм утопили китайский сухогруз в 100 м длиной. Представляете, что будет, если им дать 57 мм?

            Если серьёзно, то сра... дискуссии вокруг вооружения патрульных кораблей начинаются регулярно - обычно, при появлении очередной новости о спуске на воду/передаче заказчику нового ПСКР. Один из аргументов противников увеличения калибра ПСКР - погранцы не смогут применять 57-76-мм пушки для "последнего аргумента" (стрельбы по корпусу судна-нарушителя) в силу слишком большой вероятности утопить нарушителя и/или ранить/убить членов его команды. И всё равно придётся ставить на ПСКР 30-мм - либо смотреть, как он уходит, наплевав на предупредительные по курсу.
      3. aleks 62 25 июня 2015 12:50
        ....Народ, я подумал о вооружении погранкатеров такими модулями ! А вы как думаете ....

        .....Мысль хорошая....Но про стабилизацию вооружения ни слова....Только :".....независимую 2-плоскостную стабилизацию поля зрения»....... what .....А катера и на волне ходят..... hi
      4. vkl-47 25 июня 2015 13:38
        Я думаю на тяжёлой БМП она будет очень сдорово смотреться.30 как то не то а 57 в самый раз.ещё птуры 8 штук по бокам и точно терминатор бмпт
        1. Dreamscripter 25 июня 2015 14:20
          Мне кажется, лучше всего такими штуками оснастить БТР "Курганец" и БТР "Бумеранг": поскольку у БМП всё же основная задача прикрытие пехоты, для неё важно наличие боевого модуля, эффективно отбивающего атаки как с земли, так и с воздуха - и для этого как раз лучше всего подходит "Эпоха" с 30мм пушкой, эффективно бьющей и по воздуху, и по земле, и с "Корнетами", также могущими по воздушным целям палить. В таком случае у БТР же будет основной задачей огневая поддержка наступающей пехоты и танков - и в этой задаче 57мм Байкал будет в самый раз.
      5. Su24 25 июня 2015 14:22
        Давно считал, что калибр БМП нужно наращивать. Эффективность одного 57-мм ОФСа в 7 раз выше, чем у 30-мм. По бронепробитию вообще не сопоставимо. БМП "Пума", например, держит 30-мм даже в борта. А вот 57-мм будет её шить в лоб.
        Единственно, что скорострельность по сравнению с исходной конструкцией (зениткой С-60 сороковых годов) практически не выросла.
    2. jjj 25 июня 2015 11:56
      Дал очередь из такого калибра и, считай, вражеской колонны блиндированных машин нет
      jjj
      1. Telakh 25 июня 2015 12:02
        Ещё бы систему управления огнём, позволяющую задать группу целей и очерёдность их поражения.
      2. СРЦ П-15 25 июня 2015 12:02
        Боекомплект маловат: всего 200 выстрелов - на две минуты "работы", а дальше что? Или(простите я не спец) на будущую платформу загружают несколько боекомплектов?
        1. андрей юрьевич 25 июня 2015 12:11
          Цитата: СРЦ П-15
          екомплект маловат: всего 200 выстрелов - на две минуты "работы", а дальше что?

          перезарядил и опять... fellow
        2. SALLAK 25 июня 2015 12:16
          Ну ты же не будешь как из максима строчить... в основном огонь ведётся прицельными выстрелами, учитывай что в поле он не как богатырь один выйдет, а будет действовать в составе подразделения... Увеличения боезапаса без мысленно вес и объём влияет на мобильность ну и т.д.
        3. nizrum 25 июня 2015 12:29
          на две минуты "работы", а дальше что?


          А дальше все...трофеи собирать))57 мм это вам не хухры-мухры.
        4. Комментарий был удален.
        5. странник_032 25 июня 2015 12:49
          Цитата: СРЦ П-15
          Боекомплект маловат: всего 200 выстрелов


          Зато КАКИХ!
          Пара попаданий в иномарку типа "Бредли" или "Пума" даже в лоб - хана любой импортной БМП/БТР.
          странник_032
          1. kimyth1 25 июня 2015 13:25
            Да она и танк разденет так что ремонтировать дороже нового будет!!!
        6. Alexey RA 25 июня 2015 13:04
          Цитата: СРЦ П-15
          Боекомплект маловат: всего 200 выстрелов - на две минуты "работы", а дальше что?

          С БК другой вопрос интересен - а какой, собственно, будет этот БК и откуда его брать?
          Потому как в калибре 57-мм сейчас есть только осколочно-трассирующий снаряд для флотской АК-725. Всё остальное давно снято с производства.
          1. странник_032 25 июня 2015 13:10
            Цитата: Alexey RA
            Всё остальное давно снято с производства.


            Наделают. Тем более возможностей с 57 мм,"мутить" снаряды ого-го какие,это вам не 30 мм.

            К тому же по сведениям разработчиков:

            «Автоматическая 57-мм пушка имеет максимальную скорострельность в 120 выстрелов в минуту. Боекомплект – 200 выстрелов. Максимальная дальность стрельбы до 12 км. В боекомплект входят бронебойные, осколочно-фугасные и управляемые снаряды»

            Ништяк. А снарядов наделают. Был бы заказ.
            странник_032
            1. Inok10 25 июня 2015 13:35
              Цитата: странник_032
              В боекомплект входят бронебойные, осколочно-фугасные и управляемые снаряды»

              .. как понимаю нам не все рассказывают и показывают .. wink
              1. странник_032 25 июня 2015 17:08
                Цитата: Inok10
                .. как понимаю нам не все рассказывают и показывают ..


                Йа воль,герр генерал! wink bully
                странник_032
            2. Alexey RA 25 июня 2015 16:13
              Цитата: странник_032
              Наделают. Тем более возможностей с 57 мм,"мутить" снаряды ого-го какие,это вам не 30 мм.

              Боюсь, золотыми они будут. Потому как одно дело - разрабатывать модификацию уже имеющегося в серии боеприпаса. А другое - ставить в серию боеприпас с нуля.

              Сдаётся мне, что именно поэтому 57-мм АУ и кочует, в основном, по выставкам. Моряки в принципе не против, но как доходит до дела - так сразу вспоминают о финансах и выбирают либо 76-мм, либо 30 мм.
              1. странник_032 25 июня 2015 18:21
                Цитата: Alexey RA
                Боюсь, золотыми они будут.


                Да ну?!
                Вы таки хотите сказать что пара 57-мм БС,обойдётся нашей стране дороже чем расхреначенная в хлам этой парой снарядов ББМ(БМП,БТР,бронеавтомобиль типа МРАП) противника?
                Я так не считаю. Тем более что после начала серийного производства и установки модуля "Байкал" на наши ББМ,все легко и средне бронированные ББМ НАТО,просто превращаются в картон. И никакой обвес им не поможет уже. Потому как дальше обвешивать уже нечего,запас массы для модернизации у их ББМ уже исчерпан,а конструировать новые ББМ с новой защитой у них уже нет ни времени,ни ср-в.

                Вы представляете возможности и мощность модернизированного 57-мм орудия С-60,с новой,современной СУО и прочими современными "примочками"?

                Даже шведская авт.пушка 40-мм "Бофорс" L-70 не имеет таких возможностей.
                странник_032
        7. dauria 25 июня 2015 13:31
          Боекомплект маловат: всего 200 выстрелов - на две минуты "работы"

          у 30-мм комплект больше, а толку?

          В таблице приведены расчетные данные по величинам очередей 30-мм пушки, обеспечивающих с вероятностью 0,9 поражение цели – расчета ПТУР, снабженного средствами индивидуальной защиты, на дальности 2000 м.

          Расположение цели Стрельба с места с хода
          На поверхности ----- 40---- 70
          В окопе -------- 100---- 150
          необходимая длина очереди.

          Вывод тот же: БМПТ с 30-мм пушкой не может защитить танки от танкоопасной пехоты. Тоже самое с фугасным снарядом по цели в здании. Плюс броня современных БМП в лоб, плюс воздушные цели ( хоть и не основная задача). 30 мм даже беспилотник уже не достаёт. А дистанционный подрыв и управляемый снаряд в 30 мм всунуть не получается . Супостаты перешли на 40мм, наши на 57- я думаю , правильно. когда-то пушку 76 мм посчитали "избыточной" , через год лихорадочно начали клепать.
          1. PSih2097 26 июня 2015 00:58
            Цитата: dauria
            когда-то пушку 76 мм посчитали "избыточной" , через год лихорадочно начали клепать.

            они и ЗиС-2 такой же считали, в 42 начали клепать по новой.
          2. Alexey RA 26 июня 2015 10:27
            Цитата: dauria
            когда-то пушку 76 мм посчитали "избыточной" , через год лихорадочно начали клепать.

            Это когда же такое было?
            "Избыточной" 76-мм считали не по мощности, а по наличию в армии и на складах. По мощности же её считали недостаточной и в роли дивизионного орудия, и в роли ПТ. Именно поэтому перед войной и началась чехарда с калибрами перспективных дивизионок: 85 мм, 95 мм, опять 85 мм. А Ф-22-УСВ сняли с производства: считалось, что имеющиеся запасы с лихвой покрывают требования армии на тот период, пока в серию не поставят новую пушку. Но началась война - и потери дивизионных орудий перекрыли все запланированные величины, плюс началось незапланированное формирование новых частей. И пришлось ставить 76-мм обратно в серию.

            "Избыточной по мощности" считали 57-мм ЗИС-2 Но это тоже во многом лукавство послевоенных мемуаристов. На самом деле ЗИС-2 сняли с производства по причине дороговизны и сложности в изготовлении и острой необходимости в дивизионных пушках. По времени и трудозатратам одна ЗИС-2 выходила как 4-5 ЗИС-22-УСВ (мобвариант Ф-22-УСВ). Другой причиной снятия ЗИС-2 было отсутствие в БК серийного осколочного снаряда (на которые у ПТ-пушек приходилось от 1/2 до 2/3 расхода - вот такой парадокс). Поэтому вместо узкоспециализированного ПТ-орудия решили производить многофункциональную "дивизионку".
        8. bolat19640303 25 июня 2015 14:41
          Цитата: СРЦ П-15
          Боекомплект маловат: всего 200 выстрелов - на две минуты "работы", а дальше что? Или(простите я не спец) на будущую платформу загружают несколько боекомплектов?


          Редко когда придется лупить с максимальной скорострельностью (а скорее всего никогда). Поэтому 200 выстрелов, достаточно мощных - вполне приемлемый БК. Больше засунуть достаточно больших унитарных выстрела внутрь машины проблематично.
      3. alvog 25 июня 2015 12:31
        Очень впечатляет ...
    3. война и мир 25 июня 2015 12:07
      реинкарнация
    4. Комментарий был удален.
    5. андрей юрьевич 25 июня 2015 12:09
      Цитата: Decathlon
      "57 мм"
      "Это серьёзно, Билли!"

      да уж... yes такой "шняги" явно не доставало в войсках!и дальность внушает,и калибр не детский... good
    6. Tjeck 25 июня 2015 18:34
      https://www.youtube.com/watch?v=RURZrtES9jU вот вам, зсу-57-2 в действии =)
    7. APASUS 25 июня 2015 20:14
      Цитата: Decathlon
      , «АУ-220М

      Это выглядит приблизительно вот так,правда в морском исполнении.
  2. Abbra 25 июня 2015 11:50
    Дааа, впечатляет, что и говорить. Не стоит российская оборонка на месте!
  3. Stalker.1977 25 июня 2015 11:51
    Слов нет, вот это круто!!!
    1. Русский феникс 25 июня 2015 11:58
      Цитата: Stalker.1977
      Слов нет, вот это круто!!!


      И поскольку, "под модулем",ничего более нет(на фото не видно),то можно предположить ,что боекомплект находится ВНУТРИ башни-модуля ?
      Т.е взятый курс на "вынос" боезапаса,и здесь реализован ?
      Русский феникс
      1. goose 25 июня 2015 12:02
        Нет, в такой башне разместить БК к этому орудию возможности нет, унитарные снаряды довольно длинные и крупные, требуют много места.
        Карусель в башне как-то сомнительна, хотя место должно хватить. Да и БК уязвимый становится. Т.к. Башня некрупная и явно не несет мощного бронирования.
        1. Русский феникс 25 июня 2015 12:10
          Цитата: goose
          Нет, в такой башне разместить БК к этому орудию возможности нет, унитарные снаряды довольно длинные и крупные, требуют много места.


          Тогда выходит,демонстрируется "усечённый" макет,а не весь модуль с "потрохами" ?
          Русский феникс
        2. SALLAK 25 июня 2015 12:20
          Ну если БК снаружи то извините как подсчитали сколько??? Или все платформы имеют одинаковые параметры??
        3. странник_032 25 июня 2015 13:13
          Цитата: goose
          Нет, в такой башне разместить БК к этому орудию возможности нет, унитарные снаряды довольно длинные и крупные, требуют много места.
          Карусель в башне как-то сомнительна, хотя место должно хватить. Да и БК уязвимый становится. Т.к. Башня некрупная и явно не несет мощного бронирования.


          Угу. Видео третье посмотрите,которое я запостил.
          странник_032
      2. SALLAK 25 июня 2015 12:17
        А на кой? Тогда он потеряет универсальность...
    2. avt 25 июня 2015 12:06
      Цитата: Stalker.1977
      Слов нет, вот это круто!!!

      А может все таки слова поискать для осмысленного выражения мысли ? А то как то не верится что мысль есть . wassat Опять же все это напоминает пускание от восторга точно таких же пузырей при чтении про две 30мм ки на ,,Терминаторе" ,которые , опять же по словам со скрежетом зубовным от создателя пресловутого ,,Терминатора",что нужны пушки побольше . Вот теперь впаривают в войска это - новый калибр и соответственно новый снаряд . Унификация понимаш...То есть втюхать , как тот первоначальный ,Терминатор" не удалось , кроме казахов, решили армии навязать . А чем кончится ? Да собственно уже известно на примере ,,Курганца" - заказали БМП-3 с ,,Бахчей" 100мм.Ну так может не впадать в экстаз и пусть они это чудо за бугор втюхивают?А мы уж как нибудь с ,,Бахчей" , с соточкой , которая и пусковая для ПТУРС - не надо снаружи приблуды навешивать .
      avt
      1. TSOOBER 25 июня 2015 12:20
        +100500 drinks Очень здравое рассуждение!
      2. SALLAK 25 июня 2015 12:22
        Н-да за восторгами как то и не заметили, а ведь реально тип снаряда новый и далеко не универсальный...
  4. meriem1 25 июня 2015 11:54
    Эх...Хороша!!!! Вот и пушечку на АРМАТУ скоро побольше доделают. Красотааа!!!
    1. meriem1 25 июня 2015 18:35
      Кому-то не нравится, что на Армату орудие новое делают? Минусовальщики)))))
  5. А-Сим 25 июня 2015 11:55
    В серию. И в войска.
  6. Агент Путина 25 июня 2015 11:57
    Ого, это типа того, как на ПТ-76 хотели поставить модуль с С-60?
    Сильный модуль должен быть.
    1. V.ic 25 июня 2015 12:02
      Цитата: Агент Путина
      Только вот не знаю насчет

      Позорите аватарку!
    2. goose 25 июня 2015 12:08
      Да так себе могущество.
      ИМХО для этого орудия нужно 2 снаряда ОФС, различных по конструкции. 1 уже есть высокой баллистики. Нужен второй со сниженными параметрами баллистики, тонкостенный, для расстояний до 1,5-2 км, с начальной скоростью 400-700 м/с. Заодно конструкцию БЧ можно изменить на более современную, а также подрыв на расстоянии реализовать будет проще.
      У меня нет данных по автомату заряжания, но если нет возможности выбора снарядов, то вариант с низкой баллистикой будет в пролете. Если есть выбор, то идея будет правильной.
      В перспективе, т.к. углы возвышения орудия в модуля велики, такие ОФС можно будет использовать по-миноментному, или как гаубица.
  7. vertr 25 июня 2015 12:00
    Главное еще чтобы поскорей в войска стала поступать..
    vertr
  8. кил 31 25 июня 2015 12:01
    А везде писали слабовато вооружение у тех, что показали на параде. Вот вам при принятие на вооружение, воткнут его.
  9. макс702 25 июня 2015 12:02
    было бы неплохо узнать предварительную цену модуля .. На сколько он дешевле\дороже той же "Бахчи-У".. Которая является на сегодня лушим боевым модулем в мире( доказанно кол-ом поставок) с единственным недостатком .. Ценой..
  10. Дмитрий 2246 25 июня 2015 12:03
    Вот это мощь. Сразу вопрос сколько тонн отдача? И возможность замены калибра 30мм на управляемый 57 мм снаряд, а так же перспектива спаренной установки и т. п. на катерах возможно самолётах.
  11. ssn18 25 июня 2015 12:04
    Была инфа о АУ-220М 12 янв. 2012 г.
    http://gurkhan.blogspot.ru/2012/01/220.html

    У нее применяемость вообще широченная от БТР-80 и .... + корабли.
    Собираются поставлять в ОАЭ.
    Тут более подробно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-220%D0%9C
    Тут есть видео https://youtu.be/Fmo_3uJD6kA
    hi
  12. sergosam 25 июня 2015 12:04
    На информационном плакате паписано было калибр 80мм.
  13. Urri 25 июня 2015 12:07
    К этому стволу позарез нужен управляемый снаряд!
    Эрликон в калибре 35 мм делает серийно, если что.
    1. sivuch 25 июня 2015 15:18
      У Эрликона(и у L70 тоже) -снаряды с программируемыми взрывателями,что совсем, не одно и тоже.
      А УАС действительно необходим и если он уже готов(а не просто -дайте денег и мы вам такое сваяем),то действительно будет серьезная машина.В т.ч. и как средство ПВО
  14. ramzes1776 25 июня 2015 12:25
    Прикольно 2 выстрела в секунду,а 57 мм. управляемые снаряды это что-то новенькое.
  15. странник_032 25 июня 2015 12:52



    АУ-220М позиционируется как «дистанционно-управляемая система, предназначенная для установки на перспективные и модернизированные боевые бронированные машины с целью повышения огневой мощи мотострелковых подразделений».
    «"Байкал" имеет развитую систему управления огнём, которая предназначена для управления процессом обнаружения и идентификации целей, наведением и огнём 57-мм автоматической пушки и 7.62-мм пулемёта при стрельбе с места, с ходу и на плаву во всех условиях боевого применения». Система включает в себя «комбинированный прицельный комплекс, с телевизионным и тепловизионным каналами, лазерные дальномеры и независимую 2-плоскостную стабилизацию поля зрения»


    О дааа, детка!!! ЙА-йа!! Натюрлих!!!! wassat fellow good
    странник_032
    1. странник_032 25 июня 2015 13:02
      Звук офффииигггееетттииитттееелллььннный!!!!! bully wassat



      И ещё видео,на название не обращайте внимание:

      странник_032
      1. странник_032 25 июня 2015 13:04
        Откуда появилось само орудие и ещё некоторые интересные кадры:

        странник_032
  16. Проксима 25 июня 2015 13:12
    Цитата: meriem1
    Эх...Хороша!!!! Вот и пушечку на АРМАТУ скоро побольше доделают. Красотааа!!!

    А почему минусуете человека? В замене в 125-ммвой пушки 2А82 на на выдающуюся 152-ммвую пушку 2А83 я крамольного ничего не вижу. Отсюда ответ на бесконечные вопросы типа,почему "необитаемая" башня на АРМАТЕ такая большая,да потому что снаряды (или ПТУРы)очень "большие" и их много.
  17. Izotovp 25 июня 2015 13:19
    На самом деле,объясните,пожалуйста:чем это лучше Бахчи ?
    1. синоби 25 июня 2015 13:43
      Тем что модуль можно втыкать на все имеющиеся платформы без серьёзной переделки самой платформы.Дёшиво и злобно.
      1. Izotovp 25 июня 2015 15:08
        То есть по ТТХ преимуществ нет ? А новые платформы под этот новый модуль будут заточены или и под Бахчу тоже ?
  18. voyaka uh 25 июня 2015 13:40
    Башня корабельная. На корабле полно места
    для размещения снарядов под палубой.
    А на бронетехнике пространство очень ограничено.
    Длина снаряда 400-450 мм. Много их не возьмешь.
    Поэтому предпочтают совершенствовать 30 и 40 мм
    снаряды. Они существенно короче и компактнее (250-300 мм).
  19. синоби 25 июня 2015 13:40
    Это,как бы,это,Ваууу!!!И ведь танковая бронька для неё тож не проблема.И Аппача завалить как здрасте.В армию девайс.И побольше!
    1. странник_032 25 июня 2015 17:05
      Цитата: синоби
      Это,как бы,это,Ваууу!!!И ведь танковая бронька для неё тож не проблема.И Аппача завалить как здрасте.В армию девайс.И побольше!


      Согласен. Хорошая штука этот "Байкал" - нужная и полезная. yes
      странник_032
  20. PROXOR 25 июня 2015 14:37
    В начале великой отечественной войны бала в частях РККА полковая противотанковая пушка ЗИС-2. Она тоже была 57мм. Мощь этой пушки была такова, что Т-3 и Т-4 она прошивала насквозь. Пушка была сложна в производстве и имела избыточную мощность. Производство её остановили. К курской дуге схватились за голову. ЗИС-3 и 45мм пушки не справлялись с Тиграми и Фердинандами. Пушку снова поставили на конвеер.
    Я вот думаю. Каков прогресс, один такой БМ на ПТОПе щелкал бы немецкие коробочки как семечки.
  21. Mr.28 25 июня 2015 16:23
    Я думал её на курганца прикрутят и на параде покажут.
  22. tchoni 25 июня 2015 16:50
    А я думаю, надо сделать армате нормальный угол возвышения основного орудия - и не любить людям мозг с промежуточными калибрами, кои, размести их на БТР и прочее человековозящие шасси - сожрут место, и подвергнут десант излишней опасности. А будучи выделенными в отдельное шасси - вызовут недоумение - "мы что, к пулеметным танкам вернулись"
  23. Izotovp 4 июля 2015 23:01
    Если уж пошла такая мода на корабельные системы,то у флота есть ещё 76,100 и 130 мм автоматические арт.системы и 140 мм рсзо а-22 ))))
Картина дня