Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Вашингтону эскалация не по средствам ("The American Conservative", США)

Вашингтону эскалация не по средствам ("The American Conservative", США)


«США намерены разместить тяжелые вооружения в Восточной Европе: сигнал России», — гласит заголовок в New York Times.

«Сделав важный шаг для сдерживания возможной российской агрессии в Европе, Пентагон намерен создать резерв из танков, боевых машин пехоты и прочего тяжелого оружия для пяти тысяч американских военнослужащих в ряде прибалтийских и восточноевропейских стран», — написала газета, сославшись на «источники в США и в странах-союзницах».


Пентагон получил ответ на свой сигнал 16 июня. Российский генерал Юрий Якубов назвал действия США «самым агрессивным шагом Пентагона и НАТО со времен холодной войны». Когда Москва зафиксирует перемещение тяжелой американской техники в Прибалтику, сказал Якубов, она нарастит свои силы и средства на западном стратегическом театре военных действий.

В конкретном плане Россия оснастит свою ракетную бригаду в Калининградской области, что на границе с Литвой и Польшей, «новыми оперативно-тактическими ракетами „Искандер“». «Искандер» может нести ядерный боезаряд. Видимо, Пентагон и конгресс думают, что Владимир Путин блефует, и столкнувшись с жесткими действиями США, сделает шаг назад.

Палата представителей приняла продвигаемый сенатором Джоном Маккейном законопроект о поставке на Украину противотанкового оружия, минометов, гранатометов и боеприпасов. Администрация не может потратить более половины из выделенных 300 миллионов долларов, если 20% из этих средств не уйдет на наступательные вооружения.

Конгресс голосует за то, чтобы дать Киеву зеленый свет и оружие для освобождения Донецка и Луганска от пророссийских повстанцев, которые отделились от Киева, а также аннексированного Москвой Крыма.

Если Пентагон действительно перебросит войска и тяжелые вооружения в Польшу и прибалтийские страны, а также поставит оружие Киеву для наступления на восток Украины, мы приблизимся к такой российско-американской конфронтации, какой не знали со времен холодной войны.

Давайте подумаем об итогах прежних конфронтаций.

Напомню, это Хрущев отступил во время Карибского кризиса, однако президент Эйзенхауэр ничего не сделал, чтобы остановить подавление восстания в Венгрии; Кеннеди согласился на строительство Берлинской стены; а Линдон Джонсон и пальцем не пошевелил, чтобы спасти чехов, когда танковые армии стран Варшавского договора подавляли «Пражскую весну».

Даже Рейган в ответ на разгром «Солидарности» ограничился словами, не прибегая к военным действиям.

Ни один из этих президентов не был по натуре миротворцем, но все они с уважением относились к геостратегическим реалиям, понимая, что любой военный вызов Москве с противоположной стороны натовской красной черты в Германии несет в себе риск неоправданной губительной войны.

Но сегодня мы создаем риск столкновения с Россией в Прибалтике и на Украине, где у США никогда не было жизненно важных интересов, и где наш противник обладает военным превосходством. Как пишет на страницах The National Interest Лес Гелб (Les Gelb), «слабость Запада» в Прибалтике и «военное превосходство России над НАТО на ее западных рубежах болезненно очевидно для всех».

Если НАТО поднимет ставки в этой конфронтационной игре, Москва легко побьет ее своими козырями. У нее — значительное преимущество в обычных силах, поддерживаемых мощным оперативно-тактическим ядерным оружием. И Россия заявляет о своей готовности применить имеющийся у нее арсенал для сохранения преимуществ и во избежание поражения. Меньше всего НАТО хочется показаться слабой или проиграть в конфронтации.

Но наиболее вероятный исход столкновения, спровоцированного Пентагоном и Джоном Маккейном, это поражение НАТО в таком столкновении.

Дело в том, что если Украина использует на востоке американское оружие, а Москва для его уничтожения введет в бой авиацию, танки и артиллерию, Киев будет разгромлен. И что тогда будем делать мы? Пошлем в Черное море авианосцы, чтобы ударить по российскому флоту в Севастополе, и начнем борьбу с российскими ракетами и воздушными атаками?

Прежде чем составлять график натовской конфронтации с Россией, нам следует обернуться и посмотреть, кто идет за Америкой.

Согласно данным нового опроса в рамках проекта Pew Global Attitudes Project, менее половины респондентов в Британии, Франции, Германии, Италии и Испании считают, что НАТО должна воевать в случае российского нападения на прибалтийских союзников. Немцы большинством в 58% против 38 считают, что НАТО не должна использовать военную силу для защиты Литвы, Латвии и Эстонии, хотя именно этого требует от Германии статья 5 устава Североатлантического альянса.

Американцы большинством в 56 против 37% выступают за использование силы в целях защиты Прибалтики. Что касается военной помощи Украине, то здесь Америка разделилась надвое: 46% за предоставление помощи, а 43% — против. Но в Германии и Италии только каждый пятый за то, чтобы вооружать Украину. И ни в одной крупной стране НАТО идея вооружения Украины не пользуется явной поддержкой большинства.

Вашингтонские ястребы в конгрессе полны решимости показать Путину, кто по-настоящему крут. Но поставляя оружие на Украину и посылая войска и танки в Прибалтику, они должны понимать, что за ними страна, в которой нет единства мнений, а есть разногласия, и альянс НАТО, не желающий принимать участие в конфронтации.

В отличие от Карибского кризиса, здесь Россия обладает региональным военным превосходством, а ее лидер готов к эскалации с нами.

Уверены ли мы, что на сей раз русские отступят?
Автор: Патрик Бьюкенен (PATRICK J. BUCHANAN)
Первоисточник: http://www.theamericanconservative.com/buchanan/washington-escalates-beyond-its-means/
Перевод: http://inosmi.ru/world/20150624/228758359.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 17
  1. андрей юрьевич 26 июня 2015 05:43
    ну..здраво так мистер Бьюкенен ситуацию разложил.особо отмечу:
    Но сегодня мы создаем риск столкновения с Россией в Прибалтике и на Украине, где у США никогда не было жизненно важных интересов, и где наш противник обладает военным превосходством..
    1. Enot-poloskun 26 июня 2015 06:20
      Уверены ли мы, что на сей раз русские отступят?


      Предлагаю так отступить, что занять Берлин и Париж!

      Радиоактивные руины Лондона и Вашингтона занимать не будем!
      1. cdrt 26 июня 2015 13:40
        Цитата: Enot-poloskun
        Радиоактивные руины Лондона и Вашингтона занимать не будем!


        ой то...
        а зачем тебе радиоактивные руины Лондона сидя на радиоактивных руинах Руси?
        по-моему таким дебилам нужно по 300 плетей задавать, глядишь ума прибавится.
        вроде ж уже до самых тупых должно было бы дойти, что ядерная война - смерть всех, ан нет...
  2. Волька 26 июня 2015 05:48
    жаль, но так мыслят совсем не многие в США и НАТО...
    1. Наган 26 июня 2015 06:05
      Цитата: Волька
      жаль, но так мыслят совсем не многие в США и НАТО...

      Давайте подождем пока Обама уйдет. Уже недолго осталось.
      1. inkass_98 26 июня 2015 06:39
        Цитата: Наган
        Давайте подождем пока Обама уйдет. Уже недолго осталось.

        Пока уйдет Обама - еще много воды утечет. На смену ему могут прийти не менее экзотические миротворцы в лице сумасшедшей от ПМС Хиллари или близкого к своему братцу по степени де.билизма Джеба Буша. Возможен, конечно, и еще какой-то вариант, но именно эти личности пока на волне всеобщего внимания.
        Да, с республиканцами у нас всегда отношения выстраивались отчего-то лучше, но тут какая-то засада получается, цирк старика Барнума на выгулке...
      2. andj61 26 июня 2015 09:08
        Напомню, это Хрущев отступил во время Карибского кризиса, однако президент Эйзенхауэр ничего не сделал, чтобы остановить подавление восстания в Венгрии; Кеннеди согласился на строительство Берлинской стены; а Линдон Джонсон и пальцем не пошевелил, чтобы спасти чехов, когда танковые армии стран Варшавского договора подавляли «Пражскую весну».
        Даже Рейган в ответ на разгром «Солидарности» ограничился словами, не прибегая к военным действиям.

        Краткий экскурс в историю, но под собственным соусом. Хрущёв не отступил, а банально разменял ракеты на Кубе на аналогичные в Турции и Италии.
        И в этом, и во всех остальных случаях во главе и США, и СССР стояли ответственные политики, которые прекрасно понимали, ЧЕМ грозит конфликт двух сверхдержав.Ни Эйзенхауер, ни Джонсон, ни Рейган ничего и не смогли бы сделать, чтобы помочь мятежникам - разве что уничтожить как СССР, так и мятежников вместе самими США. А последний пример про "Солидарность" вообще за рамками понимания - внутренний конфликт в Польше решался силами самой Польши и был её внутренним делом.
        Боюсь только, что на Западе нет уже таких мудрых и здравомыслящих политиков, которые были вплоть до президенства Клинтона. А нынешние политики Запада подобны обезьяне с гранатой - не знаешь, чего от них ждать в следующее мгновенье...
      3. cdrt 26 июня 2015 13:40
        Цитата: Наган
        Давайте подождем пока Обама уйдет. Уже недолго осталось.


        так климактеричка то хуже будет, совсем же на голову слабая
      4. Altona 26 июня 2015 14:26
        Цитата: Наган
        Давайте подождем пока Обама уйдет. Уже недолго осталось.

        ------------------------
        Так Обама в принципе безвредный для нас...Могут прийти незнамо кто из неоконов, они то любят махать военной мощью США по поводу и без повода...
        P.S. А вообще на Западе кто то считал издержки и прибыли от "войны"? Есть ли сейчас смысл в войне, если уже предыдущая была такая, что "мама, не горюй?
        1. Brake 26 июня 2015 17:46
          Всё подсчитано США, и они опять избегнут кризиса за счёт поставок оружия в Европу))) Они рассчитывают на короткую и победоносную войну))
  3. mivmim 26 июня 2015 06:17
    Наган: Давайте подождем пока Обама уйдет. Уже недолго осталось.

    А чего ждать? Я думаю в действиях Пин...досии, ничего не изменится. Обамка обыкновенный Зиц-председатель.
  4. mamont5 26 июня 2015 06:22
    «Сделав важный шаг для сдерживания возможной российской агрессии в Европе, Пентагон намерен создать резерв из танков, боевых машин пехоты и прочего тяжелого оружия для пяти тысяч американских военнослужащих в ряде прибалтийских и восточноевропейских стран»

    Вот только это будет не резерв, а смертнички, обреченные на убой, в случае какого либо крупного конфликта между Россией и НАТО. В случае чего, они будут уничтожены первыми, вместе с теми огрызками, что остались от европейских армий.
    1. Наган 26 июня 2015 06:28
      Цитата: mamont5
      Вот только это будет не резерв, а смертнички, обреченные на убой

      Вы что, не поняли? Повторяю Вами же приведенную цитату:
      резерв из танков, боевых машин пехоты и прочего тяжелого оружия для пяти тысяч американских военнослужащих
      То есть техника будет на консервации ждать переброски л/с. А захотят ли в случае чего перебрасывать, это вопрос отдельный. Возможно, предложат местным самим расконсервировать и пользовать.
  5. Аркан 26 июня 2015 06:40
    Патрик Бьюкенен предостерегает всю эту воинственную камарилью от необдуманных действий. "Ястребы" не услышат никаких доводов, пока их личная собственность не подвергнется угрозе уничтожения, так было в Карибский кризис.
  6. Синьор Помидор 26 июня 2015 07:41
    Очень любимая всеми либерастами игра в цифирки!


    ...
    Немцы большинством в 58% против 38 считают, что НАТО не должна использовать военную силу для защиты Литвы, Латвии и Эстонии, хотя именно этого требует от Германии статья 5 устава Североатлантического альянса.

    Американцы большинством в 56 против 37% выступают за использование силы в целях защиты Прибалтики. Что касается военной помощи Украине, то здесь Америка разделилась надвое: 46% за предоставление помощи, а 43% — против. Но в Германии и Италии только каждый пятый за то, чтобы вооружать Украину. И ни в одной крупной стране НАТО идея вооружения Украины не пользуется явной поддержкой большинства.
    ...


    Видите, как меняются местами "за" и "против"? Если специально не вглядываться, то можно просто прочесть, что большинство за...
  7. erseer 26 июня 2015 09:41
    "а Линдон Джонсон и пальцем не пошевелил, чтобы спасти чехов, когда танковые армии стран Варшавского договора подавляли «Пражскую весну»."
    кого б*ля танковые армии подавляли? Какая н*х "Весна"?

    "однако президент Эйзенхауэр ничего не сделал, чтобы остановить подавление восстания в Венгрии"
    какое восстание?? резню помню, восстание не заметил.
  8. Антиукр 26 июня 2015 12:50
    Вот и подумайте хорошенько перед тем как начинать...
  9. Хеймдалль 26 июня 2015 19:21
    что за мода идиотская пошла, мазать бойцам рожу лица? (заглавное фото) возможно диверсанту в боевых условиях оно и надо. но на параде... это уже маразм. имхо.
    1. PROVINCIAL 26 июня 2015 19:47
      Так фото с издания-показывают в самом неприглядном виде нас
  10. Misha Честный 26 июня 2015 20:51
    Амерам никогда эскалаторы не по средствам были) Но ведь печатают и амерят, печатают и снова амерят)
    PS: на фото - няшки)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня