СМИ: в России испытан гиперзвуковой аппарат

В России разрабатывается гиперзвуковой стратегический ударный летательный аппарат, сообщили западные СМИ со ссылкой на доклад авторитетного военно-аналитического центра Jane's Information Group. Об этом пишет газета Взгляд.

СМИ: в России испытан гиперзвуковой аппарат


«Ю-71 (Yu-71) был в разработке несколько лет. Последние испытания летательного аппарата прошли в феврале 2015 года. Пуск состоялся с полигона Домбаровский под Оренбургом», – говорится в документе.


Как отмечают авторы, «это даст России возможность наносить высокоточные удары по выбранным целям, а в сочетании с возможностями своей системы противоракетной обороны Москва будет способна успешно поражать цель только одной ракетой».

Аналитики предполагают, что «до 24 указанных гиперзвуковых летательных аппаратов (боевых блоков) могут быть развёрнуты в расположенном в Домбаровском полку РВСН в период с 2020 до 2025 года».

Как отмечают авторы, к тому времени в России будет создана «новая тяжёлая межконтинентальная баллистическая ракета "Сармат", способная нести Ю-71».

По словам американского издания WashingtonFree Beacon, «летательный аппарат является частью секретного российского проекта по созданию некоего объекта 4202». Эксперты утверждают, что в феврале запуск был произведён с помощью ракеты «УР-100Н УТТХ, в котором объект 4202 служил головной частью, и закончился неудачно».

Авторы предполагают, что указанный индекс присвоен «разрабатываемым модификациям гиперзвуковых маневрирующих ядерных боеголовок, которыми вот уже несколько лет оснащаются российские МБР».

«Данные блоки после отделения от ракеты-носителя способны менять траекторию полёта по высоте и курсу и в результате успешно обходить как действующие, так и перспективные системы ПРО», – поясняется в докладе.

По мнению аналитиков, гиперзвуковое оружие Москве необходимо для ограничения эффективности американской системы ПРО и воздействия на правительство США в ходе переговоров.

Использованы фотографии: vz.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 139
  1. prabiz 26 июня 2015 11:05
    Даешь Сармат - для успешных переговоров с америкосами!
    1. Варяг_1973 26 июня 2015 11:09
      Сармат, это конечно здорово! Но я все таки за пролив имени товарища Сталина! И мелкобританию надо за одно утопить, чтоб им пусто было!
      1. bulvas 26 июня 2015 11:11
        Ждем криков из Госдепа о гонке вооружений, агрессивных планах и нарушении

        всех договоров о наступательном вооружении Россией


        Еще бы объяснил кто-нибудь следующее:

        боеголовка на баллистической траектории достигает скоростей 7 км/сек (это 25000 км/час)

        гиперзвуковое устройство на сегодняшний день достигает скоростей вдвое - втрое меньших.

        В чем смысл создания гиперзвукового оружия?



        1. wasjasibirjac 26 июня 2015 11:50
          Цитата: bulvas
          боеголовка на баллистической траектории достигает скоростей 7 км/сек (это 25000 км/час)

          гиперзвуковое устройство на сегодняшний день достигает скоростей вдвое - втрое меньших.

          В чем смысл создания гиперзвукового оружия?
          боеголовка на баллистической ракете - оружие одноразовое и непилотируемое, а создать пытаются многоразовую пилотируемую систему со стартом с поверхности
          1. bulvas 26 июня 2015 12:42
            Цитата: wasjasibirjac
            создать пытаются многоразовую пилотируемую систему со стартом с поверхности


            Впервые о таком слышу

            1. Russian063 27 июня 2015 15:54
              а сколько такого, о котором и не услышите НИКОГДА
          2. Иван Павлович 26 июня 2015 14:31
            Да!,Да!, Конечно это так , именно пилотируемую , да и конечно многоразовую , со стартом с поверхности и сразу на гиперзвуке .
            И грузоподъемностью 1000 тон. --- ВОТ .
            1. Искандер-хан 26 июня 2015 20:46
              а вы правы ДА =ДА
          3. opus 26 июня 2015 14:48
            Цитата: wasjasibirjac
            , а создать пытаются многоразовую пилотируемую систему со стартом с поверхности

            создают ударное ОДНОРАЗОВОЕ средство.
            Типа " по настильной траектории":
            -путь короче, время доставки меньше
            -управляется, наводится
            -перехватить сложно
            1. Иван Павлович 26 июня 2015 14:59
              ДА все слишком ясно . но так хочется чего то настоящего. .
          4. Аскет 26 июня 2015 17:07
            Цитата: wasjasibirjac
            боеголовка на баллистической ракете - оружие одноразовое и непилотируемое, а создать пытаются многоразовую пилотируемую систему со стартом с поверхности

            Это другая тема которой занимается корпорация ТРВ. Данное изделие это гиперзвуковой боевой блок МБР состоит из трех отсеков,имеет сложный профиль материал скорее всего стеклокекерамика со специальным термопокрытием как на противоракете Газель
            также наверное все кабели залиты в корпус как и на Газели. Общая длина около 6м.
            Этой темой занимается Реутов (НПО МАШ) с 2004г.По крайней мере тогда был испытан первый прототип.
            1. Rus2012 26 июня 2015 21:53
              Цитата: Аскет
              Это другая тема которой занимается корпорация ТРВ

              Уважаемый Аскет, не проект ли КТРВ 4202 = НПО машиностроения? bully

              Кстати, китайские товарищи распространили инфу, что они тоже решили проблему с прохождением радиоволн для "объектов в плазме" - использованием самой плазмы в виде антенн...
              http://24space.ru/547-novye-antenny-na-kosmicheskih-korablyah-pomogut-izbezhat-r
              adiomolchaniya-vo-vremya-vozvrascheniya.html
              1. Аскет 26 июня 2015 22:18
                Цитата: Rus2012
                не проект ли КТРВ 4202 = НПО машиностроения?


                КТРВ- занимается гиперзхвуковой КР , НПО МАШ - боевым блоком для МБР..его и называли "птичка Ефремова". По КР в открытом доступе есть интервью Обносова годичной давности более пока ничего...Есть 20 штук новых ракет для ДАи Ту-22М их нельзя считать гипер скорее пороговые на критичном сверхзвуке по ним данных тоже нет..Сразу скажу что это не Х-101 /Х-555

                Вот от 2013г.

                «На базе корпорации «Тактическое ракетное вооружение» создано несколько рабочих групп, задача которых подготовить комплексную целевую программу по гиперзвуку, - сказал он в эфире радиостанции «Эхо Москвы».



                «Я надеюсь, что мы где-то в этом году должны эту программу защитить на ВПК (Военно- промышленная комиссия при правительстве России), и целенаправленно двигаться в этом направлении», - сообщил Обносов.
                «Необходимые подкрепляющие научно-исследовательские работы и опытно-конструкторские работы уже открыты», - добавил Обносов, уточнив при этом, что «это задача не одного, не двух и не трех лет, эта задача на длительную перспективу, она будет решаться поэтапно».

                Программу по созданию гиперзвуковых ракет подготовят в 2013 году

                «Мы и сейчас на гиперзвуке можем летать, у нас и сейчас ракеты летают на гиперзвуке со скоростью 4,5 М (маха), но нам нужен не кратковременный, а устойчивый полет ракеты на гиперзвуке в атмосфере. Нам нужно добиться долговременного полета – и не на малом гиперзвуке», – сказал Обносов, передает РИА «Новости».




                Он пояснил, что гиперзвук начинается с 4,5 М и выше: необходимо создать ракету, которая летала бы со скоростями 6 М, 10 М, 14 М. «Эти этапы абсолютно разные с точки зрения научной мысли, но их надо решать», – сказал Обносов.
                1. Russian063 27 июня 2015 16:02
                  Враг не дремлет
                  1. 30 вис 27 июня 2015 17:11
                    И это правда!
              2. Russian063 27 июня 2015 16:01
                много говорите...
            2. litus 28 июня 2015 23:52
              не понимаю, зачем об этом рассказывать? может еще фото выложите?
          5. Wellych 26 июня 2015 19:16
            боеголовка на баллистической ракете - оружие одноразовое и непилотируемое, а создать пытаются многоразовую пилотируемую систему со стартом с поверхности

            никто не будет пилотировать и будет одноразовая. Баллистическая летит по параболической траектории и значит ПРО может ее просчитать. Гипер летит как хочет, и по идее не перехватывается.
          6. Искандер-хан 26 июня 2015 20:44
            что за ересь вы несете-старт с поверхности-ПВРД-знакомо
          7. clidon 28 июня 2015 11:08
            Для стратегической ракеты? Скорей речь идёт о маневрирующей БЧ.
        2. aleks 62 26 июня 2015 12:45
          .....боеголовка на баллистической траектории достигает скоростей 7 км/сек (это 25000 км/час)

          гиперзвуковое устройство на сегодняшний день достигает скоростей вдвое - втрое меньших.....

          .....Перед "приземлением" баллистическая боеголовка имеет скорость порядка 2км/сек......Так .что все ок!!!!.... hi
          1. тарам тарамыч 26 июня 2015 13:32
            При таких скоростях, даже не обязательно оснащать изделие боеголовкой, кинетическая энергия от удара, не уступит по силе ЯО.
            1. SHILO 27 июня 2015 10:05
              Цитата: тарам тарамыч
              При таких скоростях, даже не обязательно оснащать изделие боеголовкой, кинетическая энергия от удара, не уступит по силе ЯО.


              Вам не стыдно такую ересь нести?! Минус мой.
            2. Russian063 27 июня 2015 16:04
              сразу видно что вы физ-мат закончили.... вы молодец, но минус - мой
          2. opus 26 июня 2015 15:06
            Цитата: aleks 62
            ...Перед "приземлением" баллистическая боеголовка имеет скорость порядка 2км/сек......Так .что все ок!!!!..

            не все 2 км/с конечно же.
            Боевые блоки Минитмена-3 входят в атмосферу на скорости 6,8 км/с , БЧ Минитмена-3 "подтормаживает" до 3км/с( тормозит основанием конуса), что обеспечивает тепловой поток 70 МВт на кв.м поверхности БЧ.
            Молноблочные (старые) тормозились и до 300 м/с
            =======================
            на скорости 7-7,25 км/с БЧ " получает" тепловой поток в 1 ГВт (!) на кв.м поверхности БЧ об атмосферу. Время снижения с высоты 35 до 20 км составит 13.2 сек, за это время каждый кв.см поверхности получит 1.3 МДж тепла. Этого хватит, чтобы расплавить и испарить вольфрамовую обшивку с толщиной 13 см! При диаметре основания конуса в 1 м такая оболочка (только она) весила бы 7.5 тонн
            Про более плотные слои и говорить не о чем
          3. Аскет 26 июня 2015 17:23
            Цитата: aleks 62

            гиперзвуковое устройство на сегодняшний день достигает скоростей вдвое - втрое меньших.....

            .....Перед "приземлением" баллистическая боеголовка имеет скорость порядка 2км/сек...
            Ракета-носитель «отпускает» аппарат на высоте 60–70 километров, после чего он продолжает полет с легким снижением с таким расчетом, чтобы практически до самой цели не выйти из «комфортного» коридора высот 40–60 километров, когда ГЗЛА еще не в плотных слоях атмосферы и на него нет тепловой нагрузки. Но непосредственно перед целью аппарат начинает пикировать с высоты 40 километров, судя по схеме в Aviation Week, почти вертикально.

            Правда, из-за слабости ракеты-носителя «Минотавр» американцы во время испытания HTV-2 не смогли выйти на оптимальный профиль полета и для получения дополнительной кинетической энергии HTV-2 был выведен на высоту 138 километров, откуда спикировал до 45 километров, после чего выполнил подъем и вошел в заданный коридор. Такой маневр сопровождался сильнейшими перегрузками, которые, по мнению американских ученых, привели к разрушению систем управления HTV-2, что и повлекло неудачу 11 августа 2011 года.

            Благодаря использованию ракеты-носителя на базе УР-100НУТТХ изделие 4202 скорее всего лишено недостатков американского ГЗЛА. Учитывая увеличенную на семь метров длину А35-71, следует предположить, что разработка НПО машиностроения как минимум не уступает по габаритам HTV-2, а скорее всего его превосходит. Точных данных по нему нет предположительна масса до 2т.
            http://forums.airbase.ru/2015/03/t91140--proekt-4202.4542.html
            1. Дильшат 26 июня 2015 21:01
              Аскет скажите почему американцы так возмущены вводом новых 40мбр?Ведь это плановая замена ракет "выработавших ресурс,морально устаревших."(точнее выразиться не получается.
        3. ШЕКСПИР 26 июня 2015 13:05
          Да америкосы и так на гамно исходят, когда Путин заявил на весь мир что в ближайший месяц ВПК поставит на вооружение еще 40 баллистических ракет в воинские части. А также разместит Искандеры на своих западных границах.
        4. Straus_zloy 26 июня 2015 13:19
          Цитата: bulvas
          Ждем криков из Госдепа о гонке вооружений, агрессивных планах и нарушении

          всех договоров о наступательном вооружении Россией


          Еще бы объяснил кто-нибудь следующее:

          боеголовка на баллистической траектории достигает скоростей 7 км/сек (это 25000 км/час)

          гиперзвуковое устройство на сегодняшний день достигает скоростей вдвое - втрое меньших.

          В чем смысл создания гиперзвукового оружия?


          боеголовка летит по гораздо более предсказуемой и удобной для перехвата траектории
          1. bulvas 26 июня 2015 14:09
            Цитата: Straus_zloy
            боеголовка летит по гораздо более предсказуемой и удобной для перехвата траектории


            Да? а как же маневрирующие боеголовки?
          2. opus 26 июня 2015 16:07
            Цитата: Straus_zloy
            боеголовка летит по гораздо более предсказуемой и удобной для перехвата траектории

            нет.
            -почти отвесная траектория(зоны обзора РЛС)
            -"флюктуации" есть, как сами по себе (торможение,разворот кормой),так и коррекция и маневрирование
            -моноблок способен совершить ~100 маневров — рысканий из стороны в сторону, каждый длительностью ~1 сек.... правда одно НО: маневрируя, бч избавляет ПРО от проблемы селекции себя самой
        5. Kadet 26 июня 2015 13:36
          Ну гонку вооружений как раз и планировали, криков недождетесь, вот сколько нужно миллиардов тугриков для доводки вот в чем вопрос..
          Kadet
        6. opus 26 июня 2015 14:47
          Цитата: bulvas
          боеголовка на баллистической траектории достигает скоростей 7 км/сек (это 25000 км/час)

          гиперзвуковое устройство на сегодняшний день достигает скоростей вдвое - втрое меньших

          "Боеголовка "дает 7 км/с ,как правило в вакууме.
          В атмосфере тормозится (и даже специально притормаживает)

          ГЗ- полет в атмосфере (среде), высоты от 20 км до 70км
          скорости от 5 М (предполагают 10М)
          10м предел в олее менее плотной атмосфере для длительного полета (на оконцовках ,при торможении вп Т от 5000К)
        7. старлей с юга 26 июня 2015 20:30
          Цитата: bulvas
          боеголовка на баллистической траектории достигает скоростей 7 км/сек (это 25000 км/час)

          гиперзвуковое устройство на сегодняшний день достигает скоростей вдвое - втрое меньших.

          Баллистическая боеголовка при таких скоростях (7 км/с) не может маневрировать, иначе массу боевой части придутся сделать меньше. И самое неприятное, баллистическую боеголовку легко сбить - даже американцам это под силу.
        8. Yarhann 26 июня 2015 22:24
          ну смысл того что испытали это наверное что что и китайцы испытавыют это планирующие гиперзвуковые УПРАВЛЯЕМЫЕ то биш маневрирующие аппараты .
          Смысловуха проста эту ведерку на высотные высоты закидывает ракоетоноситель набрав высоту и скорость она начинает планировать но то есть по сути это метеорит только управляемый - скорость десятки махов траектория не балистическая то биш не прогнозируемая то биш учитывая скорость боеголовки практически неуязвима для систем ПВО типа патриот и комплекса аиджис .
          Смыслэтого оружия не в нанесении удара ЯО а именно в ударах обычными вооружениями для устранения допустим важных персон госуждарства или корпораций - ну короче то как сейчас используют БПЛА ы в афгане и ираке проит лидеров ИГИЛ.
          Ну а второй и главный смысл это возможность уничтожения центоров перспективных исследований в нееугодных и терористических государствах - короче смысл в том что атака будет посути похожа падение метеорита необязатльно даже ВВ закладывать скорость и масса все решат )
        9. Russian063 27 июня 2015 15:53
          хотите сов. секретные данные? Запустят в серию - узнаете..) или когда янки обкакаются)
        10. Ангара 28 июня 2015 14:46
          Цитата: bulvas
          боеголовка на баллистической траектории достигает скоростей 7 км/сек (это 25000 км/час)
          гиперзвуковое устройство на сегодняшний день достигает скоростей вдвое - втрое меньших.

          Боеголовки имеют скорость до первой космической (около 6,8 км/с) в космосе, траектория баллистическая, но при входе в плотные слои атмосферы такие объекты значительно тормозятся и на высотах 10-20 км падают со скоростью около 300 м/с (1080 км/ч) и неизменяемая траектория. wink Вот такая фигня. Точнее физика.laughing
      2. timurpl 26 июня 2015 12:35
        ...могут быть развёрнуты в период с 2020 до 2025 года».
        -И всё бы хорошо...но у нас нет столько времени!
        -Из известной на данный момент движухи-европе скоро "Карачун"!
      3. Bkmz 26 июня 2015 14:41
        Перед тем как ее утопить, ее сначала нужно расплавить до состояния стекла.
      4. skeket 26 июня 2015 18:36
        Цитата: Варяг_1973
        И мелкобританию надо за одно утопить, чтоб им пусто было!

        Не переживай, в нынешнее время, без США эти бриты НИЧТО!
      5. goncharov.62 26 июня 2015 19:11
        А Битлов куда девать? Нет, это не наш метод! Надо думать, как их обустроить, сердешных...
        1. старлей с юга 27 июня 2015 13:36
          Цитата: goncharov.62
          А Битлов куда девать? Нет, это не наш метод! Надо думать, как их обустроить, сердешных...

          Так Биттлы на 75 % померли, да и тот, кто остался, не стоит сочувствия, сейчас. Утопив корабль, не стоит жалеть о позолоченном стакане.
      6. 3axap82 27 июня 2015 13:29
        Уважаемый милитарист собравшийся похоронить около 600 млн. человек, подарите мне ваты на матрац? И у вас в голове просторнее станет и мне выгода.
      7. gav6757 28 июня 2015 01:00
        Полностью поддерживаю данного оратора! Товарища Сталина мы должны помнить и чиновникам напоминать о нем, периодически...
        А по поводу аппарата... бойтесь С У К И заокеанские, раз уважать Россию не хотите!!!
    2. МИХАН 26 июня 2015 11:10
      ВРУТ! Нет ничего у нас и ничего не запускали...Клянусь Аллахом!
      1. МИХАН 26 июня 2015 11:44
        Цитата: МИХАН
        ВРУТ! Нет ничего у нас и ничего не запускали...Клянусь Аллахом!

        Я глаза закрыл уши ладонями прикрыл...Ничего не видел и не слышал...Вот вам крест..!Лучше не видеть и не слышать.... hi
        1. podpolkovnik 26 июня 2015 11:48
          Цитата: МИХАН
          Цитата: МИХАН
          ВРУТ! Нет ничего у нас и ничего не запускали...Клянусь Аллахом!

          Я глаза закрыл уши ладонями прикрыл...Ничего не видел и не слышал...Вот вам крест..!Лучше не видеть и не слышать.... hi

          Абсолютно согласен со всеми предыдущими ораторами.
          Поклянусь на мертвого Мартемьяна...
          Все проспал, поэтому и не заметил... lol
        2. старлей с юга 27 июня 2015 13:39
          Цитата: МИХАН
          Лучше не видеть и не слышать....

          ... не то придут и привлекут не разглашение гостайны, так что ли? Вообще, глупо думать, что если наши потенциальные "партнеры" разрабатывают нечто подобное, мы не придумываем нечто подобное или даже получше.
      2. Комментарий был удален.
    3. Змей ААА 26 июня 2015 11:12
      Учесть тот факт что от одной новости они уже о б о с рались то переговоры точно будут успешными, ВПЕРЕД РОССИЯ!!!
    4. Дед медвед 26 июня 2015 11:15
      prabiz:
      переговоров с америкосами!

    5. Starover_Z 26 июня 2015 11:15
      «разрабатываемым модификациям гиперзвуковых маневрирующих ядерных боеголовок, которыми вот уже несколько лет оснащаются российские МБР».

      Довольны, мистеры из хижины дяди Обамы ?!
      Сейчас точно изойдут в пену из всех отверстий от злобы и бессилия !!!
    6. Вадим237 26 июня 2015 13:17
      Это что, гиперзвуковая ракета перехватчик летящая на скорости равной быстрому гиперзвуку или маневрирующая боеголовка.
      1. Ангара 28 июня 2015 15:05
        Цитата: Вадим237
        гиперзвуковая ракета перехватчик летящая на скорости равной быстрому гиперзвуку или маневрирующая боеголовка

        это как Нескафе 2 в 1 laughing
    7. Echelon 26 июня 2015 18:27
      Это и есть "Гвоздь", рабочее название проекта.
  2. Keks137 26 июня 2015 11:05
    Амеровское ПРО на свалку!!!
    1. Hariva 26 июня 2015 11:11
      Во во. Деньги на оборонку клянчат. " Смотрите какой у русских сильный скрипач. И нам такой нужен "
    2. Ангара 28 июня 2015 15:06
      Цитата: Keks137
      Амеровское ПРО на свалку!!!

      Ага! На пару с баксом! am
  3. RiverVV 26 июня 2015 11:05
    Снова резиновая бомба? О нет, только не это!
  4. ПВ КГБ СССР 26 июня 2015 11:05
    А где ТОЧНАЯ ссылка на первоисточник? Так можно написать, что мы базы на луне уже установили. Думаю, что испытания такого оружия (хорошо бы оно было) уже показали бы все средства массовой информации.
    1. veksha50 26 июня 2015 11:48
      Цитата: ПВ КГБ СССР
      Думаю, что испытания такого оружия (хорошо бы оно было) уже показали бы все средства массовой информации.



      Такого никогда не было, нет, и надеюсь, не будет - показ во всех СМИ разработку секретного оружия... Могут - в крайнем случае, для устрашения - показать тогда, когда уже будут достигнуты какие-то конкретные результаты, и то навряд ли...

      У Вас ник - КГБ СССР, должны понимать, хотя и погранвойска, но все-же...
      1. ПВ КГБ СССР 29 июня 2015 11:01
        Нигде не показали,так как совсекретно,а информация, совершенно без проблем для источника, уплыла в СМИ? ))) The New York Times об этом написала и наша пресса ссылается только на них. Пентагону выгодно стращать народ Америки, для увеличения бюджета на военные расходы - это АЗБУКА "Холодной войны".
    2. podpolkovnik 26 июня 2015 11:49
      Цитата: ПВ КГБ СССР
      А где ТОЧНАЯ ссылка на первоисточник?

      Читайте классиков, уважаемый!
      1. splinter666 26 июня 2015 12:13
        Ленин об инете.. Смешно, да это смешно wink
        splinter666
        1. askort154 26 июня 2015 13:37
          splinter666......Ленин об инете.. Смешно, да это смешно.

          Молодой чел! Не спешите смеяться. Читайте Ленина - том 19, стр 651! Успехов!
          1. ARS56 27 июня 2015 08:52
            Кстати.
            Ленин - том 19, стр 651 - тоже фальшивка
            В томе 19 всего 621 страница.
            Учите матчасть.
          2. Комментарий был удален.
      2. Irbis5974 26 июня 2015 13:05
        Однозначный +! good Ленин в обнимку с интернетом - это однозначно шедевр! laughing Положу к себе в копилку...
    3. splinter666 26 июня 2015 12:17
      Первое упоминание о проекте 4202 можно найти в 2007 году в издании Специального конструкторско-технологического бюро № 16, с 1956-го занимающегося, как говорится на сайте, разработкой и внед-рением технологий монтажа и наладки в строительно-монтажное производство при создании уникальных объектов Министерств обороны и среднего машиностроения СССР, то есть проектированием и строительством специальных сооружений, включая ракетные шахты. Как следует из публикации, «СКТБ-16 осуществило переоборудование сооружения П718 в сооружение П771 в интересах темы 4202». Согласно открытым источникам П718, она же 15п718 – пусковая установка (шахта) для межконтинентальной баллистической ракеты Р36М2 «Воевода» (по классификации НАТО – «Сатана»)
      подробнее http://vpk-news.ru/articles/24407
      splinter666
    4. AUL 26 июня 2015 14:33
      А может, вам еще и шифры конструкторских чертежей на изделие выложить?
      AUL
    5. opus 26 июня 2015 16:20
      Цитата: ПВ КГБ СССР
      А где ТОЧНАЯ ссылка на первоисточник?

      -приказ Федеральной службы по экологическому , технологическому и атомному надзору № 617 от 16 июля 2010 года, утверждающий экспертное заключение государственной комиссии по объекту 370, на котором должен быть размещен комплекс ракеты-носителя А35-71 с космической головной частью.
      -протокол № 45 заседания закупочной комиссии ЦКБ ТМ от 26 мая 2014 года между ЦКБ ТМ и ОАО «Спецтехника» по договору № 3522( март 2009) на выполнение «составных частей данных работ по согласованию с головным исполнителем, что подтверждается техническим решением о… подготовке КРТ и заправке изделия А35-71 при проведении испытаний по теме 4202 на объекте 370.
      - «Трибуна ВПК» (№ 47) : «Президентом страны определены задачи на ближайшие годы по одной из важнейших тем в работе Корпорации – 4202." А в сентябре того же года на открытой
      -Площадка госзакупок заявка «Реконструкция и техническое перевооружение существующих производственных корпусов предприятия для подготовки серийногоЦКБпроизводства изделий заказа 4202, II очередь», поданная входящим в НПО машиностроения объединением «Стрела», расположенным в Оренбурге.
      -заключение ОАО «Конструкторское бюро химавтоматики», о продлении срока эксплуатации на 42 года для двигателей 15Д95, 15Д96, 15Д113, 15Д114 в составе объекта ОКР «ПСЭ 15С300-4202».
      -контракт между Всероссийским научно-исследовательским институтом автоматики им. Н. Л. Духова и Центром эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры на разработку «Носителя подвижного унифицированного регламентного агрегата 4202-НРА», опубликованный на портале госзакупок в июле 2013 года.
      -Согласно годовому плану ЦЭНКИ следует, что с объекта 370, размещенного в Домбаровском, в 2015 году начнутся пуски изделий.....

      -Соглашение Правительства Югры с Министерством обороны о создании в регионе участка для падения отделяющихся частей баллистических ракет, запущенных из позиционного района Домбаровский (Оренбургская область) указывает точные координаты района падения: эллипс с размерами осей 60х30 км, координатами центра 60о11’00 с. ш., 76о04’00 в. д. и азимутом большой оси 35о.
      ===========
      Хватит?
  5. Сергей К. 26 июня 2015 11:06
    Как отмечают авторы, «это даст России возможность наносить высокоточные удары по выбранным целям, а в сочетании с возможностями своей системы противоракетной обороны Москва будет способна успешно поражать цель только одной ракетой»

    Серьезная Заявка на успех!
  6. Тот же ЛЕХА 26 июня 2015 11:06
    Аналитики предполагают, что «до 24 указанных гиперзвуковых летательных аппаратов (боевых блоков) могут быть развёрнуты в расположенном в Домбаровском полку РВСН в период с 2020 до 2025 года».



    Очень серьезная заявка....можно сказать что мы станем способны держать в своих руках всю планету...и wink хе хе исключительную нацию тоже.
    1. НЕКСУС 26 июня 2015 12:36
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Аналитики предполагают, что «до 24 указанных гиперзвуковых летательных аппаратов (боевых блоков) могут быть развёрнуты в расположенном в Домбаровском полку РВСН в период с 2020 до 2025 года».



      Очень серьезная заявка....можно сказать что мы станем способны держать в своих руках всю планету...и wink хе хе исключительную нацию тоже.

      Если мы разрабатываем такой аппарат,и об этом стало известно,то вся эта программа уже на конечном этапе ,а значит скоро совсем не радостно станет супостату. hi
    2. Kadet 26 июня 2015 13:38
      Держать чем собрались? Шантажом? У меня для вас новости ЯО есть не только у РФ...
      Kadet
      1. Albert1988 26 июня 2015 17:03
        Цитата: Kadet
        Держать чем собрались? Шантажом? У меня для вас новости ЯО есть не только у РФ...

        Это мы знаем очень хорошо, но ЯО держит не шантажом, а паритетом, поэтому наши звёздно-полосатые партнёры и начали активно разрабатывать гипперзвуковое оружие, чтобы осуществить свой "молниеносный глобальный удар" неядерными средствами и обезопасить себя от применения ЯО, вот, логично, и мы стали создавать свой гипперзвук для паритета.
        1. opus 26 июня 2015 17:53
          Цитата: Albert1988
          а паритетом,

          паритета нет, как ни прискорбно

          1.По стратегическим бомбардировщикам (Ту-95, Ту-160, Ту-22M2) Россия имеет некоторое превосходство — 217 против 162 (B-52, B-1, B-2), однако США способны наносить ядерные удары, используя истребители-бомбардировщики с баз вокруг РФ и палубную авиацию(Превосходство их флота является подавляющим)
          ( на 557 американских самолетов-заправщиков приходится всего лишь 19 (!) российских)
          2.МБР (2014)
          у нас:
          SS-18 осталось на вооружении 46 штук с 460 БЧ.
          SS-19 осталось 30 штук с 180 БЧ.
          SS-24 полностью уничтожены, включая ж/д комплексы, как вид оружия.
          SS-25 осталось в шахтах 117, всего 117 БЧ.
          SS-27 стало 78 из них 18 мобильных комплексов, остальные в шахтах, всего 78 БЧ.
          SS-27 Mod 2 он же «Ярс» появилось 33 мобильных комплекса, число БЧ неизвестно, но 3 или 4, по максимуму 132 БЧ
          у них носителей в 1.5 раза больше,если американцам захочется вернуть по три боеголовки на «Минитмены», что может быть сделано за неделю, то общее число ядерных БЧ достигнет 1 410. Это почти в 1.5 раза больше, чем у России(«Тополь-М» и «Ярс» не компенсируют катастрофическую убыль МБР с разделяющимися БЧ)

          3.БРПЛ: В 2014 Россия имеет 1 384 БЧ на МБР и БРПЛ, а США 1 622 БЧ.
          ------------------------------------------------------------------------
          с учетом «отверточной» переустановки на «Минитмены-III» по 3 БЧ, Америка получит 2 562 ядерных БЧ на стратегических ракетах. А это уже 2-х кратное превосходство! У нас аналогичного резерва нет.
          -----------------------------------------------------------------

          P.S. Cнятые с вооружения «Миротворцы» МХ (50 штук), в отличии от сотен российских коллег, не были разрезаны на металлолом. Их боеголовки W87 установлены на 250 новых «Минитменов-III» вместо W62 , а сами LGM-118A MX в разобранном состоянии и смазке хранятся на авиабазе Hill в штате Юта
          1. Вадим237 26 июня 2015 19:22
            По стратегическим бомбардировщикам мы уже и до ста штук не дотягиваем, а на ракету MX могут поставить боевую часть от бомб B53Y1, они говорят что все эти бомбы утилизированы, но очень возможно, что боевые части от этих бомб, просто складировали.
            1. opus 26 июня 2015 20:38
              Цитата: Вадим237
              По стратегическим бомбардировщикам мы уже и до ста штук не дотягиваем

              По состоянию на январь 2015 г. в составе КДА находилось около 66 стратегических бомбардировщиков двух типов( Ту-95МС (Bear H):55 иТу-160 (Blackjack):11) , на вооружении которых находились примерно 200 крылатых ракет большой дальности.
              + Ту-22М3 (Backfire C) (Боеспособен 41, в резерве 109 единиц)
              +Tу-95МСМ: 6 (на хранении около 60)
              Имелось ввиду все это
              Цитата: Вадим237
              на ракету MX могут поставить боевую часть от бомб B53Y1,

              B53Y1- я о такой и не слыхал....
              у них есть (сейчас)только B61 (10 и 11 версии) : 1350 штук

              (небольшой серебряный цилиндр справа от носового обтекателя он и есть)

              Все остальное утилизировано
              НЕ МОГУТ.
              -W87/Mk21 слишком специфична, как и раздатчик.
              -боезаряд свободнопадующей бомбы не выдержит нагрузок МБР
              Да и зачем? их (87х) 400 штук произведено
              1. Вадим237 26 июня 2015 21:14
                Заряд свободнопадующей бомбы выдержит нагрузку, ведь заряды от B 53 ставили на МБР Титан 2 - моноблочная боевая часть в 9 мегатонн - B53 самая мощная серийная термоядерная бомба в мире, выпускалась в двух вариантах чистом 4,5 Мегатонн и грязном 9 Мегатонн.
                1. opus 27 июня 2015 00:09
                  Цитата: Вадим237
                  ведь заряды от B 53 ставили на МБР Титан 2 - моноблочная боевая часть в 9 мегатонн

                  там другие параметры, как на разгонном участке,так и на заходе на цель.
                  У Титан-2 БЧ, если не ошибаюсь тормозилась до 450 м/с, а у Минитмен около 3000м/с
                  Цитата: Вадим237
                  B53 самая мощная


                  эта мондула на МХ(LGM-118A ) не влезет при любом раскладе:3690 кг, просто не впихнуть на место ГЧ Мк-21 (10 ББ х ABRV массой по 210 кг)
                  1. Вадим237 27 июня 2015 11:19
                    Если захотят, то поставят первую, более мощную ступень и головную часть изменят в габаритах и всё влезет, в этом ни каких технических проблем не будет. И тем более 3690 килограмм это масса всей бомбы, а сам заряд весит чуть больше 2000 килограмм, один такой заряд способен полностью уничтожить Москву.
                    1. opus 27 июня 2015 12:34
                      Цитата: Вадим237
                      в этом ни каких технических проблем не будет.

                      Вы ошибаетиесь, сильно причем. на МХ- нет.
                      Ознакомьтесь с ТТХ и профилем полоета М . Подлетное макс 27мин. -это говорит о чем то?
                      Сравнивать перегрузку у старья с ЖРД с ТТРД новьем не серьезно
                      Цитата: Вадим237
                      И тем более 3690 килограмм это масса всей бомбы, а сам заряд весит чуть больше 2000 килограмм

                      3690 кг -это масса термоядерной боевой части W53 головной части Mk.6 МБР Titan II , выполненной на основе ТЯБЧ Mk/B-53 , без парашютной системы и прочей требухи.

                      Mk/B-53 -масса 4015 кг

                      Mk.6 (W53): 2,62м (103 in) 0,94м (37 in)
                      ==============================================
                      Да и полетное задание с разведением блоков и моноблочный совсем разные
              2. Вадим237 26 июня 2015 21:22
                Не надо считать бомбардировщики которые находятся на хранении, в случае войны врятли они уцелеют -расконсервировать не успеют. На вооружении ВВС США по мимо бомб B61, есть более 600 бомб B83 мощностью 1,2 Мегатонны, сейчас их как раз готовят чтобы ставить на F 35 и F 22.
          2. Yarhann 27 июня 2015 01:41
            вы гна все эти бомбардировщики плюнте и разотите и на наши и на ские и на те которые находятся на базах по периметру РФ там где возможно размещение ЯО - все эти точки будут уничтожены первым ядерным ударом и нехрена взлететь неуспеет . Именно поэтому наша и ская авиация стратегического назначения всегда имела несколько десятков бортов в воздухе так же как несколько АПЛ гдето в недрах мирового океана .
            На данный момент самая лучшая по стоимости эффективности и выживаемости система это наземный комплекс типа Ярс - постоянное перемещение обьекта между точками стоянки обеспечивает его безопасность - в случае ядероной атаки он быстрее любого самоолета уйдет с точки пусть и недалеко но ему этого достаточно даже если точно узнают где он после чего он сделает запуск . И второй и самый главный наворот наземных мобильных комплексов это то что теперь они летают куда угодно и при этом не имеют моноблочную часть как у тополей а имеют многоблочку с системами РЭБ - посути таже сатан только лайт вариант и передвижной .
            ДА как носители ОМП утратили своюб уникальность уже дано да у них есть только один важный фактор - если они всегда в небе то они реально оружие и то не особо быстрое учитывая что все они как у нас так и у американцев несут КР то есть пока долетят сто лет пройдет если вообще долетят .
            В нынешний век мощной ПВО как наземного так и воздушного базирования ДА как средство нанесения ЯУ потеряло свой потенциал . Зачем строить кучу дорогущих самолетов если можно сделать в цену одного самолета несколько комплексов Ярс которые намного эффективнее и при этом мощнее и так же намного живучее - и в разы меньше требуют бабла на поддрежание своей боеготовности .
            Как по мне дальнюю авиацию необходимо ограничить тем авиапарком который имеется и разрабатывать самолеты класса ту22м3 то есть тупо бобры не стратеги а многофункциональные бомберы и в последнем веянии о возобнослении постройки ту160 я вообще в ахтунге для чего нужны эти конкорды - что людей возить в америку .
            В современных условиях носитель ЯО должен быт ьпотсоянно мобилен и недорог в эксплуатации то биш это или наземные или ЖД комплесы ну и конечно РПКСН - одна АПЛ несет в десятки больший заряд чем один ту 160й при этом вообще неизвестно где лодка находится и имеет несравнимо с самолетом автономность в плане дней базирования и похода .
            ТО что в МО хотя ту160 хотья применять для тктических оперций это понятно но блин а не проше ли настросить состав КР различного базирования как это сделал США и тогда ненужны дорогущие стнредства их транспортировки .
            Так что граждане главное это не количестов боеголовок а количество средств гарантированной доставки их до цели и у нас по крайней мере в этом плане пока что все развивается неплохо главное чтобы средства доставки были всегда на ходу тогда они реально эффективны .
            1. Camel 27 июня 2015 07:45
              В нынешний век мощной ПВО как наземного так и воздушного базирования ДА как средство нанесения ЯУ потеряло свой потенциал . Зачем строить кучу дорогущих самолетов если можно сделать в цену одного самолета несколько комплексов Ярс которые намного эффективнее и при этом мощнее и так же намного живучее - и в разы меньше требуют бабла на поддрежание своей боеготовности .


              Некий тов. Хрущев тоже так думал, и похерил многие проекты самолетов. А вышло как вышло... многое благодаря, но многое и вопреки.
              Так что не надо разъединять нашу триаду - РВСН - это хорошо, но РВСН + ДА + ПЛАРБ гораздо лучше.
            2. Вадим237 27 июня 2015 11:04
              У нас число крылатых ракет хотят увеличить в 30 раз, вот видимо из за этого и будут строить Тушки.
            3. AVA77 27 июня 2015 23:21
              Вам плюс точно всё описали.
          3. Albert1988 27 июня 2015 11:15
            Это как посмотреть - не смотря на достаточное ослабление наших СЯС в 90-е, у нас всё равно сохраняется возможность нанести мощный ядерный удар по Штатам (в ответ на их ядерный удар или же другую агрессию с их стороны), который приведёт к тотальным разрушениям их инфраструктуры и гибели огромного числа населения. В этом и заключается своеобразный паритет - мы хоть и уступаем по СЯС, но штаты уничтожить можем.
            Нейтрализовать наши СЯС полностью всякими там программами вооружения им не удалось, вот и пытаются придумать "обход" в виде гипперзвуковых ракет, которые должны будут преодолеть наше ПВО/ПРО и уничтожить наши ядерные и другие важные стратегические объекты, предотвращая наш ответный удар.
            Вот наши и ведут разработки в том же направлении, чтобы иметь возможность нанести свой "молниеносный глобальный удар".
            1. opus 27 июня 2015 12:35
              Цитата: Albert1988
              В этом и заключается своеобразный паритет - мы хоть и уступаем по СЯС, но штаты уничтожить можем.

              паритет несколько другое понятие. но не суть.
              Такой "паритет" да есть. Если не будет упреждающего удара и действенной ПРО.
              1. Albert1988 27 июня 2015 13:28
                Цитата: opus
                паритет несколько другое понятие.

                Согласен, термин применил несколько некорректно.

                Цитата: opus
                Такой "паритет" да есть. Если не будет упреждающего удара и действенной ПРО.

                С ПРО глобальной американской выходит некоторый облом, поэтому янки и решили сделать ставку на этот самый упреждающий удар посредством гипперзвуковых крылатых ракет. Интересно будет посмотреть их реакцию, если и мы реализуем такую возможность.
                1. opus 27 июня 2015 14:19
                  Цитата: Albert1988
                  С ПРО глобальной американской выходит некоторый облом, поэтому янки и решили сделать ставку на этот самый упреждающий удар посредством гипперзвуковых крылатых ракет.

                  Нет,несколько не так.
                  1.Не облом,а затраты велики( перехватчик GBI по FY2014 около 78 млн.$,соответсвенно выводы: надо 3и на перехват 1 МБР-дорого).
                  GBI на самом деле отличная ЗУР.
                  И она СИЛЬНО изменилась (как и СН и ССЦ,не смотря на 6 или 7 неудач):
                  -Вариант 2000х

                  -Современный

                  ВМС тянет свою СМ-3 (аж до 2020 расписано)
                  СМ-3 доведут до уровня перехвата МБР на активном участке и аппогея до 600км.
                  Их ВМС везде (ЧМ,БМ,Северное)"обложили демоны". Эсминцев ПРО 78 по моему+ Япония+Ю.Корея +Нидерланды+Англия+ Германия+Франция со своими
                  2.Усердно проталкивают мысль(а с угрозой ИГИл еще больше будут): ЯО зло,погубит землю,давайте снижать кол-во носителей и ЯБЧ( в большей мере),под контроль ООН и тд.
                  Я даже на 100% уверен,есть у них такой план: катастрофа у нас на спецхране,либо кража ,подрыв ЯЗ где нить в Европах.
                  Посыл: Россия не способна контролировать,надо разоружиться или под контроль ООН
                  Задача ликвидировать ЯО ,или снизить до уровня 100(200) ЯЗ.
                  3.Экзоатмосферные ядерные взрывы мегатонного класса, предусмотренные локальными ПРО(способные вызвать электромагнитные импульсы, которые нарушат работу электроники за сотни километров) уходят в прошлое. Современная точность наведения позволяет исключить эту проблему за счет использования нейтронных зарядов с выходом ~1 кт.массой ,сопостовимой с EKV
                  создатель нейтронной бомбы Сэм Коэн не зря об этом "вещает"
                  4..А вот тут вступает в роль ПРО и глобальный упреждающий.
                  Цитата: Albert1988
                  Интересно будет посмотреть их реакцию, если и мы реализуем такую возможность.

                  пока они и сами не реализовали,ну а реакция... такая же как на атомную ,термоядерную или на Р-7
      2. AVA77 27 июня 2015 23:06
        Чё сыкотно.не с..ы прорвёмся
  7. SSR 26 июня 2015 11:08
    когда такое пишут не наши а забугорные "товарищи" то тут и не знаю что думать, то ли преувеличивают (что бы от своих больше денег срубить) то ли вообще мало что знают и все гораздо серьезней (а наши держат под большим секретом).
    SSR
  8. JIaIIoTb 26 июня 2015 11:08
    Хорошая новость. Еще назвать аппараты Песец-1 ну и.т.д. laughing
    1. Варяг_1973 26 июня 2015 11:11
      За "Песец-1" отдельный зачет!
      1. Hariva 26 июня 2015 11:15
        Согласен. Звучит внушительно. Держи +
      2. CONTROL 26 июня 2015 12:04
        Цитата: Варяг_1973
        За "Песец-1" отдельный зачет!

        ...ну, начали счёт: Песец-1, Песец-2...3...4...
        Не мелочитесь! "Песец всем!!!"...
      3. Dmitrij Volodin 26 июня 2015 12:09
        Только через первую И hi
    2. Антиукр 26 июня 2015 12:55
      Предлагаю назвать Эбонит1 ,Эбонит-2....
      1. An60 26 июня 2015 15:23
        А мне почему-то другое прочиталось...менее приличное. feel
  9. ssn18 26 июня 2015 11:10
    А на основании чего интересно это ненашенский военно-аналитический центр пришел к таким выводам? Шойгу с Рогозиным поделились? laughing
    1. wasjasibirjac 26 июня 2015 11:54
      Цитата: ssn18
      А на основании чего интересно это ненашенский военно-аналитический центр пришел к таким выводам? Шойгу с Рогозиным поделились? laughing
      нет, просто одна баба из окрестностей честно расазала, как какая фигня мимо раааз а потом баааабах и все! вот тк и определили, что русские создали гиперракету. laughing ЦРУ что ж, оно такое могучее
  10. Александр1959 26 июня 2015 11:11
    А статья то приведена не полностью. wassat
    http://vz.ru/news/2015/6/25/752820.html
    Там есть и такой абзац.
    В июле 2014 года, сообщалось, что Китай ведет разработки реактивной гиперзвуковой крылатой ракеты в дополнение к WU-14. Сообщалось, что китайская разработка похожа на экспериментальный гиперзвуковой беспилотный летательный аппарат X-43, разработанный НАСА. По опубликованной информации, китайская ракета может достигать скорости 8 тыс. миль в час.

    Эксперты отмечают, что ракета может стать ударным оружием против американских авианосцев и военных кораблей.

    Судя по тому, что не сообщается об обратном, испытания китайской разработки прошли успешно. В то время как последнее летное испытание неядерного гиперзвукового оружия в Соединенных Штатах закончилось неудачей.
    1. naGua 26 июня 2015 11:20
      Спасибо за ссылку!
  11. Redfox3k 26 июня 2015 11:12
    Цитата: JIaIIoTb
    Хорошая новость. Еще назвать аппараты Песец-1 ну и.т.д. laughing

    "Пепелац-1" как-то роднее
  12. пРУССАК 26 июня 2015 11:13
    Этот проект был ещё при советах,наши были всёрьёз напуганы Рейгановскими "звёздными войнами".А может это брехня как "звёздные войны" которые втянули нас в новый виток гонки вооружений и надорвали страну.Было бы очень изящно снарядить ответку.
    1. ver_ 26 июня 2015 14:16
      ...нас не гонка подорвала, а два пи......са - один Меченый, другой алкаш беспробудный..
      1. Alekspel 26 июня 2015 20:09
        А чем сегодня лучше Кудрин, да его прихлебалы которые остались в правительстве, а этот мальчонка Дворкович? Их сегодня значительно больше чем тогда было. Но думаю Путин не , чтобы блефовать с матрасниками, есть у него туз в рукаве. Да и америкосы же бздуны, потопленный авианосец и пара десятков сбитых самолётов, не собьют им спесь конечно, но ядерные взрывы на их территории напугают их насмерть, они же никогда по-взрослому не воевали.
    2. AVA77 27 июня 2015 23:36
      Если наши реально напугались то я янкам не завидую со страху мы могли такого нагородить мама не горюй.
  13. Balamyt 26 июня 2015 11:14
    Цитата: prabiz
    Даешь Сармат - для успешных переговоров с америкосами!

    Ага! И с мокрыми штанами они будут гораздо сговорчивее! wassat
  14. Dan Slav 26 июня 2015 11:19
    Подозрительно хорошие новости.
    Что-то это напоминает накрутку о чудо-оружие в Германии под конец войны.
    Под этим соусом ходят втянут Россию в войну?
    Мол, все это не так страшно, смотрите какое чудо у нас есть! Верится в это с трудом.
    Вещи на порядок проще не работают сейчас. Протоны падают, судовые турбины создать не можем, а тут.
    Хм! Сомнительно...
    1. SHILO 26 июня 2015 11:26
      Цитата: Dan Slav
      Что-то это напоминает накрутку о чудо-оружие в Германии под конец войны.

      За одним исключением. Немецкое вандер-ваффе - это больше миф, чем реальность, а вот наше гипероружие скорее реальность, чем миф. Впервые о испытаниях гипер ракет я услышал от коллег где-то году в 2002...Не могли 13 лет пропасть бездарно. Не могли...
      1. podpolkovnik 26 июня 2015 11:53
        Цитата: SHILO
        Впервые о испытаниях гипер ракет я услышал от коллег где-то году в 2002...

        Вы очень близки к истине, коллега....
        Вот только проспал я этот момент, совсем ничего ни помню... crying или старческий склероз... wink
        1. SHILO 26 июня 2015 12:08
          Цитата: podpolkovnik
          Вот только проспал я этот момент, совсем ничего ни помню...

          А я помнюyes ... Был у нас междусобойчик НПО "Алмаз-Антей", типа какой-то конференции...Обмен опытом по НК. Детали уже не помню. Как раз где-то в 2002-03г. Люди за рюмкой чая много чего наговорили... feel
          1. podpolkovnik 26 июня 2015 12:28
            Цитата: SHILO
            Люди за рюмкой чая много чего наговорили...
      2. Dan Slav 26 июня 2015 13:53
        Немецкое вандер-ваффе - это больше миф, чем реальность?
        Однако, посмотрите вокруг.
        Практически все современное вооружение было создано немцами во время Второй Мировой. От ракет до ночного прицела. При этом ракеты в диапазоне от баллистической до фаустпатрона.
        Все это оружие старательно развивается после войны.
        Некоторые страны вывезли фон Брауна, некоторые страны вывезли заводы и образцы. Некоторые и то и другое. Идеи взяли все!!!
        В Германии была отлаженная промышленность, которая работала до последнего дня войны.
        Сейчас тут нет промышленности, нет квалифицированных рабочих, извели инженеров, уничтожают науку, пропали целые отрасли, методики, технологии, материалы, области знания, навыки, молодежь идет в охранники и продавцы.
        И.... где-то что-то сохранилось и летает.
        Вывод напрашивается такой:
        Либо это остатки советских наработок, либо это желаемый блеф.
        Хотелось бы ошибиться, но верится в это с трудом.
      3. Ай-яй-яй 27 июня 2015 14:08
        Цитата: SHILO
        За одним исключением. Немецкое вандер-ваффе - это больше миф, чем реальность


        Я бы не делал таких заявлений, ввиду того, что немецкая реактивная авиация, или ракетная техника как раз таки и были самыми что не на есть "Вундерваффе", которые потом послужили толчком для развития как советской, так и американской реактивной авиации и ракетной техники. Появись всё это в году 42-43м, да ещё и с ядерным оружием, страшно представить себе какие бы были тогда последствия. Так что про наличие "Вундерваффе" гитлеровксие пропагандисты тогда не врали, а вот кол-во и боеготовность, другой вопрос.
    2. wasjasibirjac 26 июня 2015 11:57
      Цитата: Dan Slav
      Что-то это напоминает накрутку о чудо-оружие в Германии под конец войны.
      Под этим соусом ходят втянут Россию в войну?
      Мол, все это не так страшно, смотрите какое чудо у нас есть! Верится в это с трудом.
      Вещи на порядок проще не работают сейчас. Протоны падают, судовые турбины создать не можем, а тут.
      Хм! Сомнительно...
      вот только заявляют: "смотрите, какие штуки у ВАС есть". больше похоже на очередное требование увеличить бюджет - "смотрите, что есть у России, а у НАС нет!!"
    3. AVA77 27 июня 2015 23:43
      Предлагаете сложить ручьки на груди и тихо загнутся.не мне как то скучно а если помирать то лучше в хорошей компании.
  15. кил 31 26 июня 2015 11:23
    Кто там "бесплатному маяку" у нас маякнул насчёт Сармата?
  16. BOB044 26 июня 2015 11:24
    Вот друзья из НАТО теперь думайте. Стоит ли грозить России или разговаривать с нами нормально.
  17. Павелин 26 июня 2015 11:41
    Как то напрягает такая осведомлённость этого центра иноного. ИноСМИ знает и пишет, наше чего? Приятно что боятся, но боятся нас не надо. "я добрый, я самый добрый, добрее всех и нет никого добрее меня. Если я вдруг встречу кого то кто добрее меня то я его обязательно убью... и опять не будет никого добрее меня"
    Павелин
  18. splinter666 26 июня 2015 11:41
    Предположительно, управляемый гиперзвуковой боевой блок МБР. Разработка ведется "НПО машиностроения" (г.Реутов). Разработка аппарата по теме "4202" начата до 2009 г. С 18 марта 2011 г. главным конструктором и заместителем генерального директора "НПО машиностроения" по теме "4202" назначен Павел Александрович Судюков. Заказчик ОКР "4202" - Федеральное космическое агентство России. В новогоднем поздавлении "НПО машиностроения" от 28.12.2012 г. тема "4202" названа одной из важнейших для корпорации на ближайшие несколько лет

    Объект "4202":
    Конструкция - предположительно, конструкция объекта имеет сложные профили и включает в себя отсеки Ф1, Ф2 и Ф3. На корпус объекта наносится специальные термозащитное и радиопоглощающее покрытия. Корпусная рама отсека Ф1 имеет сложную обводообразующую форму.

    ОКР по отработке конструкции и технологии изготовления наружного корпуса изделия "4202" для стендовых и летных испытаний планировалось вести на УНИИКМ (г.Пермь) в 2012 г.

    Материалы - в конструкции отсеков Ф1,Ф2 и Ф3 используются неметаллы.

    Объект "4202" оборудован системой терморегуляции "7301" разработки НПО "Наука". Рабочая конструкторская документация на СТР "7301" выпущена в 2007 г.

    Система управления: вероятно, автономная инерциальная с использованием БЦВМ. Средства управления - предположительно аэродинамические.

    ТТХ объекта:
    Длина - предположительно 5.4 - 7 м

    Тип БЧ:
    - ядерная или обычная высокой мощности (предположительно).

    Модификации:
    Объект "4202", комплекс 15П771 - базовый вариант комплекса с ракетой-носителем 15А35 / УР-100УНТТХ.

    Объект "4202", МБР РС-28 "Сармат" - предполагаемый вариант комплекса с ракетой-носителем РС-28 "Сармат". Вероятно, МБР "Сармат" сможет нести несколько (не менее трех) объектов "4202".


    Статус: Россия
    splinter666
  19. prishelec 26 июня 2015 11:43
    Все логично, матрасня разрабатывает, и соответственно Россия тоже.
  20. veksha50 26 июня 2015 11:44
    Скорее всего, на это Путин и намекал, когда говорил об адекватном ответе на американскую ПРО...

    Жаль только, что времени у нас совершенно нет... Штаты отлично понимают, что в период между 2020-2025 годами Россия может достичь такой военной мощи. когда разговор с нею с позиции силы для угрожающей стороны станет просто опасным...

    И жаль, очень жаль потерянного времени... Именно ЭТИ работы были начаты в СССР в 88-89 годах, и... рухнули вместе с Союзом... Мы (СССР) тогда первенствовали в гонке по СОИ, у американцев наработки были намного слабей...

    Дай Бог нашим ученым и конструкторам здоровья, энергии и полного финансирования... Страна ждет и Сармат, и новые блоки...
  21. hohkn 26 июня 2015 11:44
    Цитата: JIaIIoTb
    Хорошая новость. Еще назвать аппараты Песец-1 ну и.т.д. laughing

    Лучше - "Полный песец-1", 2, 3 и т.д.
  22. NordUral 26 июня 2015 11:45
    Похоже, что это фейк. А на деле надо не 24 ед., а многим больше. И еще много чего надо, чтобы нам хорошо спалось, без мрачных мыслей о будущем своих детей.
  23. Островитянин 26 июня 2015 11:45
    Цитата: bulvas
    В чем смысл создания гиперзвукового оружия?


    1) Обойти средства ПРО противника раньше, чем они сработают.

    2) Уменьшить срок ответного удара до пары десятков минут.

    Короче, матрас должен знать, что все его пупер-системы не остановят наш снаряд с ЯБЧ, и что после начала его агрессии у него останется время только на покурить.

    1. Евгений 1475 26 июня 2015 12:07
      Обама нервно курит в сторонке!
      1. морпрепуд 27 июня 2015 08:59
        Евгений 1475 (1) SU Вчера, 12:07 ↑ Новый
        Обама нервно курит в сторонке!
        ...и думает, что тогда ожидать от самих русских, если у них даже макаки "в идеале"!
  24. splinter666 26 июня 2015 11:51
    [media=http://www.vpk-news.ru/articles/24407]
    Вот здесь по подробней
    splinter666
  25. time112 26 июня 2015 11:51
    Дай то БОГ !!!
  26. SAM 5 26 июня 2015 11:53
    По мнению аналитиков, гиперзвуковое оружие Москве необходимо для ограничения эффективности американской системы ПРО и воздействия на правительство США в ходе переговоров

    А то!
  27. Volonter 26 июня 2015 11:55
    Цитата: bulvas
    Еще бы объяснил кто-нибудь следующее:

    боеголовка на баллистической траектории достигает скоростей 7 км/сек (это 25000 км/час)

    гиперзвуковое устройство на сегодняшний день достигает скоростей вдвое - втрое меньших.

    В чем смысл создания гиперзвукового оружия?



    В том-то и дело, что траектория баллистическая - а значит после обнаружения пуска носителя довольно легко просчитывается. Частично проблема решается маневрирующими боевыми блоками, но на этапах вывода и разделения блоков носитель очень уязвим, т.к. скорость там далеко не 7 км/сек.

    А теперь представьте, что сам носитель развивает указанную скорость всего через несколько секунд после старта с земли или из-под крыла самолета - не важно - да еще и способен маневрировать на таких скоростях. Перехват такого носителя сейчас и в ближайшем будущем практически невозможен.
  28. МИХАН 26 июня 2015 11:56
    Наше супер оружие! Ведь правда мужики... ? За наших девчонок планету поставим на попа...Мы это умеем , ведь правда ..порвем всех?
    1. Бабр 26 июня 2015 12:07
      Детей им надо рожать. И воспитывать. А не маршировать.
      1. МИХАН 26 июня 2015 12:53
        Цитата: Бабр
        Детей им надо рожать. И воспитывать. А не маршировать.

        Вы хоть слышали о чем они поют..? Песня такая есть " Не плачь девчонка, ты только жди ,солдат вернется...!.." В 41-ом драпали..? Как бы сейчас такое не получилось ..Не дай Бог! negative Эти девченки в 41-43 ем наших дедов прикрывали в тылу и на передовой тоже самое..А еще их массово забрасывали в тыл немцам..радистками . подрывниками , корректировщиками ..Так что не надо..!
        1. Бабр 26 июня 2015 13:48
          Сам пел.И чувствовал гордость, что защищаю вот таких девчонок. Михан ты вот мундир сменил, не дождался второго лимона, и каким был таким и остался. Так что тебе не понять что я хотел сказать.А может поймешь.Чем черт не шутит.
    2. Batia 26 июня 2015 12:10
      Когда за спиной такие девченки-зубами танки разгрызем.
  29. Кубик123 26 июня 2015 12:13
    Цитата: bulvas

    гиперзвуковое устройство на сегодняшний день достигает скоростей вдвое - втрое меньших.

    В чем смысл создания гиперзвукового оружия?


    Смысл простой. Более низкая траектория = более позднее обнаружение РЛС, меньше времени на реакцию.

    В гиперзвуковых аппаратах используется прямоточный реактивный двигатель. Следовательно окислитель возить не нужно. Возрастает дальность, при наличии возможности маневрирования.
    Но аппарат тоже одноразовый, т.к. возможности посадки нет. Двигатель, при снижении скорости меньше 2-х махов просто глохнет. Поэтому для старта движка аппарат сначала нужно разогнать ракетой.
  30. хольгерт 26 июня 2015 12:46
    Отличная новость-----дай Бог всем конструкторам и создателям Всех Благ,творческих успехов!!!!!!
  31. Тени 26 июня 2015 13:34
    Новость может и отличная, вот только почему её опубликует иностранные СМИ ?
  32. constantin.kiselev2014 26 июня 2015 13:38
    А где же крылатая ракета "Коала"?
  33. Александр1959 26 июня 2015 13:45
    Вот тут есть некоторая информация по проектам "Максимум Б/Р", Миг-301/321
    http://www.paralay.com/301.html

    В 1998 ОКБ им.Микояна продолжало работу над гиперзвуковым самолетом (тип 301). В начале 1990-х ВВС считали эту программу приоритетной. Планер самолета сварен из листовой стали, силовая установка - состоять из 2 двигателей - комбинации турбореактивного и прямоточного. До скорости М=3,5 они будут работать как обычные ТРДД, после чего переходить в режим прямоточного двигателя. Крейсерская скорость самолета, по сведениям западных обозревателей, должна достигать 4250 км/ч (М=4) на высоте 25-27 км. Для того, чтобы действовать с существующих аэродромов, самолет будет иметь крыло изменяемой стреловидности. Расчетная взлетная масса составит примерно 80 т, из которых около половины придется на топливо.
    Планировалось, что самолет «тип 301» будет существовать в двух вариантах: разведчика, оборудованного средствами электронной разведки и радиолокаторами бокового обзора и бомбардировщика-носителя УР класса «воздух-поверхность», размещенных в отсеке вооружения.


    Источник информации:

    «Авиация и космонавтика» №11-12 1998
    1. Вадим237 26 июня 2015 15:16
      У КБ Туполева тоже есть проект воздушнокосмического самолёта ТУ 2000 - проект достаточно проработанный.
  34. ГЕОРГИЙ 26 июня 2015 13:48
    Цитата: Варяг_1973
    Сармат, это конечно здорово! Но я все таки за пролив имени товарища Сталина! И мелкобританию надо за одно утопить, чтоб им пусто было!
    Я закрою за собою, ты сказала: "Я не стою."
    Я подброшу на удачу, докурю и пойду дальше
    Не дождётесь, не заплачу, если что любой получит сдачи
    Я в этом фильме главный актёр, я - сценарист в нём, я - режиссёр


    Враг мой, бойся меня, друг мой, не отрекайся от меня.
    Нелюбимая, прости меня, любимая , люби меня.
  35. Старый26 26 июня 2015 14:59
    Цитата: bulvas
    Ждем криков из Госдепа о гонке вооружений, агрессивных планах и нарушении всех договоров о наступательном вооружении Россией

    Не будет пока. Они тоже испытывают такое и испытание не запрещены, как и развертывание таких типов боеголовок.

    Цитата: bulvas
    Еще бы объяснил кто-нибудь следующее:боеголовка на баллистической траектории достигает скоростей 7 км/сек (это 25000 км/час)гиперзвуковое устройство на сегодняшний день достигает скоростей вдвое - втрое меньших.В чем смысл создания гиперзвукового оружия?

    В том, что траектория баллистических ракет, точнее их боеголовок прогнозируемая. ГЗЛА - нет. Перехватывать головы, идущие со скоростью в 10-12М достаточно проблематично. ЗУР с такими скоростями пока нет. Только противоракеты

    Авторы предполагают, что указанный индекс присвоен «разрабатываемым модификациям гиперзвуковых маневрирующих ядерных боеголовок, которыми вот уже несколько лет оснащаются российские МБР».

    А вот тут у автором, как говорят уже "от страха глаза велики". Пока только испытываются

    Цитата: Starover_Z
    Сейчас точно изойдут в пену из всех отверстий от злобы и бессилия !!!

    Так уж сразу и от бессилия? Такие работы у американцев идут в рамках БГУ. В чем же бессилие?
    А вот для выбивания новых ассигнований это повод. Американцы никогда не упускали возможность срубить дополнительные бабки, пусть даже пока и на мифической угрозе

    Цитата: Змей ААА
    Учесть тот факт что от одной новости они уже о б о с рались то переговоры

    Точно о.б.о.с.рались? Меняли им памперсы? Блин, но что за привычка любую статью переводить в русло "американцы о.б.о.с.рались". Статья то в английском издании, причем издании частном, а не государственном... Статья информационная, как и любой материал "Джейна"

    Цитата: Keks137
    Амеровское ПРО на свалку!!!

    Как в принципе и наше laughing


    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Очень серьезная заявка....можно сказать что мы станем способны держать в своих руках всю планету...и хе хе исключительную нацию тоже.

    ШЕСТЬЮ РАКЕТАМИ???
  36. Valkh 26 июня 2015 15:00
    Цитата: Иван Павлович
    Да!,Да!, Конечно это так , именно пилотируемую , да и конечно многоразовую , со стартом с поверхности и сразу на гиперзвуке .
    И грузоподъемностью 1000 тон. --- ВОТ .

    Ваня уймись!!!!! laughing
  37. Старый26 26 июня 2015 15:15
    Цитата: constantin.kiselev2014
    А где же крылатая ракета "Коала"?

    Там же, где и многое другое, т.е. нигде


    Цитата: Тени
    Новость может и отличная, вот только почему её опубликует иностранные СМИ ?

    А "джейн" всегда этим славилась. При этом всегда прекрасно анализировала иные источники.

    Цитата: NordUral
    Похоже, что это фейк. А на деле надо не 24 ед., а многим больше. И еще много чего надо, чтобы нам хорошо спалось, без мрачных мыслей о будущем своих детей.

    Сколько 500 единиц, 5000? Если на каждом "Сармате" будет 4 единицы, то одного полка достаточно для определенных категорий целей. Все остальное есть на других носителях
  38. Старый26 26 июня 2015 15:15
    Цитата: constantin.kiselev2014
    А где же крылатая ракета "Коала"?

    Там же, где и многое другое, т.е. нигде


    Цитата: Тени
    Новость может и отличная, вот только почему её опубликует иностранные СМИ ?

    А "джейн" всегда этим славилась. При этом всегда прекрасно анализировала иные источники.

    Цитата: NordUral
    Похоже, что это фейк. А на деле надо не 24 ед., а многим больше. И еще много чего надо, чтобы нам хорошо спалось, без мрачных мыслей о будущем своих детей.

    Сколько 500 единиц, 5000? Если на каждом "Сармате" будет 4 единицы, то одного полка достаточно для определенных категорий целей. Все остальное есть на других носителях
    1. volgroo 26 июня 2015 22:57
      А "джейн" всегда этим славилась. При этом всегда прекрасно анализировала иные источники. Например Военное обозрение )))).
  39. Громобой 26 июня 2015 15:51
    подобный аппарат действительно успешно испытывается.Взяв старые заделы за основу,подключив наших отличнейших математикофизиков и отрасль материаловедения и спецметаллургическую---наши оборонщики уверенно движутся к такому метательному снаряду.Это всё №1,как после Войны "Ядерный проект".Это всё очень дорого,но денег не жалеют,т.к. если отстанешь,то ...."в пепел будут обращены твои города",а нам надо,чтобы наша Отчизна сияла под светом звезды по имени Солнце.И в оружейном отношении мы делаем,чтоб так было.Живу в Самаре-городке,где не только вкусное пиво могут варить,так что,но пасаран,пентагоновские ястребы-вас атакует русский орёл!
    .
  40. ДобрыйААХ 26 июня 2015 16:06
    За гиперзвуковыми аппаратами гоняться не надо. Противоракета в верхние слои атмосферы, ядерный врыв, ЭМИ. По-другому их не возьмешь.
  41. twincam 26 июня 2015 18:37
    Цитата: Варяг_1973
    Сармат, это конечно здорово! Но я все таки за пролив имени товарища Сталина! И мелкобританию надо за одно утопить, чтоб им пусто было!

    кстати да, тоже за пролив.
    давно продвигаю эту концепцию.
  42. дудинец 26 июня 2015 19:16
    месяц назад был на экскурсии на предприятии "радуга" в городе Дубна. видел выставку продукции. экскурсовод (кстати он просил всем рассказывать какие сказочные условия ждут счастливчиков, которые пожелают работать у них) рассказал, что когда-то у них работали с гиперзвуком. на это я наивно рассказал, что почерпнул в интернете сведения о том, что работа продолжается. товарищ после недолгой заминки ответил, что интернет - большая помойка, но не всё там враньё. Эх! Нужно было в школе лучше учить математику и физику - работал бы В "радуге" и знал бы столько интересного!
  43. Alex Nick 26 июня 2015 19:32
    Если бы наша страна печатала доллары, не было бы и вопросов- где то , а где это.Любое испытание, это деньги. Слава богу учёные России могут придумать головоломку Америке.
  44. Старый26 26 июня 2015 20:46
    Цитата: twincam
    кстати да, тоже за пролив.давно продвигаю эту концепцию.

    Очень интересный проект. А как насчет американского проекта канала имени Авраама Линкольна от Белого до Каспийского моря? Тоже согласные?
  45. Fantazer911 26 июня 2015 20:47
    По мнению аналитиков, гиперзвуковое оружие Москве необходимо для ограничения эффективности американской системы ПРО и воздействия на правительство США в ходе переговоров.
    Да с ими не нужно договариваться а мочить их и еще раз мочит.
  46. Старый26 26 июня 2015 20:52
    Цитата: Fantazer911
    По мнению аналитиков, гиперзвуковое оружие Москве необходимо для ограничения эффективности американской системы ПРО и воздействия на правительство США в ходе переговоров.Да с ими не нужно договариваться а мочить их и еще раз мочит.

    Давайте мочить. Поставим на вооружение 15 тысяч ракет со 100 000 боеголовок, чтобы замочить . И пофиг, что погибнем, главное замочить супостата... Своих близких, родителей и детей. Главное же замочить, а не договариваться. А переговоры пофиг? наверно у нас столько д.е.билов было, которые старались заключить договоры, к примеру ушедший Евгений Примаков (вечная ему память). Он почему-то старался договариваться, а не "мочить" врага вместе со своей собственной страной...
    Ну-ну... Вас бы в руководство - уже бы мы горели бы в ядерном огне...
    1. Вадим237 26 июня 2015 22:31
      К несчастью ядерный пожар будет, правда не такой сильный - ограниченный ядерный удар по нам сделают, ибо глупость всегда побеждает, а учитывая что в правительство США глупеет с каждым днём, то ядерная война стала не такой уж не вероятной.
  47. Misha Честный 26 июня 2015 22:20
    В России разрабатывается гиперзвуковой стратегический ударный летательный аппарат, сообщили западные СМИ

    Один минус - почему обо всем хорошем узнаешь от вражин? belay
  48. MolGro 27 июня 2015 04:46
    все что известно об этом аппарате разработан давно.вроде как в 2000 были первые испытания.
    аппарат игла.

    по этому вообще нет данных .
  49. СлушайДеда2 27 июня 2015 08:26
    Предлагаю строительство гиперзвуковых ракет осуществлять по принципу сундук-утка-яйцо-игла.....до Омерики должно долетать маленькие но очень гордые и мощные птички накрывая ее территорию радиоактивным птичьим пометом
  50. Straus_zloy 27 июня 2015 08:44
    Цитата: bulvas
    Цитата: Straus_zloy
    боеголовка летит по гораздо более предсказуемой и удобной для перехвата траектории


    Да? а как же маневрирующие боеголовки?


    маневрировать в каких то пределах могут и те и другие. Я имею ввиду , что траектория боеголовки МБР все-таки остаётся в основе баллистической, у гиперзвукового ЛА настильной
  51. propolsky 27 июня 2015 12:00
    Серьезная заявка на головную боль для Америки! Если начнет уверенно летать - хана ПРО!
  52. 3axap82 27 июня 2015 13:52
    А зачем комплексу доставки "Сармат" нести гиперзвуковые ракеты в качестве груза, при этом ещё и в космос их выводить??
    1.Скорость Ю-71 3,3 км в секунду в атмосфере!!!!
    2. Скорость ПАДАЮЩЕЙ из космоса боеголовки в терминальной фазе полёта 5-7 км в секунду. Т.е. боеголовки "Воеводы" и Минитмена-3 падают быстрее в ДВА РАЗА. Выигрыш 71го в скорости только при полёте в атмосфере и выводить его в космос не надо.
    Кроме того гиперзвуковые ракеты США будут запускать из Европы, а мы со своей территории. Так что чего-то там гарантировать нам эти ракеты могут в той же мере что и американцам их ракеты.
    Вывод: это не панацея, но разрабатывать надо что бы иметь технологическую базу для дальнейших разработок.
  53. 3axap82 27 июня 2015 15:52
    А зачем комплексу доставки "Сармат" нести гиперзвуковые ракеты в качестве груза, при этом ещё и в космос их выводить??
    1.Скорость Ю-71 как гиперзвукового оружия минимум 3,3 км в секунду в атмосфере!!!!
    2. Скорость ПАДАЮЩЕЙ из космоса боеголовки в терминальной фазе полёта 5-7 км в секунду. Т.е. боеголовки "Воеводы" и Минитмена-3 падают быстрее в ДВА РАЗА. Выигрыш 71го в скорости только при полёте в атмосфере и выводить его в космос не надо.
    Кроме того гиперзвуковые ракеты США будут запускать из Европы, а мы со своей территории. Так что чего-то там гарантировать нам эти ракеты могут в той же мере что и американцам их ракеты.
    Вывод: это не панацея, но разрабатывать надо что бы иметь технологическую базу для дальнейших разработок.
  54. hogargurge 27 июня 2015 17:10
    ksdeyadcjy

    ПТН ПНХ

    lipdtqwspe
    1. AVA77 28 июня 2015 00:21
      Дебил иди лесом.Это всё на что тебя хватило (негусто).
  55. polkovnik manuch 27 июня 2015 20:36
    И все для того чтобы побыстрее убить! А о детях ,внуках кто нибудь подумал ?
  56. Старый26 27 июня 2015 22:40
    Цитата: sanya.vorodis
    Ну канал по Вашему проекту - азиатская часть России остаётся. А вот Штаты

    А почему один канал. Президентов у них было дочерта laughing
    Просто иногда читаешь камрадов и диву даешься. Кто пишет. Взрослый человек, способный мыслить или анализировать или пацан-несмышленыш? Во сколько раз необходимый мегатоннаж для "прорытия такого канала" (им. Сталина) превосходит суммарный мегатоннаж в мире? останется целой ли земяля после такого "канала", Все пофиг. Главное как звучит. МЫ их замочим и в результате такого "мочения" появится канал. А они такие , что ничем не будут отвечать??? Ядерное оружия примерно в равных количествах у ОБЕИХ сторон. США ведь не Гондурас, который можно замочить.
    1. shvn 27 июня 2015 23:07
      Во, блин, вчера - дирижабли, сегодня - гиперзвук... А завтра гиперболоид или писать уже не о чем журналу ВО ?
  57. Anchonsha 28 июня 2015 09:55
    Если отвлечься от нынешней внешней политситуации, созданной по-сути кровожадными США, ужасаешься тому сколько тратится средств на убийство человека по всему миру... И с другой стороны-сколько появилось голодающих на нашей планете благодаря мерзкой политике США и гейропы, чтоб они сгинули в одночасье нелюди.
  58. aleksander07 28 июня 2015 12:13
    мы не знаем!а супостаты в курсе!!!!!!!!!!!!!!!!!где то утечка???????????
  59. neo1200 28 июня 2015 17:15
    Реальные гиперзвуковые аппараты поступят на вооружение не ранее в чем через 15-20 лет
  60. litus 29 июня 2015 00:01
    Цитата: askort154
    Молодой чел! Не спешите смеяться. Читайте Ленина - том 19, стр 651! Успехов!

    в 19 ом томе нет 651 страницы. Обижаете!
  61. Волька 29 июня 2015 04:59
    а янки тут даже в пыль не попадают, они уже сегодня без наших РД -180 запосемывали, а без космоса они как слепаые котята

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня