Госдеп: требуемые Москвой гарантии по ПРО подрывают безопасность США

Гарантии по ПРО, которые требует от Вашингтона Москва, подрывают способность Америки защищать себя и своих союзников, заявил помощник госсекретаря по контролю над вооружениями Фрэнк Роуз. Об этом сообщает газета Взгляд.

Госдеп: требуемые Москвой гарантии по ПРО подрывают безопасность США


«Эти юридические гарантии должны быть основаны на критериях, которые бы ограничили нашу противоракетную оборону и подорвали нашу способность защищать себя, наши дислоцированные силы, наших союзников и друзей от нарастающей угрозы использования баллистических ракет», – сказал Роуз в Атлантическом совете.


«За последние 20 лет США и НАТО сделали России ряд предложений, касающихся сотрудничества по системам ПРО. Москва отказалась принять наши предложения, и как вы знаете, незаконные действия России по отношению к Украине привели к приостановке нашего диалога по вопросам сотрудничества в области противоракетной обороны», – заявил он.

При этом дипломат отметил, что «американские средства ПРО не предназначены и не направлены против стратегических ядерных сил России или Китая».

Газета напоминает, что Россия с 2011 г. настаивает на письменных гарантиях ненаправленности против неё американской системы ПРО. «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66
  1. remy 26 июня 2015 13:28
    ну, вот матрасники и выдали себя!!!
    1. Офицер запаса 26 июня 2015 13:38
      «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров."

      Вот именно. В 90-е от руководства НАТО тоже много совестных обещаний было. А что в итоге? Страны Варшавского договора - в НАТО, советская Прибалтика - в НАТО, количество баз вокруг России растет, тяжелое вооружение из США поступает в ЕС и т.д. Так что на слово вам, господа, верить нельзя.
      Причем сейчас даже международные договоры никаких гарантий не дают. Просто у США обычная бабья истерика - она уже не самая красивая и влиятельная леди, а тут уже не до логики и не до порядочности.
    2. удав19 26 июня 2015 13:38
      Цитата: remy
      ну, вот матрасники и выдали себя!!!

      ГосДэп! Дэп - с немецкого означает человека умственно отсталого..... блииин!! Как же без мата трудно объяснить!! laughing ...в общем вы понимаете, что это сродне с героями эпоса - Долбобеем и Идэотио!!
    3. avg 26 июня 2015 14:03
      Госдеп: требуемые Москвой гарантии по ПРО подрывают безопасность США

      А их отсутствие подрывает безопасность России. Впрочем, даже если их и дадут, все равно им нельзя верить. stop
      avg
    4. olegkrava 26 июня 2015 14:06
      А нам по балалайке безопасность Америки. fool
      1. devis 26 июня 2015 14:18
        Заявление,полный мрак,как президент Обама,как этот дапломат,как сами штаты!Они хоть себя слышат?
        1. Чеширский 26 июня 2015 17:22
          Вы тоже заметили, что нарисовался очередной ниггерок?
          Классная ава, good
    5. ТВМ - 75 26 июня 2015 14:36
      С криками "КАРАУЛ!" лезут к нашим границам!
  2. razved 26 июня 2015 13:28
    Вот чего у них не отнять, так это переворачивать всё с ног на голову.
  3. prabiz 26 июня 2015 13:28
    Правильно Лавров сказал: Что у Запада - дешевые гарантии!
    1. Kovlad 26 июня 2015 13:35
      Ну просто истинные джентельмены! У них правило одно: если джентельмен не может играть по правилам, он их меняет.
      1. alvog 26 июня 2015 13:45
        На словах они гарантируют, а на бумаге, т.е. с ответственностью, не желают, это им невыгодно. А потом, в случае чего, будут верещать, что обязательства, не закреплённые письменно, являются частными высказываниями. Мы это уже проходили, и, надеюсь, больше не купимся ...
    2. veksha50 26 июня 2015 13:50
      Цитата: prabiz
      у Запада - дешевые гарантии!



      Бесценные...От того, что цена им - грош в базарный день...
    3. APASUS 26 июня 2015 19:19
      Цитата: prabiz
      Правильно Лавров сказал: Что у Запада - дешевые гарантии!

      Гарантии в нашем положении могут только предоставить ОТРК "Искандер - М" или С-500,все остальное на столько не существенное сотрясение воздуха
  4. Teberii 26 июня 2015 13:28
    Наконец-то правду сказал нет- это непротив России,просто мы защищаем своих союзников.
  5. Stalker.1977 26 июня 2015 13:29
    Словоблуды, других слов нет один мат.
  6. -Бугор- 26 июня 2015 13:30
    При этом дипломат отметил, что «американские средства ПРО не предназначены и не направлены против стратегических ядерных сил России или Китая».


    ПИЗ..БОЛ, а для кого они предназначены?
    1. Кент0001 26 июня 2015 13:35
      Спалился с потрохами, приду.ро.к...
    2. Фрегат 26 июня 2015 13:36
      Цитата: -Бугор-
      При этом дипломат отметил, что «американские средства ПРО не предназначены и не направлены против стратегических ядерных сил России или Китая».


      ПИЗ..БОЛ, а для кого они предназначены?


      Ну дык, коварный режим пингвинов, в Антарктиде,наводит ужас на американское руководство.
    3. свой1970 26 июня 2015 18:29
      видимо боятся "Кассамов" belay fellow yes
  7. Flinky 26 июня 2015 13:30
    Их гарантии не стоят бумаги, на которой они будут написаны.
  8. Фрегат 26 июня 2015 13:33
    Россия восстанавливает свою, военную мощь.С договором , али без , Америке не защитить себя и своих вассалов.
  9. iner 26 июня 2015 13:33
    Америка хочет что бы учитывали их интересы в сфере безопасности. Но при этом они не желают учитывать интересы других государств. Какаята не справедливая и однобокая позиция у США.
  10. asadov 26 июня 2015 13:34
    не даете гарантий? Так и с нас не требуйте чего либо .
  11. DEZINTO 26 июня 2015 13:34
    Гарантии - от - Америки .....................ГАРНТИИ!!!!!

    Даже если они с этой вонью....отвонявшись....допустим дадут эти гарантии....

    То что? Все ? Мир спасен, будем опять пилить ракеты и лодки?

    пффф...ждать от 30-ти кратного лжеца честности - ....

    Ну конечно требовать нужно, и капать им на мозг, и говорить и говорить...Но только упаси боже искренне поверить в их слова!
    1. andj61 26 июня 2015 13:57
      Цитата: DEZINTO
      Даже если они с этой вонью....отвонявшись....допустим дадут эти гарантии....

      То что? Все ? Мир спасен, будем опять пилить ракеты и лодки?

      Пилить, конечно не будем. И сокращать ниже существующего порога ракеты и боезаряды не следует - НАТО имеет многократное преимущество перед нами в обычных вооружениях... А вот контролировать америкосов, чтобы не создали чего-нибудь противоракетного с целью получения одностороннего преимущества - вот это - только в случае получения гарантий - просто необходимо. И янкесы это прекрасно понимают.
      1. Удав КАА 26 июня 2015 19:21
        Цитата: andj61
        А вот контролировать америкосов, чтобы не создали чего-нибудь противоракетного с целью получения одностороннего преимущества - вот это - только в случае получения гарантий - просто необходимо. И янкесы это прекрасно понимают.

        Андрей, на соседней ветке есть инфа об успешном испытании гиперзвуковой маневрирующей головы (боевого оснащения) в сибирском соединении РВСН. Этот ББ перечеркнул все потуги янкесов перехватить наши новейшие ядрёные гостинцы. У них сама концепция ущербна -- прямого кинетического поражения ББ. Поэтому пусть тужатся...ОНИ ДАВНО В ГЛУБОКОЙ ДУПЕ!
        "И янкесы это прекрасно понимают"-- золотые слова! bully
  12. Мур 26 июня 2015 13:35
    Хуже было бы, если бы написали какую-нибудь подтирку, что да, это не против вас и какой-нибудь (какой?) международный третейский арбитр зафиксировал - о,йа-йа, папирен гуд..
    Кто бы ту бумажку потом рассматривал, если бы дошло до обмена ударами.
    А так всё ясно: вот они - позиции ПРО, вот они - наши "Эскандеры"...
    1. Станислав 26 июня 2015 14:36
      Цитата: Мур
      Хуже было бы, если бы написали какую-нибудь подтирку
      Согласен с данным утверждением. Дают ли они гарантии письменные или устные, нам нужно действовать так, как будто мы имеем от них одну гарантию: они нас обязательно постараются уничтожить любыми средствами, несмотря ни на какие договора, как только перестанут бояться нашего ответа.
      1. kolobok63 26 июня 2015 14:55
        Полностью согласен!Думается не нужно ждать вероломного нападения,нанести превентивный удар!Один заряд в вулкан,другой в Вашингтон!А дальше смотреть будем у кого ПРО надежнее! hi
        1. Удав КАА 26 июня 2015 20:28
          Цитата: kolobok63
          Один заряд в вулкан,другой в Вашингтон!

          Ну и жадный ты, колобок!
          Остальные "гостинцы" чего поприжал-то?
          Или наивно полагаешь, что первый же ЯБП, взорвавшийся на территории противника, не не обрушит на голову противника лавину всеобщего ответного удара, причем с обеих сторон...
          Ну, тогда ты, блин, романтик зари ядерного века!
    2. Cat Man Null 26 июня 2015 14:54
      Цитата: Мур
      вот они - наши "Эскандеры"...

      Все правильно, в общем.. только уж либо Искандеры, либо Эспандеры request
  13. nic086 26 июня 2015 13:36
    За последние 20 лет США и НАТО сделали России ряд предложений, касающихся сотрудничества по системам ПРО. Москва отказалась принять наши предложения
    ты о чем вообще говоришь "банановый родственник" обамы??? Какие предложения???? Если бы они были взаимовыгодные, то тогда это были бы предложения. А то, что ваш брат предлагал нам- это скорее похоже на "кидалово" в стратегической обороне страны. Ответ логичен был заранее- ИДИТЕ ЛЕСОМ angry !!!!
  14. APS 26 июня 2015 13:37
    Когда приплыли к индейцам тоже сначала рядом поселились. Так что лучше убирайтесь подобру-поздорову...
    APS
  15. Storsh 26 июня 2015 13:38
    Цитата: iner
    iner (1) Сегодня, 13:33 Новый
    Америка хочет что бы учитывали их интересы в сфере безопасности.

    Ага... И рыбку съесть и... никуда не приземлиться...
  16. кил 31 26 июня 2015 13:38
    «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. заявил Сергей Лавров. Даже на бумаге договорам грош цена. Любой следующий президент имеет право отменить.
  17. Волька 26 июня 2015 13:38
    янки убирайтесь из европы, да отовсюду где вы уже наследили по миру убирайтеськ себе в америку, и ваша безопасность вам гарантирована, вас никто не тронет, кому вы нужны...
  18. Rostislav 26 июня 2015 13:44
    Россия в переговорах стала отстаивать свои интересы и перестала идти на уступки только чтобы "чтобы понравиться" заклятым друзьям.
    Чем большее раздражение они испытывают от такой позиции России, тем с большим удовлетворением мы оцениваем действия руководства.
    Слава Богу, больше о себе стали думать, а не о том, как врагу понравиться.
  19. А-Сим 26 июня 2015 13:47
    Даже высеченные на камне "гарантии" не будут соблюдаться теми, кто не самостоятелен в своих решениях.
    1. Станислав 26 июня 2015 15:03
      Цитата: А-Сим
      высеченные на камне "гарантии"
      Высекать слова на камне много ума не надо. Допотопная технология. Иное дело - каменное литьё. Сам слышал как ДАМ по телеку сказанул: "все, что я говорю, в граните отливается".
  20. veksha50 26 июня 2015 13:48
    "Россия с 2011 г. настаивает на письменных гарантиях ненаправленности против неё американской системы ПРО. «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров"...

    Хватит слушать мяуканье этих взбесившихся мартовских котов... Логики и здравого мышления в их речах нет, все заточено под ИХ выгоду и мировое господство...

    Россия должна идти своим путем и всеми силами, формами и методами обеспечивать свою безопасность от этих прожжёных "партнеров"...
  21. Командор 26 июня 2015 13:49
    Ох и доиграются они, получат по самые помидоры!!!
  22. ia-ai00 26 июня 2015 13:50
    Госдеп: требуемые Москвой гарантии по ПРО подрывают безопасность США

    А сша обложили Россию со всех сторон, и это - ниЧО и НИКОМУ, не подрывает...
  23. NordUral 26 июня 2015 13:52
    Мелкие жулики. Так и ставьте ПРО у себя, а не у нас под боком.
  24. Stinger 26 июня 2015 13:57
    Цитата: Офицер запаса
    «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров."


    Не для того они выходили из договора по ПРО, чтобы давать какие-то гарантии. Цель очевидна. Прикрыться зонтиком и попытаться установить мировое господство демократии по-американски. Суть которой проста, как лопата. Кто не подчиняется, тот "агрессор".
  25. beer-youk 26 июня 2015 13:59
    Гипотетический пример. Живу в конце улицы, живущий в начале улицы устанавливает у моего ближайшего соседа гранатомет в мою сторону под предлогом защиты его (живущего в начале улицы) от возможного нападения из другого города, от которого дорога короче как раз через него. Что я должен подумать? При этом никаких гарантий, что стрелять по моему дому не будут!
  26. ivan bogomolov 26 июня 2015 14:00
    Да неужели? no
  27. Ай ЙаЙ 26 июня 2015 14:00
    Бред какой то! Кроме нас, никто не сможет нанести США и Европе такого урона, что у них возникала необходимость создавать такую дорогую систему. Иран что ли запустит 3 ракеты в их сторону, которые вряд ли и половину расстояния пролетят??? Давайте делать правильные выводы!!! У Евро ПРО нет другой цели как отразить ракеты выпущенные с территории РФ!!!
    1. Удав КАА 26 июня 2015 20:42
      Цитата: Ай ЙаЙ
      У Евро ПРО нет другой цели как отразить ракеты выпущенные с территории РФ!!!

      Маленькое алаверды:
      "перехватить МБР, выпущенные с территории Европейской части России".
      Поэтому домбровская дивизия РВСН будет оснащаться тяжелыми МБР с гиперзвуковыми, маневрирующими ББ.
      Сарматы на подходе, боевое оснащение -- прошло гос испытания.
      Так что, янкесам -- успехов в распиле зелени на НИОКР по евроПРО и дальнейших потугах по перехвату наших новейших Б! laughing
  28. aleksander07 26 июня 2015 14:01
    так против кого про предназначена?против гоблинов))))
    1. Удав КАА 26 июня 2015 20:50
      Цитата: aleksander07
      так против кого про предназначена?против гоблинов))))

      Ага! Вот против этих! Они такие ужасные: плавать не умеют, а Штатам угрожают! Редиски!!! laughing
  29. grinyow.ivan 26 июня 2015 14:07
    через что их рожали ведь попытались перекрыть кислород оказалось у нас его больше ну а тогда на что надеются.Россия силы немереной просто пока ещё дремлет вот и договариватся нужно кок с супердержавой.
  30. den3080 26 июня 2015 14:15
    Путин говорил неоднократно: Просим американцев подписать бумагу о том, что ПРО не направлена против России - отказываются. И разворачивают дальше. России-то что делать в таких условиях?
  31. Павелин 26 июня 2015 14:25
    ПРО расшифровывается как Против России Оружие. Нет и не может быть у нас иллюзий и сомнений в вопросе есть ли у нас враги? как их и не будет в вопросе победим ли мы врагов? Россия не страна. Россия это Цивилизация
    Павелин
  32. alfons xv 26 июня 2015 14:27
    Цитата: Офицер запаса
    «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров."

    Вот именно. В 90-е от руководства НАТО тоже много совестных обещаний было. А что в итоге? Страны Варшавского договора - в НАТО, советская Прибалтика - в НАТО, количество баз вокруг России растет, тяжелое вооружение из США поступает в ЕС и т.д. Так что на слово вам, господа, верить
    Причем сейчас даже международные договоры никаких гарантий не дают. Просто у США обычная бабья истерика - она уже не самая красивая и влиятельная леди, а тут уже не до логики и не до порядочности.

    Гарантии на туалетной бумаге . Разве того ожидает Лавров ?
  33. ДобрыйААХ 26 июня 2015 14:28
    Цитата: Офицер запаса
    «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров

    Ха, ха. Были они в договоре по ПРО на бумаге, вышли. А надо будет, просто плюнут на бумагу и разотрут. Муть это болотная, бумага. Если бы Россия могла вывести с помощью оборудования их ЯО, вот это была бы гарантия.
  34. hohkn 26 июня 2015 14:31
    «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров.

    Цитата: Офицер запаса
    Причем сейчас даже международные договоры никаких гарантий не дают. Просто у США обычная бабья истерика - она уже не самая красивая и влиятельная леди, а тут уже не до логики и не до порядочности.

    Думаю, они пригодятся в каком-нибудь аналоге Нюрнбергского трибунала.
  35. ДобрыйААХ 26 июня 2015 14:35
    Цитата: andj61
    И сокращать ниже существующего порога ракеты и боезаряды не следует - НАТО имеет многократное преимущество перед нами в обычных вооружениях...

    В чем конкретно они многократно впереди?
    Я таких вооружений не знаю. Может по авианосцам? Это против бантустанцев.ПРО - распил хороший.
    НАТО имеет перед Россией многократное преимущество в наглости.
  36. Опора 26 июня 2015 14:37
    Можно подумать, что мы ожидали иное ...... Имя твое лжец, и что делаешь ты, есть ложь .....
  37. alfons xv 26 июня 2015 14:47
    Американская система ПРО ни в коем случае никого неспособна защитить от удара российских ракет .Здесь играет роль арифметика .Прибыль американского ВПК и нагрузка на затраты ВПК России . А значит , гонка в области вооружении и в итоге экономическое ослабление России .Примером для этого подхода является программа Звездных воин .
  38. Valkh 26 июня 2015 14:53
    Цитата: удав19
    Цитата: remy
    ну, вот матрасники и выдали себя!!!

    ГосДэп! Дэп - с немецкого означает человека умственно отсталого..... блииин!! Как же без мата трудно объяснить!! laughing ...в общем вы понимаете, что это сродне с героями эпоса - Долбобеем и Идэотио!!

    Бедный Джони Дэп!!!!
  39. Опора 26 июня 2015 14:53
    Есть возможность наступить на грабли два раза? Вы так плохо думаете о ВВП? Ерунда. А что доходы у пидораклов возрастут то да ....
  40. alfons xv 26 июня 2015 15:04
    Россия должна размещать пусковые установки баллистических ракет в трюмах российских танкеров .В этом случае наращивание количества АПЛ с МБР теряет смысл . На сегодня фронт борьбы Россия vs НАТО это экономика ,а тут Россия переигрывает .
    1. Cat Man Null 26 июня 2015 15:09
      Цитата: alfons xv
      Россия должна размещать пусковые установки баллистических ракет в трюмах российских танкеров

      Крайне феерично laughing

      - в трюмах танкеров - это уже хорошо. В трюмах танкеров - в основном танки живут, вы не знали? Это бочки такие большие, туда нефть наливают..
      - ну, ладно.. в трюмах.. а зачем именно танкеров? Чтобы горело ярче, когда ракету запустят??

      Альфонс, говорил вам уже.. завязывайте с колесами.. до добра - не доведет..
    2. Удав КАА 26 июня 2015 21:21
      Цитата: alfons xv
      В этом случае наращивание количества АПЛ с МБР теряет смысл
      Ну уж, блин, стратег!!!
      А танкеры также, как ПЛАРБы, будут нырять под воду, чтобы их до первого пуска не нашли? -- Нет!? А жаль, я, право, подумал о новом роде сил ВМФ!
      Цитата: alfons xv
      На сегодня фронт борьбы Россия vs НАТО это экономика ,а тут Россия переигрывает .

      Альфонс! Ну нельзя же всех на сайте держать за умственно неполноценных! Посмотрите справочники по ВВП стран, сложите НАТО, посмотрите на наш сегодняшний ВВП...и переправьте "переигрывает" на правильно вами подуманное -- "проигрывает".
      Правды не нужно стыдиться. Нужно видеть тенденцию роста экономики РФ за последние 10 лет. Поэтому-то мы и смотрим с оптимизмом в будущее. Поэтому-то у Путина и рейтинг к 90% приближается! И это при том, что полным ходом идет перевооружение ВС РФ.
      Вот тут в пору "распереться" от гордости, хотя пены еще больно много.
  41. мичман Панин 26 июня 2015 15:06
    Если этот америкос против, то пусть идет на Х.. вместе со всей Америкой. Если нет желания учитывать требования России и приходить к соглашению, которое устроит не только США, значит разговора не будет. Хватит жертвовать интересами России, пора эти интересы начинать отстаивать!
  42. ДобрыйААХ 26 июня 2015 15:07
    Ребята, если мы будем им трибунал устраивать, никаких бумаг не надо. Отменим смертную казнь, повесим кого надо за военные преступления.Если мы победители, то историю напишем по-нашему.
    1. Удав КАА 26 июня 2015 21:36
      Цитата: ДобрыйААХ
      Отменим смертную казнь, повесим кого надо за военные преступления.
      Это как? what
      Цитата: ДобрыйААХ
      Если мы победители, то историю напишем по-нашему.
      Да вы, сударь, под Наполеона, Бонапарта, канаете! laughing
  43. afrikanez 26 июня 2015 17:16
    Интересно, а если вдоль границы Америки установить Российское ПРО, что на это скажут полосатые? А мы им будем внушать, что не против них всё это установлено laughing
  44. ssn18 26 июня 2015 17:24
    Вроде должность солидная, целый помощник госсекретаря, а DEBIL редкостный или жертва ЕГЭ.
  45. Денис-Скиф 26 июня 2015 18:08
    один х ре н! вместе с про сомнём всех. репу чесать будут и удивляться. вот что будет после.
  46. pofigisst74 26 июня 2015 19:25
    Цитата: Чеширский
    Вы тоже заметили, что нарисовался очередной ниггерок?
    Классная ава, good

    Он на арапа похож,вроде request
  47. papa-billy 26 июня 2015 19:38
    Мдя, а против кого они направлены?
  48. samoletil18 26 июня 2015 19:38
    Люди! Кто с этим хмырём как-нибудь где-нибудь пересечется спросите, пожалуйста, у него от моего имени: Mister, are you peace door ball or peace duke?
  49. Kot58 26 июня 2015 20:52
    А если в созвездии Андромеды произойдёт вспышка, это тоже угрожает безопасности США???
  50. Tektor 26 июня 2015 22:35
    Сейчас ситуация интересная, я бы сказал - патовая. Действия России в Сирии вынудили наших вероятных партнёров действовать в укропиане. Причём - действовать значительно раньше готовности следующих пунктов плана. Поэтому сейчас - заминка. Но эта заминка играет нам на руку, т.к. западные средства массовой дезинформации не справляются с рупором из РФ. Идёт накопление сомнений, гнева... С другой стороны, нам надо количественно восполнять запасы самых разных вооружений, т.к. сроки хранения ещё советских - вышли. Нам нужны штуки буквально по всем позициям, чтобы хоть как-то сократить разрыв в обычных вооружениях с западом. Особенно важны новые модели и системы, которые надо ещё научиться применять... В этой части, безусловно, значится ратник, системы РЭБ, системы управления, не говоря о всем известным другим образцам. Хочу напомнить о разработке противовертолётной мины, которая по своим ТТХ способна успешно перехватывать КР. Надо бы прикинуть ракетоопасные направления и разработать план действий для разворачивания на этих направлениях "противовертолётных" минных полей smile в угрожаемый период. Да и вокруг объектов ПВО/ПРО их не помешало бы разместить, на всякий пожарный случай. Т.к. есть ключевые радары, которые обеспечивают устойчивость системы.
    А ещё мне нравится идея создания эскадры из Дюгоней, на которых можно разместить и системы ПВО/ПРО, типа Тор, С-300В, а также - ударные системы, типа Бастион с Ониксом и Калибром. Возможно даже Искандер подойдёт. Представляете такую стайку из порядка 20 с гаком быстроходных Дюгоней, которая в течение часа может неожиданно выйти на рубеж атаки баз НАТО на северах или разбросанные корабли с Иджисами? Мне такая идея нравится, т.к. поразить Дюгонь очень сложно ввиду его малости и юркости.
  51. Misha Честный 26 июня 2015 22:42
    Гарантии по ПРО, которые требует от Вашингтона Москва, подрывают способность Америки защищать себя и своих союзников, заявил помощник госсекретаря по контролю над вооружениями Фрэнк Роуз

    Клал я на безопасность ФША и НАТОцистов с высокой колокольни winked
  52. Томпсон 29 июня 2015 00:31
    какие к чёрту гарантии???
    хоть на бумаге, хоть на словах!?
    лучшая гарантия- ОТСУТСТВИЕ ИХ РАКЕТ НА ТЕРРИТОРИИ ЕВРОПЫ! ВСЁ!
    остальное от лукавого!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня