Госдеп: требуемые Москвой гарантии по ПРО подрывают безопасность США

Гарантии по ПРО, которые требует от Вашингтона Москва, подрывают способность Америки защищать себя и своих союзников, заявил помощник госсекретаря по контролю над вооружениями Фрэнк Роуз. Об этом сообщает газета Взгляд.

Госдеп: требуемые Москвой гарантии по ПРО подрывают безопасность США


«Эти юридические гарантии должны быть основаны на критериях, которые бы ограничили нашу противоракетную оборону и подорвали нашу способность защищать себя, наши дислоцированные силы, наших союзников и друзей от нарастающей угрозы использования баллистических ракет», – сказал Роуз в Атлантическом совете.


«За последние 20 лет США и НАТО сделали России ряд предложений, касающихся сотрудничества по системам ПРО. Москва отказалась принять наши предложения, и как вы знаете, незаконные действия России по отношению к Украине привели к приостановке нашего диалога по вопросам сотрудничества в области противоракетной обороны», – заявил он.

При этом дипломат отметил, что «американские средства ПРО не предназначены и не направлены против стратегических ядерных сил России или Китая».

Газета напоминает, что Россия с 2011 г. настаивает на письменных гарантиях ненаправленности против неё американской системы ПРО. «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

66 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. remy Офлайн
    remy (Роман) 26 июня 2015 13:28
    +17
    ну, вот матрасники и выдали себя!!!
    1. Офицер запаса (Алексей) 26 июня 2015 13:38
      +28
      «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров."

      Вот именно. В 90-е от руководства НАТО тоже много совестных обещаний было. А что в итоге? Страны Варшавского договора - в НАТО, советская Прибалтика - в НАТО, количество баз вокруг России растет, тяжелое вооружение из США поступает в ЕС и т.д. Так что на слово вам, господа, верить нельзя.
      Причем сейчас даже международные договоры никаких гарантий не дают. Просто у США обычная бабья истерика - она уже не самая красивая и влиятельная леди, а тут уже не до логики и не до порядочности.
    2. удав19 Офлайн
      удав19 (Александр) 26 июня 2015 13:38
      +6
      Цитата: remy
      ну, вот матрасники и выдали себя!!!

      ГосДэп! Дэп - с немецкого означает человека умственно отсталого..... блииин!! Как же без мата трудно объяснить!! laughing ...в общем вы понимаете, что это сродне с героями эпоса - Долбобеем и Идэотио!!
    3. avg Офлайн
      avg (Александр) 26 июня 2015 14:03
      +7
      Госдеп: требуемые Москвой гарантии по ПРО подрывают безопасность США

      А их отсутствие подрывает безопасность России. Впрочем, даже если их и дадут, все равно им нельзя верить. stop
    4. olegkrava Офлайн
      olegkrava (Олег) 26 июня 2015 14:06
      +9
      А нам по балалайке безопасность Америки. fool
      1. devis Офлайн
        devis (Игорь) 26 июня 2015 14:18
        +2
        Заявление,полный мрак,как президент Обама,как этот дапломат,как сами штаты!Они хоть себя слышат?
        1. Чеширский Офлайн
          Чеширский (Максим) 26 июня 2015 17:22
          0
          Вы тоже заметили, что нарисовался очередной ниггерок?
          Классная ава, good
    5. ТВМ - 75 Офлайн
      ТВМ - 75 (Титов Валерий Михайлович) 26 июня 2015 14:36
      +6
      С криками "КАРАУЛ!" лезут к нашим границам!
  2. razved Офлайн
    razved (Андрей) 26 июня 2015 13:28
    +11
    Вот чего у них не отнять, так это переворачивать всё с ног на голову.
  3. prabiz Офлайн
    prabiz (Сергей) 26 июня 2015 13:28
    +10
    Правильно Лавров сказал: Что у Запада - дешевые гарантии!
    1. Kovlad Офлайн
      Kovlad (Константин) 26 июня 2015 13:35
      +5
      Ну просто истинные джентельмены! У них правило одно: если джентельмен не может играть по правилам, он их меняет.
      1. alvog Офлайн
        alvog (Александр) 26 июня 2015 13:45
        +3
        На словах они гарантируют, а на бумаге, т.е. с ответственностью, не желают, это им невыгодно. А потом, в случае чего, будут верещать, что обязательства, не закреплённые письменно, являются частными высказываниями. Мы это уже проходили, и, надеюсь, больше не купимся ...
    2. veksha50 Офлайн
      veksha50 (Георгий) 26 июня 2015 13:50
      0
      Цитата: prabiz
      у Запада - дешевые гарантии!



      Бесценные...От того, что цена им - грош в базарный день...
    3. APASUS Офлайн
      APASUS (Pavo) 26 июня 2015 19:19
      +2
      Цитата: prabiz
      Правильно Лавров сказал: Что у Запада - дешевые гарантии!

      Гарантии в нашем положении могут только предоставить ОТРК "Искандер - М" или С-500,все остальное на столько не существенное сотрясение воздуха
  4. Teberii Офлайн
    Teberii (Андрей) 26 июня 2015 13:28
    0
    Наконец-то правду сказал нет- это непротив России,просто мы защищаем своих союзников.
  5. Stalker.1977 Офлайн
    Stalker.1977 (Andrey) 26 июня 2015 13:29
    +1
    Словоблуды, других слов нет один мат.
  6. -Бугор- Офлайн
    -Бугор- (Серж) 26 июня 2015 13:30
    +9
    При этом дипломат отметил, что «американские средства ПРО не предназначены и не направлены против стратегических ядерных сил России или Китая».


    ПИЗ..БОЛ, а для кого они предназначены?
    1. Кент0001 Офлайн
      Кент0001 (евгений) 26 июня 2015 13:35
      +3
      Спалился с потрохами, приду.ро.к...
    2. Фрегат Офлайн
      Фрегат 26 июня 2015 13:36
      +5
      Цитата: -Бугор-
      При этом дипломат отметил, что «американские средства ПРО не предназначены и не направлены против стратегических ядерных сил России или Китая».


      ПИЗ..БОЛ, а для кого они предназначены?


      Ну дык, коварный режим пингвинов, в Антарктиде,наводит ужас на американское руководство.
    3. свой1970 Офлайн
      свой1970 (Сергей) 26 июня 2015 18:29
      +1
      видимо боятся "Кассамов" belay fellow yes
  7. Flinky Офлайн
    Flinky (Алексей) 26 июня 2015 13:30
    +3
    Их гарантии не стоят бумаги, на которой они будут написаны.
  8. Фрегат Офлайн
    Фрегат 26 июня 2015 13:33
    +1
    Россия восстанавливает свою, военную мощь.С договором , али без , Америке не защитить себя и своих вассалов.
  9. iner Офлайн
    iner (Михаил) 26 июня 2015 13:33
    0
    Америка хочет что бы учитывали их интересы в сфере безопасности. Но при этом они не желают учитывать интересы других государств. Какаята не справедливая и однобокая позиция у США.
  10. asadov Офлайн
    asadov (Андрей) 26 июня 2015 13:34
    +2
    не даете гарантий? Так и с нас не требуйте чего либо .
  11. DEZINTO Онлайн
    DEZINTO (Николай) 26 июня 2015 13:34
    +2
    Гарантии - от - Америки .....................ГАРНТИИ!!!!!

    Даже если они с этой вонью....отвонявшись....допустим дадут эти гарантии....

    То что? Все ? Мир спасен, будем опять пилить ракеты и лодки?

    пффф...ждать от 30-ти кратного лжеца честности - ....

    Ну конечно требовать нужно, и капать им на мозг, и говорить и говорить...Но только упаси боже искренне поверить в их слова!
    1. andj61 Офлайн
      andj61 (Андрей) 26 июня 2015 13:57
      0
      Цитата: DEZINTO
      Даже если они с этой вонью....отвонявшись....допустим дадут эти гарантии....

      То что? Все ? Мир спасен, будем опять пилить ракеты и лодки?

      Пилить, конечно не будем. И сокращать ниже существующего порога ракеты и боезаряды не следует - НАТО имеет многократное преимущество перед нами в обычных вооружениях... А вот контролировать америкосов, чтобы не создали чего-нибудь противоракетного с целью получения одностороннего преимущества - вот это - только в случае получения гарантий - просто необходимо. И янкесы это прекрасно понимают.
      1. Удав КАА Офлайн
        Удав КАА (Александр) 26 июня 2015 19:21
        +2
        Цитата: andj61
        А вот контролировать америкосов, чтобы не создали чего-нибудь противоракетного с целью получения одностороннего преимущества - вот это - только в случае получения гарантий - просто необходимо. И янкесы это прекрасно понимают.

        Андрей, на соседней ветке есть инфа об успешном испытании гиперзвуковой маневрирующей головы (боевого оснащения) в сибирском соединении РВСН. Этот ББ перечеркнул все потуги янкесов перехватить наши новейшие ядрёные гостинцы. У них сама концепция ущербна -- прямого кинетического поражения ББ. Поэтому пусть тужатся...ОНИ ДАВНО В ГЛУБОКОЙ ДУПЕ!
        "И янкесы это прекрасно понимают"-- золотые слова! bully
  12. Мур Офлайн
    Мур (Андрей) 26 июня 2015 13:35
    +1
    Хуже было бы, если бы написали какую-нибудь подтирку, что да, это не против вас и какой-нибудь (какой?) международный третейский арбитр зафиксировал - о,йа-йа, папирен гуд..
    Кто бы ту бумажку потом рассматривал, если бы дошло до обмена ударами.
    А так всё ясно: вот они - позиции ПРО, вот они - наши "Эскандеры"...
    1. Станислав Офлайн
      Станислав (Станислав) 26 июня 2015 14:36
      +1
      Цитата: Мур
      Хуже было бы, если бы написали какую-нибудь подтирку
      Согласен с данным утверждением. Дают ли они гарантии письменные или устные, нам нужно действовать так, как будто мы имеем от них одну гарантию: они нас обязательно постараются уничтожить любыми средствами, несмотря ни на какие договора, как только перестанут бояться нашего ответа.
      1. kolobok63 Офлайн
        kolobok63 (Kolobok) 26 июня 2015 14:55
        +2
        Полностью согласен!Думается не нужно ждать вероломного нападения,нанести превентивный удар!Один заряд в вулкан,другой в Вашингтон!А дальше смотреть будем у кого ПРО надежнее! hi
        1. Удав КАА Офлайн
          Удав КАА (Александр) 26 июня 2015 20:28
          +1
          Цитата: kolobok63
          Один заряд в вулкан,другой в Вашингтон!

          Ну и жадный ты, колобок!
          Остальные "гостинцы" чего поприжал-то?
          Или наивно полагаешь, что первый же ЯБП, взорвавшийся на территории противника, не не обрушит на голову противника лавину всеобщего ответного удара, причем с обеих сторон...
          Ну, тогда ты, блин, романтик зари ядерного века!
    2. Cat Man Null Офлайн
      Cat Man Null (Роман) 26 июня 2015 14:54
      0
      Цитата: Мур
      вот они - наши "Эскандеры"...

      Все правильно, в общем.. только уж либо Искандеры, либо Эспандеры request
  13. nic086 Офлайн
    nic086 (Дмитрий) 26 июня 2015 13:36
    +1
    За последние 20 лет США и НАТО сделали России ряд предложений, касающихся сотрудничества по системам ПРО. Москва отказалась принять наши предложения
    ты о чем вообще говоришь "банановый родственник" обамы??? Какие предложения???? Если бы они были взаимовыгодные, то тогда это были бы предложения. А то, что ваш брат предлагал нам- это скорее похоже на "кидалово" в стратегической обороне страны. Ответ логичен был заранее- ИДИТЕ ЛЕСОМ angry !!!!
  14. APS Офлайн
    APS (Александр) 26 июня 2015 13:37
    +3
    Когда приплыли к индейцам тоже сначала рядом поселились. Так что лучше убирайтесь подобру-поздорову...
  15. Storsh Офлайн
    Storsh (Александр) 26 июня 2015 13:38
    +1
    Цитата: iner
    iner (1) Сегодня, 13:33 Новый
    Америка хочет что бы учитывали их интересы в сфере безопасности.

    Ага... И рыбку съесть и... никуда не приземлиться...
  16. кил 31 Офлайн
    кил 31 (игорь) 26 июня 2015 13:38
    +2
    «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. заявил Сергей Лавров. Даже на бумаге договорам грош цена. Любой следующий президент имеет право отменить.
  17. Волька Офлайн
    Волька 26 июня 2015 13:38
    +2
    янки убирайтесь из европы, да отовсюду где вы уже наследили по миру убирайтеськ себе в америку, и ваша безопасность вам гарантирована, вас никто не тронет, кому вы нужны...
  18. Rostislav Офлайн
    Rostislav (Ростислав) 26 июня 2015 13:44
    +3
    Россия в переговорах стала отстаивать свои интересы и перестала идти на уступки только чтобы "чтобы понравиться" заклятым друзьям.
    Чем большее раздражение они испытывают от такой позиции России, тем с большим удовлетворением мы оцениваем действия руководства.
    Слава Богу, больше о себе стали думать, а не о том, как врагу понравиться.
  19. А-Сим Офлайн
    А-Сим (Макс) 26 июня 2015 13:47
    +2
    Даже высеченные на камне "гарантии" не будут соблюдаться теми, кто не самостоятелен в своих решениях.
    1. Станислав Офлайн
      Станислав (Станислав) 26 июня 2015 15:03
      +1
      Цитата: А-Сим
      высеченные на камне "гарантии"
      Высекать слова на камне много ума не надо. Допотопная технология. Иное дело - каменное литьё. Сам слышал как ДАМ по телеку сказанул: "все, что я говорю, в граните отливается".
  20. veksha50 Офлайн
    veksha50 (Георгий) 26 июня 2015 13:48
    +1
    "Россия с 2011 г. настаивает на письменных гарантиях ненаправленности против неё американской системы ПРО. «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров"...

    Хватит слушать мяуканье этих взбесившихся мартовских котов... Логики и здравого мышления в их речах нет, все заточено под ИХ выгоду и мировое господство...

    Россия должна идти своим путем и всеми силами, формами и методами обеспечивать свою безопасность от этих прожжёных "партнеров"...
  21. Командор Офлайн
    Командор 26 июня 2015 13:49
    +1
    Ох и доиграются они, получат по самые помидоры!!!
  22. ia-ai00 Офлайн
    ia-ai00 (Ольга) 26 июня 2015 13:50
    0
    Госдеп: требуемые Москвой гарантии по ПРО подрывают безопасность США

    А сша обложили Россию со всех сторон, и это - ниЧО и НИКОМУ, не подрывает...
  23. NordUral Офлайн
    NordUral (Евгений) 26 июня 2015 13:52
    +3
    Мелкие жулики. Так и ставьте ПРО у себя, а не у нас под боком.
  24. Stinger Офлайн
    Stinger (Валя) 26 июня 2015 13:57
    +1
    Цитата: Офицер запаса
    «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров."


    Не для того они выходили из договора по ПРО, чтобы давать какие-то гарантии. Цель очевидна. Прикрыться зонтиком и попытаться установить мировое господство демократии по-американски. Суть которой проста, как лопата. Кто не подчиняется, тот "агрессор".
  25. beer-youk Офлайн
    beer-youk (вадим) 26 июня 2015 13:59
    +4
    Гипотетический пример. Живу в конце улицы, живущий в начале улицы устанавливает у моего ближайшего соседа гранатомет в мою сторону под предлогом защиты его (живущего в начале улицы) от возможного нападения из другого города, от которого дорога короче как раз через него. Что я должен подумать? При этом никаких гарантий, что стрелять по моему дому не будут!
  26. ivan bogomolov Офлайн
    ivan bogomolov 26 июня 2015 14:00
    0
    Да неужели? no
  27. Ай ЙаЙ Офлайн
    Ай ЙаЙ (Ай ЙаЙ) 26 июня 2015 14:00
    0
    Бред какой то! Кроме нас, никто не сможет нанести США и Европе такого урона, что у них возникала необходимость создавать такую дорогую систему. Иран что ли запустит 3 ракеты в их сторону, которые вряд ли и половину расстояния пролетят??? Давайте делать правильные выводы!!! У Евро ПРО нет другой цели как отразить ракеты выпущенные с территории РФ!!!
    1. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 26 июня 2015 20:42
      +2
      Цитата: Ай ЙаЙ
      У Евро ПРО нет другой цели как отразить ракеты выпущенные с территории РФ!!!

      Маленькое алаверды:
      "перехватить МБР, выпущенные с территории Европейской части России".
      Поэтому домбровская дивизия РВСН будет оснащаться тяжелыми МБР с гиперзвуковыми, маневрирующими ББ.
      Сарматы на подходе, боевое оснащение -- прошло гос испытания.
      Так что, янкесам -- успехов в распиле зелени на НИОКР по евроПРО и дальнейших потугах по перехвату наших новейших Б! laughing
  28. aleksander07 Офлайн
    aleksander07 (александер) 26 июня 2015 14:01
    +1
    так против кого про предназначена?против гоблинов))))
    1. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 26 июня 2015 20:50
      +1
      Цитата: aleksander07
      так против кого про предназначена?против гоблинов))))

      Ага! Вот против этих! Они такие ужасные: плавать не умеют, а Штатам угрожают! Редиски!!! laughing
  29. grinyow.ivan Офлайн
    grinyow.ivan 26 июня 2015 14:07
    +1
    через что их рожали ведь попытались перекрыть кислород оказалось у нас его больше ну а тогда на что надеются.Россия силы немереной просто пока ещё дремлет вот и договариватся нужно кок с супердержавой.
  30. den3080 Онлайн
    den3080 26 июня 2015 14:15
    +1
    Путин говорил неоднократно: Просим американцев подписать бумагу о том, что ПРО не направлена против России - отказываются. И разворачивают дальше. России-то что делать в таких условиях?
  31. Павелин
    Павелин 26 июня 2015 14:25
    +2
    ПРО расшифровывается как Против России Оружие. Нет и не может быть у нас иллюзий и сомнений в вопросе есть ли у нас враги? как их и не будет в вопросе победим ли мы врагов? Россия не страна. Россия это Цивилизация
  32. alfons xv Офлайн
    alfons xv (дон Альфонс Крамер) 26 июня 2015 14:27
    +1
    Цитата: Офицер запаса
    «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров."

    Вот именно. В 90-е от руководства НАТО тоже много совестных обещаний было. А что в итоге? Страны Варшавского договора - в НАТО, советская Прибалтика - в НАТО, количество баз вокруг России растет, тяжелое вооружение из США поступает в ЕС и т.д. Так что на слово вам, господа, верить
    Причем сейчас даже международные договоры никаких гарантий не дают. Просто у США обычная бабья истерика - она уже не самая красивая и влиятельная леди, а тут уже не до логики и не до порядочности.

    Гарантии на туалетной бумаге . Разве того ожидает Лавров ?
  33. ДобрыйААХ Офлайн
    ДобрыйААХ (Николай) 26 июня 2015 14:28
    +2
    Цитата: Офицер запаса
    «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров

    Ха, ха. Были они в договоре по ПРО на бумаге, вышли. А надо будет, просто плюнут на бумагу и разотрут. Муть это болотная, бумага. Если бы Россия могла вывести с помощью оборудования их ЯО, вот это была бы гарантия.
  34. hohkn Офлайн
    hohkn (Константин) 26 июня 2015 14:31
    +3
    «Гарантии должны быть четкие и на бумаге. Можно долго говорить о каких-то гипотетических препятствиях со стороны Конгресса, но пока никто не пробовал эти гарантии давать российской стороне», – заявил Сергей Лавров.

    Цитата: Офицер запаса
    Причем сейчас даже международные договоры никаких гарантий не дают. Просто у США обычная бабья истерика - она уже не самая красивая и влиятельная леди, а тут уже не до логики и не до порядочности.

    Думаю, они пригодятся в каком-нибудь аналоге Нюрнбергского трибунала.
  35. ДобрыйААХ Офлайн
    ДобрыйААХ (Николай) 26 июня 2015 14:35
    0
    Цитата: andj61
    И сокращать ниже существующего порога ракеты и боезаряды не следует - НАТО имеет многократное преимущество перед нами в обычных вооружениях...

    В чем конкретно они многократно впереди?
    Я таких вооружений не знаю. Может по авианосцам? Это против бантустанцев.ПРО - распил хороший.
    НАТО имеет перед Россией многократное преимущество в наглости.
  36. Опора Офлайн
    Опора (Сергей) 26 июня 2015 14:37
    +2
    Можно подумать, что мы ожидали иное ...... Имя твое лжец, и что делаешь ты, есть ложь .....
  37. alfons xv Офлайн
    alfons xv (дон Альфонс Крамер) 26 июня 2015 14:47
    +1
    Американская система ПРО ни в коем случае никого неспособна защитить от удара российских ракет .Здесь играет роль арифметика .Прибыль американского ВПК и нагрузка на затраты ВПК России . А значит , гонка в области вооружении и в итоге экономическое ослабление России .Примером для этого подхода является программа Звездных воин .
  38. Valkh Офлайн
    Valkh (Валерий) 26 июня 2015 14:53
    0
    Цитата: удав19
    Цитата: remy
    ну, вот матрасники и выдали себя!!!

    ГосДэп! Дэп - с немецкого означает человека умственно отсталого..... блииин!! Как же без мата трудно объяснить!! laughing ...в общем вы понимаете, что это сродне с героями эпоса - Долбобеем и Идэотио!!

    Бедный Джони Дэп!!!!
  39. Опора Офлайн
    Опора (Сергей) 26 июня 2015 14:53
    0
    Есть возможность наступить на грабли два раза? Вы так плохо думаете о ВВП? Ерунда. А что доходы у пидораклов возрастут то да ....
  40. alfons xv Офлайн
    alfons xv (дон Альфонс Крамер) 26 июня 2015 15:04
    0
    Россия должна размещать пусковые установки баллистических ракет в трюмах российских танкеров .В этом случае наращивание количества АПЛ с МБР теряет смысл . На сегодня фронт борьбы Россия vs НАТО это экономика ,а тут Россия переигрывает .
    1. Cat Man Null Офлайн
      Cat Man Null (Роман) 26 июня 2015 15:09
      +2
      Цитата: alfons xv
      Россия должна размещать пусковые установки баллистических ракет в трюмах российских танкеров

      Крайне феерично laughing

      - в трюмах танкеров - это уже хорошо. В трюмах танкеров - в основном танки живут, вы не знали? Это бочки такие большие, туда нефть наливают..
      - ну, ладно.. в трюмах.. а зачем именно танкеров? Чтобы горело ярче, когда ракету запустят??

      Альфонс, говорил вам уже.. завязывайте с колесами.. до добра - не доведет..
    2. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 26 июня 2015 21:21
      +2
      Цитата: alfons xv
      В этом случае наращивание количества АПЛ с МБР теряет смысл
      Ну уж, блин, стратег!!!
      А танкеры также, как ПЛАРБы, будут нырять под воду, чтобы их до первого пуска не нашли? -- Нет!? А жаль, я, право, подумал о новом роде сил ВМФ!
      Цитата: alfons xv
      На сегодня фронт борьбы Россия vs НАТО это экономика ,а тут Россия переигрывает .

      Альфонс! Ну нельзя же всех на сайте держать за умственно неполноценных! Посмотрите справочники по ВВП стран, сложите НАТО, посмотрите на наш сегодняшний ВВП...и переправьте "переигрывает" на правильно вами подуманное -- "проигрывает".
      Правды не нужно стыдиться. Нужно видеть тенденцию роста экономики РФ за последние 10 лет. Поэтому-то мы и смотрим с оптимизмом в будущее. Поэтому-то у Путина и рейтинг к 90% приближается! И это при том, что полным ходом идет перевооружение ВС РФ.
      Вот тут в пору "распереться" от гордости, хотя пены еще больно много.
  41. мичман Панин (Борсаков Андрей Викторович) 26 июня 2015 15:06
    +2
    Если этот америкос против, то пусть идет на Х.. вместе со всей Америкой. Если нет желания учитывать требования России и приходить к соглашению, которое устроит не только США, значит разговора не будет. Хватит жертвовать интересами России, пора эти интересы начинать отстаивать!
  42. ДобрыйААХ Офлайн
    ДобрыйААХ (Николай) 26 июня 2015 15:07
    +1
    Ребята, если мы будем им трибунал устраивать, никаких бумаг не надо. Отменим смертную казнь, повесим кого надо за военные преступления.Если мы победители, то историю напишем по-нашему.
    1. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 26 июня 2015 21:36
      +1
      Цитата: ДобрыйААХ
      Отменим смертную казнь, повесим кого надо за военные преступления.
      Это как? what
      Цитата: ДобрыйААХ
      Если мы победители, то историю напишем по-нашему.
      Да вы, сударь, под Наполеона, Бонапарта, канаете! laughing
  43. afrikanez Офлайн
    afrikanez (KONGO) 26 июня 2015 17:16
    0
    Интересно, а если вдоль границы Америки установить Российское ПРО, что на это скажут полосатые? А мы им будем внушать, что не против них всё это установлено laughing
  44. ssn18 Офлайн
    ssn18 (Сергей) 26 июня 2015 17:24
    +4
    Вроде должность солидная, целый помощник госсекретаря, а DEBIL редкостный или жертва ЕГЭ.
  45. Денис-Скиф Офлайн
    Денис-Скиф (вася) 26 июня 2015 18:08
    0
    один х ре н! вместе с про сомнём всех. репу чесать будут и удивляться. вот что будет после.
  46. pofigisst74 Офлайн
    pofigisst74 (незнаю ничево) 26 июня 2015 19:25
    0
    Цитата: Чеширский
    Вы тоже заметили, что нарисовался очередной ниггерок?
    Классная ава, good

    Он на арапа похож,вроде request
  47. papa-billy Офлайн
    papa-billy (Андрей) 26 июня 2015 19:38
    +1
    Мдя, а против кого они направлены?
  48. samoletil18 Офлайн
    samoletil18 (Андрей) 26 июня 2015 19:38
    0
    Люди! Кто с этим хмырём как-нибудь где-нибудь пересечется спросите, пожалуйста, у него от моего имени: Mister, are you peace door ball or peace duke?
  49. Kot58 Офлайн
    Kot58 (Kot58) 26 июня 2015 20:52
    +1
    А если в созвездии Андромеды произойдёт вспышка, это тоже угрожает безопасности США???
  50. Tektor Офлайн
    Tektor (Tektor) 26 июня 2015 22:35
    0
    Сейчас ситуация интересная, я бы сказал - патовая. Действия России в Сирии вынудили наших вероятных партнёров действовать в укропиане. Причём - действовать значительно раньше готовности следующих пунктов плана. Поэтому сейчас - заминка. Но эта заминка играет нам на руку, т.к. западные средства массовой дезинформации не справляются с рупором из РФ. Идёт накопление сомнений, гнева... С другой стороны, нам надо количественно восполнять запасы самых разных вооружений, т.к. сроки хранения ещё советских - вышли. Нам нужны штуки буквально по всем позициям, чтобы хоть как-то сократить разрыв в обычных вооружениях с западом. Особенно важны новые модели и системы, которые надо ещё научиться применять... В этой части, безусловно, значится ратник, системы РЭБ, системы управления, не говоря о всем известным другим образцам. Хочу напомнить о разработке противовертолётной мины, которая по своим ТТХ способна успешно перехватывать КР. Надо бы прикинуть ракетоопасные направления и разработать план действий для разворачивания на этих направлениях "противовертолётных" минных полей smile в угрожаемый период. Да и вокруг объектов ПВО/ПРО их не помешало бы разместить, на всякий пожарный случай. Т.к. есть ключевые радары, которые обеспечивают устойчивость системы.
    А ещё мне нравится идея создания эскадры из Дюгоней, на которых можно разместить и системы ПВО/ПРО, типа Тор, С-300В, а также - ударные системы, типа Бастион с Ониксом и Калибром. Возможно даже Искандер подойдёт. Представляете такую стайку из порядка 20 с гаком быстроходных Дюгоней, которая в течение часа может неожиданно выйти на рубеж атаки баз НАТО на северах или разбросанные корабли с Иджисами? Мне такая идея нравится, т.к. поразить Дюгонь очень сложно ввиду его малости и юркости.
Картина дня