Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Банановый рай Примакова. На смерть политика

«Из чего твой панцирь, черепаха?» –
я спросил и получил ответ:
«Он из мной испытанного страха,
ничего прочней на свете нет».


Банановый рай Примакова. На смерть политика



Примаков долго оставался самым непроницаемым политиком для наших зорких СМИ – хотя считается, что он чуть не единственный в высшем кругу не крал казны и не купался в мафиозных банях. Даже ушлый газетчик Виталий Третьяков свое огромное интервью с еще премьером Примаковым предварил такой ремаркой: «Вытянуть из него что-то «лишнее», особенно под диктофонную запись, невозможно».

И все же рискнем по так или иначе всплывшим данным составить представление о пожелавшем, так сказать, остаться неизвестным экс-премьере.

Уже само его явление на свет овеяно какой-то тайной. Известно, что родился он 29 октября 1929 года в Киеве. Но буквально через несколько дней его мать Анна Яковлевна, настоящая фамилия которой – Киршенблат, то есть вполне еврейская, переезжает с ним в Тбилиси. Там она работала до самой пенсии в поликлинике прядильно-трикотажного комбината и умерла в 1972 году.

Кем был его отец и что с ним стало – неизвестно. Лубочные биографы Примакова, лепившие в пору его премьерства из него чуть не святого, намекают, что пал жертвой сталинских репрессий. Сам Примаков отвел ему лишь строчку в автобиографии: «Отец умер, когда мне было три месяца».

Но один товарищ Примакова, знавший его еще со студенчества, утверждал, что его отцом был никто иной как знаменитый литературовед Ираклий Андроников. Признать левого отпрыска он почему-то не решился, но и просто бросить – тоже. Отсюда якобы и тот пожарный переезд матери с новорожденным в Тбилиси, где тайный папа мог обоих поддержать через свою грузинскую родню. В дальнейшем он же якобы и помогал стремительной карьере своего непризнанного чада.

Эти с детства навалившиеся на него перипетии, которые он должен был скрывать, возможно, и породили его скрытный по-разведчицки характер. И кстати все его друзья в один голос утверждали, что пост главы внешней разведки, который Примаков занимал в 1991-96 годах, был ему больше всех прочих по душе. «Он нашел себя в разведке, – писал Томас Колесниченко. – Он купался в этом».

Той же невзгодой детства в нем, вероятно, было основательно придавлено и его кровное еврейство, что традиционно пестуется среди чадолюбивых иудеев. Он, судя по всему, никогда не ощущал себя кровным евреем – и в 1990 году ославился на весь, особенно еврейский, мир тем, что в ранге члена президентского совета Горбачева обнимался с заклятым врагом евреев Саддамом Хусейном. Впрочем последний глава советского КГБ Крючков отозвался о его работе на Востоке такой емкой фразой: «Он сделал много полезного и для арабов, и для евреев».

Но вся суть – в этом компромиссном «и», невозможном для принципиального еврея. И когда при Ельцине такие стали, что называется, выходить из окопов, Примаков внешне остался совершенно в стороне. Даже уже на посту премьера вошел в альянс с замаранными антисемитизмом коммунистами и выступил против засилья в России еврейского капитала Березовского и Гусинского. За что «Коммерсантъ» и «Новые известия» тотчас надавали ему оплеух: «Примаков предал Россию… Только истинный коммунист мог продать свой народ…»



В 1944 году его зачислили курсантом Бакинского военно-морского училища. Но через два года он был отчислен по состоянию здоровья, вернулся в Тбилиси, а в 48-м приехал в Москву и поступил в Институт Востоковедения на отделение арабистики.

В то время внешнеполитические интересы СССР почти целиком замыкались на Европе и Америке, и арабистика казалась в высшей степени бесперспективной. Но что тогда привлекло к ней способного и прыткого юнца? Ведь он наверняка не мог предвидеть, что через 4 года Насер свергнет короля Египта и начнет строить у себя социализм, затем развяжется арабо-израильский конфликт – и политическая жизнь на Ближнем Востоке забьет самым питательным для ближневосточников ключом.

Лубочные биографы Примакова все галсы в его жизни – от несостоявшейся морской карьеры до разбившейся премьерской – объясняли одним: беззаветным желанием служить где бы то ни было сперва советской, а потом уже и несоветской вовсе Родине. Пусть и впрямь так: у нас и Березовский служил Родине, и Гайдар, и Ельцин, и Чубайс. Но главное – каким именно путем и в расчете на какую личную воздачу?



Путь Примакова с самого начала походил на некий обходной маневр для достижения прежде всего вот этой личной цели, в любом деле для него первичной. Это не Рихтер, отдавший жизнь до капли своему роялю, не преданные своим звездам Королев или Жуков, даже не услужливый Виталий Третьяков, не мыслящий себя вне журналистики. Для ущемленного своим происхождением Примакова всегда главное было – выбиться вперед, неважно где: не в море, так на суше, не через плотно осаждаемый центральный вход в ученье, так через более доступную провинциалу щель той самой арабистики. И скорей всего он избрал ее лишь потому, что на нее никто не шел – и там легче было получить студенческий билет.

Увидел он, что в заполитизированной в ту пору высшей школе над всем цветет общественная роль – стал руководителем лекторской группы при Московском обкоме комсомола. Профессор Герман Дилигенский, знавший Примакова молодым, подметил это его свойство так: «Видно было, что он действительно руководит, командует. Он стремился к этому и способен быть лидером…»

И вся дальнейшая карьера Примакова развивалась в том же духе: только вперед и вверх – и все равно, на каком поприще и в какую политическую сторону. Окончив институт по специальности «страновед по арабским странам», он рокируется в аспирантуру экономфака МГУ. Кончает ее в 1956 году, когда уже открылась вся лафа ближневосточного Клондайка, и поступает радиокорреспондентом на ближневосточное иновещание. Должность не только престижная, дававшая тогдашнему служителю Отчизне главную награду – выезд за рубеж, но и дома хорошо оплачиваемая. Проработал Примаков там 9 лет, успев за них вступить в необходимые тогда для всякого преуспеяния ряды КПСС и дорасти до руководителя вещания на страны Арабского Востока.



К тому времени он уже успел как следует оформиться и в своей частной жизни. Еще в 1951 году женился на уроженке Тбилиси Лауре Харадзе, родившей ему сына Сашу и дочь Нану. Нашел много полезных и влиятельных друзей-международников, таких как Зорин, Овчинников, Колесниченко и другие. Купил машину и обзавелся безупречным хобби футбольного болельщика. Его биографический лубок об этом говорит устами журналиста Зорина: «Евгений Максимович лих-х-хой водитель… Проблемы, как съехаться, не было, а потребность в общении была. На футбол вместе ходили… Проблемы «Спартака» были темой нашего серьезного обсуждения. Он разрывался между тбилисским «Динамо» и московским «Спартаком»…»

Другой его биограф Млечин так описывает его единственную, не пойми за что, репрессию в коммунистические времена, без похаяния которых невозможен никакой демократический лубок:

«Кураторы из ЦК решили, что человек с такими взглядами не может занимать пост в государственном комитете по телевидению и радиовещанию… Формально Примакова не уволили, он ушел сам и даже без выговора… Его сделали невыездным… Зорин позвонил Николаю Иноземцеву. Он был тогда заместителем главного редактора «Правды»:

– У нас есть талантливый парень, остался без работы.

– Приводи, – ответил Иноземцев. Примаков понравился, Иноземцев сказал: – Я вас беру. Но вам надо несколько месяцев где-то пересидеть.

– Где?

– В Институте мировой экономики и международных отношений. Я позвоню директору Арзуманяну и договорюсь.

Таковы были номенклатурные правила. В сентябре 1962 года Примакова приняли в Институт, а уже в декабре оформили в «Правду»…»

С 1965 года Примаков, со слов того же Млечина, стал снова выездным, «что в то время было очень важным». Побывал в качестве корреспондента «Правды» в Египте, Сирии, Судане, Ливии, Ираке, Ливане, Иордании, Йемене, Кувейте. Стяжал за пятилетие своей газетной службы благоволение начальства тем, что писал очень злые антиизраильские статьи и книги. Где-то около этого времени, дает понять биограф, от чистой журналистики Примаков переходит, в своей восходящей струе, к более серьезной деятельности:

«Его отправили к курдам, чтобы создать прямой канал общения. Этот канал шел через ТАСС. Только сообщения Примакова не печатались в газетах, а с грифом секретности поступали в ЦК, МИД, КГБ…»

Всеволод Овчинников: «Сравнивая мою карьеру с Примаковым, теща говорила: вот ты как заладил – сорок лет в этой «Правде» и никуда. А он со ступеньки на ступеньку и все время с повышением».



В 1970 году Примакова назначают заместителем директора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). Там он, в очередной раз сменив поле деятельности, «постиг науку, как добиваться своего, избегая необходимости называть вещи своими именами».

Партийно-стратегический в то время институт работал над международной линией ЦК, докладами Брежнева на съездах партии. В ходе этой как бы теневой, но в высшей степени ответственной работы Примаков завел самый главный для его дальнейшего подъема на Олимп контакт – с идеологом партии Александром Яковлевым. Который потом вспоминал, как они с Иноземцевым «в промежутках между работой над очередным докладом Брежнева гуляли на бывшей сталинской даче и с горечью говорили о том, что происходит в стране».

Но той элите, провалившей дальше всю страну, в ряды которой уже прочно въехал Примаков, эта горечь не мешала замечательно устраивать свои карьерные и прочие дела. В 1977 году Примаков становится директором Института востоковедения, а в 79-м – действительным членом Академии наук по отделению экономики. Экономистом он после оконченной им двадцать лет назад аспирантуры ни одной минуты не работал. Но, видимо, его заслуги перед той провальной партноменклатурой по какому-то невидимому фронту были таковы, что пожизненную академическую ренту ему выписали по первой попавшейся оказии.

При Андропове Яковлев становится директором ИМЭМО, при Горбачеве уже поднимается в перестроечное ЦК, а на свое место ставит Примакова. Затем, когда уже вовсю горела старая номенклатура, не пропадающий ни при какой погоде меченосец Яковлев проводит Примакова через перестроечные Альпы и находит ему место в ближнем кругу Горбачева. В 1989 году Примаков становится кандидатом в члены Политбюро и Председателем Совета Союза Верховного Совета СССР. То есть входит уже в высшую кормушку власти.

И когда уже Ельцин вновь ее сметает после путча 91-го, Примаков блестяще повторяет свой альпийский переход, дважды удавшийся кроме него только тому же Яковлеву. Чуть не последним своим актом Горбачев 30 сентября 1991 года назначает Примакова главой внешней разведки – и Ельцин оставляет его в той же должности.



Но как тот, кто стяжал все свои лавры при застое и даже угодил в Советскую Энциклопедию, сумел не растерять их, а еще и приумножить при уже обратной власти?

Льстецы любовно подгоняли к нему пушкинские строки: «И академик, и герой…» Но точней было б сказать наоборот: не академик, не герой, не мореплаватель, не плотник – но ценный кадровый работник! Свой гений он употребил на отыскание универсальной формулы успеха на протяжении всех трех – и разных вроде, но в чем-то чрезвычайно родственных эпох. Журналист – но не от Бога, чтоб не ссориться с завистливыми коллегами. Экономист – но никакой; востоковед – но без каких-либо научных вкладов. Помог евреям, как сказал Крючков, но и с арабами при этом лобызался тоже. И, может даже, зависшая за ним в спецслужбах байка, что связавшись с первых дней своей карьеры с КГБ, он сотрудничал одновременно и с «Массадом», полное вранье. Но показательное очень. Несозидательная, но угодная всем перехватчикам верховной власти личность – такая и должна была взойти в пору перекочевавшего из застоя в перестройку, а потом и далее всеобщего упадка.

Елейные биографы Примакова этот феномен его неизменной выплываемости относили исключительно к его на редкость благородной в царедворце манере поведения. Не лебезил никогда, открыто не заискивал перед владыками, умея оказать лояльность им солидно, исподволь – чем страшно и пленял их всех. Но суть, сдается, все же несколько глубже. При всех своих манерах он еще умел быть и надежным в высшей мере порученцем. Какое дело ни доверь – реального и порождающего сразу настороженность успеха не достигнет никогда, что в пору общего упадка и не надо. Но доверителя зато ни в коем случае не подведет.



И все его деяния на высших государственных постах были как раз в таком ключе. В 1990 году он утрясал события в Баку, где сперва порезали армян, потом азербайджанцев. Утряс так, что конфликт мощно ушел вглубь, разъединив надолго две республики и дав старт распаду СССР. Но при этом Примаков, как опытный разведчик, дал именно такие заключения в Москву, что были угодны Горбачеву и не портили с ним отношений.

С таким же нулевым успехом он исполнил свою миссию в Ираке в пору кувейтского конфликта. Бомбежек не предотвратил, иракских долгов нам не вернул, Багдад с тех пор с колен уже не поднимался – чудесным образом поднялся на всем этом только сам миссионер.

Тогда же он возглавил парламентскую комиссию по борьбе против льгот и привилегий – и той же своей дипломатичной сапой свел весь ее великий звон на нет. Но если задевался хоть на волос его личный интерес, за всем его дипломатичным по-восточному, с развесистым лобзаньем на устах блезиром выступал уже совсем другой, суровой византийской вязью шитый лик.

Один его бывший подчиненный по ИМЭМО признался: «Не дай Бог, если Максимыч запишет тебя в свои враги. Лучше сразу ищи себе новое место работы…» Когда Горбачев решил снять Старкова с «Аргументов и фактов», сотрудники редакции пробились в Верховный Совет к Примакову с коллективной петицией: «Вы же академик, просветитель, бывший журналист, передайте бумагу Горбачеву». На что тот сказал: «Горбачев снимает Старкова не как глава парламента, а как генсек партии. Через ЦК к нему и обращайтесь».

Освоив сполна этот блезир, который Ельцин жаловал больше всего, панически боясь реальных конкурентов, Примаков при нем еще успешней пошел в гору. Считалось, что он блестяще проявил себя во главе Внешней разведки. И впрямь, как выдающийся организатор всякой видимости он в этом качестве умел предстать с блестящей миной – при самой плохой игре.

Его предтеча Шебаршин, вложивший свое сердце в службу, а не в извлечение личной корысти из нее, когда увидел, что новый шеф КГБ Бакатин повел игру на поражение, подал ему рапорт по поводу одного кривого назначения: «Это назначение на основе личных связей, без учета деловых интересов. Такая практика, уверен, может погубить любые добрые преобразования. Судя по тону Вашего разговора со мной, Вы считаете такую ситуацию нормальной. Для меня она неприемлема». В итоге кадровый разведчик генерал-лейтенант Шебаршин за верность своей офицерской чести распрощался с должностью и в 56 лет стал пенсионером.

При Примакове в Ясеневе, где сидела Внешняя разведка, наладилась столовая, буфеты, прочий внешний вид и быт. Но в 1994 году произошел самый крупный провал за всю историю этой службы – агента Олдрича Эймса, сдавшего еще десяток наших самых ценных резидентов. Но главное, что Россия тогда стала вообще сдавать свои международные позиции – и по линии внешней разведки в том числе. При Примакове до неприличия развился вывоз наших капиталов за рубеж, все экономические комбинации с МВФ и прочими партнерами мы продували в пух. НАТО железно продвигалось на Восток, чужая агентура действовала у нас уже практически открыто – в качестве советников российского правительства. О чем забил тревогу бывший амурский губернатор Полеванов, возглавивший тогда Госкомимущество – но не примаковская разведка.



Конечно, это была общая лавина, которую тогда никто не смог бы в одиночку одолеть. Но Примаков, лишь строя свой радеющий за государство вид, сам был одним из авторов указанного безобразия. В деле взятого на краже уникальных книг афериста Якубовского, которого многие свидетели называли агентом канадской разведки, есть такой документ:

«1. Учредить должность полномочного представителя правительства РФ по взаимодействию с правоохранительными органами и специальными информационными службами.

2. Назначить Якубовского полномочным представителем…»

И среди подписей под этим непотребным назначением стоит: «Директор СВР Примаков».

И на той волне, самой позорной для страны, Ельцин в 1996 году назначает Примакова министром иностранных дел: «Он в особых рекомендациях не нуждается. Его хорошо знают как у нас в России, так и за рубежом…»

Сменив во главе МИДа утратившего даже видимость приличия Козырева, Примаков своим казистым видом прикрыл пустившемуся в выборную пляску Ельцину одно из самых уязвимых мест – внешнюю политику. И вновь остался в своем дутом виде: достоинство, солидность полные – и полный крах нашей дипломатии, увенчавшийся унизительными для России бомбежками Югославии. При их начале он, уже будучи премьером, опять не изменил себе: с полдороги в Штаты развернул свой самолет – но на этом никого не напугавшем жесте и заглох.



И вот таким «тяжеловесом», не поднявшим сроду ничего, Примаков после кризиса 1998 года поднялся уже на высшую ступень – главы правительства.

Но этот его шаг уже принципиально отличался от всех предыдущих. Ибо бездействовать, пусть даже мастерски, в чужом хвосте – это одно, а самому стать во главе страны и ситуации, при фактически удравшем в кусты президенте – совсем другое. Тут уже не уйти от лобового риска, что сверхосторожный Примаков всегда умело обходил; не спрятать своей личной подписи в куче других.

И от такого смелого поступка во многих даже затеплилась какая-то неистребимая для наших душ надежда на политическое чудо. Что вот вдруг старый кагэбист, разведчик, просидевший три эпохи среди злой номенклатуры как в тылу врага, и впрямь лишь ждал своего часа послужить Отечеству – и этот час настал.

Я, не впадая в крайний скепсис, не исключаю все же, что им двигало действительно что-то благое – а не один утративший свою реальную самооценку от былых успехов карьеризм. Весь его, что называется, моральный кодекс восходил, по всем оценкам его знавших, к его тбилисскому, грузинскому началу, с которым он никогда не рвал. А у грузин выше всего стояло то, что можно назвать кратко «философией стола». Неважно, кто ты – ученый, партработник, таксист или цеховик; важно, чтобы мог сделать для гостей «пурмарили», то есть хлеб-соль, широкий стол, блеснуть благополучием семьи, достатком, опоясанным снаружи сразу тремя лестницами особняком.

Примаков избрал самый просвещенный путь к этому «столу». Не через левый цех или воровство казны, а через прочное общественное положение, которое само всё – личных рук марать не надо – принесет. И возглавляя битву против льгот и привилегий, он уже имел к услугам персональный самолет, охрану, челядь и прочий, самый козырный для той грузинской кухни и морали абсолют. Благодаря его дальновидной просвещенности даже всей агентуре Березовского, с которым поскандалил Примаков, не удалось нарыть на него никакого компромата, пришлось выдумывать несуществующую жену-предпринимательшу.



Но на этом-то личном фронте, которому и посвятил все свои галсы просвещенный пурмарильщик, судьба ударила его сильней всего. Причем точно в таком же страшном роде, как и его возможного отца Андроникова, очень похожего всей внешностью и существом на Примакова. Такой же по-медвежьи грациозный, с легким на подъем брюшком просвещенный хлебосол, остряк, любимец власти, чуть не полстраны в друзьях. Но при всем том Андроников нес в себе какое-то тайное проклятие, которое открылось, глубоко всех поразив, когда покончила самоубийством его дочь Манана, обласканная с детства всеми радостями бытия.

Тот же страшный рок постиг и Примакова: в 1981 году от болезни сердца умер его 27-летний сын. Это вложившего всю душу в родовой приход отца настолько оглушило, что следующие два года каждый день он начинал с заезда на кладбище, где просиживал по часу у могилы сына.

А в 1987 году скончалась от того же сердца его жена Лаура. Но смертельный приговор врачи ей вынесли еще несколькими месяцами раньше – и можно вообразить, какую пытку пережил свято любивший мать своего умершего сына Примаков. Правда, через пару лет он женился снова – на пользовавшей его в санатории Барвиха докторше. Но свищ главнейших для него утрат уже не отпускал его, похоже, никогда.

И как знать, может, эти страшные утраты он воспринял как некую Божью кару за все свое неправедное процветание на косточках страны. И решил, наконец выйдя из комфортного окопа, искупиться перед Богом и страной.



К тому же ситуация, когда к нему пришла власть, была, по мнению многих экспертов, не столь скверной, как казалось. Худшее уже принял на себя его предшественник Кириенко – скатив все до такого дна, оттолкнувшись от которого можно было картой самого упадка разыграть верный подъем. Рубль полностью отпущен, не надо подчинять всю экономику его искусственному удержанию. Напротив, троекратный подскок доллара давал на рынке исключительный приоритет отечественному производителю. Дефолт еще и здорово подсек замордовавших государство олигархов; Ельцин, считавшийся за наше главное стихийное несчастье, во всех смыслах еле дышит. Короче, все позволяло в несколько решительных ударов разрешить самые главные, уже давно известные проблемы, не дававшие пути стране.

Конечно, риск, неотделимый от любой игры, был все равно велик. Но и расклад, с невиданной доселе политической поддержкой чуть не всех – заманчив крайне. И Примаков, как опытный игрок, наверняка все это взвесив и положась на тот же свой не подводивший сроду опыт, сделал самую большую в своей жизни ставку.

Но, как дальше стало видно, вся его игра, даже при самой сильной карте на руках, была заведомо обречена. Ибо никакой на свете опыт не заменяет главной в таком деле вещи – смелости поступка, без которой не берутся города. А ее-то мастер закулисного маневра как раз в своем благоустроенном окопе, длившемся всю жизнь, и атрофировал в себе вконец.



Все его действия остались на уровне замаха – но не решительных ударов, подобных тем, какими в свое время Ельцин добивался своего. Налоговой реформы, ключевой тогда, он сразу убоялся: прождал, проосторожничал – и вовсе упустил возможность провести ее. Так же – и во всем остальном. Правда, его друг Глазьев уверял, что именно тем ничегонеделанием в экономике Примаков позволил производству самотеком подняться за его премьерство на 24 процента. Пусть даже так: для экономики подчас не делать ничего – и впрямь умней всего. Но не для политики – где ничего не делая, не перехватывая инициативу, не вылезая из окопа, уже ни победить, ни даже просто удержать позиции нельзя. А без того любые точечные просветления по экономике – один мираж.

И Примаков, не решась разыграть удачно выпавшую экономическую карту, дал прежде всего политического маху. И именно на политическом ковре, ошибочно сочтя, что это то же самое, что под ковром, схватил свое фиаско.

Только он тронул Березовского, открывшего свою пиратскую лавчонку параллельной власти в государстве, в ответ пошел такой накат, перед которым липовый тяжеловес, всю жизнь толкавший дутые гири, тотчас скис. Березовский через свои СМИ устами Доренко льет на него грязь – а самый властный в стране на ту пору человек заискивающе озирается на Ельцина, ища защиты у полуживого льва.

Он до того врос в этот черепаший, скованный из роговицы кулуарных страхов панцирь, прослуживший ему три эпохи – что и на вершине власти не смог выйти из него. И победить не смог не Березовского, как сострадательно о нем писали, а прежде всего самого себя.

Осмелься он на прямой отпор врагу – его б, как в свое время Ельцина на танке, поддержала б вся страна, принявшая в этом конфликте его сторону. Но он привычно стал мастырить под ковром какую-то пугливую, никак не подобающую имиджу, с которым вышел на ковер, интригу. Щипать по мелочам людишек Березовского, катить не него встречный компромат. При этом в интервью газете «Вашингтон пост» он боязливо заявил, что не видит обвинений против Березовского, «которые повлекли бы за собой его арест».

Короче, он со своей панцирной боязнью прямой драки оказался просто неадекватен своей новой роли на вершине нашей политической горы. Где хоть, конечно, и играют в политические карты – но побеждают канделябрами по морде в основном.



И Ельцин даже выздоровел, увидев в своем назначенце, все же вызывавшем сперва легкую опаску, совершенно безобидного по существу зверька. И как бы в начет за покушение на рычаги, несоразмерное калибру, взялся сам за эти мстительные канделябры. Примаков грозил сразу уйти, если только тронут его команду. И Ельцин с одной целью: посмотреть, что будет, – снимает не делавшего ровно никакой погоды вице-премьера Густова. Премьер, еще владея всей реальной властью, мог в ответ ультимативно стукнуть кулаком – и Ельцин бы сходил назад, что было ясно из самой задумки его пробного наезда.

Но экс-разведчик, сделавший карьеру на непротивлении любому исходящему свыше злу, смолчал – и получил дальнейшую, еще обидней, канделябру. Ельцин назначил своим представителем по Югославии любителя от дипломатии Черномырдина, указав тем патентованному дипломату Примакову чуть не на его профнепригодность. Тот снова ни гу-гу. И тогда вконец окрепший Ельцин стал просто топтать его: публично не здороваться с ним, по-хамски пересаживать на встрече его замов: «Не так сели!» Смотреть на все это по телевизору даже вчуже было стыдно. А просвещенный академик, европеец, принятый на самых высших в мире уровнях, лишь крепче вжимал голову в свой панцирь – и вновь молчал. При нем из обнадеженной им попусту прокуратуры сделали настоящую девку по вызову – он и на это, скованный каким-то ужасом перед дремучим самодуром, промолчал.

И тогда у подлинного олимпийца Ельцина, впервые давшего кому-то шанс сыграть против себя, даже как будто подстрекавшего к этой игре: а ну осмелься, отними! – просто кончился терпеж к такому, так и не посмевшему извлечь свой кукиш из штанов, противнику. И он его одним пинком, как надувную, ровно ничего не весящую политическую куклу, вышиб за ковер – вернувшись вновь к уже бескукишно глядящим в рот клевретам.



При этом ни один из тех, кто обещал вывести народ на шпалы за премьера Примакова, и пальцем не пошевелил. Как сам он оказался дутым – такой же оказалась и вся фукнувшая разом солидарность за него.

И потому когда он с думой о реванше на челе – возглавить или нет черепашью партию всех проигравших – застрял в дверях политического казино, все это уже было даром. Не потому что проиграл, с кем не бывает. А потому что никакой игры на самом деле и не было – то ли не посмел, то ли физически не смог переступить этот монументально возводившийся им смолоду блезир.

Да, он всю жизнь до этого играл отменно – за свое личное, первичное, и в рамках этой классики был игроком, конечно, высшей масти. Но не борец за настоящие, больше цели; не победитель, не орел.

Впрочем сегодня подлинных орлов, помимо отрицательных, наша прошедшая сквозь три эпохи политическая фабрика с каким-то удручающим бесплодием не выдает. Грести руками и ногами под себя, часто рискуя даже головой – другое дело. Эта корысть вошла в родную плоть и кровь, служение ей являет сплошь и рядом образцы такой самоотдачи, что нет и близко на стезе служения родной стране.

Этому личному делу и послужил ударно Примаков, внеся свой вклад в его сегодняшний примат. Чем заслужил в конце концов у нынешних приматов, взошедших на этом культе личного, пожизненный банан, который и унес с собой в могилу.
Автор: Александр Росляков
Первоисточник: http://publizist.ru/blogs/6/9778/-


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 111
  1. zyablik.olga 29 июня 2015 06:02
    В любом случае Примаков сделал очень много полезного для страны. Он один из немногих кто не был замешан в воровстве и коррупции. Возможно, что если бы президентом стал бы он, а не "сонцеликий" мы жили бы сейчас в совсем другой стране?
    1. Shick 29 июня 2015 08:30
      если бы да кабы...
      Имеет то, что имеем.
    2. Комментарий был удален.
    3. невидимка 29 июня 2015 08:37
      Это, что статья из журнала "спид-инфо"?
      1. леликас 29 июня 2015 13:21
        Цитата: невидимка
        Это, что статья из журнала "спид-инфо"?

        Публицист ру - свободное мнение свободных людей ! О как !
        Если свободного времени девать некуда -
        Александр Росляков. СТАЛИН В СВОЙ ЧАС НЕ НАЛОЖИЛ В ШТАНЫ – А ТЫ?
        Александр Росляков. ПРОЩАЙ, ПЛИСЕЦКАЯ – ИЛИ КАК МОИМ ДЕДОМ ПОДТЕРЛИ ВЛАСТНЫЙ ЗАД
        Александр Росляков. ЯГОДИЦЫ
        Александр Росляков «Парад гандонов» против альфонсов из пятой колонны
        Александр Росляков ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ, РУССКИЕ, СНИМАЙ ШТАНЫ!
        И еще семь страниц статей . Бээээ...
        1. поневолебрат 29 июня 2015 14:34
          Да, очередная блевотина. Не остановило "аффтара" да же "О мертвых или хорошо или..." Потоптался попрыгал на могиле. Даже если часть сказанного правда, говнецом от автора несет. Основные вехи перечислил, а трактовку и оценку давать...
    4. anip 29 июня 2015 09:29
      Цитата: zyablik.olga
      Возможно, что если бы президентом стал бы он, а не "сонцеликий" мы жили бы сейчас в совсем другой стране?

      Вы думаете, что эта тряпка смогла бы нормально управлять страной? Хотя да, если бы Примаков пролез в президенты, страна уж точно была бы другой.
      1. andj61 29 июня 2015 10:44
        Цитата: anip
        Вы думаете, что эта тряпка смогла бы нормально управлять страной? Хотя да, если бы Примаков пролез в президенты, страна уж точно была бы другой.

        Во-первых, вряд ли Примакова можно назвать тряпкой. Во-вторых, он отказался баллотироваться в президенты в 2000г., хотя шансы у него были бы побольше, чем даже у Путина: Примакова знали в народе, а Путина нет.
      2. zyablik.olga 29 июня 2015 13:40
        Цитата: anip

        Вы думаете, что эта тряпка смогла бы нормально управлять страной?

        Сомнительно, чтобы "тряпка" смогла столь успешно руководить СВР fool
      3. FarEast 29 июня 2015 14:43
        сколько воинствующей серости... за Обозрение стыдно, первый раз "плюрализм мнений" на площадке сайта вызвал чувство гадливости
    5. иван.ру 29 июня 2015 10:23
      "В любом случае Примаков сделал очень много полезного для страны"
      перечислите это полезное , пожалуйста

      "Возможно, что если бы президентом стал бы он, а не "сонцеликий" мы жили бы сейчас в совсем другой стране?"
      вот это совершенно точно
      иван.ру
    6. Комментарий был удален.
    7. 222222 29 июня 2015 13:54
      Яркие цитаты Евгения Примакова

      О внешней политике
      "Я не согласен, что серьезная политика — это стучать кулаком по столу. Когда Хрущев на Генассамблее ООН стучал ботинком по столу и угрожал ракетами, это не было признаком нашего величия. Признак великой державы — когда твоя страна необходима, с ней хотят иметь дело. Россия — великая держава именно потому, что многие проблемы на международной арене без нее решаться не могут".
      О супердержавах
      "США считают, что они сейчас — единственная супердержава. Это неправильно. США — самая сильная в мире страна по экономическому, военному и политическому влиянию. Но она не супердержава. Потому что супердержава — это категория холодной войны. Так что количественная характеристика сохранилась, а качественная нет".
      О месте России в мире
      "Лишь политической близорукостью можно объяснить готовность списать Россию из числа великих держав".
      О России и США
      "Как у любого государства, у России есть недостатки во внешней политике. Но у нас их меньше, чем, например, у Соединенных Штатов".
      О легендарном развороте над Атлантикой
      "Я не считаю, что это какой-то подвиг. Я не кривляюсь. Решение принимал я сам. Только после этого позвонил Ельцину и сказал, что принял решение развернуться. Если бы я не сделал этого дела, вот тогда я поступил бы архинеправильно".
      О Крыме
      "В России немало тех, кто не согласен с передачей Украине Крыма. Еще больше тех, кто против отторжения от России города русской боевой славы, как его не без причины называют, Севастополя. Число таких несогласных неизбежно прибавит присоединение Украины к НАТО. Я исключаю перспективу применения силы в российско-украинских отношениях. Но в случае присоединения Украины к НАТО неизбежно обострится вопрос с базированием в Севастополе российского Черноморского флота".


      О расширении НАТО
      "Так что США сами создают иллюзию угрозы и как бы защищают от нее Европу. Кроме того, они расширяют НАТО за счет тех стран, которые готовы безоговорочно взять под козырек. И растворяют таким образом старых членов".
      О санкциях
      "Я не сторонник того, чтобы загонять в угол. Когда мы загоняем в угол санкциями и так далее, этим мы усиливаем экстремистский элемент. Мы не ослабляем их, потому что самый верх от этих санкций ничего не теряет. Теряет народ. Но наивно думать, что это выльется в возмущение верхами".
      О Ближнем Востоке
      "Не хочу сравнивать "Хизболлу" с мышами. Но когда в доме заводятся опасные грызуны, самый радикальный способ избавиться от них — сжечь дом"?
      Об экономике
      "У нас все надеялись на рынок, а рынок не может сам решить проблему перевода экономики на инновационные рельсы".
      О воровстве госсредств
      "Жуликов надо ловить, а не деньги перепрятывать…"
      О дисциплине
      "Меньше всего я жажду крови. Но убежден: в чрезвычайных обстоятельствах нарушение исполнительской дисциплины должно особенно твердо пресекаться".
      О богатстве
      "Мы выросли в таких условиях, когда говорили "богатый" — и это было негативно. Сейчас я этого не скажу, но если человек богатый и не хочет ни копейки отдать для того, чтобы другие были бы чуть-чуть более благополучны, — я этого не понимаю".
      О своем стиле
      "Вовсе я не щеголь. Впрочем, мне нравятся хорошие вещи".
      О прожитой жизни
      "Конечно, я не перечил судьбе, но она меня вела. Что касается оценки всего, ну что ж, если все это уже подходит к финишу, то я должен сказать, что неплохо прожил".


      РИА Новости http://ria.ru/politics/20150626/1090433426.html#ixzz3eRnYWRxo
    8. Alibekulu 29 июня 2015 14:24
      Цитата: zyablik.olga
      Возможно, что если бы президентом стал бы он, а не "сонцеликий"
      Для характеристики различия манеры вести дела между ВВП и ЕМП, думаю следует привести след.анекдот:
      Приходит мужик к хирургу
      -Доктор, у меня болят уши.
      -Ничего, щас отрежем вам уши
      Мужик испугался и пошёл к терапевту.
      -Доктор, я сейчас был у хирурга, у меня болит живот, он сказал, что надо отрезать уши :((
      -Ох уж эти хирурги, всё бы им резать, щас таблетачку дадим, сами отвалятся.
      Ну и наглядное свидетельство
      Примаков не разбирался в экономике, он был специалистом в другом, — но хорошо разбирался в людях.
      Как мне рассказывали, вскоре после назначения к нему пришёл генерал Лебедь, тогда губернатор Красноярского края. Он был серьёзной политической фигурой, чувствовал за собой поддержку Березовского и имел на территории края много жизненно важных для всей России предприятий, что позволяло ему в тех условиях успешно шантажировать федеральные власти.
      Е.М. встретил его радушно, но по-деловому, сам вышел в приёмную, извинился, что вынужден заставить его подождать четверть часа из-за неотложных дел и предложил—чтобы не скучать—почитать на внезапно образовавшемся досуге некую тонкую папочку, которую ему и вручил. Когда премьер вышел к дорогому гостю с предложением войти в кабинет, генерал встал по стойке смирно и сообщил, что ценит его время и внимание, но поразмыслил, нашёл скрытые резервы и сам, своими силами справится с проблемами края.
      В другой раз к нему пришли руководители естественных монополий РФ и объяснили, что трёхкратная к тому времени девальвация и скачок цен вынуждают их повысить тарифы, причём минимальный уровень повышения — полтора раза.
      Примаков ответил, что понимает их правоту, но не является экономистом,— а нужно точно рассчитать повышение, чтобы не пришлось потом осуществлять его второй раз. Как рассказывают, он сообщил руководителям естественных монополий, что не сомневается в их патриотизме и потому опасается, что они занизили требуемый рост тарифов ради минимизации последствий этого для страны,—а ведь это недопустимо, так как инфраструктура должна работать, как часы. После этого премьер указал на решение проблемы: за месяц провести полный аудит издержек естественных монополий, определить все факторы ценообразования и точно рассчитать, на сколько нужно повысить тарифы — мол, вы сейчас из патриотизма просите лишь в полтора раза, а если минимальный уровень окажется 55%? Руководители монополий вышли в приёмную, ошарашенно посмотрели друг на друга, взгрустнули, вернулись к Евгению Максимовичу и сказали: «Вы правильно сказали, что мы патриоты,— и мы нашли скрытые резервы. Не надо повышения тарифов вообще, только не делайте аудит наших компаний». В результате этого тарифы не повышались до 2001 года.
    9. Комментарий был удален.
    10. Комментарий был удален.
    11. Комментарий был удален.
    12. Комментарий был удален.
  2. Волька 29 июня 2015 06:04
    это что реквиум
    1. Силуэт 29 июня 2015 10:59
      Блестящая статья. Ясно, точно, развернуто и доказательно. Браво!
      1. хитрый лис 29 июня 2015 14:05
        как доказательно?! Коктейль из сплетен.И как только умудрился столько насобирать?
  3. Барбоскин 29 июня 2015 06:05
    Рассуждения либерального интеллигента. Автору минус.
    1. Комментарий был удален.
      1. азовец 29 июня 2015 13:33
        Рядом с ним незабвенный, не потопляемый - боря пастухов- с 70-х вечный комсомолец, приспособленец, могущий работать где угодно и кем угодно- хоть послом, хоть идеологом. И при любой власти. Хоть коммунизм, хоть капитализм. Одного поля ягоды. И востоковед, и экономист, и кгбист, могу писать доклады и коммунистам , и капиталистам.
    2. Serafim-K 29 июня 2015 10:22
      Цитата: Барбоскин
      Рассуждения либерального интеллигента. Автору минус.

      Автор чой-то не в себе,вон и прищик на губе--Ох растратит он здоровье в политической борьбе.. belay wassat
    3. Андрей Скоковский 29 июня 2015 10:24
      в последние годы каждое выступление Примакова в сми или интернете обязательно скачивал, на мой взгляд это человек который фактически являлся одним из стратегов политического и экономического развития страны,
      посмотрите одно из его последних выступлений и сами оцените что и о чем он говорит, как весь народ притихает чтобы его послушать .
      соболезную...


      господину написавшему пасквиль по ошибке названный статьей - минус, один к сожалению.
  4. rosarioagro 29 июня 2015 06:34
    Ну автор герой, возникает вопрос что же он при жизни Примакова свое эссе не опубликовал?
    1. Кэптен45 29 июня 2015 12:15
      Цитата: rosarioagro
      Ну автор герой, возникает вопрос что же он при жизни Примакова свое эссе не опубликовал?

      Сам хотел это сказать good
    2. поневолебрат 29 июня 2015 14:40
      А выше посмотрите список нетленных творений этого автора. Набрал в рот дерьма своего и чужого и плюется им.
  5. ТАКР 29 июня 2015 06:42
    Любопытно, но осталось ощущение желания автора просто "плюнуть в общий котел". request
    1. andj61 29 июня 2015 10:41
      Цитата: ТАКР
      Любопытно, но осталось ощущение желания автора просто "плюнуть в общий котел". request

      Забыл самое основное правило: о мёртвых либо хорошо, либо никак...
    2. AUL 29 июня 2015 12:45
      Автор вывалил кучу гoвна на человека, которого уважала большая часть граждан. Причем не утруждаясь особо аргументацией своих высеров. "Очевидно...вероятно...По словам такого-то..."
      Примаков - честный политик, один из немногих, кто реально думал о благе России, а не о своем кармане. И сделал он очень многое для страны. Глупо ставить ему в вину, что Россия не совершила в то время грандиозного рывка вперед. Но он, как мог, удерживал ее от сваливания в пропасть, и это ему все же удалось(не ему одному, конечно, но его роль в этом значительна). И пусть будет пухом ему земля!
      AUL
  6. skifd 29 июня 2015 06:48
    Для написания статьи автор не пожалел всей своей желчи вместе с пузырём . Это не трезвая оценка деятельности Примакова , это просто личное . Наверное , баян порвал . Минус .
    1. Greenwood 29 июня 2015 12:38
      Цитата: skifd
      Это не трезвая оценка деятельности Примакова
      В чём не трезвая?
      1. skifd 29 июня 2015 15:35
        Да ни в чём . Вам разжевать значение слова приведя синонимы ?!
        1. Greenwood 29 июня 2015 16:49
          Да, давайте.
      2. леликас 29 июня 2015 17:57
        Цитата: Greenwood
        В чём не трезвая?

        Дайте угадаю - четверть статьи - домыслы автора , четверть - со слов того-то - тог -то , четверть - чистая правда , ну и последнее -как эти три четверти обосновывают пустоту и никчемность . Даже то что он сам себе местами противоречит - его не смущает ни капельки . То он у него карьерист , прущий вперед на любом месте , то чуть ли не тряпка , об которого все вытерли ноги и выбросили . В светлую голову автора (прямая отсылка на анекдот про блондинку и фонарик) просто не может прийти факт , что человек максимально ответственно работал там , куда его ставило руководство , и в отличии от него же не лез вверх , используя всю грязь , что активно выплеснулась в те времена на верх . Утверждать что все произошло само - значит не жить в нашем мире в принципе - сама у нас только пыль в квартире появляется .
        Может его задевает то , что Примаков не писал по бесполезной статье на малоизвестном сайте раз в неделю , а занимался серьезной работой , как политической , так и научной
        Если уж автор мнит себя публицистом , то подходит к делу слишком однобоко ,что не есть признак профессионализма.
        Такие дела .
  7. inkass_98 29 июня 2015 07:01
    Такое впечатление, что Примаков лично телу на ногу наступил, не извинился, да еще и оттолкнул аутора с дороги, чем нанес пей.сателю непоправимую детскую психологическую травму. Это к Фрейду. (А что, модеры, слово "пейсы" тоже является матерным или нелитературным? laughing Это что-то новое, я, видимо, в советской школе шо-то недоучил fool )
  8. ТОПОР 29 июня 2015 07:03
    К сожалению,ничего вспомнить,что он сделал за всё "время свое"я не могу.
    Дутая фигура.
    1. FarEast 29 июня 2015 07:29
      зачастую, лучше помолчать, нежели демонстрировать никчемную память...
      1. ТОПОР 29 июня 2015 07:42
        Ну тогда огласите список его достижений.
        1. anip 29 июня 2015 09:30
          Цитата: ТОПОР
          Ну тогда огласите список его достижений.

          А вот:
          Правда, его друг Глазьев уверял, что именно тем ничегонеделанием в экономике Примаков позволил производству самотеком подняться за его премьерство на 24 процента.

          Видимо, это его единственное достижение.
    2. леликас 29 июня 2015 13:57
      Цитата: ТОПОР
      К сожалению,ничего вспомнить,что он сделал за всё "время свое"я не могу.
      Дутая фигура.

      Ваши достижения , для примера ?
      По мимо роста производства на 24 % и снижения инфляции с 38 до 3% , контроль цен монополистов , фактическое наполнение бюджета за два месяца , путем перевода всех отчислений на один счет федерального казначейства , (сколько демократов лишилось кормушек?) ,налаживание работы пенсионного фонда .
      Если Вы совсем ничего не помните - вопрос стоял Как стране пережить зиму 98 года .
      Наладил работу МИДа , не дав тому развалиться окончательно , был человеком НЕТ , после Козырева , и как мог поддерживал престиж страны (хоть ебн и делал все для обратного)- при нем нас не называли региональной державой !!!

      Теперь Ваша очередь - расскАжите что Вы сделали ?
      1. ТОПОР 29 июня 2015 15:05
        Служил в ВС РФ, по-полгода без ДД...Воть...
        1. colonel 29 июня 2015 15:17
          Цитата: ТОПОР
          Служил в ВС РФ, по-полгода без ДД...Воть..

          И что? Не вы один служили в то время, даже из тех, кто сейчас на этой странице. Надеюсь не будете утверждать, что это покойный давал указания не платить?
          1. ТОПОР 30 июня 2015 00:43
            Вопрос вообще некорректный.Сравнили абсолютно противоположных по уровню жизни и положению людей...Как в детском саду... hi
            1. леликас 30 июня 2015 00:59
              Цитата: ТОПОР
              Вопрос вообще некорректный.Сравнили абсолютно противоположных по уровню жизни и положению людей...Как в детском саду...

              Не совсем так - просто , выяснение обоснованности критики . Думается ответ аффтора статьи был бы примерно таким - я написал семь страниц заголовков статей ..
        2. woron333444 29 июня 2015 18:07
          три года не платили, но дело не в Примакове. Армию растаскивали все кому не лень. Такое у нас было военное начальство. Уволился в 98
  9. samarin1969 29 июня 2015 07:07
    De mortuis aut bene, aut nihil.....aut nihil
    1. L10n77 29 июня 2015 10:30
      De mottuis atque vivis neque bene, neque male, solum vere. (О мертвых, как и о живых, ни хорошо, ни плохо, а только правду.)
      1. Бабр 29 июня 2015 12:38
        Ваш комент можно было бы многим подставить, здесь на ветке, в качестве ответа.
  10. Б.Т.В. 29 июня 2015 07:10
    Интересно, какому делу служит сам автор сего опуса? Он сам- " победитель, борец, орёл"?! Судя по тому, что своё " творение" он опубликовал после смерти Примакова, ни разу " не победитель, не борец и не орёл". Но это- моё личное мнение.
    1. ranger 29 июня 2015 10:11
      Цитата: Б.Т.В.
      Он сам- " победитель, борец, орёл"?! Судя по тому, что своё " творение" он опубликовал после смерти Примакова, ни разу " не победитель, не борец и не орёл".


      По этому поводу вспоминаются строки из басни Крылова
      "Слон и моська":
      А моська знать она сильна
      Коль лает на слона...

      А если просто по человечески,не затрагивая никакие другие аспекты, появление подобной статейки именно в день похорон, по любым канонам - просто мерзость...
  11. V.ic 29 июня 2015 07:13
    Ну, не в строку лыко будет, тогда извините... Примаков был из той когорты, что сдала СССР, влился в Ельцинскую банду. Лично сам честный, адекватный обстановке, однако кроме жеста с разворотом самолёта, что-то не припоминается других светлых картинок... В основном что-то неясное и даже вроде бы положительное. Скорее не плохой и даже хороший. На фоне "эльциноидского" безпредела явно светлая личность. Но нимба у него над головой не наблюдалось.
    1. Комментарий был удален.
    2. 16112014nk 29 июня 2015 18:05
      "Примус" был прозападник. Эффектным жестом с разворотом сделал себе имя и память. А в 1997 г. подписал договор Россия-НАТО, который открыл путь в НАТО бывшим членам ОВД. А вот конец 1998 г. всё-таки его заслуга.
  12. Cat Man Null 29 июня 2015 07:16
    Прочел - не понравилось, уж очень автор не любит того, о ком пишет.

    Решил посмотреть, что ж это за автор такой.

    Знаете.. забавное впечатление получилось..

    Цитата: Александр Росляков http://www.roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/novye_publ/sovremenny.html
    СОВРЕМЕННЫЕ РУССКИЕ МИФЫ. КТО НЕ ВЕРИТ – ТОТ !

    Большинство россиян убеждено, что у Путина есть «тайный план». Почему же он держит его за пазухой? Смешной вопрос! Умным это и так понятно, а дуракам все равно не объяснить!
    ...
    Кто в эту годину испытаний, требующую национального сплочения, выступает против жуликов и олигархов, на которых опирается власть Путина – враг России. Раз Путин позволяет этим гадам заседать в правительстве и вывозить мешками деньги за границу – значит, так надо. Для чего? Ну, дуракам опять-таки не объяснить!


    Цитата: Александр Росляков http://www.roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/novye_publ/stalin_v_s.html
    СТАЛИН В СВОЙ ЧАС НЕ НАЛОЖИЛ В ШТАНЫ – А ТЫ?
    ...
    Без жестко проведенной Сталиным индустриализации мы не имели шансов выжить – но ее не могло быть без не менее жесткой коллективизации. Наше село с его вековой обидой к городу, схватив после Октября барской земли, само нипочем не дало б хлеба кузнецам нашей брони – чтоб они сдохли с голоду! Душевно обрисованный Твардовским в «Стране Муравии» мужичок Моргунок имел одну мечту: «Посеешь бубочку, и та – твоя!» И потому надо было силой отбирать у этих моргунков этот необходимый для спасения всех хлеб.

    И вроде правильно пишет.. Единственное, что заметно, ИМХО - ну вот нравится человеку "покровы срывать", весь он из себя такой.. правдоруб.. ну, да ладно..

    И такой наезд на Примакова.. заставляет, знаете, призадуматься.. sad

    И это, блин, с раннего утра. Автор - сволочь! Вот!!! angry
    1. Бабр 29 июня 2015 07:45
      Цитата: Cat Man Null
      Единственное, что заметно, ИМХО - ну вот нравится человеку "покровы срывать",

      Сочувствую испорченному настроению. Тем более с утра.
      А у меня наоборот поднялось.Покрывало лучше сбросить позже, чем никогда.
      А вооще статья поверхностная вот если б автор написал что нибудь вроде этого:


      Славный ученик таких представителей IV Интернационала, как О. Куусинен и Ю.В.Андропов, Е.М.Примаков является продолжателем либерализма всесильного главы КГБ, ставшего на очень недолгий срок Генеральным секретарем ЦК КПСС. Спецпосланник разрушителя СССР М.С.Горбачева, Е.М.Примаков не просто так стал кавалером Мальтийского ордена, а за ликвидацию «Красной империи» и подчинение Российской Федерации мировым финансовым элитам, где Ватикан, кланы банкирских домов и Великий Восток Франции играют решающее значение в политическом и экономическом глобализме. С большим основанием можно сказать, что «Стратегия 2020», по которой сегодня живет Россия, была составлена по лекалам мирового финансового управления, где роль Е.М.Примакова очень важна и никогда не оспаривалась. Ведь он «последний из могикан», наряду с З.Бжезинским и Г.Киссинджером в уходящей эпохе еврейских мудрецов, в чьих руках находились судьбы мира, и этот мир получил сегодняшние очертания во многом благодаря именно им. Этим идейным игрокам во многом закулисной политики, подчинялись президенты и главы центральных банков, великие магистры масонских лож и лидеры политических партий. Однако все когда – нибудь кончается, ныне уходит из большой политики и Е.М.Примаков, оставляя после себя завещание.
      1. Cat Man Null 29 июня 2015 07:52
        Цитата: Бабр
        Покрывало лучше сбросить позже, чем никогда.
        А вооще статья поверхностная вот если б автор написал что нибудь вроде этого..

        Дык.. эта.. я не против.. утро просто.. подняли, разбудить - забыли..

        Придется думать теперь.. блииииин..

        Вот жил себе спокойно, ни о каком Александре Рослякове слыхом не слыхал.. ааа..

        Не.. сволочь, однозначно laughing
        1. Бабр 29 июня 2015 08:02
          Цитата: Cat Man Null
          Не.. сволочь, однозначно

          Согласен. Сказав А, не сказав В. Однозначно редиска. lol
      2. chunga-changa 29 июня 2015 10:52
        Цитата: Бабр
        если б автор написал что нибудь вроде этого:

        Отлично, прям лучше и не скажешь, сразу вам плюс. "Кланы банкирских домов" - это вообще тянет на мем.
    2. дмб 29 июня 2015 08:43
      Было бы неплохо мотивировать "сволочизм" автора. А то непонятно то ли потому что "с утра", то ли потом что "правдоруб". Опять же о чем наезд заставляет "призадуматься". Господин Росляков иногда действительно несет ахинею, но Вы же сами не отрицаете справедливость, приведенных цитат. Другое дело, что статья была бы уместна при жизни или спустя некоторое время. И вовсе не для того, чтобы лягнуть Примакова, а дать объективную оценку его деятельности, в том числе и путем критики статьи, которой в комментариях не наблюдается. Можно сказать лишь одно, понятие "сдох" применимо к Ельцину, Грачеву и Березовскому. Оно будет применимо к Чубайсу и Горбачеву. Смерть Примакова под это понятие не подходит.
      1. Бабр 29 июня 2015 09:04
        Привет Дима.
        Цитата: дмб
        но Вы же сами не отрицаете справедливость, приведенных цитат.

        Не отрицаю. Но эти поверхностные причесанные слова совсем не соответствуют действительности.А поглубже заглянуть в суть дела, видать или знаний или желания не хватает.Хотя даже это, судя по минусам статье, принимается в штыки.
      2. Cat Man Null 29 июня 2015 09:10
        Цитата: дмб
        Было бы неплохо мотивировать "сволочизм" автора

        Забейте, это стеб в чистом виде.

        Цитата: дмб
        Господин Росляков иногда действительно несет ахинею, но Вы же сами не отрицаете справедливость, приведенных цитат

        О существовании Рослякова я не знал до сегодня. Теперь поинтересуюсь.

        Вот и все yes
        1. skifd 29 июня 2015 16:39
          Цитата: Cat Man Null
          Забейте, это стеб в чистом виде.


          На похоронах ?
          ТНТ - Ваше всё ??
          1. Cat Man Null 30 июня 2015 00:17
            Цитата: skifd
            На похоронах ?

            На форуме в интернете. В ветке, в которой обсуждаются вовсе не похороны, а творчество Александра Рослякова, это писатель такой..

            Вы прочтите ветку, и все поймете, надеюсь.

            Цитата: skifd
            ТНТ - Ваше всё ??

            Мое - нет.
    3. Виктор-М 29 июня 2015 11:42
      Цитата: Cat Man Null
      И вроде правильно пишет.. Единственное, что заметно, ИМХО - ну вот нравится человеку "покровы срывать", весь он из себя такой.. правдоруб.. ну, да ладно..

      От таких вот "правдорубов" типа - Александр Росляков, пользы для страны никакой, одни осуждения и сравнивания. Вечно всем не довольные, дай лишь своим помелом помахать, чтобы лайков набрать, Кумиры Ютюба блин. laughing
      1. AUL 29 июня 2015 12:55
        Как эстрадная "звезда" - чем больше скандалит, тем выше рейтинг.
        AUL
  13. азовец 29 июня 2015 07:51
    У меня примаков вызывает следующие ассоциации: горбачев, яковлев, шеварнадзе, развал Союза, развал КГБ, перестройка, приватизация, обнищание, либералы проамериканские во власти, чубайс, предательство Новороссии. Кто будет возражать, что чубайс неординарная личность? Но какое к нему отношение...
    1. samarin1969 29 июня 2015 14:36
      предательство Новороссии, ....без его "слова Балу" не обошлось, говорил покойный о "необычаемой мудрости" ВВП в принятии решений
    2. utlyakov 29 июня 2015 14:37
      а не разовьёте тезис про развал КГБ?
    3. Виктор-М 30 июня 2015 00:00
      У меня ваш ник тоже вызывает нехорошие ассоциации, но ведь это же не так, не правда ли? Или всё же я ошибаюсь? wink
  14. Stinger 29 июня 2015 08:16
    Если даже это правда (что сомнительно), всё равно противно. Человека ещё не похоронили, а уже осквернили. Это не по-русски! Автор сво...
    1. Greenwood 29 июня 2015 12:43
      Цитата: Stinger
      Человека ещё не похоронили, а уже осквернили.
      Автор просто трезво оценил деятельность Примакова за все периоды его политической карьеры. В чём осквернение?
      Цитата: Stinger
      Это не по-русски!
      По русски это как? Хорошо или ничего? Нет уж, демократы 90-х не заслужили подобного отношения, тем более ничего русского в них никогда и не было.
      1. Gromm 29 июня 2015 14:10
        У либерастов по русски значит -тебя ограбили изнасиловали а ты молчи или похвали грабителей!А если возмутился то эт не по русски! Стингер вы бредите.А гринвуд молоток.
  15. colonel 29 июня 2015 08:37
    Публиковать такое в день похорон (я о сайте) это как плевок на могилу. Даже обсуждать не хочется.
  16. Gromm 29 июня 2015 08:37
    Да,не по русски а по еврейски,кем он и был этот деятель. Серое пятно,так,ни туда ни сюда,в делах страны.Это же надо так опустится что разворот самолета,некоторые умники считают подвигом! Да ниже плинтуса эти восторги ни о чем. Он был не отпетым негодяем а так тихушником,жил тихо под себя греб и тихо слился.Сочувствую родным и близким,более ни чего.
  17. Docent1984 29 июня 2015 08:43
    Обычный пасквиль... Не стоит даже обсуждений
  18. Trapper7 29 июня 2015 08:45
    Статья не понравилась. Если человека прямо обвинить не в чем, будем ругать за то, что на любой должности быстро начинался карьерный рост((((
    1. Greenwood 29 июня 2015 12:46
      Цитата: Trapper7
      Если человека прямо обвинить не в чем
      Человека можно обвинить в том, что на своих должностях он фактически не предпринимал хоть сколь-нибудь решительных мер, а всю дорогу плыл по течению, тихо соглашаясь со всеми губительными для страны мерами, предпринимаемыми тогдашней компрадорской властью. В условиях развала страны и дальнейшей её деградации такое поведение со стороны человека из высших эшелонов власти вполне заслуживает осуждения.
  19. Azzi 29 июня 2015 08:46
    Мда.... Где же ты такой умный и смелый был пару месяцев назад? Как то мерзковато...
    1. Greenwood 29 июня 2015 12:47
      Пару месяцев назад про Примакова никто и не вспоминал, потому что вспомнить по сути нечего. Умер, вот и вспомнили. Скоро опять забудут.
  20. Victor Jnnjdfy 29 июня 2015 08:59
    О покойниках хорошо или никак... Лучше сейчас просто промолчать, а обсуждать потом, спустя какое-то время после похорон. Если, конечно, кому-то будет интересно это обсуждение.
    1. Бабр 29 июня 2015 09:13
      Цитата: Victor Jnnjdfy
      О покойниках хорошо или никак... Лучше сейчас просто промолчать, а обсуждать потом, спустя какое-то время после похорон. Если, конечно, кому-то будет интересно это обсуждение.

      Здорово же эту присказку нам в голову вбили.
      Мертвый сраму не имет.Эта присказка нужна живым, что б вопросы не задавали, что б было все как прежде.
      1. азовец 29 июня 2015 13:35
        Кстати , присказка не русская, перевод с латыни.
    2. Greenwood 29 июня 2015 12:48
      Цитата: Victor Jnnjdfy
      О покойниках хорошо или никак...
      Отучайтесь от этих архаичных суеверий. Они мешают здраво смотреть на людей и события вокруг нас.
  21. akudr48 29 июня 2015 09:08
    На безрыбъе и рак рыба, что и показал в данной неординарной публикации автор.

    А то что не герой - почему же не герой, судя по размаху похорон именно герой.

    Других героев для народа Россия не имеет. В настоящее время.
  22. fax66 29 июня 2015 09:21
    Автор - грязная ".... " (эпитеты сами подберите)...
    Мне по хрену какой он крови - еврейской , русской, татарской или какой еще...
    Но я до сих пор помню, как униженные, обнищавшие и разочаровавшииеся люди подняли головы, когда он "развернул самолет над Атлантикой" (в конце 90-х, если кто помнит), и поверили, что Россия еще жива и еще кто-то и что-то у нас может....
    А без его "разворота" не было бы и марш-броска наших десантников-миротворцев в Приштину и многого другого, я думаю. Он один из первых, кто дал людям надежду....
    Во всяком случае лично у меня такие о нем воспоминания....
    А автор - просто , кормящаяся "объективным" дерьмом , поэтому и от статьи воняет.
    1. дмб 29 июня 2015 11:07
      Ну самолет-то как раз и не показатель. Не далее как вчера по ТВ было показано интервью Примакова, в котором он недвусмысленно заявил, что развернулся только после одобрения Брюсиком этот действия. надеюсь Вы лобзать портрет последнего за это одобрение не собираетесь?
    2. Greenwood 29 июня 2015 12:28
      Цитата: fax66
      он "развернул самолет над Атлантикой" (в конце 90-х, если кто помнит), и поверили, что Россия еще жива и еще кто-то и что-то у нас может
      И что это дало? Ну изобразил он недовольство, и что дальше? Бомбардировки Югославии предотвратил? Нет.
      Цитата: fax66
      не было бы и марш-броска наших десантников-миротворцев в Приштину
      То же самое. Разовая популисткая акция, фактически не повлиявшая на сценарий югославских событий. Только дала сербам возможность поверить, что Россия их не бросит, а в итоге ещё бОльшее разочарование, т.к. бросила.
      Цитата: fax66
      Он один из первых, кто дал людям надежду....
      Во всяком случае лично у меня такие о нем воспоминания....
      А есть за плечами Примакова реальные эффективные действия или только популисткие поступки, играющие на его личный рейтинг, но не влияющие на ход событий?!
    3. Силуэт 29 июня 2015 13:17
      Цитата: fax66
      А без его "разворота" не было бы и марш-броска наших десантников-миротворцев в Приштину


      Ну и чем закончился этот марш на Приштину? Пшиком. Ничем. Шуму много - толку мало. Впрочем,как и геройский разворот самолета Примакова над Атлантикой. Пиар он и есть пиар, чтоб создать видимость и скрыть отсутствие действий.
      1. utlyakov 29 июня 2015 13:22
        Позвольте поинтересоваться - что бы вы думали о ЕМП не будь этого разворота? дайте угадаю - у, хрен в очках, с Гором тут разговаривает, а американцы там наших сербских братушек в пыль бомбят. ТО же самое и с Приштиной. То есть недовернулся - бьют. перевернулся - тоже бьют.
        поправьте если я ошибаюсь.
        1. Greenwood 29 июня 2015 16:55
          Цитата: utlyakov
          что бы вы думали о ЕМП не будь этого разворота?
          Не будь его, Примаков смотрелся бы проамериканским ставленником и лизоблюдом вроде Козырева. А так он лишь расписался в собственном бессилии и показал себя политическим слабаком, не способным повлиять на ход событий, но зато изобразил недовольство на потеху Вашингтону. В общем ничуть не лучше первого варианта.
          1. utlyakov 29 июня 2015 16:57
            что и требовалось доказать - что бы не сделал - окажешься виноватым.
            не скажете - что он должен был сделать - что бы вы считали его сильным политиком?
  23. pet8766 29 июня 2015 09:22
    Гаденькая статейка.Пойду помою руки после этой мерзости.
  24. VSkilled 29 июня 2015 10:30
    По факту, ЕБН - это развал Страны. И всякий, кто сотрудничал с ЕБН, так или иначе в этом повинен. В конце концов, можно было просто уволиться из этой "кодлы ельцинского разлива".

    Искупить и даже оправдать сотрудничество с ЕБН можно только встречными деяниями, сиречь, условно говоря - "собирательством земель русских". (Алё, Крым!)

    Ну, или хотя бы - усилиями по построению Государства, которое не позволило бы рвать себя на дальнейшие части. (Алё, "вертикаль власти" - диаметрально противоположная ельцинскому:"Берите суверенитета, сколько сможете!")

    Господин Примаков "ни в чём таком", к сожалению - не отметился. Хотя, однозначно, такие возможности, действительно - имел.

    Поэтому, несмотря на излишнюю эмоциональность, рациональное зерно в статье, определённо присутствует, IMHO.
    1. fax66 29 июня 2015 11:11
      Иш какие мы максималисты... Что-то не верится, в чистую и светлую душу...

      По Вашей логике, если над тобой сидит начальник-, то надо не пытаться хоть что-то изменить или сделатьполезное, а надо просто умыть ручки... и сидеть спокойненько на заднице: "я - чистенький, я ко всему этому отношения не имею..."?

      Отличная позиция...
      1. VSkilled 29 июня 2015 12:01
        Если у тебя начальник - преступник и ты это понимаешь, но сам настолько слаб, что ничего не можешь поделать, ты можешь хотя бы уволиться, чтобы не быть соучастником, исполняя приказы начальника-преступника.

        Г-н Примаков увольняться не стал, и это - зафиксированный факт.

        Поддерживал ли г-н Примаков г-на ЕБН - спорный вопрос. Быть может - да, быть может и - нет.

        Однако, с учётом того, что возможность "подвинуть" ЕБН у г-на Примакова была и он её не использовал, то, получается, скорее - да, чем нет.

        Каждый ДЕНЬ пребывания ЕБН и Ко у власти означал жесточайшие потери для Страны. И г-н Примаков мог сократить этот срок НА ДВА ГОДА.
        Но - не сделал этого. И, это - тоже факт.

        А, уж, за какие "плюшки" - это отдельная история.

        Поэтому, "канонизировать" г-на Примакова, причисляя его "к лику великих государственников", считаю, м-м... несколько преждевременным.
  25. ds269 29 июня 2015 10:34
    Автор и его прихлебатели - настоящий дерьмократ. Только языком и могут молоть.Примаков много для Родины сделал, а дерьмократам даже понять, что такое Родина сложно. Он был не Герой, но Человек.
    1. Greenwood 29 июня 2015 12:29
      Примаков - один из тех самых приближённых к Ельцину "дерьмократов", практически никогда не перечивших ему. И что он такого сделал для Родины полезного?!
      1. Виктор-М 30 июня 2015 00:03
        Цитата: Greenwood
        Примаков - один из тех самых приближённых к Ельцину "дерьмократов", практически никогда не перечивших ему. И что он такого сделал для Родины полезного?!

        Кому как не вам знать лично самого Примакова. Наверное, когда он встал во главе правительства, ты под стол пешком ходил, досасывая обглоданную кость американского окорочка? Отсюда и нехорошие воспоминания об этом человеке, но могу тебя заверить, в этом виноват Ельцин, Гайдар и убиенный Немцов. laughing
  26. utlyakov 29 июня 2015 10:41
    Цитата: Бабр
    Цитата: Victor Jnnjdfy
    О покойниках хорошо или никак... Лучше сейчас просто промолчать, а обсуждать потом, спустя какое-то время после похорон. Если, конечно, кому-то будет интересно это обсуждение.

    Здорово же эту присказку нам в голову вбили.
    Мертвый сраму не имет.Эта присказка нужна живым, что б вопросы не задавали, что б было все как прежде.

    Любезнейший, а вот давайте не будем не к месту использовать поговорку, которую вы даже неточно процитировали, хорошо? "Мёртвые сраму не имут" говорили о погибших в бою, даже если этой бой в итоге проигран - но погибшие сделали, что смогли.
    по поводу статьи - по сути автор пытается натянуть лягушку на глобус - разливаясь соловьём по поводу мотивов поведения ЕМП. г-ну Рослякову не хватило внимания ознакомиться с текстом диссертации, которая принесла герою статьи научное звание? да, понимаю, это же надо как минимум вечер потратить только на чтение диссертации. Или у него сил и упорства не хватило автореферат прочитать? это раз. Второе - по поводу Ирака - г-н Росляков ожидал, что приезд Примакова сможет остановить войну в Ираке? С чего такие мрии? Будь ЕМП генсеком или президентом СССР и выскажи полную поддержку иракскому народу и Саддаму - возможно это как то подействовало на США и отсрочило или вообще отменило войну. Может г-н Росляков нам расскажет, что в той ситуации надо было сделать, что бы предотвратить войну.
    1. Бабр 29 июня 2015 11:15
      Откуда вы все такие повылазили?
      Сдали ЕГЭ?
      Видите и понимаете только то что вам скажут с экрана.
      А вот такая статья как серпом по причинному месту.
      1. Б.Т.В. 29 июня 2015 11:26
        Цитата: Бабр
        А вот такая статья как серпом по причинному месту.


        А чем эта статья хороша? Тем, что написана о мёртвом человеке, который уже не может себя защитить?!
        1. Бабр 29 июня 2015 12:04
          Ну статья могла быть написана и раньше.Выложена только сейчас. Для чего? А лях его знает. Но она ценности ни какой не несет. Поверхностная.
          А после смерти обязательно появятся и другие публикации.
          А на этой остановятся. Вот как то так.
          1. Greenwood 29 июня 2015 13:00
            А если бы статья сплошь была бы наполнена похвальбой в адрес Примакова, вы бы оценили её как крайне правдивую и постигшую всю глубину личности Примакова?! Примаков, надо ему дать должное, умел расположить к себе людей, при этом на деле никак не подтверждал своей приверженности народу и стране, заняв удобное место в команде, разворовывавшей и распродававшей государственное имущество налево и направо. Так за что его хвалить?!
            1. utlyakov 29 июня 2015 13:10
              Вот если появится такая статья -то её тоже оценим. пока появилась только эта. Рациональное зерно, небольшое в статье есть - но превалирование ничем не подкреплённых нападок и стиль изложения стремительно уменьшают как рейтинг так и ценность статьи. ЕМП не ангел и критиковать его есть за что - только делать это надо профессиональнее.
  27. Petrik66 29 июня 2015 10:45
    автор - подлец. Таким всегда морду били. Просто - подлец.
    1. Greenwood 29 июня 2015 12:30
      В чём подлость? В том что автор достаточно профессионально раскрыл подлинную сущность популиста Примакова?
      1. utlyakov 29 июня 2015 13:13
        Не сочтите за подколку - не просветите - в чём сказался профессионализм автора статьи?
        1. Greenwood 29 июня 2015 13:29
          Цитата: utlyakov
          в чём сказался профессионализм
          Автор весьма подробное описал деятельность САБЖа на всех должностях, занимаемых им по мере повышения по карьерной лестнице, и обратил внимание на его способность сходиться с нужными людьми, усиживаться на двух стульях, угождая и нашим и вашим, и всячески уклоняться от конфликтов с кем-то из высшего руководства, но и от реальной ответственности за свои действия, не предпринимая собственно говоря никаких решительных действий. В принципе, ещё задолго до этой статьи у меня о Примакове сложилось весьма похожее мнение.
          1. utlyakov 29 июня 2015 13:51
            угу - поставил ему в вину неостановление как иракской войны, так и бомбардировок Югославии. поставил под сомнение а вернее выразил уверенность что учёную степень ЕМП получил по совокупности а не за работу как таковую - не приведя ди одного своего соображения по поводу того а) как надо было сделать и что надо было сделать на его месте Б0 не сделав хоть плохонького анализа диссертации ЕМП.
            я может быть немного старомоден стал, но я всегда помню слова своего преподавателя курса логики - критика без предложения своих вариантов и без доказательств - это критиканство. вот на примере этой стать - мы видим критиканство - хоть бери и в рамочку ставь
            1. Greenwood 29 июня 2015 16:37
              Цитата: utlyakov
              поставил ему в вину неостановление как иракской войны
              Иракский вопрос можно было решить как решили сирийский и иранский в 2012 году. Надавить на Саддама, заставить его выйти из Кувейта добровольно, активно педалировать тему переговоров через Совбез ООН. Мы же попросту самоустранились от этого, погрязнув в собственных проблемах.
              Цитата: utlyakov
              так и бомбардировок Югославии
              Бомбардировки можно было предотвратить, отправив туда не несколько десятков десантников, а хотя бы небольшую армию с бронетехникой и авиацией с ПВО. Возможность была, её не использовали, Примакову неуд.
              1. Docent1984 30 июня 2015 13:59
                Вы, уважаемый, когда говорите, такое впечатление, что бредите... "Небольшую армию с авиацией и ПВО"... Вы хоть немного представляете себе, о чем говорите? Армия - это не только танки, это еще огромное множество инженерной, тыловой, обеспечивающей техники, снаряжения, людей. Как это все должно было там оказаться? Кто это все должен заправлять, кормить и одевать? По мановению волшебной палочки? Или с помощью "дружественных" Украины, Румынии и прочих? Может быть, между Сербской Республикой и РФ был ратифицированный договор о дружбе и военной взаимопощи? Расскажите, а то многие не в курсе. И, наверное, наши ВС были настолько боеспособными, обученными, укомплектованными, что могли одним махом "всю королевскую рать" смахнуть с лица Земли?

                А самое забавное - это "неуд" министру иностранных дел за то, что Верховный главнокомандующий не отдал приказ о применении ВС РФ за пределами государства - это вообще шедевр fellow
  28. utlyakov 29 июня 2015 11:21
    Цитата: Бабр
    Откуда вы все такие повылазили?
    Сдали ЕГЭ?
    Видите и понимаете только то что вам скажут с экрана.
    А вот такая статья как серпом по причинному месту.

    У вас есть что сказать? или вы возраст уже умеет определять по интернету? я вообще то школу 20 лет назад закончил , к слову.
    Если есть что сказать по делу - милости просим - всегда рад конструктивной дискуссии. Ежели религия не позволяет написать более 4 предложений - предлагаю проходить мимо.
    1. Бабр 29 июня 2015 12:15
      Цитата: utlyakov
      У вас есть что сказать? или вы возраст уже умеет определять по интернету? я вообще то школу 20 лет назад закончил , к слову.

      Виноват.Прошу прощения.Просто надоело читать плоские слюнявые, коменты уже второй день.Восхваление одному из разрушителей моей Родины.Ну Вы под руку попались
  29. 23424636 29 июня 2015 11:49
    случай из жизни -Примаков едет за границу, секретарь оформляет проездные документы , в анкете по строке национальность премьер поставил слово тат, секретарь напечатала татарин женщину чуть не уволили. Тат- азербайджанский еврей.
    1. Виктор-М 30 июня 2015 00:10
      Цитата: 23424636
      случай из жизни -Примаков едет за границу, секретарь оформляет проездные документы , в анкете по строке национальность премьер поставил слово тат, секретарь напечатала татарин женщину чуть не уволили. Тат- азербайджанский еврей.

      И что? Не уволили же, хотя она могла и уточнить, а не отсебятину строчить. Я думаю, что сейчас на Украине за такую ошибку влепили бы лет так пяток, если не больше, а может быть и расстреляли бы, обвинив в провокации и работе на ФСБ. wink laughing
  30. Greenwood 29 июня 2015 12:36
    Чтож, со статьёй в целом согласен. Примаков действительно - один из тех людей, который умудрялся профессионально работать на свой рейтинг в народе различными "патриотическими" выступлениями и поступками (кстати в чём-то эту методику у него позаимствовал и Путин, тоже любитель популистких поступков), но при этом всегда продолжал идти в фарватере политики власти, будь то советская, будь то псевдосоветская перестроечная, будь то коррумпированная "демократическая" образца 90-х. Всю дорогу он умело выстраивал для себя образ борца за права народа, при этом по факту мало что делая для поддержки этого самого народа.
    Забавно, что многие люди действительно повелись на этот миф, которым он себя окружил. Комментарии на этом сайте - яркий тому пример.
  31. utlyakov 29 июня 2015 12:55
    Цитата: Бабр
    Цитата: utlyakov
    У вас есть что сказать? или вы возраст уже умеет определять по интернету? я вообще то школу 20 лет назад закончил , к слову.

    Виноват.Прошу прощения.Просто надоело читать плоские слюнявые, коменты уже второй день.Восхваление одному из разрушителей моей Родины.Ну Вы под руку попались

    Всё нормально - в полемическом запале и не такое бывает.
    Не берусь на себя накидывать тогу объективности - да и не обладаю аналитическим талантом и доступом к массивам данных что бы их анализировать - но с точки зрения простого человека Примаков, при всех его недостатках у большей части народа вызывает скорее всего положительные эмоции, в том числе и за разворот над Атлантикой - чувства, вещь иррациональная - а это позволила части народа почувствовать (хоть на секунду) что кто-то из руководителей страны готов не следовать советам наших заокеанских друзей.
    Повторюсь - ежели автор обвиняет ЕМП в том, что он не остановил Иракскую войну, то пусть хоть в паре слов опишет - как он мог это сделать? подписать договор о взаимопомощи, в том числе и военной? я с удовольствием послушаю его версию.
    если говорит о том, что ЕМП сдела много и для Израиля и для его противников - так что, г-н Росляков предлагает, что надо было принять одну из сторон безоговорочно и поддерживать только её - получая взамен врагов? Не выгоднее ли не иметь до гроба преданных друзей на БВ - но и не иметь и ярок выраженных врагов?
    может я высказываюсь довольно эмоционально - но стиль статьи как то напоминает Табаки из книги джунглей - всё изложено с таким подхихикиванием. Если автор не любит ЕМП - так режь правду-матку, не скрывай за обтекаемыми оборотами.
    Вроде всё сказал.
    1. Бабр 29 июня 2015 15:22
      Цитата: utlyakov
      вызывает скорее всего положительные эмоции, в том числе и за разворот над Атлантикой - чувства, вещь иррациональная - а это позволила части народа почувствовать (хоть на секунду) что кто-то из руководителей страны готов не следовать советам наших заокеанских друзей.

      Во! Положителные эмоции.Что ни будь его действия изменили? Нет. А эмоции остались.
      Нет это не мои слова.Это слова в одном из коментов.
      Получается мы судим эмоциями.
      А вообще, сегодня понял что на сайте присутствуют не только любители голубого экрана, но и думающие люди.
      1. utlyakov 29 июня 2015 15:49
        Получается мы судим эмоциями.

        Именно! или вы хотите поспорить и сказать, что во всем и всегда руководствуетесь доводами разума и аналитическими выкладками?
        насчёт думающих - так они всегда здесь присутствовали - в большей или меньшей степени.
        скажу так - статья небезынтересная - но сильно тенденциозна и однобока. свои претензии к ней я высказал выше.
        если автор решил анализировать -то тогда это лучше делать без оглядки на своё отношение к объекту - как положительное, так и отрицательное
  32. 31rus 29 июня 2015 13:04
    Ты кто такой автор,критиковать и подбирать факты на свое усмотрение,ты мелочь судишь ,а имеешь ли на это право?Я не поклонник личностей,но такой тон,это слишком.Что ты сделал? Состряпал статью о человеке,который тебе и ответить уже не может
    1. Greenwood 29 июня 2015 13:24
      Про Ельцина с Березовским или про Немцова с Новодворской вы и вам подобные почему-то подобное не говорите. А туть надо жеж, защитники какие.
      1. 31rus 29 июня 2015 14:50
        Повторяю не поклонник личностей,но и Примаков и Ельцин,это уже наша история плохая или хорошая ,но история,про Березовского и прочую "ерунду",вряд ли вспомнят,а мое личное отношение к людям не вашего ума дело,такие как вы лизали сапоги любой власти во все времена,а потом на ура продовали-лицемеры вам имя
        1. Greenwood 29 июня 2015 16:48
          Цитата: 31rus
          а мое личное отношение к людям не вашего ума дело
          Утю-тю, какие мы обидчивые.
          Цитата: 31rus
          такие как вы
          Ну вот приехали. Выше постом вы обвиняете автора статьи в том, что он посмел сделать оценку деятельности Примакова на всех этапах карьеры в негативном ключе. Мол, не имеет право. И тут же уже сами берётесь обвинять меня в лизоблюдстве любой власти (как раз в том, в чём автор статьи косвенно обвиняет Примакова), т.е. повторяетесь вслед за автором. Сами себе противоречите.
          Цитата: 31rus
          вы лизали сапоги любой власти во все времена,
          Не угадали сударь. Ельцин для меня сугубо негативная фигура в истории России, как и вся его команда, включая нерешительного Примакова, как и продолжатели его дел вроде Кудрина, Силуанова, Медведева, нашего всеми любимого Путина и т.д. Удивительно, как вы умудряетесь одних людей из этой команды обливать слоем грязи и поносить на чём свет стоит, а других наоборот превозносить до небес, хотя разница между ними лишь в том, что первые грубо делали свою работу, набивая карманы и не заботясь о своём имидже внутри страны, а другие прикрывались мнимой ширмой патриотизма, противостояния злобной Америке и всячески поднимали себе рейтинг, в то время как делали ту же самую работу.
  33. XYZ 29 июня 2015 13:32
    Ох уж этот русский максимализм! Любим мы искать себе союзников по всему миру и любить их до гроба, а они нами только пользуются. Герой у нас должен быть абсолютно идеален, патриотичен и безошибочен в каждом своем шаге. А они, великие той эпохи, были совсем не идеальны и жили в своих исторических условиях и по нравам того времени. Если вы почитаете биографии наших лучших ученых, конструкторов, политиков и т.п., то наряду с деяниями, прославившими нашу страну, вы увидите поступки, которые трудно назвать моральными и дать им оправдание. Их оценивать можно только с позиции того времени и зная всю подноготную, а не домысливая за героя. Статья получилась хлесткой, рушащей мифы и приковывающей внимание. Но сможем ли мы правильно оценить ее правдивость и точность выводов? Ведь обычному читателю, кроме знаменитого "разворота над Атлантикой" и вспомнить нечего. Собственно многие свое отношение к Примакову и основывают исключительно на этой истории. Может быть просто нужно время, чтобы улеглись страсти, утихли споры и все расставится по своим местам.
    XYZ
  34. Багряное облако 29 июня 2015 14:02
    Насчет покойников - очень правильная присказка, просто актуально это непосредственно после смерти.
    Такая статья сразу после кончины человека - это недостойно.
    А по сути - Ельцин с поста премьера уволил его через 8 месяцев, толком поработать не дал. Знакомые ребята из МИДа о его годах отзываются лучше, чем о всех остальных. А эссе и статьи, которые он писал, автору этого опуса и не снятся. Почитайте хотя бы "Мысли вслух".
    Есть хорошее слово - пасквиль. Вот это он и есть.
  35. bbss 29 июня 2015 14:37
    Негоже в день похорон. Не по людски.
  36. поневолебрат 29 июня 2015 14:55
    Автор что-то не вспомнил, как и никто ИМХО, слова покойного, когда тот вступал в должность премьера: "Я не волшебник". Да такое было время, такая ситуация что именно эти качества Примакова оказались к месту и результат оказался положительный. Герой бы героически погиб, либо хлопнул дверью. Примаков сделал что мог. В его премьерство лично я впервые вздохнул. Судя по "послужному списку" "аффтара" его удел поливать дерьмом. Обличать - это не про него. Либертарианствующий шакал. Тут тебе и цитаты млечина, коего росляков в биографы записал. Примаков был врагом либерастической идеологии, врагом либерального клана. Этот клан грязным ртом автора сейчас радуется смерти Примакова. Читал с отвращением. Окончательно остановился, когда человек с русской как бы фамилией начал чисто талмудически глумиться над покойными родственниками. Описывать как Примаков день начинал с поездки на кладбище. С таким душком, мол, а вот нА тебе... Росляков, к вам с млечиным не приедут. Или приедут такие же мрази. Высеру минус, статье тут не место, в день похорон особенно. Все ж читать надо, что публикуете, редакция. Автор же, навалив такую кучу, пусть подумает каких размеров заслужил на свою ямку, когда зароют.
    1. utlyakov 29 июня 2015 14:58
      И самое обидно, что это Росляков - похоже сын того самого полного кавалера Орденов Славы (одной из степеней награждён дважды)
  37. utlyakov 29 июня 2015 16:54
    Цитата: Greenwood
    Цитата: utlyakov
    поставил ему в вину неостановление как иракской войны
    Иракский вопрос можно было решить как решили сирийский и иранский в 2012 году. Надавить на Саддама, заставить его выйти из Кувейта добровольно, активно педалировать тему переговоров через Совбез ООН. Мы же попросту самоустранились от этого, погрязнув в собственных проблемах.
    Цитата: utlyakov
    так и бомбардировок Югославии
    Бомбардировки можно было предотвратить, отправив туда не несколько десятков десантников, а хотя бы небольшую армию с бронетехникой и авиацией с ПВО. Возможность была, её не использовали, Примакову неуд.

    Вот это уже интереснее. по пунктам:
    1. а ещё его модно было решить как решили когда то вопрос о разделе Европы, году эта к в 1943 в Тегеране. Вы не замечаете разницу, что в 2012 Россия говорила если не с позиции силы, то как минимум с позиции равного - что в тот момент не сделал не Примаков - он то там был всего лишь переговорщиком - а то, что вы сказали сделать - должен был сделать или принять решение что бы это было сделано - Горбачёв. ведь мы же о первой иракской войне говорим, не так ли?
    теперь Югославия - извините, но уж больно просто вы разбрасываетесь российскими войсками - вы их как, как живой щит использовать хотели бы? готовы были бы стать частичкой такого щита? и с чего вы взли, что такая возможность была? вы себе надеюсь представляете, что такое переправить армию (кстати - а что такое новое в военном искусстве - небольшая армия - это как?) средствами ВТА? и сколько это займёт времени и сколько аэродромов под это надо использовать.
    извините - но нет. как бросок на Приштину, так и разворот над Атлантикой, ПМСМ - это было максимум что в тот момент себе могла позволить Россия - и хорошо, что хотя бы это было сделано. По Ираку - претензии не по адресу. с кем надо было ЕМП договариваться? С Бушем напрямую? а по Сеньке (ЕМП) ли шапка - выходить сразу на уровень президента другой страны? и не факт, что то что вы сказали не было озвучено ЕМП Горбачёву.
  38. willi 29 июня 2015 18:14
    Долго и много БЛА-Бла_Бла... Может автор и прав или допущен к знанию... Но Евгений Максимович, сделав знаменитый разворот, сломал "дубинку" давления на Россию , и, ей-бо, я впервые хотел присягнуть России ( присягал ТОЛЬКО СССР ГВЗКУ 1987). Черт-возми, тогда люди-политики . люди-экономисты,люди- патриоты именовались Черномырдин В.С., Примаков М.С., ,,, но не ЕБН (хоть они при нем и служили)... Зря... Сильный был мужик.
  39. mirjanin 29 июня 2015 22:07
    Согласен с коментариями, что от автора попахивает дермецом. Дела Примакова говорят за себя. Это тот человек который вывел страну из кризиса 1998 года, до него части обесточивались за неуплату, бюджетникам не платили зарплату, сам был свидетелем этого. Правительство России под его руководством смогло решить многие проблемы с финансированием МО и не только. И если бы его не убрали, после демарша с разворотом самолета, возможно у нас и небыло-бы кризиса 2008 года, да и промышленность в России была бы на порядок лучше. Заслуга Примакова была в том, что-бы он не возглавлял, он подбирал себе команду из компетентных и грамотных специалистов.
  40. ArchAn 29 июня 2015 22:57
    Вот ещё статья о сути примаковской политики:
    Мямлин Кирилл. «КАББАЛИСТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ» ПРИМАКОВ. (ЧАСТЬ II) ВАЖНЕЙШИЙ ЭЛЕМЕНТ ОККУПАЦИОННОГО РЕЖИМА. ПОСЛЕСЛОВИЕ. - См. http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/kabbalisticheskiy_pro
    ekt_primakov_chast_ii_vazhneyshiy_element_okkupacionnogo_rezhima_posleslovie_090
    22015/?sphrase_id=27963760
  41. Василий В 29 июня 2015 22:58
    Статья полна желчи и просто жутко воняет. Чем славен сам гражданин Росляков? Помои разливать ума не надо.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня