Санкции против Роскосмоса? Это вряд ли...

Информационная сводка Федерального космического агентства в очередной раз подтвердила тезис о том, что антироссийские санкции Запад не готов распространять на те отрасли, в которых «завязан» на Россию. Речь о крупном контракте между Роскосмосом и европейскими компаниями «ARIANESPACE» (Эври, Франция) и «OneWeb» (о-в Джерси, Великобритания). Контракт предусматривает выведение европейских спутников системы мобильной связи с 2017 по 2019 годы на орбиту с использованием российских ракет-носителей «Союз».

Санкции против Роскосмоса? Это вряд ли...


В общей сложности, европейцы провели заказ на 21 запуск с использованием российских «Союзов». В контракте прописаны предварительные места запусков: 15 стартов будут произведены с космодрома «Байконур», ещё шесть – с российских космодромов. Будет ли для этих запусков задействован космодром «Восточный», первый старт российского корабля с которого запланирован уже на текущий год, пока не сообщается.


Пресс-служба Роскосмоса цитирует главу агентства Игоря Комарова:
Этот контракт является крупнейшим в истории оказания пусковых услуг. И выбор РН «Союз» - свидетельство высокой конкурентоспособности российской ракетно-космической техники.


Из сообщения по поводу реализуемой программы:
Целевая нагрузка - малые космические аппараты до 150 кг с фазированной излучающей решёткой Кu-диапазона. Контракт предусматривает выведение 672 космических аппаратов базовой спутниковой группировки на целевую околополярную орбиту высотой 1200 км в составе комплексной головной части массой до 5,5 тонн на один запуск. Космические аппараты для демонстрационного запуска, намеченного на конец 2017 года, будут изготовлены головным предприятием корпорации «AIRBUS DEFENCE AND SPACE» в Тулузе, а остальные – СП «OneWeb» и «AIRBUS DEFENCE AND SPACE».


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. Сергей К. 26 июня 2015 17:04
    Это нужно быть полным критином вводить санкции на эту отрасль. Это как рубить сук на котором сидишь. Если бы во всех сферах, страны с развитой экономикой, очень сильно зависели от нас, санкции не на что было бы распространять request Так что есть куда стремиться! Импортозамещение нужно отработать на 200%.
    1. Ruthless 26 июня 2015 17:06
      Самое время замутить для французов акцию "Нет "мистралей" - нет спутниковой связи!" bully
      А когда отдадут корыта или деньги,поиметь им мозг в духе "ещё не настали условия для запуска РН с вашими спутниками..." am laughing
      1. oleg-gr 26 июня 2015 17:08
        Пусть деньги возвращают затраченные. Даром эти Мистрали не нужны. Против Роскосмоса у Запада кишка тонка. Не хотят эти скряги лишние затраты понести.
      2. Комментарий был удален.
      3. Штык 26 июня 2015 17:58
        Цитата: Ruthless
        ,поиметь им мозг в духе "ещё не настали условия для запуска РН с вашими спутниками..."

        У Франции есть свой космодром и свои носители. Кроме того коммерческими запусками занимаются и другие страны. Можно конечно "поиметь им мозг", но деньги потеряем и доверие заказчиков. hi
      4. vlade99 27 июня 2015 05:50
        Цитата: Ruthless
        корыта или деньги,

        Лучше деньги.
    2. Момент 26 июня 2015 17:07
      Пусть Европа и Америка воткнут санкции и космос будет российским.А можно и России им санкции отправить,если произойдет ужесточение.Вот веселуха будет.Америка и Европа на батуте будут обеспечивать свои космические цели.
      1. Dies Irae 26 июня 2015 17:13
        Цитата: Момент
        Пусть Европа и Америка воткнут санкции и космос будет российским.А можно и России им санкции отправить,если произойдет ужесточение.Вот веселуха будет.Америка и Европа на батуте будут обеспечивать свои космические цели.


        И мы про космос тоже забудем.
        Навсегда.
        Потому что вот эти контракты - на вывод спутников на орбиту, на поставку РД в США - это всё, что поддерживает "Роскосмос" хоть как-то на плаву. Не будет контрактов - прощай, отрасль, даже в таком виде, как сегодня.
        1. Dies Irae 26 июня 2015 17:15
          Вдогонку: в США на подходе "Фалкон-9".
          Основная битва за космос ещё впереди.
      2. Kos_kalinki9 26 июня 2015 17:21
        Цитата: Момент
        Пусть Европа и Америка воткнут санкции и космос будет российским.А можно и России им санкции отправить,если произойдет ужесточение.Вот веселуха будет.Америка и Европа на батуте будут обеспечивать свои космические цели.

        Вот и я не понял. Санкции так санкции. А то как в том кине- здесь помню, здесь не помню. Пора вспомнить все. Тем более,уверен, что половина из этих спутников - шпионские. Себе геморрой зарабатываем- молодцы. кроме бабок в глазах- ничего.А честь и совесть где? Помнится на майдане катапульта была.Так вот пусть хохлов просят запустить. Те могут усе!
        1. Комментарий был удален.
        2. DrShAN 26 июня 2015 18:30
          Не знаю современных возможностей дешифровки данных с этих вражеских спутников разведки. В свое время (запуск чужой, параметры орбиты -не известны), новый источник(ствол) раскалывали от 3-х до 7-ми дней. Самые закрытие - месяц. А эти "шпионы" по всем параметрам нам известны... Может какую супер шифрацию применят? И пускай как больше шпионов с наших стартовых площадок запускают, НАШИМ будет с чем работать.
          1. Inok10 26 июня 2015 20:06
            Цитата: DrShAN
            Не знаю современных возможностей дешифровки данных с этих вражеских спутников разведки. В свое время (запуск чужой, параметры орбиты -не известны), новый источник(ствол) раскалывали от 3-х до 7-ми дней. Самые закрытие - месяц. А эти "шпионы" по всем параметрам нам известны... Может какую супер шифрацию применят? И пускай как больше шпионов с наших стартовых площадок запускают, НАШИМ будет с чем работать.

            .. а, еще случайно "любознательный инженер российский" с отверткой доберется и "что нить " на саморез прикрутит .. laughing
      3. Штык 26 июня 2015 18:00
        Цитата: Момент
        Пусть Европа и Америка воткнут санкции и космос будет российским.

        Звучит пафосно! Но не реально ... smile
    3. Островитянин 26 июня 2015 17:18
      Сергей К. RU Сегодня, 17:04 . Это нужно быть полным критином вводить санкции на эту отрасль. Это как рубить сук на котором сидишь.


      Как сказал Глава Роскосмоса "ПУСТЬ ТОГДА СВОИХ АСТРОНАВТОВ НА ОРБИТУ БАТУТОМ ЗАПУСКАЮТ"

      1. opus 26 июня 2015 18:09
        Цитата: Островитянин
        Как сказал Глава Роскосмоса "ПУСТЬ ТОГДА СВОИХ АСТРОНАВТОВ НА ОРБИТУ БАТУТОМ ЗАПУСКАЮТ"

        1.Это "сказал" Рогозин,вернее написал в твитер. Он не "глава РК". А бывших журналист -комсомолец может и не такое написать
        2.С середины 2017г. NASA планирует отказаться от российских услуг по доставке пилотов на МКС
        (В 2013г. Россия заработала на этом $335 млн. На 2014 – первую половину 2016г. NASA подписала контракт с Роскосмосом на отправку 12 астронавтов за $753 млн)
        3. Доставит Китай

        в тч и груз

        4. У нас очень большие удельные (к ВВП) затраты: Россия является одним из "лидеров" по государственным затратам на космос. При мизерном фактическом вложении: США $41,3 млрд против гос. расходы России на космос (за последние 10 лет выросли в 14 раз ) в 2013г. достигли $10 млрд.



        Сейчас по показателю государственных расходов на космос к единице ВВП мы занимаем первое место в мире среди ведущих держав: в 2013г. США потратили $25 на каждые $10 тыс. ВВП, Китай - $4, а Россия - $47!

        =========================



        1. Островитянин 26 июня 2015 22:51
          Цитата: opus
          Сейчас по показателю государственных расходов на космос к единице ВВП мы занимаем первое место в мире


          Значит, сказал не глава Роскосмоса - я не помню, кто именно. И вопрос вдогонку - и что теперь, усраться и не жить?

          А про паказатели - так мы и на Арктику больше всех тратим. И что теперь - усраться и не жить? Или укто-то не понимает, что такое Арктика и космос?

          А теперь мой вопрос - а сколько тратится на космос в США не по линии НАСА, а по линии МинОбороны США?

          Хочу услышать ответ, ибо основные траты на НАСА проходят по статьям МинОбороны США, бюджет которого превышает общемировые затраты на армию и вооружения.
          1. opus 27 июня 2015 00:30
            Цитата: Островитянин
            И вопрос вдогонку - и что теперь, усраться и не жить?

            Кому?
            Америке? После перла Олегыча о "батуте"?


            Цитата: Островитянин
            И что теперь - усраться и не жить?

            ?
            Чего то Вас тянет постоянно на совокупность отходов жизнедеятельности и непереваренных остатков пищи животных и человека, выделяемых во внешнюю среду из дистального окончания кишечника в процессе акта дефекации. С диарейным уклоном причем.
            Цитата: Островитянин
            А про паказатели - так мы и на Арктику больше всех тратим.

            точно?
            на 1 км арктического побережья( или кв.м северных морей)
            Шутите?
            директиву за номером NSPD 66/HSPD 25 читните
            и последние "веянья" предполагается израсходовать в течение 10 лет около 250 млрд долл (вкл.Черное и Балтийские моря правда)

            Цитата: Островитянин
            А теперь мой вопрос - а сколько тратится на космос в США не по линии НАСА, а по линии МинОбороны США?

            С 2005 по 2009 г. расходы выросли на 37%, составив сумму около $1 млрд.
            Расходы на программы по космическому обнаружению выросли на 35% и должны составить в 2009 фин. г. около $560 млн.
            Финансирование программы ВВС США по созданию технологий космического слежения выросло за четыре года на 570%, а аналогичной программы по созданию наземного компонента системы космического слежения – на 650%
            Объем рынка производства электрооптических устройств для космических аппаратов в течение ближайших десяти лет достигнет объема $15,7 млрд
            V. Samson and L. Peterson. Space Policy Shouldn’t Follow the Money // www.cdi.org March, 18. 2009.
            НАСА это ПУБЛИЧНОЕ ведомство, принадлежащее федеральному правительству США.
            Ни каких "скрытых" от Мин обороны быть не может,если там пукнут(
            Цитата: Островитянин
            усраться и не жить?
            ),обязаны ,по моему в течении 1,5 опубликовать про "пук".
            Зачем ин НАСА?
            ВВС
            АНБ и ЦРУ
            ВМС
            Космическое командование США
            НАСА иногда(но не для ВВС ,как правило,у них СК не меньше) выступает лишь "рабочей лошабкой"

            Да ,министерство обороны США получает большой объем информации от гражданских спутников разведки природных ресурсов Земли, геодезии и метеорологии, использует более 20% информации, получаемой от американской системы Landsat, дополняя ее информацией от искусственных спутников Земли дистанционного зондирования Spot (Франция) и Mos (Япония),GPS, и по Ираку 73% было получено от коммерческих спутников

            Цитата: Островитянин
            бюджет которого превышает общемировые затраты на армию и вооружения.


            нет,не превосходит
          2. 78bor1973 27 июня 2015 21:09
            И что, у нас типа по линии МинОбороны тратится "воообще ничего"? Да это вообще инфа секретная!
      2. тарам тарамыч 26 июня 2015 18:26
        Скорее всего, это тренировочный вариант, а для прыжков в космос, батут должен иметь, минимум, две ступени laughing
        1. удав19 27 июня 2015 11:30
          Цитата: тарам тарамыч
          Скорее всего, это тренировочный вариант, а для прыжков в космос, батут должен иметь, минимум, две ступени laughing

          В плане?! Второй батут повыше установят?! laughing
      3. Удав КАА 26 июня 2015 22:13
        Цитата: Островитянин
        Как сказал Глава Роскосмоса: "ПУСТЬ ТОГДА СВОИХ АСТРОНАВТОВ НА ОРБИТУ БАТУТОМ ЗАПУСКАЮТ"

        "Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, являющийся куратором по вопросам развития космонавтики, в ответ на усиление санкций против России предложил Соединенным Штатам для доставки американских астронавтов на МКС использовать батуты вместо российских «Союзов».
        «Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута», - написал он на своей странице в Twitter".(http://www.kp.ru/online/news/1724004) belay
        И при чем тут глава Роскосмоса?
        1. Комментарий был удален.
  2. VNP1958PVN 26 июня 2015 17:05
    европейскими компаниями «ARIANESPACE» (Эври, Франция)
    Ну этих то можно и "помистралить", или москитов в спутник "подселить", да и другим тоже.
    1. andranick 26 июня 2015 17:23
      Позволить себе "отмистралить" западных "партнеров" Россия сможет только в том случае, если окупаемость космической отрасли будет обеспечиваться российскими же потребителями услуг. Пока этого нет - надо брать западные контракты. А для "отмистралить" - пока еще не то время, пока мы выполняем пуски - деньги текут мимо их космической отрасли, и я считаю, что это неплохо.
      1. skifd 26 июня 2015 17:54
        Цитата: andranick
        Позволить себе "отмистралить" западных "партнеров" Россия сможет только в том случае, если окупаемость космической отрасли будет обеспечиваться российскими же потребителями услуг. Пока этого нет - надо брать западные контракты.


        Согласен . Можем сколько угодно шутить про батуты , но стране сейчас необходимо всё , что даёт развивать , или не давать разрушаться нашей экономике . Любые контракты , тем более не завязанные на просто продажу сырьевых ресурсов . Тем более что американцы создав свой двигатель могут составить нам реальную конкуренцию по стартам . И не надо думать , что мы поставляя им двигатели ( тем более что контракт по ним ещё не закончен) даём им фору . То , что они создают сейчас по сути нами пройдено . Главное сейчас , что бы государство вплотную занялось космической отраслью и доходы , получаемые по контрактам , не перемещались в "чёрные дыры" а шли на развитие и новые проекты .
      2. region58 26 июня 2015 18:25
        Цитата: andranick
        если окупаемость космической отрасли будет обеспечиваться российскими же потребителями услуг.

        Да что ж за слово то такое проклятое - окупаемость. Больница не окупается - закрыть, транспорт общественный тоже не окупается - тоже закрыть, с электричками недавно эпопея была, до сих пор не разрулили до конца - тоже хотели закрыть, а уж академию наук сколько желающих закрыть за неокупаемость - пруд пруди... Дошло дело подарки дарят и то считают - окупится или нет. Ужас. Уж если считать окупаемость так в масштабах всей страны, да с прицелом лет на 50-100 вперёд, потому как хозяйство то одно должно быть. И вопрос такой напрашивается - а кому она нужна, эта окупаемость???
        1. andranick 26 июня 2015 18:46
          Цитата: region58
          Да что ж за слово то такое проклятое - окупаемость
          Нормальное такое слово, заставляющее двигать _опой. В противном случае - ожирение, инфаркт и прочие последствия, применительно к отрасли - застой и кирдык.
          И повторюсь, деньги были "уведены" от наших конкурентов, и это хорошо.
          1. татарин 174 26 июня 2015 19:48
            Цитата: andranick
            Нормальное такое слово, заставляющее двигать _опой. В противном случае - ожирение, инфаркт и прочие последствия, применительно к отрасли - застой и кирдык.

            Фундаментальная наука тоже не даёт окупаемость в ближайшей перспективе, но она нужна. Не всё измеряется окупаемостью.
            1. andranick 26 июня 2015 20:04
              Извините, но вы сравниваете несопоставимые вещи - Фундаментальную науку и производство товаров и услуг, которое должно работать с прибылью и отчислять налоги, дабы оная фундаментальная наука имела средства на полет мысли и создавала базу для новых разработок. Если никто не будет зарабатывать, то кандидаты, доктора и академики опять пойдут копать картошку, и где тогда будет наша наука?
          2. region58 27 июня 2015 04:14
            Цитата: andranick
            Цитата: region58
            Да что ж за слово то такое проклятое - окупаемость
            Нормальное такое слово, заставляющее двигать _опой. В противном случае - ожирение, инфаркт и прочие последствия, применительно к отрасли - застой и кирдык.

            Ага, я и гляжу прямо расцвело всё пышным цветом как только чужие спутники возить начали. То что, было дело, на Луну, Венеру, Марс автоматические станции запускали так это исключительно из-за того что
            Цитата: andranick
            застой и кирдык
            был.
            То что деньжат заработали это хорошо, никто не спорит, только вот куда эти денюжки уходят, вот вопрос. Есть подозрение что на премии и бонусы всякие тратятся акционерам. И в погоне за количеством не упало ли качество(и носители вместе с ним)? Не, если устраивает роль извозчика то конечно вопросов нет...
  3. Dies Irae 26 июня 2015 17:06
    Во-первых, "Восточный" ещё неизвестно в какой стадии готовности пребывает.
    Во-вторых, до сих пор не установлены точные причины и ответственные лица за падения ракет-носителей в недавнем прошлом.
    Причин для оптимизма не усматриваю.
  4. Громобой 26 июня 2015 17:06
    Санкции против НАСА-это тоже вряд ли..)))Чего пургу молоть-мы завязаны-две серьёзные державы(Суслов собирался встречаться со своим коллегой как с с равным---так и войковалиСтыдно с нашими прокурорами и брюликовогубернаторскими делами вообще дело иметь.тебе похорошеет если поймёшь,что эти дела решает народ
  5. 53-Sciborskiy 26 июня 2015 17:07
    Гадят как то не ровно , тут вам пожалуйста, а вот здесь пока не будем - не выгодно. Продажная Европа.
  6. Владимир1960 26 июня 2015 17:09
    Отличная новость!
    1. паниковский 26 июня 2015 19:41
      и обратите внимание, наши израиловские друзья в таких случаях сидят на попе ровно и не отсвечивают.
  7. Роман 11 26 июня 2015 17:16
    санкции Запад не готов распространять на те отрасли, в которых «завязан» на Россию А вот Блаттера усердно прессуют, не хотят рокфеллеры ЧМ-2018 в РОССИИ - ФИФА подтвердила слова Йозефа Блаттера о том, что он не уходил в отставку с поста главы организации. Ранее в швейцарских СМИ появилось соответствующее заявление Блаттера......... Газета.Ru
    1. Dies Irae 26 июня 2015 17:19
      И я не хочу ЧМ-2018 в России.
      Он потребует по первым прикидкам 300.000.000.000 долларов США из бюджета.
      Нет мыслей о том, что эти деньги были бы намного полезнее, если их вложить в экономику и производство, а не в пафосное шоу?
      1. monopodman 26 июня 2015 18:48
        300 ярдов это вы откуда взяли-то? Фигурирует сумма около 600 млрд. рублей, то есть около 12 млрд. долларов. Где 300?
        1. Dies Irae 26 июня 2015 19:14
          Цитата: monopodman
          300 ярдов это вы откуда взяли-то? Фигурирует сумма около 600 млрд. рублей, то есть около 12 млрд. долларов. Где 300?


          Цитата: Вадим237
          Вообще то 300 миллиардов рублей, а ни долларов.


          Да, да, прошу прощения, я правда написал вместо рублей - доллары США, виноват.
          Это ошибка, 300 млрд. рублей, товарищи совершенно правы.
          Что абсолютно не меняет факта моих претензий к ЧМ. negative
          1. monopodman 26 июня 2015 20:20
            Ну не знаю, на мой взгляд польза от строительства инфраструктуры ЧМ гораздо выше, чем от той же Олимпиады-2014.

            http://2018-кубок.рф/?page_id=32

            если кто не в курсе, рекомендую ознакомиться. Объекты распределены по 13 городам, решаются в том числе транспортные вопросы. Понятно, что возникнут прецеденты растрат/нецелевого использования и эффективности строительства, но отказом от ЧМ такие проблемы не решить. Надо наоборот больше строить, больше делать и больше наказывать. Пример с космодромом Восточный показателен. Проблема быстро решена не будет, но задан тренд и через 1-2 поколения ситуация в нашей стране будет совсем другой. Вот увидите! winked ничего нового, это эволюция любого государства и все этапы похожи.
      2. Вадим237 26 июня 2015 18:50
        Вообще то 300 миллиардов рублей, а ни долларов.
      3. perepilka 26 июня 2015 19:07
        Цитата: Dies Irae
        И я не хочу ЧМ-2018 в России.

        Ещё бы играть умели, а то, нервов на них не хватает.
        1971-й год, сборная "Динамо"против звёзд мира, прощальный матч Яшина, а я только что в третий класс перешёл, все к телевизору. Да и потом, гордились и Динамо, всеми, киевским, московским, тбилисским, Спартаком, Пахтакором, тем, царствие им всем небесное. И не было там никаких легионеров. А нонче, никакой радости, акромя печали request
        Иль я старый уже, ворчуном становлюсь what
        1. andr9xx 26 июня 2015 23:41
          Цитата: perepilka
          Иль я старый уже


          Ни фига. Я моложе (в третий класс пошел в 1997 году) и так же считаю. Действительно все печально. Иногда даже хочется аКапеллиться 100 граммами. feel
          andr9xx
  8. Андрей НМ 26 июня 2015 17:17
    Да... А тем временем по новостям... Примаков умер... Вот это был человек! Умнейший, грамотнейший... Не те мелкие политиканы, блеющие сейчас по ящику. Человечище. Настоящий. Очень жаль...
  9. V.P. 26 июня 2015 17:38
    Чем больше платят за запуски нам, тем больше развивают наш аэрокосмический сектор промышленности.
    И тем меньше вкладываются в развитие своего.
    Маккейн хоть и тупой но это понимает
  10. Чёрный Полковник 26 июня 2015 17:42
    -Помнишь, как батя твой говаривал? "Никуды ты, милок, ни денисси!" ("Тени исчезают в полдень") yes
  11. Rostislav 26 июня 2015 17:48
    антироссийские санкции Запад не готов распространять на те отрасли, в которых «завязан» на Россию.

    Зависимость эта присутствует, - титан, ракетные двигатели, МКС и т.д. Можно использовать их зависимость для того, чтобы получить наиболее востребованные технологии и оборудование, сохраняя общую ситуацию как стимул для развития своих производств и импортозамещения.
  12. Проксима 26 июня 2015 17:56
    Цитата: 53-Sciborskiy
    Гадят как то не ровно , тут вам пожалуйста, а вот здесь пока не будем - не выгодно. Продажная Европа.

    Вначале,контракт на поставку для "Атласов" двигателей РД-180.Потом продлевают соглашение до 2017 года на доставку астронавтов на МКС. Дальше,замена украинской ракеты "Зенит" на "Ангару5" для "Морского старта",теперь вот этот крупный контракт по РН "Союз",а всех других менее масштабных соглашений с НАСА и ЕКА даже не пытаюсь перечислить.Не многовато-ли для "страны-изгоя"!? Лицемеры дешевые!
  13. APASUS 26 июня 2015 17:59
    По какому принципу проходит принятие санкций,ведь для Siemens это громадные убытки ,а вот для «AIRBUS DEFENCE AND SPACE» можно сделать поблажку?
  14. snku 26 июня 2015 18:01
    Какие могут быть санкции против Роскосмоса? На батуте будут в космос летать?
  15. vetor 26 июня 2015 18:07
    С'экономят с гей-парадов фейерверки. И этими шутихами в космос запускать будут спутнички свои.
  16. Павелин 26 июня 2015 18:19
    Зарабатывать надо везде где можно. Конечно с учётом морали и этики. Но раз платят нам то меньше платят своим. Курочка по зернышку склевала петуха
    Павелин
  17. ДобрыйААХ 26 июня 2015 18:21
    Цитата: opus
    4. У нас очень большие удельные (к ВВП) затраты: Россия является одним из "лидеров" по государственным затратам на космос. При мизерном фактическом вложении: США $41,3 млрд против гос. расходы России на космос (за последние 10 лет выросли в 14 раз ) в 2013г. достигли $10 млрд.

    Ну и что? Какая разница, кто запускает, частник или государство? Главное, что есть эффект для России. То что в США космос себя окупает, не верю. Просто затраты скрыты.
    1. Dies Irae 26 июня 2015 19:39
      Цитата: ДобрыйААХ
      Ну и что? Какая разница, кто запускает, частник или государство?


      Огромная.
      Частник изначально жёстко нацелен на эффективность и прибыль. Там "космодром "Восточный" не "прокатил" бы никогда.

      Цитата: ДобрыйААХ
      Главное, что есть эффект для России.


      Вопреки правительству, а не благодаря. То, что отрасль жива - за это низкий поклон работникам самой отрасли. "Эффективные манагеры" не раз и не два делали всё, что в их силах, чтобы космос добить.

      Цитата: ДобрыйААХ
      То что в США космос себя окупает, не верю. Просто затраты скрыты.


      Просто у них все спутники - двойного назначения, вот и окупает. Идея простая и эффективная, но нам что-то всё время мешает научиться чему-то хорошему у Запада, зато всякое г...вно тащим к себе в неограниченных количествах.
  18. AIR-ZNAK 26 июня 2015 18:36
    Чем больше заказов на пуски-тем меньше достанется конкурентам Не забываем, что в космос пуски делали и Индия и Япония не говорю про Китай и даже Израиль показал что и он может
  19. ssn18 26 июня 2015 20:06
    Санкции ввели, ввели. Какой на.. космос, батут пусть осваивают, рогатки и прочую хрень. Ум надо иметь чтобы мозг включать.
    1. skifd 26 июня 2015 20:54
      Цитата: ssn18
      Ум надо иметь чтобы мозг включать.


      С этой частью я согласен.

      А вот эту :
      Цитата: ssn18
      Какой на.. космос, батут пусть осваивают, рогатки и прочую хрень.


      Я записываю в
      Цитата: ssn18
      прочую хрень
      1. ssn18 26 июня 2015 21:14
        "Я записываю в"
        Да Вы вообще можете записывать всё что угодно, куда Вам угодно. Только кому и чего Вы доказали ну или хотя бы объяснили? Ничего. Держать язык в заднице самый простой путь, аналогичный звезданутополосатым. У них все просто - Россия виновата во всём. Ваш подход весьма аналогичен.
        И очень бы хотелось понять, несмотря на три опубликованные Вами статьи, на чью мельницу воду льете.
        1. Комментарий был удален.
        2. skifd 26 июня 2015 22:19
          Цитата: ssn18
          на чью мельницу воду льете


          Я вообще стараюсь не "лить" .

          Цитата: ssn18
          У них все просто - Россия виновата во всём. Ваш подход весьма аналогичен.


          Вы уверены ???!!!! Если так , то выводы Вы сделали исходя из эмоциональной(и очень субъективной) реакции на мой пост .

          Цитата: ssn18
          Держать язык в заднице самый простой путь,


          Ваша попытка задеть меня неудачна . Если тыканье по клавиатуре - самоцель поста , то , выражаясь "фигурально" , действительно "Держать язык в заднице самый простой путь"(с) не попадать в просак , по крайней мере .
  20. Старый26 26 июня 2015 20:38
    Цитата: Ruthless
    Самое время замутить для французов акцию "Нет "мистралей" - нет спутниковой связи

    Цитата: Ruthless
    А когда отдадут корыта или деньги,поиметь им мозг в духе "ещё не настали условия для запуска РН с вашими спутниками..."

    Ага. А после этого на всех международных контрактах России можно ставить большой-большой крест. око-за око тут не проходит. Франция не отдает Мистралей - минус Франции, говорящий о нанедежности как партнера. Запрет запуска спутников точно в такое же5 положение ставит и России. Давайте не будем получать сотни миллионов назло (назло бабушке уши отморожу)

    Цитата: Островитянин
    Как сказал Глава Роскосмоса "ПУСТЬ ТОГДА СВОИХ АСТРОНАВТОВ НА ОРБИТУ БАТУТОМ ЗАПУСКАЮТ

    он, глава Роскосмоса, совсем д.рак, если позволяет такие высказывания. Сотни миллионов долларов в таком случае он будет возвращать из собственного кармана или из нашего бюджета?


    Цитата: Момент
    Пусть Европа и Америка воткнут санкции и космос будет российским

    К сожалению не будет. Наши запуски упадут в несколько раз... Посмотрите, сколько и кому мы запускали в 2014 году

    Цитата: Штык
    У Франции есть свой космодром и свои носители. Кроме того коммерческими запусками занимаются и другие страны. Можно конечно "поиметь им мозг", но деньги потеряем и доверие заказчиков.

    100% камрад.

    Цитата: Момент
    Пусть Европа и Америка воткнут санкции и космос будет российским.А можно и России им санкции отправить,если произойдет ужесточение.Вот веселуха будет.Америка и Европа на батуте будут обеспечивать свои космические цели

    Да???? А обосновать, сколько и кто запускает слабо?


    Цитата: VNP1958PVN
    Ну этих то можно и "помистралить", или москитов в спутник "подселить", да и другим тоже.

    Конечно можно. Разорвав при это контракты на сони миллионов долларов. Ух помистралим. Напоминает притчу о мужике и его довогоре с водяным (ведьмаком) о том, что то, что произойдет у мужика вдвойне у соседа. Выбил себе мужик глаз - два у соседа.

    Так и тут. Помистралим и нафиг многомиллионноные контракты и прибыл в казну. Главное ведь помистралить. А когда очнуться от этого помистраливания место на космическом рынке окажется просто занятым. И не нами. Здорово то как будет!!!!!!!!!!!!

    Цитата: Проксима
    Дальше,замена украинской ракеты "Зенит" на "Ангару5" для "Морского старта

    Придется переделывать весь пусковой комплекс, что достаточно дорого
  21. Klim2011 26 июня 2015 21:14
    Через 4 года произойдет полное импортозамещение наших носителей, готов забиться на батл коньяка. Крупнейшая экономика мира сможет это сделать
    1. ssn18 26 июня 2015 21:34
      Ну это в зависимости от того чью экономику считать крупнейшей.
  22. Комментарий был удален.
  23. narval20 26 июня 2015 22:44
    Уже и в Галактику полезли... winked
  24. beer-youk 26 июня 2015 23:45
    Космические исследования без России - это что-то из области ненаучной фантастики.
  25. иди_Воруй 27 июня 2015 00:07
    Цитата: andranick
    Извините, но вы сравниваете несопоставимые вещи - Фундаментальную науку и производство товаров и услуг, которое должно работать с прибылью и отчислять налоги, дабы оная фундаментальная наука имела средства на полет мысли и создавала базу для новых разработок. Если никто не будет зарабатывать, то кандидаты, доктора и академики опять пойдут копать картошку, и где тогда будет наша наука?


    А он по-совковому предлагает, заставить и все, за бесплатно)
    иди_Воруй
  26. ILIA 27 июня 2015 01:20
    Свои спутники выводить а трафик продавать......
  27. kartalovkolya 27 июня 2015 06:21
    Можно конечно поязъвить и позлословить на эту тему,если бы ни одно НО... ! Вы просто посмотрите повнимательнее на то,кто кроме Набиулиной,Грефа и иже с ними фактически управляет нашими финансами и все сразу встанет на свои места! Проще "пареной репы" сделать вывод о том,что запуская в космос свои космические объекты на наших РН запад имеет огромную экономию средств,которые пускает на разработку новых систем,а отчасти этим мы дополнительно финансируем "бойню" в Донбассе! (хотя это успешно делают наши Сбербанк и ВТБ) Пора призадуматься,а стоит ли из-за сиюминутной выгоды помогать нашим врагам развивать их космическую отрасль,а она у них приоритетно военная!
  28. Старый26 27 июня 2015 11:19
    Цитата: beer-youk
    Космические исследования без России - это что-то из области ненаучной фантастики.

    Увы, но именно космические исследования России в последнее десятилетие из области фантастики
  29. Shiva83483 27 июня 2015 11:42
    Цитата: Ruthless
    Самое время замутить для французов акцию "Нет "мистралей" - нет спутниковой связи!" bully
    А когда отдадут корыта или деньги,поиметь им мозг в духе "ещё не настали условия для запуска РН с вашими спутниками..." am laughing

    Поддерживаю, хай на "мисралях" спутники запускають...
  30. Вован 73 27 июня 2015 18:53
    70% стоимости запуска спутника- это стоимость его РЭО. А теперь ответьте себе на вопрос (только честно) а сколько этого РЭО отечественного производства на борту современного спутника, особенно в сравнении со спутниками 80-х годов.
    Санкции против роскосмоса - это вряд ли????? Не льстите себе. Без наших движков буржуи проживут и быстро восполнят пробел ибо это железо( пусть и с высоким уровнем химико-физических изменений исходной стали) и удельный вес этого железа в стоимости конструкции спутника - 30%. а вот если они нам перекроют доступ к остальным 70%..... то взлететь то мы взлетим, вопросов нет. А после взлета чем займемся????? Нашу то микруху Гайдар( толстомордая, иуда печенюшная) и чубайс (мразьржая-ксерокснобаксовая) покерили

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня