Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Вашингтон защищает Украину, а Европа даже себя не может защитить ("Forbes", США)

Вашингтон защищает Украину, а Европа даже себя не может защитить ("Forbes", США)


Европе угрожает опасность, говорят нам. Нападение России на Украину создает угрозу для мирового порядка, сложившегося после холодной войны. Москва может пойти дальше и напасть на Молдавию и даже на такие страны НАТО как Эстония, Латвия и Литва.

Но, похоже, никого в Европе это не волнует. Не особенно беспокоятся даже те страны, которые будто бы находятся у Владимира Путина под прицелом. Никто не наращивает военную мощь. А сами европейцы не хотят идти на риск и войну ради того, чтобы помочь своим соседям.


К сожалению, украинский кризис, вероятнее всего, еще какое-то время будет продолжаться. Союзники надеются, что санкции помогут усмирить Москву, однако исследовательский центр Pew выяснил, что внешнюю политику Владимира Путина одобряют 88% россиян — это самый высокий показатель с 2003 года, когда центр начал проводить свои соцопросы. Во всяком случае, Путин — даже не будучи другом Запада — не безумец. Он недавно заявил: «Думаю, что только нездоровый человек, и то во сне, может себе представить, что Россия вдруг нападет на НАТО».

Что если Путин передумает? Европейцы не собираются защищаться. Наоборот, практически каждый надеется, что в случае необходимости их спасет Америка. Рабочая лошадка, как всегда, — Вашингтон.

Глава оборонного ведомства США Эштон Картер (Ashton Carter) на этой неделе находится с визитом в Европе. В понедельник, наблюдая за ходом военных учений новых сил быстрого реагирования НАТО, он заявил, что США предоставят объединенным силам сверхбыстрого реагирования самолеты, оружие и солдат. Американцы обеспечат союзников средствами разведки и наблюдения, силами специального назначения, логистической помощью. И это еще не все. Также администрация Обамы планирует поставить для складирования на территории семи стран Восточной Европы танки и другую технику, которой хватит для вооружения одной бригады. Бывший командующий объединенными силами НАТО в Европе, а сейчас декан Школы Флетчера при Университете Тафтса, Джеймс Ставридис (James Stavidis), заявил, что это «позволит в достаточной мере обнадежить союзников, испытывающих беспокойство». Картер объяснил, что Вашингтон предпринимает эти действия «потому, что США серьезно относятся к вопросу защиты Европы, как и все последние десятилетия».

Америка относится к Европе серьезнее, чем европейцы. «Мы движемся вперед вместе и с новыми силами и средствами», — сказал он. Что он имел в виду под словом «мы»? Вашингтон опять будет выполнять самую тяжелую работу. «В Европе почти буквально слышен вздох облегчения», — отметила Хизер Конли (Heather Conley) из Центра стратегических и международных исследований, когда узнала, что США вновь собираются выручать союзников из беды. Европейцы экономят на вооруженных силах, тратят деньги на поддержание своих социально-ориентированных государств. Они обещают Вашингтону все, что он только пожелает — повысить расходы на оборону, увеличить их до уровня 2% от ВВП, улучшить международную координацию и многое другое. А затем вновь принимаются за то, что у них получается лучше всего — зависеть от Америки.

«НАТО» всегда означало «Северная Америка и Другие». В годы холодной войны союзнические страны беззастенчиво использовали США. Это еще можно было понять сразу же после Второй мировой войны, но к 1960-м годам Европа пришла в себя и должна была потратить на оборону суммы, соизмеримые с советской угрозой. Но европейцы совершенно правильно рассчитали, что Вашингтон никуда не денется, пусть и будет их периодически упрекать за то, что они почти ничего не делают.

В последние годы положение только ухудшилось. США обеспечивают три четверти оборонных расходов НАТО, хотя ВВП Европы выше, чем у Америки. В результате сокращений военных бюджетов в Европе общие расходы на военные нужды сократились в этом году на 1,5%.

Из 28 членов НАТО только США, Великобритания и Греция — главным образом из-за конфронтации с союзником по альянсу Турцией — соблюдали или превышали рекомендованные объемы оборонных расходов на уровне 2% от ВВП. В число этих немногих стран вошла и Эстония, а Латвия и Литва — нет, хотя они и расположены «на линии фронта». Польша, которая постоянно требует, чтобы американцы вкладывали в оборону Европы больше усилий, повысила расходы на оборону до 2% только в этом году. Однако некоторые члены альянса сокращают свои военные бюджеты. И это при том, что Европа оказалась в, так скажем, затруднительном положении в операции против Ливии (когда, например, ракеты кончились), не имеет достаточных возможностей (на самом деле почти никаких), чтобы помочь странам Балтии, не говоря уже о том, чтобы защитить такую страну, как Украина.

Из пяти европейских стран с самыми солидными оборонными бюджетами только Франция намерена повысить военные расходы. А военные бюджеты Канады, Германии, Великобритании и Италии будут, скорее всего, и дальше сокращаться. Ни одна из этих стран не увеличит расходы на оборону в 2015 году до уровня 2% от ВВП. Лишь в Великобритании и Франции военные расходы превышают 1,5%. Оборонные расходы Канады еле дотягивает до 1% от ВВП. На саммите G-7 президент Барак Обама фактически упрашивал британцев увеличить эту статью расходов. Чем ответил Лондон? Он решает, может ли Британия технически достичь требуемого уровня, если отнесет к статье военных расходов ассигнования на разведывательную деятельность и на оказание помощи иностранным государствам. В тех странах НАТО, которые в этом году увеличили отчисления на оборонные нужды — в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Нидерландах, Норвегии и Румынии — совокупные военные расходы составляют лишь половину оборонного бюджета Великобритании.

Плохо налажено сотрудничество — даже между странами, находящимися в зоне максимального риска. Если к трем странам Балтии добавить Польшу и пять стран Северной Европы, то ВВП в этой группе государств будет почти на треть больше, чем у России. Однако сумма их военных расходов составляет лишь 40% от военного бюджета Москвы. Более того, сетует Эдвард Лукас (Edward Lucas) из Центра анализа европейской политики, они «разобщены» и страдают от «стратегической несогласованности».

И это не говоря о прошлогодних событиях на Украине. Украина не стала тем знаменитым «пожарным колоколом посреди ночи», о котором говорил Томас Джефферсон (Thomas Jefferson) — несмотря на ту, казалось бы, страшную угрозу, которую ее кризис представлял для мира и стабильности в Европе. «Здесь, как всегда, дело в цифрах», — считает военный аналитик Иэн Кирнс (Ian Kearns). По состоянию на 2013 год европейцы выделили на оборонные нужды всего 3,6% от государственного бюджета своих стран в отличие от США, где оборонная статья составляет пятую часть госбюджета. В США военные расходы на душу населения в пять раз выше, чем были в странах НАТО во время холодной войны, и в восемь раз выше, чем в странах, присоединившихся к альянсу позднее. «Суммарные военные расходы европейских стран-членов НАТО в 2014 году в реальном исчислении были меньше, чем в 1997 году — при том, что сейчас в НАТО на 12 стран больше», — отмечает мой коллега по институту Cato Крис Пребл (Chris Preble).

Но дело здесь не только в деньгах. С самого начала кризиса в отношениях с Россией некоторые американские аналитики предлагали разместить американские войска на Украине, рассматривая ее как союзника НАТО. Ни одна из Европейских стран не захотела присоединиться к этой инициативе. Палата представителей одобрила закон, позволяющий предоставить вооружение украинской армии, ее всеми силами пытается протащить глава комитета Сената США по делам вооруженных сил, вечно воинственный Джон Маккейн (John McCain). Большинство европейских стран эту идею отвергли.

«Будьте уверены: мы будем защищать наших союзников», — заявил Картер. Но будут ли защищать кого-либо европейцы — даже самих себя? Как показывают результаты последнего опроса общественного мнения, не будут. Недавно исследовательский центр Pew провел опрос среди жителей восьми ведущих стран НАТО. Если Россия вступит в конфликт с другой страной-членом НАТО, должна ли ваша страна использовать армию для защиты этой страны? Большинство французов, немцев и итальянцев ответили «нет». Особо резко возражали немцы — против войны высказались 58% респондентов. Всего лишь за шесть лет уровень поддержки НАТО среди немцев упал на 18%. Единственными странами, где в поддержку войны выступило относительное большинство респондентов, оказались Польша, Испания и Великобритания (хотя Польша настойчиво заявляет, что защищать ее — задача остальных членов союза!). Самый высокий уровень поддержки среди европейских стран продемонстрировала Британия — 49%. Абсолютное большинство опрошенных ответило на вопрос утвердительно только, естественно, в США и в Канаде (56% и 53% соответственно).

Бывший полпред США в НАТО Иво Даалдер (Ivo Daalder) сказал, что «от альянса потребуются серьезные усилия, чтобы убедить население своих стран в необходимости приготовиться к нападению России, сдержать его и, если понадобится, предпринять ответные меры». И все-таки, чего ради они будут предпринимать какие-то действия, если в Европе считают, что могут рассчитывать на Вашингтон, который их защитит? По данным Pew две трети европейцев выразили уверенность в том, что американцы примчатся и сделают то, чего сами они делать бы не стали.

Пора менять ситуацию. Джуди Демпси (Judy Dempsey) из Центра Карнеги-Европа задалась вопросом, почему Вашингтон позволяет использовать себя таким образом: «Европа процветает. Она достаточно уверена в себе, чтобы и позаботиться о собственной безопасности, и взять на себя больше коалиционных расходов». Но она не будет этого делать, пока политики США продолжают заявлять, что американцы все сделают.

Холодная война закончена. Москва — это неприятный игрок регионального уровня, и глобальной угрозой не является. ВВП и численность населения Европы больше, чем у России, и даже учитывая нынешний низкий уровень военных расходов в ЕС, европейцы выделяют на оборону гораздо больше средств. Правительство США фактически является банкротом, и у него гораздо больше необеспеченных обязательств по сравнению с европейцами — даже несмотря на тяжкие муки Греции.

Вместо того чтобы увеличивать расходы и вкладывать дополнительные ресурсы в НАТО, Вашингтону следует оказаться от военного участия и передать Европе руководство альянсом и оборонную функцию на этом континенте. Европа не должна считать, что американцы будут вечно защищать своих богатых европейских племянников — даже если те сами возьмутся защищать друг друга. То, что европейцы ждут, что США будут делать за них всю работу — еще один повод сказать «хватит!».

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 25
  1. oleg-gr 30 июня 2015 05:30
    Америкосам надоело содержать скупую Европу? Кто же мешает распустить НАТО?
    1. subbtin.725 30 июня 2015 06:17
      Цитата: oleg-gr
      Кто же мешает распустить НАТО?

      Есть предпосылки,что Греция выступит в качестве пионера в этом движении.
      1. inkass_98 30 июня 2015 06:49
        Цитата: subbtin.725
        Греция выступит в качестве пионера в этом движении.

        Это вряд ли.
        А вообще, по тексту статьи, просто обрыдаюсь сейчас от жалости к америкосам, как их еуропэци использовали внаглую. То есть все было, оказывается, в точности наоборот, чем мы видим laughing .
    2. svp67 30 июня 2015 06:24
      Цитата: oleg-gr
      Кто же мешает распустить НАТО?

      Жадность и такова судьба всех Империй, а то что США - Империя, уже не у кого не вызывает сомнения.
    3. knn54 30 июня 2015 11:49
      -каждый надеется, что в случае необходимости их СПАСЁТ Америка. Рабочая лошадка, как всегда, — Вашингтон.
      А когда янкесы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО защищали Европу?
      США объявили войну Германии в апреле 1917 года,а не в в 1914-15 годах, когда было очень и очень тяжело?
      Во Вторую мировую - только в 1944 году, когда "75 процентов военной машины Германии были перемолоты на Восточном фронте" (Черчилль).
      Молчали в 1956, в 1968.
      Главное - погромче кричать на каждом углу.
      Сегодня пипл историю ОСНОВАТЕЛЬНО подзабыл-проглотит ВСЁ.Да и в географии не очень.
      -Вашингтону следует оказаться от военного участия и передать Европе руководство альянсом и оборонную функцию на этом континенте.
      А что делать янкесам со своим ВПК. И не приведи Господи Европа помирится с Россией.
      P.S Накануне развала CCCР Европа прозябала. С РАСПАДОМ СССР, Гейропа приобрела сегодняшний "Лоск". Реально-если Россия еще продержится, они снова вернутся в те года...
  2. mamont5 30 июня 2015 05:39
    Цитата: oleg-gr
    Америкосам надоело содержать скупую Европу? Кто же мешает распустить НАТО?

    Это кто Вам такое сказал? американцы, конечно, не проч сэкономить, т.к. у самих денег не в избытке, но НАТО они распускать точно не собираются. Ведь это их основной аппарат принуждения Европы к союзу. США будут цепляться за НАТО даже на последнем издыхании.
    1. andj61 30 июня 2015 09:24
      Цитата: mamont5
      США будут цепляться за НАТО даже на последнем издыхании.

      На это и в статье есть ответ.
      «НАТО» всегда означало «Северная Америка и Другие».
      А вообще статья - это словесная эквилибристика цифрами. И один момент у автора не вызывает сомнения - это нарастающая российская угроза. При этом у автора явная посылка - США со времён 2МВ обеспечивали безопасность Европы - достаточно, пусть теперь Европа сама беспокоится о своей безопасности.
      При этом никто из них даже не упоминает о реальном соотношении сил! Если не брать во внимание ЯО то вооружённые силы России составляют 12-13% от сил НАТО. Армия - целиком - 1 млн. человек. Даже этими силами РЕАЛЬНО предпринять какую-либо военную операцию против европейских сил НАТО невозможно. С учётом нашей огромной территории и не вполне благополучных границ на "внезапный захват" Европы вряд ли можно выделить более четверти от всей численности армии. А это просто несерьёзное количество.
      Численность нашей армии позволяет лишь обороняться, да и то только при использовании в случае необходимости ядерного оружия.
  3. Kos_kalinki9 30 июня 2015 05:41
    Это как? европа проводит итальянскую забастовку?Ору и показухи много, дела нет?Закорючка,однако.Или я сделал неправильные выводы из статьи?.
    1. iConst 30 июня 2015 09:35
      Цитата: Kos_kalinki9
      Это как? европа проводит итальянскую забастовку?Ору и показухи много, дела нет?Закорючка,однако.Или я сделал неправильные выводы из статьи?.

      Это то, что преподносит автор.

      На деле-же главным фактором выступает неверие Гейропы в российскую агрессию.

      Ну если вы живете в пустыне и к вам приезжает дядя и говорит: стройте срочно мощную крышу, дамбы, водоотлив - по нашим прогнозам будут сплошные ливни.

      А местным жителям за сто лет увидеть лёгкий дождичек - за радость.
      Ну построили - сидят, ждут. Год, два, пять. А дядя всё приезжает периодически и наущивает: канавы прокопайте, гидроизоляцию подвалов проведите...

      И что будет - правильно, дypaки будут это делать, а нормальные люди, посмотрев на безоблачный горизонт дождутся пока дядя отвалит и займутся более прагматичными делами.
  4. Воля 30 июня 2015 06:15
    Статья предлагает США снять с себя "великую" нагрузку, но кто сказал, что "корона" кого-то давила, если не находились те, кто ради "короны", срывали головы? Сегодня на роль "короля" устремлен Игил. Весь в "хозяина", Кому очередной раз спасать мир от черной зависти? Опять России? Но хватит ли ее, России, возможностей на весь мир, если даже своих же русских не всегда может защитить от своих же, внутренних, "американцев"? Если только Бог поможет...
  5. svp67 30 июня 2015 06:27
    Да, положение с финансированием обороны США и всего блока НАТО, явно имеет большой перекос в сторону США. И это именно положение мирного времени, так как за имперские амбиции всегда приходится платить, вспомните сколько приходилось тратить СССР на поддержку своих союзников. Для США, увы но единственный способ, как то снизить эту нагрузку, это поддерживать, явно или скрытно, конфликт в Европе, при котором страны Европы сами начнут повышать свои оборонные бюджеты.
  6. Егоза 30 июня 2015 06:36
    в США поняли, что Европа не собирается воевать с Россией (нашли дураков!) а ведь именно это и требуется США, которые тоже не собираются воевать с Россией, а надеются на это дело своих шавок спустить. Конфликт интересов, однако.
  7. Andrea 30 июня 2015 06:38
    Супермены хреновы.Вы не хотите,но мы всё равно вас спасём.Нет лучше так-заставим вас спасаться.
    На самом деле Европа хорошо понимает,что никакой опасности от России нет и,наверное,понимает,что штаты пользуют её по полной прикрываясь принципами НАТО.
    И второе:если Россия региональная держава,чего-же Госдеп носится по всему миру,кого уговаривая,кого запугивая,не иметь дел с Россией.
    1. Наган 30 июня 2015 07:59
      Цитата: Andrea
      ,чего-же Госдеп носится по всему миру,кого уговаривая,кого запугивая,не иметь дел с Россией.

      А того, что в Белом Доме сидит Барак Обама. А у него это, похоже, личная обида на Путина. Но недолго же ему осталось.
  8. meriem1 30 июня 2015 07:45
    Цитата: oleg-gr
    Америкосам надоело содержать скупую Европу? Кто же мешает распустить НАТО?

    Всем давно известно, что америка "защитница свободы и демократии" во всём мире. И не о себе печётся болезная. Как в старом фильме-"Не корысти ради, а только волею..... и любови к ближнему" Вот и не спит ночей и всё думает, как-бы там демократа не обидели. Теперь ещё есть повод побомбить. Если гомика обидят где, не пустив его на улицу какой нибудь столицы махать флагом, так заводим авианосец и спешим " прочистить мозги туповатым, которые не демократы и не понимают " Как-же тут НАТО распустить? Европа скатится сразу в неолит как минимум.Или Казаки её захватят.....
  9. twincam 30 июня 2015 08:08
    нормально так американцы переворачиваются.
    теперь оказывается европа сама себя не может защитить.
    сами эту заваруху устроили, а теперь балоны на европу катят....
  10. Lockout 30 июня 2015 08:12
    Я не понимаю беспокойства Канады. Казалось бы, сиди себе и в ус не дуй на другом континенте. Так нет же, так и тянет куда-нибудь вляпаться.
  11. wasjasibirjac 30 июня 2015 08:22
    да США просто нуждаются в передышке, что бы хоть как то привести в порядок свой бюджет. вот и просят у гейропейцев подмогнуть. ну кто-же из гейцев рискнет пойти служить в армию? вот США даже разрешили браки между гейцами и пообещали позаботиться,, что бы все страны тоже разрешили гей-браки - наверное надеются на ответную положительную реакцию от еврогейцев? и самое главное - воевать не желают те страны, до которых могут доехать русские на танках, а готовы повоевать те, которые или за лужей, или за каналом. поляки и шпротляндия не в счет - они надеются, что именно они будут подзащитными для НАТО.
  12. лесовозник 30 июня 2015 08:36
    Что-то это смутно мне напоминает - СССР тоже тратил на союзников колоссальные средства - результат известен(к сожалению) Похоже макака ведёт сша по проторенной дорожке(вперёд!!!) - подождём
  13. Hagreebarg 30 июня 2015 08:37
    Да в европах понимают и особенно в Германии, что воевать с Россией, себе дороже будет.Они еще помнят ту войну, которую развязал хитлер.Да и на генетическом уровне помнят.Что мы русские, их всегда били и будем бить.А вот то что они расскачитывают, на фша.Ну а те в свою очередь, рассчитывают на то, что европейцы будут за них с Россией воевать.Вот и выходит, что европейцы не хотят воевать с нами.Хотя и знают, что мы не собираемся на кого-либо нападать.Главное,чтобы нас в покое оставили и дали развиваться нам.
  14. Раздолбай 30 июня 2015 09:18
    "Москва — это неприятный игрок регионального уровня, и глобальной угрозой не является." Опять американское самомнение зашкаливает. Москва, разумеется, глобальной угрозой не является-но не из-за слабости (то-ли второй, то-ли первый ядерный потенциал в мире, да и других плюшек хватает), а из-за отсутствия мании величия, как у США.
  15. Алекст 30 июня 2015 09:34
    Что если Путин передумает? Европейцы не собираются защищаться. Наоборот, практически каждый надеется, что в случае необходимости их спасет Америка. Рабочая лошадка, как всегда, — Вашингтон.

    вот эта фраза меня изумила...тоже мне рабочая лошадка)
  16. Виктор-М 30 июня 2015 09:50
    Америка относится к Европе серьезнее, чем европейцы. «Мы движемся вперед вместе и с новыми силами и средствами», — сказал он. Что он имел в виду под словом «мы»? Вашингтон опять будет выполнять самую тяжелую работу.

    Провоцировать конфликт между Россией и Западной Европой, и похоже провокация не за горами.
  17. Serg81 30 июня 2015 10:00
    В статье написано, что Европа по ВВП и численности превосходит Россию и в случае чего может навалеть ей, но при этом воевать не хочет, странно да. Только странно это для американца, по всей России могилы этих самых европейцев, причем ВСЕЙ ЕВРОПЫ, начиная от Бреста заканчивая Волгоградом. И гитлер с Наполеоном тоже объединив Европу ходили на Россию, что из этого вышло мы все знаем. Автору Даг Бандоу надо бы в Крым съездить на экскурсию, там пору кладбищ есть европейцев путь посмотрит
  18. Прямой 30 июня 2015 10:45
    Даг, не хочется тебя огорчать, но твои правители считают Россию глобальной угрозой, но тоже ошибаются. Россия - это могильщик западной либеральной империи США! И дело не в населении и ВВП, а в том что вы на западе не использовали шанс, данный вам Историей, вы превратили свое лидерство в череду кровавого насилия и алчного грабежа над другими народами. Вы не поняли, что настоящее лидерство - это нравственное лидерство! У вас же есть замечательная сказка Толкинга про "братство Кольца" - кольца всевластия, которое надобно было вернуть его хозяину (прообразу Сатаны), а вы его оставили себе не хватило духу отдать! И сейчас в безумии своем завываете о своем "лидерстве" и что вы кого-то куда-то не допустите. Безумцы - ваше время прошло, История движется вперед!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня