Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Владимир Козин: «"Разрядки 2.0" завтра не жду…»

Владимир Козин: «"Разрядки 2.0" завтра не жду…»– Владимир Петрович, Вашингтон объявил о намерении разместить в Европе истребители пятого поколения Ф-22 «Хищник». Заодно подтвердил: Соединенные Штаты рассматривают планы отправить в Восточную Европу танки и другие тяжелые вооружения. Пока это – лишь инициативы, которые предстоит рассмотреть, и только потом принять решение?

– Похоже, все эти «задумки» Вашингтона будут реализованы. Ведь есть решение последнего саммита НАТО, который состоялся в Ньюпорте в сентябре прошлого года, имеются также соответствующие напористые заявления военного и политического руководства Североатлантического альянса, руководимого США. Добавлю: в феврале нынешнего года Барак Обама обновил Стратегию национальной безопасности страны, где Российская Федерация – в разных контекстах – в этом, всего лишь 30-страничном документе называется 6 раз!

– Могу угадать, как нас там именуют американцы…


– Да без всяких затей, просто «агрессором». И в увязке с событиями на Украине, да и в сочетании с другими событиями в мире. Поэтому у меня нет никаких сомнений в том, что решение о дополнительном наращивании вооружений в Европе будет принято.

Более того. Сегодня говорится об истребителе пятого поколения Ф-22 «Хищник», однако есть планы создания принципиально нового боевого самолета Ф-35, который является самолетом «двойного назначения»: может нести как обычные авиабомбы, так и ядерные. Норвегия, Дания, Польша и Великобритания проявили большой интерес к покупке этой машины. Уточню: речь в данном случае идет не о размещении американских вооружений на их территории, эти государства хотят пополнить свои собственные ВВС новейшими истребителями американского производства. Так что итоговая «сумма» получается внушительной.

– В Москве тут же ответили, что должным образом отреагируют и усилят наши границы. Уверен, Вашингтон и НАТО после этого разместят вокруг нас еще больше «железа»… И что далее -, повторение берлинского кризиса 1961 года, когда танки стояли против танков?

– Вооружения Североатлантического блока, равно как и американские, будут дислоцированы и в глубине территории европейских государств, и – на границе с Россией. Речь идет обо всех трех государствах Балтии, Польше, Румынии и Болгарии. Финляндия разрешения на размещение вооружений не дает, Швеция пока колеблется, но она – не совсем сопредельное с нами государство, нас разделяет море.

Конечно, надо говорить о новом противостоянии, о новой фазе «холодной войны», которая может оказаться шире по масштабам, чем «берлинский кризис», когда американские и советские танки стояли друг против друга между Западным и Восточным Берлином. Новое противостояние может произойти на качественно новом уровне. Но, как и прежде – по инициативе Соединенных Штатов и их ближайших союзников по НАТО. Здесь новшеств не наблюдается...

Часть тяжелой военной техники демонстративно выдвигают и еще больше придвинут к границе с Россией. В нынешнем году, в ходе натовских учений в Эстонии, американские БТРы и танки напоказ курсировали в 300 метрах от наших рубежей. В ходе учений ВВС самолеты НАТО бомбили «условные» наземные цели. Демонстрацией является и то, что американцы добавили к самолетам истребительно-бомбардировочной авиации, которые задействованы в операции «Балтийское воздушное патрулирование», которая ведется в воздушном пространстве Балтии с 2004 года, еще 14 истребителей-бомбардировщиков. Подлетное время этих машин с эстонской авиабазы «Эмери», скажем, до Санкт-Петербурга меньше десяти минут. А четыре типа самолетов, которые альянс использует в этой операции – потенциальные носители тактического ядерного оружия, поскольку они относятся к классу машин «двойного назначения». Кстати говоря, в этой явно провокационной операции принимают участие все три ядерных государства НАТО – Великобритания, США и Франция, а также еще группа стран блока, подписавших с Вашингтоном «соглашения о разделении ядерной ответственности».

– Нам хватит этих десяти минут, чтобы среагировать?

– Мы обязаны успеть. Эксперимент с «Сессной», пилотировавшейся немцем Матиасом Рустом и беспрепятственно севшей на Васильевский спуск в Москве в 1987 году, не должен повториться ни при каких обстоятельствах. Для этого наши ВВС аккуратно контролируют границы с государствами Балтии. И сухопутные наши рубежи, и морские. Кстати, натовские самолеты-разведчики более чем в шесть раз по сравнению с прошлым годом увеличили свою активность в зоне Балтики неподалеку от границ России, главным образом – в районе Калининградской и Ленинградской областей. В минувшем году они совершили 20 таких полетов, а на сегодняшний день – год еще не кончился – уже 144. Есть такой критерий, как самолето-день, это – количество самолетов, которые находятся на боевом патрулировании, помноженное на число дней, которые они провели в воздухе. Так вот, поскольку операция «Балтийское воздушное патрулирование» идет на круглосуточной основе и круглогодично, получается, что натовцы увеличили свою активность в воздушном пространстве трех государств в 1240 раз! Количество военных учений блока НАТО вдоль наших рубежей возросло за последние полтора года в 1,8 раза. Они стали более масштабными и агрессивными, в них отрабатываются наступательные операции, где просматривается только один «противник»: Россия и ее союзники. За это время в них уже дважды принимали участие тяжелые стратегические бомбардировщики, залетавшие из США.

– С военными «трудоднями» у Запада неплохо, признаем.

– Так много, что даже зашкаливает. В целом военная активность сил Североатлантического альянса на наших границах с прошлого года выросла в пять раз, военно-морская – в четыре. Собственно, решение о наращивании своих вооружений по периметру России было принято еще на предпоследнем саммите НАТО, который состоялся в Чикаго в мае 2012 года. То есть еще задолго до «украинских событий», которыми в Брюсселе и Вашингтоне сегодня пытаются оправдать свои действия, хотя они сами инициировали там государственный переворот. Сейчас мы имеем дело лишь с реализацией этой политики.

– Вы согласитесь с мнением о том, что фактически начата новая гонка вооружений и над нашими границами нависла реальная угроза?

– Гонку вооружений начали Соединенные Штаты, мы в ней не участвуем, и участвовать не намерены. Это было бы слишком накладно, так что Россия всего лишь отвечает адекватно. Но не в таких масштабах, как это делают американцы. К тому же у нас отсутствуют военные базы за пределами страны - за исключением небольших точек в Центральной Азии. Так что, используя спортивный термин, игра идет на нашем поле: у американцев 150 военных баз и центров. Я называю только число объектов, которые расположены у наших границ. Свои новые «опорные пункты» НАТО создает именно в Восточной и Южной Европе. В странах этого региона появились шесть Центров управления наземно-воздушными силами альянса и один – военно-морскими. «Силы быстрого развертывания» блока увеличены более чем в два раза - с 13 тысяч до 30 тысяч человек.

Гонка вооружений предусматривает наличие двух и более игроков. Поэтому я призываю осторожнее использовать сегодня этот термин – прекрасно понимая, что на Западе в развязывании этого «соревнования» всегда будут обвинять Россию. Ведь, по сути дела, «холодная война» против нас никогда не прекращалась, хотя о ее окончании было официально заявлено в столице Франции еще в 1990 году путем подписания «Парижской хартии для новой Европы».

– В этом вопросе всегда есть один спорный момент: кто первый начал. Это Россия, уверяют в США. Нет, это Запад, говорим мы. Вы можете доказать, что верна именно наша точка зрения?

– Для ответа на этот вопрос достаточно вспомнить хронологию событий. Запад начал «холодную войну» уже в 1945 году, когда к концу года американцы разработали план атомной бомбардировки Советского Союза. Он назывался «Тотэлити», цели – 17 советских городов. Четыре года спустя на свет появился план «Дропшот»: в его списке уже было 100 наших городов. Если посмотреть эти планы нанесения ядерных ударов по советским, а затем российским населенным пунктам, то сразу видно: количество мишеней на нашей территории постоянно росло, на пике «холодной войны» их число достигло 5 тысяч. Речь – о ядерных ударах по военным и гражданским объектам. И не надо забывать фултонской речи Уинстона Черчилля в марте 1946 года, в которой он четко сформулировал задачи Запада в борьбе с Советским Союзом. Да ведь и Организация Варшавского договора была образована как ответ на создание НАТО. В сентябре 1950 года президент Гарри Трумэн подписал директиву о развертывании на постоянной основе ядерного оружия США в Европе и оно появилось здесь три года спустя…

Да, эти события относятся к уже довольно глубокой истории. А что произошло в «нулевые годы»? Не Россия вышла из Договора по противоракетной обороне, в 2002 это сделал Вашингтон – в одностороннем порядке. Причина? Положения договора мешали ему развертывать систему ПРО в глобальном масштабе, так что не мы начали создавать эту систему против НАТО и США. В 2011 году ее разместили в морских акваториях вокруг Европы американцы. Дальше, как говорят, пошло-поехало, сооружение американских противоракетных операционных комплексов завершается в румынском Девеселу, скоро начнется в польском Редзиково. Сформированная в 2012 году «чикагская триада» - конгломерат ракетно-ядерных, противоракетных и обычных вооружений в виде средств передового базирования США и НАТО – направлена против Российской Федерации.

Вот и ответ на вопрос, кто проявляет инициативу, и кто кому создает угрозу.

– Ничего не меняется: раньше Запад говорил о советской угрозе, теперь – об угрозе российской. В пример приводятся образцы новой техники, разработанные у нас, планы замены устаревшего вооружения. Но скажите, по вашим наблюдениям, верят ли реально в Вашингтоне, что Москва спит и видит, как бы ей напасть на «беззащитную Европу»?

– Да конечно, не верят! Реальные разведывательные данные, информация космической разведки позволяют видеть: Москва вовсе не концентрирует десятки своих дивизий вдоль своих западных, северных и южных границ. Когда Германия готовилась напасть на Советский Союз 22 июня, по разным подсчетам, на нашей границе было сконцентрировано более ста дивизий «третьего рейха», не считая сателлитов. Наша военная разведка подробно описала все эти приготовления и широкую перестройку военной промышленности фашистской Германии до начала войны. Приготовления к войнам невозможно было не заметить даже тогда, а сегодня технические возможности позволяют отследить чуть ли не каждый шаг отдельно взятого военнослужащего.

Конечно, в Вашингтоне и в штаб-квартире НАТО в Брюсселе не верят в то, что Россия нападет на Украину или на страны Балтии. Но американцам надо оправдать свои военные расходы, финансовые затраты своих союзников на вооружения, заодно – банальным образом решить свои собственные экономические проблемы путем навязывания своим союзникам новой техники, поскольку она очень недешева. К примеру, подсчитано: если делать корпус истребителя «Хищник» из золота, то он будет стоить столько, сколько он стоит сегодня с двигателем и всей электронной начинкой.

Еще одна причина, по которой Вашингтон с маниакальным упорством тиражирует тезис о «русской угрозе» - стремление американцев оставить в Европе на веки вечные свое тактическое ядерное оружие, способное решать стратегические задачи. Продолжать развертывание на европейском континенте системы ПРО. Не подписывать с нами новый договор об ограничении обычных вооружений в Европе. Прежний они успешно провалили, даже не ратифицировав его.

Да и попросту им хочется постоянно трепать нам нервы. Вырабатывать у России стойкий комплекс вины и неполноценности. Комплекс вины – за все. Даже за то, чего мы никогда не делали, и не будем делать. Комплекс неполноценности – во всем. Это «старый бандитский прием», как говорил герой одного фильма советских времен, который всегда практикуют американцы и натовцы по отношению к нашей стране. Так что у меня даже язык не поворачивается продолжать называть их «партнерами» или «коллегами».

Давайте употреблять конкретные названия государств. Ведь существуют выражения «американская сторона», «западные участники» и так далее. Использование термина «партнеры» вводит в заблуждение наших с вами сограждан, дезориентирует наших друзей за рубежом. В нынешних условиях массированной антироссийской истерии они не понимают этой лексики.

– Тогда перевернем картинку зеркально. Наше военное руководство, конечно, готово к любому развитию событий, как и положено. Но верит ли оно в готовность США нанести ядерный удар по нашей стране?

– Ни один наш руководитель не станет вслух говорить об этом: «Верю–не верю». Так не принято. Но всегда, используя дипломатические формулы, мы заявляем о том, что порох следует держать сухим. Что надо стремиться к укреплению национальной безопасности и территориальной целостности страны. Но, естественно, никто не будет в одностороннем порядке уничтожать наше ядерное оружие оборонительного сдерживания, поверив в разные ласковые «песни» или реагируя на окрики Вашингтона: не создавайте такую-то ракету или такой-то самолет. Прошли те времена, когда в ответ на политические тирады из США мы уничтожили ракету «Ока» или срыли Красноярскую РЛС предупреждения о ракетном нападении, ничего не получив от американцев взамен.

– Буквально на днях американский журналист предложил в порядке эксперимента своим соотечественникам подписать некую «петицию» в поддержку ядерного удара по России. Девять из десяти идею поддержали – что говорит о настроениях в стране. Наш журналист провел такой же опыт в Крыму: большинство отказалось, и объяснило, что они люди здравомыслящие, а не идиоты. Наши с вами сограждане люди знающие, они в курсе наращивания вооружений американцами. В каких случаях мы должны нанести то, что называется превентивным ударом?

– Прежде всего, ни в одной нашей ядерной стратегической доктрине не было и нет положения о возможности нанесения «превентивного» или «упреждающего удара». Превентивный – это удар по ограниченному числу целей, упреждающий удар наносится по гораздо большему количеству объектов.

У американцев это положение в их военно-стратегических установках фигурирует неизменно. Кроме того, есть у них и положение о «расширенном ядерном сдерживании», как составная часть генерального плана ведения ядерной войны применительно к отдельным странам и регионам. Что это такое? Готовность и способность Соединенных Штатов раскрыть ядерный зонтик над территорией свыше 30 своих союзников и друзей, и не только по Североатлантическому альянсу, но над другими, например, Японией, Австралией, Южной Кореей, Израилем.

У нас имеется очень важное положение: мы можем применить ядерное оружие только в ответ на применение против России и оружия массового поражения, и обычных видов вооружений, если под угрозу будет поставлено само существование нашего государства. Скажем, авантюра Саакашвили в августе 2008 года против Южной Осетии и находившихся там наших миротворцев подобным образом квалифицирована быть не могла. Логически рассуждая, можно назвать кредо военной доктрины России 2014 года: не будет против нас агрессии - не будет и никакого ядерного ответа.

– Судя по всему, наращивание вооружений по периметру наших границ на Западе также рассматривается как некие «санкции». Если все же Европа отменит введенные ею экономические меры против России, накал военного противостояния начнет снижаться?

– Торгово-экономические санкции и наращивание военной активности Запада никак не связаны между собой. Против России – после августовского 2008 года принуждения Грузии к миру - были введены санкции, но через шесть месяцев их отменили.

Другое дело, что для обработки западного общественного мнения санкции и наращивание вооружений американской и европейской прессе увязать удается: один вид давления дополняет другой. Равным образом два этих явления могут реализовываться отдельно и самостоятельно друг от друга. Независимо от них пропагандистская кампания Западом против нас ведется круглосуточно, с использованием печатных и электронных средств массовой информации. Исходя из опыта общения с европейцами, скажу: они не знают истинного положения дел на Украине, вхождение Крыма в состав России рассматривают исключительно как «агрессию», и абсолютно не информированы о ситуации в прибалтийских странах.

– Ваш прогноз: придем мы к пониманию с Западом? Прекратится ли наращивание американских и натовских вооружений на наших границах?

– В повседневной жизни я оптимист. Но в этом случае – пессимист. Настроение особо пессимистичное при нынешнем президенте США Бараке Обаме. С ним вообще невозможно ни о чем договариваться. Между нами существует пятнадцать нерешенных проблем только в сфере контроля над вооружениями, практически от решения всех из них Белый дом шарахается, как черт от ладана. Да и времени у нынешнего президента США осталось мало, он – президент, как говорят сами американцы, «хромая утка», отбывающий свой остающийся срок до ноябрьских выборов 2016 года: без энтузиазма и с господством республиканцев в конгрессе. Можно также вспомнить, как Барак Обама трижды в своих публичных заявлениях ставил Россию между «Исламским государством» и лихорадкой «Эбола». Он, что, сегодня изменил свое мнение о России?

Что будет дальше? Если к власти придут республиканцы, то оптимизма это не добавит. Впрочем, и заявления претендентов на Белый дом от демократической партии показывают, что они – одного поля ягода. В разных выражениях они в один голос призывают «бороться с агрессивной Россией», использовать против нашей страны «метод кнута и пряника». Или «морковки и палки», если дословно переводить с английского.

Конечно, можно рассуждать о том, что американцы и их союзники по НАТО, что называется, когда-то очухаются. Снимут с политической повестки дня «русскую угрозу» и посмотрят на реалии трезвым взором, а не через призму «американской исключительности» или «вседозволенности». Когда станут уважительно рассматривать Россию как равноправного и равноценного партнера – на этот раз именно партнера. Тогда не исключена и «разрядка 2.0». Именно она должна сменить «холодную войну 2.0» или «более холодную войну» или «полугорячую войну», начатую в Вашингтоне.
Автор: Виктор Грибачев
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/vladimir_kozin_razradki_2_0_zavtra_ne_zhdu_655.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. VadimSt 28 июня 2015 05:38
    – Могу угадать, как нас там именуют американцы…– Да без всяких затей, просто «агрессором».

    Если и слышал в качестве вступления - "Наши друзья" или "Наши партнеры", то исключительно их уст .... Может хватит, вассальной вежливости и подчеркнутой ущербности?
    1. удав19 28 июня 2015 06:37
      Цитата: VadimSt
      Если и слышал в качестве вступления - "Наши друзья" или "Наши партнеры", то исключительно их уст

      Таких друзей - подвесить за орехи и в музей! Статье большое спасибо!
      1. WKS 28 июня 2015 11:14
        Из толкового словаря: "ПАРТНЁР, -а, м. 1. Участник какой-нибудь совместной деятельности...". С США Россия не имеет никакой совместной деятельности. США по отношению к России проводят враждебную политику удушения. Следовательно США для России это враг, но можно дипломатично называть его противником. Но в любом случае когда вас душат не логично душителя называть ПАРТНЁРОМ.
        WKS
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 28 июня 2015 07:44
      Не верить ни кому и держать порох сухим. Любой противник уважает только силу.
    4. razved 28 июня 2015 11:39
      Позволю себе не согласиться (принципиально не минусую, потому что сам жду, когда их начнут называть так, как они заслуживают) - это не вассальная вежливость и подчеркнутая ущербность. Существуют правила дипломатического этикета, который обнаглевший коллективный запад в открытую не соблюдает. Стоит ли нам поступать так же - вопрос большой. Во всяком случае риторику в межгосударственных отношениях определяет Президент. Во всяком случае, как мне кажется, в последнее время "друзья" и "пратнёры" звучит со всё большим неприкрытым сарказмом.
    5. Дильшат 28 июня 2015 12:05
      Этот "партнер"успокоится только когда будет сокращён до нескольких миллионов.
  2. Nikoha.2010 28 июня 2015 05:39
    Просьба о помощи! Для проведения сложной хирургической операции на лице и последующей реабилитации (удаления следов от множества швов) мне, Александру Романову, нужны деньги. Одно только лазерное удаление шрамов и процедуры обойдётся примерно в шестьдесят тысяч рублей. Общее лечение дорогое поэтому обращаюсь с просьбой ко всем неравнодушным товарищам с «Военного обозрения». Операции будут проводиться в Комсомольске-на-Амуре и Хабаровске. Помогите,если есть возможность.
    Карта сбербанка 4276 7000 1527 1699
    Яндекс 410013268540198

    Вот такое сообщение получил недавно, админы ответьте! Это правда? Админы я уже не знаю, как до вас достучаться, поэтому буду выкладывать это сообщение на каждом листе...
    1. Nikoha.2010 28 июня 2015 13:27
      Всё правда, подтверждаю!
  3. Комментарий был удален.
  4. Nikoha.2010 28 июня 2015 05:43
    Админы**** Этош ваш АДМИН? Да ответь уже мать ити в коромысло!
    1. asar 28 июня 2015 07:33
      Правда, Сергей! Вчера узнал! Мы поможем, на днях перечислим


      По статье - Спасибо! Мы для них всегда были как кость в горле! Как Русь заявила о себе, так и стала для них вечным противником! Дело не в Путине, придет другой, третий, ... сотый Президент России, противостояние будет продолжатся! Разумеется, если новый Президент РФ будет "гнуть" ту же линию, что и ВВП!
      Наша территория, наши ресурсы не дают им покоя!
      Хотят нас "опустить" до уровня своей колонии!
      Но "жадность фраера сгубила"!
      Обломаются об Россию, не они первые, прошлые тоже приходили, да всем известно, как они закончили!
    2. Nikoha.2010 28 июня 2015 13:26
      Всё правда, подтверждаю!
  5. udincev 28 июня 2015 06:59
    Ведь, по сути дела, «холодная война» против нас никогда не прекращалась, хотя о ее окончании было официально заявлено в столице Франции еще в 1990 году путем подписания «Парижской хартии для новой Европы».

    Вот с этим полностью соглашусь!
    Ещё и наградами за победу в это войне награждались...
    Поэтому и вводится термин "холодная война 2.0"
    А то ведь если не прекращалась - то медальки-то за что??? Сдавать обратно надо!
    1. Kos_kalinki9 28 июня 2015 07:27
      Статус медали так до настоящего времени и не утвержден,и признан только в двух штатах матрасии-Аляске(зря в свое время Россия ее продала, ох зря) и Луизиане.Но, что интересно.Активным деятелем по утверждению этой "награды"выступала - Хиллари Клинтон, которая сейчас так бодро и настойчиво продирается в овальный кабинет. Так что с приходом этой ...женщины к власти будет холодная война 2 такой напряженности, что нынешние заморочки покажутся детскими. Ну а горби пусть поносит жетончик, если ему хотца.
      1. удав19 28 июня 2015 07:45
        Цитата: Kos_kalinki9
        Так что с приходом этой ...женщины

        Я всегда говорил - женщина это - зло!! laughing Ещё со времён сотворения человека Богом!! laughing
        Зло, НО, зараза, такое необходимое, что челюсть, порою, сводит!! Да и скучно без них!! wassat laughing За Милых Дам!! drinks
        Но не тех дам, которые там! am
        1. Kos_kalinki9 28 июня 2015 07:53
          Цитата: удав19
          Цитата: Kos_kalinki9
          Так что с приходом этой ...женщины

          Я всегда говорил - женщина это - зло!! laughing Ещё со времён сотворения человека Богом!! laughing
          Зло, НО, зараза, такое необходимое, что челюсть, порою, сводит!! Да и скучно без них!! wassat laughing За милых дам!! drinks

          За милых согласен, даже дважды drinks drinks , по поражаюсь я на друга нашего Била где же он таких, гм, подруг находит. То Хиллари, то Моника. Хотя если взглянуть на Эштон- то да , эталон красоты lol
  6. valokordin 28 июня 2015 07:16
    Статья тревожная, Ленинградская область на переднем крае. Украина в огне, надежд на мир никаких, остаётся признать Новороссию и защитить русских, либо людей придётся эвакуировать.
    1. Kos_kalinki9 28 июня 2015 07:31
      Цитата: valokordin
      Статья тревожная, Ленинградская область на переднем крае. Украина в огне, надежд на мир никаких, остаётся признать Новороссию и защитить русских, либо людей придётся эвакуировать.

      Прочитал, статья тревожная, пошел за корвалолом и в эвакуацию срочно , только не знаю куда.
      1. провинциал 28 июня 2015 08:16
        несколько вариантов-на Родину,в окопы,в тайгу,строить блиндаж,прикинуться шлангом и т.д.фантазируйте.
        1. Kos_kalinki9 28 июня 2015 08:22
          Не.Чего фантазировать после таких комментов. Решил вопрос кардинально. Сбегал на базар, купил. Ничего, креативненько.
    2. Егоза 28 июня 2015 09:49
      Цитата: valokordin
      Статья тревожная, Ленинградская область на переднем крае. Украина в огне, надежд на мир никаких,

      Горбачева носом в такие заявления и головой об стол, раз по 59 каждый день!!!!
      1. Kos_kalinki9 30 июня 2015 06:18
        А лучше столом по голове.
  7. Горный стрелок 28 июня 2015 07:59
    Поведение России - не причина, а повод. Причем это тот самый повод, который наши "партнеры" сами и организовали. Управляемый из посольства матрасии майдан - это что? Им ведь четко давали понять - укропия - это та "красная черта", которую переходить нельзя! Матрасники - как испорченные дети. Слово "нельзя" воспринимают исключтительно в смысле "надо попробовать"!
  8. Jurkovs 28 июня 2015 08:22
    Тысяча лет истории показала, что Россию либо боятся, либо презирают. Об уважении речь никогда не шла. Что выбираешь ТЫ?! Свою силу или уважение Европы?
  9. мичман 28 июня 2015 08:27
    До 1990 года я возглавлял одно ГУ в Одном из Министерств оборонной промышленности. С комиссиями и с Главкомами часто приходилось бывать в Военных округах и воинских частях в Европе, Монголии и на востке. На картах Командующих мы видели все потенциальные цели нашего противника и те наши части, которые их должны были уничтожить в с случае военного конфликта в первые минуты конфликта. Зря Правительства Европы размещают у себя американскую технику и их воинские части. Это не спасет их, а наоборот сделает более уязвимыми. Нам выгоднее жить в мире, хотя наши политические устройства разные.
    Правительство РФ не претендует на территории Западных стран, это понятно должно быть всем. Честь имею.
  10. meriem1 28 июня 2015 08:55
    Это противостояние будет вечным, как мироздание. Нужно делать своё дело не обращая внимание на реакцию запада и визг либерастов. Не в первый и не в последний раз всё происходит. Правду как не прячь, она всё одно видна. На том и стоим.
  11. rosarioagro 28 июня 2015 09:08
    "Владимир Козин: «"Разрядки 2.0" завтра не жду…»"

    Вообще то это такой тонкий намек, по аналогии с исторической ретроспективой - противостояние было при Хрущеве, а разрядка наступила при Брежневе:-)
  12. samarin1969 28 июня 2015 09:38
    Распечатать эту статью дважды и Силуанову прибить на дверь кабинета с двух сторон...
    1. Вадим237 28 июня 2015 09:59
      Он её читать не будет - ему сейчас не до этого.
  13. мордвин 3 28 июня 2015 10:18
    По поводу Руста. Кто то может объяснить, каким макаром этот крендель приземлился на Красной площади? Есть мнение, что Крючков с Горбатым заранее знали о полете, и использовали его для чистки командования армии, которое было против сближения СССР с западом.
  14. Lockout 28 июня 2015 10:35
    Я слышал недавно интересное мнение - дескать, все современное сложное вооружение будет уничтожено в самый начальный период масштабной войны, а посколько оно очень трудоемко в производстве, то о развертывание больших поставок можно не думать. Таким образом, тот, кто нанесёт первый мощный удар, получит серьёзное преимущество. А если подлетное время ракет и самолетов с баз у границы России совершенно минимальное, то видится мне все это весьма плачевно. Кроме как упреждающего удара с использованием тактического ядерного оружия по близлежащим базам я не вижу. Так ли это? Если наше государство не в состоянии остановить рост числа войск противника у наших границ, то вряд ли оно в состоянии остановить размещение ракетного вооружения там же.
    1. ТОР2 28 июня 2015 14:06
      Цитата: Lockout
      Кроме как упреждающего удара с использованием тактического ядерного оружия по близлежащим базам я не вижу.

      Не только по базам, но и по жизненно важным центрам.
  15. akudr48 28 июня 2015 10:37
    "Когда станут уважительно рассматривать Россию как равноправного и равноценного партнера – на этот раз именно партнера. Тогда не исключена и «разрядка 2.0».

    Когда наступит это когда, когда рак на горе свистнет?

    Россию в мире станут уважительно рассматривать как равноправного и равноценного партнера только тогда, когда будет достигнута гармония между экономической мощью, военной силой, живой национальной идеологией (национальным проектом) и счастливым народом России, который показывает лучший пример другим, как надо жизнь устраивать. Ведь все для этого в стране есть.

    Существующие "эффективные менеджеры" на это не рассчитаны, они больше по части воровства преуспевают. И если они за Разрядку-2 возьмутся, то все быстро сдадут врагам, как сделали это в Разрядку-1.

    Для Разрядки-2 в интересах народа необходима смена правящего слоя страны.
    1. NordUral 28 июня 2015 13:20
      Строя!...............................
  16. Андрей Драганов 28 июня 2015 11:25
    Американци очухаются когда их завалит по самое не хочу пеплом и жить будет негде,тогда они станут настоящими друзьями как для индейцев.
  17. Misha Честный 28 июня 2015 11:59
    Надо отодвинуть границы нато хотя бы в Окраине - хотя бы до Западнецкой Окраины! А-то сколько километров от Киева до Москвы? 500? 600? А от Харькова? Или вы думаете все ограничится Абрамсами только в Польше и Румынии?
    PS. А в перспективе хорошо бы еще Прибалтику обезНАТОвить...
  18. agis 28 июня 2015 13:08
    Цитата: VadimSt
    – Могу угадать, как нас там именуют американцы…– Да без всяких затей, просто «агрессором».

    Если и слышал в качестве вступления - "Наши друзья" или "Наши партнеры", то исключительно их уст .... Может хватит, вассальной вежливости и подчеркнутой ущербности?

    Только адекватный ответ! Хватит пугать деток. Кто они такие? Уже давно смена эпох и поколений!
    agis
  19. NordUral 28 июня 2015 13:19
    Есть поговорка: надейся на лучшее, но готовься к худшему. Сейчас именно такой случай.
  20. Асадулла 28 июня 2015 13:36
    В повседневной жизни я оптимист. Но в этом случае – пессимист. Настроение особо пессимистичное при нынешнем президенте США Бараке Обаме.


    Превращение России в богатую, мощную, индустриальную державу, быстро остудит любые желания её сдерживать. Уже сегодня, силы сдерживающие Россию дифференцированы. США в одиночку не способно противостоять даже террористической угрозе. А развитие России в центр силы, возбудит центростремительные мировые тенденции, когда маленькие государства будут тянуться к сотрудничеству с центром силы, а никак не противостоять ему, даже в союзах. От того пессимизм этот имеет четко обозначенный потолок.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня