ЗРК "BOMARC" CIM-10A/В ("БОМАРК")

15 088 5
5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ПАТРОН
    ПАТРОН
    0
    8 августа 2011 16:45
    ракета с ядерной БЧ наиболее эффективна против групповой цели,но никак не против одного самолёта-слишком нерационально!Да и что это за ракета которая промахивается на 800 метров?!Кто-нибудь знает какая ПРО/ПВО была эффективнее на тот момент СССР или США?
    1. SuperDuck
      SuperDuck
      0
      8 августа 2011 17:29
      Цитата: ПАТРОН
      Кто-нибудь знает какая ПРО/ПВО была эффективнее на тот момент СССР или США?

      Слава богу никто не испытывал :-)
      Но думаю СССР, потому что у США почти все ударные ядерные объекты которые должны стать первой жертвой превентивных ударов были морского базирования, потому сухопутным ПРО/ПВО они могли уделять куда меньше внимания. С200 наш уже в те годы был куда интереснее.
      1. ПАТРОН
        ПАТРОН
        0
        8 августа 2011 22:55
        С-200 она ведь среднего радиуса действия?А эта я так понимаю дальнего
  2. berimor
    berimor
    0
    6 июля 2012 22:53
    К сожалению, не все ТТХ БОМАРКа известны. Но судя по тому, что прочитал, по состоянию на 1952-1957 годы, эта система превосходила наши комплексы: С-25, которая прикрывала Москву, и С-75 и по дальности, и по совершенству системы наведения. Уже тогда была у них цифра и полуактивная головка самонаведения на конечном участке, а это было много позже использовано на наших С-200. По дальности, по крайней мере, не сопоставимы. БОМАРК - до 400 км, С-25 и С-75 - до 40 км. А ЗРК дальнего действия С-200 с дальностью до 240 км на тот период мы не имели. Да и система управления у нас была довольно примитивная и очччень человекоемкая. Я отвечаю за свои слова - 30 лет прослужил в системе ПВО страны. То- есть можно сказать, что наша система ПВО была непохой, но чень затратной. Она соостветствовала тому уровню развития нашей электроники. Мы сильно отставали в этой области. Вспомните про кибернетику да и некоторые другие фундаментальные науки, которые считались лженаукой и на ученых устраивали настоящую охоту и подвергали абстрокизму, а то и в лагерек ссылали.
    1. Инженер-технарь Звание
      Инженер-технарь
      0
      10 июня 2021 14:56
      Вот поэтому она и проигрывла С-25. Представляет уровень надежности и помехоустойчивости ГСН образца 50-х годов? А маневренность ракеты такой массы и с ПВРД(!!!). То-то и оно. В этом и причина разницы в сроках нахождения на вооружении Бомарка и С-25. А насчет кибернетики, так это не про вычислительную технику, а про машины подобные человеку. То бишь гнобили тех, кто в 50-е призывал производить ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЕ механизмы.