Тайны советской экономики

В 1913 году доля России в мировом промышленном производстве составляла около 4%, а к 1937-му достигла 10%. К середине 1970-х данный показатель вырос до 20% и держался на этом уровне до начала перестройки. Наиболее динамичными были два десятилетия советской истории – 1930-е и 1950-е годы. Но и в середине 1980-х можно было прийти к выводу, что соревнование систем СССР выигрывал. Как это произошло, за счет каких ходов и ресурсов?

Тайны советской экономики


По общему объему валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции Советский Союз в середине 1930-х вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию и Францию. За неполные три пятилетки в стране были построены 364 новых города, сооружены и введены в действие 9 тыс. крупных предприятий (колоссальная цифра – по два предприятия в день!). И это после Первой мировой и Гражданской войн, в тяжелых условиях.


ПО ОБЩЕМУ ОБЪЕМУ ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА
И ПРОИЗВОДСТВУ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В СЕРЕДИНЕ 1930-Х ВЫШЕЛ НА ПЕРВОЕ МЕСТО В ЕВРОПЕ И НА ВТОРОЕ МЕСТО В МИРЕ

Конечно, мобилизационная экономика требовала жертв, максимального использования всех ресурсов. Тем не менее накануне Великой Отечественной войны жизненный уровень народа был существенно выше, чем на старте первой пятилетки. Все мы помним известное высказывание И.В. Сталина: «Наша страна отстала от Европы на 100 лет. Если мы не пройдем это отставание за 10 лет, нас сомнут и уничтожат».

Тайны советской экономики


Эти слова, произнесенные в феврале 1931-го, удивляют своей исторической точностью: расхождение с рубежом опасности составило всего четыре месяца.
Второй период – экономическое развитие на основе модели, которая сформировалась после войны при активном участии Сталина. Она по инерции продолжала функционировать в течение нескольких лет после его смерти (до тех пор, пока не начались разного рода эксперименты Н.С. Хрущева). За 1951–1960 годы ВВП СССР вырос в 2,5 раза, причем объем промышленной продукции – более чем в 3 раза, а сельскохозяйственной – на 60%. Если в 1950-м уровень промышленного производства СССР составлял 25% по отношению к США, то в 1960-м – уже 50%. Дядя Сэм очень нервничал, поскольку вчистую проигрывал экономическое соревнование Советскому Союзу. Жизненный уровень советских людей непрерывно рос, хотя на накопление (инвестиции) направлялась значительно более высокая доля ВВП, чем в США и других странах Запада.

ЕСЛИ В 1950-М УРОВЕНЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА СССР СОСТАВЛЯЛ 25%
ПО ОТНОШЕНИЮ К США, ТО В 1960-М – УЖЕ 50%. ДЯДЯ СЭМ ОЧЕНЬ НЕРВНИЧАЛ, ПОСКОЛЬКУ ВЧИСТУЮ ПРОИГРЫВАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ

30-летний период нашей истории (с начала 1930-х до начала 1960-х) можно назвать советским экономическим чудом. Особые условия возникли в 1940-е годы – период войны и экономического восстановления СССР Наша страна сумела победить Гитлера и всю гитлеровскую коалицию. Это была не только военная, но и экономическая победа. В период восстановления после войны мы сумели быстрее европейских стран вернуться к довоенному уровню, а также создать ядерный щит, который был жизненно необходим в условиях объявленной Западом холодной войны. С середины 1980-х началось прикрываемое лозунгами перестройки разрушение остатков той модели экономики, которая была создана в годы экономического чуда.

Сохранялись и политические риски. Без создания политической системы народовластия существовал риск, что социалистическое общество постепенно трансформируется в государственный капитализм. Что это означает? Что средства производства формально остаются в собственности государства, но используются в интересах не всего народа, а лишь узкой группы государственной бюрократии. При этом социалистическая риторика может сохраняться и даже усиливаться. Ярким примером государственного капитализма сейчас является Китай, власти которого продолжают твердить, что они строят социализм.

Тайны советской экономики


Но вот что удивительно: сегодня 99,99% всей информации, относящейся к категории экономической, посвящено рыночной экономике. Оставшаяся 0,01% имеет отношение к советской модели. В сообщениях, статьях и книгах почти нет подробного описания указанной модели, все ограничивается беспредметной критикой и традиционным выводом: это административно-командная экономика. Никаких вразумительных определений административно-командной экономики нет, за исключением того, что это экономика, противоположная рыночной. Кажется, автором этого штампа на заре перестройки стал экономист Гавриил Харитонович Попов – один из наиболее рьяных «рыночников».

Административно-командная экономика – что-то типа приговора, который обоснованию не подлежит. Думаю, замалчивание темы «советская модель экономики» объясняется очень просто: серьезный сравнительный анализ двух моделей крайне невыгоден тем, кто продвигает идеологию рыночной экономики. А эти силы влиятельны и, кроме того, умеют бороться за свои интересы.

Между тем необходимо исследовать советское экономическое чудо.

Классическую советскую модель характеризуют следующие важнейшие признаки:
– общенародная собственность на средства производства;
– решающая роль государства в экономике;
– централизованное управление;
– директивное планирование;
– единый народно-хозяйственный комплекс;
– мобилизационный характер;
– максимальная самодостаточность (особенно в период, когда еще не появился социалистический лагерь);
– ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);
– ограниченный характер товарно-денежных отношений;
– ускоренное развитие отраслей группы А (производство средств производства) по отношению к отраслям группы Б (производство предметов потребления);
– сочетание материальных и моральных стимулов труда;
– недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан.

Что касается ускоренного развития отраслей группы А по отношению к отраслям группы Б, то это не есть лишь лозунг периода «большого рывка» 1930-х годов. Это постоянно действующий принцип, учитывая, что речь идет не об абстрактной социалистической экономике.

Тайны советской экономики


Речь идет о конкретной экономике Советского Союза, который, по мнению Сталина, находился во враждебном капиталистическом окружении, стремящемся уничтожить его как экономическими, так и военными методами. Лишь высокий уровень развития отраслей группы А был в состоянии обеспечить эффективную борьбу СССР с враждебным капиталистическим окружением. Последовательный учет указанного принципа фактически означает, что сталинская модель – модель мобилизационной экономики. Иной быть не могло. Сталин совершенно правильно обосновал это, сформулировав следующий геополитический тезис: основным содержанием современной эпохи является борьба двух социально-экономических систем – социалистической и капиталистической.

ЛИШЬ ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ
ОТРАСЛЕЙ ГРУППЫ А БЫЛ В СОСТОЯНИИ ОБЕСПЕЧИТЬ ЭФФЕКТИВНУЮ БОРЬБУ СССР С ВРАЖДЕБНЫМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ ОКРУЖЕНИЕМ

Хорошо известно (из произведений классиков марксизма), что важнейшим противоречием капитализма является противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Важнейшим принципом сталинской экономики является общественный характер присвоения, что снимает существующее при капитализме «проклятое» противоречие. Принцип распределения по труду дополняется принципом общественного присвоения.

Тайны советской экономики


Речь идет о том, что создаваемый общим трудом прибавочный продукт достаточно равномерно распределяется среди всех членов общества через механизм понижения розничных цен на потребительские товары и услуги и через пополнение общественных фондов потребления. В среднесрочной перспективе Сталин даже предлагал перейти к бесплатному распределению такого жизненно важного продукта, как хлеб (об этом он говорил вскоре после окончания войны и называл время, когда примерно это может произойти, – 1960 год).
Словом, речь шла о борьбе за более справедливое общество, за просвещенного человека, за образ жизни. Экономику никогда нельзя рассматривать в отрыве от политики и этики. Это напрямую касается советского экономического чуда, о котором так редко вспоминают рьяные «рыночники». А мы еще не раз вернемся к теме тайн советской экономики.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. апро 4 июля 2015 06:18
    Катасонов очень аргументированно показывает преимущество советской экономики над западной,возможен ли сегодня возврат к советской плановой экономике?ответ скорее нет чем да.Причина в глубокой зависимости от западной финансовой системы государства российского,нежелание нашей верхушки идти на конфронтацию с западам.Преимущества советской системы в её целях-все для народа,преимущество западной системы все для себя любимого.
    1. Enot-poloskun 4 июля 2015 06:39
      Мне кажется, нет никакой тайны в Советской экономике! Ответ в статье.

      В СССР направляли прибыль на развитие, в том числе средств производства.

      На Западе и в нынешней России - в подавляющем большинстве случаев прибыль выводится. Черт знает куда.
      Дивиденды. "Золотые парашюты". Проценты. Акции и т.п. капиталистическая дрянь.
      1. Boris55 4 июля 2015 08:03
        Цитата: Enot-poloskun
        В СССР направляли прибыль на развитие, в том числе средств производства.

        Смотреть с 2:50

      2. sherp2015 4 июля 2015 09:40
        Цитата: Enot-poloskun
        В СССР направляли прибыль на развитие, в том числе средств производства.



        В СССР строилось Два предприятия в день!
        А в ельцынской россии наверно по 10 предприятий в сутки - уничтожалось...
        1. viktmell 4 июля 2015 13:46
          А в обамо-вальцмановской окраине уничтожаются по 100 предприятий в день.
      3. jktu66 4 июля 2015 14:13
        Мне кажется, нет никакой тайны в Советской экономике! Ответ в статье.
        Ну к чему допускать неточность (или лукавить??) с самого начала статьи? Экономика России в 1913 - 5.3% от мировой. Это значение в любых источниках!!! А тут вроде ученый экономист, и 4% нарисовал. Т.е. или не знает или врет? Зачем людей за дураков держать????
        1. jktu66 4 июля 2015 15:00
          Нашел еще и такую оценку
          Так, долю Росс. империи в мировом ВВП 1913 (8.5%) СССР сумел превзойти уже в 1937, на 1961 пришелся момент наивысшего (относительно других стран) экономического подъема страны (10.2% мирового ВВП), а закончил он в 1990 почти тем же, с чего начала Россия в 1900 (7.3% против 7.8% в начале века), лишь совсем чуть-чуть проиграв в этом 90-летнем забеге остальной мировой экономике. Что, учитывая оригинальность, а проще сказать - фантастическую глупость социальных теорий, господствовавших здесь на протяжении большей части этого 90-летия, вроде бы не так плохо.
          И по данным ООН
          По данным из базы ООН, основанной на обменных курсах (1 доллар США 2005 г. идет за 0.66-0.90 советского рубля 1970-85, причем источник оценки не указан, "перестроечных" рублей за доллар 2005 года дают от 0.94 в 1986 до 1.33 в 1990) за период 1970-1990 доля СССР в глобальном ВВП выросла с 3.0% до 3.8%
    2. ShadowCat 4 июля 2015 08:58
      Цитата: апро
      Преимущества советской системы в её целях-все для народа,преимущество западной системы все для себя любимого.

      Вот она как раз суть. Не хотят бюрократы и им подобные быть уравнены с простыми рабочими. Думаете вай Иосифа Виссарионовича терпеть не могут? Он на священного тельца покусился.
      1. Наган 4 июля 2015 09:52
        Цитата: ShadowCat
        Думаете вай Иосифа Виссарионовича терпеть не могут? Он на священного тельца покусился.

        Да, покусился. Но не на того тельца, которого Вы упомянули. Сталин имел в виду отодвинуть партийную бюрократию от власти, и передать ее профессионалам - хозяйственникам и силовикам. А партийцам, соответственно, оставить лишь агитпроп и расстановку кадров в партийных (но не хозяйственных или силовых) органах. Притом не только имел в виду, но и предпринимал шаги в этом направлении. И именно этого профессиональные партийцы - Маленков, Молотов, и особенно Хрущ (ну и шишки помельче рангом) не потерпели. К сожалению они успели организовать убийство Сталина. Просто убить Сталина путем банального теракта они не могли - народ бы за это всех, не то что виновных, а всего лишь заподозренных, порвал в клочья, да и органы бдили. Но лишение 70-летнего, не идеально здорового человека, работающего на износ, квалифицированной медицинской помощи - это практически гарантия достаточно скорой смерти, и именно ради этого затеяли пресловутое "дело врачей". Помогло им и то, что Берия, занятого выше головы атомным проектом, под предлогом этой занятости отодвинули от непосредственного руководства органами. Потом путем военного переворота ликвидировали Берия, продолжившего линию Сталина. И получилось то, что получилось.
        1. мрАРК 6 июля 2015 22:05
          Нагану 100 плюсов.
    3. Sigurd 4 июля 2015 16:13
      Если бы советская экономика обладала преимуществом, тогда бы СССР не развалился как карточный дом. Капитализм, как волк с когтями и клыками нуждается в правильном присмотре, социализм, это как дохлая кошка, смердит и больше ничего.
    4. Воля 4 июля 2015 19:38
      А почему бы не внедриться в запад, чтобы передать ему возможности СССР? Не думаю, что на западе нет достаточно умных голов, чтобы понять, что хорошо, а что плохо с точки зрения будущей истории человечества, а не только личностного обогащения.
      1. Комментарий был удален.
      2. Shick 6 июля 2015 12:44
        Нувориши и те кто успел хапнуть при приватизации естественно никогда не захотят вернуться к СССР
        Хоть я и родился в 1989 и в СССР прожил два года о которых я ничего не помню, естественно, искренне не понимаю тех людей которые орут о том что там жить было невыносимо. Вы вообще видите что твориться сейчас? Общество социальной НЕсправедливости, на человека кладут и чем выше уровень тем длиннее ... кладут.
        По крайней мере с жильем проблем не было, его можно было получить БЕСПЛАТНО!
  2. Комментарий был удален.
  3. Алексий 4 июля 2015 07:06
    Как ни крути, а советский строй был гораздо гуманнее и справедливее. Мы все это почуствовали при капитализме
    1. sherp2015 4 июля 2015 09:46
      Цитата: Алексий
      Как ни крути, а советский строй был гораздо гуманнее и справедливее.


      Лозунг в СССР -"Все лучшее детям!" не просто лозунг.
      А сейчас детей иной раз безнаказанно травят просроченной тухлятиной в детсадах, школах
    2. Александр72 4 июля 2015 11:46
      Интересно, а что на это скажут те работяги, которые в 1991 году поддерживая Е.Б.Н. шли на митинги по всей Москве, лезли под гусеницы танков и БМП. Что они чувствуют сейчас - те люди, что в свое время дали себя оболванить и благодаря которым нечистоплотные политики дорвались до власти, предварительно развалив Союз, продавали страну оптом и в розницу как собственным олигархам, так и за границу.
      1. Своевольник 4 июля 2015 12:30
        Цитата: Александр72
        Интересно, а что на это скажут те работяги, которые в 1991 году поддерживая Е.Б.Н. шли на митинги по всей Москве

        А Вы посмотрите статистику средней зарплаты по Москве и по регионам и сами ответите на свой вопрос.
        Можно здесь глянуть http://person-agency.ru/salary.html
      2. Тишка 8 августа 2015 21:35
        Каюсь,что не понял тогда, идей ГКЧП, не поддержал их! Но и Горбатый, со своей перестройкой, болтовней, и борьбой, достал до печенок! Вся эта жизнь, по талонам, хотели возврата в застойные 80, хотели как лучше, а получилось, как всегда! Обманули в очередной раз!
    3. lidiy 4 июля 2015 13:08
      "Мы все это почуствовали при капитализме"
      Хорошо - когда у человека есть возможность сравнить и выбрать лучший вариант. Плохо - что такое возможно только в магазине одежды при выборе платья (например).
      У нас появилась возможность сравнить два строя. Проблема в том, что теперь уже нельзя вернуться к социалистическому строю. И даже что-то подобное нам уже не дадут построить. За 25 лет слишком глубокие корни пустили наши олигархи. Я думаю, что они учли опыт революции и в отличии от Николая 2 мямлить не будут.
      Единственное, что капиталисты никогда не желают учитывать из истории человечества, это угнетение трудящихся масс. Зачем доводить дело до точки кипения? Сейчас, в современной России, у нас что, были большие зарплаты? В среднем по стране 20-25 тысяч. Полгода назад цены на товары значительно выросли ( причем по мнению Глазьева это было сделано искусственно:" Повышение ключевой ставки лишь ухудшило и без того тяжелую ситуацию с финансовым положением производственного сектора и стало главной причиной экономического спада" http://news-front.info/2015/06/20/sergej-glazev-oni-prosto-vypolnyayut-rekomenda
      cii-iz-vashingtona/) , рост зарплат остановили и даже начали снижать, тарифы на ЖКХ подняли, социальные льготы сокращают. При этом полиции расширяют полномочия по противодействию цветным революциям. Я не пойму, если люди выйдут протестовать против низкого уровня жизни - это будет цветная революция или нет?
      1. jktu66 4 июля 2015 15:10
        Я не пойму, если люди выйдут протестовать против низкого уровня жизни - это будет цветная революция или нет?
        Почитайте про Украину за последние 1.5 года, там и про низкий уровень жизни и о протестах много интересного можно узнать. laughing
      2. anip 4 июля 2015 17:29
        Цитата: lidiy
        Единственное, что капиталисты никогда не желают учитывать из истории человечества, это угнетение трудящихся масс. Зачем доводить дело до точки кипения?

        Да плевать они хотели на трудящиеся массы. Только до большинства из трудящихся масс всё никак "дойти" ничего не может, всё рейтинги гаранту повышают.
  4. Shiva83483 4 июля 2015 07:20
    Дык талоны на харчи в Англии, отменили ежели не ошибаюсь в 1953 или 1954 году. О чем тогда спорить?
  5. ROSS_Ulair 4 июля 2015 09:16
    Вроде Иосиф Виссарионович говорил, что настоящая свобода для человека - это свобода личного времени, которое Человек тратит на самообучение и самосовершенствование. И все шло к уменьшению рабочего дня сначала до 6 часов в день, потом еще меньше. Автоматизация производства уже тогда многое решала.

    Сравним это с заявлениями Прохорова, вроде бы накануне президентской кампании-2012, о необходимости увеличивать рабочий день, сначала до 10ти часов, что потом, думаю понятно всем. Да, конечно, это должно было прописываться в трудовом договоре и т.д и т.п и прочая и прочая. Только все ведь понимают, как бы это выглядело на деле...

    PS Эххх, лучше Носова с его "Незнайкой" никто еще не сравнивал капитализм с коммунизмом good
    В детстве до дыр зачитывал smile
    1. lidiy 4 июля 2015 13:15
      лучше Носова с его "Незнайкой"

      В детстве читала "Незнайка на луне" просто как сказку. Сейчас понимаю, что остров веселья, где целый день можно было проводить в свое удовольствие при этом постепенно превращаясь в барана - это пародия на Америку, а теперь во многом и на нас.
      1. anip 4 июля 2015 17:30
        Цитата: lidiy
        а теперь во многом и на нас.

        Интересно, а кто это у нас целый день проводит в своё удовольствие? А-а-а, наверно шахтёры Кузбасса.
        1. lidiy 5 июля 2015 01:25
          Конечно, я не шахтеров имела в виду.
  6. серафимамурский 4 июля 2015 12:05
    Статья хорошая оптимистичная. Да в Советское время работали заводы и фабрики и все работали. Но я ни как не могу понять куда это всё девалось? В магазинах был хилый ассортимент а потом и вовсе ввели талоны. Почему?!!!
    1. Своевольник 4 июля 2015 14:38
      Цитата: серафимамурский
      Почему?!!!

      А потому что советская плановая экономика могла решать очень крупные масштабные задачи. Опередить по стали и чугуну, космос, войну выиграть. А вот решить задачи по обеспечению населения продуктами и ширпотребом она не могла. У нас тяжёлая индустрия с 30-х годов к концу СССР выросла в 10 раз, а лёгкая промышленность только в 4,5 раза. К тому же гражданский сектор промышленности был ориентирован на плановые показатели, а качество и ассортимент могло остаться в стороне. Как у Райкина: "К пуговицам претензии есть?" И если простое изделие ещё можно было сделать хорошо, то сложное, к примеру автомобиль, то тут начинались проблемы. И ещё было сложно вводить, модно нынче слово, инновации. Зачем директору гражданского производства что то менять у себя, запускать новую продукцию? Это надо перестраивать производство, это лишняя головная боль, есть риск сорвать плановые показатели, а за это по головке не погладят. Граждане и так возьмут то что есть - им деваться то некуда, конкуренции то нет.
      И на селе были проблемы. Урожайность по сравнению с Канадой у нас была ниже. Если взять УССР, где мягкий климат, чернозём - то урожайность там была конечно выше чем в средней полосе, но если её сравнить с соседней Венгрией, то Украина проигрывала в два раза.
      Но даже то что выращивалось надо было ещё и сохранить, а при транспортировке и хранение в овощегноилище потери доходили до 25%. И если бы не садовые участки, на которых люди работали в выходные, то ситуация с продовольствием была бы ещё острее.
      Мы опередили США по производству комбайнов, тракторов и удобрений. А в итоге пшик.
      Поэтому работать можно по разному. И Советская экономика нуждалось в серьёзном реформировании. Вопрос как эти реформы были проведены - словно Мамай прошёл.
      1. gladcu2 6 июля 2015 20:06
        Катасонов ответил на этот вопрос короче.

        Социализм принял форму государственного капитализма. В угоду идля пользы немногочисленным власть держащим парт группам.

        Другими словами. Роль личности в истории имеет первостепенное значение.
        1. gladcu2 6 июля 2015 20:43
          Исправлюсь.

          Пр. Катасонов.
      2. мрАРК 6 июля 2015 22:23
        Ерунду Вы говорите Своевольник. Это хрущевская и брежневская экономики не могли решить задачи по обеспечению населения продуктами и ширпотребом.
        Сталинская экономика могла. При Сталине работало 114 тыс. частных предприятий. Кооперативных и артельных. Они давали до 12% ВНП.
        При Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «...или член артели промысловой кооперации.

        И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? В СССР в 1953 году было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.
        На них в 1953 году работало около четырех миллионов человек, которые производили почти 12% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 48% хлебных изделий, 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.

        В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
        И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками.
        Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
        Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу.

        Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор.
        Во всесоюзной экономической дискуссии (вы можете себе представить, при «диктаторе» Сталине) в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».
        Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» и недобитый троцкист Хрущев.

        В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия.
        Вот так.
        [Курляндчик А.– «ПРОКЛЯТАЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ»… на Проза.ру].
    2. jktu66 4 июля 2015 15:14
      Да в Советское время работали заводы и фабрики и все работали. Но я ни как не могу понять куда это всё девалось? В магазинах был хилый ассортимент а потом и вовсе ввели талоны. Почему?!!!
      И уровень жизни у народа не из самых высоких бывал в оное время laughing , не дотягивал до уровня слуг народа прилично
      1. anip 4 июля 2015 17:34
        Цитата: jktu66
        И уровень жизни у народа не из самых высоких бывал в оное время , не дотягивал до уровня слуг народа прилично

        Ну да, ну да. А Вы не хотите сравнить РФ и СССР, какой уровень уровень жизни народа и насколько он не дотягивает до уровня "слуг народа"?
      2. мрАРК 6 июля 2015 22:30
        jktu66. В 1953 году зарплата первого секретаря горкома составляла 1800 рубл. А передовики производства получали до 8000.
  7. vladimirvn 4 июля 2015 12:12
    Вернутся к советской модели ведения хозяйства уже вряд ли удастся. Весь мир живет в рыночной экономике и мы встроены в мировую систему. Разве только, какой нибудь гибрид удастся создать. Но как я понимаю, сейчас не до этого. Коней на переправе не меняют.
    1. Вадим237 4 июля 2015 17:15
      Разве что планово рыночную экономику создавать.
  8. Корректор 4 июля 2015 14:15
    Возвращаться к плановой модели СССР бессмысленно и невозможно. С позиции сегодняшнего капитализма прекрасно видны ее преимущества, но совершенно не видны ее фундаментальные недостатки. А в действительности, одной из причин начала перестройки было понимание несоответствие плановой модели уровню научно-технического развития.
    Оби модели и социализм СССР и капитализм основаны на индустриальном типе производства. Но индустриальный период развития давно закончился. В годы перестройки прекрасно понимали, что с развитием техники доля интеллектуального труда увеличивается, а для неквалифицированных рабочих быстро уменьшается. Вот тут и встает вопрос, что делать когда вы всех одели и накормили, и работать всем больше не нужно.
    Проблема общая для всех индустриальных систем. В СССР это привело к развалу системы. И сегодня настала очередь капитализма, он тоже не может функционировать в условиях постиндустриальной модели когда основной труд интеллектуальный, а станки и оборудования обесцениваются.
    Придется создавать принципиально новую производственно-экономическую систему. Вопрос только в том, какие именно ценности мы положим в основу ценности капитализма или ценности социализма, или вообще принципиально новую систему ценностей сочетающие лучшие качества обоих систем.
    1. ROSS_Ulair 4 июля 2015 14:48
      Цитата: Корректор
      Проблема общая для всех индустриальных систем. В СССР это привело к развалу системы. И сегодня настала очередь капитализма, он тоже не может функционировать в условиях постиндустриальной модели когда основной труд интеллектуальный, а станки и оборудования обесцениваются.


      Простите, а где сейчас постиндустриальная система? Настоящая постиндустриальная, где на производстве полная автоматизация, а мастера с белыми манишками только программы составляют? Уж не в США ли?
      Или, если говорить откровенно, там просто пародия на постиндустриализм, некая искусственно созданная система. Где все индустриальное производство просто вывели из страны. По одной простой причине - американец хочет за час работы простым работягой получать 20$, а рабочему в китае, тайване и прочей азии хватает 5$. Где не нужно много вкладывать в процесс постройки заводов - возвел барак, туда оборудование - ни тебе 3хметровых фундаментов, ни стен в 2.5 кирпича.

      Только вот много счастья это простому американскому (немецкому, английскому, французскому) люду принесло? Повальная безработица, закрытие производств (один город-банкрот Детройт, пустой и страшный чего стоит). Зато теперь деньги делают из воздуха, которые ничего не стоят. Постиндустриализм, да. Великое достижение прогресса.
      1. lidiy 4 июля 2015 15:52
        Вчера была статья. Интервью Аскара Акаева:
        "Американская экономика пошла сейчас в рост. В первую очередь потому, что последние 10 лет Америка упорно занималась реиндустриализацией. Американская экономика действительно стала несбалансированной, поскольку 30−40 лет назад начался вывод промышленных предприятий в развивающиеся страны в поисках дешевой рабочей силы и сверхприбыли. Действительно, они размещали производства в Китае, в Латинской Америке, в Африке частично, где дешевая рабочая сила, и получали сверхприбыли. Но! Оказалось, что они потеряли миллионы рабочих мест у себя дома, причем квалифицированных рабочих мест. И это привело к перекосам. Структура экономики ухудшилась. Надо сказать, что в Америке реиндустриализация идет успешно. В последние годы появились десятки тысяч предприятий, многие предприятия возвращаются. Но! Они возвращаются не со старыми технологиями, которые они внедрили там, в Китае, Латинской Америке, в России и так далее. Нет. Они внедряют на этих предприятия технологии уже шестого уклада, который будет до середины века. В основе которого NBIC-технологии — нано-, био-, информационные и когнитивные технологии. Эти технологии интересны тем, что, взаимодействуя друг с другом, они порождают мощный синергетический эффект. Америка, что б мы ни говорили… Я тоже не очень обожаю Соединенные Штаты Америки, но факт есть факт. Америка — за счет реиндустриализации, за счет технологического превосходства — сегодня уже вышла на траекторию устойчивого роста. Она уже вышла из кризиса. Всё."

        http://topwar.ru/78170-askar-akaev-ya-tozhe-ne-ochen-obozhayu-ssha-no-oni-vyshli
        -na-traektoriyu-rosta.html

        Такое же мнение я читала у Глазьева еще осенью, когда ЦБ поднял ставки. Сейчас, оценивая действия ЦБ, есть такая статья:
        http://news-front.info/2015/06/20/sergej-glazev-oni-prosto-vypolnyayut-rekomenda
        cii-iz-vashingtona/
        1. Корректор 6 июля 2015 12:49
          Цитата: lidiy
          "Американская экономика пошла сейчас в рост. В первую очередь потому, что последние 10 лет Америка упорно занималась реиндустриализацией.

          Привирает. Хотя по сути прав. Весь геополитической конфликт вокруг этого и крутится. Для возрождения промышленности США, да еще и на новом техническом уровне, нужно уничтожить другие центры промышленного производства. Что и делается всеми возможными средствами.
        2. gladcu2 6 июля 2015 20:19
          Вывод производства групп Б из американской экономики начался около 20 лет назад. Производственные силы группы А остались и получили серьёзное развитие.

          Возврат промышленности группы Б не представляет никаких затруднений.
      2. Корректор 6 июля 2015 12:47
        Цитата: ROSS_Ulair
        Простите, а где сейчас постиндустриальная система? Настоящая постиндустриальная, где на производстве полная автоматизация, а мастера с белыми манишками только программы составляют? Уж не в США ли?

        Нигде ее еще нет. Нет, поскольку переход на постиндустриальную модель означает смену исторической формации. Что собственное сейчас и происходит. :)
        Ну а смена исторической формации естественно уничтожает и капитализм и социализм в равной степени. Просто СССР развивался быстрее. :)

        Все эти дискуссии о социальных моделях вызваны именно необратимыми изменениями экономической системы. Она больше не работает, поскольку доля наукоемкого производства, основанного на интеллектуальном труде начала быстро увеличиваться. ;)
    2. мыслитель 4 июля 2015 14:48
      Катасонов на этот вопрос отвечает так-
      В разное время были попытки возродить планирование, но они проваливались, и никто об этом уже не вспоминает. Все оттого, что исполнительская дисциплина близка к нулю. С моей точки зрения, 90% чиновников попадают под разные статьи, не только административного, но и уголовного кодекса.

      О современной экономике России его новая книга - Санкции. Экономика для русских
    3. gladcu2 6 июля 2015 20:13
      Социализм предполагал развитие космонавтики и освоение новых планет.

      Капитализм имеет свойства к рицесси по причине наличия банковской системы стимулирования экономики. За основу которой берут банковский процент. Это получить прибыль продав деньги. Таким образом происходит перекачки реальных физических средств из одних рук в другие.

      Ростовщичество. Библейское преступление. Тот момент когда Иисус проявил насилие к ростовщикам.
    4. мрАРК 6 июля 2015 22:42
      Выдающийся менеджер США Лидо Энтони (Ли Якокка), из небытия поднявший Крайслер, в своей книге "Карьера менеджера" говорил: «…ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ вовсе не означает перехода к социализму. Это всего лишь выработка правил игры и определение целей. Это координация всех составляющих экономической политики, которая заменит ныне существующий порядок, когда люди, преследующие только собственные шкурные интересы, пытаются в темной комнате собрать нечто целое из разрозненных кусочков…
      А сколько предприятий подняли вы - Корректор
  9. bubla5 4 июля 2015 15:09
    Рано или поздно все равно все вернется,даже олигархи и чиновники в РОССИИ чувствуют что они временные ,и стараются жить сегодня и нахапать и вывезти все за бугор,внутри страны все вкладывается по остаточному принципу,даже амнистия капиталов ничего не дало
    1. Вадим237 4 июля 2015 17:18
      За бугром бабки уже не спрячешь, там счета в лёгкую арестовать могут - лавочка закрылась.
      1. anip 4 июля 2015 17:35
        Цитата: Вадим237
        За бугром бабки уже не спрячешь, там счета в лёгкую арестовать могут - лавочка закрылась.

        Что-то непохоже. Как деньги туда выводили, так и продолжают.
  10. yurta2015 4 июля 2015 18:09
    До чего сталинисты любят подтасовывать факты. Уже в самом начале статьи начинаются искажения реальных цифр. Доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла значительно более 4 %. В большинстве источников указывается 5,3 % (по общему объёму производства - 7 %), а по данным Института мировой экономики и международных отношений РАН - вообще 8,9 %, причём только в границах современной России (без Польши, прибалтики, Белоруссии, Украины, Средней Азии и Закавказья). В любом случае это 4 или 5 место в мире. СССР к началу 40-х годов находился не на 2-м, а на 3-м месте, после США и Британской империи (если считать всю империю, а не только Британские острова). Если же считать по Внутреннему валовому продукту, то доля России в 1913 году составляла 9,4 % от мирового (4-е место в мире). Доля же СССР к началу 40-х годов - 8,6 %.
    1. ROSS_Ulair 4 июля 2015 21:57
      Считаю, что дважды пытались уничтожить Россию в ХХ веке. И дважды это почти удавалось. Первый раз - 1917 год, второй - 1991-й.

      Сейчас уже третья попытка, за неполные 100 лет. Не дадут России жизни, если Россия сильная и независимая. В этом слабость России - весь мир, так называемый "просвещенный западный" против (с другой стороны - "западный мир" едва ли 40% населения земного шара). И в этом сила нашей Родины - единение, сплоченность и вера!

      И Россия будет стоять! Ибо Москва - Третий Рим: "Да вѣси, христолюбче и боголюбче, яко вся христианская царства приидоша в конецъ и снидошася во едино царство нашего государя, по пророческимъ книгамъ, то есть Ромеиское царство: два убо Рима падоша, а третий стоитъ, а четвертому не быти"
    2. мрАРК 6 июля 2015 18:20
      Опять yurta2015. Ну как ему хочется доказать, что царская Россия, прямо-таки как две капли воды похожа на сказочную страну Кокейн из саксонской мифологии. Край всеобщего благоденствия с молочными реками в кисельных берегах и жареными перепелами, порхающими над головой в ожидании, когда обитателю сказочного царства захочется перекусить.

      Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США – 20%, Англии – 18%, Германии – 9%, Франции – 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых.
      По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США – в 9,5 раза, Англии – в 4,5, Канаде – в 4, Германии – в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании – в 3 раза, Австро-Венгрии – в 2 раза.

      Это тоже исследования Института мировой экономики и международных отношений РАН - только 1980 года, когда предателе уничтоживших СССР, там еще не было.

      Что вы хотите нам доказать своими цифрами? Что в России царской все было великолепно и замечательно. Тогда решительно непонятно: если все в России обстояло так прекрасно, если в стране была мощная экономика, если подавляющее большинство жило безбедно, что же за паранойя охватила народы империи, заставив их своими руками разрушить столь процветающую, сытую и благополучную страну? Особо подчеркну, что варианты «кучки» большевиков, равно как и «кучки» жидомасонов в качестве объяснения не годятся. ВЕДЬ ПОЛУЧАЕТСЯ ТОГДА, ЧТО СТО ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК – СЫТЫХ! БЛАГОПОЛУЧНЫХ! ВСЕМ ДОВОЛЬНЫХ! – БЫЛИ СОВЕРШЕННО БЕЗУМНЫ, ЕСЛИ БЕЗДУМНО ДВИНУЛИСЬ ЗА КУЧКОЙ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО?!

      А доказать он хочет только одно: большевики, забрав власть у либералов в 1917, угробили Россию. А нынешние либералы делают Россию процветающим государством. Так нам зомбоящик каждый день показывает.
      И так будет до тех пор пока, такие как yurta2015, не разворуют всю страну и не смоются на Запад.

      Вот что писал по этому поводу ныне американский профессор С. Лопатников: «С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, половина всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдоисторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи «историков» промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина «страшилку» для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство без малого в 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну».

      Противно даже читать ваш бред.
  11. техник72 5 июля 2015 12:10
    Цитата: ROSS_Ulair
    Вроде Иосиф Виссарионович говорил, что настоящая свобода для человека - это свобода личного времени, которое Человек тратит на самообучение и самосовершенствование. И все шло к уменьшению рабочего дня сначала до 6 часов в день, потом еще меньше. Автоматизация производства уже тогда многое решала.

    Сравним это с заявлениями Прохорова, вроде бы накануне президентской кампании-2012, о необходимости увеличивать рабочий день, сначала до 10ти часов, что потом, думаю понятно всем. Да, конечно, это должно было прописываться в трудовом договоре и т.д и т.п и прочая и прочая. Только все ведь понимают, как бы это выглядело на деле...

    Прохоровская идея не так плоха, как кажется на первый взгляд. В ней речь шла о добровольной переработке, на тех производствах где существует непрерывный цикл производства. Суть в чём? В том что на данный момент нет законных оснований оплатить переработку более 120 часов в год(согласно ТК), а такое периодически возникает, например у меня на работе. Причём работаю в НК "Роснефть" вот и приходится договариваться с руководством : они нам премию, а мы в инспекцию по труду не жалуемся.
  12. yakub 7 июля 2015 17:28
    Вы зря минисуете Корректора, ведь он задает дельный вопрос:

    Цитата: Корректор
    Вот тут и встает вопрос, что делать когда вы всех одели и накормили, и работать всем больше не нужно.


    Да,сейчас постриндустриальной модели пока нет, но что делать когда она появится? Доля автоматики в производстве постоянно растет, когда-нибудь мы столкнемся с этой проблемой.

    Он не прав только в том что из-за этого рухнула Советская система.
  13. Senserge 10 июля 2015 11:42
    думаю подавляющее большинство народа уже наелось по уши плодами развитого капитализма.себя не жалеете -не ходите и дальше на выборы.пожалейте своих детей-идите и голосуйте за коммунистов.
  14. Ворон 13 июля 2015 02:21
    т. Катасонов в очень короткой (для тех кто не хочет думать) статье привел несколько приятных слуху упоротых "патриотов" фактов... но ответа на самый главный вопрос не дал - если все было так офигенно - то чего же союз то развалился?! важен не процесс, а результат! совершенно наплевать какая экономика была в СССР, если он в итоге развалился! в СССР отсутствовало гармоничное развитие всей системы - это все равно что тело внешне молодое и сильное а почки или печень как у 110 летнего... что будет с таким организмом - пральна он умрет! вот и СССР умер - мифы о советской экономике были именно мифами правда гипертрофированная и перевранная в угоду коньюнктуре... как и многое другое. жизнь государств надо рассматривать в комплеке и по текущему факту - если государство существует - значит оно успешно - если нет - фсе - пистец!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня