Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Руслан Гринберг: «Наш экономический кризис – полностью рукотворный»

Руслан Гринберг: «Наш экономический кризис – полностью рукотворный»– Руслан Семенович, все ваши коллеги делятся прогнозами о будущем нашей экономики. Правда, при этом упирают на неизбежный рост цен на нефть. При этом такое впечатление, будто все их выкладки меняются каждодневно, как не самый точный прогноз погоды. Но главный посыл известен: «Мы будем жить хорошо – но не завтра».

– Прежде всего, предлагаю понять следующее: нынешний наш экономический кризис – полностью рукотворный. Он абсолютно не связан с проблемами мировой экономики. Это – не голословное утверждение, многие государства Запада и Востока сегодня демонстрируют экономический рост. Однако не вижу у нас сегодня «государевых слуг», которые бьют себя в грудь кулаком и посыпают голову пеплом, признавая свои ошибки.

Все в голос рапортуют: «Исправим, бу сделано, чего изволите!». Только завтра, а лучше – послезавтра. К примеру, малозамеченным прошло заявление министра экономического развития Алексея Улюкаева о том, что России понадобится 50 лет, чтобы стать передовой развитой страной. Почему не 40 или не 60? «Светлое будущее» нам уже сулили, обещая построить коммунизм к 1980 году.


По этому случаю я всегда напоминаю собеседникам забытый уже анекдот. Выступает Никита Сергеевич Хрущев, объясняет, что мы сейчас твердо встали на путь строительства коммунизма, все будет хорошо, мы идем верной дорогой. Вопросы? Человек из зала спрашивает: «Мы идем к коммунизму, но есть-то нечего!». На что советский лидер ему категорично отвечает: «А в пути никто кормить и не обещал! Кто дойдет, тому все и будет».

Вот с этих позиций я и расцениваю нынешние радужные прогнозы. Министр экономического развития фактически растолковывает всем нам, что мы еще не дозрели до счастья, до нормальной хорошей жизни, идите, работайте и мечтайте, что ваши внуки станут жить лучше. Может быть, станут… Давайте четко отделять намерения от возможностей их реализации. Помню, в советские времена был изобретен термин, который назвали религией: «завтрабудизм». Сегодня плохо, но вот завтра все у всех будет.

– Но, согласитесь, тогда была идея, конкретная цель: от каждого по способностям – каждому по потребностям. Сегодня мы не можем – или не хотим - четко сформулировать наших задач.

– Да, с коммунистическими лозунгами была полная ясность. Они были понятны, при всей их очевидной многим утопичности, большинство верило, что, в конце концов, мы к коммунизму придем. А сейчас у нас нет никакой миссии, стратегии. Что мы можем предложить людям? Строить «гуманный капитализм»? Защищать наш капитализм от капитализма западного? В конце восьмидесятых – начале девяностых годов мы страдали пылкой любовью к Америке, мы туда ездили, обнимались с первым встречным, в обморок падали от избытка чувств. О нынешнем отношении к Соединенным Штатам говорить будем? Уверен, лишнее.

– Тогда что же мы будем строить в эти 50 лет, о которых говорил министр?

– На сегодняшний день у нас полный сумбур в мыслях. Налицо большое недоверие к государственной активности - и совершенно необоснованные ожидания благотворности свободного рынка. Вот почему в экономике я выступаю за сбалансированную, социально ориентированную систему. Сформулирую максимально просто: рынок – насколько можно, государственная активность – насколько необходимо. Приведу пример развитых стран, где половина валового внутреннего продукта перераспределяется через государственный бюджет. Скажем, в скандинавских странах, Германии, Франции, Италии, на которые мы хотели бы равняться в своем развитии, отношение государственных расходов к ВВП составляет 45–50 процентов. Что это значит? Значит, что половина экономики, так или иначе, управляется государством. А у нас этот показатель колеблется в районе 35 процентов. То есть, явно недофинансируются образование, наука, культура, здравоохранение. Вот в каких сферах не работает рынок, вот какие сферы обязательно должны поддерживаться государством.

Мне возразят: американцы – самые ярые сторонники рынка, у них частное образование в частных университетах. Конечно, только вот у нас в России больше «платных» студентов, чем в Соединенных Штатах. Что касается наших «структурных реформ», то переведу их суть на понятный язык: это коммерциализация всего и вся, от роддома до могилы, чтобы по возможности самому за все платить. Мнение о том, что государство на этом сильно сэкономит – глубокое заблуждение, у большинства сограждан доходы остаются низкими, и они не смогут принять правила «коммерциализации», платить за все и всем.

Мы находимся в капитализме XVII–XIX веков, но уверяем, что проводим реформы. Реформы должны делать нашу жизнь лучше, а не отбрасывать в прошлое.

Вот и возникает резонный вопрос: почему реформы в нашей стране почти всегда становятся синонимом лишений? Мы выбрали тупиковый путь, скажем, сегодня несть числа рассуждениям об увеличении пенсионного возраста. Хотя по логике вещей необходимо реализовывать намеченные планы по выходу из кризиса. А еще государственные чиновники каждый день пересматривают прогнозы и, как я уже упоминал, гадают, какой будет цена на нефть…

– Нас, тех, кого принято называть простыми людьми, попрекают в завышенных потребностях и потребительстве. Отсюда – и социальное недовольство.

– Да ну! У большей части нашего населения - очень скромные потребности, потому она и довольна жизнью. Что же касается среднего класса, то о нем принято говорить, что он креативный, локомотив нашего общества. Ерунда, просто деньги сейчас в стране крутятся сумасшедшие, поэтому их хватает на всех мало-мальски активных людей. Остальным – по «остаточному принципу». Поэтому я наш капитализм называю анархо-феодальным.

Я считаю неприемлемым нынешнее неравенство россиян по доходам, оно как раз и мешает росту экономики, оказавшейся в стагнации. Еще один порок - инерционность экономической политики, ориентированной только на совершенствование инвестиционного климата в стране. Разумеется, привлекать иностранный бизнес в Россию – дело хорошее, но корень проблем вовсе не только в санкциях и ценах на нефть, замедление экономического роста началось раньше.

Меня не устраивает философия экономической политики, потому что она так часто базируется на гипертрофированном представлении о всемогуществе частного бизнеса и механизмов саморегулирования. Неужели трудно понять, что для выхода из стагнации не обойтись без мощного и последовательного участия государства в экономике?

Также вызывает тревогу содержание так называемых структурных реформ. Это для России довольно большая проблема, поскольку они направлены на коммерциализацию важнейших сфер - здравоохранения, культуры, образования и науки.

– Извечный вопрос: что делать? У вас есть рецепты?

– Прежде всего, быть готовыми к новым колебаниям цен на нефть. И максимально быстро корректировать экономическую политику: речь не о реформах, а смене вектора. Как стимулировать экономическую активность? Отобрать несколько приоритетных направлений, сюда хорошо вписываются планы по развитию БАМа и Транссиба. Это позволит переориентировать и диверсифицировать экспорт. Делать это необходимо, поскольку, повторю, следует ожидать новых колебаний нефтяных цен. Обязательно создавать новые высокотехнологичные производства. Это нужно и для развития экономики, и для обеспечения людей современными рабочими местами. Куда сегодня предлагают пойти работать? В торговлю, финансы, ну и в топливно-энергетической комплекс. Все, предложения занять пост охранника я даже не рассматриваю.

– Мы во многом увязываем будущие успехи нашей экономики с интеграционными процессами. Ставка верно сделана?

– Мы живем в очень неспокойное время, когда центробежные силы в мировой экономике начинают доминировать над центростремительными, и мы не можем предугадать результаты этой борьбы. В этой связи очень важным становится тренд на регионализацию экономических процессов. Евразийский экономический союз в этом смысле – очень хороший шанс для России. И для ее партнеров, конечно, тоже. При этом говорить о более углубленном сотрудничестве пока все-таки рано.

Конечно, я тоже, с легкостью необычайной, могу заявить о том, что через 50 лет мы будем жить прекрасно. На меня, в силу возраста, это никаких обязательств не накладывает. Но, если всерьез, оптимистичные прогнозы на ближнюю перспективу дать сложно. Зато я точно знаю, что нам необходимо сегодня: четкое стратегическое планирование, целеполагание и определение приоритетов в экономике.
Автор: Алексей Подымов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/obschestvo/ruslan_grinberg_nash_ekonomicheskij_krizis__polnostju_rukotvornyj_333.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. Teberii 29 июня 2015 14:54
    В таких условиях как мы говорить об экономическом росте неприходится,однако у нас огромная страна,экономический рост за счёт внутренних резервов.Главное что бы наши чинуши шовелились.
    1. akmalinin 29 июня 2015 14:57
      Экономика рукотворная, кризис рукотворный всё в наших руках, а руки от куда?
      1. ватник 29 июня 2015 15:07
        То есть Гринберг призывает "расстрелять" всех бизнесменов и олигархов ( ну или брать с них большие налоги что для них почти одно и тоже smile ) и таким образом повысить долю государства в нашей промышленности.
        А не завопят ли после этого что новый Холокост начинается?
        1. SALLAK 29 июня 2015 16:38
          Зачем налоги, национализация всех крупных предприятий и отраслей, всей ресурсной базы страны. Такие богатства нельзя по рукам раздавать, они должны работать на всё население...
          1. Комментарий был удален.
          2. igor.borov775 30 июня 2015 13:19
            Привет!! Скажите Франция какая страна. А почему у Франции 70% электроэнергии производит государство.А нам вовсю лапшу вешают. Вот уже лозунги начинают мелькать государство должно ужаться в экономике.Это оттуда Питерского форума и не просто кто-то а солидные господа рассуждают.А для нас продажа высокодоходных гос. предприятий.Правда интересно. главное кто их купит ну и цена конечно скромной будет.Да американская модель развития не умеет по другому советовать. Опыт у них Янки колоссальнейший.Другое дело что выходит не очень приятно для аборигенов.На это плевать не они страдают.
        2. KiR_РФ 29 июня 2015 22:05
          Ну коли так, дайте пару десятков патронов и мосинку, где можно записаться добровольцем в стрельцы? wassat
          1. avia1991 30 июня 2015 00:43
            Цитата: KiR_РФ
            где можно записаться добровольцем в стрельцы?

            В очередь, товарисч! Желающих не один мильён! laughing
            Кстати, "Мосинка" не потянет - пулемет "Максим" эффективнее!
            1. ZVEROBOY 30 июня 2015 03:02
              Цитата: avia1991
              Кстати, "Мосинка" не потянет - пулемет "Максим" эффективнее!

              КАЖДОМУ ! И воды побольше, чтобы ствол не грелся good
            2. владимир 23рус 30 июня 2015 23:19
              И тельняшку забыли laughing
      2. Starover_Z 29 июня 2015 15:43
        Цитата: akmalinin
        Экономика рукотворная, кризис рукотворный всё в наших руках, а руки от куда?

        А руки из карманов !
        Поэтому рвутся к "руководству" (читай "кормушке") и гребут-гребут-гребут !
    2. Geosun 29 июня 2015 16:25
      А что должны сделать чинуши? Сесть в тюрьму или БАМ строить? Чиновники не создают материальные блага. Проще всего свалить вину на кого-то. Закон должен быть один для всех и условия равные для каждого. С этого надо начинать.
      1. avia1991 30 июня 2015 00:45
        Цитата: Geosun
        А что должны сделать чинуши?

        Уволиться! И пойти те самые материальные блага создавать!
        Бюрократов в России, при 50%-ной потере численности населения (против Союза) - значительно больше, чем на весь СССР было! Откуда возьмется ВВП? Весь лес уже на бесполезные бумаги извели! wassat
      2. igor.borov775 30 июня 2015 13:29
        О чём страдалец пишет . Все толкуют о милосердии о жестоких законах.Молодец Девочка показала наши законы какие они избирательные Я о Васильевой.И шеф её потрясающий. Только устные распоряжения вот власть устроилась с комфортом. Он между прочим шеф госпожи чётко разъяснил суду она ничего самостоятельно не делала. Интересный суд и стрелочник приятный. А кто в тени о них никто не проговорился Это ТАБУ.Система просто успела перестроится уступая требования как говорят народа. Вы этому верите. Я нет
    3. Geosun 29 июня 2015 16:25
      А что должны сделать чинуши? Сесть в тюрьму или БАМ строить? Чиновники не создают материальные блага. Проще всего свалить вину на кого-то. Закон должен быть один для всех и условия равные для каждого. С этого надо начинать.
      1. KiR_РФ 29 июня 2015 22:07
        Так закон и так одинаков для ВСЕХ, просто такие, как Я ростом не вышли. laughing
    4. vlade99 29 июня 2015 16:30
      Цитата: Teberii
      чинуши шовелились

      Шевеление слона в посудной лавке чревато последствиями. Лучше всех слонов оттуда увести в пустыню, а, в правительство набрать грамотных специалистов.
      1. jjj 29 июня 2015 17:40
        Кстати, а гражданин Гринберг из либеральных кругов будет. Он много чего говорит
        jjj
    5. tot843 29 июня 2015 18:17
      Я напишу так-на сайте ВО я читал кучу вот таких статеек, где разные эксперты с умным лицом талдычили о модернизации,инновации и т.д.Меня уже тошнит от их комментариев, потому-что в стране ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО НИЧЕГО В ЭКОНОМИКЕ И ИДЕОЛОГИИ НЕ ПРОИСХОДИТ.В Путинском "стабильном болоте" основная масса населения как была нищая,так и остается ею и по текущее время.Как шел рост алкоголизма и наркомании в среде молодежи, так и продолжается.Как вор вором погонял,так и погоняет.Как была гнилая вертикаль власти, так она и остается по текущее время.Что изменилось, или изменяется?
      1. KiR_РФ 29 июня 2015 22:10
        Так ведь Крым, вернулся обратно на Родину wassat , а если серьезно tot843 прав на все 100% !!!
      2. Волжанин 30 июня 2015 08:50
        , вот это и раздражает больше всего.
        А нас украиной, америпедией и гейропой...
        А мне на них накакать с высокой башни! Где наша стратегия, идеология и новая экономическая стезя? Я двадцать лет одни и те же рожи в телеке вижу, когда туда заглядываю...

        К лучшему ничего не меняется, всё только хуже становиться. Народ надеялся, что хоть что-то наладится во внутренней политике и экономике в связи с геополитической ситуацией... Как было болото, так и осталось - согласен!
    6. Гражданский 29 июня 2015 20:42
      А где "патриотические" шапкозакидатели? Где крики, что доллару скоро конец?
    7. zyablik.olga 30 июня 2015 02:07
      Цитата: Teberii
      В таких условиях как мы говорить об экономическом росте неприходится,однако у нас огромная страна,экономический рост за счёт внутренних резервов.Главное что бы наши чинуши шовелились.

      Они и "шовелятся" только не во благо стране, а наполняют собственный карман, не неся никакой ответственности за собственные дела. Самым страшным наказанием для большинства является перевод на другую работу, "у нас ведь не 37-й год". am Что касается экономического роста и развития собственного производства, то наивно его ожидать при нынешних тарифах на энергоносители и налогах, которыми наша власть буквально душит производственную сферу.
      1. Uncle Lee 30 июня 2015 05:45
        Они как мантру повторяют и повторяют про инвестиции и ждут отмены санкций
  2. Chicot 1 29 июня 2015 15:01
    Прошлый год. Пятигорск... Разговор в магазине стройматериалов (не выдумка)...
    -Цены выросли однако...
    -Так доллар растет... И евро тоже, вот и цены за ними растут...

    Месяца полтора спустя. Магазин и продавец те же...
    -Доллар падает, а цены опять растут... Почему так?...
    -А мы не привязаны к доллару...
    -А когда он рос, были привязаны?..


    Руслан Гринберг: «Наш экономический кризис – полностью рукотворный»

    Уважаемый Руслан Семенович, это и так прекрасно знает вся страна, но молчит. А власть придержащие прекрасно знают о том, что страна знает и будет молчать...
    Так что, спасибо, что не побоялись и озвучили это публично...
    1. shtanko.49 29 июня 2015 18:04
      Эти бы слова , да богу в уши.Или по ушам Гайдарчатам,доведут страну до цугундера, и Путина они кажется вполне устраивают,но рейтинг может очень быстро упасть.
    2. ZVEROBOY 29 июня 2015 18:48
      Цитата: Chicot 1
      Разговор в магазине стройматериалов (не выдумка)...

      Отличный пост +100500
      Ночью на даче скорее всего тоже не выдумка yes .

      Путин:
      Добрый вечер, необходимо разрулить вопрос. Роснефти надо погасить бонды на бешенные тыщи уе, ликвидности нет, Эльвира, так? Какие будут предложения?

      Набиулина:
      Да, сейчас валюту найти проблема, много корпоратов закрывают год, платят по евробондам, валюта в цене, внешние рынки закрыты, ликвидности валютной нет
      :(

      Путин:
      Игорь, че раньше то не откупились?

      Сечин:
      Да блин, кто ж знал то.., Эльвира затупила, вовремя не маякнула.

      Набиулина:
      Нуу.., предсказать последствия нашей мудрой геополитики очень сложно..

      Греф:
      У тя ж Юдаева макроэкономист, должна была предвидеть и просчитать!

      Путин:
      Короче, коллеги, слушаю предложения.

      Сечин:
      Вобщем схема такая: мы выпускаем бонды, Герман и Андрей все скупают, а потом репуют это у эльвиры, полученные бабки конвертим в уе. Профит.

      Путин:
      А как это скажется на курсе?

      Костин:
      Хреново. Но, технически, здесь никто ни при чем, всё спекулянты проклятые. В сми понегодуем: америкосы душат страну, встающую с колен. Потом Саша (Ткачев) вбросит, дескать крымнаш нужно отбивать, терпите, имперцы. Прорвемся, короч.

      Путин:
      Эльвира?

      Набиулина:
      Отморозимся. Поднимем ставку, типа борьба со спекулянтами.

      Сечин:
      Эльвира, тока после сделки, а не до, ок?

      Шувалов, Греф:
      Да поняла она!

      Путин:
      Ок. Так и поступим. Если че, на пике, Юдаеву сольем и громко объявим, все-равно она ни фига в макроэкономике не умеет, а Эльвиру просто потроллим.

      Сечин:
      Мож сольем? Юдаевой не отделаемся, боюсь :(

      Путин:
      Нет, сливать нельзя, панику усилим, распишемся в собственной глупости.

      Дима, блин, проснись!

      Медведев:
      Кто здесь?!
      1. avia1991 30 июня 2015 00:52
        Цитата: ZVEROBOY
        Ночью на даче скорее всего тоже не выдумка

        Ну.. what что тут скажешь?
        В народе, в таких случаях, мудрые так говорили: "Дыма без огня не бывает"..
        В современной интерпретации: "В каждой шутке есть ДОЛЯ ШУТКИ" request
    3. Волжанин 30 июня 2015 09:02
      Мы как бы не молчим - вот на этом ресурсе отписываемся, мнением делимся! Только кто нас слушать станет?
      Омерзительных либеральных тварей из экономического блока правительства только ленивый не поносит - и дальше что? Властюкам совершенно очевидно, что в такой геополитической обстановке народ "вылупаться" не будет, соответствующая агитработа проведена. Всё! Дышите ровно!
      А меня рука к пистолету тянется, когда вижу рожи улюкаева, силуанова, грефа, кудрина и прочей дряни.
      1. avia1991 30 июня 2015 22:10
        Цитата: Волжанин
        А меня рука к пистолету тянется, когда вижу рожи

        .. what Как-то.. неубедительно! Я тут уже намякивал: пулемет "Максим" - вот чем надо убеждать "экономистов" во власти! А пистолет.. обоймы замучаешься перезаряжать laughing
  3. татарин 174 29 июня 2015 15:24
    Что то замутнено... Центробежные силы, центростремительные... Мне кажется, что он солому постелил, чтобы ему упасть было не больно.
  4. A1L9E4K9S 29 июня 2015 15:29
    Вся жизнь проходит в ожидании,всю жизнь мы ждём что завтра будет лучше,но наступает завтра и оказывается что оно хуже чем вчера,жизнь жестянка,а ну её в болото.
  5. нью- коммунист 29 июня 2015 15:32
    Нужно строить новое общество нью коммунизм, после 3-й мировой он будет построен.
    1. Chicot 1 29 июня 2015 15:40
      Цитата: нью- коммунист
      Нужно строить новое общество нью коммунизм, после 3-й мировой он будет построен.

      После третьей мировой останутся лишь тараканы (и то, если останутся!)... Нью-коммунизм с ними будете строить?..

      P.S. Кстати, вопреки устоявшемуся стереотипу тараканы не так уж и стойки к радиоактивному излучению. Наиболее стойки к нему долгоносики... Но и им нечего будет жрать...
    2. am808s 29 июня 2015 19:13
      Мечты мечты где ваша сладость?
  6. ДобрыйААХ 29 июня 2015 15:52
    Во-первых надо определить наши моральные ценности, зафиксировать их в Конституции.
    Социализма больше не будет, т.к. все проходили, конкуренции нет, все производится и распределяется по плану.А нам нужна конкуренция и религия- не опиум для народа.
    Лентяи нам нужны, которые всегда находили места при социализме? Нет.
    Нужна программа развития отраслей промышленности и с/х.
    Нужно возможно прикрытие определенных отраслей с помощью пошлин и управлением стоимостью рубля.Нужно неуклонное выполнение программы по развитию этих отраслей, сдача их в аренду частникам, с возможностью дальнейшего выкупа.Насаждение конкуренции в государстве.
    И прекратить гнать дурь и идиотизм по отдельным каналам ЦТ.
    1. avia1991 30 июня 2015 00:59
      Цитата: ДобрыйААХ
      Насаждение конкуренции в государстве.

      Почитайте лучше Маркса. Он мно-о-ого лет назад всё уже расписал, что да как. Развития капитализма НЕТ, его высшая стадия - Международный Империализм (Ленин В.И.), и именно он сейчас "рулит" мировой экономикой (читай - политикой). Пресловутая конкуренция остается лишь между транснациональными корпорациями, успешно поглощающими более слабые "национальные" предприятия. "Социализм плох"?! Как ни крути - именно он и составлял конкуренцию мировому капиталу. Так что искать нужно новый тип социального устройства, "капиталистическая конкуренция" - движение к эшафоту, не более.
  7. ягуар 29 июня 2015 15:58
    что через 50 лет мы будем жить прекрасно. Ну а через 50 лет какой спрос.....или падишах помрет или ишак сдохнет!!!!
    1. ДимЯн 30 июня 2015 05:59
      Цитата: ягуар
      что через 50 лет мы будем жить прекрасно


      Где -то я уже это слышал...
  8. nizrum 29 июня 2015 16:08
    Как много говорить, и ничего не сказать. Часть 100501.
  9. ДобрыйААХ 29 июня 2015 16:20
    Друзья мои, а можете жить без зависти, что кто-то, где-то лучше живет? Зависть - основа для продажности и предательства. Украинцы вот уже гавкали, что будут жить как в ЕС, а получили войну.
  10. частное лицо 29 июня 2015 16:21
    Сказано верно но и ведь делать нужно всё чтоб исправлять положение,говорить мы все мастаки.
  11. зокняй82 29 июня 2015 16:25
    "... Но главный посыл известен: «Мы будем жить хорошо – но не завтра»..."
    Как сказал один г-н (ныне покойный) "Жить будем плохо, но недолго."
    1. avia1991 30 июня 2015 03:43
      Цитата: зокняй82
      главный посыл известен: «Мы будем жить хорошо – но не завтра»..."

      Тут главное - правильно понять, КОГО подразумевают Улюкаевы, говоря "МЫ".. wassat
  12. putnik 29 июня 2015 16:35
    Выжимка - Так то в верном направлении идем, но медленно и по бездорожью.

    Спасибо автору, но что он предлагает, и так уже делается. С пробуксовкой... Так Россия же. Разозлимся - покатим с ветерком
  13. olimpiada15 29 июня 2015 16:36
    Мне статья понравилась,статье плюс.
    В статье чётко прозвучали пути улучшения экономической ситуации в стране
    Нужно чётко сформулировать цели
    Сказано, что в развитых странах половина ВВП распределяется через госбюджет
    Сказано, что цель наших реформ-коммерциализация всего:медицины, образования и это ведёт к тому, что большинству граждан они становятся недоступными
    Предложены развитие инфраструктуры,
    в общем я согласна с автором,он правильно видит ситуацию.
    1. avia1991 30 июня 2015 03:46
      Цитата: olimpiada15
      я согласна с автором,он правильно видит ситуацию

      Правильно видят ситуацию большинство.. если не россиян - то уж участников форума точно! laughing
      Проблема-то не в этом: Плана по преодолению этой ситуации НЕТ. НИ У КОГО..
  14. PValery53 29 июня 2015 16:57
    Почему народ стал беднее? - Одна из причин. Потому, что, раскрыв нашу экономику объятьями западу, мы обманулись в ответных "чувствах" запада. Запад был склонен всего лишь к "доению" ресурсов нашей страны, кормя нас погремушками пустых обещаний. И когда мы слегка заартачились, пошло "прессование" единым фронтом запада против наших интересов. Ну и что? - Впредь будет наука! - Надо, по возможности, "использовать" запад в своих интересах, и не позволять ему(западу) "использовать" нас. Эта "бухгалтерия" понятна даже простому человеку, а что же про неё забыли правители? Есть вещи поважнее? Из-за этих "важных" вещей(жить нараспашку для чужих стран, прижимая свой народ) и профукали тьму ресурсов, и пришли к кризису.
  15. 31rus 29 июня 2015 17:07
    А вы без статьи посмотрите,что сейчас представляет образование,медицина,отношения к старикам и молодежи,детям,тут и писать не надо,законы,законы,а для кого?Для меня?Так я и так законопослушный дальше уже и не куда,а вот цели нашего государства не вижу и не слышу(хотя бы озвучили),зато курс валют,цена на нефть,положение негров в США этого валом,вот и стоит вопрос,а правильно ли я живу?
  16. VladimS 29 июня 2015 17:16
    – На сегодняшний день у нас полный сумбур в мыслях. Налицо большое недоверие к государственной активности - и совершенно необоснованные ожидания благотворности свободного рынка.

    У кого такие мысли, пальцем покажите?
    Чушь полная. С которой не могу согласиться.
    Как на моё имхо, так уже все "рынка" наелись и прозрели давно, те, кто с головой в ладах.
    1. NordUral 29 июня 2015 17:30
      Не все, к сожалению, да еще в самых верхах. ВШЭ, рассадник либеральной экономики, еще никто не закрыл и рты вещунам не затыкает.
    2. avia1991 30 июня 2015 03:48
      Цитата: VladimS
      Чушь полная. С которой не могу согласиться.

      Как Вы можете?!! belay Ведь сам Президент надеется на "свободный рынок".. lol
      1. ДимЯн 30 июня 2015 05:57
        Он говорит про свободный рынок , но подразумевает немного другое. По делам судите , а не по словам.
  17. NordUral 29 июня 2015 17:28
    Конечно, я тоже, с легкостью необычайной, могу заявить о том, что через 50 лет мы будем жить прекрасно. На меня, в силу возраста, это никаких обязательств не накладывает. Но, если всерьез, оптимистичные прогнозы на ближнюю перспективу дать сложно. Зато я точно знаю, что нам необходимо сегодня: четкое стратегическое планирование, целеполагание и определение приоритетов в экономике.


    Я простой технарь и в силу простоты своей скажу также просто: национализация и социализм сталинский послевоенный (с учетом опыта прошедших советских и российских лет) или социально ориентированный госкапитализм. Что, впрочем, одно и то же, что и социализм.
    А улюкаевских 50-ти лет у нас в этом криминальном феодализме нет и не будет.
  18. jungler 29 июня 2015 17:33
    25 лет назад А. ПАРШЕВЫМ была написана замечательная книга " Почему Америка не Россия" Где просто и доходчиво было разъяснено что к чему. Но... книга и её идеи положены под сукно. А власть в стране захвачены еврейскими и национально не славянскими олигархами. О каком будущем можно говорить? Вспоминается В.И. Ленин с его работой "Государство и Революция..." Увы - Ленин прав.
    1. ДимЯн 30 июня 2015 05:55
      Насчёт Ленина - он сам был полуеврей. Друг семьи постарался.
  19. НДР-791 29 июня 2015 18:11
    Все в голос рапортуют: «Исправим, бу сделано, чего изволите!». Только завтра, а лучше – послезавтра.
    Всех нас предупреждал на счёт фразы "всё будет хорошо через два года". И именно теми словами: и коммунизм к 80му и отдельную квартиру каждой семье к 2000му. Хотя кризис действительно искусственный. Только в очередной раз население попугали - 300 кг гречи у бабушки с помпой выкупили. Триста кг. это конечно перебор, но напомню Вам, что ГО СССР рекомендовала иметь на семью в шаговой доступности запас продуктов на 2 месяца, на 2 человека (средняя советская семья, и мужик мобилизован). Вот не панику развожу, а просто напоминаю, что никто нас не облобызает от счастья, а вот с плеча уже не раз пытались вломить даже с 91го и ещё попытаются.
  20. киргиз 29 июня 2015 18:19
    Нельзя ли в начале статей подобного рода «от экспертов» вначале кратко характеризовать эксперта, кто откуда чем занимается, а то я например понятия не имею чем Гринберг заслужил статус эксперта.
  21. Несердись 29 июня 2015 18:47
    Тысячапервая статья о том, что - НАДА!
    И как всегда ни слова о том, КАК.
    Как и ни слова о том, почему сейчас не так как НАДА, а так как есть.
    Почему нам на уши вешают лапшу и почему мы с удовольствием завязываем её под подбородком.

    А по тому, что всех, за редким исключением, все устраивает с одной стороны, а желание что-либо изменить упирается в несменяемость властной элиты с другой стороны.
    Так что все правильно говорит Улюкаев - 50 лет. Как раз срок для того, чтобы уже и внуки были пристроены во власть.
    1. avia1991 30 июня 2015 03:50
      Цитата: Несердись
      Тысячапервая статья о том, что - НАДА!
      И как всегда ни слова о том, КАК.
      Золотые слова, однако! good
  22. Влад5307 29 июня 2015 19:28
    Вот прошли похороны выдающегося человека, государственника, под управлением которого в России только за один год пром. производство выросло на 25% . И это в какое время было сделано - когда Россия была после крепких объятий МВФ, в долгах как в шелках. А все потому, что как председатель правительства проводил меры по регулированию рынка государством. А пришли айфончики и при росте цен на нефть не могут даже и 5% процентов роста достичь! А ведь сами спихнули его с должности премьера, наверняка! так дело действительно в том, чтобы гос-во рулило рынком в интересах гос-ва и народа, а не рынок грабил бы страну!!! am hi
    1. НДР-791 29 июня 2015 20:41
      Да, к большому сожалению, ушёл величайший человек. Пошлятину скажу, но КРИССТАЛЬНО честный. Первый Андропов не побоялся, а потом Примаков. И за страну, а не за бабки, надеюсь есть у нас которые за правду, но уже наши дети оценят.
    2. avia1991 30 июня 2015 03:52
      Цитата: Влад5307
      сами спихнули его с должности премьера, наверняка!

      Его ЕБН убрал - слишком разительным оказался контраст..
  23. akudr48 29 июня 2015 20:04
    Гринберг - большой экономический и ученый начальник.

    Но причастным себя к созданному рукотворно экономическому кризису не считает. Так, поглядывает со стороны, чи кризис в стране, чи не кризис...

    И не называет никого, кто за это отвечает. Отмеченный Улюкаев выглядит лишь как автор неудачного высказывания (типа, ты ври, да не завирайся, 50 лет жизни и для либерала многовато).

    Никто ни в чем не виноват. Ни вчера, ни сегодня, ни завтра. Соответственно, и спроса ни с кого нет, отвечать некому, какой уровень начальства не взять.

    Это и есть оптимальный вариант существования идеологической обслуги олигархата в России.
  24. гвоздь 29 июня 2015 20:54
    Главные либералы-Путин и Медведев. Похоже, что они управляются международным финансовым правительством.Под стенания о кризисе раздаривают нашу народную собственность, защищенную и созданную нашим народодом.Не даром Обама заявил, что от нашей промышленности остались одни клочья.Без плановой экономики,инвестиций государства и создания государственного сектора экономики-будущего у нашего народа нет. Поддержка буржуазии в ущерб государственного сектора экономики-это возврат к феодализму.
  25. Cartman 29 июня 2015 23:02
    эти оналитеги только пи.дить имеют, поставь его руководить чем то бОльшим чем его конторка, сразу обгадится и превратится в такого же управленца, которых он критикует.
  26. Волька 30 июня 2015 05:20
    в целом автор прав в отношении госрегулирования рынка и перераспределении благ в обществе, но жизнь-то одна, второй никто не отмерял, потому все в своем большинстве и пытаются жить именно сейчас, а не когда-то потом, а власть придержащие и их исполнители (чиновники всех уровней) тоже однако люди, вот и делайте вывод сами...
  27. ДимЯн 30 июня 2015 05:52
    «Наш экономический кризис – полностью рукотворный» Вообще-то никто и не сомневался.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня