Первые серийные БМП Puma начали поступать на вооружение Бундесвера

Германская армия получила первые семь серийных БМП Puma. Церемония передачи прошла на испытательном полигоне Бундесвера неподалёку от города Мюнстер. Стоит отметить, что поступление серийных БМП Puma на вооружение Бундесвера состоялось примерно на год позже запланированных по контракту сроков. Причина в том, что первые бронемашины этого типа показали существенные конструктивные недоработки и были отправлены на «доведение до ума» и дополнительные испытания.

Первые серийные БМП Puma начали поступать на вооружение Бундесвера


Сумма контракта на поставку БМП Puma в состав немецкой армии составляет 3,1 млрд. евро – на 405 БМП. Однако в итоге сумму начали пересматривать в сторону увеличения до почти 4,3 млрд. евро. Такой вариант Бундесверу не подошёл, а потому число заказанных БМП решили сократить на 55 единиц. Таким образом, если верить этим цифрам, то стоимость каждой БМП Puma «на выходе» (вместе с техобслуживанием) обходится бюджету Германии более чем в 8,8 млн. евро.


Однако потом появилась информация о том, что контракт может быть сжат до производства не более 270 БМП (оснащение новыми БМП Puma шести линейных мотопехотных батальонов по 44 бронемашины в каждом).

Первые серийные БМП Puma начали поступать на вооружение Бундесвера

Первые серийные БМП Puma начали поступать на вооружение Бундесвера

Первые серийные БМП Puma начали поступать на вооружение Бундесвера


О характеристиках различных модификаций БМП Puma выходил материал на «Военном обозрении».

Использованы фотографии: http://bmpd.livejournal.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 131
  1. Alex_Rarog 27 июня 2015 07:38
    Блин какая то она неказистая...
    1. Разгильдяй 27 июня 2015 07:50
      Блин какая то она неказистая...

      А по мне наоборот, очень казистая=) Впрочем я в бронетехнике не разбираюсь, но немцы умеют сделать готично и красиво, что оружие, что броню.
      1. viktor_ui 27 июня 2015 07:58
        Alex_Rarog - не пытайтесь выдавить мыслю, что немцы криворукие в плане создания техники smile Абыдно панимашь за немцев, очень абыдно - панимаешь ?
      2. провинциал 27 июня 2015 10:09
        Интересно ,как они горят?
        1. ilya_oz 27 июня 2015 10:22
          С учетом веса до 43т, она отлично защищена.
          1. 78bor1973 27 июня 2015 20:28
            С учётом веса это "танк",а вооружение не ахти!
          2. mirag2 28 июня 2015 08:32
            С учетом веса до 43т, она отлично защищена.
            и мне она нравиться...
            Жаль,что это орудие убийства направленное на нас... am
      3. Кент0001 27 июня 2015 13:16
        ..а насчет брони, как она себя поведет после попадания.., ну , например РПГ -7.
        1. dmi.pris 27 июня 2015 14:55
          Да любая машина будет выглядеть "неважно"после оплеухи из РПГ
          Цитата: Кент0001
          ..а насчет брони, как она себя поведет после попадания.., ну , например РПГ -7.
        2. rumpeljschtizhen 27 июня 2015 15:46
          а как любой наш бтр поведет себя после попадания рпг?
          1. Olegovi4 28 июня 2015 13:56
            Цитата: rumpeljschtizhen
            любой наш бтр поведет

            всё таки не корректно сравнивать бтр и подобную бмп.
      4. GradusHuK 27 июня 2015 14:04
        На последнем фото больше на слоненков без ушей похоже.ИМХО.
        1. Злой орк 28 июня 2015 23:43
          Главное орудие вообще не понятно что, думаю примерно так выглядит огнемёт струйный
      5. a-cola 27 июня 2015 15:05
        Цитата: Разгильдяй
        Блин какая то она неказистая...

        А по мне наоборот, очень казистая=) Впрочем я в бронетехнике не разбираюсь, но немцы умеют сделать готично и красиво, что оружие, что броню.


        Умели до года этак 45-го. Потом связались с американцами и разучились. Тележек как у этой пумы в мире пруд пруди. Ничего примечательного. Глаз цепляется только за кривобокую несуразную башню с горбатой пушкой. Чего там красивого то? Хотя конечно на фкус и цвет все фломастеры... ну вы знаете)

        п.с. говорю только о внешности, так как в матчасти данной машины не компетентен.
        1. Blackgrifon 27 июня 2015 20:49
          Цитата: a-cola
          Умели до года этак 45-го. Потом связались с американцами и разучились.

          Поэтому Леопард-2 считается самым лучшим западным танком?
          1. сержант1986 28 июня 2015 16:16
            А где он боевую обкатку проходил? Абрамсы тоже хвалят, а они массово пылали в ираке и из строя выходили.
      6. Комментарий был удален.
    2. самоход 27 июня 2015 07:57
      а вот и ключик от замка зажигания smile
      Блин какая то она неказистая...

      дык ей не на подиумах красоваться.
      1. 2sila 27 июня 2015 08:06
        Конечно нет. В ангарах стоять без дела и ржаветь, как всей послевоенной немецкой технике.
        1. saturn.mmm 27 июня 2015 09:28
          Цитата: 2sila
          Конечно нет. В ангарах стоять без дела и ржаветь, как всей послевоенной немецкой технике.

          Ну не совсем, в Афганистане каталась с немецкими солдатами.
          1. w3554152 27 июня 2015 20:01
            Правильно подмечено, "каталась", но не вела боевые действия. Немецкая угловатость бронетехники узнаваема за километр и через 70 лет после ВОВ.
      2. 4 колеса 27 июня 2015 09:20
        Цитата: самоход
        а вот и ключик от замка зажигания

        Интересно, а они предусмотрели запуск с "кривого" ? laughing
        Если ДА, то как он у них выглядит ? laughing
    3. Штык 27 июня 2015 08:10
      Цитата: Alex_Rarog
      Блин какая то она неказистая...

      Сто пудов, была бы наша – Вы бы нахваливали! Машина хорошая, что тут душой кривить.
      1. Громобой 27 июня 2015 08:33
        машина очень добротная и отвечает всем современным требованиям по довозу и сопровождению пехоты в бою.Тут куча разговоров,что Пума фуфло,но давайте смотреть характеристики,а не хаять.И последнее,наверное самое главное-обладая крепкой промбазой немцы быстро довооружат свои пехотные части.Наверняка и на экспорт пойдёт.Шапошниковы,блин,уж простите, Борис Михайлович hi
        1. просто экспл 27 июня 2015 09:04
          Блин , да какой экспорт под 9 млн евро , и напомню что евро дороже доллара .
          если сделают децл обрезанную , то тогда может и пойдет каким нибудь арабам , но не более .
          хотя страны ЕС могут принудительно заставить купить их , но это максимум и то не думаю что будет .
          1. Громобой 27 июня 2015 10:44
            Цитата: просто экспл
            хотя страны ЕС могут принудительно заставить купить их , но это максимум и

            ПОЛЬША И Прибалтика---вот,что меня волнует..Если немецкий генштаб строит "быстрые силы" по себе,то и со временем эта очень меткая и защищённая улитка(кстати,скорость клёвая..)окажется в оснащении эстонской мехбригады.В Эстонии большой движняк осущевстляется в превращении своих сил в мобильное соединение.Опуская моральный вопрс-нам таких парней не надо.Поднимая вопрос карателей-эстонцев,блин.. встречать артогнём,а потом действовать из засад и работать из УРов(надеюсь,Собчак. и его приспешники его не разломали.Есть же отличная цепочкаа,с с разбегом в 25км.Достаточно,чтобы изматывать противника при встречных воздушных боях.Если эти условия будут соблюдены,то оборона покажет свою стойкость.В стойкости оттдельных частей и подразделений,вплоть до отдельного гренадёра Русской армии я совсем не сомнимаюсь.Они уж точно,молодцы!
          2. Кент0001 27 июня 2015 13:18
            Страны ЕС и НАТО принудительно покупают все американское (в основном).
        2. shasherin_pavel 27 июня 2015 09:27
          Читал характеристики БТР германских во Вторую мировую, всем хороши, но воттолько на неделю движения сто восемьдесят точек солидолить, а это по инструкции два дня. Если танк у них три дня в бою, то два дня техобслуживания. не могу вспомнить ни одного вида оружия у немцем с минимальным количеством деталей, если не считать ППС переделанный германцами под 9 мм патрон.
      2. shasherin_pavel 27 июня 2015 09:22
        А тут и душой кривить не надо, для БМП слишком мало помещение доя десанта, для БРДМ слишком высокая, для лёгкого танка на хиг пехота не нужна. Поживём увидим, но Леопарды германские что То в мире не пошли,
        1. кил 31 27 июня 2015 10:07
          Цитата: shasherin_pavel
          А тут и душой кривить не надо, для БМП слишком мало помещение доя десанта, для БРДМ слишком высокая, для лёгкого танка на хиг пехота не нужна. Поживём увидим, но Леопарды германские что То в мире не пошли,

          Пол мира вооружены леопардами, а вы говорите не пошли. hi
          1. провинциал 27 июня 2015 10:11
            Желательно конкретнее.
          2. devis 27 июня 2015 10:24
            Цитата: кил 31
            Пол мира вооружены леопардами, а вы говорите не пошли.

            И сколько их продано,и кому?
            Хочется немного фактов.А то журналистикой 404 попахивает.
            1. кил 31 27 июня 2015 10:42
              Цитата: devis
              Цитата: кил 31
              Пол мира вооружены леопардами, а вы говорите не пошли.

              И сколько их продано,и кому?
              Хочется немного фактов.А то журналистикой 404 попахивает.

              Почти вся Европа плюс Канада, к тому же проданы заводы Голландия и Испания, дальше не охота вспоминать поищите сами. В некоторых западными венными источниками считается самый продаваемый танк мира. hi
              1. devis 27 июня 2015 10:55
                Цитата: кил 31
                Почти вся Европа плюс Канада, к тому же проданы заводы Голландия и Испания, дальше не охота вспоминать поищите сами. В некоторых западными венными источниками считается самый продаваемый танк мира.

                Не поленюсь.Нашел.Но а вы продолжайте верить западной прессе,которая рассчитана на ихнего, не разумного, обывателя.
                Факт.
                Третье место по периоду 2007-2014 гг. занимает Германия (348 машин на сумму $3,487 млрд.). Набольших результатов Германия добилась в первом четырехлетнем периоде (2007-2010 гг.) в связи с реализацией лицензионного производства танков «Леопард-2» в Греции и Испании. В 2007-2010 гг. на экспорт (с учетом лицензионных программ) было поставлено 272 ОБТ на сумму $2,671 млрд. На период 2011-2014 гг. портфель заказов Германии пока составляет 76 новых машин на сумму $816,6 млн.
                Весь мир теперь спит спокойно.Леопарды спасут!!!348 танков!Весь мир обеспечен!
                1. кил 31 27 июня 2015 11:15
                  Цитата: devis
                  Цитата: кил 31
                  Почти вся Европа плюс Канада, к тому же проданы заводы Голландия и Испания, дальше не охота вспоминать поищите сами. В некоторых западными венными источниками считается самый продаваемый танк мира.

                  Не поленюсь.Нашел.Но а вы продолжайте верить западной прессе,которая рассчитана на ихнего, не разумного, обывателя.
                  Факт.
                  Третье место по периоду 2007-2014 гг. занимает Германия (348 машин на сумму $3,487 млрд.). Набольших результатов Германия добилась в первом четырехлетнем периоде (2007-2010 гг.) в связи с реализацией лицензионного производства танков «Леопард-2» в Греции и Испании. В 2007-2010 гг. на экспорт (с учетом лицензионных программ) было поставлено 272 ОБТ на сумму $2,671 млрд. На период 2011-2014 гг. портфель заказов Германии пока составляет 76 новых машин на сумму $816,6 млн.
                  Весь мир теперь спит спокойно.Леопарды спасут!!!348 танков!Весь мир обеспечен!

                  Я специально подчеркнул пресса запада Если считаем Леопарды подсчитайте заказы других заводов (вроде Канада хотела заказать у Голландии пару сотен) hi
                  1. devis 27 июня 2015 12:07
                    Цитата: кил 31
                    Я специально подчеркнул пресса запада Если считаем Леопарды( а мы о чем?) подсчитайте заказы других заводов (вроде Канада хотела заказать у Голландии пару сотен)

                    Вы это,якобы подчеркнутое,поставили во главу утверждения!
                    И прочитайте еще раз мною написанное!Там красным выделено . в связи с реализацией лицензионного производства танков «Леопард-2» в Греции и Испании. А завода в Голландии нет.

                    А вроде "Канада" на базаре говорила?Так,плюс ,минус пару сотен.
                    Убедительный довод об успехах продаж!
                    1. кил 31 27 июня 2015 12:41
                      Разговор начинался с этого Поживём увидим, но Леопарды германские что То в мире не пошли Дай бог каждому проекту так не пойти 35 лет в серии с разными модификациями. Продано четыре завода по производству Греция, Швейцария, Испания, Швеция. Если хотите подсчитать обьём выпускаемого леопарда считайте обьём всех заводов, а не только германии. ЗА ГОЛЛАНДИЮ СИЛЬНО ИЗВИНЯЮСЬ, ЧТО ТО ВБИЛИСЬ В ГОЛОВУ.
                      1. Brake 27 июня 2015 19:19
                        Плюс за честность)))
                2. Кент0001 27 июня 2015 13:24
                  Вот и я о том же в предыдущем комментарии. Лидеры по танкам в мире (количественно) наша 72-ка и пиндо.с.ский абрамс.
              2. провинциал 27 июня 2015 11:11
                опять палец,потолок.Практически везде на вооружении техника из США,так и допустили бы ВПК Америки,что бы их рынки сбыта захватили бы европейцы.
                1. кил 31 27 июня 2015 11:23
                  Цитата: провинциал
                  опять палец,потолок.Практически везде на вооружении техника из США,так и допустили бы ВПК Америки,что бы их рынки сбыта захватили бы европейцы.

                  И на старуху бывает проруха laughing Нету мощностей такого обьёма. hi
              3. Кент0001 27 июня 2015 13:23
                Так у них всех танков на страну-100 штук. Где массовость. Про канаду не скажу, не знаю. И пожалуйста, не пишите "канада" с большой буквы, не достойна она того, так колония-колонией.
                1. Арон Заави 27 июня 2015 15:55
                  Цитата: Кент0001
                  Так у них всех танков на страну-100 штук. Где массовость. Про канаду не скажу, не знаю. И пожалуйста, не пишите "канада" с большой буквы, не достойна она того, так колония-колонией.

                  Особенно с учетом уровня жизни в Канаде .
                2. Setrac 27 июня 2015 17:24
                  Цитата: Кент0001
                  Так у них всех танков на страну-100 штук.

                  100 шт - это в действующих частях, а сколько на складах?
          3. Кент0001 27 июня 2015 13:21
            Да нет, против количества наших танков в армиях мира Леопардов меньше.
        2. Кент0001 27 июня 2015 13:20
          Леопарды германские -просто дорого, вот и не пошли. Плюс облезешь от радости при их содержании и ремонте.
      3. devis 27 июня 2015 10:11
        Цитата: Штык
        Сто пудов, была бы наша – Вы бы нахваливали! Машина хорошая, что тут душой кривить.

        Как раз строго наоборот!Если бы так выглядела наша БМП обплевали бы все и вся!
        Вот появилось бы такое на параде,А?
        И под фотками есть ссылка на характеристики и недостатки этой машины.Почитайте!Внимательно.И ответьте,хотели бы вы такую машину видеть в своей армии?
        И кто не будет читать,сообщаю.Перевозит она всего 6 человек!И стоит денег?
        1. леликас 27 июня 2015 11:25
          Цитата: devis
          Как раз строго наоборот!Если бы так выглядела наша БМП обплевали бы все и вся!
          Вот появилось бы такое на параде,А?

          За всех - то не отвечайте ! Шкафообразный Курганец , перевозит всего на двух человек больше , основных характеристик его - как то полной массы и бронезащищенности мы не знаем , а в Пуме только боевой модуль неказист,хоть и крут , сама же вполне себе красиво смотрится .
          1. Лопатов 27 июня 2015 11:53
            С чего он "неказист"? Асимметричен?
            Это не просто так, там справа по ходу машины есть специальный "переходник" для присоединения дополнительного вооружения. К примеру, 12.7-мм пулемёта:
            1. леликас 27 июня 2015 23:08
              Цитата: Лопатов
              С чего он "неказист"?

              Это не ко мне , а к конструкторам - как сделали - так и неказист .
        2. Штык 27 июня 2015 12:43
          Цитата: devis
          И стоит денег?

          Качество всегда стоит денег. А боевые машины создаются для боя, а не на парадах пыль в глаза пускать!
          1. Кент0001 27 июня 2015 13:28
            А сколько эта машина по нормативам будет жить в бою? И как она ремонтируется при повреждениях- только в официальном сервисе?. Вся эта техника не для войны, а для службы, а это видите-ли разные категории.
          2. Викторио 27 июня 2015 16:40
            Цитата: Штык
            Цитата: devis
            И стоит денег?

            Качество всегда стоит денег. А боевые машины создаются для боя, а не на парадах пыль в глаза пускать!

            ====
            какое глубокомысленное замечание
        3. Сергей Вл. 27 июня 2015 15:17
          Как увижу чёрные кресты на башнях, руки невольно начинают шарить в поисках гранаты или РПГ-7. Что поделать - генетика...
      4. Jovanni 27 июня 2015 20:06
        http://www.audiopoisk.com/track/no/mp3/nemeckii-mar6---doi4e-zoldaten-unter-ofic
        iren/
    4. война и мир 27 июня 2015 09:28
      ну и каски у немцев уши торчат ,что прикрывать не надо?
    5. Комментарий был удален.
    6. леликас 27 июня 2015 11:13
      Цитата: Alex_Rarog
      Блин какая то она неказистая...

      Смотря с чем сравнивать - если с Кургаецем - то она балерина .
    7. dmi.pris 27 июня 2015 14:54
      Это "неказистая" машина очень серьёзный противник..Надо учитывать немецкую надежность и мощность машин и оружия.
      Цитата: Alex_Rarog
      Блин какая то она неказистая...
    8. Conn 27 июня 2015 18:09
      И хобот кривой...
  2. Strashila 27 июня 2015 07:39
    Опыт Афганистана не прошел даром.
    В варианте БМП Пума «С» боевая масса машины составляет 43 т... для сравнения Т-90 Тагил 46,5 т.
    Так что есть прекрасные перспективы на основе Т-90 сделать БМП... решить вопрос компоновки двигателя спереди, установить дистанционно управляемый модуль с вооружением... и нас не догонят.
    1. просто экспл 27 июня 2015 08:01
      а зачем ? есть же ТБМП и курганец .
      а Т-90 надо уже на экспорт ставить .
      1. Strashila 27 июня 2015 08:12
        Чисто для сравнения... что можно получить при одной и той же массе.
        А база...Т-72... Т-80, если порыться, то наверное и Т-55 найдем.
        1. просто экспл 27 июня 2015 09:05
          и Т-55 найдется применением , вон , в Израиле с них Ахзарит делают .
          1. shasherin_pavel 27 июня 2015 09:34
            Только Т-55 они (Израильтяне) не производят, переделывают из трофеев от арабов, которые 'поставляли' израилю таки во время намазов. Встаёт араб с коврика для молитвы, а в его танке израильтяне сидят, это потом уже арабам объяснили, что мусульманин во время войны и похода освобождается от намаза.
    2. НЕКСУС 27 июня 2015 08:15
      Цитата: Strashila
      Так что есть прекрасные перспективы на основе Т-90 сделать БМП...

      У нас есть платформа Армата(Т-15) и Курганец-25.Уже все придумано и проходит испытания.
      1. KiR_РФ 27 июня 2015 08:55
        НЕКСУС, позвольте с Вами не согласится, как Вы выше написали Армата и Курганец проходит испытания и на вооружение не принята, а представленный образец производится серийно.
        Или я чего-то не знаю?
        1. НЕКСУС 27 июня 2015 09:06
          Цитата: KiR_РФ
          а представленный образец производится серийно.

          То есть вы предлагаете снова вернуться к множеству платформ от концепции которой мы так хотим уйти?Вас никогда не смущало такое количество скажем платформ т-62/72/80/90? Экономически в вашем предложении есть резон на сегодняшнем этапе,в силу того,что хотелось бы быстрее получить тяжелую БМП. Но в динамике это не практично и вам об этом любой механик скажет.Нужна единая платформа ,что и было создано.Зачем снова наступать на старые грабли?
          1. KiR_РФ 27 июня 2015 11:08
            Т-15 в нужных количествах в войска поставят не скоро и Вам это должно быть известно, кроме того цена на данные машины не самая низкая, а разработать т-бтр на базе т-90, как было сделано с т-55 не составит больших затрат времени. К тому же т-90 зарекомендовал себя как проверенная машина ( шейхи бы не стали просто так их покупать), а Армата пока представляет собой муляж, который проехал по красной площади.
            1. НЕКСУС 27 июня 2015 11:26
              Цитата: KiR_РФ
              Армата пока представляет собой муляж, который проехал по красной площади.

              Ох зря вы это сказали...У нас пока есть время(супостат напирает,но прямой то агрессии нет пока).Поэтому вновь приходить к тому,чтоб было множественность платформ не считаю правильным.Смысл было тогда вообще все приводить то к одному знаменателю.
              А по поводу цены...так если вы ее озвучите,мне будет любопытно ее услышать.А вы не знаете,что по мере производства серии цена существенно упадет?
              1. KiR_РФ 27 июня 2015 11:52
                Цены на Т-14 в открытых источниках не публиковались. В начале 2015 года сообщалось, что заключен контракт на три года и согласована цена танка в мелкосерийном производстве. Заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев заявил, что эта цена слишком высока, и производитель должен работать над снижением стоимости. По словам представителей УВЗ цена изделия в крупносерийном производстве будет существенно ниже. Если сравнивать цену Т-14 с ценами современных моделей западных ОБТ, то МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что Т-14 БУДЕТ дешевле почти в 2 раза: около 5 миллионов долларов (что немного дороже Т-90АМ). https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-14

                Вот только цену на т-90 АМ озвучить не могу, к сожалению. Ключевые слова выделены капсомyes
                1. dauria 27 июня 2015 21:48
                  то МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что Т-14 БУДЕТ дешевле почти в 2 раза


                  вот это и удивляет. Что такого можно придумать в танке ( кроме очень крупной серии), что б цена была ниже в 2 раза при том же качестве?. У нас вроде не социализм, там можно было поднять цену на ковры и хрусталь и снизить на инструментальную сталь. what Если государство компенсирует заводу половину стоимости проданного за рубеж танка- это подарок союзникам ( согласен, не бесплатный), но тогда и цену сравнивать бесполезно.
            2. KiR_РФ 27 июня 2015 13:29
              Если поставили - , то оставьте комментарий, а то смысл + и - теряется.
        2. devis 27 июня 2015 09:27
          Цитата: KiR_РФ
          а представленный образец производится серийно.
          Или я чего-то не знаю?

          Позвольте я вам тоже вопрос задам.Спасибо.
          А вам известны результаты испытаний немцев и условия при которых проводились?Судя по ихнему состоянию армейской техники на сегодня,не исключена и ускоренная приемка.А тут и мнения разные могут быть.
          1. KiR_РФ 27 июня 2015 11:12
            devis давайте не будем гнать лошадей, судя по нашему состоянию армейской техники мы надеемся только на МБР, да и Вам не известны результаты испытаний платформ Армата, Курганец и прочее.
            request
  3. Горный стрелок 27 июня 2015 07:51
    Тяжелая какая - прямо танк. Только без серьезной пушки. 270 штук - это не серьезно. Так к войне не готовятся.
    1. Комментарий был удален.
  4. INF 27 июня 2015 07:53
    Больше на Тапира похожа...
    INF
  5. ssn18 27 июня 2015 08:13
    Прицельный блок как то высоковато над башней торчит. Если его сбить, слепота наступит?
    1. Лопатов 27 июня 2015 10:36
      Это не "прицельный блок", это модуль постановки помех комплекса оптико-электронного подавления.

      Прицельный блок- слева от пушки.
      1. Лопатов 27 июня 2015 11:06
        (2)- Командира
        (3)- Наводчика
        (1)- Модуль постановки активных помех IRJH комплекса MUSS (Multifunction Self Protection System)
        (4)- Один из четырёх датчиков предупреждения о ракетном нападении MILTAS (УФ датчик для обнаружения факела ракеты плюс датчик предупреждения о лазерном облучении, в том числе и о работе системы лазерно-лучевого прибора управления, как на "Корнете") комплекса MUSS
        1. Вадим237 27 июня 2015 18:44
          У этой 30 миллиметровой пушки боеприпасы с программируемым взрывателем есть.
  6. странник_032 27 июня 2015 08:19
    Сумма контракта на поставку БМП Puma в состав немецкой армии составляет 3,1 млрд. евро – на 405 БМП.

    Однако потом появилась информация о том, что контакт может быть сжат до производства не более 270 БМП (оснащение новыми БМП Puma шести линейных мотопехотных батальонов по 44 бронемашины в каждом).

    Видит око, да зуб неймет. yes
    странник_032
  7. mvg 27 июня 2015 08:25
    Когда-то Леклерк был самым дорогим танком, с ценником в районе 9-10 лимонов. Абрамс и Леопард от 6 млн... Т-90С 4-5 млн.. Вопрос: что там бюргеры себе позволят??? Неужели БМП стоит дороже, чем ОБТ ведущих танкостроительных держав? Китайцы, наверное, умирают со смеху... Да лучше 1000 БМП-3, чем 270 Пум... По цене вертолета делают... И, вроде, не шейхи..
    mvg
    1. Штык 27 июня 2015 12:52
      Цитата: mvg
      Да лучше 1000 БМП-3, чем 270 Пум... По цене вертолета делают.

      Вам то что переживать за немецкие деньги, фолькс дойч что ли ? Катайтесь на БМП–3 ...
      1. Кент0001 27 июня 2015 13:33
        Покатаемся на БМП-3.и знаету-ли весьма неплохо покатаемся и речки переплывем за одно....., ну там Вислу,Одер, Эльбу- это если надо будет.
        1. Штык 27 июня 2015 14:36
          Цитата: Кент0001
          и речки переплывем за одно....., ну там Вислу,Одер, Эльбу- это если надо будет.

          Ну плывите, плывите…
          1. sabakina 27 июня 2015 16:49
            Штык, вы меня достали...

            1. странник_032 27 июня 2015 17:44
              Можно глянуть БМП "Пума" в деле:





              странник_032
              1. k_ply 28 июня 2015 00:13
                А смысл просматривать ролики ранних опытных версий машины? даже ходовая с пятью парами опорных катков.
              2. Комментарий был удален.
            2. Штык 27 июня 2015 18:08
              Цитата: sabakina
              Штык, вы меня достали...

              Мадам Sabakina! Интересно, чем же это я Вас "достал"? Грязно домогался? Таки я с Вами даже не знакомс !
              Кстати, разговор в статье был о Пуме, а не о БМП–3.
              1. sabakina 27 июня 2015 19:49
                Штык. а зачем передёргивать? Слава Богу, что не затвор...
                Цитата: Штык
                Цитата: Кент0001
                и речки переплывем за одно....., ну там Вислу,Одер, Эльбу- это если надо будет.

                Ну плывите, плывите

                Ваши слова? Или я не я и хата не моя?
                1. Штык 27 июня 2015 20:34
                  Цитата: sabakina
                  Ваши слова? Или я не я и хата не моя?

                  (Ну плывите, плывите…) - Мои слова и что Вы так завелись? Товарищ собрался форсировать Одер, Эльбу и Вислу - да на здоровье, пусть плывет!Я когда служил, на этих "речках" побывал.Пусть себе плывет, я не возражаю. smile
      2. Штык 27 июня 2015 20:29
        Цитата: Штык
        Вам то что переживать за немецкие деньги

        Ты посмотри! Похоже минусуют немецкие налогоплательщики! laughing
  8. Арон Заави 27 июня 2015 08:27
    ТБМП " Пума" на сегодня одназначно лучшая машина в своем классе. Это именно БМП в отличие от БТР " Намер" и способна не только транспортировать пехоту максимально близко к точке выхода десанта, но и оказывать ему огневую поддержку.
    1. Володин 27 июня 2015 08:30
      Цитата: Арон Заави
      ТБМП " Пума" на сегодня одназначно лучшая машина в своем классе.


      Что-то из серии "Не имеет аналогов в мире" smile
      1. shasherin_pavel 27 июня 2015 09:41
        Ноев ковчег тоже не имеет аналагов, так как больше никому не нужен, в Крыму дайверы обнаружили деревянный корабль длиной сто двадцать метров, и тем поразили весь мир, так как считается что деревянные корабли более семидесяти метров длиной строить не возможно, самый большой считался 90 метровый.
      2. Арон Заави 27 июня 2015 10:33
        Цитата: Володин
        Цитата: Арон Заави
        ТБМП " Пума" на сегодня одназначно лучшая машина в своем классе.


        Что-то из серии "Не имеет аналогов в мире" smile

        Да нет конечно. Именно на сегодня и именно в своем классе. А модели превосходящие " Пуму" уже наверняка сегодня в разработке.
    2. просто экспл 27 июня 2015 09:09
      не факт не факт , Пума машина знатная , но вот на счет огневой мощи я бы не сказал , всего лишь 30мм , БМП-3 на порядки мощнее , 100мм + 30мм , и главное , это наличие ПТУР , так как противотанковая составляющая в современной войне очень важна , да хотя бы для борьбы с такими же БМП . а вот у Пумы с этим непонятнки , я каг бэ в курсе что по логике на Пуму можно спайки поставить , это серьезная заявка , но на всех фотографиях где я видел Пуму , ПТУР я не видел , потом читал что на Пуме есть ВОЗМОЖНОСТЬ установить спайки , но в базовой версии их нету . а есть и есть возможность это не одно и тоже .
      1. Простой 27 июня 2015 10:50
        Цитата: просто экспл
        ПТУР я не видел , потом читал что на Пуме есть ВОЗМОЖНОСТЬ установить спайки , но в базовой версии их нету . а есть и есть возможность это не одно и тоже .



        система ПТУР на ВМП "Puma" имеют конкретное имя: MELLS (Mehrrollenfähiges Leichtes Lenkflugkörper-System).
        Является совместной разработкой Diehl и Rheinmetall и может быть заказана приблизительно в первом квартале 2018 года.
        1. просто экспл 27 июня 2015 16:17
          mells это ПУ , а ракеты будут спайк .
      2. Штык 27 июня 2015 21:01
        Цитата: просто экспл
        но вот на счет огневой мощи я бы не сказал , всего лишь 30мм

        В качестве основного оружия на БМП «Пума» используется 30-мм автоматическая пушка Rheinmetall Waffe Munition MK 30-2/АВМ. Она имеет двухленточное питание и использует стандартные натовские боеприпасы 30х173 мм. В боекомплекте имеются бронебойные подкалиберные боеприпасы APFSDS-T и осколочные с дистанционным подрывом KETF, иногда называемые АВМ. По данным разработчиков, пушка способна поражать бронированные цели одиночными выстрелами и очередями на дальностях до 3000 м. Темп стрельбы очередями составляет 200 выстрелов в минуту. Начальная скорость полета снаряда APFSDS-T составляет 1385 м/с, а снаряда KETF – 1100 м/с.
        Разработчики считают, что на дальностях до 3000 миз пушки МК 30-2/АВМ можно успешно вести борьбу со всеми типами бронированных целей, поражая их приборы прицеливания, наблюдения, датчики, находящиеся снаружи. Также имеется возможность вести борьбу с вертолетами и живой силой противника, небронированными целями, используя KETF снаряды. Эти снаряды имеют внутри 162 вольфрамовых цилиндрических осколка массой по1,24 г.
        Боекомплект пушки в БМП «Пума» составляет 400 выстрелов, уложенных в 4 ленты. Две ленты (200 выстрелов) находятся в нише башни в специальном магазине и готовы к использованию, а еще две – в корпусе машины.
    3. странник_032 27 июня 2015 12:13
      Цитата: Арон Заави
      ТБМП " Пума" на сегодня одназначно лучшая машина в своем классе.


      По каким параметрам? winked
      Если по дороговизне производства и величине затрат на эксплуатацию,то однозначно - да.
      странник_032
      1. Арон Заави 27 июня 2015 12:37
        Цитата: странник_032
        По каким параметрам? winked
        Если по дороговизне производства и величине затрат на эксплуатацию,то однозначно - да.

        По сочетанию. У других БМП есть отдельные параметры не уступающие или даже превосходящие " Пуму", а вот как законченный комплекс она на шаг впереди своих конкурентов.
        1. странник_032 27 июня 2015 19:17
          Цитата: Арон Заави
          По сочетанию.


          Давайте для примера сравним БМП "ПУМА" и БМП-3.

          БМП "ПУМА": / БМП-3:

          Основное вооружение: 30-мм авт.пушка / Комбинированная арт.установка из 100-мм
          орудия-ПУ ПТУР + 30-мм авт.пушка.

          Доп.вооружение: 1 - 5,56-мм пулемёт / 3 - 7,62-мм пулемёта(1 спаренный,2
          ПТУР "Спайк"(вероятно) / курсовых)

          КДЗ: НЕТ / ЕСТЬ

          КОЭП: ЕСТЬ / ЕСТЬ

          КАЗ: НЕТ / ЕСТЬ

          ПАЗ: ЕСТЬ / ЕСТЬ

          ПМЗ: ЕСТЬ / ?

          Авт.сопр.цели: ЕСТЬ / ЕСТЬ(Бахча-У)

          Тепловизор: ЕСТЬ / ЕСТЬ(Бахча-У)

          Стабилизатор: ЕСТЬ / ЕСТЬ

          Амфибийность: НЕТ / ЕСТЬ

          Авиатран-сть: ЕСТЬ / ЕСТЬ

          Авиадесант.: НЕТ / ЕСТЬ

          Вместимость: 3+6 / 3+7

          Выход десанта: СЗАДИ / 5 сзади + 2 впереди

          Как видно немецкая БМП не может самостоятельно преодолевать водные преграды без подготовки(нужен брод,мост,либо твёрдое дно водоёма для использования ОПВ),не может десантироваться с воздуха,не имеет КАЗ(уже разработанного и испытанного),но зато имеет ПМЗ высокого уровня(что возможно имеет свои плюсы в локальных конфликтах,но не имеет в глобальных),имеет более слабое вооружение,меньшую дальность огня и огневую мощь по сравнению с БМП-3. Что сводит на нет её преимущество в баллистической защите при гипотетической встрече с БМП-3 на поле боя.

          Кроме того,БМП-3 имеет большую дальность хода на одной заправке и более высокую скорость передвижения по пересечённой местности,а так же более высокую проходимость в условиях бездорожья. А так же большую вместимость по сравнению с БМП "ПУМА".

          Вывод: БМП-3 имеет по сравнению с БМП "ПУМА" более высокую мобильность,подвижность и проходимость,а так же более высокую огневую мощь и дальность ведения огня.
          Уступает БМП-3,БМП "ПУМА" только в одном показателе - в противоминной защите. Но это не самый решающий фактор для БМП.

          Исходя из этого БМП "ПУМА" может наиболее успешно применяться только в высокоинтенсивных вооружённых конфликтах(на небольших территориях где не требуется совершать протяжённых маршей),а БМП-3 может наиболее успешно применяться в выскомобильных вооружённых конфликтах на оперативном просторе,т.е. там где нужно много передвигаться.
          странник_032
          1. Olegovi4 28 июня 2015 14:07
            Цитата: странник_032
            высокоинтенсивных вооружённых конфликтах(на небольших территориях где не требуется совершать протяжённых маршей),а БМП-3 может наиболее успешно применяться в выскомобильных вооружённых конфликтах на оперативном просторе

            Разные страны, разные задачи, разные машины. И вообще, что русскому хорошо, то немцу смерть!
    4. Andrey_tv 27 июня 2015 12:28
      Израильские экспЕрды уже достали
      1. Штык 27 июня 2015 12:55
        Цитата: Andrey_tv
        Израильские экспЕрды уже достали

        Урякалки, еще больше!
        1. Andrey_tv 28 июня 2015 00:46
          А по теме то есть что? Статья про немецкую БМП, которая мне к слову нравится. Чего я должен вечно читать в комментария сравнения с поделками "богоизбранных". Причем с замахом, что им виднее. И так в теме через раз.
          1. Andrey_tv 28 июня 2015 01:00
            И в резюмировании, немцы всегда были нашими противниками и как они делают боевую технику мы знаем. Ровно как и Россия и СССР. А Израиль без году неделю как стал клепать свои изделия ББМ и причем только для своего узко специализированного ТВД. Возьмите хоть их Меркаву любую, хоть тяжелую БМП. Да у себя арабов гонять может они и хороши, но в любом другом месте, например на европейском театре, это бесполезный хлам. Поэтому, мое личное пожелание пускай они свою напыщенность в комментариях убавят и нас не учат.
  9. dima-fesko 27 июня 2015 08:28
    Профиль машины очень высоковат (см. фото, пехотинец скрывается, не считая башни), если только прятаться л/с. Будет хорошая мишень, да и тяжеловата. Все познается в сравнении, может у нее броня как у танка (хотя вряд ли)?
    1. Rivares 28 июня 2015 01:55
      Как в 41-45 их танки в грязи тонули, так и современные немецкие БМП из грязи не вылезут.
  10. meriem1 27 июня 2015 08:32
    Хорошее такое место у этой машины под башней. Прямо для попадания боеприпаса в эту широкую щель.
    1. Штык 27 июня 2015 12:57
      Цитата: meriem1
      Хорошее такое место у этой машины под башней. Прямо для попадания боеприпаса в эту широкую щель.

      Еще попасть нужно…
  11. MarKon 27 июня 2015 08:44
    чисто немецкий дизайн))) Техника сразу узнается, прям как мерин и бэха
  12. Владимир. 27 июня 2015 08:46
    Машина хорошая,странно,что ей ПТУРов не дали....
    А так,интересно то,что машина,судя по бронеплитам и конструкции,по броне практически одинакова с Арматой(Т-15).Пока,из всех тяжёлых БМП,состоящих в армиях мира,это лучший экземпляр.(Т-15 ещё не производят.)
    Намер-её единственный аналог,но это берд сивой кабылы.Лучше бы сделали беспилотную башню Меркаве МК4. и увеличили комфортабельность экипажа и десанта,нежели отрезали мощную башню,поставили пулемётик и в итоге броня как у танка,а вооружение как у пикапа.Мдец...

    Что касается самой "Пумы",то тут немцы не зря оставили пространство за пушкой.Думаю,туда ПТУРы или что-то типа того запихают.

    "Прицельный блок как то высоковато над башней торчит. Если его сбить, слепота наступит?"
    Ага,а у вас в туалете в этот момент подлодка всплывёт.
    Всё тут горазды писать ерись про "очередь из АК" или "выстрел снайпера".
    1.Снайперам делать больше нечего.Они в современных условиях боя,без прикрытия,лёгкая мишень.Да и БМП быстрее его заметит.
    А с АК к современной бронетехнике подобраться на дистанцию прицельного выстрела можно только в городе.Иначе,вас покрошат.

    Что касается уязвимости оптики,то у Т-15 лучше?По вашей логкие и Т-15 ослепнет от очереди из АК.
    Открою тайну.Это оборудование используется для панорамных обзоров и прицеливания ПТУРами.На башне есть спрятанные камеры.Как на Т-15,так и на Пуме,да и ещё много на какой современной технике.
    1. АВП 518 27 июня 2015 18:43
      Цитата: Владимир.
      А так,интересно то,что машина,судя по бронеплитам и конструкции,по броне практически одинакова
      Корпус БМП «Пума» цельносварной из стальных бронелистов, дополнительно усилен навесной пассивной броней. Ключевым элементом схемы бронирования БМП «Пума» является модульный принцип ее построения, что обеспечивает возможность проведение модернизации и замены элементов бронезащиты по мере развития технологии брони в период эксплуатации БМП сроком не менее 30 лет. Существует также ряд дополнительных вариантов усиления защищенности БМП «Пума» на основе систем активной и динамической защиты.

      Бронирование БМП «Пума» модульное, выполненно с двумя уровнями защиты. В варианте с уровнем защиты «А» (авиатранспортабельный) БМП «Пума» способна транспортироваться по воздуху с помощью перспективного военно-транспортного самолета Airbus A400M. Во избежание превышения транспортируемой по воздуху массы 31,45 т, масса сопутствующего оборудования ограничена значением 1 т. При уровне защиты «А» обеспечивается непробитие лобовой проекции машины кумулятивными средствами ближнего боя (например, гранатой ПГ-7) и бронебойными оперенными снарядами типа APFSDS среднего калибра (например 30-мм). Также обеспечивается защита машины кругом от 14,5-мм бронебойной пули пулемета КПВ, осколков артиллерийских (вероятно 152-мм ОФ) снарядов, и от подрыва тяжелой (10 кг) противотанковой мины фугасного действия, либо противоднищевой мины, поражающей «ударным ядром» днище корпуса. Защита днища выполнена с использованием современной технологии гибки тонколистовой стали и включает специальные защитные элементы.

      Уровень защиты «С» (combat, то есть боевой) обеспечивается за счет навесной модульной брони, включающей длинномерные бортовые модули, и модули, закрывающие крышу башни и корпуса машины. Бортовые модули представляют сочетание комбинированной и разнесенной брони. По некоторым данным навесные модули представляют новый тип композитной защиты AMAP (Advanced Modular Armor Protection) немецкой фирмы IBD (Ingenieurbüro Deisenroth), выпускаемые под заданные требования на защиту конкретной машины. При установке навесной брони обеспечивается повышение защищенности бортовой проекции машины до уровня, аналогичного защищенности лобовой проекции, а также защита горизонтальной проекции (крыши машины) от поражения боевыми элементами артиллерийских снарядов, мин и бомбовых кассет. При установке указанных модулей боевая масса машины увеличивается приблизительно на 9 т. Учитывая преемственность наращивания защищенности каждого последующего поколения БМП, практику закрытия фактического уровня бронезащиты, и германскую практику обеспечения максимальной защищенности БМП при планируемом 30-летнем сроке ее эксплуатации, имеются основания считать выполнение защиты лобовой проекции БМП «Пума» уровня «С» — от оперенных подкалиберных снарядов из диапазона калибров 40 — 50 мм. От запланированного первоначально уровня защиты «В» для транспортировки машины железнодорожным транспортом отказались, поскольку БМП «Пума» даже при уровне защиты «С» не выходит за массовые и габаритные ограничения железной дороги.
  13. Ancient 27 июня 2015 08:55
    Зная как весь мир любит германский автопром, думаю и сие творение их оборонки по качеству будет на высоте.
    Вот только кресты на башнях сильно раздражают. Это наверно мне от деда по-наследству досталось.
  14. Rossiyanin 27 июня 2015 08:57
    Легкая мишень для РПГ.
  15. Владимир. 27 июня 2015 09:49
    Ваш мозг и пятая точка-легкая мишень для РПГ.

    1.РПГ стреляет на 100м.Далее снаряд снижает скорость и пробивная способность уменьшается.
    2.В лобовую проекцию любому современному танку и тяжёлому БМП будет пофигу на РПГ.
    3.Вася Пупкин сказал,что Армата тоже будет хорошей мишенью для РПГ,тока он не учёл то,что сначала надо к БМП подобраться....И не секрет,что Европа и американцы воюют,берегя своих людей.Сначала пойдёт авиация и диверсионные группы,только потом уже танки,а уже за ними БМП.
    Мозг к комментариям,хоть немного,прилагайте.
    1. просто экспл 27 июня 2015 16:20
      эмммм , Вы мне только что моск порвали , расскажите мне поподробнее про то как у кумулятивного боеприпаса снижается пробиваемость от снижения скорости полета боеприпаса , это про первый пункт
      1. Викторио 27 июня 2015 17:00
        Цитата: просто экспл
        эмммм , Вы мне только что моск порвали , расскажите мне поподробнее про то как у кумулятивного боеприпаса снижается пробиваемость от снижения скорости полета боеприпаса , это про первый пункт

        ===
        а стрельба на 100 метров?!
        1. просто экспл 27 июня 2015 19:09
          ну винтовочные гранаты недалеко бьют , правда они не кумулятивные .
    2. Вадим237 27 июня 2015 18:28
      РПГ Карл Густав M3 стреляет на дальность 1700 метров.
  16. armata37 27 июня 2015 09:55
    Кстати, последняя фото в статье: линии перехода башни в орудие (особенно для БМП на заднем плане) мне чем-то напомнили Panzerkampfwagen VII «Löwe» (нем. Löwe — Лев) — проект немецкого сверхтяжёлого танка, разработанный в 1941—1942 году фирмой Krupp.

    Искал чертежи, картинки - в таком же ракурсе не нашел, но увидеть линии все же, на мой взгляд, можно.
  17. nortonman 27 июня 2015 10:19
    [quote=Владимир.]Ваш мозг и пятая точка-легкая мишень для РПГ.

    1.РПГ стреляет на 100м.Далее снаряд снижает скорость и пробивная способность уменьшается.
    2.В лобовую проекцию любому современному танку и тяжёлому БМП будет пофигу на РПГ.
    3.Вася Пупкин сказал,что Армата тоже будет хорошей мишенью для РПГ,тока он не учёл то,что сначала надо к БМП подобраться....И не секрет,что Европа и американцы воюют,берегя своих людей.Сначала пойдёт авиация и диверсионные группы,только потом уже танки,а уже за ними БМП.
    Мозг к комментариям,хоть немного,прилагайте.[/qu

    Хотел бы услышать обьяснения, как у кумулятивного снаряда уменьшается бронепробитие с расстоянием.
    1. Вадим237 27 июня 2015 11:39
      Это смотря какой РПГ, если это РПГ 28 или РПГ 30, то в лоб скорее всего пробьют, а если это выстрел ПГ-7В - то точно не пробьёт.
      1. просто экспл 27 июня 2015 16:21
        а скорость гранаты тут при чем ?
      2. Olegovi4 28 июня 2015 14:10
        Цитата: Вадим237
        в лоб скорее всего пробьют, а если это выстрел ПГ-7В - то точно не пробьёт.

        Это каким же "самураем" надо быть, чтобы в лоб такую махину бить?
    2. sir_obs 27 июня 2015 13:49
      Скорость полета гранаты рпг никак не влияет на пробиваемость, поскольку граната кумулятивная, а скорость струи всегда одинаковая , в среднем 10 км/сек
    3. просто экспл 27 июня 2015 16:20
      во во , тоже хотел это послушать .
  18. remy 27 июня 2015 10:20
    ИМХО: я назвал бы её "Носорог" а не пума
  19. Простой 27 июня 2015 10:35
    Передача первых серийных БМП "Puma" была запланирована на 2010 год.

    Чтобы завести мотор БМП "Puma" ключ зажигания не требуется - инициирование зажигания происходит путём нажатия кнопки.

    Как сказал Генеральный директор Rheinmetall Армин Papperger о причинах переноса сроков поставки техники в строевые части: частично противоречивые требования сформулированные Бундесвером - требования максимальной защиты и максимальной огневой мощи при минимальном весе.

    http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/schuetzenpanzer-puma-vorstellung-mit-f

    uenfjaehriger-verspaetung-13666410.html
    http://www.autobild.de/bilder/staerkster-panzer-zu-stark-3545265.html#bild1
    1. странник_032 27 июня 2015 12:32
      Цитата: Простой
      инициирование зажигания происходит путём нажатия кнопки
      laughing

      Вы бы ещё про компрессию в колесе написали. lol

      Инициирование зажигания в силовой установке, которая установлена в БМП "Пума", производится путём сжатия топливо-воздушной смеси в цилиндрах 10-цилиндрового четырехтактного V-образного дизельного двигателя MTU 10V 892 HPD (High Power Density) с турбонаддувом, разработанного известной немецкой компанией MTU,при вращении коленчатого вала двигателя. Который расположен в МТО данной машины,в передней правой части бронекорпуса.

      А вот включение стартера который вращает колен.вал двигателя при его запуске,да,инициируется кнопкой расположенной в ОУ на приборном щитке,который установлен возле рабочего места механика-водителя.
      странник_032
      1. Штык 27 июня 2015 13:08
        "Инициирование зажигания", подразумевает запуск двигателя. Например, в наше время команда "Огонь! ", вовсе не означает что нужно поднести тлеющий фитиль к запальному отверстию орудия ! А что у дизеля нет системы зажигания, пожалуй известно всем.
        1. странник_032 28 июня 2015 17:47
          Цитата: Штык
          "Инициирование зажигания", подразумевает запуск двигателя.


          Не подразумевает. Это технически безграмотно,так писать или говорить.
          Вы сколь угодно можете держать систему зажигания карбюраторных/инжекторных бензиновых двигателей включённой,но от этого двигатель не запустится.
          Пока вы не провернёте колен.вал двигателя стартером или пусковой рукояткой.
          Для воспламенения топливо-воздушной смеси в карбюраторном/инжекторном двигателе работающем на бензине тоже необходимо её сжатие в его цилиндрах,хотя и не такое сильное как в дизельном двигателе.
          В любом ДВС присутствуют только 4-ре такта. Впуск - сжатие - рабочий ход - выпуск. В 2-х тактных ДВС впуск/выпуск,объединены вместе с сжатием ТВС и рабочим ходом поршня в цилиндре,т.к. у 2-х тактных ДВС отсутствует ГРМ и эти такты осуществляются с помощью впускных/выпускных окон в цилиндрах ДВС.
          Нигде вы не найдёте отдельного такта как зажигание.
          странник_032
  20. Misha Честный 27 июня 2015 10:44
    Только мне кажется, что puma внешне похожа на БМП-1, БМП-2 с башней от Löwe?)
    1. леликас 27 июня 2015 11:31
      Нет , Вас с Арматой 37 уже двое -панцерзадроттен ! ;)
      1. Misha Честный 27 июня 2015 13:37
        панцерзадроттен ! ;)

        Я в WOT раз в месяц играю, так что панцерзадроттен - явно не про меня, да и левика в ангаре нет))) Просто, башню Löwe раз увидишь - навсегда запомнишь - уж очень она уникальная)
        1. леликас 28 июня 2015 11:51
          Цитата: Misha Честный
          Я в WOT раз в месяц играю, так что панцерзадроттен - явно не про меня, да и левика в ангаре нет))) Просто, башню Löwe раз увидишь - навсегда запомнишь - уж очень она уникальная)

          Ну я не намного чаще , а Льва давали на позапрошлой неделе в прокат - мне он понравился больше , чем ИС-6 .
  21. Shiva83483 27 июня 2015 11:31
    Цитата: провинциал
    Интересно ,как они горят?

    Нарядно, я думаю....
  22. Комментарий был удален.
  23. Вольный ветер 27 июня 2015 13:04
    Профиль не высок, примерно 170 см, нормально. Башня необитаемая!!!!, причем серийная, не макет. По двигателю вопросы есть конечно, оборотистый довольно, как следствие невысокая надежность, наверное отработает положенные часы и его меняют. Движок на низах откровенно дохлый, но КПП автомат, и это спасает дело.
    1. Вадим237 27 июня 2015 18:21
      Кажись на Пуме стоит КПП робот.
  24. Вольный ветер 27 июня 2015 13:17
    Насчет стоимости машины. полезно будет знать, что контракт в 4.3 миллиарда, включает в себя проектирование ,испытания, доводка машины до принятие на вооружение и производство 350 машин. Мне кажется нормальная цена. У нас вбухивают миллиарды только в проекты, а дойдет ли дело до действующего образца никто и не знает. а уж про серию и говорить не приходится.
  25. Некомбатант 27 июня 2015 13:26
    Цитата: провинциал
    Интересно ,как они горят?

    Так же, как и ваши волосы.
  26. sir_obs 27 июня 2015 13:47
    Горит техника вся примерно одинаково. Не хотел бы я быть танкистом или перемещаться по полю боя в этих коробках. При современных переносных средствах поражения, шансы выжить у экипажа минимальные в любой бмп.
  27. afrikanez 27 июня 2015 14:36
    Симпатичная машинка, для РПГ подойдёт как нельзя лучше. laughing
  28. ikrut 27 июня 2015 16:05
    По фото, конечно, судить не просто, но мне почему-то кажется, что она маловата по размеру для десанта (на фото 7 человек стоит возле Пумы - есть сомнение, что они в нее влезут). Ну, впереди движок, потом места для экипажа, а корма маловата кажется. Интересно - сколько туда народу поместится?
  29. ВостСиб 27 июня 2015 16:35
    ...какой бы хорошо или плохой эта БМП Puma не была, меня мягко сказать, очень сильно раздражают эти кресты...
  30. Maksus 27 июня 2015 16:46
    Цитата: a-cola

    Умели до года этак 45-го. Потом связались с американцами и разучились. Тележек как у этой пумы в мире пруд пруди. Ничего примечательного. Глаз цепляется только за кривобокую несуразную башню с горбатой пушкой. Чего там красивого то? Хотя конечно на фкус и цвет все фломастеры... ну вы знаете)

    п.с. говорю только о внешности, так как в матчасти данной машины не компетентен.


    Умели до 45-го года что? Немецкие танки - конечно серьезные машины, кто бы спорил, но совершенно не созданы для войны. Тот же Тигр совершенно неремонтопригоден, дорог, малоподвижен. Да его даже на поезде перевезти - геморрой...Вот противотанковые пушки у них - тут да, тут вне конкуренции.
  31. sabakina 27 июня 2015 17:11
    Прочитал все коменты, и вспомнилась мне история. как лёгкий советский танк крутил двух тигров, выманивая их под стволы наших орудий...Хороший БМП, нехороший-покажет время. Стреляет техника, а воюют люди...Забыл добавить:смертные...
  32. Виктор-М 27 июня 2015 17:41
    На Тапира больше смахивает, а не на Пуму.
    1. sabakina 27 июня 2015 18:45
      Тапиры (лат. Tapirus) — травоядные животные из отряда непарнокопытных (надсемейства тапирообразные), несколько напоминающие на вид свинью, но в отличие от неё обладающие коротким, приспособленным для хватания хоботом.

      Помница, на Чудском озере оне тож свиньёй шли....под лёд...
    2. Комментарий был удален.
    3. просто экспл 27 июня 2015 19:13
      мне больше кажется на муравьеда похож
  33. Обама обезьяна 27 июня 2015 19:20
    Кресты на башне за живое берут,так и тянеися рука к рпг.
    Обама обезьяна
  34. крым-няш 27 июня 2015 19:51
    высоковатая однако..отличная мишень..похоже вся их (нато) военная концепсия строится на "войну" с какими то партизанскими ВС. что за техника которую видно отчетливо с расстояния больше 5км.?
    крым-няш
    1. w3554152 27 июня 2015 20:10
      Настроение у немцев сегодня уже другое. Не встречал в разговорах с ними желающих воевать с русскими за своего хозяина американского. Двух раз в ХХ веке оказалось достаточно. Французики и итальянцы тем более не вояки. А наша боевая техника внешне очень красива и надёжна исторически.
  35. seregatara1969 27 июня 2015 20:49
    кому пума а кому рита
  36. ТОР2 27 июня 2015 21:41
    Что это за зверь будет ясно только после "боевого крещения".
  37. k_ply 28 июня 2015 00:16
    В бундесвере часть машин оснастят ПУ на 2 израильские ПТУР "Спайк-LR", слева на башне (аналогично чешской версии австрийского БТР "Пандур-II", 8x8), предположительно 9 из 14 БМП в роте.
    http://www.psm-spz.de/index.php?id=bewaffnung&L=1

    Канадская армия поджидает эти машины для конкурсных испытаний со шведской CV90 (CV9030C), целью которых является выбор БМП для поддержки ОБТ серии "Леопард C2/-2A4/A6", состоящих у них на вооружении, колесная (8x8) БМП LAV III "Кодьяк" для этого не совсем подходит. Предпологаетя закупка 108 БМП с доп. опционом на 30 машин.
    http://www.defenseindustrydaily.com/Canada-Looks-to-Upgrade-Its-Armor-in-Afghani
    stan-05190/
  38. Миротворец 28 июня 2015 04:36
    seregatara1969Вчера, 20:49
    кому пума а кому рита
    У меня у знакомого на кофте написано Puma... Его жена Рита. Вот и читают многие не Пума а Рита... Сама бмп футуристична как курганец и армата. Немцы в танкостроении кнкуренты лишь русским. Абрамсы с неграми вместо аз и бредовыми бредли курят в сторонке...
  39. Ментат 28 июня 2015 17:00
    Цитата: Арон Заави
    ТБМП " Пума" на сегодня одназначно лучшая машина в своем классе. Это именно БМП в отличие от БТР " Намер" и способна не только транспортировать пехоту максимально близко к точке выхода десанта, но и оказывать ему огневую поддержку.

    Называть это очень тяжелое, дорогое поделие лучшим — явно лукавить. По какому-то отдельному параметру лучше — возможно, в совокупности — нет. Поэтому кое-кто уже отказался от поставок этой чудо-машины.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня