Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Переосмыслить УССР

Переосмыслить УССР


Данный материал является заключительным в тематике: "Куда движется Украина?" (Часть 1, Часть 2) . В нем речь пойдет об УССР. Тем более, что и "с той стороны" пришли к выводу, что строить новую и стабильную страну можно только на базе бывшей советской республики...

Статья с таким названием была РЕКОМЕНДОВАНА для прочтения «говорящей каской» Тымчуком. Во время прочтения грусть сменялась недоумением. Не ошибся ли Тымчук? Ведь он теперь преступник. Он пошел против закона о декоммунизации. Но, дочитав до конца, я понял. У него (них) нет другого выбора.


Просто Тымчук и Ко первыми поняли, что надо искать фундамент своего будущего существования, и нашли его… в УССР. Случайно ли это? Думаю, нет. Просто у Украины все самое героическое и великое было во времена УССР, а во время бандерштадта… «РУИНА». Кстати, в статье нет ни одного упоминании об этой ошибке истории, что тоже вызывает недоумение.

Уверен, что многие, прочитав заметку, вскинули в недоумении брови. Как так? Тымчук написал о том, что не Бандера с Шухевичем, и не УНР с Грушевским, и даже не Вячеслав Черновол с РУХом должны стать фундаментом будущей Украины, а «проклятая» Верховной Зрадой и одновременно украшение СССР – Украинская Советская Социалистическая Республика.

Правда, Тымчук и Ко предлагают «Советская Социалистическая» выбросить, а все остальное использовать как базис новой Украинской … Республики.

Но если задуматься, и логично подумать?

Для новоукраинского проекта нужна идеология, нужен фундамент, нужны достижения, которыми можно гордиться. Никто до УССР ничего подобного не создавал. Не летали в космос бандеровцы, и не бандеровцы строили ДнепроГЭС. Не УНР провела индустриализацию, и, самое важное для националистов, именно УССР провела украинизацию той территории, которая сейчас называется Украиной. Именно украинизацией попытались скрепить в одно целое разношерстные территории, за «единство» которых сейчас борются (теряя по дороге) на той стороне. А почему теряют? Потому, что нет идеологии, которая скрепляет все части лоскутного государства.

Например, для Богдана Хмельницкого, который слыхом не слыхивал про украинцев, Украина заканчивалась Винницей и Житомиром, а о территориях южнее Запорожья и восточнее Полтавы никто даже не мечтал. Тогда это было Дикое Поле, отвоеванное у Оттоманской империи ненавистной Российской императрицей Екатериной ІІ, памятник которой в Одессе неблагодарные потомки решили снести в 2014 году. Но пока… не успели.

Любой человек, знающий историю в пределах курса общеобразовательной школы, даже украинской, понимает, что сказки, которыми кормят население Украины, не могут долго работать. Без глубокой разработки идеологического базиса временные успехи бандерштадта обречены на провал. Идеология должна привлекать ВСЕ население будущей страны. Быть ей близка и понятна. Именно когнитивный диссонанс, возникший при насаждении чуждой идеологии, разорвал старую Украину на части. Точно так же, как чуждая для Галиции идеология УССР поддерживала реваншистский огонь в сердцах галичан.

А потому я не считаю предложение группы Тымчука ересью и «зрадой» национализма. Они ищут там, где есть то общее, что может удержать страну в рамках единого проекта, и естественно приходят к ее истокам, то есть к УССР. Правда, здесь возникает вопрос тот же, что и в СССР: «Что делать с Галичиной?»

Как мы понимаем, сколько не сбрасывай Ленина с пьедесталов, в рамках наследия УССР Бандера и Шухевич там не появятся. Им нет места в пантеоне «Тымчуковского» УССР, где присутствуют: Королев, Амосов, Попович, Патон и другие. И тут возникает вопрос, что делать со всем этим «балластом»? Не знаю, как ответят на него «новоукраинцы», но для создания цельной идеологии Бандерой придется пожертвовать. Пойдут ли на это в Галиции? Или «новоУкраину» ждет судьба УССР: вечная борьба с Галицией, которая не вписывается в новую «единоукраинскую» идеологию. Замкнутый круг? Самое смешное, что тымчуковцы пытаются из него выйти. Но выхода нет. Итак, начинаем разбор статьи.

Разбор статьи

В предисловии автор определяется с проблематикой:

"Чтобы повысить шансы на успех в строительстве нового государства, на уровне идеологии, нам нужно как можно быстрее сделать две вещи. Первое – вырваться из стратагемы «Украина – это failed state», которую кропотливо выстраивал и системно навязывал Кремль. Второе – пересмотреть отношение к советскому наследию. Превратить его из балласта, тянущего на дно, в ресурс".

Комментарий. Автору сложно политкорректно объяснить читателю, зачем надо брать советское наследие. А потому он путает. Нет, советское наследие пока и держит на плаву «Украину – failed state». И это ее единственный ресурс (достаточно посмотреть на технику ВСУ) не только для войны, но и для самого существования (электростанции, заводы, инфраструктура и т.д.). Радует то, что автор понимает статус нынешней территории под названием «Украина». Кстати, а при чем тут Россия? Неужели failed state сейчас строит РФ? Автор путает. Вся бывшая и нынешняя элита дружно взяла под козырек именно перед Вашингтоном. Так кто выстраивал failed state? Кто породил и воспитал данную группу людей?

Несостоявшееся государство

Автор признает, что в парадигме «Украина является наследницей УНР, УПА и т.д.» – возникает убийственный вопрос:

"Базис для подобных измышлений создаём мы сами. Например, все знают тезис «украинцы в ХХ веке 6 раз учреждали государственность». Для нас это предмет гордости – мы не сдаёмся. Для внешнего мира – это свидетельство того, что 5 раз у нас ничего не получилось. А доброжелатели заботливо поясняют: и шестая попытка скоро придёт к логическому завершению..."

Согласен с автором. С другой стороны, если принять за базу новой Украины УССР, то выходит, что государственность была непрерывной и продолжается уже 96 лет… с перерывом на немецкую оккупацию, но благодаря помощи братских народов и вопреки мелким пакостям от ОУН или УПА государственность была восстановлена… Что-то я опять в ересь пошел. В смысле не я, а Тымчук. А как он будет пояснять данный казус батальонам «Азов» и далее по списку и «мирным» националистам в парламенте и на местах? Но это его проблема. На этом этапе создателям идеологии придется отказаться от Бандеры и прочих его «побратимов». А мы идем дальше.

Добавить к воинам созидателей

"Чтобы вырваться из этой колеи, Украина должна переосмыслить свою историю и обозначить новые приоритеты. Если мы строим суверенное государство - на передний план вместе с воинами должны выйти успешные созидатели…

…Это не может быть Древняя Русь, потому что она слишком далеко…

…Чтобы подкрепить современные попытки державотворення, нам нужен близкий опыт, актуальный прежде всего для Востока и Юга… Какие периоды в обозримом прошлом мы можем считать созидательными и относительно успешными? По сути, таких периодов только два.

Первый – это УССР. В рамках УССР украинский народ добился впечатляющих наглядных достижений. За это он заплатил страшную цену. Но факт остается фактом – если сегодня мы хотим подчеркнуть некую состоятельность украинского народа в сфере созидания, мы не можем обойтись без примеров из советского прошлого. Танк Т-34, атомные АЭС, космические программы, кибернетика – это всё про УССР.

Второй период – это эпоха кошевого атамана Петра Калнышевского. Большинство украинцев это имя вообще не знает. А если знает, то в контексте «последний кошевой Запорожской Сечи – 30 лет в яме на Соловках».

Что у нас есть ещё? Августин Волошин и Карпатская Украина? Ярослав Стецько и Украинская держава? Это локальные символические политические события, которые не подкрепляют линию об успешном созидании.

УНР-Гетманат-Директория? Опять же – это история борьбы, которая закончилась поражением и оккупацией. Из неё можно извлечь отдельные уроки, но достаточно сложно закладывать в фундамент.

Таким образом, мы неизбежно возвращаемся к опыту УССР, как неразрывно связанному с текущим моментом. Но ведь сейчас на уровне государственной политики памяти этот период во многом становится табу…"

Я не буду сейчас вступать в диспут о Калнышевском, моем земляке. Скажу просто, что с выводами о его роли в украинской истории я не согласен и имею много аргументов, которые опровергают автора. На самом деле главное откровение и «находка» в этой части – не покойный атаман, а утверждение, что УССР – это единственное доказательство состоятельности украинского народа. Это центральная часть статьи. И автор прав. Как бы горько ни было это осознавать многим воспитанным на Бандере «патриотам». Вам промыли мозги в тупиковом направлении. Борясь за наследие Бандеры, вы разрушаете Украину (даже любя), как делал это ваш кумир (тоже любя). И здесь ничего нельзя поделать.

Далее автор пишет:

"Похоже на то, что люди, формирующие эту политику, просто не знают, что делать с историей советской Украины…

…Но при таком подходе сложно объяснить, откуда у нас взялись АЭС и ядерное оружие. В такой рамке невозможно описать настоящий масштаб Украины.

Возникает дилемма. Отбрасывая УССР как важнейший период в истории жизни народа, мы проваливаемся на 250 лет в прошлое, чтобы нащупать там некую опору. Если же мы начинаем говорить об успехах советского периода, мы нарушаем действующие законы о декоммунизации".

Роль Харькова. Или отделение «мух от котлет»

А вот тут начинается попытка натянуть удава на ежика: путаница в датах и местах событий, как это обычно бывает у той стороны, когда она чего-то хочет, а факты этому противоречат:

"Это столица (Харьков), из которой проводилось усмирение остальной Украины с помощью массовых репрессий, Голодомора, террора? Или столица, где в науке, промышленности, искусстве, литературе, архитектуре создавались действительно передовые для того времени вещи? Если говорить о гуманитарной сфере – не только и не столько советские, а украинские, самобытные, на украинском и русском языках, не местечковые, а абсолютно европейского уровня. Украинскими, русскими, еврейскими и др. мозгами и талантами.

Дело в том, что Первая столица сочетала в себе всё это. И на примере Харькова можно наглядно показать: вот украинская нация, а вот преступный антиукраинский политический режим.

…Строила самолёты, проектировала космическую технику, создавала прорывные научные школы и учебные заведения – полиэтническая украинская нация (очень интересное замечание, к которому мы еще вернемся, – прим. мое). Поэтому авиазавод, завод Малышева, Хартрон, ФЭД, ХФТИ и т.д. – это всё достижения украинского народа. Это всё такое же наше, как и вышиванки. Все, кто утверждает обратное или пытается приуменьшить значение этой сферы, принизить роль украинского народа в создании передовой индустриальной модели – враги Украины.

И эта линия должна стать основой государственной идеологии, локомотивом которой как раз и может стать Харьков. Потому что для Харькова это абсолютно естественная точка зрения. Здесь нет никаких натяжек.

Нужно осуществить деконструкцию УССР, разобрать на элементы, изъять из неё всё наше и отдать Кремлю всех его комми-преступников. Все страны мира, которые добиваются права на собственное видение истории, поступают именно так".

Странно, что автор (кстати харьковчанин) не знает, что Харьков был столицей до 1934 года и так называемые «репрессии» произошли чуть позже. Хотя, может, автор события 1937-39 годов не считает (как и я) «репрессиями». Но не это главное.

Главное в том, что отделить упомянутые автором достижения УССР от «режима» очень сложно:

- Т-34. Этот танк стал возможен только благодаря индустриализации, которая стала следствием в том числе и «Голодомора» (по утверждениям украинских историков) и энергии министра Малышева, который... Ну, не националист в общем.

- АЭС. Атомным проектом в СССР занимался Лаврентий Берия. Кстати, именно его организаторские способности и тот же «ненавистный режим» сделали возможным появление этого чуда техники. Причем раньше США.

- Космическая программа, кибернетика и прочие достижения – это тоже наследие великого сталинского рывка, которым пользовались еще два поколения советских граждан, в том числе и УССР. Затем в 1991 году пришла вторая украинская республика (по версии современных украинских историков) и… все разрушила.

Вот вам апофеоз глупости. Потому что вранье здесь выглядит очень глупо. Особенно тезис о полиэтнической украинской нации. Нет, я понимаю, что надо как-то пояснить, что на фронте за хунту воюет много русских и открытия совершали в том числе и они на территории, которая потом стала нэзалэжной Украиной. Но как сюда вписывается «москаляку на гилляку» и «нацистская идеология»? Тут «или – или». Еще один тупик?

По сути, автор до этого момента разнес в пух и прах нынешнюю «идеологию» большого единоукраинского бандерштадта, а создать новую так и не сумел, хотя очень хотел:

"Но без внятной идеологии, в которой есть достойное место и у Запада, и у Юга с Востоком, будет неимоверно сложно удерживать страну в нынешнем масштабе".

Выводы

Идеология это не пустой звук. Это базис, которого пока нет ни по одну из линий фронта. Но победить без нее НЕВОЗМОЖНО. Тот, кто первый выстроит непротиворечивую и объединяющую версию будущего, тот и победит в войне за умы.

Полиэтническая нация… Хорошо. Это почти одно и то же, что и тезис о «советском человеке». А значит, сюда нужен социальный, религиозный или иной маркер, который объединяет эту нацию. Где он? Что предлагает автор? НИЧЕГО.

Против чего выступали люди на Майдане, пояснять легко, а вот ЗА ЧТО они уже второй год терпят лишения, киевский режим так и не пояснил.

Идея «европейской халявы» провалилась. Но это не идеология, это идея халявы. Идея недогосударства, которое, отколовшись от одного полюса притяжения, быстро спешит к другому. Она ущербна изначально. Стремясь навстречу к ЕС, даже не входя в его состав, а только по договору об ассоциации, Украина так же теряет свой суверенитет, как потеряла его УССР, входя в состав СССР. Это не может быть идеологией.

Группа Тымчука попробовала найти точку опоры и пришла к единственно непротиворечивой теории об УССР как основе государственности Украины. Данный постулат рвет все шаблоны, насаждающиеся на Украине в последние полтора года, и этим он интересен. Тем более, что и мы со своей стороны пришли к тому же постулату, только иначе его интерпретировали:

УССР как фундамент, социально ориентированное государство как цель. Может, это и станет той точкой, вокруг которой будут собираться остатки Украины?
Автор: yurasumy
Первоисточник: http://politrussia.com/world/pereosmyslit-ussr-453/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 77
  1. Комментарий был удален.
  2. oleg-gr 29 июня 2015 14:52
    УССР как фундамент нынешнего государства. Почти 25 лет потребовалось для ответа на такой простой вопрос. Интеллектуальный потенциал впечатляет!
    1. Комментарий был удален.
    2. Mari33 29 июня 2015 15:32
      Цитата: oleg-gr
      УССР как фундамент нынешнего государства


      На мой взгляд фундамент иной.

      Святой Праведный Лаврентий Черниговский говорил настойчиво и строго с предупреждением: «…что наши родные слова - Русь и русский. И обязательно нужно знать, помнить, и не забывать, что Киев — это второй Иерусалим и мать русских городов. Киевская Русь была вместе с великой Россией. Киев без великой России и в отдельности от России немыслим ни в каком и ни в коем случае.
      В Польше была тайная еврейская (в первоисточнике на букву ж...) столица. Поляков понуждали завоевывать Русь. Когда поляки завоевали часть Руси (России), то отдали ее в аренду, в том числе и православные монастыри, церкви и священников. Православных теснили и притесняли со всех сторон, покровительствуя Польше, католичеству и унии.
      Очень не нравились слова: Русь и русский, поэтому назвали завоеванные поляками русские земли сначала Малороссией. Потом опомнились, что здесь есть слово Рос, и перезвали Окраиной. Слово окраина — это позорное и унизительное слово! Какая окраина?!
      Чего и почему окраина, когда за этой мнимой окраиной находятся другие страны и государства?! И позже узаконили нам слова «Украина» и «украинцы», чтобы мы охотно забыли свое название русский и навсегда оторвались от Святой и Православной Руси".

      Не здесь ли корень?
      1. avdkrd 30 июня 2015 00:48
        Цитата: Mari33
        На мой взгляд фундамент иной.

        не споря о фундаменте, хочу спросить -
        Русские, кого поляки в своих лагерях схоронили перевернулись, узнав о том, что Польша самостоятельное государство.. Освенцим я лично считаю их платой за Тухоль. Я не нацист, но я хочу СПРОСИТЬ поляков за те 200 000 убитых военнопленных, которых они заморили в своих лагерях. Эти бл@ди даже не извинились... Сталин был слишком великодушен _ любой его современник скорее повторил бы методы немцев. Эти мр@зи всегда били в спину (братья славяне ). Сейчас очень хорошая ситуация - мы знаем, что они враги и прихлебатели большого ВРАГА. Поляки даже не стесняются по поводу их миньета у амеров( старшего брата). Раньше сосали у кого попало,теперь определились....любят сосать то, что побольше...
    3. NordUral 29 июня 2015 15:48
      Тогда уже просто СССР, как логическое продолжение проблемы. Впрочем только по взаимному согласию и с соответствующими изменениями во всех бывших республиках (тех, что захотят объединиться, а это стопудово случится).
    4. nadezhiva 29 июня 2015 21:08
      Цитата: oleg-gr
      Интеллектуальный потенциал впечатляет

      Если честно, никогда не задавалась вопросом, к чьей группировке принадлежит сия личность. Кто ещё в современной Краине разделяет/поддерживает мнение? В самостоятельность голоса данной личности не верится.
      С 2 марта 2014 года г-н Тымчук является координатором группы «Информационное сопротивление», задачей которой провозглашается «получение, обработка (проверка) и распространение оперативной информации относительно российского вторжения в Украину. Главная цель — противопоставить лжи российской пропаганды факты и создать реальную картину событий в информационном пространстве»

      А любая говорящая голова озвучивает посыл, даже если и ваяет текст самостоятельно. Да и систему согласования подобных перлов никто не отменял.
  3. knn54 29 июня 2015 14:59
    -сказки, которыми кормят население Украины, не могут долго работать.
    « Можно обманывать часть народа все время.
    Можно обманывать весь народ некоторое время.
    Но нельзя ВСЁ время обманывать ВЕСЬ народ. »
    Авраам Линкольн
    1. SHILO 29 июня 2015 15:42
      Цитата: knn54
      -сказки, которыми кормят население Украины, не могут долго работать.
      « Можно обманывать часть народа все время.
      Можно обманывать весь народ некоторое время.
      Но нельзя ВСЁ время обманывать ВЕСЬ народ. »
      Авраам Линкольн


      Но нельзя ВСЁ время обманывать ВЕСЬ народ.
      К украм сие не относится. Можно. Вон как дрючат себя и Донбасс. Садо- мазо отдыхает.
      1. Бабр 29 июня 2015 15:49
        А у.к.р.ы, это весь народ Укаины? belay
        1. SHILO 29 июня 2015 16:04
          Цитата: Бабр
          А у.к.р.ы, это весь народ Укаины? belay


          Не важно совсем. Остался - значит украинец. Выбора нет. Или они или мы. Они выбор сделали - осталось нам. Я бегал по сайту..., убеждал что братья... Пустое. Враги уже. Те обстрелы не забыть. Они молчанием допустили это... Бог им судья теперь. А Су-34 судебный пристав.
          1. Бабр 29 июня 2015 18:39
            Цитата: SHILO
            . Я бегал по сайту..., убеждал что братья...

            Сдался? Или сдулся?
            Это же на руку врагу.Держи хвост пистолетом.
            Сайт это же не последняя инстанция.
            1. SHILO 29 июня 2015 20:12
              Цитата: Бабр
              Сдался? Или сдулся?


              Просто друг знаю, что Война будет. Мы там встретимся...
      2. Наган 29 июня 2015 20:32
        Цитата: SHILO
        Но нельзя ВСЁ время обманывать ВЕСЬ народ.
        К украм сие не относится. Можно. Вон как дрючат себя и Донбасс. Садо- мазо отдыхает.
        Так ведь понятие "некоторое время" имеет, хоть и неопределенную, но все же конечную длительность. Как говорится, еще не вечер.
    2. avt 29 июня 2015 16:17
      Цитата: knn54
      -сказки, которыми кормят население Украины, не могут долго работать.

      request Как видите на нынешнем Юкрейне- могут .Для этого все го то ничего и надо - вырастить поколение ,,Иванов родства не помнящих", а тех кто еще способен на осмысление процессов и просто что то помнит - запугать до смерти , что бы молчали даже в мыслях , ну а тех кто все таки не испугается , вот тех не многих, физически уничтожить . Полагаете загнул лишку ? Ну так в Германии Адольф это проделал ЛЕГКО. Правда есть одно НО- он все таки экономикой и армией реально занимался , а нынешние укронацики - тупые бандерлоги возглавляемые отпетым ворьем , которым откровенно насрать , в отличии от Адика и его команды, на всю эту свидомомость, украинство и прочий бред вдуваемый в уши населению, из за которого рогули на убой идут.
      avt
    3. dmi.pris 29 июня 2015 17:56
      Не согласен с Вами.Озлобленность и зависть большинства населения перешла уже на генетический уровень,что касается молодежи то это поголовно!Будет становится хуже-озлобленность только возрастет,прозрения никакого не будет.
      Цитата: knn54
      -сказки, которыми кормят население Украины, не могут долго работать.
      « Можно обманывать часть народа все время.
      Можно обманывать весь народ некоторое время.
      Но нельзя ВСЁ время обманывать ВЕСЬ народ. »
      Авраам Линкольн
    4. Oldish 29 июня 2015 23:59
      Так часть народа и обманывают. Часть великого народа, который сегодня оказался разделён на три государства.
  4. beer-youk 29 июня 2015 14:59
    Если внимательно читать открытые первоисточники, то очень хорошо просматривается протекционистская политика Советского руководства в отношении УССР. С 1955 г. дотации в УССР возрастали с каждым годом. В 1984 г. Дотации в УССР составили 59% расходной части союзного бюджета, а доходная часть с УССР составила 6,81%. Весь Союз кормил этих ХАЛЯВЩИКОВ!!!
    1. феодор рашпиль 29 июня 2015 15:04
      Ничего не могу сказать насчет бюджета, но то, что УССР в 80-е сжирала 70% сахара произведенного в СССР - это факт. Сама давала меньше 4%.
      1. Наган 29 июня 2015 20:36
        Цитата: феодор рашпиль
        Ничего не могу сказать насчет бюджета, но то, что УССР в 80-е сжирала 70% сахара произведенного в СССР - это факт. Сама давала меньше 4%.

        Сжирала? Это врядли, скорее перегоняла на самогон.
    2. Комментарий был удален.
    3. iouris 29 июня 2015 15:29
      Такие факты заставляют думать, в чьи руки попало управление государством после смерти Сталина? Кроме того, по сути, Хрущов и даже Брежнев - украинцы.
      1. APASUS 29 июня 2015 15:55
        Цитата: iouris
        Такие факты заставляют думать, в чьи руки попало управление государством после смерти Сталина? Кроме того, по сути, Хрущов и даже Брежнев - украинцы.

        Думаю не в этом сама суть.В СССР руководство ЦК КПСС сделало страну искусственным порождением и чем дальше шло время ,тем более бредовые идеи применялись при строительстве и управлении страной.
        Так во все столицы союзных и автономных республик били вложены колоссальные средства,которые давали народам проживающим на этой территории ложные представления о положении дел в экономике этих республик.Попытки сделать из некоторых республик "витрину СССР"дало надежду будущим национальным лидерам на светлое будущее,хотя под собой не имело никакого обоснования.
      2. perm23 29 июня 2015 18:46
        Очень много украинцев было во власти в СССР. Может поэтому и плохо мы жили в чем то. И Горбач из Украины. Хотя и наш пьянчуга Ельцин не лучше.
        1. Заполярец 30 июня 2015 13:54
          Горбач со Ставрополья
      3. knn54 30 июня 2015 08:33
        -iouris: Кроме того, по сути, Хрущов и даже Брежнев - украинцы.
        1.Хрущев-выходец из Курской области.
        Украиной после смерти Ленина руководили(вплоть до начала ВОВ) иудей Каганович,русские Постышев и Хрущев.
        2.2.Бюджет СССР состоял на 75% из отчислений РСФСР, остальные 25% давали Украина, Белоруссия и, частично, Казахстан (где более половины населения были славяне). Прочие «республики» были датируемыми из центра.
        В «восстановлении» Ташкента приняли участие все «республики». РСФСР построила в Ташкенте зданий общей площадью 334,8 тыс. кв. м. Это не считая Москвы и Ленинграда, которые отдельно построили 230 и 100 тыс. кв. м. соответственно. Украина и Белоруссия построили 190 тыс. кв. м. Казахстан - 28,3; Грузия - 22,8 и т.д. А гордая Эстония, где больше всего трудолюбивых людей - 5,6 тыс. кв. м.
        P.S По результатам опроса общественного мнения в 2013 году Леонид Ильич Брежнев признан лучшим главой государства в России (СССР) в XX веке.
    4. сунженец 29 июня 2015 16:45
      Давайте будем честны. Дотации в УССР были, как и в другие союзные республики (кроме РСФСР). Но в пересчете на душу населения гораздо больше дотировались прибалты.
      1. jjj 29 июня 2015 17:35
        А я думаю, чего это грузины стали так популярны во властных структурах Украины? Неужто второго Сталина подбирают?
        jjj
        1. тол100в 29 июня 2015 22:24
          Цитата: jjj
          А я думаю, чего это грузины стали так популярны во властных структурах Украины? Неужто второго Сталина подбирают?

          Украина подобрала себе ВОРОВ в "ЗАКОНЕ" с укрогражданством! Сталин здесь ни при чем!
      2. ArikKhab 29 июня 2015 20:01
        ничего подобного...чего то все с окраин рвались "на запад"...а вот на камчатку по своей воле никто
    5. лесовозник 29 июня 2015 19:22
      Цитата: beer-youk
      Если внимательно читать открытые первоисточники, то очень хорошо просматривается протекционистская политика Советского руководства в отношении УССР. С 1955 г. дотации в УССР возрастали с каждым годом. В 1984 г. Дотации в УССР составили 59% расходной части союзного бюджета, а доходная часть с УССР составила 6,81%. Весь Союз кормил этих ХАЛЯВЩИКОВ!!!

      Плюс вам - с языка сняли Меня никто не переубедит что СССР - это РСФСР и 14 республик паразитов
      1. ArikKhab 29 июня 2015 20:05
        не согласен... из паразитов были украина, 3 прибалтийские республики и грузия - где национализм давили подачками и высоким (относительно остальной страны) уровнем жизни. а закавказкие республики всегда были нищими и тянулись изо всех сил (как и окраины россии - москву и питер можно вынести за скобки - отдельный мир) - так сейчас и видно, кто друг был, а кто содержанец
    6. ArikKhab 29 июня 2015 19:58
      я всегда говорил что самыми заброшенными республиками били РСФСР и средне-азиатские республики - больше отддавали и меньше получали...особенно окраины. а эти ...типа украины, прибалтики и грузии жили в социализме
  5. кил 31 29 июня 2015 15:01
    "Похоже на то, что люди, формирующие эту политику, просто не знают, что делать с историей советской Украины Знают, они придумали великих укров.
  6. KBR109 29 июня 2015 15:04
    Это будет разрыв шаблона для укропитеков. Кроме Донбасса и Крыма получат во враги еще и бандеровцев. Прекрасная перспектива.
  7. mig31 29 июня 2015 15:11
    Свинья добравшись до власти, и сотворившая с со странной бандеровский опорос,достойна жить в хлеву у амеров со всем своим выводком - выродков....
    1. тол100в 29 июня 2015 22:27
      Сбил на взлете! Очень меткое замечание!
  8. пенсионер 29 июня 2015 15:24
    УССР как фундамент, социально ориентированное государство как цель. Может, это и станет той точкой, вокруг которой будут собираться остатки Украины?
    А элиту государственную где брать?? Выкапывать на кладбищах Москвы и Киева что ли? Утопия.
    1. andj61 29 июня 2015 15:31
      Цитата: пенсионер
      А элиту государственную где брать?? Выкапывать на кладбищах Москвы и Киева что ли? Утопия.

      Элиту из России пригласить можно: если новая Украина в качества примера, основы и фундамента берёт УССР, то Россия не может не взять в том же качестве СССР. request
      И вперёд, к новым свершениям, к СССР-2,0.
      1. Русский феникс 29 июня 2015 19:18
        Цитата: andj61
        Элиту из России пригласить можно


        Да-а-а... В былые времена,и не так далёкие исторически,в Москву,лучшие кадры из национальных образований отбирали...

        Парадигма изменилась...
        Русский феникс
        1. andj61 29 июня 2015 20:31
          Цитата: Русский феникс
          Парадигма изменилась...

          Сейчас у нас практически все федеральные ведомства в свои управления на местах посылают свои кадры из Москвы - вплоть до руководителей среднего звена типа начальников отделов. И эта тенденция просматривается уже лет восемь, а то и десять и справедлива, по крайней мере, для средней полосы России.
          Приветствую феникса, восставшего из пепла! drinks
          1. Русский феникс 29 июня 2015 20:48
            Цитата: andj61
            Приветствую феникса, восставшего из пепла!

            Аналогично! yes

            А что касается кадров,то отсутствие(???) таковых на местах,даже для руководства среднего звена,это звоночек...

            Неужели докатимся,что дворника, будут назначать из Первопристольной ? belay belay belay
            Русский феникс
            1. andj61 29 июня 2015 21:04
              Цитата: Русский феникс
              А что касается кадров,то отсутствие(???) таковых на местах,даже для руководства среднего звена,это звоночек...

              Неужели докатимся,что дворника, будут назначать из Первопристольной ?

              На дворника вряд ли кто согласится. А вот из рядового сотрудника с пятилетним опытом работы стать начальником отдела в Брянске-Смоленске-Орле, а затем через пару лет перейти даже на аналогичную должность, а то и повыше, но в вышестоящем органе - неплохая карьера. А в регионе предоставляется служебное жильё - жить вполне можно.
              1. Русский феникс 29 июня 2015 21:10
                Цитата: andj61
                На дворника вряд ли кто согласится. А вот из рядового сотрудника с пятилетним опытом работы стать начальником отдела в Брянске-Смоленске-Орле, а затем через пару лет перейти даже на аналогичную должность, а то и повыше, но в вышестоящем органе - неплохая карьера. А в регионе предоставляется служебное жильё - жить вполне можно.


                Оно конечно прекрасно,что "нерезиновую Москву" чуточку "прореживают"... Но речь то о том,что и НА МЕСТАХ должны растить свои кадры...
                Русский феникс
                1. andj61 29 июня 2015 21:13
                  Цитата: Русский феникс
                  Оно конечно прекрасно,что "нерезиновую Москву" чуточку "прореживают"... Но речь то о том,что и НА МЕСТАХ должны растить свои кадры...

                  На местах свои кадры, безусловно имеются Но ... "москвичам везде у нас дорога". Также лет 12-15 назад в Москве про питерцев говорили. bully
      2. ArikKhab 29 июня 2015 20:07
        предлагаю им Ходорковского подарить...и Рому Абрамовича - а что, тоже финансист, наверное получше чем Яресько будет - вон его якуты до сих пор тепло вспоминают
        1. andj61 29 июня 2015 20:33
          Цитата: ArikKhab
          предлагаю им Ходорковского подарить...и Рому Абрамовича - а что, тоже финансист, наверное получше чем Яресько будет - вон его якуты до сих пор тепло вспоминают

          А может не якуты, а чукчи? what
          а разве что-то связывает?
  9. Old Воин 29 июня 2015 15:25
    Цитата: феодор рашпиль
    Ничего не могу сказать насчет бюджета, но то, что УССР в 80-е сжирала 70% сахара произведенного в СССР - это факт. Сама давала меньше 4%.

    Это правда!!!!
    1. ArikKhab 29 июня 2015 20:08
      а сала вообще 90%
  10. lukke 29 июня 2015 15:25
    сколько палкой в говне не ковыряй, обратно полезные вещества не воспроизведешь - нужно смывать (касаемо нынешней политической элиты украины)
    1. Old Воин 29 июня 2015 15:26
      Да их всех в одной верёвке удавить!!!!
    2. Наган 29 июня 2015 20:45
      Цитата: lukke
      сколько палкой в говне не ковыряй, обратно полезные вещества не воспроизведешь - нужно смывать (касаемо нынешней политической элиты украины)

      Ну отчего же, хоть справедливость восторжествует, если нынешней политической элите украины поковырять палкой в означенной субстанции. Всех их на кол пересажать. А насчет "обратно полезные вещества не воспроизведешь" - Вы такое слово "конфискация" слыхали?
  11. Проксима 29 июня 2015 15:30
    ВВП Украины на момент распада Союза был в 3 раза больше ВВП Польши.Сейчас всё наоборот - у Польши больше ВВП в три раза! Это так экономически сдеградировать по отношению к полякам в 9 раз!!! Это надо умудриться так воровать.Вспомним какую экономику оставляли коммунисты в 91-м - самая крупная в мире АЭС (Запорожская),машиностроение,сельское хозяйство.. И всё это они благополучно про...ли.
    1. goose 29 июня 2015 16:41
      На самом деле, разрыв еще больше, т.к. сами поляки оценивают падение своего ВВП от 30 до 50%.
    2. KaPToC 29 июня 2015 18:34
      Цитата: Проксима
      И всё это они благополучно про...ли.

      Сильнейшая в Европе (включая Россию) армия.
    3. ArikKhab 29 июня 2015 20:09
      разворовали
  12. MAIGOR 29 июня 2015 15:38
    Советский период истории-вершина развития Украины.За 23 года Украина деградировала превратившись в Уркаруину. По сути украинское государство не выдержало исторический тест на зрелость. То же самое можно сказать про большую часть украинского общества( честь и слава тем украинцам, которые сопротивляются хунте).
    Про Киевскую Русь. Скорее всего это такой же миф, как и татаро-монгольское иго. Всем кто интересуется историей рекомендуется к прочтению:
    [media=http://www.e-reading.club/book.php?book=1003975]
    1. reservist 29 июня 2015 17:33
      Цитата: MAIGOR
      Про Киевскую Русь. Скорее всего это такой же миф, как и татаро-монгольское иго.

      Киевская Русь - так это вообще термин, обозначающий период в истории древнерусского государства.
      Насчет того, что иго это миф - как тогда сторонники этой теории объясняют свидетельства европейцев, бывавших в Карокоруме в XIII-м веке ?
      1. БИГ 1 июля 2015 10:16
        как тогда сторонники этой теории объясняют свидетельства европейцев, бывавших в Карокоруме в XIII-м веке ?

        Объясняют отсутствием каких-либо следов Каракорума в монгольских степях. А также отсутствием описания пути от Волги до Монголии в этих свидетельствах.
        Чего не было, того не было.
    2. KaPToC 29 июня 2015 18:37
      Цитата: MAIGOR
      Скорее всего это такой же миф, как и татаро-монгольское иго.

      Слово "ИГО" сейчас несет другой смысл, ранее это слово обозначало союз, объединение.
      Grand Tartar - Мегалион Тартарский Союз (Иго) - вот так коряво переписали историю.
      1. ботан.su 30 июня 2015 13:29
        Цитата: KaPToC
        "ИГО" сейчас несет другой смысл, ранее это слово обозначало союз, объединение.

        А что это в этом союзе материальные ценности в одну сторону перемещались? Что то про выход в пользу русских князей я не слыхал... Может просветите? smile
  13. Арктидианец 29 июня 2015 15:40
    Фотография в начале статьи как символ апофеоза
    самостийности- Усё, приехали!
  14. вч 72019 29 июня 2015 15:42
    УССР как фундамент, социально ориентированное государство как цель. Может, это и станет той точкой, вокруг которой будут собираться остатки Украины?
    Вряд ли
    1. altman 29 июня 2015 16:35
      Так они всегда стараются..на халяву
    2. reservist 29 июня 2015 17:40
      так бумага то все стерпит ... а если чего и не было, так придумают ...
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/477/wdbj548.jpg
    3. perm23 29 июня 2015 18:50
      Вот мы в Руси всегда так.Завоевали земли , помогли там построить предприятия , развить промышленность и давай дарить Как и прибалтам , так и тут . Зачем дарили - непонятно. Теперь хлебаем полной ложкой , то что наворотили. И что то все кто нас обзывает и ругает СССР не спешат отдать Руси , то что им СССР подарил.
  15. gladysheff2010 29 июня 2015 16:13
    Цитата: oleg-gr
    УССР как фундамент нынешнего государства. Почти 25 лет потребовалось для ответа на такой простой вопрос. Интеллектуальный потенциал впечатляет!

    Не совсем согласен:основой электората являются в основном учащиеся,пенсионеры и госслужащие-люди,напрямую зависящие от правящих элит,поэтому говорить,именно об осознанных "выборах" в экономически-несамостоятельных государствах зачастую не приходится.А уж с "окраиной" судьба и вовсе сыграла злую шутку-имея в потенциале больше всех бывших членов Союза в начале 90-х и сравнивая себя с другими,народ бывшей УССР расслабился по-полной-из правящих кругов так и не выделился сколь-нибудь заметный лидер,и страна осталась во власти олигархов,полностью подконтрольных западным банкирам.А нынешний "интеллектуальный потенциал"-всего лишь результат искусственного отбора и тотального оболванивания народа недалекими и преступными продажными политиками.
  16. gregor6549 29 июня 2015 16:42
    Бред. Да, Украина тяжело больна, но со временем выздоровеет, куда денется. А вот заживо ее хоронить не достойно есть. Тем более воевали наши народы вместе, и строили, и оборонку крепили и многое чего еще вместе делали. То, что среди украинцев есть отморозки так они есть среди любого народа. И если эти отморозки сейчас стали довольно влиятельной силой, это не только вина и беда Украины но беда и вина самой России причем немалая. И нужно из сложившейся ситуации как то вместе выбираться наверх, к солнцу, а не забираться глубже и ближе к могиле, хотя второй путь вроде бы и проще. Да и строить ничего не нужно. Бей направо и налево не задумываясь. А надо бы задуматься да на тормоз нажать.
    1. perm23 29 июня 2015 18:58
      Вы наверно правы,но когда тебя бьют , когда твой брат , переходит на сторону врага )( америкосов) . Тут как быть , кому тормозить. КАк вместе выбираться - приучили мы Украины , жить не по средствам, приучили , вот вам газ , вот плата за флот , вот электроэнергия , только будьте с нами , а такое отношение развращает. и Сейчас я не знаю как сними вместе строить . Они же просто вопят и кричат - это мое и все . Отдай . А отдашь , скажут и это мое и то мое .
      Как с ними вместе сейчас строить . И про отморозков - да они есть везде , ну что то на Украине зашкаливает их число , да еще власть воспитывает их в правильном для себя русле.
  17. Просто CHE 29 июня 2015 16:48
    Цитата: gladysheff2010
    А нынешний "интеллектуальный потенциал"-всего лишь результат искусственного отбора и тотального оболванивания народа недалекими и преступными продажными политиками.

    Соглашусь. А дальше что? Как будем "укроп" пропалывать? Он ведь сам не завянет, да и заокеанский садовник постоянно поливает. Мы сами когда-то его запустили в огород.
    Выход один - мочить садовника!
    1. perm23 29 июня 2015 18:59
      Хорошо бы конечно .Только сил маловато. Да и свои колорадские жуки еще не выведены.
      1. тол100в 29 июня 2015 22:53
        Цитата: perm23
        Да и свои колорадские жуки еще не выведены.

        А по поводу "своих жуков", то это недоработка местных органов СанЭпидНадзора! Вовремя не протравили!
    2. тол100в 29 июня 2015 22:49
      Цитата: Просто CHE
      Мы сами когда-то его запустили в огород.
      Выход один - мочить садовника!

      Садовника, который поливает укроп зеленью - травить его же зеленью! А на прополку укропа направить 5-6 "огородных" бригад" из "колхоза им "С.К.ШОЙГУ"! Думается, что, не только укропа, но и других СОРНЯКОВ не останется!
  18. Foresterer 29 июня 2015 17:12
    С этой властью уже ничего не построить, да и с народом, привыкшим и мечтающим о халяве. В пустыню на 40 лет, и пусть потом новый мир строят. Компас им в руки.
    1. Русский феникс 29 июня 2015 20:36
      Цитата: Foresterer
      В пустыню на 40 лет, и пусть потом новый мир строят. Компас им в руки.

      "Пустыня","безжизненной",на долго не останется. Там сразу,мгновенно появится зверьё из НАТО,а вместо компаса,в руки всучат оружие...

      В части того,что касается безопасности страны(России),ничего нельзя пускать на самотёк...

      События последнего года ни чему не научили ? А ведь это последствия нашей "политики"...
      Русский феникс
  19. Баюн 29 июня 2015 17:13
    Дело в простых ЛИЧНЫХ обидах киевских элит на московские. Запад просто грамотно это использовал. Русским немцы придумали историю по римской кальке; украинцам пишут американцы, для которых людоеды-бандерлоги милее строителей коммунизма. Лучший выход для Украины - войти в состав ... КАНАДЫ!
    1. gladcu2 29 июня 2015 18:46
      Япона, мать.
    2. тол100в 29 июня 2015 22:54
      Цитата: Баюн
      . Лучший выход для Украины - войти в состав ... КАНАДЫ!

      НА территории Канады!
  20. rosarioagro 29 июня 2015 18:20
    "...кибернетика и прочие достижения – это тоже наследие великого сталинского рывка"

    какого такого рывка? Кибернетку и лженаукой называли и продажной девкой, делали все прямо противоположное развитию
  21. skifd 29 июня 2015 18:55
    Статья отличная и в ней есть то , чего не хватает (и это самое опасное!) и им , и нам :

    Выводы

    Идеология это не пустой звук. Это базис, которого пока нет ни по одну из линий фронта. Но победить без нее НЕВОЗМОЖНО. Тот, кто первый выстроит непротиворечивую и объединяющую версию будущего, тот и победит в войне за умы.


    Без идеологии(общей объединяющей идеи) государство как единое образование неминуемо обречено , рано или поздно . Возможна только временная , краткосрочная консолидация при внешних раздражителях - война например , что сейчас , но уже со скрипом использует хунта .

    Самая большая беда , что для выработки идеологии , надо определится с политическим устройством нашей страны - кто мы , насколько мы социально ориентированы , какой у нас строй и заявить об этом на государственном уровне . Наши цели и задачи . А пока этого не сделано , у одних "идеология" выжить , а у других "зажить" .

    И безусловно это не может происходить без разработки новой конституции . Тут с "либералами" оооочень биться придется , они за елцино-госдеповскую , позволяющую грабить страну и низводить население до уровня быдла насмерть стоять будут .
  22. akudr48 29 июня 2015 19:57
    Полагаю, что поиски варианта формы существования Украины, в котором опять все будут равны, появится некая полиэтническая украинская нация, абсолютно бессмысленны.

    Для начала требуется перепрограммировать (перековать!) гордых укров (которым 140 тыс. лет, и которые изобрели все языки) на эту скромную роль, для чего опять потребуются новая идеология, русский язык, млрд$ вложений и десятилетия переобучения.

    И забыть пролитую бандерофашистами русскую кровь.

    А главное, зачем? Чтобы Россия опять была неким старшим братом и проявляя братскую дружбу, помогала финансово непутевому младшему брату, который сбился с пути?

    Надо помнить Тараса Бульбу, который спросил у своего сына, Андрея (перебежавшего на индивидуальной основе в Европу), ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи...

    Пусть для начала украинцы Гоголя внимательно прочитают в оригинале, на русском языке, и правильные выводы сделают, во что не верится.
    1. тол100в 29 июня 2015 23:07
      Цитата: akudr48
      ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи...

      Ну что, помогли тебе твои звездные обезьяны..?
  23. народник 29 июня 2015 20:40
    ...сказки, которыми кормят население Украины, не могут долго работать.

    Сказки могут работать вечность.
    Примеры каждый желающий может найти сам.
    Таких примеров море.
  24. ssn18 29 июня 2015 20:42
    Цитата: perm23
    я не знаю как сними вместе строить

    Да никак. С ними дела можно иметь только после полной денацификации, трибуналов и прочее. Если конечно не хотите получить чего в спину. Их мозги уже забиты дерьмом. И РФ отношение будет только отрицательное, особенно у скакунов и детей своих они воспитают в том же духе. Это реальные враги, а враг должен быть уничтожен.
    Почитайте К.Симонова "Если дорог тебе твой дом"
  25. LvKiller 29 июня 2015 20:58
    Что значит "куда движется юкрэйн"? Он там уже год. Двигаться больше некуда. Кирдык.
  26. Dart2027 29 июня 2015 21:03
    Проще говоря там уже смирились с мыслью, что никакой Украины до 1917-го года не было и быть не могло.
  27. nikpwolf 29 июня 2015 21:09
    Нет, ну по-честному, если бы, в свое время, выходили из состава СССР в тех границах в которых входили, как бы выглядела Украина сейчас. Боюсь, что им и 100 лет не хватило бы, чтобы решить где они - великие украинцы, а где все остальные. Уже на этом вопросе все инициаторы поубивали бы друг друга. Боря (гореть ему в аду) помог. Ну небыло её ни хрена. Казахи в этом плане молодцы. Хоть де...о нам на голову не льют. И не самоидентифицируются за чужой счет чегой-то. А так-то Окраина она и есть. И че ищут? И ещё Россия им враг. .
  28. Аркан 29 июня 2015 21:33
    Переосмыслить УССР


    Кто-то в uaкраине задумался над смыслом бытия и стал искать позитивные моменты, на которые можно опереться и не скатиться в пропасть. На самом деле, автор верно подметил, что УССР- это единственное близкое светлое пятно в истории этой территории. Теперь uaкраинцам надо поймать этого солнечного зайчика, отблеск славной истории, а не поймают, тогда канут в Лету.
    1. тол100в 29 июня 2015 23:12
      Цитата: Аркан
      светлое пятно в истории этой территории.

      Вот именно - территории, которая уже превратилась в резервацию, а скорее в гетто! Народ там не нужен. Там нужен плацдарм для наступления!
  29. wulf66 29 июня 2015 21:59
    Украина...Не было такой страны никогда, по всей видимости нет и точно что не будет.
  30. Прямой 29 июня 2015 22:17
    В России и СССР по какому-то недоразумению или злой воле проводилась политика создания трех русских государств вместо того, чтобы всеми силами интегрировать русские земли в одно государство. Пагубность и преступность этого курса показало свои ядовитые плоды в наше время, когда русскоговорящая Украина стала авангардом НАТО в походе на Россию. Следовательно срочно менять идеологию и проводить работу по объединению русских земель, развенчанию предательской идеи украинства. Основой идеологии должна быть Русь, которая не далеко и не близко, а она в основе нашего народа и там наши общие предки, которым народ населяющий Россию, Украину и Белоруссию должен быть верен, а не орать, что "мы це европа".
  31. Aklyakhin 29 июня 2015 23:22
    Молодёжь – 25 – 35 лет, может плохо знают и представляют УССР.
    Но именно в её границах создана в 1991 году нынешняя Украина.
    И никогда более на этой территории и в этих границах
    не существовало единого государства Украина.
    Правда были «мутные-смутные» времена (1917 – 1920), когда пытались
    создавать какое-то отдельное государство….(в Интернете много написано).
    Но нынешние государственные границы Украины – границы УССР в течении 70 лет – до 1991 года - АДМИНИСТРАТИВНО – ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ границы, а не границы отдельного государства. Люди,жившие в СССР, хорошо знают где проходила государственная граница. И тогда УССР была в таком же положении,
    как нынешние Татарстан или Краснодарский край в России.
    Новые промышленные объекты Госплан располагал по ЕДИНОЙ стране СССР там,
    где экономически целесообразнее. К тому же УССР больше других
    территорий была разрушена ВОВ 41-45 г.г..- сносили разрушенное,
    возводили новое. Да много там было причин для развития экономики этой республики. И строились новые заводы, шахты, электростанции, города,
    росло могущество ЕДИНОГО государства –СССР.
    С активным участием жителей УССР.
    Так что - при чём тут «дотации», при чём тут «халява» ?.
    А РСФСР тогда считалась старшей сестрой среди 15-ти республик ЕДИНОГО государства СССР. И поступала, как старшая сестра – лучшее отдавала младшим.
    Отдача УССР для СССР соответствовала вложениям в эти территории – и продукцией предприятий, и людскими ресурсами. Можно вспомнить Щербину Б.Е. – уроженца Дебальцево, поднимавшего Тюмень и нынешнюю нефтегазовую промышленность… Можно вспомнить Славского Е.П. – уроженца Макеевки, поднимавшего
    атомную промышленность ( чью? России? ).
    Была единая страна – СССР, бывшая Российская империя.
    Граждане СССР мыслили и поступали так, как поступают в одной, ЕДИНОЙ семье.
    А нынешние события, особенно на Украине, не могли присниться и в дурном сне…..
    Не народ автор этих дурных событий. Точнее – не весь народ, далеко не весь.
    Вызрели идеологические «поводыри» народа – Кравчуки ( где росли и идеологически крепчали?).
    Выросли Кучмы – директора знаменитейших и секретнейших заводов СССР : «Украина – это не Россия!».
    «Народ обмануть легко, но нельзя народ обманывать вечно.»
    Как то так сказал американец Авраам Линкольн
    1. Байкал 1 июля 2015 06:26
      Отлично сказано - ни прибавить, ни убавить.
  32. Norte 29 июня 2015 23:57
    Кормили кормим и кормить будем.беда в том что холявшиков все больше. украинцы к статей обскакали США лет так на сто привратив Россию в бесплатного донора. Штаты и Европа об этом мечтают всю жизнь.
  33. lopvlad 30 июня 2015 03:34
    Очередная попытка "еуропейцев" Украины отмотать пленку назад для того чтобы под любым предлогом сохранить "единую" Украину.
    Сохранение "единой" Украины как основы для возможного построения прозападного государства в будущем.
    Вот и Юра из Сум (активно в свое время поддерживающий майдан) постоянно ищет пути сохранения "единой" Украины предлагая разные варианты проектов.
    Вот теперь на основе УССР.
    Так ведь Украина на основе УССР была и выродилась она в бандеровскую Украину с финалом в качестве майдана и гражданской войны на Юго-Востоке.
    Так почему же УССР построенная на равенстве,братстве выродилась в фашисткую Украину с тотальной ненавистью к УССР ?
    Дело в том что единая Украина на базе УССР могла существовать при управлении её из Москвы.То есть попросту только при СССР.

    После гражданской войны на Юго-Востоке существование единой Украины невозможно.
    Сейчас захватившие власть в Киеве делают всё чтобы существование ещё и федеративной Украины было невозможно.
  34. Smoke 30 июня 2015 06:21
    статья четкий сигнал того что никакой единой украины нет. Есть территория бывшей УССР. Кравчук и Кучма попытались создать государство на основе бандеровского тезиса "Украина - это не Россия". На этом постулате они 23 года пытались переписать историю, обвинить в голодоморе, а в итоге судя по статье оказались у разбитого корыта. Народ плохо принимает галичанскую версию идеи единой украины.
    И посмотрите на Беларусь. Поначалу там тоже чуть было не восторжествовала бандеровская идеология, но белорусы вовремя спохватились и выбрали Лукашенко. Там не отказались от совместного с Россией прошлого. Белорусы по словам батьки "это те же русские, но со знаком качества". Да белорусы отчаянно торгуются с Кремлем за квоты, за скидки, за кредиты, причем в ход иной раз даже идет чуть ли не шантаж. Но ведь это нормально! Надо понимать, что белорусы имеют право на скидку на тот же газ, просто потому что, у нас с белорусами общие предки, которые когда осваивали огромные пространства до Тихого океана, как то не делили нас на белорусов украинцев и русских. Все мы были Русью. И Белорусы - прямые наследники наших общих предков, как и русские, как и украинцы Слава богу что в Кремле есть это понимание.
    Трагедия Украины в том что, там в свое время не нашлось своего Батьки, который бы смог выстроить отношения с Кремлем таким же образом. Там на Украине почему то посчитали, что негоже "второй Хранции" идти на компромисс с Москвой в вопросах как жить и сосуществовать братским народам на той самой 1/6 части суши планеты, доставшейся нам в наследство от предков. Местечковый вышиваночный национализм Галиции казался поначалу таким умилительным романтичным и безобидным, что в итоге, когда спохватились уже было поздно.
  35. Волька 30 июня 2015 13:24
    как не крути вот и получается что без истории России истории Украины просто не могло быть по определению, все самое светлое и созидательное именно в советский период, именно советская идеология явилась тем клеем который склеил всю ту разношерстность территорий, которые обрела украина благодаря России, и это была единая советская Украина, сегодня советская идеология отрицается напрочь, взамен изначально была взята за основу унитарность государства и как продолжение теперь пытаются навязать созданную искусственно некую бандеровскую профашисткую идеологию проповедующую одно, украина для украинцев, украинская же нация исключительная нация ничего не имеющая общего с русскими и другими народами населяющими украину, иначе путь в никуда...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня