Голубиная евростая. Пора думать головой

Наблюдал вчера жизнь голубей. Сидел на скамье в парке и наблюдал. Какая-то сердобольная старушка принесла сухарей и крупы. Вот они и слетелись большой стаей. На "поужинать".

Голубиная евростая. Пора думать головой


На самом деле голуби не просто клевали крупу и раскидывали сухарики. Они жили. Кто-то, наверное, самые голодные, старались побольше "наклевать" на ночь. Кто-то, скорее всего местные ловеласы, "павлинили" перед очередной подругой. Ну не голуби, а орлы круглогрудые. В двух-трех местах голубиные "мужики" устроили потасовки.


Естественно, из кроны ближайшего тополя в эту жизнь "влетели" мелкие жулики — воробьи. И не особо раздумывая стали выхватывать из-под носа голубей самые лакомые, точнее, большие, сухари. Схватит, быстро посмотрит на этого большого "недоумка" и летит куда-то. "Нычки" делает.

И тут на аллее появилась "дама с собачкой". Судя по собачке, уже после известного происшествия на вокзале. Собачка серьезно подросла. Но ум так и остался от "прошлой жизни". Короче, собаченция эта скачками кинулась разрушать "общептицевый" дом. Удачно кинулась. Для собаки, конечно. Пару голубей сбила с ног. А вот с воробьями прокол случился. Нагло, перед самым носом, взлетали и через мгновение с презрением смотрели на всё происходящее с ближайшей ветки.

Что это? Симбиоз или не симбиоз? Но что-то уж очень сильно напоминает ещё один "дом". Только человеческий. "Общеевропейский".

Вспомните. Когда-то в Европе жили и не тужили множество государств. Маленьких, но гордых. В какую сторону камень не брось — обязательно попадешь в "короля-королевича" из соседней страны. Дружили, ругались, дрались иногда. "Донжуанили" в соседних королевствах. Чем не голубиная стая? Даже свои "воробьи" имелись. Тоже самые лакомые куски отбирали. Симбиоз? Конечно. Самый что ни на есть мутуализм. Живут рядом. Пользу от сожительства извлекают. А вожаки "стай" ещё и породнились через дочерей-сыновей. Идиллия.

Но время шло. Стали подумывать европейцы о том, что соседа-то можно и для своих целей использовать. Что тут началось... Кто-то уголь для соседей поставляет, кто руду всякую. Кто-то морковку-свеклу и маслины всякие. Развивается мутуализм. Укрепляется вроде как.

Только появились и те, кто не особо работать хотел. А жить хорошо хотел. Государства-банки, государства-биржи и прочие государства с приставкой. Пользы другим не приносят, а вот пользу от этих самых других имеют. Классический комменсализм получился. Но главное то, что большинство европейцев желали именно такой жизни. Жить, чтобы вреда вроде как другому не приносить, но иметь с этого пользу.

Орел двуглавый периодически "мирил" зарвавшихся "бойцов". Сам страдал, но мирил. И по головам воинственным клювиком так нежно долбил. Нежно, но больно.

Вскоре для примирения европейских "голубей" даже заокеанский орёл прилетел. Самый крупный из всех. С белой головой. Правда, молоденький такой. Особо чужие жизни не ценил. "Гнезда" рушил просто ради забавы. Но мир поддерживал. Даже двуглавый поверил, что белоголовый - миротворец.

А вокруг летали другие птицы. Вольные пока что. Летали и смотрели на жирных голубей. Им-то никто не помогал. Сами еду добывали, сами от врагов спасались. Сами гнезда строили. Даже погибали, защищая свои гнезда, сами.

И стали они проситься "под крыло" большого орла. Кто-то выторговывал себе хоть какие-то свободы, но большинство — на любых условиях. Только бы к кормушке приблизиться. А орёл-то хоть и молодой, но выгоду свою понимает. Чего летать, искать пищу, когда пища эта сама в лапы идет?

Но возмутились "голуби". Мы "староевропейцы", мы с самого начала в стае. Даешь нам полные льготы. Пусть теперь молодые работают, а мы только питаться будем. И появилась третья форма симбиоза — "паразитизм". "Младоевропейцы" работают, "староевропейцы" кушают (даже деньги свои придумали, чтоб было чем расплачиваться с "молодежью"), а орел сидит на своих баксах и кушает зарвавшихся. Опять вроде как идиллия. Правда, не для всех. Но полнейшее комильфо, торжество демократии, объединения народов и все в таком духе.

Только вот незадача. Поняли скоро "младоевропейцы", что "паразиты" живут за их счет. И тоже захотели так жить. А то гнезда почти разорены. Птенцы в "старых европах" мусор из чужих гнезд убирают, да за чужими стариками и младенцами ухаживают. И начали они зазывать в "общеевропейский дом" новых "птиц".

А что же двуглавый? А он мудрый. Знает, за тысячу лет привык уже, что кончится это плохо. Передерутся опять. И мирить придется. История давняя, неоднократно проверенная. Сидит двуглавый и смотрит на симбиоз этот.

И белоголовый понимает, что хоть и большой он, но двуглавый опытнее. Да и клюва два все-таки. И запускает белоголовый когти свои тихонько в чужие гнезда. Чтобы напасть можно было быстро. Ударить неожиданно, и сразу по голове. Чтобы лишить двуглавого клюва. Хотя бы одного. А там — как получится. Надеется улететь, в случае чего, к себе за океан. Как уже случалось, за большой водой отсидеться. А стая эта "симбиозная" пусть сама разбирается. Кто выживет, кто не выживет — не белой головы проблемы.

А "младоевропейцы" только рады ,что когти орлиные в их гнезде размещаются. Защита! Даже просят белоголового быстрее "создать" общеевропейскую систему безопасности.

А двуглавый все видит. И как только белоголовый чуть двинется, показывает свои "новые" когти и острые клювы. Не хуже заокеанских, а даже лучше.

К чему я сегодня "биологическую" тему поднял? Да просто потому, что случилось так, как не должно было случиться. Американцы заявили о размещении в Европе элементов ПРО, которые в корне меняют расстановку сил на континенте. Пусковые ракетные установки, 250 единиц тяжелой бронетехники Россия не может не заметить. И ответ соответствующий приготовит. Адекватный, как говорят политики. Такой адекватный, что сомнительно, что после него останутся хоть какие то руины на месте этих установок. В случае чего.

Польша и Румыния с удовольствием "идут на заклание". Разместив у себя американское оружие, они становятся целью наших ракетных соединений и стратегической авиации. Вне зависимости от того, какие бы хорошие отношения у нас впоследствии ни сложились. И не просто целью, а целью приоритетной. Потому что слишком близко у российских границ находится. Руководители этих стран жертвуют своим народом ради призрачной выгоды от базирования американских военнослужащих на их территории.

Заместитель секретаря Совбеза РФ Евгений Лукьянов четко указал на создавшуюся проблему;

"Им бы лучше подумать о другом, той же Польше, Румынии. Размещение элементов ПРО, пусковых установок, которые реально нацелены на наши стратегические ядерные силы — это для них проблема. Они автоматически становятся нашими целями".

Коротко и ёмко.

"Логика конфликта сводится к тому, что никто не выигрывает от конфликта, а кто-то оказывается между. Вот они могут оказаться между. Если им эта позиция понятна, приемлема, если это основа союзнических обязательств, то я не могу это комментировать".

И напоследок опять о симбиозе. Многие знают классический пример симбиоза в морском "царстве". Акула "возит" на себе рыбу-прилипалу. Все умиляются, как у них все хорошо. Акула охотится, а остатки пищи прилипала доедает. И все счастливы.

Только вот в море живет не одна акула. Множество акул. И случаются между ними схватки не на жизнь, а на смерть. Жизнь хищника такова, что иногда приходится "отдавать" уже добытую пищу более сильному сопернику. И все хищники это понимают.

Так вот, в схватках этих чаще не акулы гибнут. Просто потому, что вкусовые качества их мяса, кто пробовал, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Потому и не "добивают" противника победители. А вот прилипал этих едят с удовольствием. Вкусны и плавать практически не умеют. Разучились от паразитической жизни.

Так и с Румынией, Польшей, Прибалтикой оптом, да и некоторыми Болгариями может произойти. Кто бы ни победил в схватке, "своя акула" или "чужая", их судьба предрешена. Съедят в любом случае. Так стоят ли жизни целых народов призрачной "защиты" заокеанского "орла"? Стоит ли вся "демократия" и "свобода" жизни детей?

Ответить на эти вопросы необходимо прежде всего самим гражданам этих стран. Ответить и спросить свои правительства: А зачем? Зачем всё это?

Даже имея группировку американских войск на своей территории, в случае конфликта Россия займет эти страны в считанные дни, если не часы. Тогда зачем?

Ответ слишком прост. НАТО нужен свой щит против России. Для отвлечения в первую очередь российских сил. Чтобы в первую очередь удар в случае возможного конфликта пришелся по территории стран-заложников.

Странно, что власти этих стран не понимают очевидного. Но еще более странно, что этого не понимают жители этих стран.

Жаль, что гипотетический Милан Стойкович, живущий где-нибудь под Варной, не понимает, что "Тополю", "Ярсу" или "Искандеру" глубоко все равно, что Милан всю свою жизнь считал русских братьями. Что он уважал нашу общую историю и носил цветы к памятнику погибшим советским солдатам.

Мне искренне жаль. И бесспорно, жаль будет и тем, кто нажмет на красную кнопку "Пуск".

Понимание того факта, что жители стран, власти которых угодливо подставляют их головы под меч, просто обязаны прозреть, должно прийти.

И конечно, лучше рано, чем поздно.
Автор: Domokl, Banshee


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. Тот же ЛЕХА 29 июня 2015 06:57
    smile
    Младоевропейцы" работают, "староевропейцы" кушают (даже деньги свои придумали, чтоб было чем расплачиваться с "молодежью")


    Полная аналогия с греками...бедолаги влипли с МВФ и ЕС как кур во щи.
    1. Stalevar 29 июня 2015 09:01
      То-ли пересказ истории в гротескноё форме, то-ли сказочное повествование, о событиях, которые на сказку по сроку давности пока не тянут. Аналогия с голубями и разными там воробушками весьма надумана и неубедительна. В итоге сказка плавно переходит в констатацию фактов, в собственном (автора) изложении и сильно напоминает обзор ранее опубликованных статей с краткими комментариями и логичными выводами. Впечатление такое, что всё это уже читал много, много раз, всё это уже расписано, обдумано и проанализировано. Финал статьи также банален.
      Скучновато.
      Да простит меня автор за критику!
      С уважением!
    2. iConst 29 июня 2015 11:08
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      бедолаги влипли ... как кур во щи.
      Как кур в ощип. wink
  2. parusnik 29 июня 2015 07:39
    Понимание того факта, что жители стран, власти которых угодливо подставляют их головы под меч, просто обязаны прозреть, должно прийти. ...Не придет..им так удобнее..допустим в инете клясться в любви к России..и тут же идти на выборы и голосовать за негодяев..
    1. Злой орк 30 июня 2015 09:53
      Если бы всё было так просто, раз и выбрали в правительство сторонников России, к сожалению многие "сторонники" после прихода к власти резко начинают играть в национализм и работать на запад, яркий пример - Янукович
  3. 205577 29 июня 2015 08:00
    На мой взгляд параллели так себе, слегка притянуто за уши.
    В настоящее время вовсе не обязательно говорить метафорами дабы "намекнуть" на проблему, проблема и без того даже из самой глубокой ямы на 10 верст видна.
    В любом случае, мне действительно искренне не понятна позиция "новообращенных" восточных европейцев. Уже ведь нахлебались выше крыши придуманными "общеевропейскими ценностями", но чего-то им все еще не хватает для того, что бы признать очевидную вещь - все их "ценности" - путь в никуда, даже если они когда-нибудь и формулируются (при чем всегда неконкретно, расплывчато, чтоб была возможность "передернуть", "отыграть назад"), то также вероломно и нарушаются; все их страхи и фобии - вымысел, не имеющий ничего общего с реальностью, даже когда они были "под гнетом и окупацией" Варшавского договора (сейчас то у них все добровольно, без принуждения, обмана, по честному), им жилось в разы лучше чем сейчас, а уж с развалом СССР, они ВООБЩЕ нам были не нужны и нужны не будут. Ну нет у них ни исторического реального примера наших "зверств" на их территориях, ни одного повода в настоящем, что бы обвинить нас в вероломстве и агрессии, и нет никаких предпосылок для таких заявлений в будущем.
    Да и плевать, любой из нас любит чтобы его жалели, сочувствовали, считали борцом (не важно с чем), все это произрастает из одного библейского греха - гордыня называется. Европейцы этому греху подвержены больше нас в разы, у нас этот грех в труху СОСТРАДАНИЕМ измельчается, а вот они это качество на чечевичную похлебку променяли, и совесть в довесок отдали, чтоб не болела.
    Так что пусть тешат себя иллюзиями своей "цивилизованности", "ценностности", "толлерантности", это их выбор, их путь... только ведет он в небытие, и очень скоро они это еще успеют увидеть, но не от нас, нам они давно по барабану, а вот исламисты там оторвутся по полной.
    1. colonel 29 июня 2015 10:17
      Цитата: 205577
      параллели так себе, слегка притянуто за уши

      Не соглашусь с Вами. Лично знаю людей, вполне адекватных (на первый взгляд) и новости по TV смотрят, и в сетях появляются, и искренне не понимают "зачем Россия влезла в Крым". Говорю о русских, а не о "партнерах". Так может быть хоть биологические аналоги смогут подобных ненавязчиво убедить. Метафора она и в Африке метафора, а анекдот задевает иногда больнее, чем нравоучение.
    2. Виктор-М 29 июня 2015 11:21
      Цитата: 205577
      В любом случае, мне действительно искренне не понятна позиция "новообращенных" восточных европейцев.

      А чего тут не понятно? Если брать аналогию майдана, то сидит на троне в каждом младочлене ЕС ( и не только там) свой смотрящий, и пасёт стадо (население), приглядывая за бесперебойностью корма (информационного зомбирования своего стада), а стаду чего, пожрать бы во время дали, да развлекуху какую пихнули. В случае же появления какого нибудь более менее сообразительного(несогласного) члена стада, выявлять его и отправлять на мясо. Вот и вся аналогия западного мира. Есть голова, есть обслуживающий её персонал(сотники в лице западноевропейские"лидеров"), и есть подножий корм в лице населения Западной Европы.
  4. Zomanus 29 июня 2015 08:13
    Штаты покупают правительства, которые в случае чего найдут куда улететь. А если посмотреть биографии многих правителей, то там вполне четко указано, куда они улетят. Как по мне, так пора уже законодательно запрещать назначать на госдолжности людей, у которых есть гражданство США или их родственники имеют гражданство США. Пусть занимаются коммерцией, пусть организуют свои компании. Но в госструктурах этим людям не место. Потому как очень уж они становятся уязвимы в случае чего.
    1. Виктор-М 29 июня 2015 12:27
      Цитата: Zomanus
      Штаты покупают правительства, которые в случае чего найдут куда улететь.

      Вы уж слишком хорошо думаете о них. Зачем им кого то покупать? Американская тактика управления миром - это запугивание, тем более, что на каждого западноевропейского "сотника" у них есть компромат, и в случае чего лететь никуда не придётся, закопают на родной земле, как проваливших миссию. laughing
      1. domokl 29 июня 2015 13:58
        Цитата: Виктор-М
        тактика управления миром - это запугивание,

        Именно. Только вот в отличие от некоторых наших читателей,все большее и большее число европейцев просто читают аналитику о соотношении сил НАТО и России.
  5. НЕКСУС 29 июня 2015 08:14
    Автор видимо не совсем понимает,что во многих странах скажем бывшего СССР,и не только европейской части ,подавляющее большинство простых граждан хотят жить с Россией,скажу больше ,хотят жить в составе ее.Но верхушка крепко держась за свои кресла подтасовывает результаты голосований,запугивает ,лжет и тд.
    Что касаемо других европейских государств,то конечно там народ в состав России не хочет,но и там есть полное разногласие народа с властью.И даже в той же Германии,люди явно не хотят ссориться с Россией,при этом теряя бизнес,деньги ,рынок и просто дружественного соседа.Все это завязано на деньгах,кредитах и обещаниях.Там правду и совесть за 50 лет заменили наличием денег и возможностью обогащения.А у какой страны больше этой псевдо правды?И с этими зелеными фантиками американцы купили и суверенитет Европы,и выбор граждан и понятие правды.
  6. RiverVV 29 июня 2015 08:46
    Если бы все так... Автор наивен. Мир - не птичья стая. Слабого здесь не просто клюют и отпихивают от вкусных корочек. Его рвут в клочья и делят. Польша и Германия гарантируют: так бывает и не так уж редко.
  7. AUL 29 июня 2015 08:48
    Статья ниочем. То, что пишет автор - неоспоримо, но писалось об этом уже неоднократно,все давно уже жовано - пережовано, новых мыслей - ноль. И юмор натужный, как при запоре...
    AUL
    1. Banshee 29 июня 2015 09:34
      Комментарий ниочем. То, что пишет комментирующий - неоспоримо, но таких комментов было более чем достаточно,все давно уже жевано-пережевано, новых мыслей - ноль. И юмор натужный, как при запоре... Нет бы что-то новое придумать.
      1. AUL 29 июня 2015 12:02
        А можно поподробнее? А то я может что-то пропустил в статье, или не так понял? Что-либо новое, оригинальное, своеобразное? Свежие факты или, хотя бы, свежий взгляд на факты? Или какие-то аналитические выводы? Буду весьма признателен, если укажете конкретно на место в этой "статье", где такое отмечается, я перечитаю!
        Я понимаю, Вам, как автору, обидно, но критику надо воспринимать более сдержанно. Возможно, Ваша следующая попытка будет более успешной.
        AUL
        1. domokl 29 июня 2015 13:50
          Цитата: AUL
          А можно поподробнее?

          А зачем?Вы же все знаете...Американцы чуть раньше до написания статьи заявили о том,что вы знали ещё до этого заявления.И Тяжелую бронетехнику ,наверное,размещать решили только потому,что вы об этом "знаете".
  8. vladimirvn 29 июня 2015 08:53
    В Европе настало время, серых и неприметных чиновников, которые решают судьбы народов и государств. Настало время Серости! Их для того и набирают тких
  9. провинциал 29 июня 2015 09:01
    "Ответить на эти вопросы необходимо прежде всего самим гражданам этих стран. Ответить и спросить свои правительства: А зачем? Зачем всё это?"-- когда придет ответ будет поздно.
  10. странник_032 29 июня 2015 10:20
    НАТО нужен свой щит против России. Для отвлечения в первую очередь российских сил. Чтобы в первую очередь удар в случае возможного конфликта пришелся по территории стран-заложников.

    Странно, что власти этих стран не понимают очевидного. Но еще более странно, что этого не понимают жители этих стран.


    Потому что: ХОРОШАЯ МЫСЛЯ - ПРИХОДИТ ОПОСЛЯ!
    странник_032
    1. Егоза 29 июня 2015 12:22
      Цитата: странник_032
      Чтобы в первую очередь удар в случае возможного конфликта пришелся по территории стран-заложников.

      вот именно! И уж тогда все пророссийские граждане встанут на сторону США и НАТО.
      1. domokl 29 июня 2015 13:55
        Цитата: Егоза
        И уж тогда все пророссийские граждане встанут на сторону США и НАТО.

        Именно так.Здравствуйте Елена.Если честно,специально написано для того,чтобы прочитать такой комментарий,как ваш. Поражает близорукость некоторых читателей.И элементарное нежелание что то почитать ещё.
        Иногда приходится бить и по ура-патриотизму.
  11. ivanovbg 29 июня 2015 14:41
    Очень хорошая аллегория, емко и точно.
  12. Olegater 29 июня 2015 17:32
    А суть гейропы как у голубей "клюй ближнего, сри на нижнего, лезь выше, что бы тебя не обо....рали"
  13. twincam 29 июня 2015 21:49
    ненавижу голубей.
    безумные тупые птицы.
  14. Sigurd 29 июня 2015 22:19
    "Но возмутились "голуби". Мы "староевропейцы", мы с самого начала в стае. Даешь нам полные льготы. Пусть теперь молодые работают, а мы только питаться будем. И появилась третья форма симбиоза — "паразитизм". "Младоевропейцы" работают, "староевропейцы" кушают".
    Всё совершенно наоборот, "староевропейцы" намного меньше пользуются соц.пособиями и среди них в 3 раза меньше безроботных, чем среди "младоевропейцев". Да и кто кому деньги платит ,"староевропейцы" или "младоевропейцы". Одни "трудолюбвые" греки за 5 лет около 500 млрд. с "ленивых староевропейцев" стянули. Злость нехороший советчик, от него и разум отбивает.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня