Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сланцевая революция или геополитический прием

Ни для кого не секрет, что добыча сланцевого газа, мягко говоря, не особо экологически чистый способ добычи полезных ископаемых. С технологией добычи все мало-мальски знакомы. Вначале бурится скважина, потом в нее под высоким давлением закачивают воду с песком и какими-то химикатами, после чего происходит разрыв пласта, а из образовавшихся полостей уже выкачивается непосредственно сама нефть вместе с закаченной туда ранее водой с песком и химикатами.

Сланцевая революция или геополитический прием


А так ли выгоден этот способ? Из доклада канадского геолога Дэвида Хьюза, посвященному сланцевым месторождениям, становится ясна утопичность сего новшества
.«Сланцевая революция... временно прервала снижение добычи из традиционных источников, — сказал Хьюз в своем выступлении, — но ее долгосрочная устойчивость вызывает много вопросов... Энергетическая независимость США и свобода от импорта нефти... крайне маловероятны, если потребление не снизится радикально».
Чрезвычайно быстрое общее истощение сланцевых пластов требует, чтобы ежегодно замещалось от 30 до 50 процентов продукции с дополнительно пробуренных скважин, классический синдром "ловли собственного хвоста". Это приводит к необходимости вкладывать $ 42 млрд годового инвестиционного капитала только для поддержания текущего производства. Для сравнения, весь добытый в США в 2012 году сланцевый газ стоил около $ 32,5 млрд по цене $ 3.40 за тысячу кубических футов (что выше, чем фактическая цена на протяжении большей части 2012 г.). А это чистые $ 10 млрд убытков от сланцевой авантюры в прошлом году для всех американских производителей сланцевого газа. То есть затраты на добычу превышают прибыли от продаж если не повышать цену на продукт.


Техасская компания WBH Energy заявила о банкротстве из-за снижения цен на нефть. Это первый случай за последнее время, когда американская компания по добыче сланцевой нефти и газа заявила о своей финансовой несостоятельности. А это не есть гуд. Это значит, что США не сможет стать крупным экспортером нефтегазовой отрасли в страны ЕС. Для чего надо было это делать? Все это напоминает "припарку мертвому" под словом "мертвый" подразумевается аховое состояние экономики США. Ведь в самом начале появилось большое количество высокооплачиваемых рабочих мест. Что же делать заболевшему гегемону со своими компаниями, которые вот-вот обанкротятся? Каким образом лишить Россию (своего начинающего крепнуть геополитического соперника) заработка от продаж энергоресурсов?

Выход один - развернуть добычу сланцевого газа в самой старушке Европе. Дальше - интересней... "Центровые" страны ЕС, такие как Германия, Франция, Швеция и т.п. очевидно сразу отказались от такой сомнительной перспективы поправить свою независимость от энергоресурсов. Но зато нашлось применение "великим" странам ЕС, таким как Польша, и таким совсем "величайшим державам" как Украина. Но поляки, которым, видимо, предложили мало денег, не желая в дальнейшем пить отравленную воду, начали "возбухать" в виде митинговых протестов и обращений в суд.

Чего в таком случае стоило ожидать "сланцевым" компаниям от местного населения юго-востока Украины? Лично мне кажется, что работяги промышленной зоны Украины со своими шахтами и вечно дымящимися заводами отнеслись бы не очень к окончательному добиванию своей и без того прихрамывающей экологии. Посему новоиспеченному украинскому правительству, которое на тот момент уже подписало соглашение о добыче сланцевого газа, ничего не оставалось, как зачистить территорию месторождений от неугодного местного населения. Именно для развязывания гражданской войны были приняты такие не очень умные законы о статусе русского языка и смене политического курса, который предполагал в дальнейшем экономический разрыв с Россией, а значит ставил под сомнение нужность предприятий Донбасса, живучесть которых полностью зависит от экономических связей с Россией.

Время идет, а компании, занимающиеся добычей сланцевого газа и нефти, продолжают потихоньку затухать в связи с сегодняшними низкими ценами на энергоносители и начинают покидать в спешном порядке малоперспективные залежи незалежной. Президенту Порошенко придется утереться в который раз и обвинить во всем кремлевские силы зла.

Скорее всего, этот новаторский способ добычи просто загнется совсем скоро, а значит страны-экспортеры энергоресурсов, занимающиеся традиционным способом добычи, к которым, между прочим, относится Россия, скоро зацветут с прежней силой. И вопрос КТО ездил в Саудовскую Аравию, чтобы договориться о снижении цен на нефть, остается открытым. На самом деле сильно радоваться не стоит, в этот раз нам повезло, что технология добычи сланцевого газа оказалась хиленькой. Этот тревожный звоночек, надеюсь, наше правительство услышало и уже принимает меры по усилению экономики.
Автор: Alexej


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. MainBeam 1 июля 2015 06:14
    украинскому правительству, которое на тот момент уже подписало соглашение о добыче сланцевого газа, ничего не оставалось, как зачистить территорию месторождений от неугодного местного населения

    Перевёртышь.
    Не думаю, что продвижение добычи сланцевого газа на Украину - первоисточник майдана.
    Может быть, наоборот майдан - как повод двинуть еще и сланцевый газ кроме всего прочего.
    Дорого, неэкологично, бесперспективно
    1. nadezhiva 1 июля 2015 10:40
      Цитата: MainBeam
      Дорого, неэкологично, бесперспективно

      Не уверена.Но дело не только в сланцевом газе.
      Что такое Украина, кроме угля, нефти и чернозёма?
      Это уран, титан, марганец, магний, золото, соли и ещё очень много чего. До чёрта, короче.
      Есть еще одно "но". Я бы даже сказала "НО". Очень давно, правда, эпизодически, проскальзывают в СМИ статьи о "закрытых" для массового пользования данных исследований о залежах алмазов
      Строение земной коры в Кировоградской области и Приазовье очень сходно с регионами, где есть залежи алмазов. Например, с Южной и Западной Африкой
      .
      А теперь представьте: ВСЁ это можно хапнуть. Практически безвозмездно, то бишь даром. Надо только превратить страну в хорошего, измотанного банкрота. И всё! Бери - не хочу.
      what Главное, что бы никто не мешал. Ни сами, обнищавшие, обобранные украинцы. Ни Россия. Как-то так.
      1. WKS 1 июля 2015 10:54
        Но поляки, которым, видимо, предложили мало денег, не желая в дальнейшем пить отравленную воду, начали "возбухать" в виде митинговых протестов и обращений в суд.

        Хорошо бы полякам так же растолковать чем грозит им размещение американской ПРО. Ведь эта угроза посерьёзней чем плохая вода в колодцах.
        WKS
      2. MainBeam 1 июля 2015 13:57
        Цитата: nadezhiva
        До чёрта, короче.

        Не знал, спасибо. Карты вообще увлекательная вещь.
        Украина-то для янкосов по стандартной схеме.
        А мы всё "русский мир, русский мир..."
        .
      3. Appraiser 1 июля 2015 14:05
        А кто собственно сомневается в "демократичности" и "незаинтересованности" лиц МВФ и США, они что альтруисты, в оказании "помощи новой банановой республики по названием Укропия". Всё это обычный капиталистический прагматизм, они им принесут европейские ценности типа: толерантность к геям и лесбиянкам, а те взамен им дадут доступ к природным богатствам, и к гос имуществу. Вот и всё... bully
    2. skrabplus.ru 1 июля 2015 10:55
      На бывшей украине решались сразу 3 задачи:
      1). ослабление России и Китая(военное и политико-экономическое)с размещением базы сша в Крыму
      2). Добыча сланцевой нефти (понятно зачем)
      3). Поддержка доллару через развязывание войны (как обычно)
      всегда все войны идут за деньги, а в 21 веке деньги-это ресурсы (не "грязные зеленые бумажки")
  2. igordok 1 июля 2015 06:30
    В Голландии над газовым месторождением Groningen последнее время начали происходить локальные небольшие землетрясения. Землетрясения в Голландии, большая часть территории, которой находиться ниже уровня океана, очень опасны. От добычи газа гидроразрывом, проблем с подвижкой грунта, будет гораздо больше.
  3. shishakova 1 июля 2015 06:33
    Спасибо.
    Добыча сланцевой нефти (Shell) - это и есть первоначальный повод для разгона (уничтожения) населения
    на Юго-Востоке Украины.
  4. Симон 1 июля 2015 06:41
    Американцы обломались со сланцевым газом и нефтью, так и Украина обломается, а экологию на рушит. Потом им это все "аукнеца"! Когда народ одумается, то будет поздно. fool
  5. sanain 1 июля 2015 07:20
    Сланцевая нефть не рентабельна, учитывая стоимость его добычи/поддержки при соотношении стоимости, которая зависит от уровня стоимости нефти на мировом рынке. Стоит обычной нефти опустится до 60$ и ниже, как добыча сланцевой нефти становится не рентабельной.

    Насчёт её добычи на украине, то тут преследуется две цели:
    1) изменении стоимости предложения обычной нефти, за счёт вброса на нефтяной рынок более "дешевой" нефти, ну тут преследуется цель ослабления позиций РФ и Ирана (Вопрос о рентабельности, это немного другая тема)
    2) освобождение приближенных земель за счёт создания невыносимых условий (в первую очередь ухудшение экологии), с возможно дальнейшем заселением туда граждан/солдат США (+ НАТО)

    (это лишь моё видение)
    1. 27091965i 1 июля 2015 10:57
      Цитата: sanain
      Сланцевая нефть не рентабельна,


      Это все рентабельно. Закачивается туда не песок, а проппант, и выходит его назад мизерное количество.
      Землетрясений там быть не может, отравлений воды тоже не может быть. Достаточно знать геологию пластов, чтобы это было понято. В России ГРП применяют уже около 15 лет, и довольно таки масштабно. У американцев это дорого, так как у них очень слабо развита такая инфраструктура как ППД ( поддержание пластового давления). Её можно создать , но это потребует много затрат и времени. Спасибо Советскому Союзу, что эту инфраструктуру у нас практически сразу закладывают на промыслах.
  6. Волжанин 1 июля 2015 07:42
    Окраину, как шпротостан нигерами вожделели заселить? laughing
    Не важно, что послужило первопричиной - газ или майдан. Факт в том, что гейропейцы и геймерикосы переступили черту и теперь они наши кровные враги на тысячилетия. Ни пощады ни прощения им не будет!
  7. EvgNik 1 июля 2015 07:56
    ""Это значит, что США не сможет стать крупным экспортером нефтегазовой отрасли в страны ЕС""
    А никто и не сомневался.Если чего то нет то как ни напрягайся - этого ничего не прибудет. Тем более ума.
  8. knn54 1 июля 2015 07:57
    У месторождения углеводородов в сланцах масса недостатков. Во-первых, сланец бурить тяжело. Сланцы имеют больше горизонтальное распространение, и попасть в кровлю пласта не так просто:сначала вертикальное до 4х тысяч метров, потом в горизонт .Во-вторых, малый объём пор – это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы и газ течет к стволу скважины совсем медленно. Да, существует технология гидроразрыва пласта, которая на порядок-два увеличивает площадь контакта скважины с породой. Сначала дело пойдет веселей, но не пройдет и года как скважина «сдохнет». В тоже время как газовые скважины, например, в Сибири, эксплуатируют не менее 10 лет. А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy практически банкрот. Аферисты просто набрали кредитов под свои скважины – а банкиры просто не знали, что сланцевые скважины мгновенно истощаются…
    Себестоимость сланцевого газа в США – 119$ за м3.
    Себестоимость природного газа у Газпрома – 50$.
  9. Decathlon 1 июля 2015 08:29
    "в дальнейшем пить отравленную воду"
    И правильно боятся.В отношении сланцевого газа судить не берусь, не специалист. А, вот лет 8 назад сын снял сюжет для телевидения о воде, поступающей в жилые дома посёлка, которая ГОРЕЛА!!! belay (пос.Сивысь-Ях, ХМАО). Причиной был попутный газ.Тоже, далеко не озон... recourse
  10. Zomanus 1 июля 2015 08:39
    Звоночек услышан, судя по новостям о создании новых производств. Правда остается вопрос, а как долго еще просуществует сланец в Америке? Да и что мешает Америке потом зачистить ту же Ливию и таскать нефть оттуда? Можно даже покупать нефть у ИГ по малой цене.
  11. anip 1 июля 2015 08:57
    Этот тревожный звоночек, надеюсь, наше правительство услышало и уже принимает меры по усилению экономики.

    Угу, начинает тянуть "Силу Сибири", "Северный поток 2" и "Турецкий поток".
  12. Knizhnik 1 июля 2015 09:09
    Смотрел док. фильм про сланцевую нефть в США, к сожалению, не помню названия, надо погуглить. Так там было чётко заявлено, что в США разработали очень технологию, и никто иной, как небольшие частные кампании. Которые обратились к Обаме с просьбой разрешить продавать её на международном рынке (цена дешевле), но Барак Хусейнович не одобрил пока, дабы не обрушить мировой рынок (!), но всё ещё может передумать, если что.

    Вопрос: кто врёт? Если врут создатели фильма, то почему его допустили на один из популярных каналов ТВ?
    1. Knizhnik 1 июля 2015 09:30
      Цитата: Knizhnik
      очень технологию

      Пардон, "очень дешёвую"
      1. 528Obrp 1 июля 2015 09:58
        Читайте первоисточник. Забудьте про дешевую. Дорого. Очень.
        http://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Oil-Wars-Why-OPEC-Will-Win.html
  13. 34 регион 1 июля 2015 10:11
    Почему США стали добывать сланцевый газ? Ведь затраты больше, а отдача тепла в два раза меньше. Поэтому вопрос цены сланцевого газа вопрос спорный. Хотя затраты можно уменьшить добывая газ (выпуская продукцию) в нищих регионах (типа бросовая работа бомжей или рабов). Почему США стали добывать газ в последнее время? Возможно у них на кону великая депрессия 1929 года. При изобилии продуктов люди тупо умирали с голода. Для снятия напряжения были организованы общественные работы. Где кажется платили 30$, а на руки получали 5$. Возможно добыча сланца это аналог общественных работ. Только бы снять напряжение в обществе. Людей тупо чем то заняли. Занятие оказалось беспонтовым. Ждём развитие ситуации дальше. Лагеря построены, волнения идут.
    1. 528Obrp 1 июля 2015 11:00
      Цитата: 34 регион
      Поэтому вопрос цены сланцевого газа вопрос спорный

      Вопрос как раз не спорный. Имея минимальную рентабельность при ценах свыше 90-100$ можно получить хорошую добавленную стоимость при высокотехнологичной переработки сланцевых нефтепродуктов. А при наличии "дорогих" рынков неплохо продавать, особенно устранив поставщиков дешевого сырья, например Россию. Для сланцевиков это вопрос жизни и смерти. Набрав кредитов, при низких ценах они живут за счет страховок, но время идет. На страховках долго не проживешь, кредиты надо отдавать иначе начнется цепочка банкротств самих банков. Акционеры то-же хотят своих денег и тд и тп. Заруба началась не детская. РФ режет пути поставки сланцевого газа в Китай, технично резервирует пути поставок в Европу. Попытка штатов пробить путь Американскому газу в Европу и одновременно обрубить поставки из России воспользовавшись ГТС Украины обернулось кровавым месивом. Идет третья мировая - ресурсная!!! Основной ресурс - рынки сбыта. В мире нет ничего ценней спичек и хлеба, по аналогии - энергоносителей, продовольствия.
      1. 34 регион 1 июля 2015 11:14
        5280брп!11.00. Не думаю что добыча сланца имеет стратегическое значение. При добыче традиционных ресурсов себестоимость их добычи гораздо ниже. Добыча сланца вопрос скорее политический. Не зря наверно росла цена на нефть при стагнации производства. Тут как с санкциями. Вроде и сами несём убытки, но надо Федя,надо!
        1. 528Obrp 1 июля 2015 11:25
          При высоких ценах на нефтепродукты - вы правы. Но при низких - ситуация другая. Штаты накачали себя сланцем, который не может конкурировать с другими производителями да же внутри штатов. Деньги, огромные деньги кредиторов и инвесторов подвисли на очень долгое время. Дальнейшее развитие ситуации в сторону понижения стоимости барреля грозит серьезным банковским кризисом не только штатам но и Канаде, прицепом досталось уже Норвегии, Швеции и Англии. А это только начало.
          1. 34 регион 1 июля 2015 11:47
            5280брп!11.25. Принцип капитализма; ты умри сегодня, а я умру завтра. Свою задачу, продержаться до завтра, сланец выполнил. Война снизила цену и уровень жизни, а значит открыла новые рынки (типа добычи даром). Насчёт банковского кризиса. Так уже сколько пузырей лопалось! Надеюсь лопнет и этот. Наверняка это кому то нужно. Иначе зачем эта возня со сланцем? Поход за дешёвой энергией? Почему тогда не стали добывать твёрдый газ с морского дна? Нет технологий? Ну разработали бы. Там дел то! Язвлю. Перевести газ из твёрдого в газообразное состояние без взрыва. wassat
            1. 528Obrp 1 июля 2015 12:13
              Цитата: 34 регион
              Иначе зачем эта возня со сланцем? Поход за дешёвой энергией? Почему тогда не стали добывать твёрдый газ с морского дна?

              Думаю, вы абсолютно правы! Газпром и сланцевая добыча проекты политические. Это оружие. Причем традиционная добыча имеет преимущество.
              Имхо! Цену на рынке сбил не сланцевый газ (он слишком дорог для этого. Пройдитесь по ссылке, я выкладывал в этой ветке, правда на английском, но по графикам все понятно), а некая страна X сбросившая на рынок по дешевке определенное количество продукта, Это может быть кто угодно. Вопрос: зачем РФ заключать нефтяные контракты с Ираном при избытке нефти на рынке?!!! Цена вопроса? Где эта нефть??? Война идет за ресурсы: транспортные, рынки сбыта и этим решаются геополитические задачи
  14. aviator1913 1 июля 2015 10:34
    Основные залежи сланцевой нефти и газа находятся в США, в десятки раз меньше этого газа и нефти в Польше и Китае. В восточной Украине его еще меньше, так что переживать этим регионам точно не стоит. Если говорить о России, то запасы Сланцевой нефти в России не изучены, детальных карт месторождений нет, так как для нас такая технология признана не эффективной, ввиду отсутствия технологий, специалистов, высоких накладных расходов при таком типе добычи.

    Также в статье не сказано про попытки ученых заменить дорогой и экологически не безопасный гидроразрыв, на другие типы разрывов без использования дорогой воды.
    По мнению ученых, (РАн в т.ч.) такой тип добычи сланцевой нефти уменьшит стоимость ее добычи и приравняет её к стоимости добычи нефти на шельфе, что выведет на рынок еще большее количество поставщиков энергоресурсов.

    Был на встрече с сотрудниками РАН, ответственными за развитие нефтедобычи в России, проводимых советом по внешней и оборонной политике (СВОП), и лично слышал, что они опасаются такого развития событий как удешевление и большей экологичности способов добычи сланцевого газа, так как в данном случае рынок опять просядет, причем сильно. Технологии по удешевлению добычи сланцевого газа в США развиваются очень быстро.
    1. 27091965i 1 июля 2015 11:29
      Цитата: aviator1913
      без использования дорогой воды



      Я много раз присутствовал при проведении ГРП, но честно говоря ни разу не видел чтобы они завозили специальную воду. Обычно они набирают её из открытых источников с помощью мотопомпы.
  15. Strashila 1 июля 2015 10:50
    Как показали последние исследования в США... это не только экологически опасный способ добычи... в последние годы получило научное подтверждение роста сейсмической активности в районах добычи методом гидроразрыва.
    1. aviator1913 1 июля 2015 10:56
      В России вроде как тоже газ добывают методом гидроразрыва. Так что сейсмичность везде подскочила в мире.
  16. Комментарий был удален.
    1. 528Obrp 1 июля 2015 11:37
      Цитата: 27091965i
      Обычно они набирают её из открытых источников с помощью мотопомпы.

      Да. Обыкновенная вода + соляная кислота + песок + альдегиды + какая либо еще гадость в зависимости от состава пород. Срок службы такой скважины не сопоставим со сроком службы традиционной. Дебет падает очень быстро. Требуется постоянное бурение. По этому, только за счет бурения, а его в разы больше, Стоимость конечного продукта не может быть дешевле традиционного.
      Кроме того, сланцевый газ очень не однороден по составу и по метановому числу (по аналогии с попутным), по этому осреднение и очистка перед сжижением вещ тоже не дешевая
      1. aviator1913 1 июля 2015 11:54
        Из-за этого им приходится добывать попутно с газом, сланцевую нефть, их попутная разработка снижает себестоимость добычи газа. К сожалению традиционная добыча газа, вкупе с традиционной добычей газа не на столько дешевы. Особенно если учитывать стоимость разработки на шельфе, даже не арктическом. Причем у нас нет технологий ее добычи, ее приходится покупать через много посредников в три дорога.
        Россия не Саудовская Аравия с близкой к поверхности нефтью, добыча в России намного дороже...
      2. 27091965i 1 июля 2015 12:39
        Цитата: 528Obrp
        Дебет падает очень быстро


        Дебит падает в любой скважине. Чтобы он не падал, для этого существует подбор ЭЦНа и цех ППД.
        1. 528Obrp 1 июля 2015 12:51
          Цитата: 27091965i
          Дебит падает в любой скважине

          Скорость? Срок службы? Сравнение плиз. 100% в разы.
          1. 27091965i 1 июля 2015 13:10
            Цитата: 528Obrp
            Скорость? Срок службы? Сравнение плиз.


            Это большой объём информации. Существует много технологий повышения нефтеотдачи пластов и ремонта скважин. Надеюсь Вы мне поверите на слово, в данное время работаю по капитальному и текущему ремонту нефтяных и газовых скважин.
            1. 528Obrp 1 июля 2015 13:42
              Цитата: 27091965i
              Надеюсь Вы мне поверите на слово
              в это я верю и у меня нет никаких оснований сомневаться в Вашей компетенции в вопросе
              Цитата: 27091965i
              по капитальному и текущему ремонту нефтяных и газовых скважин.
              .
              Но дебет скважины зависит не столько от состояния самой скважины, сколько от дебита продуктового горизонта. И здесь гидроразрыв проигрывает в разы.
              Дебет падает в разы быстрее, сроки службы скважин отличаются в разы, а иногда и в десятки раз.
              Поинтересуйтесь сколько скважин пробурено на Бакене и каков эквивалент традиционных скважин.
              1. 27091965i 1 июля 2015 16:12
                Цитата: 528Obrp
                Дебет падает в разы быстрее,


                Согласен с Вами. Но после ГРП происходит увеличение дебита, многое зависит от того как будут эксплуатировать скважину. К тому-же для использования горизонта бурится не одна скважина. По мере падения дебита одну или несколько эксплуатационных скважин переводят в ППД, для поддержания пластового давления и сохранения дебита на определенном уроне. После ГРП для получения определенного объёма нефти потребуется меньше затрат, чем при получении это-го объёма без ГРП.

                Цитата: 528Obrp
                Но дебет скважины зависит не столько от состояния самой скважины,


                Приведу всего один пример: не герметичность э/к и попадание в скважину пластовых вод с вышележащих горизонтов. Скважина просто глушится и прекращается добыча нефти.
                1. 528Obrp 1 июля 2015 16:56
                  Цитата: 27091965i
                  Приведу всего один пример: не герметичность э/к и попадание в скважину пластовых вод с вышележащих горизонтов. Скважина просто глушится и прекращается добыча нефти.

                  Спору нет. Но кому нужна скважина с 0 дебетом? Скважина бурится не для поддержания ее состояния.
                  Скважина штука промысловая. В традиционных скважинах ГРП делается в призабойной части. продуктивность пласта падает относительно медленно,так как объем полезного компонента ограничен фактически объемом месторождения. При добыче сланцевого газа от величины гидроразрыва зависит отдача всего продуктового пласта. Объем, как правило относительно небольшой по этому и дебит падает очень быстро.
  17. 528Obrp 1 июля 2015 12:25
    Цитата: aviator1913
    сожалению традиционная добыча газа, вкупе с традиционной добычей газа не на столько дешевы. Особенно если учитывать стоимость разработки на шельфе, даже не арктическом.

    40$ баррель - средняя.
    Цитата: aviator1913
    попутная разработка снижает себестоимость добычи газа

    Попутный газ очень низкого качества. Его у нас и многие нефтедобытчики сжигают в факелах. Осреднение и очистка очень дороги. Метановое число крайне не постоянно. Годится только для отопления домохозяйств.
    1. aviator1913 1 июля 2015 14:25
      40$ баррель - средняя.

      А теперь посчитайте отдачу в бюджет при текущих ценах на энергоносители?
      США могут долго субсидировать нефтяную отрасль, лишь бы не пускать импорт и нагадить держа за грудки страны экспортеры нефти.
      Низкие цены на нефть- что означает низкую цену на газ убивают экономики Ирана, Венесуэлы, России. Позволяют сильнее давить на Саудитов.
      Поэтому цена уже не поднимется к 100$, о чем мечтают наши депутаты, когда можно ничего не делать, а деньги все равно будут.
      Поэтому исходя из этой парадигмы надо перестраивать нашу экономику и политику.
  18. aviator1913 1 июля 2015 14:29
    Плюс к этому у США появляется выпускной клапан в виде заделанных скважин, которые в случае увеличения цены за нефть и газ, будут открыты и цикл производства будет запущен вновь. Плюс к этому никто не говорит о одной из главных причин вывода американской сланцевой нефти и газа на внешний рынок, отсутствие свободных объемов нефтехранилищ. Которые уже забиты под завязку внутри страны.
    1. 528Obrp 1 июля 2015 15:11
      Цитата: aviator1913
      Плюс к этому у США появляется выпускной клапан в виде заделанных скважин, которые в случае увеличения цены за нефть и газ, будут открыты и цикл производства будет запущен вновь

      Инвесторы уже потеряли миллиарды!!!! Они возвратятся??? Возвращение инвесторов возможно только при гарантированной рентабельности, а она в глубоких минусах. Лет через ндцать при стоимости барреля 200$ возможно и вернуться.
      Цитата: aviator1913
      виде заделанных скважин, которые в случае увеличения цены за нефть и газ, будут открыты и цикл производства будет запущен вновь

      Вы в этом уверены? Дело в том, что гидроразрыв нарушает структуру слагающих пород, и через некоторое время газа в окружающих структурах не будет. Он удйет в окружающее пространство, может даже напорные горизонты превратить в шипучку - газировку и водичка в кране будет прелестно гореть (частое явление в районе гидроразрывов)
  19. 528Obrp 1 июля 2015 14:51
    Цитата: aviator1913
    А теперь посчитайте отдачу в бюджет при текущих ценах на энергоносители?
    США могут долго субсидировать нефтяную отрасль, лишь бы не пускать импорт и нагадить держа за грудки страны экспортеры нефти.

    США не могут субсидировать тем более долго. Большинство инвесторов частные лица и банки, кризис 2008 вспомним? То же будет и сейчас. В Канаде уже трясет.
    Цитата: aviator1913
    Поэтому цена уже не поднимется к 100$, о чем мечтают наши депутаты, когда можно ничего не делать, а деньги все равно будут.

    Цена сотка нужна прежде всего сланцевикам (штатам и Канаде). Это значит, что она такой будет. Саудовская Аравия уже дымит, дело за Катаром.
    Еще раз продублирую ссылку на североамериканский сайт освящающий вопросы нефтедобычи. там очень неплохие анализы. в частности это:
    http://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Oil-Wars-Why-OPEC-Will-Win.html

    Обратите вниманию на таблицу с долями нефти в ВВП
    1. aviator1913 1 июля 2015 15:09
      Посмотрите статистику таможенной службы РФ за 2013 год, и сравните ее с табилцей с вашего сайта.

      Экспорт России в январе-декабре 2013 года сохранился на уровне прошлого года и составил 526,4 млрд.долларов США. В общем объеме экспорта на долю стран дальнего зарубежья в январе-декабре 2013 года приходилось 86,0%, на долю стран СНГ – 13,9%.

      Основу российского экспорта в январе-декабре 2013 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 74,5 % (в январе-декабре 2012 года – 73,0%).

      В товарной структуре экспорта в страны СНГ в январе-декабре 2013 года доля топливно-энергетических товаров составила 47,0%
      - http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=18884:-2014-
      &catid=53:2011-01-24-16-29-43&Itemid=1981
      1. 528Obrp 1 июля 2015 15:22
        Цитата: aviator1913
        топливно-энергетические товары

        расшифруйте.

        Вы путаете две вещи долю в экспорте и долю в ВВП.
        ВВП - внутренний валовой продукт. Так вот доля экспорта нефтепродуктов в ВВП и указана в таблице.
  20. vasman 2 июля 2015 02:03
    Аки какая новость,удивил.Геополитические цели вашингтонских ков,на украине,состоит во многих пунктах,к чему они к сожалению имеют успех,в отличие от наших пассивных ов,через которых имеют весь русский народ.
  21. геологоразведка 2 июля 2015 14:47
    Технология гидроразрыва пласта в свое время относилась к "варварской" добыче. Хапануть "сейчас" побольше и по быстрее. В последствии зачастую приводило к разрыву нефняного пласта из-за неравномерности давлений и обводнившиюся скважину бросали или начинали использовать для закачки воды под нефтяной пласт. Сейчас вроде как "научились" контролировать распределение давний в пласте и не допускать разрыва нефняного слоя. На практике по разному и процедура требует жесткого мониторинга и контроля. Умные товарищи, используют только на месторождениях где добыча прекращена в следствии "истощения" запасов, позволяет выбрать еще какое то количество нефтепродуктов.
    В случае разработки "сланцевого месторождения" больше попахивает "хапануть и свалить". Количество химикатов которое закачивается и их "экологичность" просто сумашедшее. Не помню точно, где то в Африке где обкатывали технологию местность определили главные условия: - пустыня, - много дешевой воды(для растворения химикатов). в других условиях это уничтожение всего живого.
    А теперь 5 копеек про "сланцевую" революцию на украине.
    Водоносные горизонты в Украине особено в Восточной благополучно выходят на поверхность в России и впадают в Дон. При закачке моря "запатентованных" химикатов, состав которых является "комерческой тайной" уничтожается экосистема Днепра, Дона, Черного моря. Гринпис расказывает о том, что "русские" сами себя отравили...
    Дальше уже сами знаете.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня