Генсек НАТО: Мы должны оставаться сильными и в то же время открытыми для диалога с Россией

Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил в ходе интервью Süddeutsche Zeitung, что западные страны всегда стремились к стратегическому сотрудничеству с РФ, а расширение НАТО не являлось попыткой оскорбить Москву, равно как и ущемить ее интересы.

Генсек НАТО: Мы должны оставаться сильными и в то же время открытыми для диалога с Россией


«После окончания холодной войны Германия и все союзники по НАТО предприняли большие усилия, чтобы вовлечь Россию в стратегическое партнерство. Открылись границы, увеличился товарооборот, G7 превратился в G8, Россия вступила в ВТО, был создан совет Россия-НАТО. Мы действительно пытались установить отношения сотрудничества с Россией, но это должно быть основано на минимальном взаимном уважении. (…) Расширение НАТО не было оскорбительным выпадом с нашей стороны. Решения о вступлении в НАТО принимали сами независимые демократические страны. Именно народы Польши, Литвы, Латвии и Эстонии захотели вступить в НАТО. Мы же не могли отказать им только на том основании, что они находятся в регионе, который Россия рассматривает как свою сферу влияния», - приводит его слова РИА «Новости».


Столтенберг отметил, что только если страны-участницы НАТО будут «едины и сильны», они смогут «работать вместе с Россией и развивать конструктивные рабочие отношения».

«Мы должны оставаться сильными и в то же время открытыми для диалога с Россией», - добавил он.

При этом генсек НАТО посетовал на то, что европейские страны, в том числе Германия, не спешат увеличивать военные расходы, хотя этого и требуют общие интересы.

«Речь идет о солидарности и справедливом разделении общего бремени расходов. США тратят 4% ВВП на оборону, а страны Европы — около 1%. Это несправедливое разделение бремени», - подчеркнул он.
Использованы фотографии:
http://ria.ru/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

31 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ (ЛЕВ) 30 июня 2015 06:53
    +15
    Диалог с позиции наглости, это не диалог.
    Такой НАТО нам не партнер для переговоров.
    Вот они развели нас как последних лохов, вовлекая в свои игра по борьбе с ими же созданными террористами. А мы в результате начали сдавать наших союзников.
    1. удав19 Офлайн
      удав19 (Александр) 30 июня 2015 07:08
      +3
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Такой НАТО нам не партнер для переговоров.

      Задался вопросом: А какой НАТО, и какого наТо, нам вообще партнёр? laughing
    2. Витязь Офлайн
      Витязь (Михаил) 30 июня 2015 12:49
      0
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      овлекая в свои игра по борьбе с ими же созданными террористами. А мы в результате начали сдавать наших союзников
      Ничего не понял:какая связь между вовлеченностью РФ борьбой с терроризмом(какая еще вовлеченность?)и какой-то сдачей союзников? what
  2. svu93 Офлайн
    svu93 (Роман) 30 июня 2015 06:53
    +9
    При этом генсек НАТО посетовал на то, что европейские страны, в том числе Германия, не спешат увеличивать военные расходы, хотя этого и требуют общие интересы.



    Вот она, ключевая фраза!
    1. wasjasibirjac Офлайн
      wasjasibirjac (Евгений) 30 июня 2015 08:44
      +1
      Цитата: svu93
      При этом генсек НАТО посетовал на то, что европейские страны, в том числе Германия, не спешат увеличивать военные расходы, хотя этого и требуют общие интересы.



      Вот она, ключевая фраза!

      как обычно - денег, денег, денег дай. причем интересно - другой оратор заявил,
      «Здесь, как всегда, дело в цифрах», — считает военный аналитик Иэн Кирнс (Ian Kearns). По состоянию на 2013 год европейцы выделили на оборонные нужды всего 3,6% от государственного бюджета своих стран в отличие от США, где оборонная статья составляет пятую часть госбюджета.
      , а а НАТОвского началника
      «Речь идет о солидарности и справедливом разделении общего бремени расходов. США тратят 4% ВВП на оборону, а страны Европы — около 1%. Это несправедливое разделение бремени», - подчеркнул он.
      они оба заблуждаются?
    2. владимир 23рус (владимир) 30 июня 2015 22:34
      0
      Вот именно по расходам сразу видно кому оно надо НАТО lol
  3. SAM 5 Офлайн
    SAM 5 (Vov) 30 июня 2015 06:54
    0
    Его б слова да богу в уши.
  4. morpogr Офлайн
    morpogr (юрий) 30 июня 2015 06:57
    +4
    Вступайте куда вам заблагороссудиться хоть ..... Вот только строить базы и военные объекты возле наших границ не советуем.
  5. Островитянин 30 июня 2015 06:59
    +2
    Оставаться сильными
    - это, извиняюсь, не портить воздух после каждой встречи с русскими на Российской границе.

  6. shishakova Офлайн
    shishakova (Татьяна Николаевна) 30 июня 2015 07:00
    0
    Создаётся впечатление, и не только от этой публикации, что в США наступает понимание, что с Россией лучше быть в хороших отношениях.
    1. iConst Офлайн
      iConst (Константин) 30 июня 2015 08:46
      0
      Цитата: shishakova
      Создаётся впечатление, и не только от этой публикации, что в США наступает понимание, что с Россией лучше быть в хороших отношениях.

      Не понимание, а ощущение когнитивного диссонанса: эти лекари сами себе прописали лекарство - бить палкой по своей голове, но голова не только не проходит, но болит еще сильнее.
      Это их крайне озадачивает.
  7. svp67 Офлайн
    svp67 (Сергей) 30 июня 2015 07:01
    +5
    Генсек НАТО: Мы должны оставаться сильными и в то же время открытыми для диалога с Россией
    Да кто ж против то, только зачем для этого "расширяться" к границам России...
    1. meriem1 Офлайн
      meriem1 (Дмитрий) 30 июня 2015 07:29
      +7
      А ничего нового не наблюдается. Думают одно, говорят другое, делают третье. Как не оглянешься назад, ничего нового не увидишь. Ключевой посыл- Америка тратит больше. Понятно, что ей нужно зарабатывать на поставках техники. Вот и ноет ВПК США. Хотят переложить на Европу бремя расходов.
      1. demon13051980
        demon13051980 30 июня 2015 09:11
        +1
        Цитата: meriem1
        Думают одно, говорят другое, делают третье. Как не оглянешься назад, ничего нового не увидишь.

        Этот враг коварем и опасен,
        Заключил он сделку с сатаной,
        И на всех,кто с ними не согласен
        Нападают сразу же войной.

        Подлые шакалы и собаки,
        Разбомбили много мирных стран,
        Зверски всё разрушили в Ираке,
        И напали,гады,на славян.

        Сколько это может продолжаться?
        Сколько они будут убивать?
        Русь,пора с колен уже подняться,
        И врагу отпор конкретный дать.

        Можно победить америкашек,
        Не нужна для этого война,
        Запретить зелёные бумажки,
        И загнётся сразу их страна.

        Доллары обратно им отправить,
        Ихнюю валюту запретить,
        Вот тогда не смогут они править,
        Вот тогда мы сможем победить!!!
  8. Kos_kalinki9 Офлайн
    Kos_kalinki9 (константин) 30 июня 2015 07:02
    +1
    Чего я после разрешения на западе и в залужии однополых браков вообще эту НАТУ не пойму!
  9. Воля Офлайн
    Воля (Людмила) 30 июня 2015 07:03
    +1
    Хитрят как всегда, выискивая, где нагадить по выгоднее для себя, ибо "деньги не пахнут" и "ничего личного, только бизнес". "Волк в овечьей шкуре" - только и всего. А нам не стоит быть наивными "поросятами", ибо расчитывать придеться только на себя и свои умения. И именно по этому как минимум, считаешь себя русским - будь им - с трезвой головой и чистой совестью. Русские только этим и побеждали.
  10. mamont5 Онлайн
    mamont5 (Александр) 30 июня 2015 07:04
    +2
    Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
    Диалог с позиции наглости, это не диалог.
    Такой НАТО нам не партнер для переговоров.

    Так американцы и не привыкли к диалогам. Они привыкли только вещать и поучать.
  11. Имярек Офлайн
    Имярек 30 июня 2015 07:05
    +3
    С пидерастами РОССИИ не по пути.
  12. рюрикович Онлайн
    рюрикович (Андрей) 30 июня 2015 07:05
    +3
    По мне англосаксам верить ни в коем случае нельзя!!! как и тем, кто с ними крутится ("а мы уйдём на север"). Потому слова этого "насяльника" звучат как насмешка над здравым смыслом.Нормальные люди понимают, что посягательства на сферу влияния равносильны провокации. И попытка как-то это оправдать "демократическим выбором народов" выглядит детским садом. Только соблюдение строгого нейтралитета способно гарантировать себе отсуствие перспективных полей под кукурузу ,когда радиация спадёт.Да и что там есть стоящего, чтобы их завоёвывать?Люди - ,полезных ископаемых нету... Сидели бы и спали спокойно, так нет, в политику решили погулять...Гуляйте на здоровье и обкакивайтесь по ночам от любого шороха wink ,"натовцы" вы наши winked
  13. Горный стрелок (Евгений) 30 июня 2015 07:09
    0
    Они всерьез считают себя "людьми первого сорта". И искренне удивляются, когда Россия заявляет о своих интересах. Заявляет все громче, хотя туфлей по трибуне пока не стучит, и "Кузькину мать" не поминает.
  14. б.т.а. Офлайн
    б.т.а. (тофик) 30 июня 2015 07:09
    0
    Именно народы Польши, Литвы, Латвии и Эстонии захотели вступить в НАТО. Мы же не могли отказать им только на том основании, что они находятся в регионе, который Россия рассматривает как свою сферу влияния

    А ничего что Прибалты имеют границу с Россией? Ну а как быть с установкой ПРО? А ну да, это не против России. А как быть с бомбёжками Югославии и Ливии. Здорово с нами советовались. Всегда задаю себе вопрос:"Как можно так врать и при этом даже не покраснеть от стыда"?
    1. Kos_kalinki9 Офлайн
      Kos_kalinki9 (константин) 30 июня 2015 07:28
      0
      Цитата: б.т.а.
      Именно народы Польши, Литвы, Латвии и Эстонии захотели вступить в НАТО. Мы же не могли отказать им только на том основании, что они находятся в регионе, который Россия рассматривает как свою сферу влияния

      А ничего что Прибалты имеют границу с Россией? Ну а как быть с установкой ПРО? А ну да, это не против России. А как быть с бомбёжками Югославии и Ливии. Здорово с нами советовались. Всегда задаю себе вопрос:"Как можно так врать и при этом даже не покраснеть от стыда"?

      Какие границы у прибалтики с Россией, откуда? Там свой глобус- США. Вспомните незабвенную Джейн Псаки.
      1. б.т.а. Офлайн
        б.т.а. (тофик) 1 июля 2015 22:20
        0
        Цитата: Kos_kalinki9
        Какие границы у прибалтики с Россией, откуда? Там свой глобус- США. Вспомните незабвенную Джейн Псаки.

        Ну начнём не вежливый друг. Псков- Эстония; Великие Луки - Латвия;Калининград-Литва. Вообще то всю свою сознательную жизнь прожил в Омске, сейчас живу в Орле. Глобус США не видел, глобус земли видел. Не забвенную Псаки помню и скучаю. В общем учите географию, очень интересная наука.
  15. ssn18 Офлайн
    ssn18 (Сергей) 30 июня 2015 07:13
    0
    Базы свои пусть от границ России уберут, а там можно будет и посмотреть насчет переговоров.
  16. Иван Славянин (Иван) 30 июня 2015 07:14
    0
    Сотрудничество Россия-НАТО?????! Это что за сотрудничество, если натовцы просят Россию запускать свои ракеты, а они будут сбивать их, тренируясь на наших ракетах!!!!!??????? Нафиг такое сотрудничество!
  17. valokordin Офлайн
    valokordin (Владимир) 30 июня 2015 07:18
    0
    Цитата: Имярек
    С пидерастами РОССИИ не по пути.

    Последнее время создаётся впечатление, что на западе правят педерасты и нацисты. Отсюда и человеконенавистные отношение к России.Придётся защищаться, а не сотрудничать. Ну какой нормальный человек будет обниматься или даже ручковаться с голубым.
  18. slizhov Офлайн
    slizhov (Юрий Слыжов) 30 июня 2015 07:28
    0
    Вы уже сильными не останетесь...
  19. Abbra Офлайн
    Abbra (Юрий) 30 июня 2015 07:34
    0
    Коллеги, а вы заметили, что тон оппонента стал несколько иным? Риторика и основные принципы заявок сохранились, а тон стал... Ну как бы вам сказать? Тон стал УГОВАРИВАЮЩИМ и даже ОПРАВДЫВАЮЩИМСЯ.
  20. Младшой, Я Офлайн
    Младшой, Я (Игорь) 30 июня 2015 07:35
    +1
    Сильной у НАТы останется только попа!
  21. Балу Офлайн
    Балу (Балу, просто Балу) 30 июня 2015 07:36
    0
    Генсеку НАТО: ваше нато никому не надо. НАТО должно самораспуститься, тогда страны НАТО будут открыты для дружественного и взаимовыгодного диалога с Россией. А пока, все прогрессивное человечество должно потребовать осовбождения европы от оккупации войсками НАТО и США. НАТО геть прст... ё... am
  22. d750dy Офлайн
    d750dy (Алесей) 30 июня 2015 07:53
    +1
    В период информационных войн называть НАТО партнёром - себя не уважать! Предлагают сотрудничество типа конь-всадник.
  23. veksha50 Офлайн
    veksha50 (Георгий) 30 июня 2015 07:59
    +1
    Как говорится, язык дипломату или международному политику нужен для того, чтобы скрывать свои истинные мысли...

    Поэтому, когда мы слышим от Генсека НАТ" фразы наподобие:"Мы действительно пытались установить отношения сотрудничества с Россией", то должны понимать ее правильно, то есть как: "Мы действительно пытались заставить плясать Россию под свой бубен, но она не захотела, и потому мы будем ее давить со всеми силами"...

    XTH вам, всему НАТО и по всей наглой роже!
  24. RiverVV Офлайн
    RiverVV 30 июня 2015 08:25
    +3
    Практика показывает, что с таким партнером, как НАТО никаких других врагов не надо.
  25. olegkrava Офлайн
    olegkrava (Олег) 30 июня 2015 09:09
    0
    Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
    «Мы должны оставаться сильными и в то же время открытыми для диалога с Россией»,

    Кишка лопнет. Сильнее и стабильнее гейропейцев с, я уже не говорю о толерантной Америкой в мире ни кого нет. Это ПЕРЕМОГА Пи--до--ры!
  26. koksalek Онлайн
    koksalek 30 июня 2015 09:30
    0
    Как вы можете быть сильными педики проклятые, когда Содом и Гоммора процветают у вас, друг друга трахаете там да черная горилла имеет вас всех вместе взятых
  27. uzer 13 Офлайн
    uzer 13 (александр) 30 июня 2015 10:32
    0
    Генсек НАТО не нашел ничего умнее,как прокрутить одну и ту же заезженную его предшественниками старую пластинку.Еще бы кнопку с надписью "перестройка" притащил,не иначе как будет предлагать ограничить количество Искандеров на границе с Европой.
  28. nikolaev Офлайн
    nikolaev 30 июня 2015 11:56
    0
    Странные слова и фразы западных политиков выдают их странную природу. Ну что значит "толерантность" ? Которую уже все нормальные называют "толерастность"? Или горбатое "консенсус"? А как понимать "приобщение к ценностям"?
    Или :"готовы к открытому диалогу"? В смысле : "со спущенными штанами"?
    Почему не сказать "готовы к диалогу"?
    Хотя и это уже вызывает опасения.
    В связи с этим хотелось бы порекомендовать российским (про украинских все уже понятно) политикам не встречаться с западными политиками наедине.В конце-концов это уже становится опасно. Особенно с американскими. И особенно в свете принятого там очередного толерастного закона.
Картина дня