Военно-морские силы США получили очередную многоцелевую АПЛ класса «Вирджиния»

25 июня на верфи «Нюпорт-Ньюс шипбилдинг» в Ньюпорт-Ньюс прошла церемония передачи Военно-морским силам США очередной многоцелевой атомной подводной лодки (АПЛ) SSN-785 «Джон Уорнер» класса «Вирджиния», сообщает Центр анализа мировой торговли оружием.

Военно-морские силы США получили очередную многоцелевую АПЛ класса «Вирджиния»


Строительство данной подлодки началось в 2010 году, официальная церемония закладки прошла 16 марта 2013 года, крещения – 6 сентября 2014 года. 12 июня 2015 года АПЛ завершила цикл испытаний, который проводила группа инспектирования и приемки кораблей ВМС США INSURV (Board of Inspection and Survey). Планируется, что субмарина «Джон Уорнер» войдет в боевой состав флота 1 августа 2015 года.


В списке выполняемых задач многоцелевых подводных лодок класса «Вирджиния» - действия на малых и больших глубинах, противокорабельная и противолодочная борьба, уничтожение наземных целей крылатыми ракетами морского базирования «Томагавк», разведка и наблюдение, асимметричные боевые действия, установка морских мин, доставка спецподразделений к местам выполнения операций.

Строительством подводных лодок класса «Вирджиния» занимаются компании «Дженерал дайнемикс электрик бот» и «Ньюпорт-Ньюс шипбилдинг». Всего для Военно-морских сил США планируется построить 30 таких субмарин. К настоящему моменту в состав флота вошли 11 подводных лодок.

Использованы фотографии: http://www.armstrade.org/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. Рядовой ОИТР 30 июня 2015 10:41
    Еще одна цель появилась
    1. МИХАН 30 июня 2015 10:48
      Цитата: Рядовой ОИТР
      Еще одна цель появилась

      И "головная боль" ..Следить за ней ведь нужно !
    2. Варяг_1973 30 июня 2015 10:50
      Цель то она цель, но вот только обольщаться не стоит! Матрасники, как никак имеют самый мощный флот в мире, так что для нас тут приятного мало! Тем более, что эта подлодка многоцелевая и сама кого хочешь может уконтропупить! Нам необходимо усиливать свой флот и противолодочную авиацию, вот когда у нас будет паритет хотя бы по подлодкам, вот тогда можно будет вздохнуть спокойно, а сейчас перевооружаться ударными темпами!
      1. Младшой, Я 30 июня 2015 10:58
        Для подводного контроля у нас выпустят глайдеры
        http://www.km.ru/science-tech/2014/06/26/nauka-i-tekhnologii/743383-rossiiskii-v
        oenno-morskoi-flot-obespechat-bespilo
      2. veksha50 30 июня 2015 12:13
        Цитата: Варяг_1973
        а сейчас перевооружаться ударными темпами!


        Полностью согласен, однако против нас, России, сейчас играют против три "кита": недостаток денежных средств и производственных мощностей, и, что самое главное, недостаток времени...
      3. Вадим237 30 июня 2015 12:21
        И этот флот становится всё сильнее и сильнее, с каждым годом.
        1. Lance 30 июня 2015 13:58
          Большой посудине - большую торпеду am
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 30 июня 2015 10:55
      Побыстрее бы Азиатский банк набрал мощи, да предъявить штатам оплату долгов. Там уж точно не до подлодок будет.
    5. леликас 30 июня 2015 11:27
      Цитата: Рядовой ОИТР
      Еще одна цель появилась

      Целями как раз являемся мы , достаточно просто сравнить количество лодок , чтобы понять кто цель а кто охотник .
      При том наши эксперды советуют сокращать производство Ясеней .
      1. Denis_469 30 июня 2015 11:30
        Цитата: леликас
        достаточно просто сравнить количество лодок , чтобы понять кто цель а кто охотник

        Количество ничего не означает вообще. Его сравнивать бессмысленно просто как простое количество. А то, что эксперты советуют - кто в России из властей к кому-то прислушивается? А никто. Потому как утверждено было построить 7 лодок - их и построят. Больше не будет не потому, что там какие-то эксперты. А потому, что нет денег и свободных мощностей на них. Завод в Комсомольске атомные лодки уже строить не может. В Нижнем Новгороде больше нет плавдоков для перевозки лодок. А на Балтике заводы все загружены дизелями и надводным флотом.
      2. Вадим237 30 июня 2015 12:23
        Здесь скорее надо не подлодки сравнивать, а количество авианосцев и эсминцев в этом у них превосходство над нами в 10 раз.
    6. Alex_Rarog 30 июня 2015 12:03
      Не дна ей, не покрышки...
      Нашим геморой сплошной от них.
    7. veksha50 30 июня 2015 12:10
      Цитата: Рядовой ОИТР
      Еще одна цель появилась



      Не нужно так огульно... Несмотря на то, что о "Вирджинии" пишут, что она многоцелевая, основная ее функция, если цинично говорить - истребитель подводных лодок противника, и подлодки этого класса довольно опасны для наших...

      Так что Российскому ВМФ и противокосмической обороне вместе с ПВО добавилась лишняяголовная боль...
    8. НЕКСУС 30 июня 2015 12:25
      Цитата: Рядовой ОИТР
      Еще одна цель появилась

      Этого "охотника"вооруженного до зубов вести могут наиболее эффективно только противолодочные корабли и наши МАПЛ. Понятно ,что и на крейсерах и эсминцах есть системы ,способные "услышать"и засеч такого хищника,но я говорю о кораблях,у которых прямая обязанность не спускать глаз с этих субмарин.
      И тут поднимается вопрос о наших МАПЛ,которых пока катастрофически мало и противолодочных кораблях,которых у нас тоже кот наплакал.Надо бы ускорить ввод в строй Ясеней и уже серьезно думать о МАПЛ следующего поколения.
      Что по надводным кораблям,то противолодочных кораблей равно как и эсминцев нам надо много,чтобы результативно противостоять этой силе супостата.И конечно новые ракетные комплексы по уничтожению этих ПЛ надо бы .
  2. BARMEN628651 30 июня 2015 10:42
    Шквал ей в борт и всех делов .
    1. Варяг_1973 30 июня 2015 10:54
      Чтобы "Шквал" ей в борт засадить, её нужно еще обнаружить, при этом самим остаться не замеченным! Не стоит заниматься шапкозакидательством, к матрасникам надо относится серьезно, переоценивать их силы конечно не надо, но и недооценивать тоже опрометчиво! Недооценка противника ни к чему хорошему еще не приводила! Еще раз повторю: самим вооружаться надо, причем срочно!
      1. Вадим237 30 июня 2015 12:24
        У них торпеды на 70 - 100 километров стреляют, а Шквал всего на 10.
        1. BARMEN628651 1 июля 2015 18:33
          Вадим237 шквал различается в зовисимости от поколений по дальности стрельбы,у шквала 1км радиус поражения с ЯБЗ,а стандартные торпеды отлично уничтожаются активными противоторпедными средствами . Варяг_1973 если есть выучка то все есть если ее нету то нечего не поможет.
  3. Dies Irae 30 июня 2015 10:43
    Очень опасный враг для российского ВМФ.
    А скоро, если верить этой статье, он будет ещё и многочисленным.
    Остаётся только порадоваться, что Россия - не островное государство, и АПЛ войны не выиграют.
    1. Юрий из Волгограда 30 июня 2015 10:46
      Ну да, у них сердюковых сажают и током убивают, да и изначально денег куда больше, так что отстроить могут без особых проблем.
      Другое дело, что под угрозой ядерной войны вся эта хренотня вряд ли будет применяться против серьезных стран.
      И слава Богу, в ядерной войне победителей не будет.
      1. Варяг_1973 30 июня 2015 11:06
        Для Юрий из Волгограда. Если вы имели ввиду сердюкова, как предателя интересов страны, то да, соглашусь с вами! А если имели ввиду сердюкова-коррупционера, то я вас умоляю, в матрасии так военный бюджет пилят, что сердюку и не снилось! Там на одном F-35 уже столько бабла распилили, что его уже из золота дешевле сделать, чем из металла и композитов! Это я не говорю про F-22, В-2, "Абрамс" и прочие архидорогостоящие "шедевры" ВПК матрасии!

        "Боинг" и "Локхид Мартин", это разводилы всего натовского блока на большие бабки! Итальянцы вон репу чешут, заключили контракт на F-35 по одной цене, самолетов еще нет, не известно когда будут, а цена контракта уже увеличилась практически вдвое! Вот это развод на бабло, наши братки из 90-х нервно курят в сторонке!
        1. Юрий из Волгограда 30 июня 2015 11:19
          Алексей, у них тупо вваливают бабло в разработки (ваще не рационально, не спорю), а у нас и денег меньше и ресурсы не в компаниях оседают, а в личных карманах.
          В общем есть разница, хотя и разумное у Вас тож есть.
      2. Alexey RA 30 июня 2015 11:26
        Цитата: Юрий из Волгограда
        Ну да, у них сердюковых сажают и током убивают, да и изначально денег куда больше, так что отстроить могут без особых проблем.

        Кхм... что, Дика "Халлибёртон" Чейни уже посадили? wink

        А насчёт Сердюкова - ВМФ сейчас пополняется кораблями, заложенными при нём. И ещё неизвестно - были бы эти корабли заложены при другом министре? Или так и ждал бы флот окончания разработки неимеющиханалоговвмире проектов...
    2. veksha50 30 июня 2015 12:15
      Цитата: Dies Irae
      Остаётся только порадоваться, что Россия - не островное государство, и АПЛ войны не выиграют.



      Но могут оказать существенное воздействие на ее результаты...
    3. Вадим237 30 июня 2015 12:27
      Хорошо что США АПЛ Сивулфы не строят эта лодка раза в три опаснее Вирджинии - 50 крылатых ракет против 12.
      1. Удав КАА 30 июня 2015 19:06
        Цитата: Вадим237
        Хорошо что США АПЛ Сивулфы не строят

        Это очень дорогое удовольствие даже для Штатов. 3 пла Сивулф стоили 13,2 млрд дол., при этом 1-ая = 4,4 млрд., кстати Дж.Картер -3-я в серии тоже обошлась в 4,40млрд. Для сравнения: Лось = 741 млн дол, аву Нимиц = 5млрд.
        Цитата: Вадим237
        эта лодка раза в три опаснее Вирджинии - 50 крылатых ракет против 12.
        Нет. По боевой эффективности Волк в 2,75раза эффективнее Лося. Вирджиния по показателю стоимость/эффективность -- лучше Волка.
        Во-вторых. Не нужно путать БЗ лодки и количество КР. Штатное снаряжение Волка -- 26 КР из 660мм ТА. При этом загружаются Гарпуны и Топоры.(10/16).Вирджиния 12 Топоров в 2-х носовых барабанах. Но это не значит, что она не может взять часть из 26 торпед заменить на КР. Все зависит от поставленной БЗ и сил ПЛО противника.
        С уважением. hi
  4. кочевник 30 июня 2015 10:44
    Американцы не хотят упускать первенство. Если бы не 90-тые - мы бы вровень шли. А может быть сегодня даже и обогнали бы! А так опять догоняем.
  5. Старый26 30 июня 2015 10:45
    Цитата: BARMEN628651
    Шквал ей в борт и всех делов .

    С чего?
    1. Юрий из Волгограда 30 июня 2015 10:47
      Цитата: Старый26
      Цитата: BARMEN628651
      Шквал ей в борт и всех делов .

      С чего?

      В третью мировую поиграть.
      Азарт из песочницы.
      1. BARMEN628651 1 июля 2015 18:37
        лучше как ты на диване сидеть и нечего не делать пока самого война не коснется
    2. BARMEN628651 1 июля 2015 18:35
      с того что ей стреляет при необходимости .
  6. Redfox3k 30 июня 2015 10:47
    Хорошо б нашей ПЛО сразу её шумы для акустического портрета записать, чтоб жизнь медом не показалась. А планы на 30 подобных субмарин, к уже имеющимся - серьезная угроза нашим ВМФ.
    1. Удав КАА 30 июня 2015 19:44
      Цитата: Redfox3k
      Хорошо б нашей ПЛО сразу её шумы для акустического портрета записать
      Наши ученые Г/А серьезно говорят об отсутствии дискрет у новых ПЛА супостата. Волк имеет боевую тактическую скорость (их выражение, наше -- *максимально малошумная*) 20,0 уз. американцы считают, что при 20,0 уз лодка может быть обнаружена нашей ПЛА. При этом у нее интегральная шумность = 115дБ. Китайцы нашу 636М замерили = 117.Но явно не на 20,0 уз подводного хода! Вирджи по характеристикам шумности сопоставима с Волком. Наш Ясень на электродвижении *малошумен* только до 9,0 уз.
      Цитата: Redfox3k
      А планы на 30 подобных субмарин, к уже имеющимся - серьезная угроза нашим ВМФ.
      Вирджи пойдет на смену Лосям. Из планируемой серии в 30 ед (67 млрд дол) пока есть заказ на 18 корпусов.
      1. НЕКСУС 30 июня 2015 23:46
        Цитата: Удав КАА
        Вирджи пойдет на смену Лосям.

        Насколько я понимаю,у нас уже есть ответ достаточно неприятный для супостата,это УКСК(Универсальный Корабельный Стрельбовый Комплекс).Он то работает как с Брамосом,как с Москитом,так и с универсальной ракетой(название не вспомню),которую можно пускать одновременно как по подводной цели ,так и надводной так и по береговой.И этот сюрприз уже поставили на один из наших эсминцев,и будут перевооружать всю надводную нашу часть ,ставя эти комплексы.На Нахимове он тоже будет.
        Вот как-то так. hi
  7. Denis_469 30 июня 2015 10:49
    Ой как статью обозвали: ВМС США получили новую лодку. Нет, не получили. Она только завершила ходовую часть ГОСов. И проблем там выше крыши накопалось. Лодку флот собирается официально принимать только 1 августа. Но не нужно думать, что 1 августа в составе американского флота будет боеготовая лодка. Её после этого перегонят в Гротон и поставят на дефектовку. А затем в очередь в ремонт. Очередь уже расписана по середину 2016 года. Так что ранее середины 2016 года лодка в ремонт не станет. Первый капитальный ремонт вступивших в строй лодок в США обычно длится 12 месяцев. В результате боеготовой эта лодка сможет стать не раньше середины 2017 года.
    1. SWEET_SIXTEEN 30 июня 2015 10:58
      Цитата: Denis_469
      Лодку флот собирается официально принимать только 1 августа. Но не нужно думать, что 1 августа в составе американского флота будет боеготовая лодка.

      Сколько боевых патрулирований совершили наши Бореи, с момента их официального принятия на вооружение два года назад (головной)?
      Её после этого перегонят в Гротон и поставят на дефектовку. А затем в очередь в ремонт. Очередь уже расписана по середину 2016 года. Так что ранее середины 2016 года лодка в ремонт не станет. Первый капитальный ремонт вступивших в строй лодок в США обычно длится 24 месяца. В результате боеготовой эта лодка сможет стать не раньше середины 2017 года.

      обычная история для такого крупного и сложного корабля
      тысячи систем и подсистем, десятки возможных дефектов и "конфликтов" между системами

      Другое дело, что в других странах доведение кораблей до боеспособного состояния занимает еще больше времени
      1. Denis_469 30 июня 2015 11:00
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Сколок боевых патрулирований совершили наши Бореи, с момента их официального принятия на вооружение два года назад (головной)?

        Официально не знаю. В интернете злые языки пишут, что в прошлом году уже была БС у головной. И говорят, что там даже американку долго вели акустикой головной лодки. Но это всё слухи. А как там было на самом деле вряд ли кто расскажет в интернете. В этом году будут ещё 2 БС: 1 у головной лодки и ещё 1 у второго корпуса (совмещённого с переходом на ТОФ). Но это всё опять-таки злые языки слухи распространяют.
    2. rudolff 30 июня 2015 12:12
      Denis_469, Вы какие проблемы Уорнера имеете ввиду и о какой дефектовке после 1 августа и о какой постановке на капитальный (!) ремонт ведете речь?
      1. Denis_469 30 июня 2015 12:40
        Цитата: rudolff
        Denis_469, Вы какие проблемы Уорнера имеете ввиду

        Строительные.

        Цитата: rudolff
        и о какой дефектовке после 1 августа и о какой постановке на капитальный (!) ремонт ведете речь?

        Это обычная практика американского флота. Каждая сданная американскому флоту проходит дефектовку в Гротоне после приёмки и затем, через полгода примерно, становится в годичный капитальный ремонт для устранения построечных неисправностей и недоделок. Каждая американская Вирджиния прошла через это. И сейчас в ремонт стала SSN-784, которая должна летом следующего года выйти из капитального ремонта.
  8. Приграничник 30 июня 2015 10:51
    Обратите внимание на сроки постройки. Вот где нам опыт перенимать надо.
    1. Denis_469 30 июня 2015 10:53
      Мы строим не хуже американцев. Это если брать срок от закладки до прихода лодки в боеготовое состояние.Лодка была заложена в марте 2013 года. Сможет выйти на свою первую БС после капремонта не раньше конца 2017 года, если вообще не в 2018 году. Итого срок строительства и БП составит 4,5-5 лет. Последние наши лодки уже имеют меньший срок постройки и БП.
      1. gispanec 30 июня 2015 11:05
        Цитата: Denis_469
        Мы строим не хуже американцев

        если сравнивать Ясень и Вирджинию....то тут полосатые нас обходят и круто обходят....жаль конечно....всеж стоит как то возрождать противолодочный флот...у нас с этим делом полный швах....(
        1. Denis_469 30 июня 2015 11:07
          Цитата: gispanec
          если сравнивать Ясень и Вирджинию....

          Если сравнивать по ТТХ, то янки не обгоняют нас круто, а отстают круто. А что касается сроков постройки лодок, то нашему руководству понятно лишь то, для чего нужны 955. Потому их строят быстро, а 885 по остаточному принципу.
          1. gispanec 30 июня 2015 11:35
            Цитата: Denis_469
            Если сравнивать по ТТХ, то янки не обгоняют нас круто, а отстают круто

            конкретно, в чем круто отстают?? шумность выше?- нет....вооружение слабее? -нет...автономность меньше?-нет может дороже? - нет...давайте сравним цикл перезарядки ядерных реакторов))....и смотрите у них их 11...плюс лоси которые не многим хуже ясеней....а у нас не в строю ни одного ясеня...так что сравнивать просто нечего!!!...головной после всех испытаний и принятия в строй опять ушел в цеха....и до следующего года вряд ли выйдет.....так что есть смысл сравнивать бумагу и факт?...кстати не все ТТХ ясеня подтвердились на испытаниях....от чего он щас опять в процессе перестройки((...жаль...мне очень жаль...хотелось бы что бы все наоборот было....
            1. Denis_469 30 июня 2015 11:41
              Цитата: gispanec
              конкретно, в чем круто отстают??

              То, что можно написать я уже сделал тут:
              1-я часть: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000062-000-0-0#002
              2-я часть: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000062-000-0-0#003
              Как понятно всё остальное я не решился описывать. Просто не хочется и всё тут.

              Цитата: gispanec
              кстати не все ТТХ ясеня подтвердились на испытаниях....

              У американцев также подтверждались не все ТТХ Вирджиний. Оттого у них их уже 3 серии. И в каждой серии устраняются косяки предыдущих серий. И эта лодка, завершившая ГОСы 2-я лодка III серии типа "Вирджиния". И поскольку ещё ни одна лодка III серии ещё не делала БС, то какие у них косяки полезут никому не известно доподлинно.
              А из их 11 лодок можно с чистой совестью вычёркивать первые 5, как не совсем боеспособные. А остальные можно считать ограниченно боеспособными и менее боеспособными, чем последние лодки типа "Лос-Анжелес". III серия "Вирджиний" потому и была начата строительством, что на I и II сериях лодок гидроакустика работает очень плохо и на III серии её заменили на новую. надеются, что будет работать лучше. А как будет на самом деле - это первая БС SSN-784 покажет. Году так в 2017 наверное.
              Так что у американцев не всё так хорошо, как пишется в СМИ.
              1. gispanec 30 июня 2015 11:57
                Цитата: Denis_469
                То, что можно написать я уже сделал тут:

                у вас ссылка на форум где вы даете только одну сторону луны....хотя надо признать достаточно достоверную....но ведь есть и другая...стоимость надо сравнивать по факту а не головной...наше торпедное вооружение лучше не сравнивать с ихним...уж очень сильно отстаем...опять же срок службы реакторов...ну да ладно...будем считать боевую ничью....хотя у них уже есть - а у нас ещё только может будет....кстати внепланово срочно отбуксировали АПЛ Оренбург....проблемы с турбинами.....а ведь только он носил нашего Лошарика....это чудо подводное....теперь сдвинулись сроки сдачи другой спец АПЛ Подмосковье....ужас....
                1. Denis_469 30 июня 2015 12:02
                  Цитата: gispanec
                  вас ссылка на форум где вы даете только одну сторону луны....

                  А зачем я буду давать сравнение по другим характеристикам? Чтобы помочь американцам? А зачем мне это нужно? Мне это не нужно.

                  Цитата: gispanec
                  наше торпедное вооружение лучше не сравнивать с ихним...уж очень сильно отстаем..

                  Ну это совсем не факт. И одна из причин того, почему оно у меня не рассмотрено. Американцам совсем не обязательно знать про современные российские торпеды. В интернете Мина есть - он развешивает американцам байки и пишет для них сказки. Американцам нравится - так зачем мне развенчивать их мрии? По той-же самой причине я не рассматривал например такие параметры как шумность подводных лодок, их заметность по неакустическим полям. Также не рассматривал возможности гидроакустики подводных лодок. Потому как я лично считаю, что мне на моём сайте сейчас это не нужно. А никто меня принудить к этому не сможет. Так как я ни на кого не работаю и мне никто не платит.
    2. Удав КАА 30 июня 2015 20:44
      Цитата: Приграничник
      Обратите внимание на сроки постройки. Вот где нам опыт перенимать надо.
      Штатники собираются сократить время строительства ПЛА с 72 до 60 месяцев. Длина секций составляющих ПЛА будет увеличена, а их количество сокращено. Это было испытано на
      первой подводной лодке второй подсерии - "Нью-Гемпшир" (SSN 778). В октябре 2008 года она вошла в боевой состав на восемь месяцев раньше запланированного срока. Конструкция лодки включает четыре мегасекции, в отличие от кораблей первой подсерии, собирающихся из 10 секций. Новые решения позволили не только сократить сроки строительства, но и сэкономить 54 млн долларов.
      Это о технологии крупноблочного строительства кораблей.
  9. Сева 30 июня 2015 10:56
    нуль футов ей под килем=
  10. afrikanez 30 июня 2015 11:01
    Скоро рыбе негде будет плавать от такого количества подводных лодок. laughing
  11. kuz363 30 июня 2015 11:43
    Оказывается америкашки быстро строят свои лодки - всего за 5 лет! Когда в России строят по 10-15 лет. Почему так?
  12. pistons 30 июня 2015 11:59
    Цитата: Denis_469
    Цитата: gispanec
    конкретно, в чем круто отстают??

    То, что можно написать я уже сделал тут:
    1-я часть: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000062-000-0-0#002
    2-я часть: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000062-000-0-0#003
    Как понятно всё остальное я не решился описывать. Просто не хочется и всё тут.

    Цитата: gispanec
    кстати не все ТТХ ясеня подтвердились на испытаниях....

    У американцев также подтверждались не все ТТХ Вирджиний. Оттого у них их уже 3 серии. И в каждой серии устраняются косяки предыдущих серий. И эта лодка, завершившая ГОСы 2-я лодка III серии типа "Вирджиния". И поскольку ещё ни одна лодка III серии ещё не делала БС, то какие у них косяки полезут никому не известно доподлинно.
    А из их 11 лодок можно с чистой совестью вычёркивать первые 5, как не совсем боеспособные. А остальные можно считать ограниченно боеспособными и менее боеспособными, чем последние лодки типа "Лос-Анжелес". III серия "Вирджиний" потому и была начата строительством, что на I и II сериях лодок гидроакустика работает очень плохо и на III серии её заменили на новую. надеются, что будет работать лучше. А как будет на самом деле - это первая БС SSN-784 покажет. Году так в 2017 наверное.
    Так что у американцев не всё так хорошо, как пишется в СМИ.

    Следовательно и наши Бореи и единственный пока Ясень выражаясь вашим же языком ..."не совсем боеспособные"
    а "ограниченно боеспособных" у нас еще даже нет? Так?
    1. Denis_469 30 июня 2015 12:43
      Цитата: pistons
      Следовательно и наши Бореи и единственный пока Ясень выражаясь вашим же языком ..."не совсем боеспособные"
      а "ограниченно боеспособных" у нас еще даже нет? Так?

      Нет, не совсем так. Головной Боей и второй корпус того-же проекта полностью боеспособны.
      Ясень и третий Борей ограниченно боеспособны. Ясень уже ходил на БС (фактически) в Норвежское море для проверки своего ГАК. Следил за американской Вирджиней. Что там паслась. Так что на основании того испытания Ясень являлся более боеспособным, чем американская Вирджиния, что была на БС своей. А третий Борей ограниченно боеспособен в силу того, что для него пока нет полного боекомплекта БРПЛ.
  13. V.P. 30 июня 2015 12:08
    Пять с лишним лет от момента закладки. Раньше они шустрее строили, тем более это не головной новой серии
  14. Инжeнeр 30 июня 2015 12:29
    Цитата: gispanec
    Цитата: Denis_469
    Мы строим не хуже американцев

    если сравнивать Ясень и Вирджинию....то тут полосатые нас обходят и круто обходят....жаль конечно....всеж стоит как то возрождать противолодочный флот...у нас с этим делом полный швах....(


    Расскажите это контр-адмиралу ВМС США Дэйву Джонсон и спросите зачем он тогда заказал макет нашей лодки. Гостей своих смешить? Не думаю.
  15. pistons 30 июня 2015 12:45
    Цитата: Инжeнeр
    Цитата: gispanec
    Цитата: Denis_469
    Мы строим не хуже американцев

    если сравнивать Ясень и Вирджинию....то тут полосатые нас обходят и круто обходят....жаль конечно....всеж стоит как то возрождать противолодочный флот...у нас с этим делом полный швах....(


    Расскажите это контр-адмиралу ВМС США Дэйву Джонсон и спросите зачем он тогда заказал макет нашей лодки. Гостей своих смешить? Не думаю.

    А для чего он кстати держит у себя макет Ясеня?..поделитесь своими соображениями.
  16. pistons 30 июня 2015 12:56
    Цитата: Denis_469
    Цитата: pistons
    Следовательно и наши Бореи и единственный пока Ясень выражаясь вашим же языком ..."не совсем боеспособные"
    а "ограниченно боеспособных" у нас еще даже нет? Так?

    Нет, не совсем так. Головной Боей и второй корпус того-же проекта полностью боеспособны.
    Ясень и третий Борей ограниченно боеспособны. Ясень уже ходил на БС (фактически) в Норвежское море для проверки своего ГАК. Следил за американской Вирджиней. Что там паслась. Так что на основании того испытания Ясень являлся более боеспособным, чем американская Вирджиния, что была на БС своей. А третий Борей ограниченно боеспособен в силу того, что для него пока нет полного боекомплекта БРПЛ.

    Интересный подход, у вероятного противника, лодки первой серии понимаешь "не совсем боеспособные" , а у нас первый Борей полностью боеспособен..Патриотично конечно. Но неубедительно.
    1. Denis_469 30 июня 2015 13:00
      Цитата: pistons
      Интересный подход, у вероятного противника, лодки первой серии понимаешь "не совсем боеспособные" , а у нас первый Борей полностью боеспособен..Патриотично конечно. Но неубедительно.

      А я не желаю убеждать всех и каждого. Мне это не нужно. Я располагаю информацией и на её основе делаю выводы. Про первые Вирджинии я уже писал у себя на сайте несколько лет назад. И про их II серию тоже писал.
      http://sovpl.forum24.ru/?1-4-20-00000068-000-0-0
      http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000069-000-0-0

      Про III серию ещё не писал. Так как головная лодка этой серии только стала в капитальный ремонт. В котором будет до лета 2016 года. Потом ещё полгода-год на БП и только потом её первая БС. После неё и можно будет написать. А может буду ждать ещё несколько БС лодок III серии.

      А прочитав проблемы лодок I и II серий постарайся найти их на Бореях или Ясене. У нас тех проблем нет.
  17. Region-25.rus 30 июня 2015 14:07
    Или горизонтальные рули на корпус перенесли, или фото не то))))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня