Военно-морские силы США получили очередную многоцелевую АПЛ класса «Вирджиния»

25 июня на верфи «Нюпорт-Ньюс шипбилдинг» в Ньюпорт-Ньюс прошла церемония передачи Военно-морским силам США очередной многоцелевой атомной подводной лодки (АПЛ) SSN-785 «Джон Уорнер» класса «Вирджиния», сообщает Центр анализа мировой торговли оружием.

Строительство данной подлодки началось в 2010 году, официальная церемония закладки прошла 16 марта 2013 года, крещения – 6 сентября 2014 года. 12 июня 2015 года АПЛ завершила цикл испытаний, который проводила группа инспектирования и приемки кораблей ВМС США INSURV (Board of Inspection and Survey). Планируется, что субмарина «Джон Уорнер» войдет в боевой состав флота 1 августа 2015 года.

В списке выполняемых задач многоцелевых подводных лодок класса «Вирджиния» - действия на малых и больших глубинах, противокорабельная и противолодочная борьба, уничтожение наземных целей крылатыми ракетами морского базирования «Томагавк», разведка и наблюдение, асимметричные боевые действия, установка морских мин, доставка спецподразделений к местам выполнения операций.

Строительством подводных лодок класса «Вирджиния» занимаются компании «Дженерал дайнемикс электрик бот» и «Ньюпорт-Ньюс шипбилдинг». Всего для Военно-морских сил США планируется построить 30 таких субмарин. К настоящему моменту в состав флота вошли 11 подводных лодок.

Comments

[Рядовой ОИТР]

Еще одна цель появилась

[Виталий Анисимов]

Цитата: Рядовой ОИТР

Еще одна цель появилась

И "головная боль" ..Следить за ней ведь нужно !

[Варяг_1973]

Цель то она цель, но вот только обольщаться не стоит! Матрасники, как никак имеют самый мощный флот в мире, так что для нас тут приятного мало! Тем более, что эта подлодка многоцелевая и сама кого хочешь может уконтропупить! Нам необходимо усиливать свой флот и противолодочную авиацию, вот когда у нас будет паритет хотя бы по подлодкам, вот тогда можно будет вздохнуть спокойно, а сейчас перевооружаться ударными темпами!

[Младшой, Я]

Для подводного контроля у нас выпустят глайдеры
http://www.km.ru/science-tech/2014/06/26/nauka-i-tekhnologii/743383-rossiiskii-v
oenno-morskoi-flot-obespechat-bespilo

[veksha50]

Цитата: Варяг_1973

а сейчас перевооружаться ударными темпами!

Полностью согласен, однако против нас, России, сейчас играют против три "кита": недостаток денежных средств и производственных мощностей, и, что самое главное, недостаток времени...

[Вадим237]

И этот флот становится всё сильнее и сильнее, с каждым годом.

[Lance]

Большой посудине - большую торпеду

[сибиралт]

Побыстрее бы Азиатский банк набрал мощи, да предъявить штатам оплату долгов. Там уж точно не до подлодок будет.

[леликас]

Цитата: Рядовой ОИТР

Еще одна цель появилась

Целями как раз являемся мы , достаточно просто сравнить количество лодок , чтобы понять кто цель а кто охотник .
При том наши эксперды советуют сокращать производство Ясеней .

[Denis_469]

Цитата: леликас

достаточно просто сравнить количество лодок , чтобы понять кто цель а кто охотник

Количество ничего не означает вообще. Его сравнивать бессмысленно просто как простое количество. А то, что эксперты советуют - кто в России из властей к кому-то прислушивается? А никто. Потому как утверждено было построить 7 лодок - их и построят. Больше не будет не потому, что там какие-то эксперты. А потому, что нет денег и свободных мощностей на них. Завод в Комсомольске атомные лодки уже строить не может. В Нижнем Новгороде больше нет плавдоков для перевозки лодок. А на Балтике заводы все загружены дизелями и надводным флотом.

[Вадим237]

Здесь скорее надо не подлодки сравнивать, а количество авианосцев и эсминцев в этом у них превосходство над нами в 10 раз.

[Alex_Rarog]

Не дна ей, не покрышки...
Нашим геморой сплошной от них.

[veksha50]

Цитата: Рядовой ОИТР

Еще одна цель появилась

Не нужно так огульно... Несмотря на то, что о "Вирджинии" пишут, что она многоцелевая, основная ее функция, если цинично говорить - истребитель подводных лодок противника, и подлодки этого класса довольно опасны для наших...

Так что Российскому ВМФ и противокосмической обороне вместе с ПВО добавилась лишняяголовная боль...

[НЕКСУС]

Цитата: Рядовой ОИТР

Еще одна цель появилась

Этого "охотника"вооруженного до зубов вести могут наиболее эффективно только противолодочные корабли и наши МАПЛ. Понятно ,что и на крейсерах и эсминцах есть системы ,способные "услышать"и засеч такого хищника,но я говорю о кораблях,у которых прямая обязанность не спускать глаз с этих субмарин.
И тут поднимается вопрос о наших МАПЛ,которых пока катастрофически мало и противолодочных кораблях,которых у нас тоже кот наплакал.Надо бы ускорить ввод в строй Ясеней и уже серьезно думать о МАПЛ следующего поколения.
Что по надводным кораблям,то противолодочных кораблей равно как и эсминцев нам надо много,чтобы результативно противостоять этой силе супостата.И конечно новые ракетные комплексы по уничтожению этих ПЛ надо бы .

[BARMEN628651]

Шквал ей в борт и всех делов .

[Варяг_1973]

Чтобы "Шквал" ей в борт засадить, её нужно еще обнаружить, при этом самим остаться не замеченным! Не стоит заниматься шапкозакидательством, к матрасникам надо относится серьезно, переоценивать их силы конечно не надо, но и недооценивать тоже опрометчиво! Недооценка противника ни к чему хорошему еще не приводила! Еще раз повторю: самим вооружаться надо, причем срочно!

[Вадим237]

У них торпеды на 70 - 100 километров стреляют, а Шквал всего на 10.

[BARMEN628651]

Вадим237 шквал различается в зовисимости от поколений по дальности стрельбы,у шквала 1км радиус поражения с ЯБЗ,а стандартные торпеды отлично уничтожаются активными противоторпедными средствами . Варяг_1973 если есть выучка то все есть если ее нету то нечего не поможет.

[Dies Irae]

Очень опасный враг для российского ВМФ.
А скоро, если верить этой статье, он будет ещё и многочисленным.
Остаётся только порадоваться, что Россия - не островное государство, и АПЛ войны не выиграют.

[Юрий из Волгограда]

Ну да, у них сердюковых сажают и током убивают, да и изначально денег куда больше, так что отстроить могут без особых проблем.
Другое дело, что под угрозой ядерной войны вся эта хренотня вряд ли будет применяться против серьезных стран.
И слава Богу, в ядерной войне победителей не будет.

[Варяг_1973]

Для Юрий из Волгограда. Если вы имели ввиду сердюкова, как предателя интересов страны, то да, соглашусь с вами! А если имели ввиду сердюкова-коррупционера, то я вас умоляю, в матрасии так военный бюджет пилят, что сердюку и не снилось! Там на одном F-35 уже столько бабла распилили, что его уже из золота дешевле сделать, чем из металла и композитов! Это я не говорю про F-22, В-2, "Абрамс" и прочие архидорогостоящие "шедевры" ВПК матрасии!

"Боинг" и "Локхид Мартин", это разводилы всего натовского блока на большие бабки! Итальянцы вон репу чешут, заключили контракт на F-35 по одной цене, самолетов еще нет, не известно когда будут, а цена контракта уже увеличилась практически вдвое! Вот это развод на бабло, наши братки из 90-х нервно курят в сторонке!

[Юрий из Волгограда]

Алексей, у них тупо вваливают бабло в разработки (ваще не рационально, не спорю), а у нас и денег меньше и ресурсы не в компаниях оседают, а в личных карманах.
В общем есть разница, хотя и разумное у Вас тож есть.

[Alexey RA]

Цитата: Юрий из Волгограда

Ну да, у них сердюковых сажают и током убивают, да и изначально денег куда больше, так что отстроить могут без особых проблем.

Кхм... что, Дика "Халлибёртон" Чейни уже посадили?

А насчёт Сердюкова - ВМФ сейчас пополняется кораблями, заложенными при нём. И ещё неизвестно - были бы эти корабли заложены при другом министре? Или так и ждал бы флот окончания разработки неимеющиханалоговвмире проектов...

[veksha50]

Цитата: Dies Irae

Остаётся только порадоваться, что Россия - не островное государство, и АПЛ войны не выиграют.

Но могут оказать существенное воздействие на ее результаты...

[Вадим237]

Хорошо что США АПЛ Сивулфы не строят эта лодка раза в три опаснее Вирджинии - 50 крылатых ракет против 12.

[Удав КАА]

Цитата: Вадим237

Хорошо что США АПЛ Сивулфы не строят

Это очень дорогое удовольствие даже для Штатов. 3 пла Сивулф стоили 13,2 млрд дол., при этом 1-ая = 4,4 млрд., кстати Дж.Картер -3-я в серии тоже обошлась в 4,40млрд. Для сравнения: Лось = 741 млн дол, аву Нимиц = 5млрд.

Цитата: Вадим237

эта лодка раза в три опаснее Вирджинии - 50 крылатых ракет против 12.

Нет. По боевой эффективности Волк в 2,75раза эффективнее Лося. Вирджиния по показателю стоимость/эффективность -- лучше Волка.
Во-вторых. Не нужно путать БЗ лодки и количество КР. Штатное снаряжение Волка -- 26 КР из 660мм ТА. При этом загружаются Гарпуны и Топоры.(10/16).Вирджиния 12 Топоров в 2-х носовых барабанах. Но это не значит, что она не может взять часть из 26 торпед заменить на КР. Все зависит от поставленной БЗ и сил ПЛО противника.
С уважением.

[кочевник]

Американцы не хотят упускать первенство. Если бы не 90-тые - мы бы вровень шли. А может быть сегодня даже и обогнали бы! А так опять догоняем.

[Старый26]

Цитата: BARMEN628651

Шквал ей в борт и всех делов .

С чего?

[Юрий из Волгограда]

Цитата: Старый26

Цитата: BARMEN628651

Шквал ей в борт и всех делов .

С чего?

В третью мировую поиграть.
Азарт из песочницы.

[BARMEN628651]

лучше как ты на диване сидеть и нечего не делать пока самого война не коснется

[BARMEN628651]

с того что ей стреляет при необходимости .

[Redfox3k]

Хорошо б нашей ПЛО сразу её шумы для акустического портрета записать, чтоб жизнь медом не показалась. А планы на 30 подобных субмарин, к уже имеющимся - серьезная угроза нашим ВМФ.

[Удав КАА]

Цитата: Redfox3k

Хорошо б нашей ПЛО сразу её шумы для акустического портрета записать

Наши ученые Г/А серьезно говорят об отсутствии дискрет у новых ПЛА супостата. Волк имеет боевую тактическую скорость (их выражение, наше -- *максимально малошумная*) 20,0 уз. американцы считают, что при 20,0 уз лодка может быть обнаружена нашей ПЛА. При этом у нее интегральная шумность = 115дБ. Китайцы нашу 636М замерили = 117.Но явно не на 20,0 уз подводного хода! Вирджи по характеристикам шумности сопоставима с Волком. Наш Ясень на электродвижении *малошумен* только до 9,0 уз.

Цитата: Redfox3k

А планы на 30 подобных субмарин, к уже имеющимся - серьезная угроза нашим ВМФ.

Вирджи пойдет на смену Лосям. Из планируемой серии в 30 ед (67 млрд дол) пока есть заказ на 18 корпусов.

[НЕКСУС]

Цитата: Удав КАА

Вирджи пойдет на смену Лосям.

Насколько я понимаю,у нас уже есть ответ достаточно неприятный для супостата,это УКСК(Универсальный Корабельный Стрельбовый Комплекс).Он то работает как с Брамосом,как с Москитом,так и с универсальной ракетой(название не вспомню),которую можно пускать одновременно как по подводной цели ,так и надводной так и по береговой.И этот сюрприз уже поставили на один из наших эсминцев,и будут перевооружать всю надводную нашу часть ,ставя эти комплексы.На Нахимове он тоже будет.
Вот как-то так.

[Denis_469]

Ой как статью обозвали: ВМС США получили новую лодку. Нет, не получили. Она только завершила ходовую часть ГОСов. И проблем там выше крыши накопалось. Лодку флот собирается официально принимать только 1 августа. Но не нужно думать, что 1 августа в составе американского флота будет боеготовая лодка. Её после этого перегонят в Гротон и поставят на дефектовку. А затем в очередь в ремонт. Очередь уже расписана по середину 2016 года. Так что ранее середины 2016 года лодка в ремонт не станет. Первый капитальный ремонт вступивших в строй лодок в США обычно длится 12 месяцев. В результате боеготовой эта лодка сможет стать не раньше середины 2017 года.

[Santa Fe]

Цитата: Denis_469

Лодку флот собирается официально принимать только 1 августа. Но не нужно думать, что 1 августа в составе американского флота будет боеготовая лодка.

Сколько боевых патрулирований совершили наши Бореи, с момента их официального принятия на вооружение два года назад (головной)?

Её после этого перегонят в Гротон и поставят на дефектовку. А затем в очередь в ремонт. Очередь уже расписана по середину 2016 года. Так что ранее середины 2016 года лодка в ремонт не станет. Первый капитальный ремонт вступивших в строй лодок в США обычно длится 24 месяца. В результате боеготовой эта лодка сможет стать не раньше середины 2017 года.

обычная история для такого крупного и сложного корабля
тысячи систем и подсистем, десятки возможных дефектов и "конфликтов" между системами

Другое дело, что в других странах доведение кораблей до боеспособного состояния занимает еще больше времени

[Denis_469]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Сколок боевых патрулирований совершили наши Бореи, с момента их официального принятия на вооружение два года назад (головной)?

Официально не знаю. В интернете злые языки пишут, что в прошлом году уже была БС у головной. И говорят, что там даже американку долго вели акустикой головной лодки. Но это всё слухи. А как там было на самом деле вряд ли кто расскажет в интернете. В этом году будут ещё 2 БС: 1 у головной лодки и ещё 1 у второго корпуса (совмещённого с переходом на ТОФ). Но это всё опять-таки злые языки слухи распространяют.

[Denis_469]

Цитата: rudolff

Denis_469, Вы какие проблемы Уорнера имеете ввиду

Строительные.

Цитата: rudolff

и о какой дефектовке после 1 августа и о какой постановке на капитальный (!) ремонт ведете речь?

Это обычная практика американского флота. Каждая сданная американскому флоту проходит дефектовку в Гротоне после приёмки и затем, через полгода примерно, становится в годичный капитальный ремонт для устранения построечных неисправностей и недоделок. Каждая американская Вирджиния прошла через это. И сейчас в ремонт стала SSN-784, которая должна летом следующего года выйти из капитального ремонта.

[Приграничник]

Обратите внимание на сроки постройки. Вот где нам опыт перенимать надо.

[Denis_469]

Мы строим не хуже американцев. Это если брать срок от закладки до прихода лодки в боеготовое состояние.Лодка была заложена в марте 2013 года. Сможет выйти на свою первую БС после капремонта не раньше конца 2017 года, если вообще не в 2018 году. Итого срок строительства и БП составит 4,5-5 лет. Последние наши лодки уже имеют меньший срок постройки и БП.

[gispanec]

Цитата: Denis_469

Мы строим не хуже американцев

если сравнивать Ясень и Вирджинию....то тут полосатые нас обходят и круто обходят....жаль конечно....всеж стоит как то возрождать противолодочный флот...у нас с этим делом полный швах....(

[Denis_469]

Цитата: gispanec

если сравнивать Ясень и Вирджинию....

Если сравнивать по ТТХ, то янки не обгоняют нас круто, а отстают круто. А что касается сроков постройки лодок, то нашему руководству понятно лишь то, для чего нужны 955. Потому их строят быстро, а 885 по остаточному принципу.

[gispanec]

Цитата: Denis_469

Если сравнивать по ТТХ, то янки не обгоняют нас круто, а отстают круто

конкретно, в чем круто отстают?? шумность выше?- нет....вооружение слабее? -нет...автономность меньше?-нет может дороже? - нет...давайте сравним цикл перезарядки ядерных реакторов))....и смотрите у них их 11...плюс лоси которые не многим хуже ясеней....а у нас не в строю ни одного ясеня...так что сравнивать просто нечего!!!...головной после всех испытаний и принятия в строй опять ушел в цеха....и до следующего года вряд ли выйдет.....так что есть смысл сравнивать бумагу и факт?...кстати не все ТТХ ясеня подтвердились на испытаниях....от чего он щас опять в процессе перестройки((...жаль...мне очень жаль...хотелось бы что бы все наоборот было....

[Denis_469]

Цитата: gispanec

конкретно, в чем круто отстают??

То, что можно написать я уже сделал тут:
1-я часть: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000062-000-0-0#002
2-я часть: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000062-000-0-0#003
Как понятно всё остальное я не решился описывать. Просто не хочется и всё тут.

Цитата: gispanec

кстати не все ТТХ ясеня подтвердились на испытаниях....

У американцев также подтверждались не все ТТХ Вирджиний. Оттого у них их уже 3 серии. И в каждой серии устраняются косяки предыдущих серий. И эта лодка, завершившая ГОСы 2-я лодка III серии типа "Вирджиния". И поскольку ещё ни одна лодка III серии ещё не делала БС, то какие у них косяки полезут никому не известно доподлинно.
А из их 11 лодок можно с чистой совестью вычёркивать первые 5, как не совсем боеспособные. А остальные можно считать ограниченно боеспособными и менее боеспособными, чем последние лодки типа "Лос-Анжелес". III серия "Вирджиний" потому и была начата строительством, что на I и II сериях лодок гидроакустика работает очень плохо и на III серии её заменили на новую. надеются, что будет работать лучше. А как будет на самом деле - это первая БС SSN-784 покажет. Году так в 2017 наверное.
Так что у американцев не всё так хорошо, как пишется в СМИ.

[gispanec]

Цитата: Denis_469

То, что можно написать я уже сделал тут:

у вас ссылка на форум где вы даете только одну сторону луны....хотя надо признать достаточно достоверную....но ведь есть и другая...стоимость надо сравнивать по факту а не головной...наше торпедное вооружение лучше не сравнивать с ихним...уж очень сильно отстаем...опять же срок службы реакторов...ну да ладно...будем считать боевую ничью....хотя у них уже есть - а у нас ещё только может будет....кстати внепланово срочно отбуксировали АПЛ Оренбург....проблемы с турбинами.....а ведь только он носил нашего Лошарика....это чудо подводное....теперь сдвинулись сроки сдачи другой спец АПЛ Подмосковье....ужас....

[Denis_469]

Цитата: gispanec

вас ссылка на форум где вы даете только одну сторону луны....

А зачем я буду давать сравнение по другим характеристикам? Чтобы помочь американцам? А зачем мне это нужно? Мне это не нужно.

Цитата: gispanec

наше торпедное вооружение лучше не сравнивать с ихним...уж очень сильно отстаем..

Ну это совсем не факт. И одна из причин того, почему оно у меня не рассмотрено. Американцам совсем не обязательно знать про современные российские торпеды. В интернете Мина есть - он развешивает американцам байки и пишет для них сказки. Американцам нравится - так зачем мне развенчивать их мрии? По той-же самой причине я не рассматривал например такие параметры как шумность подводных лодок, их заметность по неакустическим полям. Также не рассматривал возможности гидроакустики подводных лодок. Потому как я лично считаю, что мне на моём сайте сейчас это не нужно. А никто меня принудить к этому не сможет. Так как я ни на кого не работаю и мне никто не платит.

[Удав КАА]

Цитата: Приграничник

Обратите внимание на сроки постройки. Вот где нам опыт перенимать надо.

Штатники собираются сократить время строительства ПЛА с 72 до 60 месяцев. Длина секций составляющих ПЛА будет увеличена, а их количество сокращено. Это было испытано на
первой подводной лодке второй подсерии - "Нью-Гемпшир" (SSN 778). В октябре 2008 года она вошла в боевой состав на восемь месяцев раньше запланированного срока. Конструкция лодки включает четыре мегасекции, в отличие от кораблей первой подсерии, собирающихся из 10 секций. Новые решения позволили не только сократить сроки строительства, но и сэкономить 54 млн долларов.
Это о технологии крупноблочного строительства кораблей.

[Сева]

нуль футов ей под килем=

[afrikanez]

Скоро рыбе негде будет плавать от такого количества подводных лодок.

[kuz363]

Оказывается америкашки быстро строят свои лодки - всего за 5 лет! Когда в России строят по 10-15 лет. Почему так?

[pistons]

Цитата: Denis_469

Цитата: gispanec

конкретно, в чем круто отстают??

То, что можно написать я уже сделал тут:
1-я часть: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000062-000-0-0#002
2-я часть: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000062-000-0-0#003
Как понятно всё остальное я не решился описывать. Просто не хочется и всё тут.

Цитата: gispanec

кстати не все ТТХ ясеня подтвердились на испытаниях....

У американцев также подтверждались не все ТТХ Вирджиний. Оттого у них их уже 3 серии. И в каждой серии устраняются косяки предыдущих серий. И эта лодка, завершившая ГОСы 2-я лодка III серии типа "Вирджиния". И поскольку ещё ни одна лодка III серии ещё не делала БС, то какие у них косяки полезут никому не известно доподлинно.
А из их 11 лодок можно с чистой совестью вычёркивать первые 5, как не совсем боеспособные. А остальные можно считать ограниченно боеспособными и менее боеспособными, чем последние лодки типа "Лос-Анжелес". III серия "Вирджиний" потому и была начата строительством, что на I и II сериях лодок гидроакустика работает очень плохо и на III серии её заменили на новую. надеются, что будет работать лучше. А как будет на самом деле - это первая БС SSN-784 покажет. Году так в 2017 наверное.
Так что у американцев не всё так хорошо, как пишется в СМИ.

Следовательно и наши Бореи и единственный пока Ясень выражаясь вашим же языком ..."не совсем боеспособные"
а "ограниченно боеспособных" у нас еще даже нет? Так?

[Denis_469]

Цитата: pistons

Следовательно и наши Бореи и единственный пока Ясень выражаясь вашим же языком ..."не совсем боеспособные"
а "ограниченно боеспособных" у нас еще даже нет? Так?

Нет, не совсем так. Головной Боей и второй корпус того-же проекта полностью боеспособны.
Ясень и третий Борей ограниченно боеспособны. Ясень уже ходил на БС (фактически) в Норвежское море для проверки своего ГАК. Следил за американской Вирджиней. Что там паслась. Так что на основании того испытания Ясень являлся более боеспособным, чем американская Вирджиния, что была на БС своей. А третий Борей ограниченно боеспособен в силу того, что для него пока нет полного боекомплекта БРПЛ.

[V.P.]

Пять с лишним лет от момента закладки. Раньше они шустрее строили, тем более это не головной новой серии

[Инжeнeр]

Цитата: gispanec

Цитата: Denis_469

Мы строим не хуже американцев

если сравнивать Ясень и Вирджинию....то тут полосатые нас обходят и круто обходят....жаль конечно....всеж стоит как то возрождать противолодочный флот...у нас с этим делом полный швах....(

Расскажите это контр-адмиралу ВМС США Дэйву Джонсон и спросите зачем он тогда заказал макет нашей лодки. Гостей своих смешить? Не думаю.

[pistons]

Цитата: Инжeнeр

Цитата: gispanec

Цитата: Denis_469

Мы строим не хуже американцев

если сравнивать Ясень и Вирджинию....то тут полосатые нас обходят и круто обходят....жаль конечно....всеж стоит как то возрождать противолодочный флот...у нас с этим делом полный швах....(

Расскажите это контр-адмиралу ВМС США Дэйву Джонсон и спросите зачем он тогда заказал макет нашей лодки. Гостей своих смешить? Не думаю.

А для чего он кстати держит у себя макет Ясеня?..поделитесь своими соображениями.

[pistons]

Цитата: Denis_469

Цитата: pistons

Следовательно и наши Бореи и единственный пока Ясень выражаясь вашим же языком ..."не совсем боеспособные"
а "ограниченно боеспособных" у нас еще даже нет? Так?

Нет, не совсем так. Головной Боей и второй корпус того-же проекта полностью боеспособны.
Ясень и третий Борей ограниченно боеспособны. Ясень уже ходил на БС (фактически) в Норвежское море для проверки своего ГАК. Следил за американской Вирджиней. Что там паслась. Так что на основании того испытания Ясень являлся более боеспособным, чем американская Вирджиния, что была на БС своей. А третий Борей ограниченно боеспособен в силу того, что для него пока нет полного боекомплекта БРПЛ.

Интересный подход, у вероятного противника, лодки первой серии понимаешь "не совсем боеспособные" , а у нас первый Борей полностью боеспособен..Патриотично конечно. Но неубедительно.

[Denis_469]

Цитата: pistons

Интересный подход, у вероятного противника, лодки первой серии понимаешь "не совсем боеспособные" , а у нас первый Борей полностью боеспособен..Патриотично конечно. Но неубедительно.

А я не желаю убеждать всех и каждого. Мне это не нужно. Я располагаю информацией и на её основе делаю выводы. Про первые Вирджинии я уже писал у себя на сайте несколько лет назад. И про их II серию тоже писал.
http://sovpl.forum24.ru/?1-4-20-00000068-000-0-0
http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000069-000-0-0

Про III серию ещё не писал. Так как головная лодка этой серии только стала в капитальный ремонт. В котором будет до лета 2016 года. Потом ещё полгода-год на БП и только потом её первая БС. После неё и можно будет написать. А может буду ждать ещё несколько БС лодок III серии.

А прочитав проблемы лодок I и II серий постарайся найти их на Бореях или Ясене. У нас тех проблем нет.

[Region-25.rus]

Или горизонтальные рули на корпус перенесли, или фото не то))))