Главной огневой силой Сухопутных войск в годы Великой Отечественной войны являлась артиллерия

Она подразделялась на войсковую (батальонную, полковую, дивизионную, корпусную, а 1943 г. и армейскую) и артиллерию резерва ВГК. На вооружении артиллерии находились пушки, гаубицы, минометы, боевые машины (установки) реактивных снарядов. Батальонная и полковая артиллерия РККА вплоть до 1943 г. была представлена предвоенными образцами, в то время как вермахт повышал эффективность своей и без того более сильной пехотной артиллерии. Так, в конце 1941 г. для поражения танков в боекомплект немецкого легкого пехотного орудия был добавлен кумулятивный снаряд, который в 1942 г. заменен на более мощный.

Главной огневой силой Сухопутных войск в годы Великой Отечественной войны являлась артиллерия


В 1943 г. одновременно в Советском Союзе и в Германии были созданы полковые пушки на практически одинаковом лафете, конструкция которого была заимствована у 37-мм противотанковой пушки (в СССР и в большинстве случаев в Германии при создании обеих пушек использовался лафет от 45-мм противотанковой пушки образца 1937 г.). Новая советская полковая 76-миллиметровая пушка образца 1943 г. (ОБ-25) была гораздо легче старой полковой пушки.


По сравнению со своим предшественницей она существенно выигрывала в подвижности и возможностях маневра огнем, а также в борьбе с танками вследствие наличия в боекомплекте кумулятивных снарядов. Однако она уступала в максимальной дальности и кучности стрельбы. В вермахте 75-мм пушку le 1G18 сменила в производстве новая пушка 1G37 . Новые советская и германская пушки обладали близкими тактико-техническими характеристиками, но ствол советской пушки не имел дульного тормоза, что при стрельбе вызывало повышенные нагрузки на лафет, а немцы использовали мощный щелевой дульный тормоз. 75-мм 1G37 была оснащена полуавтоматическим клиновым затвором, а в ОБ-25 использовался старый поршневой затвор полковой пушки образца 1927 г. Современные исследователи военного вооружения дают как положительные, так и негативные 161 оценки боевых качеств 76-мм полковой пушки образца 1943 г.

В частности, указывается на слабую баллистику пушки, недостаточный для ведения навесного огня угол вертикального наведения, низкую скорострельность орудия и другие недостатки. В 1944 г. фирма Круппа разработала еще более совершенное 75-мм пехотное орудие 1G42, у которого был увеличен угол возвышения, что позволило повысить дальность стрельбы. В Советском Союзе в этом же году была предпринята попытка создать 76-мм полковую пушку с клиновым затвором, но это орудие не было принято на вооружение. В начале 1945 г. в фашистской Германии проводились испытания гладкоствольного пехотного орудия, однако дальше опытных образцов немецкие конструкторы продвинуться не успели. В сражениях Второй мировой войны самые большие потери пехота несла от огня минометов.

Однако в предвоенные годы отношение к ним военных специалистов армий многих стран мира было достаточно сдержанным. Доминирующим являлся взгляд на минометы как на дешевый и легкодоступный для массового производства суррогат орудия. В предвоенные годы минометы включили в систему артиллерийского вооружения, и к началу войны войска получили 82-мм и 120-мм минометы весьма удачной конструкции. С началом Великой Отечественной войны минометы неоднократно модернизировались. 82-мм батальонный миномет образца 1941 г., разработанный в СКБ В. Н. Шамарина, имел встроенный в казенник ствола эксцентриковый механизм, который позволял повысить безопасность процесса разряжания миномета . Двунога-лафет 82-мм батальонного миномета образца 1943 г. представляла собой жесткую раму с приваренными к ней сошниками, которые при стрельбе углублялись в грунт и обеспечивали высокую устойчивость миномета.

В 120-мм полковом миномете образца 1943 г. под руководством А. А. Котова была упрощена конструкция ствола, встроенного в казенник, и стреляющего механизма, установлены предохранитель от двойного заряжания, улучшенные амортизаторы и качающийся прицел. В отличие от Красной армии в вермахте миномет рассматривали только как пехотное оружие. В связи с этим предусматривалось наличие 50-мм минометов в пехотной роте и 81-мм минометов в пулеметной роте пехотного батальона. Разработанные перед войной 105-мм минометы предназначались для ведения химической войны в составе «войск задымления» и применения в пехоте не нашли. 120-мм немецкий миномет (GR-42) конструктивно был выполнен как точная копия советского 120-мм миномета образца 1938 г. (была использована захваченная в Харькове конструкторская документация) . Тактико-технические характеристики советских и германских минометов были примерно одинаковы. Следует отметить, что германские войска использовали свое минометное оружие тактически грамотно, нанося порой весьма ощутимые потери советским войскам. Реакцией на это стало постановление ГКО, которое повлекло значительное увеличение производства минометов, их поставки в войска и совершенствование методов боевого применения.

К началу войны Красная армия располагала вполне современной системой дивизионной артиллерии, основными образцами которой в дальнейшем стали: 76,2-мм пушки образца 1939 г. (Ф-22УСВ), образца 1942 г. (ЗИС-З), 122-мм гаубицы образца 1938 г. (М-30). Достижением конструкторской мысли в конструкторском бюро В. Г. Грабина стала разработка 76,2-мм дивизионной пушки ЗИС-3, признанной по своей мощности, совершенству конструкции, внешней легкости и даже, по выражению некоторых экспертов, изяществу лучшей пушкой Второй мировой войны. Заводские испытания этой пушки были начаты в 1940 г., а завершены в начале 1941 г. При создании орудия использовалась идея наложения снабженного дульным тормозом ствола пушки Ф-22 УСВ на лафет 57-мм противотанковой пушки. Новое орудие обеспечивало решение всего комплекса задач дивизионной артиллерии: уничтожение живой силы и автобронетанковой техники, подавление и уничтожение огневых средств пехоты и артиллерии, разрушение долговременных огневых точек и прочее. Однако накануне войны эту пушку не приняли на вооружение, поскольку разработка велась без официального задания ГАУ, а 76-мм калибр дивизионной артиллерии считался бесперспективным.

В начале войны В. Г. Грабин по согласованию с руководством завода № 92 на свой страх и риск запустил ЗИС-3 в серийное производство. В сражениях 1941 г. ЗИС-3 доказала свое преимущество над Ф-22 УСВ, которая отличалась сложностью наводки на цель, имела большую массу и значительную силу отдачи. Это позволило В. Г. Грабину лично представить ее И. В. Сталину и получить официальное разрешение на производство. В результате ЗИС-3 была принята на вооружение под наименованием «76,2-мм советская дивизионная и противотанковая пушка образца 1942 г.». ЗИС-3 стала основной артиллерийской системой советской дивизионной артиллерии. По эффективности стрельбы она превосходила немецкую 75-мм пушку. При разрыве осколочно-фугасной гранаты образовывалось 870 убойных осколков с радиусом сплошного поражения 15 м (немецкий снаряд давал 765 осколков с радиусом сплошного поражения 11,5 м).

На дальности 500 м при угле встречи 90 градусов бронебойный снаряд пушки пробивал броню толщиной 70 мм 164 . Основным же преимуществом ЗИС-3 перед аналогичными орудиями зарубежных стран была ее неприхотливость. Как и танк Т-34, пушка ЗИС-3, хотя с 1943 г. ее боевые возможности уже не в полной мере отвечали предъявляемым требованиям, стала одним из символов достижений отечественной промышленности в период Великой Отечественной войны. Во второй половине 1944 г. прошла государственные испытания новая 85-мм дивизионная пушка Д-44, которая была спроектирована в КБ Ф. Ф. Петрова для замены 76-мм пушки ЗИС-3 .

Переход на больший калибр встал на повестку дня, поскольку у Германии появились новые тяжелые танки с толстой броней. Однако необходимость последующих доработок не позволила этой пушке участвовать в войне. Пушку Д-44 отличали компактность размещения механизмов наведения, малая высота линии огня и возможность транспортировки механической тягой со скоростью движения до 60 км/ч. Время перевода пушки из походного положения в боевое и обратно не превышало одной минуты. Максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом составляла 15 820 м. В фашистской Германии опережающее развитие получили боеприпасы к дивизионным гаубицам. Так, с 1942 г. в боекомплект 150-мм гаубицы sFH-18 были введены кумулятивные снаряды, которые поражали броню советских тяжелых танков на дальности до 1500 м. Фирмы «Рейнметалл» и Круппа в 1941–1944 гг. выпустили улучшенные активно-реактивные 150-мм снаряды Rgr-19/40, обеспечивающие дальность стрельбы до 19 км, однако их кучность стрельбы и прочность снарядов оставляла желать лучшего. К концу войны для 150-мм гаубицы были разработаны осколочно-фугасные оперенные снаряды (крылатые мины).

Красная армия получила боеприпасы кумулятивного действия со значительным опозданием. С восстановлением корпусного звена управления возникла практическая необходимость иметь корпусную гаубицу с высокими маневренными качествами, мощным снарядом и дальностью стрельбы, обеспечивающей ведение контрбатарейной борьбы. Эта задача была решена созданием 152-мм гаубицы образца 1943 г. (Д-1) 166 . Она вполне удовлетворяла требованиям РККА по мобильности, мощности и дальности стрельбы. Д-1 могла стрелять всем ассортиментом 152-мм гаубичных снарядов. По мнению Н. Н. Воронова: «По сравнению с прежней гаубицей того же калибра она имела солидные преимущества. В связи с переходом Красной армии к большим наступательным операциям потребовались новые орудия для наступления. Именно такой оказалась хорошо встреченная в войсках новая, облегченная 152-миллиметровая гаубица» . Облегченная гаубица Д-1 являлась весьма надежным орудием, обладала высокой точностью стрельбы и хорошей живучестью.

Гаубица Д-1, как минимум, не уступала по своим характеристикам лучшим мировым образцам орудий такого класса. Сравнительный анализ аналогичных орудий показывает, что немецкая тяжелая полевая гаубица калибра 150 мм sFH-18, превосходя Д-1 по максимальной дальности стрельбы почти на километр (13 325 м), была слишком тяжелой для своего класса (почти на 2 тонны тяжелее Д-1) 168 . Более совершенную гаубицу sFH-36 (дальность стрельбы и масса соответствовали показателям Д-1) немцам на поток поставить не удалось. Чешская 150-мм гаубица K4, в немецком варианте — sFH-37(t), 149-мм итальянская гаубица фирмы «Ансальдо» и 155-мм американская гаубица M1, имея большую, чем у Д-1, дальность стрельбы, сильно уступали ей в мобильности ввиду большого веса. Французские и британские гаубицы этого класса уступали Д-1 как по дальности стрельбы, так и по массе. В 1943 г. войска получили лучший по тому времени в мире 160-мм миномет с заряжанием с казенной части и неотделяемым лафетом.

Давая после войны оценку этому миномету, главный маршал артиллерии Н. Н. Воронов написал: «В числе новинок был также 160-миллиметровый миномет, мощное наступательное оружие с дальностью стрельбы 5150 метров, с миной весом 40,5 килограмма, обладающей мощным фугасным действием. Вес миномета в боевом положении был всего лишь около тонны. Это оружие оказалось незаменимым при прорыве обороны противника, для разрушения его деревоземляных сооружений. Когда на одном из фронтов были впервые массированно применены новые минометы, они произвели огромное моральное воздействие на противника. Выстрелы этих минометов глухие, мина взлетает очень высоко по крутой траектории, а затем почти отвесно падает вниз. При первых же разрывах таких мин гитлеровцы решили, что их бомбит наша авиация, и стали подавать сигналы воздушной тревоги». В других странах не было такого мощного и маневренного оружия.

На протяжении всей войны в Германии пытались разработать экспериментальные образцы 150, 210, 305 и даже 420-мм минометов, однако до конца войны ни один из них так и не вышел из стадии проектирования. Неудачными оказались и аналогичные попытки в США. В начале войны в связи с неудачами Красной армии, кадровыми и материальными потерями перед армией и страной встали труднейшие задачи обеспечить эффективность боевого применения артиллерии в условиях тяжелых оборонительных боев и операций. Большие надежды в повышении эффективности огня с закрытых огневых позиций возлагались на реактивную артиллерию, о рождении которой в Красной армии возвестил первый залп батареи БМ-13 по противнику под Оршей 14 июля 1941 г. Высокую эффективность реактивной артиллерии отмечал начальник Генерального штаба генерал Г. К. Жуков.

В своем докладе И. В. Сталину в сентябре 1941г. он писал: «Реактивные снаряды своими действиями производили сплошное опустошение. Я осмотрел районы, по которым велся обстрел, и увидел полное уничтожение оборонительных сооружений. Ушаково — главный узел обороны противника — в результате залпов реактивных снарядов было совершенно разрушено, а убежища завалены и разбиты». Части реактивной артиллерии организационно входили в состав артиллерии РВГК и именовались гвардейскими минометными. На их вооружении находились реактивные системы БМ-8 и БМ-13. Многозарядность реактивных установок определяла их высокую огневую производительность, возможность одновременного поражения целей на значительных площадях. Залповый огонь обеспечивал внезапность, высокий материальный и моральный эффект воздействия на противника.

В фашистской Германии реактивная артиллерия появилась в результате поиска эффективных средств постановки дымовых помех. Первые установки, оснащенные 150-мм реактивными снарядами, получили наименование «Небельверфер» (устройство, стреляющее дымом). Этот миномет представлял собой шесть стволов, установленных на модифицированный лафет 37-мм пушки РаК-35/36. В 1942 г. появились самоходные реактивные десятиствольные установки, смонтированные на полугусеничных тягачах, 150-мм «Панцерверфер 42». К началу войны немцы располагали также 280-мм и 380-мм минами, пусковыми установками для которых служили простейшие трубчатые стволы или деревянные рамы (Packkiste), использовавшиеся в качестве стационарных установок для создания огневого вала или инженерно-штурмовыми группами для уничтожения домов и других хорошо защищенных объектов .

Реактивные снаряды, использовавшиеся для стрельбы из советских и германских пусковых установок, принципиально отличались друг от друга: советские снаряды стабилизировались в полете хвостовым оперением, а германские снаряды были турбореактивными, то есть стабилизировались в полете вращением вокруг продольной оси. Хвостовое оперение значительно упрощало конструкцию снарядов и позволяло изготавливать их на сравнительно несложном технологическом оборудовании, а для изготовления турбореактивных снарядов необходимы были прецизионные станки и высококвалифицированная рабочая сила. В годы войны это был один из основных факторов, сдерживавших развитие германской реактивной артиллерии. Другим отличием советских и германских реактивных установок был различный подход к выбору базового шасси. В СССР пусковые установки реактивной артиллерии рассматривались как средство ведения маневренных боевых действий.

Таким требованиям удовлетворяли самоходные установки, позволявшие производить широкий маневр частями реактивной артиллерии и быстро сосредотачивать их на важнейших направлениях для поражения противника массированным огнем. В СССР в качестве шасси использовались дешевые грузовики, а в Германии — легкий колесный лафет от противотанковой пушки или дефицитное шасси полугусеничного бронетранспортера. Последнее сразу исключило возможность массового производства самоходных пусковых установок, так как в бронетранспортерах остро нуждались их основные потребители — бронетанковые войска вермахта. Реактивные снаряды были применены немцами уже 22 июня под Брестом, однако до конца войны им так и не удалось найти структуры войсковых формирований и установить формы и способы, которые бы обеспечили сопоставимую с советской эффективность боевого применения. Установки залпового огня БМ-13 сочетали многозарядность, скорострельность и значительную массу боевого залпа с самоходностью и высокой подвижностью.

Они стали эффективным средством борьбы с танками, а также при разрушении прочных оборонительных и других инженерных сооружений. Следует отметить, что ни в одной армии, принимавшей участие во Второй мировой войне, так и не было создано аналогичных конструкций для массового применения реактивных снарядов. В 1943 г. была принята на вооружение унифицированная (нормализованная) пусковая установка БМ-13Н . При этом удалось обеспечить увеличение скорости вертикальной наводки в 2 раза, сектора обстрела — на 20%, уменьшить усилия на рукоятках механизмов наведения в 1,5–2 раза, повысить живучесть и эксплуатационную надежность боевой установки. Тактическую мобильность частей реактивной артиллерии, вооруженных установками БМ-13Н, повышало использование в качестве базы для пусковой установки мощного американского грузового автомобиля «Студебеккер 6×6». В конце 1943 г. на заводе «Компрессор» конструкторская группа А. Н. Васильева приступила к разработке пусковой установки для стрельбы снарядами увеличенной дальности М-13-ДД и улучшенной кучности М-13УК, которые проворачивались в момент запуска и на траектории. Несмотря на некоторое уменьшение дальности полета этих снарядов (до 7,9 км), площадь их рассеивания была значительно уменьшена, что привело к трехкратному увеличению плотности огня по сравнению со снарядами М-13.

В 1943 г. Я. Б. Зельдовичу, который в то время возглавлял лабораторию Института химической физики АН СССР, было поручено разобраться в случаях аномальной работы реактивных двигателей. В результате появилась теория горения твердотопливных зарядов в ракетной камере, что ставило развитие ракетной техники на глубоко научную основу. В США аналогичные работы были выполнены только в 1949 г. В ходе наступательных действий Красной армии выявилась потребность в реактивном снаряде с мощным фугасным действием для разрушения оборонительных сооружений. Необходимость быстрого и надежного подавления узлов обороны противника залповым огнем потребовала повышения маневренных возможностей частей и соединений М-31 и лучшей кучности снарядов в залпах. Разработка в 1944 г. 132-мм и 300-мм снарядов повышенной кучности обеспечила дальнейшее увеличение плотности огня соответственно в 3–6 раз. С принятием на вооружение в 1944 г. боевой машины БМ-31-12 были решены проблемы маневра огнем и подвижности частей, которые применяли реактивные снаряды М-31 (калибра 300 мм и массой 92,5 кг) со специальных рамных станков .

Разработка и развертывание массового производства артиллерийского тягача М-2, обеспечивавшего скорость передвижения тяжелой артиллерии 20–30 км/ч, способствовало повышению маневренности артиллерии за счет использования отечественных транспортных средств. Время на подготовку залпа дивизиона сократилась с 1,5–2 часов до 10–15 минут. Во время войны постоянно велись работы по увеличению дальности стрельбы и повышению кучности. В 1944 г. для стрельбы снарядами М-13-ДД была разработана новая боевая машина БМ-13-СН 174 .

Эта самоходная пусковая установка была оснащена 10 направляющими, каждая из которых, в свою очередь, состояла из четырех спиральных прутков. При движении по спиральным (винтовым) направляющим оперенные реактивные снаряды получали вращение с небольшой угловой скоростью. При стрельбе с БМ-13-СН кучность снарядов М-13-ДД возросла в 1,5 раза, а М-13УК — в 1,1 раза по сравнению со стрельбой с пусковой установки БМ-13Н. Весной 1945 г. проводились испытания установки БМ-8-СН, которые показали рост кучности стрельбы снарядами М-8 в 4–11 раз. Однако с окончанием войны снаряды М-8 были сняты с производства, а пусковая установка БМ-8-СН так и не была принята на вооружение. В предвоенные годы только две страны в мире — Германия и СССР имели реальные достижения в области создания ракетного вооружения. В годы войны в области создания ракетных систем дальнего действия класса «земля — земля» Германия занимала лидирующие позиции.

Достижением германских ракетчиков стало создание ракетных систем дальнего действия самолета-снаряда Фау-1 (FZC-76) и управляемой ракеты Фау-2 (А-4), которые не были применены на восточном фронте, а использовались для нанесения ударов по Англии и портовым сооружениям в Западной Европе в период с июня 1944 г. и вплоть до марта 1945 г. Пуски ракет осуществлялись как с оборудованных стационарных и полевых стартовых позиций, так и комплексов. Самолет-снаряд Фау-1 массой 750–1000 кг с дальностью стрельбы 240 км (позже была доведена до 400 км) является наиболее известным летательным аппаратом, оснащенным пульсирующим воздушно-реактивным двигателем (ПуВРД) . «В первый пробный полет этот самолет-снаряд отправился в декабре 1942 г., и сразу стали видны его привлекательные стороны» . Система управления снарядом представляла собой автопилот, который удерживал снаряд на заданных при старте курсе и высоте в течение всего полета. Другим «оружием возмездия» была баллистическая ракета «земля — земля» Фау-2 (V-2, A4) с жидкостным ракетным двигателем и максимальной дальностью стрельбы более 300 км .

Для наведения ракеты Фау-2 на цель использовались в отдельности и в комбинациях друг с другом радиоуправление, автономное управление, автоматика без радиоуправления, но с интегратором перемещений (кверинтегратором), который определял боковой снос ракеты путем двойного интегрирования ускорений бокового сноса. Первый боевой пуск состоялся 8 сентября 1944 г. Ракеты имели малую точность попадания и низкую надежность, в то же время Фау-2 стала первым объектом, совершившим суборбитальный космический полет.

Историю советских крылатых ракет можно вести с лета 1944 г., когда В. Н. Челомей завершил эскизную проработку самолета-снаряда со своим пульсирующим воздушно-реактивным двигателем Д-3, получившего название 10Х 178 . Его беспилотный самолет-снаряд разрабатывался на основе немецкой ракеты Фау-1. Первый пуск был проведен с самолетаносителя Пе-8 20 марта 1945 г., однако результаты испытаний не впечатляли. Недостатки инерциальной системы наведения приводили к большому рассеиванию, и крылатая ракета В. Н. Челомея на вооружение так и не поступила. Советская артиллерия большой мощности после начала Великой Отечественной войны была отведена в тыл и вступила в боевые действия в конце 1942 г. Особую роль сыграла артиллерия большой и особой мощности при прорыве укрепленной обороны на Карельском перешейке, при взятии таких городов-крепостей, как Познань, Кенигсберг, Берлин, а также в уличных боях в других населенных пунктах. Так, в ходе штурма Кенигсберга 203-мм гаубицы, круша двухметровые стены фортов, вели огонь мощными бетонобойными снарядами прямой наводкой, хотя правила стрельбы не предусматривали для орудий большой мощности такого применения. Особенно была велика роль артиллерии в организации противотанковой обороны, уничтожении танков противника. С началом войны основным противотанковым орудием была 45-мм пушка образца 1937 г. Однако ее невысокие боевые качества при увеличении толщины брони немецких танков вызвали необходимость создания орудия более высокой мощи при сохранении высоких маневренных качеств. Задача повышения бронепробиваемости 45-мм противотанковой пушки была решена в результате удлинения ствола и использования нового выстрела, в котором снаряд и гильза остались без изменения, а вес порохового заряда был увеличен. Это позволило повысить давление в канале ствола и увеличить начальную скорость снаряда с 760 до 870 м/с.

В свою очередь, повышение начальной скорости снаряда обеспечило увеличение бронепробиваемости при угле встречи 90 градусов на дальности 500 м до 61 мм, а на дальности 1000 м — до 51 мм 179 , что позволяло 45-мм противотанковой пушке образца 1942 г. М-42 успешно бороться со всеми средними танками вермахта 1942 г. Основной противотанковой пушкой вермахта являлась 50-мм противотанковая пушка РaK-38, по бронепробиваемости она примерно соответствовала 45-мм пушке образца 1942 г., но не могла поражать советские средние и тяжелые танки. Только с появлением в 1942 г. 75-мм противотанковой РaK-40 германская пехота получила более или менее приемлемое средство борьбы с советскими танками . Среди германских противотанковых пушек среднего калибра следует отметить 76,2-мм РaK-36(г) 181 . Она была создана методом глубокой модернизации трофейной советской дивизионной пушки Ф-22.

3а счет увеличения объема каморы ствола и заряда пороха германским конструкторам удалось добиться бронепробиваемости 120–158 мм. Эта пушка буквально спасла германскую пехоту на начальном этапе войны, когда 37-мм и 50-мм противотанковые пушки вермахта оказались бессильны перед советскими средними и тяжелыми танками. В 1941–1942 гг. советскими оружейниками был разработан и сдан на вооружение 76-мм кумулятивный снаряд 182 . В 1942 г. в НИИ-24 были созданы кумулятивные снаряды к 122-мм и 152-мм гаубицам, обеспечив успешную борьбу со всеми бронированными целями, в том числе и с новейшими немецкими танками «Тигр». В состязании снаряда и брони значительную роль сыграло принятие на вооружение в 1943 г. подкалиберного снаряда для 45, 57, 76-мм орудий. Наличие в боекомплекте этих снарядов обеспечило успешную борьбу с тяжелыми танками противника. Советская ЗИС-2 снарядами БР-271П и БР-271Н пробивала броню толщиной 145 мм и 155 мм соответственно. Как вспоминал легендарный артиллерийский конструктор В. Г. Грабин: «Весной 1943 года, когда гитлеровская армия применила толстобронные танки «Тигр» и «Пантера» и самоходные орудия «Фердинанд»… только ЗИС-2 могла оказать сопротивление новым немецким танкам» 183 . С принятием на вооружение Красной армии и вермахта тяжелых танков нового поколения обеими противодействующими сторонами были разработаны более мощные противотанковые пушки: советская 100-мм БС-3 184 и германские 88-мм РaK-43/41 и 128-мм РaK-44/ РaK-80.

Эти пушки уверенно пробивали броню толщиной 160–200 мм, однако вследствие большой массы имели низкую тактическую подвижность. БС-3 от ранее разработанных отечественных систем отличали торсионная подвеска, гидропневматический уравновешивающий механизм и лафет, выполненный по схеме обращенного опорного треугольника. Выбор торсионной подвески и гидропневматического уравновешивающего механизма был обусловлен требованиями легкости и компактности узлов, а изменение схемы лафета заметно снижало нагрузку на станины при стрельбе на максимальных углах поворота верхнего станка. Новая схема упрощала и оборудование боевой позиции. Отдельного упоминания заслуживает опыт применения немцами в качестве противотанкового средства 88-мм зенитного орудия Flak-18 (Flak-37) .

Несмотря на большие габариты и низкую подвижность, орудие успешно применялось для борьбы с советскими танками за счет высокой начальной скорости (820 м/сек) осколочно-фугасного снаряда массой 9,24 кг. В германской армии достаточно успешно применялись безоткатные орудия 187 . Компактные, легкие, оснащенные осколочной и бронебойной гранатами и шрапнельным снарядом, они использовались для огневой поддержки стрелков-парашютистов и горных стрелков. Пехота от применения динамореактивных орудий из-за их эксплуатационных и боевых неудобств отказалась. Отношение к безоткатным орудиям в германской армии резко изменилось после создания к ним кумулятивных снарядов. Легкие орудия с такими снарядами были признаны чрезвычайно эффективным средством борьбы с танками.

Производство легкого безоткатного орудия LG 40 продолжалось до конца войны С началом боевых действий выявилась слабость советской войсковой зенитной артиллерии. В интересах повышения эффективности ПВО в начале войны 85-мм зенитная пушка образца 1939 г. подверглась существенной модернизации, направленной на повышение ее боевых и улучшение эксплуатационных характеристик. В 1943 г. под руководством Н. И. Костина была разработана спаренная 25-мм зенитная пушка, представлявшая совокупность двух автоматов с противооткатными устройствами от 25-мм зенитной пушки образца 1940 г. 72-К, прицелом, механизмом наведения, станком и повозкой от 37-мм зенитной пушки образца 1939 г., поворотным механизмом от 37-мм морской зенитной пушки 70-К .

Однако эта пушка не нашла широкого применения из-за недостаточной точности прицела, большой дымности выстрела и ненадежной работы автоматов. Разрабатывались и проходили испытания и другие образцы пушек зенитной артиллерии, но они по разным причинам не были приняты на вооружение, однако этим создавался научно-технический задел для создания зенитной артиллерии будущего. В третьем периоде Великой Отечественной войны малокалиберная зенитная артиллерия значительно снизила свою эффективность с увеличением живучести самолетов противника. Основным же орудием среднего калибра в течение всей войны являлась 85-мм зенитная пушка. Как показал опыт боев, зенитные 85-мм пушки можно было успешно применять для стрельбы прямой наводкой по наземным целям.

Большая начальная скорость снаряда, быстрота ведения огня, возможность кругового горизонтального обстрела обеспечивали зенитной артиллерии успех в борьбе с танками противника 189 . В 1944 г. появилась более мощная 85-мм зенитная пушка (КС-1). Она была получена наложением нового ствола на лафет 85-мм зенитной пушки 52-К образца 1939 г. Новая зенитная пушка была снабжена принимающими приборами управления артиллерийским зенитным огнем ПУАЗО-4А, ее вертикальная дальность достигла 12 км . Недостатками КС-1 являлись малая устойчивость при стрельбе и большое усилие на маховике подъемного механизма, поэтому ее доработка продолжалась до конца войны. В 1944 г. в ЦАКБ под руководством В. Г. Грабина была начата разработка новой 57-мм автоматической зенитной пушки С-60, которую так и не удалось запустить в серию до конца войны. Достижением германской промышленности стали зенитные самоходные установки (ЗСУ). Первая немецкая ЗСУ-38 с 20-мм зенитной пушкой была сделана на базе легкого чехословацкого танка на шасси TNHP-S фирмы «Шкода» (изготавливались с 1943 г. в Чехословакии, всего была выпущена 141 установка).

ЗСУ «Вирбельвильд» выпускалась на базе танка Т-IV со счетверенной 20-мм автоматической установкой FlаK-38 (выпущено 106 установок) . Те же конструктивные решения использовались при установке 37-мм автомата. Развитие зенитной артиллерии в годы войны шло по пути модернизации находящихся в производстве зенитных систем, создания новых пушек и боеприпасов, обеспечивающих большие начальные скорости снаряда, высокие темпы стрельбы самолетов. Одновременно проводилось совершенствование средств разведки воздушных целей и управления зенитным огнем. В результате модернизации орудий повысилась досягаемость стрельбы до высоты 14–15 тыс. м, увеличилась точность поражения целей. В целом, следует подчеркнуть, что вклад артиллерии в победу огромен. Причем около 40% артиллерийских систем, находившихся на вооружении Красной армии и применявшихся в боевых операциях, были сконструированы и освоены промышленностью в ходе войны.

Отечественная артиллерия выдержала испытание войной, тем не менее имелось качественное отставание в области оптических приборов разного назначения, средств связи и аппаратуры управления, а также средств тяги. При создании оружия активно осуществлялась инновационная деятельность. Так, членкорреспондент АН СССР Н. Г. Четаев обеспечил повышение кучности стрельбы орудий, решив сложную математическую задачу по оптимизации крутизны нарезки стволов орудий; академик А. Н. Колмогоров дал математическое определение оптимального рассеивания артиллерийских снарядов; профессор, в последующем академик Л. Ф. Верещагин, опираясь на исследования по сверхвысоким давлениям, руководил работами по созданию установки, позволявшей производить автофреттаж (упрочение) минометных и орудийных стволов не только малого и среднего, но и крупного калибра, что до этого не удавалось осуществить ни в нашей, ни в зарубежной практике. Новый метод обеспечивал увеличение срока службы и дальнобойности орудий и минометов .

Особенно важно, что накопленный научно-технический и производственный потенциал и качество управления позволили непрерывно совершенствовать артиллерийское вооружение и расширять его производство с учетом накопленного опыта боевого применения и уяснения потребностей фронта. Можно отметить оперативность реагирования советской конструкторской мысли. Как только обнаружилась недостаточная бронепробиваемость 45-мм противотанковой пушки, оперативно была проведена ее модернизация, и в войска поступила 45-мм пушка образца 1942 г., обеспечивающая столь необходимый уровень бронепробиваемости 50 мм на дальности стрельбы до 1 км.

Низкая эффективность в борьбе с танками 76-мм дивизионной пушки образца 1939 г. привела к замене ее 76-мм пушкой образца 1942 г., знаковой ЗИС-3. Реакцией на появление на поле боя тяжелых германских танков стало принятие на вооружение 57-мм противотанковой пушки образца 1943 г., снаряды которой пробивали броню толщиной 120–150 мм, а с лета 1944 г. в войска стало поступать самое эффективное противотанковое орудие своего времени — 100-мм пушка БС-3, обеспечившая бронепробиваемость до 162 мм. Тогда же была создана перспективная 85-мм дивизионная пушка. Введению в армии корпусного звена сопутствовало своевременное создание 152-мм корпусной гаубицы образца 1943 г. Когда в бою выявилась низкая эффективность 50-мм минометов, они были сняты с производства, и в сжатые сроки выполнена модернизация и развертывание выпуска 82, 107, 120-мм минометов, а в 1943 г. войска получили лучший в то время в мире 160-мм миномет с заряжанием с казенной части и неотделяемым лафетом.

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. Т. 7. Экономика и оружие
войны. — М.: Кучково поле, 2013. — 864 с., 20 л. ил., ил.
Первоисточник: http://www.oboznik.ru/?p=42291#more-42291


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. Денис 11 июля 2015 06:12
    Главной огневой силой Сухопутных войск в годы Великой Отечественной войны являлась артиллерия
    Ещё немцы и тогдашние союзники отмечали её превосходство.Отмечают и сейчас,правда со скрипом,но это не от ТТХ
    Достижением германских ракетчиков стало создание ракетных систем дальнего действия самолета-снаряда Фау-1 (FZC-76) и управляемой ракеты Фау-2 (А-4), которые не были применены на восточном фронте, а использовались для нанесения ударов по Англии и портовым сооружениям в Западной Европе в период с июня 1944 г. и вплоть до марта 1945 г
    Это как с реактивными самолётами,они тоже были,только вот толку ...
    Эта техника была ещё очень и очень сыра
    Реактивный БИ-1 в СССР тоже в 1942г. взлетел,но до его боевого использования было тогда дальше чем до берлина.Может и хорошо,что не стали распылять силы на новые проекты и производство,а то многие одной из причин неудач гитлера считают увлечения разными вундервафлями,кто знает
    БИ-1
    1. Bongo 11 июля 2015 07:34
      В целом публикация произвела благоприятное впечатление, хотя и есть ряд неточностей. Например вот весьма спорное утверждение:
      с лета 1944 г. в войска стало поступать самое эффективное противотанковое орудие своего времени — 100-мм пушка БС-3, обеспечившая бронепробиваемость до 162 мм. Тогда же была создана перспективная 85-мм дивизионная пушка.
      Стоит сказать, что сам В.Г.Грабин никогда не не считал, что нашло отражение в названии орудия:100-мм полевая(не противотанковая) пушка образца 1944 года (БС-3). В целом же БС-3 особого влияния на ход войны не оказала, на начало мая 1945 года в войсках имелось немногим более 200 орудий, значительная часть из них использовалась в корпусной артиллерии.

      Основная часть поставленных в войска БС-3 как правило находилась далеко от «переднего края» являясь «особым противотанковым резервом» на случай прорыва больших групп тяжелых танков противника. Более того, на орудиях первого выпуска имелись только прицельные приспособления для стрельбы с закрытых позиций — панорама С-71А-5. Оптический прицел ОП1-5 для ведения огня прямой наводкой стали монтировать только через пару месяцев после начала серийного производства орудий.

      БС-3 имело ряд недостатков, которые затрудняли её использование в качестве противотанковой. При стрельбе орудие сильно прыгало, что делало небезопасной работу наводчика и сбивало прицельные установки, что, в свою очередь, приводило к уменьшению практического темпа прицельной стрельбы — качества для полевого противотанкового орудия очень важного.
      Наличие мощного дульного тормоза при небольшой высоте линии огня и настильных траекториях, характерных для стрельбы по бронецелям, приводило к образованию значительного дымопылевого облака, демаскировавшего позицию и ослеплявшего расчет. Подвижность орудия с массой более 3500 кг оставляла желать лучшего, транспортировка силами расчёта на поле боя была практически невозможна.

      85-мм Д-44 изначально разрабатывалась как противотанковая, в дивизионную артиллерию её начали передавать после появления ПТУР. Впрочем непонятно почему это орудие вообще упоминается? На вооружение Д-44 поступило после окончания войны.
      1. Оствальд 11 июля 2015 16:20
        Вот ещё одна неточность.
        =В результате модернизации орудий повысилась досягаемость стрельбы до высоты 14–15 тыс. м =
        Послевоенная "Стрела-10" просто отдыхает.
        Оствальд
    2. Нагайбак 11 июля 2015 16:08
      Денис"Реактивный БИ-1 в СССР тоже в 1942г. взлетел,но до его боевого использования было тогда дальше чем до берлина."
      Согласен с Вами... БИ-1 в цвете.
    3. sap 12 июля 2015 00:36
      С Евой Браун что ли? laughing
      sap
  2. blizart 11 июля 2015 06:35
    признанной по своей мощности, совершенству конструкции, внешней легкости и даже, по выражению некоторых экспертов, изяществу лучшей пушкой Второй мировой войны.
    Это про ЗиС - 3. Легкость у неё была не только внешней, она была на 50 кг легче знаменитой трехдюймовки(при несопоставимой мощности). Ещё один малозаметный, но сверхзначимый штрих - технологичность, один впоследствии знаменитый конструктор вспоминал о работе под руководством Грабина над одним из узлов ЗиС - 3: "Задача для каждого узла была не только в высочайшей весовой культуре, но и изготовление его, за как можно меньшее число доворотов на станке." Что получилось, мы можем видеть на многочисленных постаментах. Да по сравнению с ней любое иностранное орудие - гадкий утёнок!
    1. Денис 11 июля 2015 06:47
      Цитата: blizart
      Что получилось, мы можем видеть на многочисленных постаментах. Да по сравнению с ней любое иностранное орудие - гадкий утёнок!

      Ещё и универсальная! Её же на СУ-76 устанавливали,правда таких постаментов почему-то меньше
      Памятник СУ-76 - Мытищи
      1. Ингвар 72 11 июля 2015 08:45
        Цитата: Денис
        правда таких постаментов почему-то меньше

        Самоходка была менее массовой, вот и всё объяснение.
        1. Денис 11 июля 2015 09:25
          Цитата: Ингвар 72
          Самоходка была менее массовой, вот и всё объяснение.
          Как знать,как знать ...
          В результате СУ-76 (всех моделей) стала самой массовой после Т-34 боевой бронированной машиной в Красной Армии. Всего было выпущено 13932 модернизированных СУ-76, из них 9133 самоходки построил ГАЗ.
          1. Ингвар 72 11 июля 2015 13:36
            Цитата: Денис
            В результате СУ-76 (всех моделей) стала самой массовой после

            ЗИС-3 было выпущено 48016 шт request
          2. otch 13 июля 2015 17:14
            А что еще было строить? В стране всегда было только две пушки. В 41г. была "мощная" (трехдюймовка) и "слабая" (сорокапятка). К концу 43г. трехдюймовка стала "слабой", а 85 мм - "мощной".
            Танк переделали под "мощную. Что-то надо было придумать для "слабой". Танк с трехдюймовкой в башне на платформе Т-70 не получался. Платформа не тянула, а другой не было. Спустились на шаг ниже, к САУ. Вот так незамысловато все и получилось.
            otch
          3. Комментарий был удален.
      2. cosmos111 11 июля 2015 20:38
        Цитата: Денис
        ! Её же на СУ-76 устанавливали,правда таких постаментов почему-то меньше


        первым серийным самоходным противотанковым орудием стала 57-миллиметровая пушка ЗИС-2.,установленная на шасси гусеничного тягача "Комсомолец" и получившая название ЗИС-30, поступила в войсках, в период обороны Москвы...
    2. onli-ne 15 июля 2015 22:46
      Это про ЗиС - 3. Легкость у неё была не только внешней, она была на 50 кг легче знаменитой трехдюймовки(при несопоставимой мощности).
      ЗИС-3 и была трехдюймовкой.
  3. Александр72 11 июля 2015 06:55
    Цитата: Денис
    Так, с 1942 г. в боекомплект 150-мм гаубицы sFH-18 были введены кумулятивные снаряды, которые поражали броню советских тяжелых танков на дальности до 1500 м.

    Интересно, как вы представляете себе стрельбу из гаубицы - орудия с относительно низкой начальной скоростью снаряда и предназначенного в-основном для навесной стрельбы, - прямой наводкой по танкам на такую запредельную для того времени дистанцию. Стрелять конечно можно, но попадать в цель - вряд ли. Вообще статья у меня оставляет странное впечатление - ощущение, что автор попытался собрать в одну кучу все имеющиеся у него сведения об артиллерии основных противников во Великой Отечественной Войне - Вермахта и Красной Армии, не особо утруждая себя хоть какой-то систематизацией этих данных, ну хотя бы в порядке хронологии.
    Честь имею.
    1. Bongo 11 июля 2015 07:16
      Цитата: Александр72
      Интересно, как вы представляете себе стрельбу из гаубицы - орудия с относительно низкой начальной скоростью снаряда и предназначенного в-основном для навесной стрельбы, - прямой наводкой по танкам на такую запредельную для того времени дистанцию.

      Только при стрельбе практически "в упор" на самоубийственных для гаубиц дистанциях 400-500 метров. Тоже самое в полной мере относится и к советским 122 мм гаубицам для которых в 1942 году тоже были разработаны кумулятивные снаряды.
    2. Денис 11 июля 2015 07:54
      Цитата: Александр72
      Цитата: Денис
      Так, с 1942 г. в боекомплект 150-мм гаубицы sFH-18 были введены кумулятивные снаряды, которые поражали броню советских тяжелых танков на дальности до 1500 м.

      Сначала с этим.Где есть такая моя цитата?


      Интересно, как вы представляете себе стрельбу из гаубицы - орудия с относительно низкой начальной скоростью снаряда и предназначенного в-основном для навесной стрельбы, - прямой наводкой по танкам на такую запредельную для того времени дистанцию.
      Представляю примерно так
      Гаубица-пушка или Пушка-гаубица — артиллерийское орудие, способное выполнять функции как гаубицы, стреляющей преимущественно по навесной траектории, так и пушки, стреляющей преимущественно по настильной траектории
      Сами понимаете,не я изобретал
    3. стас57 11 июля 2015 11:40
      Цитата: Александр72
      Интересно, как вы представляете себе стрельбу из гаубицы - орудия с относительно низкой начальной скоростью снаряда и предназначенного в-основном для навесной стрельбы, - прямой наводкой по танкам на такую запредельную для того времени дистанцию. Стрелять конечно можно, но попадать в цель - вряд ли


      "При стрельбе с 6-м зарядом, хотя и достигается высокая пробиваемость, однако орудие при каждом выстреле подпрыгивает колесами примерно на 10 см вверх, при этом отклоняет направление и значительно замедляет темп стрельбы".
      из отчета артполка 4 тд

      Вообще статья у меня оставляет странное впечатление

      обычный уровень тн современных энциклопедий
      1. Денис 11 июля 2015 13:17
        Цитата: стас57
        орудие при каждом выстреле подпрыгивает колесами примерно на 10 см

        В "Служу Советскому Союзу" тоже любили показывать как Д-30 ещё и выше подскакивала,хоть и на станинах
        А на этом фото не скаче ... это она тоже? lol
        1. Танаис 11 июля 2015 14:55
          Главной огневой силой Сухопутных войск в годы Великой Отечественной войны являлась артиллерия


          Реально,о том ,что такое арт налёт,и что может артиллерия вообще,могут рассказать выжившие укронацисты из под Никишино,Дебальцево, Углегорска...

          Та что артиллеристы ДНР и ЛНР, полноправные приемники славных традиций советской ствольной артиллерии и расчётов гвардейских миномётов...



        2. Комментарий был удален.
  4. bulat 11 июля 2015 08:47
    Гаубицей по танкам можно стрелять в случае "прямого выстрела" и наличия большого угла горизонтальной наводки(порядка 50-60 градусов).
    1. Танаис 11 июля 2015 15:03
      Цитата: bulat
      Гаубицей по танкам можно стрелять в случае "прямого выстрела" и наличия большого угла горизонтальной наводки(порядка 50-60 градусов).

      По чистой случайности,мой комментарий оказался рядом с вашим...

      Присмотритесь к фото. Эта техника уничтожена САУ и гаубицами ополчения с ЗАКРЫТЫХ ПОЗИЦИЙ...

      Как показала практика,практически неуязвимых целей для ствольной артиллерии нет.
  5. RiverVV 11 июля 2015 09:52
    У деда танк подбили в 41-м под Москвой. Их танковый взвод попал в артиллерийскую засаду. Один танк подбили сразу. Два остальных развернулись и поперли на батарею по покрытому снегом полю. Сразу же второй танк подорвался на мине и закрутился, а деду (механик-водитель) командир пинает по плечам, чтобы шел зигзагом. Ну а куда деваться? Надо ехать, иначе расстреляют. Пушки у немцев были малокалиберные. Дед говорил, что насчитал три попадания в башню. Уже в полусотне метров от позиции немцы умудрились сбить ему гусеницу. Танк тоже крутнуло, но удачно. Башня оказалась направленной в сторону немцев и командир засадил снаряд прямо в бруствер. После выстрела командир заорал, что башню заклинило. Дед думает: все. Вылезешь - расстреляют. Не вылезешь - сожгут. Тем временем оклемался экипаж того танка, который подбили в самом начале. Повернули башню и тоже дали несколько выстрелов, вторая пушка замолчала. Оставшиеся в живых немцы смотались на грузовиках.

    Дед говорил, что с этого боя зауважал немцев. Когда на тебя прет Т-34, броню которого твои снаряды не пробивают - надо быть очень смелым человеком, чтобы продолжать стрелять. А когда они с автоматами вышли через снег на огневую, то его удивили еще две вещи. Немцы не оставили ни одного трупа и стрелянные гильзы лежали в аккуратной загородке из снарядных ящиков. То есть мало того, что стреляли, но еще и чистоту на позиции соблюдали. У наших бы гильзы просто валялись грудой под ногами. Ну подивились, отправили связного в штаб, починили гусеницу, выволокли подбитые танки на ту же позицию, начали ремонтировать. Потом летучка подъехала с автогеном. Пушку танковую менять пришлось.

    Вот такие дела. Не пушки решали, а люди. Экипаж второго танка, которому миной оторвало каток, машину покинул. Командира потом сняли с должности и кубик один сняли.
  6. стас57 11 июля 2015 10:51
    Эта задача была решена созданием 152-мм гаубицы образца 1943 г. (Д-1) 166
    (почти на 2 тонны тяжелее Д-1) 168
    получившего название 10Х 178

    простите, а это что? может убрать оригинальные ссылки то?
  7. стас57 11 июля 2015 11:33
    К началу войны Красная армия располагала вполне современной системой дивизионной артиллерии,

    совершенно верное замечание, но вот как с качеством снарядов, так и с их настрелом у нас почти всю войну были проблемы , по разным причинам.
  8. Йон_Тихий 11 июля 2015 11:57
    Странно, что в статье, предназначенной для ликбеза в области войсковой артиллерии времен войны, нет ни слова об орудиях под снаряды Герлиха. Про "Небельверфер" и "Ахт-ахт" сказать не забыли, а вот это чудо-юдо сумрачного тевтонского гения как-то обошли стороной (про осадную, железнодорожную и артиллерию РГК, очевидно, в другой части расскажут). Я, конечно, дико извиняюсь, но не упомянуть про 4.2cm PAK41 и 7.5cm PAK41 было бы весьма удивительным.
  9. фа2998 11 июля 2015 18:54
    В одних статьях дико ругаясь проклинают козла Тухачевского,что он хотел принять на вооружения РККА безоткатные орудия.В других-"успешно применялись"немцами БОО,особенно при кумулятивном боеприпасе.И документальные кадры показывают ,что и союзники на джипах возят безоткатки.Может кто объяснит,что у нас это плохо,а "там" это хорошо. what hi
    1. oldkap22 11 июля 2015 21:00
      Потому.что там это применяют где есть возможность(необходимость) а у нас стремились ВСЕ заменить...(и в авиации.вмф.сухопутных войсках...(да еще пытаясь автоматизировать.что в общем то не плохо...))
  10. Владимирец 11 июля 2015 21:15
    "германские снаряды были турбореактивными, то есть стабилизировались в полете вращением вокруг продольной оси."
    Скажите мне, несведующему, турбореактивный это стабилизированный в полете вращением вокруг своей оси? Значит, любая пуля, выпущенная из нарезного оружия, турбореактивная. wink
  11. фа2998 11 июля 2015 22:25
    Цитата: Владимирец
    "германские снаряды были турбореактивными, то есть стабилизировались в полете вращением вокруг продольной оси."
    Скажите мне, несведующему, турбореактивный это стабилизированный в полете вращением вокруг своей оси? Значит, любая пуля, выпущенная из нарезного оружия, турбореактивная. wink

    Немецкие снаряды стабилизировались вращением которое создавалось истечением РЕАКТИВНОЙ струи через отверстия расположены под углом.Естественно это никак не относится к нарез. оружию.Автор просто неправильно выразился. hi
  12. Fleent 12 июля 2015 01:04
    Достижением конструкторской мысли в конструкторском бюро В. Г. Грабина стала разработка 76,2-мм дивизионной пушки ЗИС-3, признанной по своей мощности, совершенству конструкции, внешней легкости и даже, по выражению некоторых экспертов, изяществу лучшей пушкой Второй мировой войны.
    Чушь это. ЗИС-3, это позор. Она была плоха практически во всем, по всем параметрам. Но в СССР в предвоенные годы не соизволили сделать ничего лучшего. Вот и пришлось переделывать немецкую Pak 97/38 обр. 1941г. на советскую элементную базу. В результате этой переделки появилась "гениальная" ЗИС-3 обр. 1942г. Была бы до войны сделана нормальная ПТП, никакой ЗИС-3 не было бы и в помине. Pak 97/38 немцы в 1944г. с производства сняли. Утратила актуальность. А с "гениальной" ЗИС-3 пришлось мучаться до конца.
    В начале войны В. Г. Грабин по согласованию с руководством завода № 92 на свой страх и риск запустил ЗИС-3 в серийное производство.
    Не надо тиражировать сплетни. За такие "инициативы" по законам военного времени полагался расстрел. Поэтому без задания сверху Грабин ничего не делал. Не был дураком.
    Однако она уступала в максимальной дальности и кучности стрельбы.
    ОБ-25 это не требовалось. По назначению это была противотанковая пушка. Так ее и надо воспринимать. Для навесного огня в армии было достаточно минометов.
    что позволяло 45-мм противотанковой пушке образца 1942 г. М-42 успешно бороться со всеми средними танками вермахта 1942 г.
    Она уже и в 1942г. ни с чем успешно бороться не могла. А дальше, тем более. Основной противотанковой пушкой вынуждено была ЗИС-3. А эта так, засадная противотанковая артиллерия. Для боя "станка на стенку" не подходила.
    Основной противотанковой пушкой вермахта являлась 50-мм противотанковая пушка РaK-38, по бронепробиваемости она примерно соответствовала 45-мм пушке образца 1942 г., но не могла поражать советские средние и тяжелые танки. Только с появлением в 1942 г. 75-мм противотанковой РaK-40 германская пехота получила более или менее приемлемое средство борьбы с советскими танками .
    У М-42 ДЭ была 541 кДж. У РaK-38 718 кДж. Вы где там паритет обнаружили? В каком месте?
    РaK-40 появилась не оттого, что РaK-38 мало пробивала. Пробивала достаточно, и всю войну. Все просто, немцы берегли людей. Поэтому вражеские танки они предпочитали уничтожать издалека. Так было безопаснее.
    Советская ЗИС-2 снарядами БР-271П и БР-271Н пробивала броню толщиной 145 мм и 155 мм соответственно
    Для начала, это все попытка ввести в заблуждение. Действительно, пробивала. Но какой брони? У немцев такой брони не было, не производили.
    Как вспоминал легендарный артиллерийский конструктор В. Г. Грабин: «Весной 1943 года, когда гитлеровская армия применила толстобронные танки «Тигр» и «Пантера» и самоходные орудия «Фердинанд»… только ЗИС-2 могла оказать сопротивление новым немецким танкам»
    Грабин "забыл" написать, что его гениальную пушку в СССР нельзя было производить. Не позволял уровень технологического развития. И только в конце 1943г, после того, как СССР получил из США соответствующее оборудование, ЗИС-2 удалось поставить в производство. Но пезд к тому времени уже ушел. Главной противотанковой пушкой в СССР стала С-53. Да-да. Танк Т-34/85 на самом деле был штатным и самым распространенным средством ПТО.
    Как только обнаружилась недостаточная бронепробиваемость 45-мм противотанковой пушки, оперативно была проведена ее модернизация, и в войска поступила 45-мм пушка образца 1942 г., обеспечивающая столь необходимый уровень бронепробиваемости 50 мм на дальности стрельбы до 1 км.
    Чушь это. До самого конца войны хорошей противотанковой пушки в достаточных количествах в СССР не было. Вот и извращались, кто во что горазд. Даже М-42 выпускали до самого конца.
    Fleent
    1. Kilo-11 12 июля 2015 02:40
      В целом не плохо,только вот ЗиС-2 производилась в 1941 году не большой партией-примерно 350 пушек,конечно мало,но хоть что-то.Потом да производство ЗиС-2 было прекращено,низкое технологическое развитие-это была только одна из причин,по которой было приостановлено производство ЗиС-2.Производство птп ЗиС-2 было вновь налажено не в конце 1943 года,а в середине указанного года.Вы посмотрите,что является источником информации данной статьи и тогда думаю станет понятно почему в статье допущен такие,мягко говоря,не точности.
      1. otch 13 июля 2015 17:21
        В середине 43г. была Курская дуга. До нее никаких шевелений не было. Только ковыряние пальцем в носу. Шевеления начались после нее, после осознания ее итогов. В войска первые пушки пошли в самом конце 43г. Можно даже сказать, что в 44г.
        В 41г. на вооружение поступали пушки из опытного производства. Это не серийная продукция. В серию ЗИС-2 в 41г. запустить не удалось.
        otch
      2. otch 13 июля 2015 17:21
        В середине 43г. была Курская дуга. До нее никаких шевелений не было. Только ковыряние пальцем в носу. Шевеления начались после нее, после осознания ее итогов. В войска первые пушки пошли в самом конце 43г. Можно даже сказать, что в 44г.
        В 41г. на вооружение поступали пушки из опытного производства. Это не серийная продукция. В серию ЗИС-2 в 41г. запустить не удалось.
        otch
  13. bogdan4ik 13 июля 2015 04:10
    Статья говно. Написанна или на заказ или автор просто . Статистический сборник 1 дает полную картину количественного и качественного состояния советской артиллерии. Коротко - стволов было больше и почти все в действующей армии были не старше 10 лет, тогда как полевая артиллерия Вермахта, самая молодая была 1917-18 годов рождения, были и 1905, а были, и много, прошлого века.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня