На МВМС-2015 будет представлен новый облик корабельного ЗРПК «Панцирь-М»

1 июля 2015 22

В ходе седьмого Международного военно-морского салона (МВМС-2015), который открывается 1 июля в Санкт-Петербурге, тульское АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова» представит новый облик разрабатываемого для Военно-морского флота РФ перспективного корабельного зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-М», сообщает блог Центра анализа стратегий и технологий.

ЗРПК «Панцирь-М» создан на базе сухопутного комплекса «Панцирь-С», но оснащен другой артиллерийской частью, в составе которой два 30-мм шестиствольных автомата повышенной баллистики АО-18КД.

22 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Комментарий был удален.
kimyth1

-3

1 июля 2015 09:53

зачетная ЗРПК!!! особенно 6стволка!!!
1. Комментарий был удален.
2. Комментарий был удален.
3. Ramzaj99
  
  +2
  
  1 июля 2015 10:41
  
  Несколько фоток в тему корабельных зенитных комплексов.
  1. Комментарий был удален.
  2. Ramzaj99
    
    +3
    
    1 июля 2015 10:43
    
    И еще такой...
    1. НЕКСУС
      
      +1
      
      1 июля 2015 11:57
      
      Цитата: Ramzaj99
      И еще такой...
      
      Русский терминатор Сейчас бы побыстрее этого красавца на все корабли.
4. война и мир
  
  0
  
  1 июля 2015 10:50
  
  так рлс афары -это конечно прогресс и всё? кроме картинки обсуждать больше ничего не предлагается,а ттх?
  1. Inok10
    
    +3
    
    1 июля 2015 16:30
    
    Цитата: война и мир
    так рлс афары -это конечно прогресс и всё? кроме картинки обсуждать больше ничего не предлагается,а ттх?
    
    Дальность обнаружения целей, м. до 30000
    Дальность поражения целей, м:
    ракетным вооружением 1500 – 20000
    артиллерийским вооружением 200 – 4000
    Высота поражения целей, м:
    ракетным вооружением 2 – 15000
    артиллерийским вооружением 0 – 3000
    Скорость цели максимальная – до 1000 м/с
    Число одновременно обстреливаемых целей – 4
    Число одновременно наводимых ракет – 4
    Время реакции – 3-5 сек
    Боекомплект: - ЗУР – на боевом модуле – 8 шт (не факт для ВМФ РФ), в подпалубном хранилище – 32 ЗУР. артиллерийских выстрелов – 1000 шт.
    .. на данный момент единственный многоканальный ЗРАК, имеет возможность перенацеливания ЗУР уже после пуска .. тип ЗУР не известен .. для экспорта ЗУР – 57Э6 ..
vkl-47

0

1 июля 2015 09:54

30мм.....а сухопутный вариант пушки 23мм?
1. Инжeнeр
  
  +3
  
  1 июля 2015 10:09
  
  6К30ГШ 30мм В. П. Грязева и А. Г. Шипунова, такая же как на Палаше.
  1. Igor75
    
    0
    
    1 июля 2015 10:26
    
    В сухопутном тоже 30 мм.
oleg-gr

0

1 июля 2015 09:54

Красивая установка. "Весело" будет тем, кто попадет под ее раздачу...
vkl-47

0

1 июля 2015 09:59

Вроде как бы есть "палаш" и "пальма".по сути они все одинаковые
1. Igor75
  
  0
  
  1 июля 2015 10:29
  
  ))) Палаш, Пальма - это одно и тоже.
Роман 1977

+9

1 июля 2015 10:01

"Каштаном" были очень недовольны индийцы, в итоге отказавшись и от его закупок, и от нового ЗРПК "Каштан-М" (прототип которого потом оказался на "Стерегущем").

Начиная со второго корабля проекта 20380 ЗРАК не устанавливается по причине невозможности одновременного его размещения вместе с ЗРК "Редут" (комплекс на базе С-350) с возможностью использования различных типов ракет средней и большой дальности. Для обороны от ПКР используются 2 ЗАК АК-630М.
По итогам испытаний, произведённых еще в конце 1980-х годов, ЗРАК "Кортик"/"Каштан" был признан неэффективным ввиду большого веса и габаритов и того, что на практике он не успевал осуществлять дострел автоматами несбитых с помощью своих ЗУР вражеских противокорабельных ракет. Большой вес в итоге не давал в большинстве случаев возможность размещать эти установки вместо ЗАК АК-630М. На крейсерах проекта 1293, намечавшихся к закладке в начале 1990-х годов, было принято решение отказаться от ЗРАК в пользу использования ЗРК «Кинжал» и зенитных автоматов. Основной недостаток ЗРАК тогда предполагалось устранить в модернизированной версии М.
Тоже самое касается конкурирующего ЗРПУ "Палаш" от ЦНИИ "Точмаш"-результаты испытаний лет десять тому назад не устроили ВМФ РФ, в результате он присутствует только на РК Р-60 и достраивающемся "Горшкове" (без ракет).
1. Комментарий был удален.
2. Инжeнeр
  
  +2
  
  1 июля 2015 10:54
  
  Жаль, в викивракии не написано, почему индусы не довольны нашим ЗРАК, а то б вы конечно это написали. Я вам расскажу, раз вы не в курсе. На фрегатах проекта 11356 ЗРАК никуда не делись. Так от каких закупок они отказались? На Викрамадитья они выбрали Barak-8 вместо нашего ЗРАК. На сколько это разные системы можете прочитать в викивракии, например. А причина официально - это недовольство обслуживанием этих систем на корветах, по техническим параметрам недовольства не высказывалось. Я не защищаю устаревшую систему конца 70х годов, просто если в кафе вас обсчитали и нахамила официантка, то это не значит, что повар там плохо готовит.
  1. donavi49
    
    0
    
    1 июля 2015 11:24
    
    Да ну? Первые 3х11356 были с ЗРАК. А вот вторые с АК-630М. Вот например. Ну и от ВПУ штиля они тоже отказались кстати, хотя на вторую тройку комплекс был готов полностью. Им было норм и с балочной архаикой 80-х.
  2. Роман 1977
    
    +1
    
    1 июля 2015 11:48
    
    Цитата: Инжeнeр
    Жаль, в викивракии не написано, почему индусы не довольны нашим ЗРАК, а то б вы конечно это написали. Я вам расскажу, раз вы не в курсе. На фрегатах проекта 11356 ЗРАК никуда не делись.
    
    Правильно не делись, только, читаем внимательно, установлена одна артиллерийская часть
    Цитата: Инжeнeр
    На Викрамадитья они выбрали Barak-8 вместо нашего ЗРАК.
    
    Только ли?ЗРК самообороны "Барак-1" установлен в настоящее время на 14 кораблях индийского ВМС (авианосец "Вираат", 2 эсминца типа "Раджпут" - вместе с нашим ЗРК "Волна", 1 эсминец типа "Дели" - вместе с нашим ЗРК "Штиль", 1 эсминец типа "Колката" - модернизированный комплекс включает и ЗУР средней дальности "Барак-8", 3 фрегата типа "Шивалик" - вместе с нашим ЗРК "Штиль", 3 фрегата типа "Брахмапутра", 3 фрегата типа "Годавари" - заменили наши ЗРК "Оса-М"), в ходе модернизации комплексы получат еще 3 корабля (авианосец "Викрант", с к-рого, по требованию индийской стороны были демонтированы наши ЗРК самообороны "Кинжал" и 2 эсминца типа "Дели") и строятся, по крайней мере, 7 кораблей, оснащенных этими комплексами.
    По заявлению индусов ЗРК "Барак" удачно закрывает мертвую зону ЗРК "Штиль"...
    Цитата: Инжeнeр
    А причина официально - это недовольство обслуживанием этих систем на корветах, по техническим параметрам недовольства не высказывалось.
    
    Просто некоторое время назад индийцев обуял зуд делать все свое - самолеты, двигатели к ним, ракеты и пр. - получаются, как правило, , ну или вообще ничего. ЗРК этот зуд не обошел - индусы принялись модернизировать (т.е. ухудшать) нашу "Осу", назвали ее "Тришул" ("Трезубец"). Хотели получить корабельный и сухопутный (на шасси БМП-1) ЗРК. Потратили деньги, время, потом обьявили, что это были технологические образцы и... бросили это дело! Правда, надо отметить, что "Куб" наш они доломали таки, назвали "Акаш" и приняли на вооружение - но корабельного варианта комплекса нет. Когда настало время делать следующий шаг, индусы присматривались к нашим "Кинжалам", но выбрали израильский "Барак" -через коррупционные скандалы, задержки и пр., но выбрали...
    Китайцы делают проще и эффективнее - копируют, осваивают серию, а курочат уже потом.
    1. NordUral
      
      0
      
      1 июля 2015 13:10
      
      Цитата: Роман 1977
      Китайцы делают проще и эффективнее - копируют, осваивают серию, а курочат уже потом.
      - правильная последовательность, нам надо взять на вооружение, если что скоммуниздить хотим.
3. война и мир
  
  0
  
  1 июля 2015 11:01
  
  Цитата: Роман 1977
  Каштаном" были очень недовольны индийцы, в итоге отказавшись и от его закупок, и от нового ЗРПК "Каштан-М" (прототип которого потом оказался на "Стерегущем").
  
  Начиная со второго корабля проекта 20380 ЗРАК не устанавливается по причине невозможности одновременного его размещения вместе с ЗРК "Редут" (комплекс на базе С-350) с возможностью использования различных типов ракет средней и большой дальности. Для обороны от ПКР используются 2 ЗАК АК-630М.
  По итогам испытаний, произведённых еще в конце 1980-х годов, ЗРАК "Кортик"/"Каштан" был признан неэффективным ввиду большого веса и габаритов и того, что на практике он не успевал осуществлять дострел автоматами несбитых с помощью своих ЗУР вражеских противокорабельных ракет. Большой вес
  
  а вы это откуда знаете,что кортик малоэффективен? можно какое то авторитетное мнение военного специалиста посмотреть или это голословные утверждения?
ДобрыйААХ

0

1 июля 2015 10:02

Установка и отлично стреляет.Понаделать кучу Панцирей для борьбы с Топорами, очень эффективно будет.Она, кстати , в автомате стреляет, что немаловажно.
1. Igor75
  
  0
  
  1 июля 2015 10:38
  
  Откуда известно
  Установка и отлично стреляет
  . Испытаний ещё не было.
PPSh

+3

1 июля 2015 10:02

Творческая мысль зашла в тупик. Становится только хуже. Флоту нужны многоканальные ЗРК, а не пукалки с сомнительной вероятностью поражения.
Снижение заметности не предполагается вовсе, этот сарай из РЛ ОЭ станций ущербен. Короче - девайс в топку!!
1. Tusv
  
  0
  
  1 июля 2015 10:34
  
  Цитата: PPSh
  Творческая мысль зашла в тупик. Становится только хуже. Флоту нужны многоканальные ЗРК, а не пукалки с сомнительной вероятностью поражения.
  Снижение заметности не предполагается вовсе, этот сарай из РЛ ОЭ станций ущербен. Короче - девайс в топку!!
  
  До малого корвета, лучшего антигравицапного девайса, что называется Панцирем в мире нет и в ближайшее время не предвидится. Даже на судах по больше он должен присутствовать в качестве бонусной защиты иначе зачем мы строим. Не для кораллов же
Igor75

+2

1 июля 2015 10:08

Не понимаю, зачем на корабле ставить отдельную РЛС обнаружения для Панциря? Там всегда есть более мощные станции.
1. Tusv
  
  +1
  
  1 июля 2015 10:40
  
  Цитата: Igor75
  Не понимаю, зачем на корабле ставить отдельную РЛС обнаружения для Панциря? Там всегда есть более мощные станции.
  
  Это не отдельная РЛС, а расположение антены по выше, для снижения мертвой зоны до нуля. К тому же у панциря это не просто РЛС, а еще антенный пост, то есть система управления
2. chunga-changa
  
  +1
  
  1 июля 2015 13:21
  
  "Панцирь" это ПВО самообороны для небольших кораблей, на них "более мощных" станций нет. А там где есть, "Панцири" ставить смысла нет, другого ПВО хватает. Ну или на большие, где водоизмещения хватит на всё, в качестве последнего рубежа ПВО.
indiggo

+1

1 июля 2015 10:11

пока рано судить о перспективах этого ЗРАК. все покажут испытания.
LINKor55

+1

1 июля 2015 10:29

Я не врубаюсь: зачем система стелс используется на кораблях? Чтобы спутали с рыболовной шхуной? Так ведь самолет на этот счет не обманешь, акустики тоже распознают класс цели (типовые шумы кораблей одного класса вряд ли не знакомы нашим потенциальным противникам) а потом и вид. Итого: на стелс тратятся деньги, а толку - ноль.
1. manguest
  
  +1
  
  1 июля 2015 10:44
  
  Вопрос дальности обнаружения.
2. gjv
  
  +1
  
  1 июля 2015 10:57
  
  Есть ПКР с активной радиолокационной головкой самонаведения. Стелс-технология - попытка уменьшить возможности наведения такой ПКР. Насколько эффективная? Дальность обнаружения кораблика стелс уменьшена. Это плохо для обороняющейся стороны.
ДобрыйААХ

+1

1 июля 2015 10:46

Цитата: Igor75
Не понимаю, зачем на корабле ставить отдельную РЛС обнаружения для Панциря? Там всегда есть более мощные станции.

Помехозащищенная, скачет по частоте, Работает в автомате. А как ее сопрягать с другим локатором, это -целая эпопея.Опять же еще один локатор повышает надежность системы.
Tusv

0

1 июля 2015 10:47

Цитата: LINKor55
Я не врубаюсь: зачем система стелс используется на кораблях? Чтобы спутали с рыболовной шхуной? Так ведь самолет на этот счет не обманешь, акустики тоже распознают класс цели (типовые шумы кораблей одного класса вряд ли не знакомы нашим потенциальным противникам) а потом и вид. Итого: на стелс тратятся деньги, а толку - ноль.

На пальцах. Ты увидел кораблик на удалении 2 тыщи метров, а на самом деле он уже на пятсот
ДобрыйААХ

+1

1 июля 2015 11:10

Цитата: Tusv
Цитата: LINKor55
Я не врубаюсь: зачем система стелс используется на кораблях? Чтобы спутали с рыболовной шхуной? Так ведь самолет на этот счет не обманешь, акустики тоже распознают класс цели (типовые шумы кораблей одного класса вряд ли не знакомы нашим потенциальным противникам) а потом и вид. Итого: на стелс тратятся деньги, а толку - ноль.

На пальцах. Ты увидел кораблик на удалении 2 тыщи метров, а на самом деле он уже на пятсот

Весь этот Стелс работает на определенных частотах, если не брать в расчет какие-нибудь стекло-пластики на корабле, а отражающую поверхность под определенным углом. Применяем локатор на более низких частотах, и Стелс тает.
76rtbr

0

1 июля 2015 12:55

Цитата: Ramzaj99
И еще такой...

как там по Арнольду , "я есчо виернус"!!
Zomanus

0

2 июля 2015 05:17

По внешнему виду боевого модуля. отличий от более старых систем нет. Разве что в гляделках отличие да в самой модульности, что позволит не особо напрягаясь втыкать данный комплекс на разные корабли.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»