На МВМС-2015 будет представлен новый облик корабельного ЗРПК «Панцирь-М»

В ходе седьмого Международного военно-морского салона (МВМС-2015), который открывается 1 июля в Санкт-Петербурге, тульское АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова» представит новый облик разрабатываемого для Военно-морского флота РФ перспективного корабельного зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-М», сообщает блог Центра анализа стратегий и технологий.

На МВМС-2015 будет представлен новый облик корабельного ЗРПК «Панцирь-М»


ЗРПК «Панцирь-М» создан на базе сухопутного комплекса «Панцирь-С», но оснащен другой артиллерийской частью, в составе которой два 30-мм шестиствольных автомата повышенной баллистики АО-18КД.


На МВМС-2015 будет представлен новый облик корабельного ЗРПК «Панцирь-М»
На МВМС-2015 будет представлен новый облик корабельного ЗРПК «Панцирь-М»

Использованы фотографии: http://bmpd.livejournal.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. Комментарий был удален.
  2. kimyth1 1 июля 2015 09:53
    зачетная ЗРПК!!! особенно 6стволка!!!
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Ramzaj99 1 июля 2015 10:41
      Несколько фоток в тему корабельных зенитных комплексов.
      1. Комментарий был удален.
      2. Ramzaj99 1 июля 2015 10:43
        И еще такой...
        1. НЕКСУС 1 июля 2015 11:57
          Цитата: Ramzaj99
          И еще такой...

          Русский терминатор wink Сейчас бы побыстрее этого красавца на все корабли. hi
    4. война и мир 1 июля 2015 10:50
      так рлс афары -это конечно прогресс и всё? кроме картинки обсуждать больше ничего не предлагается,а ттх?
      1. Inok10 1 июля 2015 16:30
        Цитата: война и мир
        так рлс афары -это конечно прогресс и всё? кроме картинки обсуждать больше ничего не предлагается,а ттх?

        Дальность обнаружения целей, м. до 30000
        Дальность поражения целей, м:
        ракетным вооружением 1500 – 20000
        артиллерийским вооружением 200 – 4000
        Высота поражения целей, м:
        ракетным вооружением 2 – 15000
        артиллерийским вооружением 0 – 3000
        Скорость цели максимальная – до 1000 м/с
        Число одновременно обстреливаемых целей – 4
        Число одновременно наводимых ракет – 4
        Время реакции – 3-5 сек
        Боекомплект: - ЗУР – на боевом модуле – 8 шт (не факт для ВМФ РФ), в подпалубном хранилище – 32 ЗУР. артиллерийских выстрелов – 1000 шт.
        .. на данный момент единственный многоканальный ЗРАК, имеет возможность перенацеливания ЗУР уже после пуска .. тип ЗУР не известен .. для экспорта ЗУР – 57Э6 .. hi
  3. vkl-47 1 июля 2015 09:54
    30мм.....а сухопутный вариант пушки 23мм?
    1. Инжeнeр 1 июля 2015 10:09
      6К30ГШ 30мм В. П. Грязева и А. Г. Шипунова, такая же как на Палаше.
      1. Igor75 1 июля 2015 10:26
        В сухопутном тоже 30 мм.
  4. oleg-gr 1 июля 2015 09:54
    Красивая установка. "Весело" будет тем, кто попадет под ее раздачу...
  5. vkl-47 1 июля 2015 09:59
    Вроде как бы есть "палаш" и "пальма".по сути они все одинаковые
    1. Igor75 1 июля 2015 10:29
      ))) Палаш, Пальма - это одно и тоже.
  6. Роман 1977 1 июля 2015 10:01
    "Каштаном" были очень недовольны индийцы, в итоге отказавшись и от его закупок, и от нового ЗРПК "Каштан-М" (прототип которого потом оказался на "Стерегущем").

    Начиная со второго корабля проекта 20380 ЗРАК не устанавливается по причине невозможности одновременного его размещения вместе с ЗРК "Редут" (комплекс на базе С-350) с возможностью использования различных типов ракет средней и большой дальности. Для обороны от ПКР используются 2 ЗАК АК-630М.
    По итогам испытаний, произведённых еще в конце 1980-х годов, ЗРАК "Кортик"/"Каштан" был признан неэффективным ввиду большого веса и габаритов и того, что на практике он не успевал осуществлять дострел автоматами несбитых с помощью своих ЗУР вражеских противокорабельных ракет. Большой вес в итоге не давал в большинстве случаев возможность размещать эти установки вместо ЗАК АК-630М. На крейсерах проекта 1293, намечавшихся к закладке в начале 1990-х годов, было принято решение отказаться от ЗРАК в пользу использования ЗРК «Кинжал» и зенитных автоматов. Основной недостаток ЗРАК тогда предполагалось устранить в модернизированной версии М.
    Тоже самое касается конкурирующего ЗРПУ "Палаш" от ЦНИИ "Точмаш"-результаты испытаний лет десять тому назад не устроили ВМФ РФ, в результате он присутствует только на РК Р-60 и достраивающемся "Горшкове" (без ракет).

    1. Комментарий был удален.
    2. Инжeнeр 1 июля 2015 10:54
      Жаль, в викивракии не написано, почему индусы не довольны нашим ЗРАК, а то б вы конечно это написали. Я вам расскажу, раз вы не в курсе. На фрегатах проекта 11356 ЗРАК никуда не делись. Так от каких закупок они отказались? На Викрамадитья они выбрали Barak-8 вместо нашего ЗРАК. На сколько это разные системы можете прочитать в викивракии, например. А причина официально - это недовольство обслуживанием этих систем на корветах, по техническим параметрам недовольства не высказывалось. Я не защищаю устаревшую систему конца 70х годов, просто если в кафе вас обсчитали и нахамила официантка, то это не значит, что повар там плохо готовит.
      1. donavi49 1 июля 2015 11:24
        Да ну? Первые 3х11356 были с ЗРАК. А вот вторые с АК-630М. Вот например. Ну и от ВПУ штиля они тоже отказались кстати, хотя на вторую тройку комплекс был готов полностью. Им было норм и с балочной архаикой 80-х.
      2. Роман 1977 1 июля 2015 11:48
        Цитата: Инжeнeр
        Жаль, в викивракии не написано, почему индусы не довольны нашим ЗРАК, а то б вы конечно это написали. Я вам расскажу, раз вы не в курсе. На фрегатах проекта 11356 ЗРАК никуда не делись.

        Правильно не делись, только, читаем внимательно, установлена одна артиллерийская часть
        Цитата: Инжeнeр
        На Викрамадитья они выбрали Barak-8 вместо нашего ЗРАК.

        Только ли?ЗРК самообороны "Барак-1" установлен в настоящее время на 14 кораблях индийского ВМС (авианосец "Вираат", 2 эсминца типа "Раджпут" - вместе с нашим ЗРК "Волна", 1 эсминец типа "Дели" - вместе с нашим ЗРК "Штиль", 1 эсминец типа "Колката" - модернизированный комплекс включает и ЗУР средней дальности "Барак-8", 3 фрегата типа "Шивалик" - вместе с нашим ЗРК "Штиль", 3 фрегата типа "Брахмапутра", 3 фрегата типа "Годавари" - заменили наши ЗРК "Оса-М"), в ходе модернизации комплексы получат еще 3 корабля (авианосец "Викрант", с к-рого, по требованию индийской стороны были демонтированы наши ЗРК самообороны "Кинжал" и 2 эсминца типа "Дели") и строятся, по крайней мере, 7 кораблей, оснащенных этими комплексами.
        По заявлению индусов ЗРК "Барак" удачно закрывает мертвую зону ЗРК "Штиль"...
        Цитата: Инжeнeр
        А причина официально - это недовольство обслуживанием этих систем на корветах, по техническим параметрам недовольства не высказывалось.

        Просто некоторое время назад индийцев обуял зуд делать все свое - самолеты, двигатели к ним, ракеты и пр. - получаются, как правило, , ну или вообще ничего. ЗРК этот зуд не обошел - индусы принялись модернизировать (т.е. ухудшать) нашу "Осу", назвали ее "Тришул" ("Трезубец"). Хотели получить корабельный и сухопутный (на шасси БМП-1) ЗРК. Потратили деньги, время, потом обьявили, что это были технологические образцы и... бросили это дело! Правда, надо отметить, что "Куб" наш они доломали таки, назвали "Акаш" и приняли на вооружение - но корабельного варианта комплекса нет. Когда настало время делать следующий шаг, индусы присматривались к нашим "Кинжалам", но выбрали израильский "Барак" -через коррупционные скандалы, задержки и пр., но выбрали...
        Китайцы делают проще и эффективнее - копируют, осваивают серию, а курочат уже потом.
        1. NordUral 1 июля 2015 13:10
          Цитата: Роман 1977
          Китайцы делают проще и эффективнее - копируют, осваивают серию, а курочат уже потом.
          - правильная последовательность, нам надо взять на вооружение, если что скоммуниздить хотим.
    3. война и мир 1 июля 2015 11:01
      Цитата: Роман 1977
      Каштаном" были очень недовольны индийцы, в итоге отказавшись и от его закупок, и от нового ЗРПК "Каштан-М" (прототип которого потом оказался на "Стерегущем").

      Начиная со второго корабля проекта 20380 ЗРАК не устанавливается по причине невозможности одновременного его размещения вместе с ЗРК "Редут" (комплекс на базе С-350) с возможностью использования различных типов ракет средней и большой дальности. Для обороны от ПКР используются 2 ЗАК АК-630М.
      По итогам испытаний, произведённых еще в конце 1980-х годов, ЗРАК "Кортик"/"Каштан" был признан неэффективным ввиду большого веса и габаритов и того, что на практике он не успевал осуществлять дострел автоматами несбитых с помощью своих ЗУР вражеских противокорабельных ракет. Большой вес


      а вы это откуда знаете,что кортик малоэффективен? можно какое то авторитетное мнение военного специалиста посмотреть или это голословные утверждения?
  7. ДобрыйААХ 1 июля 2015 10:02
    Установка и отлично стреляет.Понаделать кучу Панцирей для борьбы с Топорами, очень эффективно будет.Она, кстати , в автомате стреляет, что немаловажно.
    1. Igor75 1 июля 2015 10:38
      Откуда известно
      Установка и отлично стреляет
      . Испытаний ещё не было.
  8. PPSh 1 июля 2015 10:02
    Творческая мысль зашла в тупик. Становится только хуже. Флоту нужны многоканальные ЗРК, а не пукалки с сомнительной вероятностью поражения.
    Снижение заметности не предполагается вовсе, этот сарай из РЛ ОЭ станций ущербен. Короче - девайс в топку!!
    1. Tusv 1 июля 2015 10:34
      Цитата: PPSh
      Творческая мысль зашла в тупик. Становится только хуже. Флоту нужны многоканальные ЗРК, а не пукалки с сомнительной вероятностью поражения.
      Снижение заметности не предполагается вовсе, этот сарай из РЛ ОЭ станций ущербен. Короче - девайс в топку!!

      До малого корвета, лучшего антигравицапного девайса, что называется Панцирем в мире нет и в ближайшее время не предвидится. Даже на судах по больше он должен присутствовать в качестве бонусной защиты иначе зачем мы строим. Не для кораллов же
  9. Igor75 1 июля 2015 10:08
    Не понимаю, зачем на корабле ставить отдельную РЛС обнаружения для Панциря? Там всегда есть более мощные станции.
    1. Tusv 1 июля 2015 10:40
      Цитата: Igor75
      Не понимаю, зачем на корабле ставить отдельную РЛС обнаружения для Панциря? Там всегда есть более мощные станции.

      Это не отдельная РЛС, а расположение антены по выше, для снижения мертвой зоны до нуля. К тому же у панциря это не просто РЛС, а еще антенный пост, то есть система управления
    2. chunga-changa 1 июля 2015 13:21
      "Панцирь" это ПВО самообороны для небольших кораблей, на них "более мощных" станций нет. А там где есть, "Панцири" ставить смысла нет, другого ПВО хватает. Ну или на большие, где водоизмещения хватит на всё, в качестве последнего рубежа ПВО.
  10. indiggo 1 июля 2015 10:11
    пока рано судить о перспективах этого ЗРАК. все покажут испытания.
  11. LINKor55 1 июля 2015 10:29
    Я не врубаюсь: зачем система стелс используется на кораблях? Чтобы спутали с рыболовной шхуной? Так ведь самолет на этот счет не обманешь, акустики тоже распознают класс цели (типовые шумы кораблей одного класса вряд ли не знакомы нашим потенциальным противникам) а потом и вид. Итого: на стелс тратятся деньги, а толку - ноль.
    1. manguest 1 июля 2015 10:44
      Вопрос дальности обнаружения.
    2. gjv 1 июля 2015 10:57
      Есть ПКР с активной радиолокационной головкой самонаведения. Стелс-технология - попытка уменьшить возможности наведения такой ПКР. Насколько эффективная? request Дальность обнаружения кораблика стелс уменьшена. Это плохо для обороняющейся стороны.
      gjv
  12. ДобрыйААХ 1 июля 2015 10:46
    Цитата: Igor75
    Не понимаю, зачем на корабле ставить отдельную РЛС обнаружения для Панциря? Там всегда есть более мощные станции.

    Помехозащищенная, скачет по частоте, Работает в автомате. А как ее сопрягать с другим локатором, это -целая эпопея.Опять же еще один локатор повышает надежность системы.
  13. Tusv 1 июля 2015 10:47
    Цитата: LINKor55
    Я не врубаюсь: зачем система стелс используется на кораблях? Чтобы спутали с рыболовной шхуной? Так ведь самолет на этот счет не обманешь, акустики тоже распознают класс цели (типовые шумы кораблей одного класса вряд ли не знакомы нашим потенциальным противникам) а потом и вид. Итого: на стелс тратятся деньги, а толку - ноль.

    На пальцах. Ты увидел кораблик на удалении 2 тыщи метров, а на самом деле он уже на пятсот laughing
  14. ДобрыйААХ 1 июля 2015 11:10
    Цитата: Tusv
    Цитата: LINKor55
    Я не врубаюсь: зачем система стелс используется на кораблях? Чтобы спутали с рыболовной шхуной? Так ведь самолет на этот счет не обманешь, акустики тоже распознают класс цели (типовые шумы кораблей одного класса вряд ли не знакомы нашим потенциальным противникам) а потом и вид. Итого: на стелс тратятся деньги, а толку - ноль.

    На пальцах. Ты увидел кораблик на удалении 2 тыщи метров, а на самом деле он уже на пятсот laughing

    Весь этот Стелс работает на определенных частотах, если не брать в расчет какие-нибудь стекло-пластики на корабле, а отражающую поверхность под определенным углом. Применяем локатор на более низких частотах, и Стелс тает.
  15. 76rtbr 1 июля 2015 12:55
    Цитата: Ramzaj99
    И еще такой...


    как там по Арнольду , "я есчо виернус"!!
  16. Zomanus 2 июля 2015 05:17
    По внешнему виду боевого модуля. отличий от более старых систем нет. Разве что в гляделках отличие да в самой модульности, что позволит не особо напрягаясь втыкать данный комплекс на разные корабли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня