В США продают автомат Калашникова местного производства

Компания Kalashnikov USA, ранее называвшаяся Russian Weapon Company и импортировавшая российское огнестрельное оружие, объявила о старте продаж «собственного» автомата Калашникова, сообщает «Российская газета». Оружие под маркой «АК-47» уже поступило в американские оружейные магазины.

В США продают автомат Калашникова местного производства


Генеральный директор компании Томас Маккросин заявил, что автоматы Калашникова с маркировкой «Made in USA» вышли на рынок под слоганом: «Русское наследие - Американские инновации».


По его словам, американский «АК-47» создан на основе классической модели, доработанной с использованием новых технологий. В частности, проводится специальная азотоуглеродная обработка патронника и ствола, которая обеспечивает высокую антикоррозийную устойчивость. Кроме того, в стволе используется дополнительная нарезка, позволяющая присоединить глушитель или дульный тормоз, а рукоять и приклад скорректированы для уменьшения отдачи.

Данных о цене американского автомата Калашникова в компании не предоставили, однако отметили, что она «будет соответствовать качеству».

Использованы фотографии: http://rg.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 96
  1. Cosmos1987 2 июля 2015 12:14
    Это лицензия и плагиат?
    1. Сергей К. 2 июля 2015 12:18
      Это лицензия и плагиат?

      Что бы то ни было, здесь ясно одно, что Советский АК-47, доказал на деле через десятилетия свою надежность и качество, чего нельзя сказать про американскую версию. Американцы попытались придумать велосипед, который уже давно и успешно был придуман нами.
      1. Ruthless 2 июля 2015 12:23
        ...а через какое-то время омерикане станут утверждать,что АК изначально изобретён в США... laughing Они такое могут и умеют... am
        1. Apologet.Ру 2 июля 2015 12:35
          hi
          Цитата Cosmos1987
          Это лицензия и плагиат?

          23 декабря американская фирма Kalashnikov USA LLC подала заявку на регистрацию в США товарного знака Kalashnikov по классам, связанным с оружием, боеприпасами, амуницией, ремонтом и содержанием оружия. 14 января 2015 года эта же компания подала в США заявку на регистрацию визуального товарного знака в виде буквы К, основу которой составляет изогнутый магазин автомата. Такое изображение — плод более чем полугодовой работы Центра стратегических коммуникаций «Апостол», выигравшего 40-миллионный тендер на разработку бренда и другие сервисы для концерна «Калашников».
          Kalashnikov USA LLC зарегистрирована в США, в «офшорном» штате Делавэр 5 января (заявка на регистрацию подана 23 декабря 2014 года). В концерне «Калашников» «Известиям» заявили, что ничего общего с американской компанией не имеют, и никак с ней не связаны: эту новую фирму зарегистрировала RWC Group — эксклюзивный дистрибутор продукции российского концерна на территории США. Представители Kalashnikov USA и RWC не ответили на запросы «Известий». 20 января гендиректор RWC Томас МакКросин заявлял, что владеет американским брендом Kalashnikov и планирует уже во втором квартале текущего года наладить производство оружия под этой маркой.
          Как сообщили «Известиям» в концерне «Калашников», сама российская компания не зарегистрировала товарный знак в Соединенных Штатах — «по причине антироссийских санкций процесс регистрации знака на территории США был приостановлен».
          — Если американцы запатентовали бренд на себя, они смогут производить под ним оружие, а вопрос сходства образцов непростой и труднодоказуемый, — считает военный эксперт Игорь Коротченко. — В данном случае концерну необходимо оказать полноценную защиту российскому бренду.

          Пройдите по ссылке - там вся на сегодняшний день информация по возникающим вопросам...
          Читайте далее: http://izvestia.ru/news/582212#ixzz3ej1Ef16Y
          1. 78bor1973 2 июля 2015 14:32
            Да за ради бога ,пускай регистрируют ,только кроме отработанной десятилетиями конструкции у них больше ничего нет !
            1. meriem1 2 июля 2015 15:12
              78bor1973 Вот именно. Что они там улучшили непонятно. Болгары по линцензии до сих пор делают АК. Качество отвратное. Вот пара-тройка казёнников у мерикосов разнесёт при стрельбе и всё встанет на свои места. А то что сша вор!!! Это известно всем и давно!!!
            2. zennon 2 июля 2015 20:06
              Цитата: 78bor1973
              только кроме отработанной десятилетиями конструкции у них больше ничего нет !

              А им больше ничего и не надо!
            3. Nosgoth 4 июля 2015 18:17
              т.е. вам пофиг что они получают доход с эксплуатации того, что принадлежит России?
          2. APASUS 2 июля 2015 15:02
            Цитата: Apologet.Ру
            Kalashnikov USA LLC зарегистрирована в США, в «офшорном» штате Делавэр 5 января (заявка на регистрацию подана 23 декабря 2014 года). В концерне «Калашников» «Известиям» заявили, что ничего общего с американской компанией не имеют,

            Это вот вопрос по нашим супер манагерам с золотыми парашютами из Россвооружения да и того же Концерна Калашников.Зарегистрировать товарный знак не могут - позорище!
            1. свой1970 2 июля 2015 19:15
              ак сообщили «Известиям» в концерне «Калашников», сама российская компания не зарегистрировала товарный знак в Соединенных Штатах — «по причине антироссийских санкций процесс регистрации знака на территории США был приостановлен».
              1. Nosgoth 4 июля 2015 18:18
                Калашников там продают не один год. Что мешало сделать это несколько лет назад?
        2. tribuchet 2 июля 2015 13:06
          И брэнд уже приделан (на фото) KALASHNIKOV, странно что не FF на конце.
      2. ЁханПалыч 2 июля 2015 13:03
        Цитата: Сергей К.
        Американцы попытались придумать велосипед, который уже давно и успешно был придуман нами.

        Вспомнил анекдот:
        Идёт всемирная конференция по вопросу "Права Первооткрытия"
        Встаёт американец и говорит:
        -Самолёт изобрели мои соотечественники братья Райт.
        Русский отвечает:
        -Не ври.Самолёт изобрел мой соотечественник Жуковский.
        Встаёт итальянец и говорит:
        -Радио изобрел мой соотечественник Маркони.
        Русский отвечает:
        -Не ври.Радио изобрел мой соотечественник Попов.
        И кстати,Иван Грозный ещё в 1547 году сказал:
        -Я вас,собак боярских,насквозь вижу.
        -Это я немецкой делегации,что бы не выставляли своего Рентгена. hi
      3. ДэнСабака 3 июля 2015 12:05
        Ну а России то есть с этого какая либо прибыль, или только повод для гордости?
    2. jjj 2 июля 2015 12:24
      В телепередаче "Топ гир" есть такой прием - они вешают полоски с временем прохождения круга тестируемых машин. Чем быстрее машина, тем выше полоска. Копии автомата Калашникова выпускали и выпускают многие производители. Соответственно существует похожая на топгировскую "Табель о рангах". В ней советские/российские автоматы на верхней строчке, а все остальные расположились внизу. Интересно, какую строчку займет этот новый штатовский гаджет. Хотя, справедливости ради надо сказать, что они и раньше выпускали модели, стреляющие только одиночными. А это, скорее, рекламная кампания на волне популярности России
      jjj
      1. enot73 2 июля 2015 12:30
        В США продают автомат Калашникова местного производства
        А для гарантированной продажи пиратской копии пришлось наложить санкции на правообладателя - " Ижмаш " он же концерн " Калашников " am
        1. antoXa 2 июля 2015 12:40
          Интересно, а что мешает нам наложить санкции например на компанию apple и начать самим выпускать в России айфоны)
          1. varov14 2 июля 2015 12:55
            Отсутствие производства, оборудования, работников, да и вообще под лежачий камень вода не течет.
            1. antoXa 2 июля 2015 16:30
              я думаю, что при наличии денег и желания все это вполне возможно, мешает только одно - КОНКУРЕНЦИЯ! которую нашим компаниям без протекционизма со стороны государства действительно не выиграть у западных и корейских флагманов
          2. robinson 2 июля 2015 13:40
            Цитата: antoXa
            а что мешает нам наложить санкции например на компанию apple и начать самим выпускать в России айфоны)

            А ничего! Ща иду регистрировать торговый знак "Микрософт" - "традиции дяди Билла, новации от робинсона!!!". Налетай подешевело!
          3. Sigizbarn 2 июля 2015 13:46
            Очень странная ситуация: я уже лет 15 слышу о том что собираются зарегистрировать брэнд и "Калашников"/"АК47" и тд. И что руки не дошли?
            Когда все кому не лень производят. Попробуй скопировать АР-15 без лицензии, всю оставшуюся жизнь выплачивать. Там каждый болтик запатентован.
            Вот почему ИжМаш не озаботился об этом за последние 25 лет мне не понятно как то.
        2. alvog 2 июля 2015 12:54
          Осуждаем Китай за плагиат, а эти чем лучше ...?
        3. nekish 2 июля 2015 14:04
          В чем она пиратская?
          1. Nosgoth 4 июля 2015 18:25
            В том, что правообладатель не давал им разрешения/права копировать и оружие и бренд. Они сами себе такое право дали
      2. Altona 2 июля 2015 12:31
        Цитата: jjj
        В ней советские/российские автоматы на верхней строчке, а все остальные расположились внизу. Интересно, какую строчку займет этот новый штатовский гаджет. Хотя, справедливости ради надо сказать, что они и раньше выпускали модели, стреляющие только одиночными. А это, скорее, рекламная кампания на волне популярности России

        -------------------------
        Американцы(с которыми я общался) предпочитают исходники, оригинал...Кроме того, большим уважением пользуются ручные пулеметы, как свои типа М60, так и наши...
        1. varov14 2 июля 2015 12:58
          Да убивают они своих сограждан лихо, как нажал на курок, так от страха видимо и пальцы свело.
          1. Nosgoth 4 июля 2015 18:27
            Не умный пост из серии "сам дypак". Нечего сказать по делу, сразу переход на личности? Будьте умнее, или просто молчите.
        2. Maksus 2 июля 2015 13:04
          М60 из американце только Рэмбо предпочитал, все вояки от него не в восторге, потому на Миними и М240 перешли.
      3. Nosgoth 4 июля 2015 18:23
        Не дооценивайте пендoсов. У них оборудование гораздо лучше и тех процессы точнее и технологичнее, это вам не Китай или Зимбабве. :-(
        Короче, просрали бренд. Ведь пендoсея может его и в другие страны продавать. Они же весь цивилизованный мир и им можно всё, а наши как всегда "беззубые", одни отговорки своей некомпетентности
    3. sanain 2 июля 2015 13:44
      Это пиратство, т.к. у США на данный момент нет лицензии на его производство.
      1. Разгильдяй 2 июля 2015 16:20
        Ещё раз и для непонятливых. Патенты на АК и АКМ истекли в 70-м и 80-м соответственно, о какой лицензии можно говорить, если патент уже не действителен? И даже АК-74 уже могут мастырить все кому не лень. Как кстати все незаморачиваясь делают оружие на Стоунеровских базах АР-10/15/18
    4. Ватрух 2 июля 2015 13:59
      Это сувениры для черных гопников. Китай же давно выпускает клаши, однако "фирменный" гораздо больше ценится.
      И еще вспомнилось как в школе на уроках труда приклад для калаша делали ))). Вот это культурное достояние)))
    5. bif 2 июля 2015 15:43
      плагиат

      Пора уже перейти на международные нормы...Осудить, оштрафовать и арестовать несколько 100 млн $ на счетах Госдепа или других госструктур.
      bif
    6. zennon 2 июля 2015 20:05
      Цитата: Cosmos1987
      Это лицензия и плагиат?

      Насколько мне известно АК никогда не патентовался.Да и патент не вечен.Действует,как правило 10 лет.Нравится или нет-АК имеют полное право копировать кто угодно.В мире полно компаний выпускающих реплики разных стволов.
    7. rait 3 июля 2015 09:55
      А какая разница если срок патента давным давно закончился?
  2. ALEA IACTA EST 2 июля 2015 12:14
    Пиратская копия... negative
    1. Разгильдяй 2 июля 2015 12:15
      Калашников уже достояние мира, патенты как бы кончились ещё в 70-х.
      1. Кунар 2 июля 2015 12:38
        Это с какого?В суд на них о защите прав собственности)))))В американский....
  3. oleg-gr 2 июля 2015 12:14
    Плагиатом матрасники занялись. Калаши пользуются спросом.
  4. Teberii 2 июля 2015 12:15
    Известный бренд, санкции вот и пользуются.
  5. Басарев 2 июля 2015 12:15
    Вот так и нашим нужно, а не клепать АК-12 на трофейных немецких станках. Это просто позорно - обладать самым старым в мире парком станков и при этом рапортовать, что всё хорошо, прекрасная маркиза. А если и завозим новые - то это в основном китайский мусор. Некондиция.
    1. brainkiller 2 июля 2015 12:21
      Цитата: Басарев
      Вот так и нашим нужно, а не клепать АК-12 на трофейных немецких станках. Это просто позорно - обладать самым старым в мире парком станков и при этом рапортовать, что всё хорошо, прекрасная маркиза. А если и завозим новые - то это в основном китайский мусор. Некондиция.

      немецкие станки устарели? значит пора их навестить снова и забрать поновее.

      Шутка конечно, но станкостроение это практически неподьемная отрасль, когда заработает ВПК действительно мощно, тогда и найдутся средства на инновации и обновление парка.
      1. Басарев 2 июля 2015 12:24
        В первую очередь необходимо раскулачить и уничтожить всех паразитов России. Тогда мигом найдутся деньги на разработку инновационных станков. Только знать не будет себя репрессировать. Изменить ситуацию возможно лишь извне. Только как это сделать без майданов и в рамках закона - не представляю, ведь честные и свободные выборы - утопия почище революции сверху.
        1. brainkiller 2 июля 2015 12:31
          Цитата: Басарев
          В первую очередь необходимо раскулачить и уничтожить всех паразитов России. Тогда мигом найдутся деньги на разработку инновационных станков. Только знать не будет себя репрессировать. Изменить ситуацию возможно лишь извне. Только как это сделать без майданов и в рамках закона - не представляю, ведь честные и свободные выборы - утопия почище революции сверху.
          хах, рецепт простой до невозможности. И все предпосылки созданы, и обратного пути у нас уже нет.
          Это консолидация общества вокруг лидера, и враги. Чувство опасности. Чувство ответственности. Сейчас все создано, активы пузатых за рубежом под угрозой, внутри страны просматриваются- чтоже делать? Конечно работать. И единственный стимул это заработать тут - не своровать а заработать, за счет развития рынка и за счет развития экономики. Как ни крути расстрелы революции майданы - никогда не приведут к решению проблем. Но вот именно стимулирование, дать возможность того что заработать можно больше чем своровать - это та самая идея которая может решить извечную проблему. Под зарабатыванием я имеют ввиду здоровое развитие бизнеса безусловно.

          Есть для олигархов и другой вариант - свалить за бугор и кончить как Березовский от рук своих покровителей.
          1. В. Салама 2 июля 2015 13:07
            Цитата: brainkiller
            И единственный стимул это заработать тут - не своровать а заработать, за счет развития рынка и за счет развития экономики. ... Но вот именно стимулирование, дать возможность того что заработать можно больше чем своровать - это та самая идея которая может решить извечную проблему.

            Так это стимул или идея? Если стимул и идея одновременно, то чья - народа, власти, конкретно ваша? Всё всегда неизбежно развивается - и рынок, и экономика, но это развитие не всегда прогресс (со знаком плюс).
            Цитата: brainkiller
            Под зарабатыванием я имеют ввиду здоровое развитие бизнеса безусловно.

            Очень чётко сформулировано. Может представляете как это сделать? Мне проще в победу коммунизма поверить, чем в рассказ о том, как это будет делаться.
            Цитата: brainkiller
            Как ни крути расстрелы революции майданы - никогда не приведут к решению проблем.
            Кому и где крутить? В истории смена общественно-экономических формаций шла через революции, тем самым решались проблемы новых классов. А старые классы от власти добровольно никогда не отказывались.
            1. brainkiller 2 июля 2015 13:19
              Цитата: В. Салама
              Так это стимул или идея? Если стимул и идея одновременно, то чья - народа, власти, конкретно ваша? Всё всегда неизбежно развивается - и рынок, и экономика, но это развитие не всегда прогресс (со знаком плюс).

              стимул для капиталовложений, идея для нас. Вижу идея работать вас не устраивает =)))

              Неизбежно развивается? Неизбежно? Да это бред уважаемый. Посмотрите на целую массу существующих закредитованных государств, экономика которых совершенно спокойно загнулась.
              К слову даже бешенный выпуск продукции, это не развитие. И тому целая масса советских примеров, например в производстве бинтов или гуталина. Все должно работать на рынок и на потребности.
              Очень чётко сформулировано. Может представляете как это сделать? Мне проще в победу коммунизма поверить, чем в рассказ о том, как это будет делаться.
              а не нужно что-то воспринимать на веру, это ущербность, в результате которой много наша страна пережила горя, и в результате которой много людей погибло.
              Все подвергайте критике никому не верьте и ищите свой ответ на вопрос. Я сказал свое видение из текущей картины, и мне совершенно не важно верит мне тут кто-то или нет.
              Кому и где крутить? В истории смена общественно-экономических формаций шла через революции, тем самым решались проблемы новых классов. А старые классы от власти добровольно никогда не отказывались.
              да-да новых классов и зарубежных бенефециаров. Вы по глупости проповедуете идеи переворота? Или осознанно и за деньги?
              1. В. Салама 2 июля 2015 14:28
                Цитата: brainkiller
                стимул для капиталовложений...//

                Цитата: brainkiller
                И единственный стимул это заработать тут...//

                Согласен, что стимул для капиталовложений это желание заработать. Вам не кажется что вы смешиваете понятия "желание работать" и "желание заработать". В реальности это не одно и то же.
                Цитата: brainkiller
                Вижу идея работать вас не устраивает =)))
                Я же для таких выводов повода не давал. Кстати этот аргумент вас сильно характеризует, вы наверное представитель административно-управленческого персонала, а может даже и руководитель. Как-то довелось мне выполнять одну задачу с любителями таких аргументов - на третьи сутки все в осадок выпали, пришлось в одиночку финализировать.
                Цитата: brainkiller
                Неизбежно? Да это бред уважаемый. Посмотрите на целую массу существующих закредитованных государств, экономика которых совершенно спокойно загнулась.
                Как утверждает наука - ничто не стоит на месте, неизбежна смена форм и состояний, т.е. всё развивается, проходит пик своего развития и умирает, сменяясь новым. Так что следует разделять прогресс (развитие со знаком +) и регресс (-)), деградация. Сами пишите - "загнулась". И где тут бред?
                Цитата: brainkiller
                К слову даже бешенный выпуск продукции, это не развитие
                Вы тут на правильном пути.
                Цитата: brainkiller
                Все должно работать на рынок и на потребности.

                На "потребности" понятно, а вот "на рынок" - у нас не рынок, у нас базар.
                Цитата: brainkiller
                не нужно что-то воспринимать на веру, это ущербность,
                Меня этому с первого класса учили. Не вижу повода напоминать мне это.
                Цитата: brainkiller
                Вы по глупости проповедуете идеи переворота?

                С чего вы взяли, что я это проповедую? Я просто напомнил вам одну аксиому, которую вы избегаете, не знаю по "глупости" или ещё из-за чего.
                Цитата: brainkiller
                Или осознанно и за деньги?
                Аргумент также вас характеризует - мыслите чужими штампами. Кстати, осознанно не всегда за деньги.
              2. Комментарий был удален.
                1. brainkiller 2 июля 2015 14:49
                  Цитата: В. Салама
                  Согласен, что стимул для капиталовложений это желание заработать. Вам не кажется что вы смешиваете понятия "желание работать" и "желание заработать". В реальности это не одно и то же.

                  был такой анекдот, помню. Нет я сознательно совмещаю кошельки и ресурс, старался показать что как раз сейчас обстановка благоприятная. И если вчера и сейчас взаимодействие наблюдается как постановка на счетчик людей типа микрокредитования, то уже довольно скоро все должно поменяться.
                  Цитата: В. Салама
                  Я же для таких выводов повода не давал.

                  еще как давали, идея революций отлично приживается в головах лентяев и прохиндеев типа белоленточников. Креативный класс блин...
                  Цитата: В. Салама
                  Как утверждает наука - ничто не стоит на месте, неизбежна смена форм и состояний, т.е. всё развивается, проходит пик своего развития и умирает, сменяясь новым.

                  да чепуха. Возьмите ведущих зарубежных вендоров и посмотрите историю их бизнеса, и найдите у нас хоть одну контору с такой же историей хотя бы по сроку существования. Ни одной не найдете. Можно спокойно и поступательно развиваться, не разрушая экономику до основания революциями. Наблюдается подмена понятий, указанный вами закон работает безусловно, но только в рамках существующей работающей системы где есть пики и падения, но с соблюдением общего тренда роста ну или падения, если вы систему разрушаете до основания, то происходит обнуление, полное, происходит не накопление опыта а его стирание. И чтобы выйти на предыдущие показатели нужны десятки лет.Вот вам изречения в соседней украине, - чтобы выбраться на уровень 13г надо минимум 20 лет и это говори какашвилли,обещаниям которого верить не стоит даже самому глупому.
                  Цитата: В. Салама
                  На "потребности" понятно, а вот "на рынок" - у нас не рынок, у нас базар.

                  рынок это совершенно стандартное определение, и идеальным он не бывает нигде.
                  кроме рынка ценных бумаг конечно - там более менее близко.
                  Цитата: В. Салама
                  Меня этому с первого класса учили. Не вижу повода напоминать мне это.

                  однако в предыдущем посте сами написали что верите не верите. Это не имеет значения на самом деле может я и зря набросился.
                  Цитата: В. Салама
                  С чего вы взяли, что я это проповедую? Я просто напомнил вам одну аксиому, которую вы избегаете, не знаю по "глупости" или ещё из-за чего.

                  у нас разные аксиомы, я отрицаю факт пользы хоть одной революции
                  Цитата: В. Салама
                  Аргумент также вас характеризует - мыслите чужими штампами. Кстати, осознанно не всегда за деньги.
                  вполне корректный вопрос был - за деньги или нет. Это не штамп. Но глупо отрицать что у нас тут нет ни таких ни других. Поймите правильно.
                  1. В. Салама 2 июля 2015 15:53
                    Цитата: brainkiller
                    ...уже довольно скоро все должно поменяться.
                    То, что вы написали есть вера. Для того чтобы верить не нужно оснований. А для того чтобы не верить нужны основания.
                    Цитата: brainkiller
                    еще как давали, идея революций отлично приживается в головах лентяев и прохиндеев типа белоленточников.
                    Во-первых, речь шла о том, что я повода не давал считать то, что "идея работать" меня не устраивает. Во-вторых, всякие войны, смуты, бунты и революции возникают по одной причине - по причине обострения чувства несправедливости (не путать с завистью) и ни по какой другой. Проблема в том, что понятие справедливости у каждой социальной группы разное. У прохиндеев, кстати, своё. А "лентяи" революций не делают если он лентяй (тут надо бы определиться с этим понятием, поскольку естественное желание любого человека облегчить свой труд)- они могут выступать как средство достижения целей революции. И стимулирует эту шушеру на революции не мои банальные утверждения, а разного рода печеньки в виде госдеповского бабла - так этим вся история России пронизана со времён Ивана Грозного.
                    Цитата: brainkiller
                    однако в предыдущем посте сами написали что верите не верите.

                    Если трактовать написанное по смыслу и буквально, то понимается как "проще поверить в более реальное, чем в очевидно недостижимое". А вообще-то "знание и вера" это парная философская категория. Человек, поскольку труд это специфическое отношение его к природе по целесообразному её преобразованию, без веры жить не может. Потребности человека формируют цели его деятельности, а в цель, как в идеальный образ результата, он может только верить, до момента её реализации. После этого оценивается степень несоответствия идеальной цели и реального результата, которая может быть приемлемой или нет. Эта степень соответствия/несоответствия есть целевая эффективность. А есть ещё эффективность аксиологическая, ресурсная, технологическая и полная. Есть ещё управляющая подсистема, эффективность которой оценивается по своей системе показателей, отличной от показателей производственной системы. Всё это надо знать, а не верить, что всё это заработает как надо. У меня есть много оснований, к сожалению, не разделить вашу веру в то, что это заработает само собой ("уже довольно скоро всё должно поменяться").
                    Цитата: brainkiller
                    я отрицаю факт пользы хоть одной революции
                    Значит феодализм не победил бы рабовладельческий строй, а без буржуазной революции мы не имели бы даже простейших мануфактур, да что там... где и кто бы мы были, если даже дрозофила так и осталась бы водяным рачком... Да на Земле жизнь бы не возникла без революций. Что-то не готов я проникнуться вашими убеждениями.
                    Цитата: brainkiller
                    вполне корректный вопрос был - за деньги или нет. Это не штамп.

                    Не передёргивайте, это был не вопрос, а безосновательное утверждение, что есть клевета. А клевета есть инструмент и штамп в поведении все мы знаем кого.
                  2. В. Салама 2 июля 2015 15:53
                    Цитата: brainkiller
                    ...уже довольно скоро все должно поменяться.
                    То, что вы написали есть вера. Для того чтобы верить не нужно оснований. А для того чтобы не верить нужны основания.
                    Цитата: brainkiller
                    еще как давали, идея революций отлично приживается в головах лентяев и прохиндеев типа белоленточников.
                    Во-первых, речь шла о том, что я повода не давал считать то, что "идея работать" меня не устраивает. Во-вторых, всякие войны, смуты, бунты и революции возникают по одной причине - по причине обострения чувства несправедливости (не путать с завистью) и ни по какой другой. Проблема в том, что понятие справедливости у каждой социальной группы разное. У прохиндеев, кстати, своё. А "лентяи" революций не делают если он лентяй (тут надо бы определиться с этим понятием, поскольку естественное желание любого человека облегчить свой труд)- они могут выступать как средство достижения целей революции. И стимулирует эту шушеру на революции не мои банальные утверждения, а разного рода печеньки в виде госдеповского бабла - так этим вся история России пронизана со времён Ивана Грозного.
                    Цитата: brainkiller
                    однако в предыдущем посте сами написали что верите не верите.

                    Если трактовать написанное по смыслу и буквально, то понимается как "проще поверить в более реальное, чем в очевидно недостижимое". А вообще-то "знание и вера" это парная философская категория. Человек, поскольку труд это специфическое отношение его к природе по целесообразному её преобразованию, без веры жить не может. Потребности человека формируют цели его деятельности, а в цель, как в идеальный образ результата, он может только верить, до момента её реализации. После этого оценивается степень несоответствия идеальной цели и реального результата, которая может быть приемлемой или нет. Эта степень соответствия/несоответствия есть целевая эффективность. А есть ещё эффективность аксиологическая, ресурсная, технологическая и полная. Есть ещё управляющая подсистема, эффективность которой оценивается по своей системе показателей, отличной от показателей производственной системы. Всё это надо знать, а не верить, что всё это заработает как надо. У меня есть много оснований, к сожалению, не разделить вашу веру в то, что это заработает само собой ("уже довольно скоро всё должно поменяться").
                    Цитата: brainkiller
                    я отрицаю факт пользы хоть одной революции
                    Значит феодализм не победил бы рабовладельческий строй, а без буржуазной революции мы не имели бы даже простейших мануфактур, да что там... где и кто бы мы были, если даже дрозофила так и осталась бы водяным рачком... Да на Земле жизнь бы не возникла без революций. Что-то не готов я проникнуться вашими убеждениями.
                    Цитата: brainkiller
                    вполне корректный вопрос был - за деньги или нет. Это не штамп.

                    Не передёргивайте, это был не вопрос, а безосновательное утверждение, что есть клевета. А клевета есть инструмент и штамп в поведении все мы знаем кого.
                    1. brainkiller 2 июля 2015 16:31
                      Цитата: В. Салама
                      То, что вы написали есть вера. Для того чтобы верить не нужно оснований. А для того чтобы не верить нужны основания.

                      это позитивное предположение не больше не меньше. Впрочем верить в свои собственные силы скажем вполне нормально. Верить в свои ценности принципы, убеждения тоже нормально. Верить сходу в чужую точку зрения- не нормально
                      Цитата: В. Салама
                      Во-вторых, всякие войны, смуты, бунты и революции возникают по одной причине - по причине обострения чувства несправедливости (не путать с завистью) и ни по какой другой. Проблема в том, что понятие справедливости у каждой социальной группы разное. У прохиндеев, кстати, своё. А "лентяи" революций не делают если он лентяй (тут надо бы определиться с этим понятием, поскольку естественное желание любого человека облегчить свой труд)- они могут выступать как средство достижения целей революции. И стимулирует эту шушеру на революции не мои банальные утверждения, а разного рода печеньки в виде госдеповского бабла - так этим вся история России пронизана со времён Ивана Грозного.

                      глубоко... однако всех кого я вижу с обостренным чувством несправедливости как правило ищут причину не в себе а в окружении, винить в своих неудачах окружение - вот их основной принцип. Если допустить что предпосылки для буржуазной революции были вполне обьективные и это было народное, то какие предпосылки сейчас? Как мы жили и как сейчас живем.
                      Цитата: В. Салама
                      А вообще-то "знание и вера" это парная философская категория.
                      все считал что это взаимоисключающие категории. "невежество-мать благочестия" кажется так говорили.
                      Цитата: В. Салама
                      У меня есть много оснований, к сожалению, не разделить вашу веру в то, что это заработает само собой ("уже довольно скоро всё должно поменяться").
                      все предпосылки созданы, и перелом когда играть по навязанным правилам уже нельзя случился сразу по возвращению Крыма. Сейчас идет неизбежное обострение и выход из тех рамок что мы сами на себя наложили по результату прошлого переворота. Обратите внимание на новости - прокуратура решила проверить законность беловежских соглашений, пару лет назад вы могли себе представить такое?
                      Цитата: В. Салама
                      Значит феодализм не победил бы рабовладельческий строй, а без буржуазной революции мы не имели бы даже простейших мануфактур, да что там... где и кто бы мы были, если даже дрозофила так и осталась бы водяным рачком... Да на Земле жизнь бы не возникла без революций. Что-то не готов я проникнуться вашими убеждениями.

                      ооо, ну это перебор. перечисленное Вами решается не революциями а вполне бескровными реформами т.е. вполне цивилизованными методами, что касается одноклеточных это не я мешаю все в кучу это вы мешаете революцию и эволюцию в одно.
                      Цитата: В. Салама
                      Не передёргивайте, это был не вопрос, а безосновательное утверждение, что есть клевета.

                      в вашем случае допустим я промахнулся, но это просто случайность.
                  3. В. Салама 2 июля 2015 16:29
                    Цитата: brainkiller
                    ... Наблюдается подмена понятий, указанный вами закон работает безусловно, но только в рамках существующей работающей системы где есть пики и падения,

                    Закон универсальный, вне зависимости от уровня рассматриваемой системы. В полемике вы вольно переходите от абстрактного к конкретному, так мы никогда не поймём друг друга. На Украине не было революции, это во-первых, во-вторых там не было необходимых условий (их пять) для достижения её целей. Проще говоря был путч/переворот, где нищающий народ как одна из движущих сил и ширма для тех, кто всё это затеял. Не хотелось бы углубляться в эту тему, но оставлять аргументы без внимания будет нетактично:
                    Цитата: brainkiller
                    если вы систему разрушаете до основания, то происходит обнуление, полное, происходит не накопление опыта а его стирание.
                    Революции "рушат до основания" (поразительно как нравится приводить эти слова из песни в качестве аргумента)только политическую надстройку, а "базис" практически остаётся без изменений. Если базис был разрушен - есть смысл убедиться в том, а был ли он вообще ив каком виде? Однако, если вы верите, что Россия к 1917 году была крупной промышленной державой с образованным населением и если бы не большевики, то сейчас мы были бы впереди планеты всей, то мы с вами также не придём к единому мнению. Для полемики по этим вопросам тут не тот формат.

                    Цитата: brainkiller
                    И чтобы выйти на предыдущие показатели нужны десятки лет.Вот вам изречения в соседней украине, - чтобы выбраться на уровень 13г надо минимум 20 лет и это говори какашвилли,обещаниям которого верить не стоит даже самому глупому.
                    Украина не пример революции - её разрушали и грабили по планам внутренним и внешним. А что можно сделать за 20 лет есть другие примеры, но здесь следует говорить существенными фактами и цифрами.
                    1. brainkiller 2 июля 2015 16:53
                      Цитата: В. Салама
                      Закон универсальный, вне зависимости от уровня рассматриваемой системы.

                      я понимал что вы так скажете, но я акцентирую внимание что система до революции и система после -две совершенно разные. И учитывать результаты одной в формировании другой не корректно.
                      Цитата: В. Салама
                      На Украине не было революции, это во-первых, во-вторых там не было необходимых условий (их пять) для достижения её целей. Проще говоря был путч/переворот, где нищающий народ как одна из движущих сил и ширма для тех, кто всё это затеял. Революции "рушат до основания" (поразительно как нравится приводить эти слова из песни в качестве аргумента)только политическую надстройку, а "базис" практически остаётся без изменений. Если базис был разрушен - есть смысл убедиться в том, а был ли он вообще ив каком виде? Однако, если вы верите, что Россия к 1917 году была крупной промышленной державой с образованным населением и если бы не большевики, то сейчас мы были бы впереди планеты всей, то мы с вами также не придём к единому мнению.
                      вы разделяете понятия революции и переворота или путча, я нет. Т.к. и там и там рушится государственная машина, разрушается система управления, пропадает понятие закона. Там и там льется кровь, если не сразу то после. Это неизбежно. Вы идеализируете революцию, говорите что это нечто исключительно позитивное и чуть ли не неизбежно чтобы выйти на новый виток развития. Я не разделяю этого. Если бы мы были бы одной страной во всем мире, то можно было бы предположить, но когда вокруг только и думают как нанести максимальный ущерб то это беда.

                      нет до большевиков Россия не была крупной промышленной державой, однако была казна, была практически достигнутая победа в первой мировой (мы могли утащить немецкие станки - но не дали большевики) была армия и флот, и еще Босфор был бы наш. Все остальное альтернативная история, я сомневаюсь что она была бы хуже нынешней.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. В. Салама 3 июля 2015 16:56
                        Цитата: brainkiller
                        это позитивное предположение не больше не меньше.
                        Действительно, позитивное. Всё дело в том, на чём это предположение основано. На основе какой оценки обстановки такой позитивный прогноз? И на основе этого позитива вы даёте такие простые рецепты:
                        Цитата: brainkiller
                        хах, рецепт простой до невозможности. .... Это консолидация общества вокруг лидера, и враги. Чувство опасности. Чувство ответственности. Сейчас все создано, … - что же делать? Конечно работать.

                        Слишком просто для непростых условий. В этом и заключается предмет наших разногласий. Всё остальное — это попытки опровергнуть мнение оппонента и отстоять своё мнение, которые и не могли быть удачными в силу целого ряда причин. «Знания и вера» это, хотя и парная категория, но конечно-же разные понятия. И вопрос в том (риторический), на знаниях, и каких именно, или на вере основываются ваши мнения, предположения и умозаключения? Печально, что вы отождествляете революции и перевороты. Есть целая теория теория революции (наши враги её прекрасно изучили, в отличие от нас и, учитывая возможности по глобальному контролю, элементарно не допустят возникновения всех пяти необходимых её предпосылок в любой стране мира, так что можно не беспокоиться на этот счёт), можно считать её лжеучением, но для этого надо владеть предметом. Никто не «идеализирует революцию», но отрицать, что эволюция социума целиком состоит из войн, смут и революций — это грешить против истины. Революции были и бескровными и могли быть бескровными — зависело от объективных и субъективных причин. Разве революция (взятие власти) октября 1917 была кровавой? Да, шла мировая война, а наше ополчившееся зелёное и белое движение не имело ни одной позитивной цели кроме как «истребить большевистскую заразу», на что ответом был «красный террор». Так что у крови есть конкретный автор — реакция свергнутой системы. Вы пишите «... и враги. Чувство опасности. …). Враги были и будут ещё долго. Враг — это тот, с кем нельзя договориться и его уничтожают, если он не сдаётся, либо это не враг. Но если враг и, естественно, враг внутренний, то вы говорите о крови, здесь вы её не боитесь, получается. Выводы не буду делать, здесь целый веер возможных вариантов, но это сейчас не важно.
                      3. В. Салама 3 июля 2015 16:59
                        У нас разный взгляд и на историю:
                        Цитата: brainkiller
                        была практически достигнутая победа в первой мировой (мы могли утащить немецкие станки - но не дали большевики) была армия и флот, и еще Босфор был бы наш. Все остальное альтернативная история, я сомневаюсь что она была бы хуже нынешней.
                        Интересно (риторический) на знаниях каких показателей этот оптимистичный взгляд основывается? Рост промышленного производства (по уровню 1913 определяемый иностранными инвестициями), производство чугуна, хлеба, грамотность населения? Сравните с Европой, не катило, как до Луны, и некому вытащить из ямы. Не помогли бы и немецкие станки. Советский Союз не до такой степени сгнил, но рухнул и с армией и флотом.
                        Ваш «рецепт» ещё и универсальный (подойдёт и для дворовой шпаны) насколько, насколько и древний. Но он не всегда срабатывал, и не потому, что часто был манипулятивным, а потому, что был декларативным, не подготовленным. «...Сейчас все создано, …» - то, о чём вы пишите это далеко не всё, что нужно. В СССР тоже был похожий лозунг- «сплотиться вокруг Партии и Правительства для решения задач...». Разницу видите? А там была ещё и официальная единая идеология (если это вам что-то говорит). Тут предельно понятны и цели и перспективы, вопрос в способах их достижения. А вы предлагаете консолидироваться вокруг личности, которая не является полной властью, а значит зависима в своих решениях и эти решения не могут быть сверены с «проектом» развития страны, если нет идеологии. Пытаются безуспешно подменить это понятие национальной идеей (национальная идея у нас — Православие, как вариант). С кем консолидироваться - с коррупционнерами и ворами, которыми всё пронизано и с которыми так странно борются. Вы предлагаете поверить, что всё у нас срастётся в этих условиях. Я просто уверен, что регресс в этих условиях неизбежен (паразиты прожрут всё, если их не извести), а просто тупо грести, в соответствии с ложными лозунгами, считаю вредным для страны.
                      4. Комментарий был удален.
                  4. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
        2. В. Салама 2 июля 2015 12:47
          Цитата: Басарев
          Только как это сделать без майданов и в рамках закона - не представляю,...

          Правильно, этого никто представить не может. История зафиксировала пару случаев (один из них вроде мифа), когда от власти отказывались добровольно. И вообще всякая эволюция есть череда революций, как результат скачкообразного перехода количества в качество. Что касается социума, то вся разница в последствиях (величине нежелательного ущерба), а это определяется условиями и способностью к управлению ситуацией.
          1. brainkiller 2 июля 2015 12:56
            Цитата: В. Салама
            И вообще всякая эволюция есть череда революций, как результат скачкообразного перехода количества в качество.

            не было в истории ни одной революции без заинтересованности в ней третьей стороны.

            количество в качество говорите? т.е. гражданская война в России это то самое? да что за бред. На войне всегда погибают лучшие, а мрази в большинстве выживают.
            1. В. Салама 2 июля 2015 13:25
              Цитата: brainkiller
              На войне всегда погибают лучшие, а мрази в большинстве выживают.

              На сто процентов согласен, но это вообще к чему, что это подтверждает? В Великую Отечественную войну тоже погибли лучшие, та что - не нужно было Родину защищать?
              Цитата: brainkiller
              не было в истории ни одной революции без заинтересованности в ней третьей стороны.
              Это что, божественное откровение? Кто-же такой шанс упустит - и пятую колонну подготовят и деньги вбухают. В 1917 году кто только губы не раскатывал завалить и поделить Россию. Она между прочим не социалистическая была, а её уже делили, заварухи спонсировали. Только большевики тихой сапой и бескровно, на которых никто не ставил и никто в них не верил, смогли взять власть и кинуть всю эту "закулису". С ними даже никто не воевал из интервентов (а их было 16 государств) просто под шумок ставили вешки и разворовывали страну. А кровь была потом, когда спохватились. Кстати, гражданская война среди русских началась в августе 1917 - по некоторым оценкам 2000 погибших среди солдат русского экспедиционного корпуса во Франции. Так что не будем всё в одну кучу валить.
              1. brainkiller 2 июля 2015 13:28
                Цитата: В. Салама
                На сто процентов согласен, но это вообще к чему, что это подтверждает?

                что революции не эволюционный путь.
                Цитата: В. Салама
                Так что не будем всё в одну кучу валить.

                т.е. по Вашему это не связанные события? ))) Вот так откровение бггг
                1. В. Салама 2 июля 2015 14:40
                  То что на войне погибают лучшие подтверждает:
                  Цитата: brainkiller
                  что революции не эволюционный путь.
                  Преподаватели логики в ВУЗах у нас что сейчас курят?
                  Цитата: brainkiller
                  т.е. по Вашему это не связанные события? ))) Вот так откровение бггг

                  Как утверждают сионисты: русские - это народ не способный к анализу и такой народ грех не разводить.
                  По этой причине устанавливать связи между событиями это не только моя прошлая профессия, но сегодняшнее хобби. Однако, я не понял о каких связях и между какими событиями вы сейчас пишите? И какое будущее ждёт народ, который видит связи, которых нет?
                  1. brainkiller 2 июля 2015 16:33
                    Цитата: В. Салама
                    Как утверждают сионисты: русские - это народ не способный к анализу и такой народ грех не разводить.

                    и у них это неоднократно получалось, никакие теоретики-философы не спасали)))) но прочитал что вы пишете и как пишете в комментариях, глубоко и познавательно. И я в полемике значительно слабей.
                    1. В. Салама 3 июля 2015 17:02
                      Цитата: brainkiller
                      никакие теоретики-философы не спасали

                      Конечно не спасут, если мы не только не руководствуемся наукой в своей деятельности, но допускаем её разрушение, как и разрушение системы образования.
                      Не важно кто тут слабее или сильнее в полемике - цель не победить в споре, а обновить свои знания в важных для себя областях, проверить на прочность свои убеждения и, если есть что, то предложить что-то важное, попытаться опровергнуть ложное. Важно определиться с системой ценностей для начала (так как "без общности интересов не может быть единства цели", а без общей цели общество не будет динамично развиваться) и пусть власть реально, а не формально жёстко отсечёт всё вредное - наведёт у себя порядок ("порядок наводится сверху вниз - снизу вверх делаются революции"), тогда мы ей поверим и поможем. Но, пока, веры нет. То что прокуратура работает по Беловежским соглашениям представить действительно невозможно — она давно должна была уже закончить эту работу — это лишь попытка угодить общественному мнению. Результата этой работы быть в принципе не может. А что самим работать - работаем, жить то надо. Странно только, что говорят бюджетникам нельзя повышать зарплату, поскольку не растёт производительность труда, хотя у руководителей предприятий зарплата не ограничена верхним пределом, а руководство страны перед «кризисом» повысило себе зарплатку от 30% до 2,6 раза. Но повышение производительности труда — это же задача управления, а не производства, если кто в курсе. Так почему-же у нас самый низко эффективный управленческий труд, но самый высокооплачиваемый. Может я утрирую, но спросите любого управленца, пусть он вам перечислит систему показателей эффективности управления и производства — будете удивлены, часто всё сводится к повышению интенсивности, напряжённости труда и, даже к увеличению продолжительности рабочего дня. Можно конечно же снижать и зарплату — это тоже даст рост показателя «эффективность-стоимость». Я не ищу, как вы пишите, «причину не в себе, а в окружении, винить в своих неудачах окружение - вот их основной принцип». Я неприхотлив в потребностях и у меня нет неудач, которые бы меня огорчали, на жизнь хватает. Но разве это нормально и доведёт ли до добра такое управление, когда «надо работать» на благо Родины.
                      Это я о предпосылках, не тех, что в теории, а о которых вы спрашивали. Без решения и этой проблемы вряд ли стоит ставить перед народом великие цели, по крайней мере надеяться на приемлемый результат.
                    2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
      2. inkass_98 2 июля 2015 12:27
        Цитата: brainkiller
        станкостроение это практически неподьемная отрасль

        Если ее развалить, то да. Сколько станкостроительных заводов уничтожено, а ведь продавали продукцию за бугор, теперь же и самим не хватает.
        1. brainkiller 2 июля 2015 12:33
          Цитата: inkass_98
          Если ее развалить, то да. Сколько станкостроительных заводов уничтожено, а ведь продавали продукцию за бугор, теперь же и самим не хватает.

          если у нас до сих пор немецкие станки, получается советские были хуже? Станкостроение всегда было самой наукоемкой и сложной темой. Пруфы что мы продавали за бугор из станков и для чего.
  6. brainkiller 2 июля 2015 12:15
    выражение "победа русского оружия" приобретает несколько иной смысл. ))))
    Они если не ошибаюсь и РПГ-7 запустили в производство
  7. Комментарий был удален.
  8. RUSIVAN 2 июля 2015 12:19
    Это называется Российская демократия в США..."купи свободу,освободись от черного ига"
  9. doc67 2 июля 2015 12:22
    Правильно. Нафига лицензии. Если уж дерьмократы плевали на свои законы, нам сам Бог велел. Разбирать что есть хорошего и копировать а не платить за лицензии и изобретать велосипед. А суды свои могут они засунуть в одно место. Главное прецедент есть.
  10. vladimirw 2 июля 2015 12:23
    Сперли или лицензию купили ? Интересно
  11. Фрегат 2 июля 2015 12:25
    С одной стороны Россия теперь имеет полное право копировать американские товары, с другой стороны это удар по имиджу американского вооружения.
    1. fif21 2 июля 2015 12:54
      Цитата: Фрегат
      С одной стороны Россия теперь имеет полное право копировать американские товары,

      Это звонок автопрому! Авиопрому и любителям пиратских дисков с амеровской музыкой и фильмами.
    2. Комментарий был удален.
  12. mamont5 2 июля 2015 12:27
    Цитата: Cosmos1987
    Это лицензия и плагиат?

    Было уже о том, что собирались американцы делать "Калаш", когда оригиналы попали под санкции, а спрос на них увеличился.
  13. Digtoyou 2 июля 2015 12:31
    Почему никто не скажет, что у нас даже пистолет огнестрельный не купить свободно. Не говоря уже про автомат.
    1. brainkiller 2 июля 2015 12:35
      а зачем тебе пистолет?
      1. fif21 2 июля 2015 12:55
        Цитата: brainkiller
        а зачем тебе пистолет?

        Хороший вопрос.
      2. Комментарий был удален.
      3. nekish 2 июля 2015 14:09
        тебя волновать не должно
        1. brainkiller 2 июля 2015 14:20
          чой-то? а вдруг ты решишь его на кого-то направить кроме себя? не порядок )))
  14. Digtoyou 2 июля 2015 12:32
    Была бы значительная поддержка ВПК, опять же от старья на складах можно избавиться.
    1. Oznob 2 июля 2015 12:37
      Избавляются. Есть карабины переделанные из автоматов. ВПО-133 «Вепрь-К», ВПО-136 "Вепрь-КМ" — АКМ (или АК) переделанный для российского рынка гражданского оружия, без возможности вести автоматический огонь (под патрон 7,62х39 мм). Держал в руках на днях 1961 и 1969 годов выпуска.
    2. Комментарий был удален.
  15. afrikanez 2 июля 2015 12:34
    Своего путного оружия не могут сделать, так вот и выпускают Калашников и прочее иностранное оружие. Так еще и пытаются чего то там доработать. Умельцы, твою мать! angry
    1. Кунар 2 июля 2015 12:40
      Скорее-додельники.... negative
  16. Падла 2 июля 2015 12:36
    А что им делать то!санкции!а наш калаш у них в почёте...
  17. SCHNIFER 2 июля 2015 12:36
    "Калашников" просрал свою интеллектуальную собственность, примерно так же как "Мосфильм" "Чебурашку" и теперь чебурашка узкоглазый на вполне законных основаниях. Прискорбный факт.
  18. старый пионэр 2 июля 2015 12:36
    Лет 15 назад было расследование российских журналистов на эту тему. Пытались пройти на частный завод в Америке где делают калаши. Завод в маленьком городке, и никто из опрошенных местных не скрывал производство калашей в их городе. Журналистов, кстати, на завод не пустили..
  19. Altona 2 июля 2015 12:37
    Мой разговор с американцем, Брэндон спрашивает меня, что это за оружие...
  20. Роман 1977 2 июля 2015 12:38
    Ну американцы, почувствовавшие на собственной шкуре, что такое автомат Калашникова давно его производили АК. Автоматы на базе АК изготовляются, по меньшей мере, шестнадцатью предприятиями в 11 штатах США. Так, американская фирма "Интерармз" поставляет на рынок автомат S-61 - копию АКМ, а "Фезер Индастриз" выпустила на основе схемы Калашникова легкую "снайперскую" винтовку "Сатурн-30".

    Просто раньше это были нелицензированные копии, выпускавшиеся с болгарских, китайских, югославских и египетских копий, а теперь начался выпуск по лицензии.
    Ну а что американцы делают с СКС-это загляденье


    1. Майор_Вихрь 2 июля 2015 12:45
      В США аналоги автомата Калашникова и его модификации выпускаются с советских времен и они лицензионные. Про нелицензионные не слышал.
      1. enot73 2 июля 2015 12:55
        Цитата: Майор_Вихрь
        В США аналоги автомата Калашникова и его модификации выпускаются с советских времен и они лицензионные. Про нелицензионные не слышал.
        А как насчёт американского аналога РПГ - 7 ? тоже лицензия ?
        1. Майор_Вихрь 2 июля 2015 13:24
          Цитата: enot73
          А как насчёт американского аналога РПГ - 7 ? тоже лицензия ?


          Этот гранатомет также относится к АК, как и к финскому Валмету:
  21. бром 2 июля 2015 12:48
    Как сообщили «Известиям» в концерне «Калашников», сама российская компания не зарегистрировала товарный знак в Соединенных Штатах — «по причине антироссийских санкций процесс регистрации знака на территории США был приостановлен».

    Так они не только автомат Калашникова скоммуниздили, они еще и гранатомет тоже будут выпускать под своей маркой.

    А во общем-то достаточный повод для пересмотра авторских прав на уровне Думы под определенным углом - если они коммуниздят российское оружие, то почему в России должны соблюдаться авторские права на музыкальный, программный и прочий продукт из США?
  22. iuris 2 июля 2015 12:49
    Пора "под санкции" FORD у нас зарегистрировать - ФОРД, сделано в Перми! И вообще, Обама - тоже наш! Вот подтверждение: секретные сведения из интернета
  23. МАТРОСКИН-53 2 июля 2015 12:52
    Никогда копия не будет лучше оригинала! Тем самым АК показал, что лучше его в мире оружия нет.
    1. МИХАН 2 июля 2015 13:09
      Цитата: МАТРОСКИН-53
      Никогда копия не будет лучше оригинала! Тем самым АК показал, что лучше его в мире оружия нет.

      Все верно..! На сайте был фоторепортаж ..Фактически ручная сборка..Если автомат для автомата Калашникова запустят Это уже не тот автомат АК будет..Суть в этом его руками делают(почти..)"Специ" их пальцами ощупывают..А это круче чем автоматически приемка идет..! hi
  24. splinter666 2 июля 2015 13:07
    Что то при жизни Михаила Тимофеевича у них и мыслей таких не возникало!
    Да и вообще неужели патента ни какого не было на изобретение?
    splinter666
  25. Lyton 2 июля 2015 13:21
    Давно читал, во Вьетнаме матрасники бросали свои М-16 и брали калаши воевали с ними, дальность там не так важна была в джунглях как в афгане, очень ценились именно советского производства, но это все знали.
    1. МИХАН 2 июля 2015 21:45
      Цитата: Lyton
      Давно читал, во Вьетнаме матрасники бросали свои М-16 и брали калаши воевали с ними, дальность там не так важна была в джунглях как в афгане, очень ценились именно советского производства, но это все знали.

      Было дело..Вы правы ,но особо не афишировалось..!Писал уже давно..Повторюсь :
      Спецназ США идет в джунглях Вьетнама..Жара, болото , влага мошкара..Натыкаются на труп в жиже (лицом вниз в жиже болотной, черви..) Аккуратно переворачивают ...(проверить документы и т.д.ну как обычно) В руках "Калаш " в тине и червях..Один из амеров берет его в руки и с возгласом " О , рашен автомат ..!" передергивает затвор со смехом и жмет на курок..Автоматная очередь ! Все от неожиданности падают в жижу ...(потом этому капралу морду бьют..)))Это реальная история.... hi
    2. rait 3 июля 2015 10:01
      Слышали и читали об этом все только вот конкретной даты и конкретного подразделения которое бы так поступало нигде не указано.
  26. barclay 2 июля 2015 13:27
    Цитата: doc67
    Правильно. Нафига лицензии. Если уж дерьмократы плевали на свои законы, нам сам Бог велел.

    Исключительной нации наплевать на все лицензии. Обамка уже давно объявил, что оне сами могут утверждать новые правила в мире (на правах "уважаемого лидера", разумеется).
    Вот это один из таких наглядных примеров того, что америкосам плевать на все ранее принятые порядки.
  27. Росомаха 2 июля 2015 13:28
    Этим США признало что м-16 говно а КАЛАШНИКОВ достойный всеми оцененый ствол.
  28. barclay 2 июля 2015 13:46
    Цитата: iuris
    И вообще, Обама - тоже наш!

    Да, шоб он сдох! Шоб я видел таких "наших" у гробу у белых тапках!...
  29. Некомбатант 2 июля 2015 13:49
    Сволочи, американцы. Ободрать шкуру кнутом и выдрать ноздри, по царскому указу.
  30. barclay 2 июля 2015 13:54
    Если, Бог даст, и продажи настоящего Калаша в США возобновятся, то Концерну Калашников на свою продукцию нужно будет поднять цену в несколько раз.
  31. bender8282 2 июля 2015 14:08
    геи проклятые!сами ничего не могут
  32. denk20 2 июля 2015 14:32
    Калибр какой у сей поделки? Наличие "знакомого" оружия на территории потенциального противника в случае войны на его территории приводит к уменьшению транспортных расходов.
  33. tasey 2 июля 2015 16:19
    Поклонимся Великому человеку - М. Т. Калашинкову! Думаю, и через 100лет его детище будет именно таким. Прославляющим гениального конструктора, патриота своей страны. В конце концов, порох изобрели - где? Китай и Индия спорят. А АК-47 - это Россия, Михаил Тимофеевич Калашников. Навсегда, чёрт побери!
  34. Shiva83483 2 июля 2015 16:34
    Цитата: varov14
    Отсутствие производства, оборудования, работников, да и вообще под лежачий камень вода не течет.

    Ну я бы выразился несколько иначе-в закрытый рот, портвейн не каплет...
  35. zaurkerimov 2 июля 2015 16:38
    Американцы ничего не умеют делать !а Абаму выбрали потому что бы негры не бастовали ! и имя Хусейн что бы успакоить мусульман!а так ничего серьезного одни геи!!
    zaurkerimov
    1. Бабр 2 июля 2015 16:57

      Заур не обижайся.Шутка.
      Кто в теме тот помет.
  36. Комментарий был удален.
  37. shvn 2 июля 2015 17:00
    Цитата: brainkiller
    Цитата: Басарев
    В первую очередь необходимо раскулачить и уничтожить всех паразитов России. Тогда мигом найдутся деньги на разработку инновационных станков. Только знать не будет себя репрессировать. Изменить ситуацию возможно лишь извне. Только как это сделать без майданов и в рамках закона - не представляю, ведь честные и свободные выборы - утопия почище революции сверху.
    хах, рецепт простой до невозможности. И все предпосылки созданы, и обратного пути у нас уже нет.
    Это консолидация общества вокруг лидера, и враги. Чувство опасности. Чувство ответственности. Сейчас все создано, активы пузатых за рубежом под угрозой, внутри страны просматриваются- чтоже делать? Конечно работать. И единственный стимул это заработать тут - не своровать а заработать, за счет развития рынка и за счет развития экономики. Как ни крути расстрелы революции майданы - никогда не приведут к решению проблем. Но вот именно стимулирование, дать возможность того что заработать можно больше чем своровать - это та самая идея которая может решить извечную проблему. Под зарабатыванием я имеют ввиду здоровое развитие бизнеса безусловно.

    Есть для олигархов и другой вариант - свалить за бугор и кончить как Березовский от рук своих покровителей.
  38. Иди_Bоруй 2 июля 2015 17:05
    Цитата: ЁханПалыч
    Цитата: Сергей К.
    Американцы попытались придумать велосипед, который уже давно и успешно был придуман нами.

    Вспомнил анекдот:
    Идёт всемирная конференция по вопросу "Права Первооткрытия"
    Встаёт американец и говорит:
    -Самолёт изобрели мои соотечественники братья Райт.
    Русский отвечает:
    -Не ври.Самолёт изобрел мой соотечественник Жуковский.
    Встаёт итальянец и говорит:
    -Радио изобрел мой соотечественник Маркони.
    Русский отвечает:
    -Не ври.Радио изобрел мой соотечественник Попов.
    И кстати,Иван Грозный ещё в 1547 году сказал:
    -Я вас,собак боярских,насквозь вижу.
    -Это я немецкой делегации,что бы не выставляли своего Рентгена. hi


    А где смеяться-то надо? петросяном пахнуло)
    Иди_Bоруй
  39. Игорь Половодов 2 июля 2015 17:15
    Что мы видим на растиражированных огрызках от Эпл?
    Создано в США, сделано в Китае

    Считаю, что фраза Made in USA, должна быть дополнена информацией о создании в СССР, России!
    Тогда производство будет низведено до уровня мозолящих надписей мадэ ин чина.

    Created in Russia. Made in USA

    Слоган о России отсуствует на автомате, а надпись, что сделан с США присуствует...
    Со временем будут другие рекламные компании и слоган может вообще исключить упоминание о России. Это нужно учитывать. Калашников это элемент инфовойны, поэтому он должен быть представлен очень взвешено!

    Или вот еще более эпатажно
    Created in USSR, made in USA

    Что само по себе истинная правда, ведь зародился АК именно в СССР
    И гамбургеры по 15 рублей, дайте 2!
  40. мыслитель 2 июля 2015 20:10
    Цитата: APASUS
    Цитата: Apologet.Ру
    Kalashnikov USA LLC зарегистрирована в США, в «офшорном» штате Делавэр 5 января (заявка на регистрацию подана 23 декабря 2014 года). В концерне «Калашников» «Известиям» заявили, что ничего общего с американской компанией не имеют,

    Это вот вопрос по нашим супер манагерам с золотыми парашютами из Россвооружения да и того же Концерна Калашников.Зарегистрировать товарный знак не могут - позорище!

    Мягко выражаясь - БЕСПРЕДЕЛ!!! angry
    14 января 2015 года эта же компания подала в США заявку на регистрацию визуального товарного знака в виде буквы К, основу которой составляет изогнутый магазин автомата. Такое изображение — плод более
    чем полугодовой работы Центра стратегических коммуникаций «Апостол», выигравшего 40-миллионный тендер на разработку бренда и другие сервисы для концерна «Калашников».
  41. aleks.29ru 2 июля 2015 21:33
    может послужит на войне севера с югом...?
  42. EvilCat 2 июля 2015 21:38
    в стволе используется дополнительная нарезка, позволяющая присоединить глушитель
    Интересно. а дозвуковой патрон под этот глушитель они уже догадались выпускать? И, кстати, как они обошли собственные законы об использовании глушителей в оружии?
    1. rait 3 июля 2015 10:03
      Дозвуковой патрон не является обязательным для глушителя. Глушитель и так погасит звук выстрела (пусть и в меньшей степени) дополнительно "размазав" его. А дозвуковой патрон для АК это ИМХО что-то непонятное по причине малой дульной энергии и очень такого громкого и специфичного звука работы автоматики.
  43. памир48 6 июля 2015 13:35
    во время службы приходилось видеть: китайский, венгерский ,болгарский калаш , но советский (русский ) несравним soldier

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня