Российские противолодочные корабли вооружат ракетами «Калибр-Оникс»

Модернизированные противолодочные корабли проекта 1155 вооружат крылатыми ракетами «Калибр-Оникс», сообщает Взгляд со ссылкой на главкома ВМФ Виктора Чиркова.

Российские противолодочные корабли вооружат ракетами «Калибр-Оникс»


«Первый корабль мы модернизируем через два года. Все эти корабли будут вооружены новыми ракетными комплексами "Калибр-Оникс"», – сказал Чирков.


Ранее главком сообщал о планах модернизировать все 8 кораблей указанного проекта, что продлит их срок службы на 10-15 лет.

По данным газеты, корабли проекта 1155 входят в состав ТОФ и СФ (по 4 единицы). Отмечается, что «эти надводные корабли являются одними из ключевых кораблей ВМФ, способных действовать в дальней морской (океанской) зоне».

Использованы фотографии: ru.wikipedia.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 52
  1. Комментарий был удален.
  2. Лт. запаса ВВС 2 июля 2015 13:29
    России нужны универсальные корабли, которые одинаково хорошо могли бы выполнять и противолодочную и противокорабельную и противовоздушную оборону. Строить корабли чисто под одни цели очень дорого и в конечном итоге нужного количества не построишь. Напомню во времена СССР были противолодочные корабли которые делились на малые и большие, были ракетные корабли(малые ракетные катера и большие корабли), Серьёзная система пво была только на больших кораблях, малые как правило имели одну спаренную пу Оса, ближнего радиуса действия и зенитные пушки.
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 2 июля 2015 14:35
      Не убедили........ а вы хотели бы на корабле в 300-800 тонн иметь с-300? У малых кораблей и задачи другие.....статью внимательней читайте...-1155-е это как раз корабли океанские, способные выполнять задачи в любой точке Мирового Океана.......а мелким корветам другие задачи....охрана каботажа, ПВО и ПЛо ВМБ и подобное
      1. Лт. запаса ВВС 2 июля 2015 14:48
        Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
        Не убедили........ а вы хотели бы на корабле в 300-800 тонн иметь с-300? У малых кораблей и задачи другие.....статью внимательней читайте...-1155-е это как раз корабли океанские, способные выполнять задачи в любой точке Мирового Океана.......а мелким корветам другие задачи....охрана каботажа, ПВО и ПЛо ВМБ и подобное

        Нет, на корвете должно быть то же что и на более крупных кораблях только в меньшем количестве. Есть зенитные ракеты достаточно малого размера дальностью 120-150 км(из за появления АГСН вес бч уменьшился со 150 кг на С-300 до 25 кг, следовательно уменьшились и габариты)
        И вертикальные пу позволяют это сегодня реализовать, в них могут быть и зенитные ракеты, и противокорабельные, и противолодочные, и для ударов по наземным целям. Просто на эсминце каждого типа ракет может быть по 16 например, а на корвете по 4-8 единиц.
        1. KaPToC 3 июля 2015 00:31
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Нет, на корвете должно быть то же что и на более крупных кораблях только в меньшем количестве.

          Вы не правы, большому кораблю - большая тор..... ракета.
    2. НЕКСУС 2 июля 2015 16:26
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      России нужны универсальные корабли, которые одинаково хорошо могли бы выполнять и противолодочную и противокорабельную и противовоздушную оборону

      На наши корабли сейчас ставят комплексы УКСК(универсальный корабельный стрельбовый комплекс).На НАХИМОВА тоже поставят.Этот комплекс всеяден и может стрелять как Москитами,так Брамосами,так и универсальными ракетами(НОВЫМИ),которые работают как по подводным целям,надводным и береговым(не надо менять ракеты).Этот комплекс(пакетного образца) и придаст универсальности как имеющимся кораблям,так и строящимся. hi
  3. Росомаха 2 июля 2015 13:29
    Ну держитесь теперь крепко, НАТО.
  4. Владимирец 2 июля 2015 13:31
    Отмечается, что «эти надводные корабли являются одними из ключевых кораблей ВМФ, способных действовать в дальней морской (океанской) зоне».

    Точнее, одни из немногих.
    1. varov14 2 июля 2015 14:03
      Плохо что немногих, да еще и старых, или в море борозды нету и портить нечего. И выхода не найдешь ни торгового, ни рыболовецкого. ни научного флота похоже тоже нет и бронепоезд только собираются построить, а ракеты в контейнерах есть - неувязка.
      1. veksha50 2 июля 2015 14:27
        Цитата: varov14
        Плохо что немногих,



        Плохо... Одно радует - не успели либералы до конца армию и флот развалить, не с нуля хотя бы приходится восстанавливать...

        Что-то сразу Кудрин и Силуанов вспомнились, и плеваться захотелось...
      2. avg 2 июля 2015 14:43
        Корабли очень удачные и свое еще далеко не выходили, после толковой модернизации лучше новых будут. По сути, получим то, что задумывали. Эти корабли не получили мощного ударного вооружения, т.к. уже некуда ставить было, а сейчас, на новом уровне развития техники, такая возможность появилась.
        avg
      3. Роман 11 2 июля 2015 16:07
        Цитата: varov14
        Плохо что немногих, да еще и старых

        Вероятно адмиралы к старости подходят с позиции полной выработки ресурса корабля, чтобы обеспечить стоимость постройки и издержки на содержание и ремонт ......... то есть экономика!
        1. VadimSt 2 июля 2015 16:52
          Вероятно то, что при доходе в 6000 рублей, Вы не сможете ежегодно обновлять свой гардероб. Мы многое не знаем, но и так понятно, что ситуация в мире, в том числе по отношению к России такова, что необходимо в кратчайшие сроки, любыми доступными мерами и способами, значительно усилить оборонный потенциал!
  5. СамПоSебе 2 июля 2015 13:33
    Хосподи да решайте вопросы уже с постройкой НОВЫХ КОРАБЛЕЙ 1-2 РАНГА!!! Сколько можно насиловать Великое Советское Наследие!!! Ведь это же реально насилие.
    СамПоSебе
    1. Лт. запаса ВВС 2 июля 2015 13:37
      Цитата: СамПоSебе
      Хосподи да решайте вопросы уже с постройкой НОВЫХ КОРАБЛЕЙ 1-2 РАНГА!!! Сколько можно насиловать Великое Советское Наследие!!! Ведь это же реально насилие.

      Со вторым рангом вроде проблем нет, строят сейчас фрегаты. А что касается кораблей первого ранга, то думаю большого количества их не планируют строить, так как исходят из того что России флот нужен для охраны своих берегов и морской экономической зоны, проецировать силу как США на страны третьего мира России не нужно. Корабли первого ранга в первую очередь нужны для прикрытия Фрегатов и Корветов, от массированного ракетного удара с воздуха.
      1. СамПоSебе 2 июля 2015 13:40
        Где Вы их видите то второй ранг? 3 индуса да несчастный Горшков который невесть сколько гниёт на ходовых что ли? Где Вы их видите то? Просвятите.
        СамПоSебе
        1. Лт. запаса ВВС 2 июля 2015 13:45
          Цитата: СамПоSебе
          Где Вы их видите то второй ранг? 3 индуса да несчастный Горшков который невесть сколько гниёт на ходовых что ли? Где Вы их видите то? Просвятите.

          Ну кроме упомянутого вами Горшкова, недавно спустили на воду второй корабль проекта Адмирал флота Касатонов, в 2016 году планируют спустить на воду третий корабль Адмирал Головко. Процесс идёт в отличие от кораблей первого ранга, ни эсминца Лидер, ни Шквала пока не видно, одни макеты.
          1. СамПоSебе 2 июля 2015 13:54
            "Шквал" это авианосец что ли? Забейте уже laughing Неужели верите? laughing
            "Лидер" с АЭУ? В 17 500 водоизмещением? Вы серьёзно??? В количестве 2-3 шт? Даже СССР потянул 4 "Орлана" в 24000 тонн. РФ и двух ЭМ такого класса не потянет.
            По поводу второго и третьего 22350 вскрытие покажет. Но сдаётся мне гладко было на бумаге да забыли про овраги.
            СамПоSебе
            1. Лт. запаса ВВС 2 июля 2015 14:01
              Цитата: СамПоSебе
              "Шквал" это авианосец что ли? Забейте уже Неужели верите?

              Нет, эсминец.
              Цитата: СамПоSебе
              Даже СССР потянул 4 "Орлана" в 24000 тонн. РФ и двух ЭМ такого класса не потянет.

              СССР не потянуло потому что развалилось, в 1990 году военный бюджет СССР был 290 миллиардов рублей, а рубль тогда был дороже доллара. 1 доллар=60 копеек.
              Дешёвых кораблей первого ранга не бывает. У США 1 Арли берк стоит где то как подлодка 1,8 миллиарда долларов.

              А что касается Авианосца я бы поступил иначе, заказал бы КБ Микояна лёгкий корабельный истребитель 5-го поколения с вертикальным взлётом, удлинил бы у этик эсминцев/крейсеров вертолётную площадку и на штатной основе по 12 таких самолётов определил бы на каждый крейсер/эсминец, это было бы дешевле чем строить за 15 миллиардов долларов полноценный авианосец.
              1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 2 июля 2015 14:48
                Согласен с вами........вот ТАКРы 1143 типа Киев были отличные корабли....слабым звеном была авиагруппа состоящая из ЯК-38......лёгкий штурмовик .....Голубь Мира его за глаза на Флоте называли........а отличный ЯК-141 угробили во 90-е......
              2. Чёрный Полковник 2 июля 2015 17:34
                "заказал бы КБ Микояна лёгкий корабельный истребитель 5-го поколения с вертикальным взлётом"
                А не лучше ли Як-141 реанимировать на современном уровне?
          2. Вадим237 2 июля 2015 13:55
            Эсминцев Шквал мы ещё долго не увидим в металле.
            1. indiggo 2 июля 2015 14:56
              так мы их и не планировали увидеть.. шквал это экспортный вариант эсминца. для ВМФ РФ будет другой более совершенный.
            2. rudolff 2 июля 2015 15:21
              Эсминец Шквал мы вообще никогда не увидим. При Крыловском центре вероятно кружок юных судомоделистов открылся, штампуют модели пачками. Авианосцы, УДВК, эсминцы... Шквал из той оперы.
              1. Роман 11 2 июля 2015 16:43
                Цитата: rudolff
                При Крыловском центре вероятно кружок юных судомоделистов открылся

                Пущай фантазируют, глядишь что-нибудь хорошее наваяют. Вообще-то Ониксами неплохо бы авианосцы п.ендостана задвинуть ........ нужно лишь как-то увеличить дальность до 3500 - 4000км!
            3. Роман 11 2 июля 2015 16:38
              Цитата: Вадим237
              Эсминцев Шквал мы ещё долго не увидим в металле.

              Или углепластике.
              1. Вадим237 2 июля 2015 17:39
                Я бы такую модель купил - будет как напоминание о днях минувшего будущего.
          3. Комментарий был удален.
          4. Роман 11 2 июля 2015 16:31
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            ни эсминца Лидер, ни Шквала пока не видно, одни макеты.

            Проведём ЧМ-2018, тогда дело сдвинется ........ стадионы и инфраструктура дорого обходится, особенно учесть как строят и какие злоупотребления, например Зенит-Арены. Но процесс постройки подходит к финишу (фото), на старте постройки ещё несколько стадионов. Чемпионат этот дорогой, как и олимпиада, но нужный, особенно в свете последних событий, когда янки оказывают такое сильное давление, чтобы у нас его забрать.
        2. g1v2 2 июля 2015 14:35
          Корветы 20380 и 20385 - это корабли второго ранга, хоть и меньше фрегатов. 22160 - тоже к второму рангу относятся. Ну а первый - пока реально в планах только лидер,который теоретически должен заменить 3 из 4 типов кораблей первого ранга , что у нас есть. Теоретически должны запустить в разработку какой-то из проектов удк. Авианосец и эсминец шквал - личная инициатива корабелов, вмф им эти проекты не заказывало. Тч надводный флот 20-х годов это лидеры , фрегаты 22350 ,корветы и мрк разных типов,ну и какой-то из проектов удк. Все остальное - маловероятно на мой взгляд.
          1. Лт. запаса ВВС 2 июля 2015 14:43
            Цитата: g1v2
            Корветы 20380 и 20385 - это корабли второго ранга, хоть и меньше фрегатов. 22160 - тоже к второму рангу относятся.

            Ранговая принадлежность не всегда определяется только водоизмещением. Например у меня отец служил на малом противолодочном корабле проекта 1124 Альбатрос, корабль назывался "Изумруд". У корабля водоизмещение было 1000 тонн, но корабль был кораблём второго ранга, (командир был в звании капитана второго ранга).
            1. Удав КАА 2 июля 2015 16:48
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              У корабля водоизмещение было 1000 тонн, но корабль был кораблём второго ранга, (командир был в звании капитана второго ранга).

              Это корабль 3 ранга. У погранцов все на ранг выше, поэтому-то он и был 2 ранга.
          2. indiggo 2 июля 2015 14:57
            фрегаты 22350 это первый ранг озвученный нашим главкомом.
      2. veksha50 2 июля 2015 14:29
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Со вторым рангом вроде проблем нет, строят сейчас фрегаты.



        Да в том то и дело, что проблемы есть, и огромные... Я имею в виду двигательные установки к тем-же фрегатам...

        Вот какой вопрос сейчас срочно нужно решать - двигатели к кораблям и вертолетам-самолетам...
        1. Лт. запаса ВВС 2 июля 2015 14:32
          Цитата: veksha50
          Вот какой вопрос сейчас срочно нужно решать - двигатели к кораблям

          На третий фрегат вроде планируют установить двигатели производства НПО «Сатурн».
          http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=172997
        2. Роман 11 2 июля 2015 16:50
          Цитата: veksha50
          Вот какой вопрос сейчас срочно нужно решать - двигатели к кораблям и вертолетам-самолетам...

          Была бы возможность накидал плюсов 10, это задача №1 ....... чтоб техника не подвела, Если завтра война, Если завтра в поход.
      3. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 2 июля 2015 14:41
        Это вы погорячились.......- Корабли первого ранга в первую очередь нужны для прикрытия Фрегатов и Корветов, от массированного ракетного удара с воздуха......Как раз наоборот....корветы , фрегаты....и имеют задачи ПЛО и ПВО, прикрывать крупные ударные корабли в КУГе для выполнения ими основной задачи т.е. нанесение массированного удара по целям
    2. Роман 11 2 июля 2015 16:11
      Цитата: СамПоSебе
      Хосподи да решайте вопросы уже с постройкой НОВЫХ КОРАБЛЕЙ 1-2 РАНГА!!!

      Дэ дэньги?? Или предлагаете раскулачить олигархов? ))
    3. red_october 2 июля 2015 20:55
      На проектирование и производство тех же "Орланов" работало 800 советских предприятий. Проект вытянули, построив 4 корабля и начав строить 5й. Представляете, какого уровня там нужна была кооперация и организация (логистика в сегодняшней терминологии) между этими предприятиями? Это мог выдержать только мощнейший ВПК СССР образца 1970-80 гг.
      Сейчас же потолок российского ВПК - это фрегаты 11356, 22350. Кстати, это тоже не мало, и этого могло бы не быть, (также как и "Ониксов"-Калибров"-Полимент-Редутов" и всего спектра вооруженя постсоветсого периода, которое, Слава Богу, разрабатывается и находит свое применение на кораблях).
      Очень хочу ошибаться, но не представляю, каким образом и на какие шиши будет разрабатываться и строиться проект "Лидер", авианосец и т. д. , инфраструктура под них...
  6. akribos 2 июля 2015 13:42
    Это дествительно неплохо. Корабли дальней морской зоны у нас редкость, а эти корабли давно нуждались в пкр, проект приобретает новый качественный уровень, что позволит ему быть адекватным ещё какоето время, остается пво корабля. С уважением.
  7. 205577 2 июля 2015 13:51
    Ну и новость...
    А что-нибудь, хоть полслова о самой крылатой ракете Калибр-Оникс можно было написать, ТТХ, что стояло на БПК ранее, в чем различие, преимущество?
    Информативность статьи равна нулю.
  8. Багряное облако 2 июля 2015 13:57
    Кто-нибудь знает ТТХ этих ракет? В прошлом году, помнится, был громкий анонс, насколько помню, руководителя ВМФ о том, что Калибры будут делать с дальностью порядка 1500 и ставить на Варшавянки - реализовано ли это?
    1. Лт. запаса ВВС 2 июля 2015 14:37
      Цитата: Багряное облако
      что Калибры будут делать с дальностью порядка 1500 и ставить на Варшавянки - реализовано ли это?

      Да вроде с конвенционной бч у Калибра дальность будет 1500 км, но в этом ничего удивительного нет, у США давно на вооружении томагавки запускаемые из торпедных аппаратов с такой дальностью. У СССР/России были Гранаты, только с ядерной бч.
      1. Роман 11 2 июля 2015 16:56
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Да вроде с конвенционной бч у Калибра дальность будет 1500 км

        А на самом деле - кто его знает, не для широкой огласки, хотя много отличных отзывов об Ониксах.
  9. Cosmos1987 2 июля 2015 14:00
    Да, если убрать одну пушку АК-100 и противолодочные Раструб, как раз место освободится под ВПУ, а вместо барабанных ПУ Кинжала, можно будет посерьезнее ракеты запихнуть.
  10. Anchonsha 2 июля 2015 14:04
    Жаль, конечно, что имеем возможности только на модернизацию данных кораблей, а не на их постройку. Но хоть так - вооружили новейшими крылатыми ракетами.
  11. Старый26 2 июля 2015 14:21
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    России нужны универсальные корабли, которые одинаково хорошо могли бы выполнять и противолодочную и противокорабельную и противовоздушную оборону. Строить корабли чисто под одни цели очень дорого и в конечном итоге нужного количества не построишь.

    К сожалению, понимание этого пришло практически перед развалом Союза. До этого вместо одного универсального строились два: эсминец проекта 956 и БПК проекта 1155

    Цитата: Росомаха
    Ну держитесь теперь крепко, НАТО

    Ну все. НАТО аж теперь будет держаться, крепко, чтобы со смеху не упасть.
    4 корабля - гигантская сила. Особенно для объединенного флота НАТО. Корабли-то надо будет кардинально переделывать. Иначе 8 ракет - это курам на смех
  12. ALEA IACTA EST 2 июля 2015 14:47
    способных действовать в дальней морской (океанской) зоне

    Это для того, чтобы "партнеры" не расслаблялись.
    А то шлют к нам свои корыта и думают, что возмездие их не настигнет. fellow
  13. surovts.valery 2 июля 2015 18:22
    Не верю я нынешним главкомам. Сколько всего предыдущий (ысоцкий) обещпл и не счесть. Где он сейчас? А за свои слова не ответил. С этим нынешним сталкивался по службе (был под ним). Ничего особо выдающегося, боюсь ошибаться, но, похоже такой же приспособленец. Век его недолог, тем более после озвучивания его планов супербудущего флота (ИМХО мое мнение).
  14. Старый26 2 июля 2015 19:30
    Цитата: Роман 11
    Пущай фантазируют, глядишь что-нибудь хорошее наваяют. Вообще-то Ониксами неплохо бы авианосцы п.ендостана задвинуть ........ нужно лишь как-то увеличить дальность до 3500 - 4000км!

    Чкго мелочиться!
    Давайте уж дальность 35000-40000 км.... Чтобы не выходя из базы накрыть их авианосцы... Вот только попробуйте "ониксами" задвинуть, если более мощных для повреждения или потопления надо было от 5-6 до 11-12. При втрое большей боеголовке.... Давайте, дерзайте, не забывая, что наши космические корабли бороздят просторы... Большого театра
  15. chunga-changa 2 июля 2015 20:19
    Логичный шаг. Раньше его не делали ожидая новые корабли от промышленности, теперь поняли что кроме проектов и планов ничего не будет. Взялись за ум.
  16. Старый26 2 июля 2015 20:20
    Цитата: НЕКСУС
    На наши корабли сейчас ставят комплексы УКСК(универсальный корабельный стрельбовый комплекс).На НАХИМОВА тоже поставят.Этот комплекс всеяден и может стрелять как Москитами,так Брамосами,так и универсальными ракетами(НОВЫМИ),которые работают как по подводным целям,надводным и береговым(не надо менять ракеты).Этот комплекс(пакетного образца) и придаст универсальности как имеющимся кораблям,так и строящимся

    Да, смешалось все в доме Облонских. Так и вы все смешали. И что же это за такой универсальный корабельный стрельбовый комплекс, что может стрелять всеми вышеперечисленными вами ракетами? Неужели 3С14? Так хочу огорчить. "Москитами" он не стреляет по двум причинам.
    1. Калибр такой установки порядка 0,7 м. У "Москита" только диаметр корпуса равен 0,7. А со сложенным крылом - 1,3 метра
    2. ПКР "Москит" не предназначен для стрельбы из вертикальной пусковой установки. Он просто не умеет этого делать. Пусковая - только наклонная.

    "Брамосами" никогда наши корабли не оснащались и не оснащаются. Это чисто индийская ракета, для ВМС Индии.
    Новые универсальные ракеты, это какие? "Циркон" что ли? Так во первых он ПКР, хотя и универсального базирования. Во вторых - что это такое по ТТХ, в частности по калибру не знает никто.
    В третьих не существует универсальных ракет, способных работать сразу и по надводным и по подводным и по береговым целям. Задачи разные, а значит и ракеты разные. Возьмите в качестве примера комплекс КЛАБ. Три типа ракет.
    1. НЕКСУС 2 июля 2015 20:42
      Цитата: Старый26
      Да, смешалось все в доме Облонских.

      Я говорил не о том комплексе ,что УЖЕ стоит на кораблях,а тот который собираются ставить и на эсминцы и на ТАРКи...

      вот ссылка... http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompleksy/universalnyj-korabelnyj-st
      relbovoj-kompleks-3r-14uksk-kh hi
      1. Nosgoth 3 июля 2015 19:11
        Ячеек чертовски мало :-(
  17. Старый26 2 июля 2015 23:05
    Цитата: НЕКСУС
    Я говорил не о том комплексе ,что УЖЕ стоит на кораблях,а тот который собираются ставить и на эсминцы и на ТАРКи...

    А его то и собираются ставить на новые и модернизируемые корабли. Стрельбовый комплекс 3Р14УКСК. Пока ничего нового у нас не придумали. Комплекс предназначен для стрельбы ракетами семейства "Калибр" и "Ониксами"
    А вот дальше начинаются сплошные непонятки. Главком заявляет, что будут ставить ударные комплексы, причем такие, чтобы не пришлось "ломать" корпус. Это почти дословно его высказывание. Далее он заявил, что "Калибр" станет вместо "Раструба", а "Москит" - нет.
    Затем было заявлено, что разработка головного проекта модернизации потребует до 1,5 лет, плюс 2-4 года - техпроект модернизации. И тут же заявляет, что первый появится не ранее 2016 года. Что-то не очень вяжется полгода и 3,5-5,5 лет, озвученные им.
    Ну и возникает еще целый ряд вопросов:

    1. Если "Калибры"/"Ониксы" собираются ставить вместо "Раструбов", то для корабля, который планируют эксплуатировать еще как минимум 10 лет, тем более для эсминца не слишком ли мало ракет? Особенно если учесть современные тенденции использования универсальных вертикальных ПУ?

    2. С артиллерией понятно. Заменят 2 башни с 100-мм на одну установку А-192.

    3. Куда собираются ставить С-400? Ведь габариты ракет комплекса С-400 превышают габариты "Кинжала"

    4. если учесть, что новый эсминец появится не ранее 2020 , то какой толк тратить 2 млрд. на каждый корабль, чтобы получить опять непонятно что? ЗАмена ЗРК однозначно потребует "ломки" корпуса, так почему тогда не заменить наклонные ПУ на вертикальные. Перекраивать, так уж всерьез, пусть модернизация обойдется и дороже 2 млрд. (все равно не 30, как если бы делали новый).

    То есть "прокукарекать" прокукарекали насчет модернизации, но что хотят получить и в какое время непонятно даже из высказываний одного Главкома
    1. Lance 2 июля 2015 23:15
      Так бывает, покукарекают, мультик нарисуют и успокятся...
    2. НЕКСУС 2 июля 2015 23:44
      Цитата: Старый26
      А вот дальше начинаются сплошные непонятки.

      А может все проще...информационная война с элементами дезы?Ведь логично предположить,что никто не собирается разглашать действительные планы нашей оборонки и особенно по новью. hi
  18. Старый26 3 июля 2015 00:23
    Цитата: НЕКСУС
    А может все проще...информационная война с элементами дезы?Ведь логично предположить,что никто не собирается разглашать действительные планы нашей оборонки и особенно по новью

    Но тут речь идет не о новье, а о старых БПК. Просто у нас в последнее время генералы и адмиралы начали пиариться когда нужно и когда не нужно. Если озвучиваем планы модернизации оставшихся в живых кораблей этого проекта, то логичнее было бы все же сделать модернизацию, позволяющую поднять боевой потенциал. А тут вообще непонятно что. Уж лучше бы вообще не говорили о модернизации, а делалось бы это втихую, как на 949А и 1144. там тоже понятно, что главный калибр заменят однозначно, но вот на что и в каком количестве - молчок. И в данном случае это правильно. А тут по всем электронным СМИ только и разговоров...
  19. Zomanus 3 июля 2015 06:08
    Пусковые возможно оставят в том же исполнении, наклонные. Возможно в тех же габаритах. ЗРК нужно смотреть. Если там стоял С-300Ф, то имеет смысл вкорячивать С-400. Если нет, можно отыграться Панцирями да Штилями. У меня лично вопрос по БИУС, которым все это будут обвязывать да по средствам обнаружения и целеуказания.
  20. Старый26 3 июля 2015 11:47
    Цитата: Zomanus
    Если там стоял С-300Ф

    Нет, там не С-300Ф, там "Кинжал"

    Цитата: Zomanus
    Если нет, можно отыграться Панцирями да Штилями.

    В любом случае предстоит серьезная переделка. Если вместо АК-630 "Панцирь"
    то подпалубное пространство придется переделать. "Штиль" вместо "Кинжала" - тоже. Придется заменять барабанные ПУ на модульные. Хватит ли места. Да и ракета вдвое длиннее. Вопросов очень много. Или надо кардинально переделывать, или косметически

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня