Первый стационарный «Бастион» развернут на Крымском полуострове до 2020 г

Противокорабельный береговой ракетный комплекс «Бастион» стационарного базирования, перекрывающий всю акваторию Чёрного моря, будет развёрнут в Крыму в течение 5-ти лет, сообщает ВПК со ссылкой на «Интерфакс-АВН».

Первый стационарный «Бастион» развернут на Крымском полуострове до 2020 г


«В Крыму в ближайшие пять лет будет развернут первый береговой ракетный комплекс "Бастион" шахтного базирования. Он будет использовать как ныне существующие противокорабельные "Яхонты", так и разрабатываемые в настоящее время перспективные варианты ракеты, которые будут способны уничтожать любую цель, находящуюся в акватории Чёрного моря», – сказал источник агентства в штабе ВМФ.


«Шахтный способ размещения "Бастиона" значительно повысит боевую устойчивость комплекса, – отметил собеседник. – Стационарное базирование сделает необратимым удар возмездия по любому кораблю, который вторгнется в территориальные воды российского Черноморья».

По его словам, «стационарный "Бастион" сможет использовать беспилотные летательные аппараты и подводные гидроакустические комплексы, шахта сможет выдерживать избыточное давление во фронте ударной волны силой до 20 кгс/см2».

Справка ВПК: «Бастион" предназначен для защиты морского побережья протяжённостью свыше 600 км и поражения надводных кораблей различных классов и типов, действующих в составе десантных соединений, конвоев, корабельных и авианосных ударных групп, а также одиночных кораблей и наземных радиоконтрастных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия. Боекомплект одного комплекса может включать до 36 ракет "Яхонт". Ракета имеет загоризонтную дальность стрельбы. В ней реализован принцип "выстрелил-забыл"».
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

72 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. prabiz Офлайн
    prabiz (Сергей) 2 июля 2015 13:55
    +11
    Все правильно - надо укрепляться в Крыму!
    1. alex-s Офлайн
      alex-s (Александр) 2 июля 2015 13:55
      +9
      Вот только 5 лет - не быстро!
      1. vkl-47 Офлайн
        vkl-47 (Владимир) 2 июля 2015 13:58
        +8
        Построй быстрее !слабо?с нуля то
        1. jjj Офлайн
          jjj 2 июля 2015 14:03
          +5
          Вспомнились Кукрыниксы. Полуостров, ощетинившийся пушками и ракетами. И слова, ставшие нетленными, не смотря на сложное восприятие их автора: "... если она умеет защищаться!"
          1. Sid.74 Офлайн
            Sid.74 (Евгений) 2 июля 2015 14:34
            +12
            Цитата: jjj
            .. если она умеет защищаться!"

            Можно и другой плакатик...feel
          2. майор Юрик Офлайн
            майор Юрик (Юрий) 2 июля 2015 14:40
            +8
            С такими УКРЫниксами,как у нас под боком,не так ощетинишься! stop
        2. fox21h Офлайн
          fox21h (Петр) 2 июля 2015 14:11
          +1
          Цитата: vkl-47
          Построй быстрее !слабо?с нуля то

          А простой уже развернут, войска с Каспия перекинули, по этому поводу м_атрасники сильно вопили.
        3. varov14 Офлайн
          varov14 2 июля 2015 14:14
          +1
          Да, это не футбол, пнул, не попал, забыл и утопит, так можно списать на происки бога.
    2. просто экспл (просто экспл) 2 июля 2015 14:11
      +2
      а я против , стационарные объекты уязвимы , вспомните почему С-300 после С-200 сделали мобильными ? потому что если координаты цели определены , то ее все равно рано или поздно уничтожат .
      вот сделать укрепленные ангары для хранения техники это да , тут поддерживаю , но шахты , там где может поработать вражеская авиация ? я понимаю что в Крыму есть и ПВО и и авиация , но если будет большой авианалет , не факт что ПВО не захлебнется .
      1. Jackyun Офлайн
        Jackyun (Сергей) 2 июля 2015 14:38
        +6
        А Баба Яга против! Включите голову. Шахтное базирование. Подобного рода объекты ВСЕГДА имеют эшелонированную систему охраны, включая ПВО. А уничтожить можно все, что угодно. Надо только иметь желание и возможности в одном флаконе, да кто ж им даст.
      2. APASUS Офлайн
        APASUS (Pavo) 2 июля 2015 14:45
        +4
        Цитата: просто экспл
        а я против , стационарные объекты уязвимы , вспомните почему С-300 после С-200 сделали мобильными ? потому что если координаты цели определены , то ее все равно рано или поздно уничтожат .

        В этом материале указаны прочностные характеристики шахты
        ударной волны силой до 20 кгс/см2».
        просто просчитать то вооружение которое можно применить по данной шахте и окажется что его не так и много в арсенале противника и учитывая систему ПВО все не так просто.
      3. insafufa Офлайн
        insafufa (Инсаф) 2 июля 2015 14:46
        +7
        Шахтный вариант будет на основе УКСК
        Если учесть что УКСК есть в бронированном варианте да еще с броне крышкой то достать практически шахтную ракету очень проблематично

        А если учесть этих красавцев то современному флоту кранты

        1. Удав КАА Онлайн
          Удав КАА (Александр) 2 июля 2015 21:47
          +1
          Цитата: insafufa
          А если учесть этих красавцев то современному флоту кранты
          Маленькая ремарка.
          Эти красавцы предназначены для поражения ДК и десантно-высадочных средств. Хотя это тоже *флот*
          , но все-таки...не тот!
      4. Комментарий был удален.
      5. Комментарий был удален.
      6. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 2 июля 2015 16:15
        +1
        Цитата: просто экспл
        а я против , стационарные объекты уязвимы , вспомните почему С-300 после С-200 сделали мобильными ? потому что если координаты цели определены , то ее все равно рано или поздно уничтожат .

        А вы Панцири,С-400/300(последующие С-500),Тунгуски,Красухи вообще в расчет не берете?Пока такой комплекс уничтожать будут,многих он с собой то заберет.Да и авиация наша сидеть спокойно смотреть на это не будет. hi
      7. oblako Офлайн
        oblako (Ярослав) 2 июля 2015 17:56
        +3
        а я против , стационарные объекты уязвимы
        Ну, во первых смотря какие и от чего уязвимы..., а во вторых,таки да, они лишь часть эшелонированной обороны, их можно подстраховать мобильными комплексами, случись чего. Они наверняка будут защищены с воздуха и иметь наземную оборону. Зато как разнообразятся задачи противника, как увеличится потребные для преодоления обороны количество средств. И потом одно дело нести постоянное боевое дежурство в мобильном комплексе и совсем другое в стационарном. Вполне возможно скоро придется держать под постоянным прицелом цели противника...
      8. Комментарий был удален.
    3. Army1 Офлайн
      Army1 (Сергей) 2 июля 2015 16:46
      0
      Отлично, Черное море с Крымом должны быть просто крепостью и мощнейшей базой, а корабли пусть 6 флот гоняют в Средиземном. Вот авиация в Крыму, тем более ракетная это тожу гуд. Кстати что там с Кипром, если там будет полноценная база, то кое кто начнет камнями гадить.
    4. igor.borov775 Офлайн
      igor.borov775 (ИГОРЬ) 3 июля 2015 04:26
      0
      Без шума спокойно идёт то чего давно ждали Вооружённые силы становятся настоящими защитниками наших рубежей.Как далёк тот 2012 год когда прозвучала чёткая программа как и что будет с нашими Вооружёнными Силами.И требования к вооружённым Силам РФ.Многие ли тогда могли поверить в то что говорил Президент.Сколько копий было сломано тогда на этом сайте.А сейчас это требование Президента Вооружённые Силы Страны выполнят то для чего они и нужны. Надёжно защитить Россию.Сейчас уже нет того оглядывания на Светоча демократии.Да и светоч как-то потускнел. Не всё гладко с продвижением ценностей по американски. А на днях светоч озаботился новым уклоном в демократии. Продвижение ГЕЙ - ДЕМОКРАТИИ по миру.Как продвигается идеи по американски многие страны мира знают.А здесь облом. Как провести гей парады если есть угроза этих парадов можно не увидеть.Значит ситуация по нашим меркам простого обывателя нормальная не смотря на вопли всяких защитников наших прав.Меня удивляет спокойствие их (Правозащитников) там близко в Украине.А на сайтах там в Украине в Крыму голод вот вот наступит. Странно почему.Наши либералы тоже молчат уж шум подняли бы вовсю.Значит всё нормально.
    5. igor.borov775 Офлайн
      igor.borov775 (ИГОРЬ) 3 июля 2015 06:18
      0
      Привет!! Американцы всегда славились своим Флотом и Авиацией.Даже объединённая Европа никогда не сравнится а этими кулаками. А Россия тем более.Они США поставили на поток ПИАР прославляя своё преимущество. Мы и не гонимся за ними. У нас своё видение угрозы и противодействие ей.Бастион без шума и возмущения говорит стоп ФЛОТУ США. Каму самому сильному самому могущественному самому большому.Это только начало следующий шаг Авиация США.Разве это понравиться США. Он почти главный а тут какой-то Бастион.Не положено.Это они навязали нам правила по которым мы жили. Сейчас нет. Мне нравиться эти изделия они не настолько дороги но жестоки к врагам.....
  2. саша75 Офлайн
    саша75 (Саша) 2 июля 2015 13:56
    +11
    Вот ты, какая смена 35 батарее.
    1. Сергей-8848 Офлайн
      Сергей-8848 (Сергей) 2 июля 2015 15:46
      +1
      Так она вроде бы и в строю пока?
  3. Teberii Офлайн
    Teberii (Андрей) 2 июля 2015 13:56
    +1
    Укрепление Крыма- главная задача перевооружение.
    1. Удав КАА Онлайн
      Удав КАА (Александр) 2 июля 2015 21:57
      +2
      Цитата: Teberii
      Укрепление Крыма- главная задача перевооружение.

      Мысль хорошая, но понятия свалены в одну кучу!
      Укрепление Крыма -- это насыщение его "вооруженной силой": частями и соединениями, вооруженных современной техникой!
      А перевооружение -- смена поколений ОБТ, переход на новые, более эффективные образцы оружия и техники. Укрепление Крыма задача скорее военно-политическая. Перевооружение -- военно-техническая и организационная.hi
  4. vkl-47 Офлайн
    vkl-47 (Владимир) 2 июля 2015 13:57
    +1
    Вот на этой тележке её к американскому посольству подвести и "фитиль" подпалить
  5. as150505 Офлайн
    as150505 (Сергей) 2 июля 2015 13:57
    0
    Отличная новость!!! Пусть янки боятся.
    1. varov14 Офлайн
      varov14 2 июля 2015 14:20
      +2
      Так за 5 лет устанут бояться, как шмальнут со страху, по тв показали - совершенные неадекваты, полные штаны на пустом месте.
  6. Золотце Офлайн
    Золотце (Ирина) 2 июля 2015 13:57
    +1
    Возможно, у многих опадет желание Крым возвращать...
  7. гранат Офлайн
    гранат (Фомичев Андрей ) 2 июля 2015 13:58
    +5
    Не даром говорили что кто владеет Крымом тот владеет Черным морем!!
    Надо подтверждать сие soldier
  8. mQn Офлайн
    mQn (Дмитрий) 2 июля 2015 14:00
    0
    А я лично не вижу смысла в стационарном размещении, если есть мобильные комплексы!
    1. Ватрух Офлайн
      Ватрух (Дмитрий) 2 июля 2015 14:05
      +2
      "Стационарное базирование сделает необратимым удар возмездия по любому кораблю, который вторгнется в территориальные воды российского Черноморья»"
      Для того чтобы мысля в голову не закрадывалась долбануть чем-нить потяжелее по Крыму. Главное слово тут "необратимо"
      1. просто экспл (просто экспл) 2 июля 2015 14:14
        0
        а теперь представим что янкесам стали известны координаты шахт (а разведка у них работает на отлично) , и перед тем как корабли приблизятся на 300 км , будет налет томагавками в таком количестве , что у ПВО банально не хватит каналов на все цели . и что дальше ? шахты уничтожены , путь открыт . а если бы был мобильный комплекс , то его еще надо засечь и уничтожить , что тоже не легко , потому что томагавки бьют по стационарным целям и по двигающемуся комплексу работать не смогут , а те ракеты что могут бить передвигающиеся цели у янкесов имеют существенно меньшую дальность . и их носители могут попасть под огонь С-400 .
        1. Ватрух Офлайн
          Ватрух (Дмитрий) 2 июля 2015 14:23
          +1
          А кто запрещает в плюс и мобильные иметь? они и подешевле будут,а со стационарными спать крепче будем.
          1. просто экспл (просто экспл) 2 июля 2015 15:00
            -1
            мобильные и так есть , но зачем шахтные строить ?
        2. Jackyun Офлайн
          Jackyun (Сергей) 2 июля 2015 14:43
          +1
          Да включите Вы голову. ПВО имеется не только в Крыму, но и по восточному берегу Черного моря и на кораблях флота. Да и успеют ли они выпустить столько томагавков, вопрос весьма спорный.
          1. просто экспл (просто экспл) 2 июля 2015 15:00
            +2
            офицеры ПВО в долине Бека тоже так думали .
            1. dmi.pris Офлайн
              dmi.pris (дмитрий) 2 июля 2015 20:33
              0
              Чьи офицеры?Наши или арабы?Арабы при первой же опасности бежали с позиций,наши сражались и погибали...было такое.Вам по украденную израильтянами антенну РЛС напомнить?Иметь таких союзников(египтян,сирийцев)и никакого врага не надо.Насчет базирования комплексов..неуязвимых систем не бывает,но нужны и те и те.
              Цитата: просто экспл
              офицеры ПВО в долине Бека тоже так думали .
              1. просто экспл (просто экспл) 2 июля 2015 22:29
                0
                а Вы помните ЧТО и КАК там случилось ?
          2. Bongo Офлайн
            Bongo (Сергей) 2 июля 2015 15:12
            +4
            Цитата: Jackyun
            Да включите Вы голову. ПВО имеется не только в Крыму, но и по восточному берегу Черного моря и на кораблях флота. Да и успеют ли они выпустить столько томагавков, вопрос весьма спорный.

            К сожалению наше ПВО в этом районе далеко от совершенства request Как впрочем и по другим регионам кроме Москвы и области. Крым сейчас защищает истребительный полк на Су-27СМ и Су-30. Полк смешанного состава ЗРС С-300ПМ2 и «Панцирь-С1» перебазированный из Новороссийска. Из боевых кораблей ЧФ только РК "Москва" имеет достаточно высокий потенциал ПВО.
            1. Karayakupovo Офлайн
              Karayakupovo (Фанис) 2 июля 2015 15:34
              +3
              А в районе Керчи в Камыш-Буруне новые комплексы стоят. Прямо с дороги видно, когда едешь. Раньше не было.
              1. dmi.pris Офлайн
                dmi.pris (дмитрий) 2 июля 2015 20:34
                -1
                Язык Ваш-враг..Попридержите пожалуйста..
                Цитата: Karayakupovo
                А в районе Керчи в Камыш-Буруне новые комплексы стоят. Прямо с дороги видно, когда едешь. Раньше не было.
                1. Karayakupovo Офлайн
                  Karayakupovo (Фанис) 2 июля 2015 21:21
                  +2
                  Между прочим они в открытую стоят прямо у дороги.
                2. Bongo Офлайн
                  Bongo (Сергей) 3 июля 2015 08:54
                  +2
                  Цитата: dmi.pris
                  Язык Ваш-враг..Попридержите пожалуйста..

                  Хотите я вам координаты позиций ВСЕХ развернутых ЗРС С-300П/С-400 скину? К чему эта шпиономания? На спутниковом снимке С-300П на старых позициях ЗРК С-200 недалеко от Керчи.
        3. Oladushkin Офлайн
          Oladushkin (Оладушкин) 2 июля 2015 14:54
          +4
          Вроде бы никто НЕ говорил,что ТОЛЬКО комплекс "БАСТИОН". Уверен что не только,так как наш министр обороны точно не говорил: "Мамой клянусь,только комплекс БАСТИОН будет в Крыму!"
          Я бы предпочел так сказать комплексную защиту полуострова. Мобильные и стационарные защитные точки. Комплексная оборона -она самая сложная.
        4. Karayakupovo Офлайн
          Karayakupovo (Фанис) 2 июля 2015 15:31
          +2
          Это получается, что корабли нато залезли на Чёрное море толпой и наши, вместе Космическими войсками прохлопали?. Или натовцам тогда придётся с средиземки палить. А это расстояние и время.
    2. veksha50 Офлайн
      veksha50 (Георгий) 2 июля 2015 14:14
      +12
      Цитата: mQn
      А я лично не вижу смысла в стационарном размещении, если есть мобильные комплексы!



      Я уже как-то пытался достучаться до некоторых, объясняя, что стационарное шахтное базирование является и более защищенным (как это ни странно кажется), да и более боеготовым... Но, как вижу, бестолку...

      P.S. Правда, у каждой - стационарной или мобильной версии - есть свои как недостатки, так и преимущества... Поэтому лучше иметь оба варианта в боеготовом состоянии...
      1. Ватрух Офлайн
        Ватрух (Дмитрий) 2 июля 2015 14:31
        +2
        Вот-вот, на сколько я понимаю шахтовое базирование выдерживает ядерный удар, в отличии от мобильного
        1. mQn Офлайн
          mQn (Дмитрий) 2 июля 2015 14:50
          +1
          В Ваших мечтах оно выдерживает ядерный удар. Это Вам не МБР с крышкой 100500тонной и кучей прочих защитных ништяков. Защитная инфраструктура конечно присутствует, но не на уроне защиты шахт МБР.
      2. mQn Офлайн
        mQn (Дмитрий) 2 июля 2015 14:56
        -2
        Я не знаю кому и чем вы там стучали. Я не имею привычки читать именно ваши комментарии. Я высказываю свое личное мнение, что в стационарном размещении именно этого комплекса нет особого смысла. В данном случае можно прекрасно обойтись и мобильными комплексами. Это лишняя трата средств.
      3. Ежак Офлайн
        Ежак (Евгений) 2 июля 2015 15:13
        +2
        Цитата: veksha50
        Я уже как-то пытался достучаться до некоторых, ... Но, как вижу, бестолку...

        Ну так ведь смысл для многих, не столько свою позицию высказать, а просто что-то сказать. Не вдаваясь в глубь темы. Это очень похоже на испускание газов в лужу.
        1. mQn Офлайн
          mQn (Дмитрий) 2 июля 2015 15:25
          -3
          Собственно именно этим и является Ваш комментарий.
          1. Байкал Офлайн
            Байкал (Байкал) 2 июля 2015 15:52
            -2
            Я высказываю свое личное мнение, что в стационарном размещении именно этого комплекса нет особого смысла

            Ваше личное мнение подтверждается опытом/командованием/службой на обсуждаемом объекте? Или так, лишь бы выразить свое Безусловно Ценное Мнение?
            1. mQn Офлайн
              mQn (Дмитрий) 2 июля 2015 16:06
              -1
              Мое мнение не более ценное чем Ваше. Форум для того и есть, чтобы бы говорить и обсуждать.
    3. Удав КАА Онлайн
      Удав КАА (Александр) 2 июля 2015 22:15
      +1
      Цитата: mQn
      А я лично не вижу смысла в стационарном размещении, если есть мобильные комплексы!

      Чем вооружен мобильный комплекс -- шпиёну видно с завязанными глазами. А вот что я засуну в ТПК в шахту стационара -- даже ИСЗ не определит... Потом, меня крайне интересует: как там поживают стационарные объекты евроПРО!? И за сколько до них долетит наш подарок шахтного базирования?
      Думаете фантазии? -- Отнюдь! американцы уже пытались такой фокус провернуть с тяжелыми GBI. А почему нам нельзя!? Асимметричный ответ называется, однако!
  9. Комментарий был удален.
  10. akribos Офлайн
    akribos 2 июля 2015 14:06
    +4
    Бастион в комплексе с "Бал" , современной ПВО и авиацией, действительно сделает ЧФ способным контролировать черное море, в отсутствии надлежащего количества кораблей.Крым стратегическая для нас территория, до Босфора немногим больше 300км, до Констанци 300км, все в пределах досягаемости. С уважением.
    1. veksha50 Офлайн
      veksha50 (Георгий) 2 июля 2015 14:16
      +1
      Цитата: akribos
      действительно сделает ЧФ способным контролировать черное море, в отсутствии надлежащего количества кораблей.



      Вот!!! Вы и ухватили самую сущность этого процесса... Босфор и Констанца - под полным контролем!!!
  11. 205577 Офлайн
    205577 (Павел) 2 июля 2015 14:06
    +8
    Вот это порадовали.
    Одним махом низвели любой неугодный флот в Черном море до нуля.
    Вот это меня всегда радовало в нашей оборонке - дешево и сердито. Не надо строить безумно дорогие авианосцы, которые после не будем знать где применить (у нас доктрина оборонная, по ней мы с авианосца только свой берег будем закрывать, что уже бред), не надо строить фактически флот прикрытия этих авианосцев, содержать экипажи и т.д. Поставили аккуратненько неприметный комплекс в шахте на земле, которому ни бури ни ураганы не страшны, на боевое дежурство несколько десятков людей заступили и тишина... И ни один "несущий демократию" в воды Черного моря на зайдет, а если зайдет, так не выйдет.
    Наше главное преимущество в отличии от США в том, что нам не нужна военная сила для поддержания "демократии" там, куда наш солдат своими ногами дойти не сможет. И вот это надо использовать по полной. Господа американцы всегда изобретают что-то супернавороченное и дорогущее, что в результате нашей оборонкой сводится на нет фактически дармовыми средствами.
    Молодцы.
    1. varov14 Офлайн
      varov14 2 июля 2015 14:31
      -1
      Низвели время прошедшее, а нас всегда кормят временем будущим, пора-бы уже разницу понимать и радоваться и доверять только настоящему. Кстати и президент может смениться, ну и т.д. и т.п.
  12. Оман 47 Офлайн
    Оман 47 (Алексей) 2 июля 2015 14:09
    0
    Чем, интересно, целеуказываться будет (окромя беспилотников) при загоризонтной стрельбе?
    Проектируем "Легенду-2"?
    Или в космосе уже болтается нечто такое?
    1. Михаил_59 Офлайн
      Михаил_59 (Михаил) 2 июля 2015 20:36
      +3
      Цитата: Оман 47
      в космосе уже болтается нечто


      Первый партизанский отряд, сформированный из дельфинов.
  13. veksha50 Офлайн
    veksha50 (Георгий) 2 июля 2015 14:10
    0
    "Стационарное базирование сделает необратимым удар возмездия по любому кораблю, который вторгнется в территориальные воды российского Черноморья»"....

    И не только... Практически вся акватория Черного моря - в зоне поражения... Как то сразу спокойнее на душе стало...

    P.S. Сроки только не радуют... Размещение Бастионов в Крыму - одна из приоритетнейших задач...
  14. Волька Офлайн
    Волька 2 июля 2015 14:12
    -2
    цыц,царь знает что говорит, сказано до 2020 года, значит знает что будет...
  15. Anchonsha Офлайн
    Anchonsha (Anchonsha) 2 июля 2015 14:16
    0
    Всякое вооружение нужно в нынешних условиях - как стационарные "шахтные", так и мобильные, что только упрочит оборону полуострова Крым, а он страшно огромное бельмо на глазу НАТО и в первую очередь для США.
  16. Masya Masya Офлайн
    Masya Masya (Маня) 2 июля 2015 14:16
    +3
    Вот и не фиг по Черному морю шлятся! А то сша там уже прописались!
  17. PPSh Офлайн
    PPSh 2 июля 2015 14:23
    -4
    Маразм!!!
    В эпоху ВТО делать стационары - преступление!!
  18. Abbra Офлайн
    Abbra (Юрий) 2 июля 2015 14:27
    0
    А я бы запустил дезу о том, что мы строим подземные, а разместил бы еще с десяток мобильных... laughing
  19. askort154 Офлайн
    askort154 (Александр) 2 июля 2015 14:33
    +3
    Американцы планировали в 2020г. разместить крупнейшую базу НАТО в Севастополе, а в место этого, там оказались русские "Бастионы", перекрывающие всё Чёрное море. Справедливость восторжествовала!
  20. volodimir59 Офлайн
    volodimir59 (ВЛАДИМИР) 2 июля 2015 14:34
    +1
    нужно размещать их не для возмездия,а для нападения, брать Босфор, Черное море 100 процентов должно быть русским
  21. barclay Офлайн
    barclay (Андрей) 2 июля 2015 14:37
    +1
    Для Крыма очень даже подходящая штука. Там должна быть такая система.
    1. enot73 Офлайн
      enot73 (Александр) 2 июля 2015 14:51
      +3
      Цитата: barclay
      Для Крыма очень даже подходящая штука. Там должна быть такая система.
      На Балтике тоже не помешала бы . А то слишком уж наглые рожи у прибалтов - натовцев
      1. VadimSt Офлайн
        VadimSt (Донбасс) 2 июля 2015 16:33
        +2
        Понты! После первого "удара" все паромные переправы будут забиты министрами, членами альянса, чиновниками и спекулянтами. Остальные будут выстраиваться на улице, дожидаясь освободителей.
  22. kolkulon Офлайн
    kolkulon 2 июля 2015 14:39
    +1
    И сократить время пребывания натовских корыт в Черном море до...0 дней wassat
  23. nail1972 Офлайн
    nail1972 2 июля 2015 14:41
    0
    Зачем нам босфор брать, если и так все черное море под колпаком?...
  24. ALEA IACTA EST Офлайн
    ALEA IACTA EST (Дмитрий) 2 июля 2015 14:43
    0
    Всяким Кукам, Россам и прочим корытам в наших водах не место. А если в конец обнаглеют, то отправятся кормить рыб. am angry stop
  25. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 2 июля 2015 14:44
    +3
    Цитата: veksha50
    P.S. Правда, у каждой - стационарной или мобильной версии - есть свои как недостатки, так и преимущества... Поэтому лучше иметь оба варианта в боеготовом состоянии

    Да, у каждого свои плюсы и свои минусы. С одной стороны мобильный может базироваться на всем побережье и перебазироваться в нужное место. Стационары все же жестко привязаны, хотя и лучше защищены. Поразить их просто так задача очень сложная, практически невозможная ни для КР, ни для авиации. Минус, кроме жесткой привязки в сложности перезаряжения.
    Разумеется, почти всю акваторию они будут держать, но не стоит думать, что они готовы всех утопить. Противник тоже не будет сидеть сложа руки и примет меры противодействия. К тому же не стоит забывать, что на максимальную дальность они будут лететь на высоте в 14 км. И лететь 15 минут. Время на реакцию будет
  26. Bongo Офлайн
    Bongo (Сергей) 2 июля 2015 14:58
    +5
    «В Крыму в ближайшие пять лет будет развернут первый береговой ракетный комплекс "Бастион" шахтного базирования.
    Хотелось бы в это верить. Но в прошлом было слишком много обещаний которые не выполнили. Да и сейчас нас чрезмерно часто стали кормить "сладкими завтраками". На мой взгляд лучше сначала сделать, а только потом этим гордиться.
  27. котэ119 Офлайн
    котэ119 (Константин) 2 июля 2015 15:30
    0
    все вроде неплохо но на такие дальности без системы цу никак
  28. afrikanez Офлайн
    afrikanez (KONGO) 2 июля 2015 16:30
    +1
    Такое впечатление (судя по фото) что он у кого то во дворе стоит laughing
  29. НЕЗНАКОМЫЙ Офлайн
    НЕЗНАКОМЫЙ 2 июля 2015 21:21
    +3
    А я за то, чтобы построить множество стационарных муляжей, а так же бетонных укрытий для подвижных комплексов good
  30. da Vinci Офлайн
    da Vinci (Сергей) 2 июля 2015 21:36
    +1
    Вот интересно: всегда красивые рассказы"мобильный - неуязвимый" Что изменилось? Мобильность было одно из достоинств комплекса. Даже Яхонт (БраМос) на самолеты ставят! Денежки лишние появились????
  31. DPN Офлайн
    DPN (ДПН) 2 июля 2015 23:10
    +1
    Не надо сильно торопить иначе брак получим,Возможно у нас уже есть чем встретить "варягов".
  32. mosquit Офлайн
    mosquit (Алексей) 3 июля 2015 12:32
    +1
    Мобильное исполнение разве не проще, с точки зрения обустройства позиций, охраны и прочих мероприятий по безопасности?
    По моему стационарный объект более уязвим для противника, нежели мобильное исполнение, замаскированное под гражданский объект. Тем более позиции расположенные в Крыму дастаточо уязвимы...
    Например любой гражданский седельный тягач с полуприцепом. Перемещайся с "базы" на "базу", меняй маскировочный тент с рекламой и госномера. wassat
Картина дня