Ракета-носитель "Союз-У" успешно стартовала с космическим грузовиком "Прогресс М-28М" с космодрома Байконур

3 июля 2015 33

Старт ракеты-носителя «Союз-У» с космическим грузовиком «Прогресс М-28М» с космодрома «Байконур» прошёл успешно. Грузовой корабль в 8:04 (мск) благополучно отделился от ракеты-носителя и передал данные телеметрии, которые были приняты службами на Земле, включая космодром «Восточный», где уже сдан в эксплуатацию комплекс связи.

Этот старт пришлось проводить после неудачи, постигшей «Прогресс» в апреле. Напомним, что за это время неудача постигла и американский космический грузовик Dragon, который не смогла доставить до орбиты ракета Falcon-9.

По планам Роскосмоса, стыковка космического корабля «Прогресс М-28М» с Международной космической станцией должна состояться ранним утром 4 июля. На борту грузовика 2381 кг полезного груза, включая продукты питания, воду, кислород, оборудование для исследований и посылки от родных и близких.

Глава Роскосмоса Игорь Комаров:

Командно-измерительный пункт космодрома "Восточный" начал работать. Приём телеметрии со стартовавшего корабля «Прогресс» здесь - результат отличной работы специалистов предприятий ракетно-космической промышленности на новом космодроме России.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

bogart047

+12

3 июля 2015 13:53

тоже хорошая новость. но скорей бы, чтоб это стало обыденностью, чем новостью.
1. Лт. запаса ВВС
  
  +13
  
  3 июля 2015 13:55
  
  Цитата: bogart047
  тоже хорошая новость. но скорей бы, чтоб это стало обыденностью, чем новостью.
  
  Обыденностью полёт в космос станет тогда, когда технологии дойдут до такого уровня, чтобы полёт в космос был по трудоёмкости не сложнее полёта на самолёте. Сел, заправил, полетел.
  1. Виталий Анисимов
    
    +4
    
    3 июля 2015 14:02
    
    Знаем уже..Вот только интересно ..Сперва наш прогресс "навернулся" фиг знает почему..))) Тут же США запускают свой "типо смотрите русские , мы тоже умеем..Ну есть Бог и справедливость .."навернулся " Наши ракеты , это потом и кровью созданы! И не за деньги и премии..Поймите это!Вот "Ангара" на подходе...Боюсь сглазить ..Но это что то новое , как и "Армата"...
    1. Лт. запаса ВВС
      
      +2
      
      3 июля 2015 14:07
      
      Цитата: МИХАН
      Вот "Ангара" на подходе...Боюсь сглазить ..Но это что то новое , как и "Армата"...
      
      Кстати насчёт Ангары, кто в теме, насколько эта ракета эффективнее предшественниц. Интересует прежде всего стоимость выведения 1 килограмма груза на орбиту, насколько удалось снизить этот показатель по сравнению с предыдущими моделями ракет?
      1. Виталий Анисимов
        
        +1
        
        3 июля 2015 15:08
        
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Цитата: МИХАН
        Вот "Ангара" на подходе...Боюсь сглазить ..Но это что то новое , как и "Армата"...
        
        Кстати насчёт Ангары, кто в теме, насколько эта ракета эффективнее предшественниц. Интересует прежде всего стоимость выведения 1 килограмма груза на орбиту, насколько удалось снизить этот показатель по сравнению с предыдущими моделями ракет?
        
        Эффект ...Одно скажу (по секрету) ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ ЗАПУСК С БАЙКОНУРА!
        
        Лт. запаса ВВС
        
        +4
        
        3 июля 2015 19:03
        
        Цитата: МИХАН
        Эффект ...Одно скажу (по секрету) ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ ЗАПУСК С БАЙКОНУРА!
        
        Ну это за счёт того что в затраты на запуск Ангары не будут входить затраты на аренду Байконура у Казахстана. А если посчитать стоимость выведения 1 кг груза без учёта арендных платежей, то скорее всего она возросла, так как космодромы Плесецк и космодром Восточный располагаются севернее Байконура и нужно больше топлива на вывод ракеты на орбиту, следовательно затраты возросли.
        
        perepilka
        
        0
        
        3 июля 2015 20:54
        
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Ну это за счёт того что в затраты на запуск Ангары не будут входить затраты на аренду Байконура у Казахстана.
        
        Там считать надо. Бывает, что более мощный движок вытащит быстрее, и хотя расход больше, но время меньше
        
        Махмут
        
        0
        
        4 июля 2015 04:14
        
        Зато видел как ракету везли от ангара до стартового модуля. По всему периметру на всём протяжении пути транспортная платформа окружена автоматчиками. И кроме них рядом ни кого. Ни одного техника или инженера. Потому и не взорвалась.
    2. demon1978
      
      +5
      
      3 июля 2015 14:17
      
      Цитата: МИХАН
      .Боюсь сглазить
      
      Сам боюсь,но вроде налаживается??!!
      В Роскосмосе во вторник сообщили, что Россия в 2014 году удержала первое место в мире по количеству космических пусков: впервые после эпохи СССР осуществлено 38 стартов.
      
      Российская Федерация в 2014 году вывела на орбиту рекордное число космических аппаратов – 80, из них 31 спутник для госнужд, пять коммерческих и 44 малых спутника, сообщили в Роскосмосе, передает РИА «Новости».
      
      Хотя,такой "лотереи полетит-не полетит" в Союзе не было (ну не без аварий,ну не столько же!!! )
    3. Макс Отто
      
      +2
      
      3 июля 2015 15:25
      
      Цитата: МИХАН
      Знаем уже..Вот только интересно ..Сперва наш прогресс "навернулся" фиг знает почему..))) Тут же США запускают свой "типо смотрите русские , мы тоже умеем..Ну есть Бог и справедливость .."навернулся " Наши ракеты , это потом и кровью созданы! И не за деньги и премии..Поймите это!Вот "Ангара" на подходе...Боюсь сглазить ..Но это что то новое , как и "Армата"...
      
      А вот если быть очень подозрительным, то может промелькнуть и такая "мысля": Америкосы где-то пошалили при изготовлении Прогресса (через агентуру или подкуп) и он навернулся. Русские сжав зубы стерпели и пошалили (аналогично) при изготовлении Фалькона и он тоже навернулся. Америкосы притихли, и Прогресс успешно вышел на орбиту.
      Ну это так, тема для параноиков
      1. podpolkovnik
        
        0
        
        3 июля 2015 15:32
        
        Цитата: Макс Отто
        Русские сжав зубы стерпели и пошалили (аналогично) при изготовлении Фалькона и он тоже навернулся. Америкосы притихли
        
        Русский след?
        Ну да, ну да...
      2. devis
        
        +1
        
        3 июля 2015 16:16
        
        Мисанул не параноик.
        Данные известны по ежесекундно,для обывателя.Телеметрия по долям.
        Вы считаете, что, что то не возможно просчитать или "прочитать"?Просто есть моменты не для нас.
        По вашим словам,сидит какая то гадость и "спуливает" запуск?Бред.
        Бред как и с соединениями "папа","мама"."Папа к маме, задом не подходит"!Не возможно,подсоединить датчики "вверх ногами"!Защита от "дураков"! Но !!!!!!
        Было ,типа ,такого?Заявления!
        Написал,типа умный.(про себя).
        
        demon1978
        
        0
        
        3 июля 2015 16:57
        
        Цитата: devis
        Бред как и с соединениями "папа","мама"."Папа к маме, задом не подходит"!Не возможно,подсоединить датчики "вверх ногами"!Защита от "дураков"!
        
        А если молотком,да ещё и с "мантрами"??!!! (так с утра в понедельник многие делают!!!)
        
        CT-55_11-9009
        
        +1
        
        3 июля 2015 23:22
        
        Цитата: devis
        По вашим словам,сидит какая то гадость и "спуливает" запуск?Бред.
        
        Вопрос: что нужно для того, чтобы Протон (были случаи, причём недавно) не вывел на орбиту полезную нагрузку? Правильно, просто-напросто ПЛОХО ПРИКРЕПИТЬ лопатки турбины турбонасосного агрегата. Или, скажем, дроссельную шайбу лишнюю поставить.
2. iConst
  
  +5
  
  3 июля 2015 14:03
  
  Цитата: bogart047
  тоже хорошая новость.
  
  Она не просто хороша - она просто великолепна на фоне неудачи Фалькона-9.
  
  Я не злорадствую по поводу Фалькона, но в свете политического противостояния этот успех особенно силён.
  1. podpolkovnik
    
    +1
    
    3 июля 2015 15:47
    
    Цитата: iConst
    Цитата: bogart047
    тоже хорошая новость.
    
    Она не просто хороша - она просто великолепна на фоне неудачи Фалькона-9.
    
    Я не злорадствую по поводу Фалькона, но в свете политического противостояния этот успех особенно силён.
prabiz

-1

3 июля 2015 13:53

Опять Россия выручает!
1. Виталий Анисимов
  
  +2
  
  3 июля 2015 14:04
  
  Цитата: prabiz
  Опять Россия выручает!
  
  Там наши космонавты..(минус не мой)...
oleg-gr

0

3 июля 2015 13:54

Ну слава тебе Господи. А то в новостях про эвакуацию космонавтов разговоры начинались.
1. Penetrator
  
  +2
  
  3 июля 2015 14:02
  
  Про эвакуацию не слышал, а вот про рекомендации космонавтам ввести режим экономии было, да.
2. CT-55_11-9009
  
  +1
  
  3 июля 2015 23:28
  
  Срок нахождения космонавтов на борту МКС в любом случае около 200 дней (с колебаниями в плюс-минус несколько суток). Так что им немного осталось. В начале 20-х чисел стартанёт Союз с новым экипажем.
Abbra

+1

3 июля 2015 13:55

Да уж... Две аварии почти подряд - это круто...
РусланНН

0

3 июля 2015 13:55

Наш привет амриканцам. Летают наши, а не падают. Кажется начинается потихоньку в космической отрасли порядок восстанавливаться
Стикс

+1

3 июля 2015 13:55

Приятно-приятно читать подобные новости, а то как-то чёрная полоса из космоса подзатянулась и вызывает нервенный зуд. Все таки, хочется быть уверенными, что в космосе мы все таки лидеры и таковыми будем всегда
barclay

0

3 июля 2015 13:56

Так и напрашивается: "Ведь можем, когда захотим!"
Радует так же то, что на Восточном, не смотря на трудности, жизнь тоже зарождается.
Abbra

-1

3 июля 2015 13:58

Интересно, посылки только русским, а американские сгорели?
31rus

+1

3 июля 2015 13:58

Порядок нужно наводить,вот тогда полеты ракет станут "рабочими"или штатными,а по хорошему нужна своя программа и станция
1. Penetrator
  
  0
  
  3 июля 2015 14:07
  
  Наша станция затоплена в 2001 г. в Тихом океане. И когда будет создана и выведена на орбиту новая - неведомо. Явно, что не в ближайшее десятилетие
  1. Лт. запаса ВВС
    
    +1
    
    3 июля 2015 14:12
    
    Цитата: Penetrator
    Наша станция затоплена в 2001 г. в Тихом океане. И когда будет создана и выведена на орбиту новая - неведомо. Явно, что не в ближайшее десятилетие
    
    Помнится по телевизору втирали, про износ станции и что её пора списывать, вот станция МКС летает уже больше чем МИР и ничего не износилось. И вообще как может износится модульная станция в космосе? Если даже допустить такой износ, то что мешает заменить изношенный модуль на новый?
    1. demon1978
      
      0
      
      3 июля 2015 15:21
      
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Помнится по телевизору втирали, про износ станции и что её пора списывать,
      
      Да мало ли чего нам тогда втирали,(да и сейчас не сильно меньше )
      Просто большие дяденьки сказали:не утопите "Мир"-не получите кредиты!!!Я думаю думали не долго,секунд 5-10
      
      Вот ОДИН из отмазов!!!
      К 2001 году стало совершенно очевидна неоправданная дороговизна дальнейшего использования и восстановления станции. Обслуживание станции ежегодно обходилось почти в 200 млн долларов. И, несмотря на создание в 1996 году компании Mircorp, которая, вложила в нее 25 млн долларов и занималась поиском дополнительных средств для станции путем создания интернет-портала на борту, организовывая полеты космических туристов, съемки фильмов и рекламы, средств для поддержания работы станции все-таки было критически мало. Какой-либо серьезный ремонт станции требовал огромных капиталовложений при негарантированном успехе. Замена основной секции требовала 350 млн долларов и четырех лет работы. Восстановление станции «Мир» обходилось дороже постройки новой станции.
      Пади Гайдар,всё енто дело"обосновал"???!!!
      1. CT-55_11-9009
        
        +1
        
        3 июля 2015 23:41
        
        Уважаемый Демон! Стесняюсь спросить, откуда такие познания в космонавтике? Не из общеобразовательных ли фильмов? Вы бы хоть справились об условиях функционирования станции, а потом рассуждали о стоимости ремонта и т.д. и т.п.
devis

0

3 июля 2015 14:00

За удачную стыковку!!!И чтоб все предыдущие не удачи не повторялись!И были забыты как "дурной" сон.Но выводы сделаны,не для "красного словца"!
perepilka

0

3 июля 2015 14:02

Старт ракеты-носителя «Союз-У»

Чё, "Хруничева" после Протонов подвинули? Их вроде с Плесецка в основном, да и слухи ходили, что совсем с производства сняли, а тут с Байконура
1. Комментарий был удален.
PROXOR

+1

3 июля 2015 14:04

Красиво ушла!!!!
7ке можно уже памятник ставить, сколько она уже работает на рейсах Земля-Космос.
НЕКСУС

+2

3 июля 2015 14:06

Видимо наводят в этом хозяйстве порядок.А то как речь о старте ракеты,все время передергивает воспоминание о тех авариях.
Что ж,в добрый путь.
1. veksha50
  
  +1
  
  3 июля 2015 14:12
  
  Цитата: НЕКСУС
  А то как речь о старте ракеты,все время передергивает
  
  Да, уже чуть ли не как сводки с фронта...
  
  Думаю, хвосты накрутили и причину неудачных стартов нашли...
  
  P.S. В середине 70-х на Капустином Яре завалилась при учебно-боевом пуске Р-12... И причина дебильная была, по вине молодого лейтенантика, работу которого по подготовке изделия более опытный товарищ не проверил, посчитав мелочевкой...
болот

+2

3 июля 2015 14:10

А у нас,Алматы,не понятно, жара и "жалкий дождичек",Лучше Протон запустили тогда дождь на пару дней а так как в бане 32-36 и что то пару раз капнет. А до это го сухо но влажности ни какой.
1. Виталий Анисимов
  
  +3
  
  3 июля 2015 15:04
  
  Цитата: болот
  А у нас,Алматы,не понятно, жара и "жалкий дождичек",Лучше Протон запустили тогда дождь на пару дней а так как в бане 32-36 и что то пару раз капнет. А до это го сухо но влажности ни какой.
  
  У нас тоже жара и что? Компенсации хотите? Типо весь дождь сжигает наш "Прогресс"...хе хе хе ..Ну хитрые вы баи..
  1. болот
    
    +1
    
    3 июля 2015 15:10
    
    Цитата: МИХАН
    У нас тоже жара и что? Компенсации хотите? Типо весь дождь сжигает наш "Прогресс"...хе хе хе ..Ну хитрые вы баи..
    
    Что запуски охрененно влияют на природные процессы,поздней осенью,зимой и ранней весной не так заметно.Да и плотность воздуха выше,меньше топлива тратится.
    А что со званием?
    Как в "палки банки"как там генерал армии 1 ступени,как один круг пройдешь.
2. Loner_53
  
  0
  
  3 июля 2015 17:01
  
  Цитата: болот
  32-36 и что то пару раз капнет. laughing А до это го сухо но влажности ни какой. laughing
  
  У нас в Калининграде тоже пекло по (нашим меркам),знать от "Прогресса"
  1. болот
    
    0
    
    3 июля 2015 17:37
    
    Цитата: Loner_53
    У нас в Калининграде тоже пекло по (нашим меркам),знать от "Прогресса"
    
    Ну ураганы,в основном когда запуски в мае,бывают а это важное время для сельхозников.Вот это плохо ,затрагивает аж три области.
    а так в Кенинге морская водичка как?Немцы же баржи с ОМП топили,это тоже самое если ракета с гептилом навернется.А там куда ветер дунет.
старый пионэр

+2

3 июля 2015 14:16

Если честно - первый раз смотрел прямой эфир пуска с таким волнением. Новость о первых полученных данных корабля с орбиты пару часов назад по радио в машине услышал. Слава Богу, всё хорошо будет!
Танкист55

+1

3 июля 2015 14:37

Самое время обмыть очередной успех нашей промышленности!!!
1. Баракуда
  
  0
  
  3 июля 2015 17:01
  
  после первой или второй ?
Баракуда

+1

3 июля 2015 16:59

Бедная Россия ! Жрать нечего,а ракеты запускает. МОЛОДЦЫ ! это я про санкции и вообще..
aniza

0

3 июля 2015 20:33

Цитата: devis
Мисанул не параноик.
Данные известны по ежесекундно,для обывателя.Телеметрия по долям.
Вы считаете, что, что то не возможно просчитать или "прочитать"?Просто есть моменты не для нас.
По вашим словам,сидит какая то гадость и "спуливает" запуск?Бред.
Бред как и с соединениями "папа","мама"."Папа к маме, задом не подходит"!Не возможно,подсоединить датчики "вверх ногами"!Защита от "дураков"! Но !!!!!!
Было ,типа ,такого?Заявления!
Написал,типа умный.(про себя).

Тот кто написал с гейропой путает
Старый26

+2

3 июля 2015 21:11

Цитата: demon1978
В Роскосмосе во вторник сообщили, что Россия в 2014 году удержала первое место в мире по количеству космических пусков: впервые после эпохи СССР осуществлено 38 стартов.

Впервые после эпохи СССР? Может этим "говорящим головам" из Роскосмоса пойти повторно в школу, чтобы повторить арифметику и историю?

Цитата: РусланНН
Наш привет амриканцам. Летают наши, а не падают

Ага. Щас.
Из 4 аварийных запусков 2014 года три были наши. То есть на нас пришлось 75% аварий. На американцев - 25%
Аварийность по пускам. У американцев из 23 пусков был только один аварийный. Аварийность 4,35%. Из 36 наших было 3 аварийных. Аварийность 8,3%

Из 3 аварийных запусков 2015 года два были наши. То есть на нас пришлось грубо говоря 66% аварий. На американцев - 33%

Аварийность по пускам. У американцев из 11 пусков был только один аварийный. Аварийность 9,5%. Из 13 наших было 2 аварийных. Аварийность 15,4%.
Так у кого падают больше??? И это не ура-патриотические высказывания . Это СТАТИСТИКА

Цитата: старый пионэр
Слава Богу, всё хорошо будет!

Я тоже надеюсь, но давайте подождем стыковки

Цитата: Лт. запаса ВВС
Помнится по телевизору втирали, про износ станции и что её пора списывать, вот станция МКС летает уже больше чем МИР и ничего не износилось

Если бы не развал Союза наиболее изношенный блок (базовый) заменили бы на новый, тот, что использовали в МКС. Как и аварийный "Спектр". Но увы, развал 90-х, отсутствие денег на новые модули привело к тому, что из двух зол (своя старая станция или международная новая) выбрали меньшее - МКС

Цитата: perepilka
Чё, "Хруничева" после Протонов подвинули? Их вроде с Плесецка в основном, да и слухи ходили, что совсем с производства сняли, а тут с Байконура

На МКС никогда с Плесецка не пускали. Обычно с 1 или 31 стартов Байконура. Этот - с Гагаринского
1. CT-55_11-9009
  
  +1
  
  3 июля 2015 23:45
  
  Угу, всё - по делу.
Старый26

+2

3 июля 2015 21:12

Цитата: Abbra
Интересно, посылки только русским, а американские сгорели?

Посылки может быть и нашим, хотя маловероятно, наверняка всем. Воздух и еда-вода - для всех

Цитата: МИХАН
Эффект ...Одно скажу (по секрету) ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ ЗАПУСК С БАЙКОНУРА!

С чего бы это? "Восточный" находится почти на 7 градусов севернее Байконура.

Цитата: Лт. запаса ВВС
Кстати насчёт Ангары, кто в теме, насколько эта ракета эффективнее предшественниц. Интересует прежде всего стоимость выведения 1 килограмма груза на орбиту, насколько удалось снизить этот показатель по сравнению с предыдущими моделями ракет?

Это пока сложно сказать. Полетов как таковых не было, только тестовые. Но на "Ангару" затрачены огромные суммы, ракета еще не в серии. И это вероятнее всего скажется на стоимости запусков
Комментарий был удален.