Дайджест: самое грозное неядерное оружие России

Помимо баллистических ракет с термоядерными боевыми блоками Россия обладает рядом систем, сопоставимых по эффекту с атомным оружием, но не загрязняющих окружающую среду. Мы узнали, почему АВБПМ прозвали «Папой всех бомб», из-за чего НАТО боится «Искандера» и чем заряжен «Буратино».

Папа может




Осенью 2007 года российское телевидение показало кадры испытаний самой мощной неядерной российской бомбы. Разработка секретна и не имеет официального названия, лишь аббревиатуру АВБПМ — авиационная вакуумная бомба повышенной мощности. СМИ тут же прозвали новинку «Папой всех бомб» — в пику американской GPU-43/B MOAB, испытанной четырьмя годами ранее и названной «Мама всех бомб».

Российская бомба получилась легче и компактнее американской, но намного эффективнее. За счет применения нанотехнологий АВБПМ в четыре раза мощнее MOAB и способна поразить в 20 раз большую площадь: 180 городских кварталов против 9 у GPU-43. У российской бомбы вдвое больше радиус сплошного поражения и температура в эпицентре. По своей мощности «Папа всех бомб» вплотную приблизился к тактическим ядерным боеприпасам, при этом вакуумный боеприпас не оставляет химического и радиоактивного загрязнения.

Федерации восстановили свои позиции в технологическом отношении», констатировало издание. Журналисты The Guardian предположили, что испытание является ответом России на размещение элементов ПРО в Центральной Европе. А BBC констатировала, что FOAB (такое официальное наименование бомба получила в НАТО) действительно представляет самый мощный неядерный боеприпас в мире.

Эксперты же полагают, что испытания «Папы» проводятся не затем, чтобы напугать Запад или продемонстрировать восстановление российского ОПК. Доработанная АВБПМ может стать боеголовкой самой мощной баллистической ракеты современности РС-28 «Сармат», летные испытания которой начнутся в 2017 году. По забрасываемому весу бомба вписывается в характеристики ракеты, а перевод «Сармата» в неядерный статус избавляет ракету от множества ограничений. Наконец, вероятность применения ядерного оружия в вооруженном конфликте составляет миллионные доли процента, а вот использование ракет с термобарической боевой частью вполне вероятно.

Неуловимый «Искандер»



Ракеты оперативно-тактического комплекса «Искандер» имеют и ядерные, и термобарические боеголовки, но страшны они не только этим. Запущенную «Искандером» ракету невозможно перехватить или сбить — она долетит, куда задано и принесет туда, что положено. И никакая противоракетная оборона не сможет ей в этом помешать. Неотвратимость наказания — вот что смущает потенциальных противников России.

Ракета ОТРК летит очень быстро (со скоростью почти 5000 километров в час) и либо очень высоко, либо очень низко — в зависимости от модификации и боевой задачи. Все выступающие части сбрасываются сразу же после старта, поверхность ракеты обработана рассеивающими наноструктурными покрытиями, что делает «Искандер» невидимым для вражеских радаров.

По мнению ракетчиков, полностью подавлять средства вражеской ПВО и ПРО нет необходимости — достаточно сбить их с толку на короткий промежуток времени, необходимый ракете для преодоления зоны обороны. Учитывая скорость «Искандера», промежуток этот исчисляется долями секунды, а на подлете к цели ракета интенсивно глушит вражескую ПВО и выбрасывает ложные цели.

Но главное достоинство даже не в этом. На заключительном участке траектории «Искадер» непредсказуемо маневрирует с перегрузками 20-30 единиц. И если допустить, что вражеская ПВО все-таки засекла ракету, для ее уничтожения ракета-перехватчик должна маневрировать в два-три раза энергичнее. А таких ракет нет и в обозримом будущем не предвидится.

«Буратино» зажигает



Мировая премьера тяжелого самоходного огнемета ТОС-1 «Буратино» состоялась в 2000 году при штурме села Комсомольское. Кадры работающих огнеметов обошли весь мир, а пленные боевики рассказывали об «огненном аде», устроенном их снарядами в селе. К тому моменту ТОС уже больше 15 лет стоял на вооружении советской и российской армий, успев повоевать в Афганистане.

Термобарические снаряды «Буратино» летят недалеко, на шесть километров максимум, поскольку большую часть трехметровой ракеты занимает не двигатель, как у «Торнадо» и «Смерча», а боевая часть. Над целью оболочка ракеты разрывается и образуется аэрозольное облако, которое взрывается одномоментно.

Укрепления, траншеи и складки местности не являются преградой для объемного взрыва — взрывчатый аэрозоль проникает повсюду. Температура в зоне взрыва достигает двух тысяч градусов, все живое сгорает дотла. Боевая техника и здания при этом подлежит восстановлению. Особенно эффективны огнеметы в горной местности, где ударные волны, отражаясь от скал, усиливают друг друга.

Тех, кому удалось выжить при взрыве, ждет мучительная смерть от повреждений внутренних органов — объемный взрыв выжигает атмосферный кислород и вызывает резкое снижение давления. Поэтому термобарические боеприпасы еще называют вакуумными.

Облегченная версия «Буратино» с 24 снарядами против 30 называется «Солнцепек».
Автор: Антон Валагин
Первоисточник: http://rg.ru/2015/07/02/bomb-site.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 89
  1. Shiva83483 5 июля 2015 06:39
    Наш ответ чемберлену, в современном варианте...и побольше таких бяк для наших гарячо "любимых" "партнеров"-чтоб им с похмелюги, утопиться на мелководье, любить ихню маму. laughing
    1. Shick 6 июля 2015 08:53
      увеличить бы дальность у "Солнцепека"
      1. SIvan 6 июля 2015 09:10
        Зачем? Он нужен специально для ближнего боя, поэтому и сделан на шасси танка. А большой дистанции есть термобарические боеприпасы для Смерча.
        1. ссиионист1 6 июля 2015 22:19
          во первых у тех кто уезжал после 1991 года есть российское а значит просить путина не надо ты гражданин и все как чеченцы они тоже по сути живут в своем государстве но у них российский паспорт во вторых пенсию россия и так платит израильтянам у которых есть российское гражданство так что не зачем ехать в крым чтобы получать пенсию российскую ее автоматом перечисляют на счет в третих есть программа переселенцев не граждан тех кто уехал с ссср они тоже могут стать гражданами рф вопрос лишь зачем ?пенсию они и так получают она копеечьная в крыму такая же гражданство есть а жилье ни кто дает но продавать свою квартиру в хайфе чтобы купить в крыму ну наверное есть такие экстремалы тем более что это только старики молодые русский знают плохо россия для них уже не родина зачем ехать в бедный крым ежали можьно в богатую канаду или штаты?
          ссиионист1
    2. Комментарий был удален.
    3. apguhe 6 июля 2015 20:10
      Мужики, теперь затащить девушку в постель не составляет никакого труда. Cекс по 2-3 часа в любом возрасте и совсем не важно кто ты и кто она, действует на любую. Узнал из этого блога waa.ai/seksl рекомендую и вам.
      apguhe
    4. ссиионист1 6 июля 2015 22:18
      статья полный бред о какой зашите и подержке от россии израилю может идти речь да и чем и зачем ? израиль до 1990 года не имел дипотношений с ссср и прекрасно сушествовал более того ссср всегда выступал на стороне арабов и прямо учавствовал во всех арабо израильских войнах на стороне арабов и израиль не только побеждал но и чувствовал себя превосходно россия не может ничего предложить израилю ни в экономическом плане ни в военном насчет угрозы ИГИЛ это фейк ИГИЛ больше угрожает россии так как у росси есть кавказ это считаеться частью россии а игил легко может проникнуть туда в израиль игил проникнуть не может только через границу а это самоубийство для игила так что бояться игил надо россии и искать помоши у израиля а не наобарот
      ссиионист1
    5. ссиионист1 6 июля 2015 22:18
      статья полный бред о какой зашите и подержке от россии израилю может идти речь да и чем и зачем ? израиль до 1990 года не имел дипотношений с ссср и прекрасно сушествовал более того ссср всегда выступал на стороне арабов и прямо учавствовал во всех арабо израильских войнах на стороне арабов и израиль не только побеждал но и чувствовал себя превосходно россия не может ничего предложить израилю ни в экономическом плане ни в военном насчет угрозы ИГИЛ это фейк ИГИЛ больше угрожает россии так как у росси есть кавказ это считаеться частью россии а игил легко может проникнуть туда в израиль игил проникнуть не может только через границу а это самоубийство для игила так что бояться игил надо россии и искать помоши у израиля а не наобарот
      ссиионист1
    6. Дмитрий Тодересе 7 июля 2015 14:15
      А что? Если на МБР поставить вообще замечательно будет - клепай, сколько хочешь таких ракет, ведь ограничений для них нет. Да и дешевле, на мой взгляд - всё-таки в ядерных ракетах применяются редкие радиоактивные металлы. Ракета с "вакуумной" бомбой должна стать российский средством БГУ - быстрого глобального удара; и средством МГУ - массированного глобального удара. ИМХО. smile
  2. трассер 5 июля 2015 06:41
    "А может БАХНЕМ? Обязательно бахнем ! Весь мир в труху. Но потом.." цитата из фильм Романа Качанова "ДМБ".
    1. Che Burashka 6 июля 2015 22:32
      Цитата: трассер
      "А может БАХНЕМ? Обязательно бахнем ! Весь мир в труху. Но потом.." цитата из фильм Романа Качанова "ДМБ".

      Вот именно!
      А автор этой статьи не подумал, что запуск стратегической ракеты, коей и является "Сармат" с ЛЮБОЙ БЧ неминуемо приведёт к ответке и скорее всего ЯО? Или сначала выпускать солдата с плакатом "Тут не ЯО, а термобарическая БЧ. Не стреляйте в ответ ЯО, плиз!". Кто-нибудь действительно полагает, что противник сначала дождётся, чем там бабахнет, а потом ответит аналогом? Или всё таки будет действовать на упреждение?
      Мощное оружие это хорошо, но игры с ним на грани фола плохо заканчиваются. Для всех. hi
  3. silver169 5 июля 2015 07:05
    Вот только так, с позиции силы, и нужно разговаривать с Западом. Пусть там всегда это видят, помнят и дрожат от страха из-за возможности применения Россией нескольких таких "Пап" в Европе.
    1. sap 6 июля 2015 12:05
      Почему в европе? Прежде всего в США дабы Европа в экстазе бежала ассоциироваться в ЕврАЗЭС.
      sap
      1. Vladislav 73 7 июля 2015 15:36
        Пусть Европа в экстазе бесится у себя!Даром они не нужны со своими"ценностями"!А то они почему-то думают.что их"ценности"самые ценные в мире,и любая ассоциация с Европой воспринимается европейцами так,что они просто обязаны навязать всю эту шелуху и мерзость другим.Иначе-и ценности не те,и демократии нет,и прочая лабуда.ИМХО.
  4. Шарапов 5 июля 2015 07:08
    Доверили чайникам снимать ролик о хорошем боеприпасе. Улыбнуло в ролике, когда комментатор изрек "В облаке выгорает кислород и образуется вакуум". Скорее за счет взрыва и перепада давления достигается большой поражающий эффект. Даже если кислород "выгорает"(образуя при этом другие хим. соединения), то это только 21% воздуха. Куда делись 78% азота? Сразу вспомнились бредни о том, как кумулятивный снаряд "прожигает" броню танка.
    Кроме "парашютного" других способов доставки вакуумной бомбы к сожалению пока нет. Подождем как пройдут испытания в тандеме с Сорматом - вот тогда и обсудим.
    1. Nikolay74 5 июля 2015 12:54
      Меня немного напрягло, что не могут сбить данный б/п, видите ли бомбер летит на высоте 15000 м
      и его якобы ПВО не достает. hi
      1. abrakadabre 6 июля 2015 08:59
        видите ли бомбер летит на высоте 15000 м
        и его якобы ПВО не достает.
        Тоже заметил это смешное утверждение. Скажите это покойному Пауэрсу на U-2 на высоте в 20 км...
    2. jjj 5 июля 2015 13:05
      Да, рассказывают об одном механизме действия: люди гибнут, а здания и техника сохраняются, а на кадрах рушится всё. Да и сверхзвуковая ударная волна как-то не оставляет шанса и сооружениям
      jjj
      1. Штык 5 июля 2015 16:00
        Цитата: jjj
        люди гибнут, а здания и техника сохраняются,

        Здания? – улыбнуло! Особенно когда Шмель в хату залетает…
        1. Lance 6 июля 2015 03:18
          Статье за избитость тем и ахинею про ваккуум от выгорания кислорода - минус.
          За веселенькую нарезку с песенкой про ТОС - плюс.
          Итогом -0.
      2. Vittt 5 июля 2015 20:38
        Цитата: jjj
        Да, рассказывают об одном механизме действия: люди гибнут, а здания и техника сохраняются, а на кадрах рушится всё. Да и сверхзвуковая ударная волна как-то не оставляет шанса и сооружениям

        По кадрам из Комсомольского уж никак не возникает сомнения,как действует "Буратино".
        Всё равно,что утверждать,что атомная бомба в Хиросиме вильнула мимо какого-нибудь "мацухико",но повредила всех камикадзе.
        1. TIT 6 июля 2015 08:05
          Цитата: Vittt
          По кадрам из Комсомольского

          ,
          а не дашь ссылку на видео ,как то искал а прямого попадания так и не нашёл
          TIT
    3. veksha50 5 июля 2015 17:14
      Цитата: Шарапов
      Кроме "парашютного" других способов доставки вакуумной бомбы к сожалению пока нет. Подождем как пройдут испытания в тандеме с Сорматом - вот тогда и обсудим.


      В добавление к обзору журналиста и Вашим комментариям хотел бы сказать, что вакуумная бомба - не супер-новое оружие, ее испытали еще на моджахедах в Афгане... Преимущества ее перед американской, конечно, чегодня - неоспоримы, но нельзя сравнивать термоядерный заряд с вакуумным...

      Даже на ожидаемый "Сармат" не поставишь вакуумную "голову", соизмеримую мощностью с термоядерным зарядом...

      Так что в наличии на боевом дежурстве должны быть и те, и те, дополняя друг друга и пугая врагов... А уж как оперативно-тактическое оружие вакуумное не с чем даже сравнивать... Вещь!!!

      P.S. А что молчат о нейтронном оружии??? Сейчас вот ролик напомнил такую же рекламу в далеких годах о нейтронных бомбах-головных частях... Если кто-то что-то знает, - подскажите, пожалуйста...
  5. kartalovkolya 5 июля 2015 07:11
    А чего они ждали эти ЛГБТ друзья-партнеры,так им "заднеприводным",пусть сначала "семь раз отмерят...",а уж потом размещают у себя амеровские ПРО, а то ведь как в "ДМБ"-"вся Европа в труху"! А то что боятся,так это хорошо,скоро и уважать начнут,а кому охота "огрести по башке"! На ВО появилось сообщение о новом заходе ядерного эсминца США в Черное Море- может наша новая бомба "Папа всех бомб" заставит из задуматься и прекратить "шастать" у наших берегов! Но думаю не успокоятся "битому неймется"!
  6. ssn18 5 июля 2015 07:14
    Интересно и познавательно. Но думаю, что это далеко не все козыри в рукаве. А они сейчас ой как необходимы.
    1. НЕКСУС 5 июля 2015 12:12
      Цитата: ssn18
      Интересно и познавательно. Но думаю, что это далеко не все козыри в рукаве. А они сейчас ой как необходимы.

      Автор не упомянул о Смерче и последующем Торнадо С,залп дивизиона которых ,сопоставим с эффектом применения ядерного оружия. hi
      1. veksha50 5 июля 2015 17:18
        Цитата: НЕКСУС
        Торнадо С,залп дивизиона которых ,сопоставим с эффектом применения ядерного оружия.



        Поставил плюс, только не нужно так огульно говорить... какого ядерного оружия и какой мощности... Если сравнивать со снарядом для гаубицы, снаряженном в ТЯО исполнении - то да...
        А вот уже с мощностью головы у ракет Искандера - навряд ли потянет...
  7. Stvr-103 5 июля 2015 07:18
    Премьера "Буратино", ЕМНИП, состоялась ещё в Афгане. И уж больно мозолит глаз постоянное упоминание приставки "нано" в статье словно Толик Рыжий ее писал.
    1. Шарапов 5 июля 2015 10:22
      В эту самую приставку столько денег вбухано... нужно отчитаться о расходовании.
  8. мичман 5 июля 2015 07:30
    В 1972 году в Египте два наших МиГ-25Р, а затем РБ облетывали всю территорию Израиля. На западе очень опасались применения со стороны СССР аналогичной бомбы. Самолеты Израиля и США, а также их ЗУРы не могли уничтожить наши самолеты. Об этом периоде нашей истории я написал очерк в "ВО"-"Творческая командировка". Затем его опубликовали другие СМИ под названием "Мы готовили войну". Участником этих событий мне пришлось быть. Я трудился тогда во "ВНИИРА", был Главным конструктором тех систем, по которым прокладывались маршруты наших самолетов.
    США пришлось через ноты ООН и подкуп Египетского руководства убрать наши Вооруженные силы из этого региона. Но с нами говорили тогда как с могущественным государством. Нам не могли диктовать условия США и их сателлиты, как они стараются делать сейчас. Думаю еще время наше настанет. Честь имею.
    1. TIT 5 июля 2015 07:57
      ФАБ-9000 М-50
      TIT
      1. Вадим237 5 июля 2015 09:06
        А бомбу АВБПМ вообще на вооружение принимали?
    2. FM-78 5 июля 2015 09:05
      Стараются, но уже не диктуют и это хорошо.
    3. pv1005 5 июля 2015 09:51
      Уважаемый мичман, все это конечно хорошо, но если вы не заметили статья несколько о другом.
  9. Dan1103 5 июля 2015 08:12
    за наше оружие понятно. хотя..... постят везде на всех форумах именно это как будто у нас нет ничего более что отрезвило бы запад. а вот интересно что есть на западе что нам вообще то опасно? там то ведь тоже не дураки и разработки есть. а то какое то шапкозакидательство
  10. Горный стрелок 5 июля 2015 08:42
    Термобарический боеприпас зря называют "вакуумной бомбой", хотя при распространении ударной волны за ней движется волна разряжения, которая, например, вырывает двери блиндажей и бомбоубежищь - наружу! А так, разумеется, поражающий эффект от взрыва термобарической смеси - повышенная температура и давление.
  11. Вадим237 5 июля 2015 09:11
    МБР Сармат на вооружении ещё долго принимать не будут, на данный момент она готова на 60 процентов.
  12. фомкин 5 июля 2015 09:19
    Я всегда был нерадивым учеником. Когда-то я изучал аэродинамику. У меня возник вопрос? А как можно достичь перегрузки в 20, 30G на данном изделии. Или я ретроград и верить в законы физики это не патриотично.
    1. urzul 6 июля 2015 10:28
      Управление осуществляется с помощью аэродинамических и газоструйных рулей и, вероятно, на ракетной части 9М723-1 газодинамически с помощью маневровых многоразовых РДТТ или с использованием газогенератора. Боевая часть неотделяемая.
  13. mgfly 5 июля 2015 09:26
    вот вы все про папу, да про искандеры... я, давненько уже, читал про су-25 и про их историю. так там использовали всего-то фаб-100, 250 и прочего "по мелочи") однажды конструкторы, которые прилетели с опытным звеном 25-х решили проверить, а каково бабайкам от этих бомб: зашли в горы, сбросили сотку на БЕЗОПАСНОМ расстоянии... итог: "похорошело" всем (дословно не помню итога, помню только смысл request )! а что чувствуют, когда сбрасывают бомбу на небезопасном расстоянии - вообще песня!!!
    ЗЫ: понимаю, что в эффект вложились и горы, но факт остается фактом - и старенькие "маленькие" фаб-100 могут люто подавлять)
  14. alfons xv 5 июля 2015 09:33
    И Запад может похвастаться разными видами оружья .Россия сумела осилить производство отличных типов ракет и бомб ,но Росся не обладает технологией устраивать МАЙДАНЫ и прочие революции .А ведь разрушительная мощь МАЙДАНА превышает мощь термобарической российской бомбы .Запад обладает технологией подкупа российских чиновников и возможно также командного состава армии РФ .
  15. srha 5 июля 2015 09:53
    Угорал от видео про "вакуумную бомбу". Авторы просто не знают понятия термина "вакуум", не знают почему так назвали термобарический боеприпас и не понимают физико-химию процесса. Смешно звучала и сказка про невозможность сбить облако - неужели из семи стволов в стаю попугаев, тьфу, в медленно опускающее облако разрывными (зажигательными, фугасными) не попаду? А уж рассказ про разрушение целого города одной бомбой и, тут же, про её "чистоту" - типа малые разрушения, - вообще из разряда когнитивно-резонансных манипуляций. Но когда услышал, что все эти чудеса благодаря "нано"...

    В Башкирии как-то была трагическая катастрофа (в 1989) - взорвались два поезда в облаке лёгких углеводородов - оценили в 300 тонн тротила, погибли сотни. И "нано" там был не причём.

    Кстати, есть большие сомнения, что видео аутентично - даже в ВИКИ высказываются сомнения.

    Кстати 2. Про возможности и мифы "вакуумных бомб" - http://www.popmech.ru/weapon/9251-obem-imeet-znachenie-vakuumnaya-bomba/#full
    1. Dema46 5 июля 2015 17:22
      В Башкирии объем вспыхнувшего газа был неизмеримо больше,чем от папы-бомбы.газ из разрыва скопился в низине ,и не за пять минут.глупо вообще это сравнение.
      1. novobranets 5 июля 2015 19:45
        Самопальные термобарические боеприпасы использовали еще в Афгане. Об этом мне рассказывал мой бывший сосед по даче. В Афгане летал на санитарно-транспортном Ми-8. В ущелье, где по данным разведки должен пройти караван, сбрасывали с вертолета несколько ацетиленовых баллонов, которые ломались при падении.Тяжелый ацетилен растекался по низине, через какой то промежуток времени, следом пускали сигнальную ракету или гранату из подствольника. Взрывы, как он говорил были впечатляющие. После, милости просим, на зачистку и сбор трофеев. Правда или нет, не знаю, но мужик был серьезный, заслуживающий доверие.
        1. zyablik.olga 6 июля 2015 14:53
          Цитата: novobranets
          Самопальные термобарические боеприпасы использовали еще в Афгане.Об этом мне рассказывал мой бывший сосед по даче.

          А про ОДАБ он вам не рассказывал? Впервые использование ОДАБ-500 в Афганистане имело место в августе 1980 г. летчиками "кундузской" эскадрильи Ми-24. В дальнейшем бомбы этого типа использовались в боевых действиях весьма активно.
      2. srha 6 июля 2015 08:16
        Цитата: Dema46
        глупо вообще это сравнение
        Да уж.
        Вижу, что "умники" предпочитают откидывать факты других объемных взрывов. А может вы назовете какие либо испытания объемных боеприпасов силой в 300 тонн тротила? Анализ его поражающей силы, условий и т.д.? Нет? Ну так и понятно, для вас же "глупо" использовать другие, не из рекламного фильма данные - "вообще"!

        Так можно вообще весь человеческий опыт выкинуть на свалку...
  16. Ныробский 5 июля 2015 10:09
    Вот и славно! С утра бодрит, а если почитаешь такое на ночь и спится крепче!
  17. mivail 5 июля 2015 10:28
    Наличие грозного оружия, гарантия нашей неприкосновенности. Остается надеяться на благоразумие наших потенциальных "друзей-партнеров", ведь их история, написанная историками-недоучками, ни чему хорошему их не учит. Опять собираются в банду для похода в Россию за "пилюлями".
  18. Gosh 5 июля 2015 10:42
    Впечатляет... и отрезвляет, особенно если после этих роликов посмотреть хроники последствий боёв вна Украине.
  19. LeeDer 5 июля 2015 11:07
    Какой сравнивает 2 разных спецбоеприпаса?
    Дураку ясно что назначение боеприпасов совершенно разное. У нашей бомбы это поражение живой силы на поверхности, а у американской, это разрушение подземных бункеров. Как их можно сравнивать?
    И почему называют вакуумной? Это же термобарические боеприпасы, со всеми минусами и плюсами. В общем видео, бред дилетанта!
    1. 73petia 5 июля 2015 12:42
      Американская бомба тяжелее потому что она "противобункерная". У неё конструкция значительно прочнее т.к. должна выдерживать огромные ускорения при проникновении в грунт на большую глубину, и преодоление многометрового слоя прочного железобетона. Естественно при сравнимой массе бомб, на заряд в Американской отводится меньше.
    2. Homo 5 июля 2015 16:46
      Цитата: LeeDer
      а у американской, это разрушение подземных бункеров.

      Это из каких источников? Скиньте ссылку. Всё что я нашёл говорит о том что это фугасная бомба, вакуумная бомба для поражения больших площадей. О бункерах ни слова.
      1. LeeDer 7 июля 2015 16:09
        Ответ в первом видео, там горе журналисты сами наглядно показывают поражение подземного бункера. Заметьте я не писал, что это так называемая "Вакуумная" бомба. Это вообще бред, потому что таких боеприпасов не существует, а есть термобарические, как сами даете ссылку ниже.
    3. Homo 5 июля 2015 16:50
      Цитата: LeeDer
      И почему называют вакуумной? Это же термобарические боеприпасы, со всеми минусами и плюсами. В общем видео, бред дилетанта!

      Это те же яйца, но в профиль!
      http://army.armor.kiev.ua/hist/obomvzryv.shtml
      Вы бы хоть почитали что нибудь, прежде чем писать всякую чушь!
      1. novobranets 5 июля 2015 20:01
        Европейский концерн MBDA провел второе испытание нового "противобункерного" боеприпаса HardBut. Разработка тяжелой бомбы ведется совместно с министерствами обороны Великобритании и Франции и должна закончиться созданием боеприпаса, предназначенного для поражения широкого спектра целей, таких как защищенные пункты управления, объекты промышленной и транспортной инфраструктуры и подземные пещеры.



        Точные характеристики HardBut неизвестны. Скорее всего, специалисты MDBA будут пытаться создать аналог американской бомбы MOP, которая весит почти 14 т и пробивает железобетонное перекрытие толщиной 60 м. Это новый класс оружия, который позволяет нанести серьезный ущерб самым защищенным существующим бункерам или уничтожить целую систему пещер.http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/51929/
  20. Спикер 5 июля 2015 12:30
    Помимо баллистических ракет с термоядерными боевыми блоками Россия обладает рядом систем, сопоставимых по эффекту с атомным оружием, но не загрязняющих окружающую среду. Мы узнали, почему АВБПМ прозвали «Папой всех бомб», из-за чего НАТО боится «Искандера» и чем заряжен «Буратино».

    Бедные, бедные американцы, как же им всё это пережить, показав свой испуг, который увидели их подчинённые, они могут потерять всё нажитое ими непосильным террором. laughing
  21. Серый 43 5 июля 2015 13:10
    Самое грозное наше оружие-русский пятиэтажный мат)))
    1. Капитан ВВС 6 июля 2015 09:29
      и еще какая-то Матерь laughing
    2. Комментарий был удален.
  22. Старый26 5 июля 2015 13:27
    Цитата: ssn18
    Интересно и познавательно

    Да, особенно если бы не было таких диких ляпов. как здания, подлежающие восстановлению, "вакуумная" боеголовка на Сармате и Искандере, маневрирующий с перегрузкой в 20-30g на конечном участке Искандер
  23. afrikanez 5 июля 2015 14:24
    Песня для видео с"Буратино" подходит как нельзя лучше good
  24. фа2998 5 июля 2015 14:48
    Цитата: Шарапов
    Доверили чайникам снимать ролик о хорошем боеприпасе. Улыбнуло в ролике, когда комментатор изрек "В облаке выгорает кислород и образуется вакуум"

    А еще,что остаются невредимыми строения и техника.А куда подевалось действия ударной волны и температурное воздействие.У меня в книжке фото о применении РПО-А"Шмель"-и техника и строения вдрызг.И подпись-"сравнима с 122-мм.снарядом."А тут"папа всех бомб".Сравните мощность. smile hi
    1. Спикер 5 июля 2015 17:08
      Цитата: фа2998
      А еще,что остаются невредимыми строения и техника.А куда подевалось действия ударной волны

      Ударная волна при разрыве боеприпаса идёт на расширение за счёт увеличения давления, а вакуум наоборот на уменьшение давления до нулевого, отсюда и противодействие этих двух сил, одна другую гасит.
    2. ТОР2 5 июля 2015 17:48
      Разрушения от этой штуки не хилые. В момент взрыва пойдёт прямая ударная волна от центра к краям. После взрыва кислорода в эпицентре нет и этот вакуум будет заполнен, вот вам и обратная ударная волна.
  25. фа2998 5 июля 2015 15:01
    Не написал,главное.Самое неядерное оружие в России-это Автомат Калашникова.Все представленное оружие-оно штучное,может быть несколько сотен или тысяч.Но если Россию прижмет-призовут миллионы мужиков с АК,практически 100%имеют военную подготовку-и тогда мало покажется.Это не какой-то"фольксштурм",которым надо показывать откуда пули вылетают. soldier hi
  26. Александр81 5 июля 2015 15:09
    Цитата: LeeDer
    Какой сравнивает 2 разных спецбоеприпаса?
    Дураку ясно что назначение боеприпасов совершенно разное. У нашей бомбы это поражение живой силы на поверхности, а у американской, это разрушение подземных бункеров. Как их можно сравнивать?
    И почему называют вакуумной? Это же термобарические боеприпасы, со всеми минусами и плюсами. В общем видео, бред дилетанта!

    Это понятно Вам , мне и многим читателям данного сайта но не большинству населения России, да и тег РТВ говорит о многом .
  27. voyaka uh 5 июля 2015 17:31
    "Российская бомба получилась легче и компактнее американской, но намного эффективнее."////

    Эти бомбы совершенно разного предназначения.
    Американская - бетонобойная с проникновением до 60 м вглубь,
    а российская - для поражения обширного участка поверхности.
  28. voyaka uh 5 июля 2015 17:35
    "На заключительном участке траектории «Искадер» непредсказуемо маневрирует
    с перегрузками 20-30 единиц. И если допустить, что вражеская ПВО все-таки засекла
    ракету, для ее уничтожения ракета-перехватчик должна маневрировать в два-три раза
    энергичнее. А таких ракет нет и в обозримом будущем не предвидится."////

    На заключительном участке траектории ее и не будут перехватывать - поздно.
    А вот на среднем - баллистическом, вполне можно попытаться. И такие противо-ракеты
    уже на подходе, в стадии испытаний.
    1. urzul 6 июля 2015 10:31
      На среднем проблема с ее обнаружением, ракета имеет минимум выступающих поверхностей и покрыта радиопоглащающим материалом. Так что с расстояния 200 км ее ну очень сложно будет обнаружить.
    2. abc_alex 6 июля 2015 16:49
      Злобные голоса утверждают, что она и на среднем не совсем баллистическая. :)
  29. sagitch 5 июля 2015 19:03
    Вот бы на мирные цели такие финансы и такую энергию использовать!!!
  30. avkeys 5 июля 2015 19:06
    Не люблю я эту передачу, слишком много нестыковок
    1. skifd 6 июля 2015 06:06
      " Военная тайна" на Рен-ТV - не анонсированная юмористическая передача . Перестал воспринимать её всерьёз почти сразу же , после нескольких сюжетов , противоречащих друг другу . И напрягли ролики про "самооборону" , где некий "чел" "учит" лохов как победить "недруга" . В одном из сюжетов он показал , как гарантированно покалечиться или получить пулю при отъёме пистолета( не револьвера , специалисты поймут разницу) у нападавшего . Даже адекватные сюжеты подаются с таким "авторским " сопровождением , что "уши вянут" .
  31. partizan86 5 июля 2015 19:30
    С каких пор вакуумная бомба не повреждает строения?
    1. urzul 6 июля 2015 10:32
      С таких же, как и сама стала существовать.
  32. tiheros 5 июля 2015 23:21
    А как же гроза хохлоармии Чебурашка?
  33. Wint6.9 5 июля 2015 23:39
    Вот только так, с позиции силы, и нужно разговаривать с Западом. Пусть там всегда это видят, помнят и дрожат от страха из-за возможности применения Россией нескольких таких "Пап" в Европе. почитаешь всю эту чушь и в голову приходит только одно - нас уважать больше не за что,только за смерть, которую мы можем принести всему миру.Подумайте- женщины,дети,старики,старухи все в кашу, всю Европу зароем Мы же воины-Мира.Что-то в советское время не помню такого,что-бы в области уничтожения орали на каждом углу.Наверно щадили своё население,что-бы психопатов меньше было
  34. Amper 5 июля 2015 23:54
    Очень понравился фильм про Огнеметы Буратино. Задорные детские голоса здорово гармонируют с картиной обугленных трупов! Большой плюс авторам!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Танкист_1 6 июля 2015 01:01
      Буратино - мелкий пакостник по сравнению даже с Искандером!
  35. Алекс Данилов 6 июля 2015 01:34
    Неотвратимость наказания-вот почему Россия жива и не лезут на нее враги.
  36. Redknight 6 июля 2015 07:06
    Самая грозная бомба, как в том анекдоте, это резиновая lol
  37. 3axap82 6 июля 2015 07:30
    Какой бы вундервафельной начинкой не обладали НУРС ТОЗ Буратино они летят на 6 км всего лишь. Легендарная катюша пулялась на 8,5. Град на 20 и т.д.
    Граждане этот ТОЗ предназначен для инженерных работ - выжигания заражённой вирусами и отравляющими газами биосферы дабы зараза не распостранялась.
    На базе танка т-72 она сделана от того что в любом советском танке в т.ч. т-72 есть заводской комплекс защиты от факторов ЯО ХО БО. + на гусеничном ходу.
    Можно к примеру взять термобарический заряд с "Буратино". Поместить его на любой НУРС Града Урагана или Смерча в том числе и в простой снаряд МСТА-С и он будет лететь в 2-4 раза дальше чем с этой инженерной машины.
    1. SIvan 6 июля 2015 09:13
      Уже есть термобары для Смерча, например.
    2. urzul 6 июля 2015 10:38
      Сложновато ГРАДу будет стрелять 217 кг ракетами на расстояние в 2-4 раза дальше.
      Когда средняя масса ракетных снарядов его в 65 кг всего.

      Тут или поражающий эффект или дальность, ну или как минимум Смерч использовать
      1. 3axap82 6 июля 2015 12:47
        Всё равно, дальность 6 км смешна согласитесь. У нас даже танк стреляет на 5км ПТУСом. К примеру один Град уничтожит батарею Буратин. Не входя в зону поражения.
        Это показатель тупости некоторых образчиков современной пропаганды. Вязли чисто инженерную советскую машину, увеличили ей дальность полёта НУРСа с 3,5 до 6 км. И объявили оружием. То ли дело Торнадо или Смерч - вот это действительно оружие.
        1. psiho117 6 июля 2015 13:53
          Цитата: 3axap82

          Это показатель тупости некоторых образчиков современной пропаганды. Вязли чисто инженерную советскую машину ... И объявили оружием. То ли дело Торнадо или Смерч - вот это действительно оружие.


          Это показатель тупости некоторых посетителей этого сайта... Может, для начала, поинтересуетесь сколько километров составляет минимальная дальность стрельбы у РСЗО Смерч? и сравните сколько метров минимальная дальность стрельбы у ТОС?

          Для совсем "не читателей" даже разъясню - эти цифры составляют 20км и 400-600м.
          ТОС предназначен для оказания непоследственной поддержки войскам, именно для этого у него минимальная дальность стрельбы в пределах прямой видимости, именно поэтому он на танковом шасси, с бронированной пусковой, которая ещё и крышкой закрывается.

          Максимальная дальность стрельбы новыми ракетами - 9км, также вполне достаточно. Не нужно рассматривать ТОС как РСЗО, это по своей методике применения и мощности скорее миномёт "Тюльпан" в новом облике.

          Ну и напоследок - зря смеётесь над штампом "нанотехнологии" wink
          В современных термобарических смесях где-то одна десятая порошкообразного алюминия, с размером частиц до 100 нм. Есть нанометры — значит, есть и нанотехнологии hi
          1. 3axap82 6 июля 2015 15:18
            Я надеюсь вы никогда не будете непосредственно поддержаны ТОЗ Буратино на переднем крае)))))
            При вылете НУРСа с направляющих никакой щит ничего не закрывает. Вы своим мозгом хоть представляете что будет если от попадания взорвутся НУРСы хотя бы одного ТОЗа на переднем крае? Можете со мной не обсуждать. Задайте этот вопрос тому кого считаете компетентным. Страшно... когда я учился в школе, таких людей агрессивных кричащих про "ядерную пыль" не было а вот физику все сносно знали. Учитесь думать самостоятельно.
            Миномёт стреляет с закрытых позиций. Подскажите где написано про 9 километровую дальность? Если это правда то уже хорошо.
            На нанотехнологии я не "покушался" ))) есть они значит есть.
            1. psiho117 7 июля 2015 09:33
              Цитата: 3axap82

              При вылете НУРСа с направляющих никакой щит ничего не закрывает.

              Отвечаю по порядку:
              Полный залп происходит в течение 6 с или 12 с при парных или одиночных пусках соответственно. Огонь по видимой цели может быть открыт с короткой остановки на марше через 90 с после того, как машина остановилась. Вам не кажется, что это довольно таки быстро? И нужно понимать, что стрельба прямой наводкой - это всё-таки форс-мажор, штатной является стрельба с закрытой позиции.
              Цитата: 3axap82
              Вы своим мозгом хоть представляете что будет если от попадания взорвутся НУРСы хотя бы одного ТОЗа на переднем крае?

              Мой мозг не только представляет, он ещё и ищет и обрабатывает информацию - да будет вам известно, что термобарические смеси без распыления не детонируют. Да, совсем. И вообще, даже в штатном режиме, они не детонируют а быстро сгорают.
              А знаете в чём фишка? В их составе отсутствует окислитель...
              Для того, чтобы произошёл бадабум - смесь нужно распылить в воздухе, кислород которого и послужит окислителем для реакции. Так что при пробитии НУРа обычной пулей или осколком катастрофы не произойдёт, смесь даже не загорится.
              Также напоминаю, что бронирование пакета направляющих обеспечивает защиту боекомплекта от бронебойной пули Б-32 калибром 7,62 мм с расстояния 500-600м.

              Цитата: 3axap82
              Миномёт стреляет с закрытых позиций. Подскажите где написано про 9 километровую дальность? Если это правда то уже хорошо.

              ТОС также стреляет с закрытых позиций, это его основной режим огня. Вы должны понимать, что видео где 3-6 машин кучей выезжают в голое поле и стреляют на 800м - это галимая показуха, для чинуш и журналистов, настоящее боевое применение выглядит не так. Выстрелил с закрытой позиции, и смотался тут-же.
              Про разработку новых ракет говорил какой-то генеральный из "Сплава", он анонсировал разработку модификации ракеты с увеличенной до 9км дальностью, и разработку ЖыПээС-корректируемой ракеты.
              1. 3axap82 7 июля 2015 12:10
                Если это правда то хорошо конечно, хотя верится с трудом. Крайние к стенкам направляющие при обстрелах в Чечне и Афганистане не заряжали боялись поражения пулей. Ибо если аэрозоль расползётся из пробитого НУРС в районе батареи случится катосторфия)
                В качестве горючего в ОДБ используют:
                Окись этилена.
                Окись пропилена.
                Пропин- и диметилацетилен.
                Бутил- и пропилнитрит.
                Всё это ядовитые вещества практически мгновенного действия, ОЧЕНЬ взрывоопасные!
                Держать такие на переднем крае обороны - самоубийство.
                В локальных конфликтов против зулусов конечно грозное оружие, а против равного противника с авиацией и артиллерией, спутниковой разведкой это ничто.
                1. SIvan 7 июля 2015 16:51
                  ТОС прежде всего нужен в современных локальных конфликтах против боевиков, засевших в норах/пещёрах/подвалах/туннелях.
                  1. 3axap82 7 июля 2015 16:57
                    Согласен на 100%. Вам плюс.
                2. psiho117 7 июля 2015 17:19
                  Цитата: 3axap82
                  Крайние к стенкам направляющие при обстрелах в Чечне и Афганистане не заряжали боялись поражения пулей.

                  Честно говоря, не припоминаю ни одного случая боевых повреждений ТОС-1 ни в Афгане ни в Чечне, так что не знаю чего там больше было: того что пакет направляющих в первой модификации действительно был небронирован или же страха солдат и экипажа что из страшного "шайтан-огнемёта" потечёт жутко секретная химия или ещё чего похуже (войска РХБЗ как-никак).
                  Главное - грамотное применение, отстрелялся из укрытия - и смылся.

                  Цитата: 3axap82

                  В качестве горючего в ОДБ используют:
                  Окись этилена.
                  Окись пропилена.
                  Пропин- и диметилацетилен.
                  Бутил- и пропилнитрит.
                  Всё это ядовитые вещества практически мгновенного действия, ОЧЕНЬ взрывоопасные!

                  Данные из википедии, да? Сожалею, но они устарели уже лет так на много.
                  окиси этилена и пропилена применяли для начинке ещё во Вьетнаме но они были токсичны и довольно опасны при хранении ввиду своей летучести: достаточно было небольшого подтравливания окиси, чтобы любая искра подняла арсенал на воздух, поэтому от этого добра отказались.
                  И в дальнейшем, при разработке как раз и было учёным сказано - токсичной бяки в боеприпасах быть не должно! Легколетучих компонентов - тоже (ну или они должны быть чем-то связаны). Так что состав современных термобарических смесей нетоксичен, малолетуч, да ещё и загущен мелкодисперсной алюминий-магниевой пылью. К хранению боеприпасов никаких спец-мер не требуется, а неразорвавшиеся гранаты к ГМ-94 вообще спокойно бросают на стрельбище - раскололась, вытекла - ну и фиг с ней.
                  Цитата: 3axap82

                  В локальных конфликтов против зулусов конечно грозное оружие, а против равного противника с авиацией и артиллерией, спутниковой разведкой это ничто.

                  Поймите, это не оружие для стального марша "дранг наx Гейропа", нет. Это специфический инструмент, который с приемлемой точностью позволяет разрушить что-нибудь в мёртвой зоне других средств и в непосредственной близости от собственных войск.
                  Вам напомнить какими проблемами обернулись штурмы Эль-Фалуджи, Тикрита? С какими проблемами выковыривали боевиков из-за глиняных дувалов метровой толщины, и сколько сотен тонн дорогостоящей высокоточки туда вывалили?
                  Да, можно использовать тактическую ракету, можно сбросить какую-нибудь MOAB или пару залпов смерча (каждый стоимостью по 1 000 000 USD и рассеиванием плюс-минус гектар), но всё это либо очень дорого, либо имеет свои недостатки.
                  Так что не надо хаять малыша Буратинку, у него есть и ниша применения, и потребность в войсках. Малость ракеты допилить, и будет вещь. bully

                  В локальных конфликтов против зулусов конечно грозное оружие, а против равного противника с авиацией и артиллерией, спутниковой разведкой это ничто.


                  Народ, забывайте об "правильной войне", не будет её...
                  Она была фишкой 20-го века - Фронты, сотни километров окопов, концентрин и бруно, танковые клинья идущие курсом на Ла-Манш... Всё, забудьте.
                  21 век - это век терроризма и иррегулярных формирований, век управляемого хаоса, цветных революций и кибервойн.
                  1. 3axap82 7 июля 2015 17:34
                    Ну я же и говорю против зулусов)) "Выковыривать" или уничтожить то что и так будет уничтожено только быстрее. Но согласен, это эффективнее.
                    Что же можно применить в качестве наполнителя?
                    Первое условие аэрозоль должен распространяться сквозняком по пещере, по-моему он должен быть достаточно летучим соединением? А если он будет просто вытекать как обеспечить распыление?
                    1. psiho117 7 июля 2015 23:30
                      Цитата: 3axap82

                      Что же можно применить в качестве наполнителя?
                      Первое условие аэрозоль должен распространяться сквозняком по пещере, по-моему он должен быть достаточно летучим соединением? А если он будет просто вытекать как обеспечить распыление?

                      Вы сейчас про термобарические или про объёмно-детонирующие? Всё таки это разные типы боеприпасов.
                      Если про ОДБ - то на самом деле задержка между распылением облака и его детонацией составляет ~125мс, так что ни о каком распространении сквозняком и речи быть не может.
                      Если же про термобарические - то этот тип вообще взрывается без задержки, процесс распыления и горение происходят одновременно. По сравнению с двухтактными ОДБ - термобар проще, надёжнее и универсальнее. Хотя и немного слабее по фугасному действию.

                      P.s. - А ведь есть ещё и третий, родственный тип - боеприпасы "с догоранием" (по-ихнему - "enhanced blast explosives”- вв с высоким содержанием горючего, которое должно догорать на воздухе, давая в замкнутом объеме высокие значения избыточного давления). Классический пример - гексоген с 10-30% содержанием алюминиевой пыли (например состав А-IX-2).
                      Из-за простоты эксплуатации и применения термобар и ВВ с догоранием вытеснили двухтактные ОДБ из номенклатуры боеприпасов малого и среднего калибра.
  38. SIvan 6 июля 2015 09:19
    Доработанная АВБПМ может стать боеголовкой самой мощной баллистической ракеты современности РС-28 «Сармат», летные испытания которой начнутся в 2017 году. По забрасываемому весу бомба вписывается в характеристики ракеты, а перевод «Сармата» в неядерный статус избавляет ракету от множества ограничений. Наконец, вероятность применения ядерного оружия в вооруженном конфликте составляет миллионные доли процента, а вот использование ракет с термобарической боевой частью вполне вероятно.

    Бредятина полнейшая! Ракета стратегическая, нёсет несколько мегатонн. А эта бомба сравнима лишь с очень слабым тактическим ядерным боеприпасом. Смысл в этом какой?
    Про ограничения: если уж придётся запускать Сармат, уже будет не до конвенций - начнётся ядерная война.

    Постояннное упоминание нанотехнологий в статье также выдаёт в авторе тупого журналиста, который не осведомлён в предмете, но лезет писать статейки.

    А уж бред про то, что термобарический боеприпас не повреждает строения - без комментариев. Как видим, домик абсолютно цел! Пусть автор статьи там теперь живёт. Думаю, он будет доволен жилищными условиями!
    Как видим, домик абсолютно цел! Пусть автор статьи там теперь живёт. Думаю, он будет доволен жилищными условиями!
    1. sap 6 июля 2015 12:27
      laughing laughing Класс! Достойное возражение!
      sap
  39. MaoDz 6 июля 2015 09:55
    Цитата: Shick
    увеличить бы дальность у "Солнцепека"

    Уже почти закончили модернизированный вариант с увеличеной дальностью, была статья где-то drinks
    Скоро в армию пойдет good
  40. Тор5 6 июля 2015 12:58
    Знай наших!
    Тор5
  41. туранчокс 6 июля 2015 14:49
    статье минус.. "В гостях у сказки"
  42. vfck 6 июля 2015 20:53
    приятные новости, хорошо становиться после них. wink
  43. ссиионист1 6 июля 2015 22:30
    Цитата: SIvan
    Зачем? Он нужен специально для ближнего боя, поэтому и сделан на шасси танка. А большой дистанции есть термобарические боеприпасы для Смерча.

    какой смысыл гражданас с российским гражданством просить путина или какого то грача чтобы приехать в крым ?пенсию они российскую как все российские граждане и так получают в крыму она такая же как и в израиле порядко 200 долларов гражданство тоже кроме всего прочего у меня нету российского гражданства так как я с баку но и я могу его получить так как уехал с ссср а россия правоприемница ссср вопрос зачем ? пенсию мне в 42 года 200 долларов платить не будут да и мне при зарплате 2000 долларов она погоду не делает купить недвижимость я могу где угодно хоть в москве на рублевке идинственное что я не могу владеть землей но я не собираюсь быть почетным трактористом ни комбайнером так что статья о том что 40 тысячь хотят в крым ежали хотели бы приехали бы а раз не едут значит не хотят вот когда в росси пенсии будут как в израиле тогда но это так же несбыточьно как что я стану путином
    ссиионист1
  44. nikolay356 7 июля 2015 01:53
    Мужики, теперь затащить девушку в постель не составляет никакого труда. Cекс по 2-3 часа в любом возрасте и совсем не важно кто ты и кто она, действует на любую. Узнал из этого блога https://waa.ai/seksl рекомендую и вам.
    nikolay356
  45. VoenDok 7 июля 2015 06:56
    Гринпис бы одобрил нашу нежную заботу об экологии США )))
  46. burmundia 7 июля 2015 08:10
    Одно да потому одно да потому . Фантазия кончилась?
  47. Alexandr2637 7 июля 2015 14:14
    Ren-TV. И этим всё сказано! Бред! Кто сказал, что нельзя сбить бомбардировщик на такой высоте???
    И уж тем более что мешает расстрелять свободно падающую кучу металлолома!
    Ну разве что у противника не будет элементарной ПВО....
  48. Старый Воин 7 июля 2015 19:14
    Можно назвать "Лис Полярный", а можно просто - " П...Ц".
  49. LeeDer 9 июля 2015 10:52
    Цитата: Спикер
    вакуум наоборот на уменьшение давления до нулевого,

    Как же замучили неучи!
    Откуда вакуум? Химичка в школе отсутствовала в принципе?
    Процесс горения, это окисление вещества. А в воздухе помимо кислорода очень много азота, а также других примесей.
    Так вот,что бы образовался вакуум, нужно чтобы в данном месте отсутствовало ЛЮБОЕ химическое вещество, а это невозможно в принципе при процессе горения. Кислород соединяется с другим веществом, но НИКУДА не исчезает! В зоне взрыва временно образуется повышенное давление, но вакуума там быть не может.
    И прекращайте называть термобарические боеприпасы вакуумными, это журналистская чушь!
    Рекомендую о взрывчатых веществах почитать по ссылке ниже.
    http://www.saper.etel.ru/mines/bach.html
  50. python2a 17 августа 2015 20:59
    Данный вид боеприпасов называется не вакуумный, а боеприпас объемного взрыва.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня