ПРО с претензией на глобальность

ПРО с претензией на глобальность


Несмотря на обоснованные и неоднократные возражения России, США продолжают развертывать глобальную систему противоракетной обороны (ПРО), направленную, как представляется, прежде всего против стратегических ядерных сил РФ.

Не сокращаются и ассигнования на эти цели. Так, на 2016 финансовый год по линии Управления по ПРО Пентагона (УПРО) запрошена сумма в 8,127 млрд долл., а всего на цели развития системы ПРО с учетом научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) – 9,6 млрд долл. В период же с 2016 по 2020 финансовый год УПРО получит в общей сложности 38 млрд долл.


Пентагон, располагающий в настоящее время группировкой оснащенных боевой информационно-управляющей системой (БИУС) «Иджис» кораблей в составе 33 вымпелов, намерен продолжать пополнять их количество. В текущем году к двум кораблям с БИУС «Иджис» на испанской военно-морской базе (ВМБ) Рота добавятся еще два эсминца, которые намерены периодически появляться в Средиземном и Черном морях.

ОСОБЕННОСТИ ИСПЫТАНИЙ

Продолжится программа испытаний различных типов ударно-боевых средств американской ПРО: начиная с 2001 года проведено 82 испытания, 66 из которых, или 80%, были успешными. Хотя некоторые российские специалисты оспаривают эти итоговые показатели, регулярно обновляемые УПРО Пентагона, тем не менее их нельзя игнорировать, поскольку российская сторона не имеет возможности инспектировать такие испытания или получать от американской стороны соответствующие телеметрические данные.

Следует иметь в виду, что США продолжают проверочные тесты ударно-боевых средств ПРО США всех видов базирования, в том числе в наземном и морском вариантах. Повышаются точность поражения, дальность полета и скорость ракет-перехватчиков. Появились образцы противоракет, оснащенных несколькими ударно-кинетическими боеголовками индивидуального наведения, своего рода противоракетные средства с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН).

Испытаны противоракетные средства с одновременным перехватом и уничтожением нескольких целей (до четырех) в виде баллистических и крылатых ракет. Улучшаются способности распознавания реальных и ложных боеголовок МБР и БРПЛ после разведения головных частей. В феврале этого года проведены летные испытания ракет-перехватчиков морского базирования с программным обеспечением 4.0 и использованием программы одновременного распознавания трех баллистических целей.

Осуществлены комбинированные испытания с параллельным использованием ударных средств наземных и морских систем ПРО трех различных эшелонов боевого применения: ЗРК «Пэтриот», ракет-перехватчиков ПРО ТВД типа THAAD для перехвата баллистических и крылатых ракет на заключительной фазе их полета и ракет-перехватчиков «Стандарт» SM-3 последних разработок.

В текущем финансовом году Пентагон намерен приобрести 209 ракет-перехватчиков типа «Стандарт» SM-3 модификации Block IB. В 2016 финансовом году общее количество ракет-перехватчиков мобильной системы ПРО ТВД типа THAAD достигнет 155 единиц. Надо сказать, что эта система показывает самую высокую эффективность при испытаниях (100%).

Успешно, по утверждению Пентагона, была завершена первая фаза «Европейского поэтапного адаптивного подхода» к проблеме ПРО (ЕПАП). Вторая фаза «подхода» завершится по графику в текущем году; вероятно, она также будет реализована в полном объеме.

ФАКТОР ДЕВЕСЕЛУ И РЕДЗИКОВО

В текущем году будет введен в действие первый наземный операционный комплекс системы ПРО США на румынской военно-воздушной базе (ВВБ) Девеселу на юге страны, который будет оснащен противоракетами типа «Стандарт» SM-3. В мае этого года американское УПРО Пентагона начало там трехмесячный цикл пусконаладочных работ. По их окончании в августе–сентябре 2015 года объект будет официально передан под полный контроль Пентагона, и к концу текущего года он заступит на боевое дежурство с 24 противоракетами «Стандарт» SM-3 Block IB, став первым элементом наземной системы ПРО США в Европе, оснащенной самыми эффективными противоракетами. Комплекс в Девеселу будет работать в тесном взаимодействии с корабельными группировками ВМС США, развернутыми в Средиземном и Черном морях.

Сооружение второго наземного операционного комплекса системы ПРО США на территории Польши (в Редзиково под Слупском) начнется в 2016 финансовом году. На нем будут установлены новые ракеты-перехватчики «Стандарт» SM-3 в модификации Block IIA, способные перехватывать МБР, как это показывают разработки исследовательского отдела американского Университета штата Юта. Система наведения таких ракет разрабатывается США совместно с Японией. В июне этого года были впервые проведены американо-японские летные испытания ракеты-перехватчика этого класса в Тихом океане без использования ракеты-мишени, которые завершились успешно.

В этом году состоялось открытие Объединенного центра по разработке и управлению системой ПРО, в котором будут работать 5500 специалистов, занятых в этой сфере из УПРО, Командования ПРО, Космического командования, Стратегического командования Сухопутных сил и других структур.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ СОЮЗНИКОВ

УПРО Министерства обороны США продолжает привлечение союзников по НАТО к расширению сотрудничества в сфере противоракетной обороны. Созданы и действуют соответствующие командно-штабные структуры США и НАТО по управлению силами и средствами глобальной инфраструктуры противоракетной обороны. Создана и протестирована в реальном времени оперативная система связи командно-управленческих структур глобальной системы ПРО США и НАТО, в том числе совместно с корабельными группировками американских ВМС, оснащенных БИУС «Иджис», через центры управления противоракетными средствами, в том числе Объединенное функционально-компонентное командование интегрированной системы ПРО (ВВБ Шривер, Колорадо, США), Оперативный центр обеспечения ПРО (Рамштайн, ФРГ) и Пентагон.

В марте этого года США предложили всем странам Трансатлантического альянса приобрести у них «полностью работоспособную систему ПРО», включая соответствующие сенсоры, ракеты-перехватчики и командно-управленческие средства управления этой системой. Союзникам по НАТО также предлагается модернизировать имеющиеся у них сенсоры ПРО, а также присоединиться к четырем странам (Испания, Польша, Румыния и Турция), уже предоставившим свою территорию под базирование на ней оперативных противоракетных комплексов США. Вашингтон обращает внимание на важность укрепления в рамках НАТО оперативной совместимости подобных систем.

ФРГ решила приобрести европейские системы повышенной дальности ПВО/ПРО ТВД типа MEADS (до 12 комплексов), которые заменят ЗРК «Пэтриот» к 2025 году.

ПРО с претензией на глобальность

Эсминцы УРО типа «Арли Берк» и крейсера УРО типа «Тикондерога» должны создать противоракетный зонтик для Америки.
Фото с сайта www.navy.mil


Продолжается поиск оптимального места для развертывания третьего позиционного района на континентальной части США под установку системы ПРО наземного базирования: Форт Драм под Нью-Йорком, военный полигон Портсмут в штате Мэйн, военная база Равенна в штате Огайо или Форт Кастер в штате Мичиган. Эти работы предполагаются завершить в 2016 году. В срок будут установлены все 44 ракеты-перехватчика (2017 год).

Перед американской системой ПРО ставится стратегическая задача – в первую очередь повысить оборону континентальной части США от крылатых ракет различных способов базирования, поскольку в Пентагоне считают, что такие ракеты могут быть использованы против столичного региона раньше, чем потенциальный противник совершит ракетно-ядерное нападение с помощью МБР и БРПЛ. Будет обновлена ударно-кинетическая боевая часть ракет-перехватчиков, размещенных на континентальной части США.

В Японии введена вторая мобильная РЛС ПРО США типа AN/TPY-2 в Киогамисаки на юге страны. В общей сложности на территории США и их союзников уже установлены пять таких радаров (Израиль, Турция, Япония и США). В перспективе на континентальной американской территории и за рубежом планируется установить в совокупности 12 таких РЛС.

Продолжится кооперация США с Израилем в области усовершенствования системы израильской ПРО «Железный купол», «Праща Давида», а также совместные испытания израильской системы ПРО «Эрроу-3».

Будет продолжено взаимодействие Пентагона с государствами зоны Персидского залива по развитию их системы противоракетной обороны. За последние два года высокопоставленные представители Государственного департамента посетили регион с этой целью семь раз. Мотивы Вашингтона остаются прежними: необходимо совместно противостоять сохраняющимся угрозам странам региона и отстаивать общие интересы безопасности. На основании соглашения от 26 декабря 2014 года достигнута договоренность об укреплении оперативного взаимодействия сторон в сфере ПРО между США и Советом сотрудничества государств Персидского залива (ССГПЗ), которая охватит всю зону этой акватории. В апреле этого года в Вашингтоне был проведен первый семинар по ПРО между представителями США и ССГПЗ, а в мае в Кэмп-Дэвиде с участием президента Барака Обамы состоялась широкая дискуссия по вопросам взаимодействия США и ССГПЗ в сфере противоракетной обороны. В частности, была достигнута договоренность о развертывании в зоне Персидского залива при американском техническом содействии РЛС раннего предупреждения о ракетном нападении.

Впервые достигнута самая интенсивная степень взаимодействия между США и ССГПЗ, в частности, имеется договоренность расширить планирование и проведение учений с использованием ударно-боевых средств ПРО. В ОАЭ будут поставлены все средства мобильной системы ПРО ТВД тип THAAD, то есть РЛС, средства управления и ракеты-перехватчики, необходимые для укомплектования двух батарей.

УГРОЗЫ – НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ РОССИИ

Имеются два вида перспективных угроз, связанных с американским противоракетным щитом, на которые редко обращают внимание или вообще не обращают внимания ни у нас в стране, ни за рубежом.

Угроза первая: реальная возможность подавляющей концентрации ударно-боевых средств ПРО США и их союзников в Мировом океане, где будет сосредоточено до 95% американских ракет-перехватчиков. В общей сложности средствами ПРО морского базирования располагают флоты 12 государств мира. У них имеются корабли-носители ударно-боевых средств ПРО 20 типов. Такие корабли могут совершенно бесконтрольно и предварительно перемещаться в Мировом океане, пользуясь правом свободы мореплавания в открытом море за внешним пределом территориальных вод.

Угроза вторая: наибольшая военно-стратегическая опасность из-за бесконтрольного развертывания системы ПРО США проявится в ближайшие годы. Предположительно через 7–10 лет или даже раньше Соединенные Штаты произведут больше ракет-перехватчиков глобальной системы ПРО наземного и морского базирования, чем останется у России стратегических ядерных носителей в соответствии с положениями Пражского договора СНВ-3 после его полной реализации. К этому времени США будут располагать 2400 ракетами-перехватчиками всех видов базирования и функционального предназначения против 700 развернутых носителей СНВ России. Прикрывшись мощным противоракетным щитом, Соединенные Штаты могут нанести первый ядерный удар по любому из семи государств, которые перечислены как объекты «инициативного» ядерного нападения в их «генеральном плане ведения ракетно-ядерной войны», в том числе по Российской Федерации, КНР, Ирану и некоторым другим государствам.

США по-прежнему используют прежние аргументы при обосновании своего долговременного стратегического курса на развертывание системы противоракетной обороны. Необходимость его продолжения обосновывается «северокорейской ракетной угрозой», в том числе связанной с появлением у Пхеньяна мобильной МБР KN-08 и МБР «промежуточной дальности» (по американской классификации с дальностью стрельбы от 3000 до 5500 км), а также усовершенствованием баллистических ракет средней и меньшей дальности.

Касаясь «иранской ракетной угрозы», Пентагон обращает внимание на появление в будущем баллистической ракеты межконтинентальной дальности, разработку усовершенствованных ракет средней и меньшей дальности с повышенной точностью наведения. На выдвижение таких аргументов никак не повлиял факт достижения промежуточной договоренности по иранской ядерной проблеме на переговорах «шестерки» в Лозанне 2 апреля этого года.

Говоря о ракетных угрозах в целом, в марте 2015 года УПРО Пентагона отметило их общее усиление в связи с тем, что многие государства, мол, продолжают приобретать все большее количество баллистических ракет (как указывается, 1200 единиц за последние пять лет). Также утверждается, что противники Вашингтона на международной арене стремятся повысить дальность таких ракет, оснастить их средствами преодоления ПРО, усовершенствовать их, повысив живучесть, надежность и точность наведения. В этой связи ставится прямая задача: повысить потенциал и технические возможности американской противоракетной инфраструктуры в глобальном измерении, без каких бы то ни было ограничений.

Перспективными разработками в американском противоракетном арсенале называются создание противоракет, оснащенных несколькими ударно-кинетическими боеголовками индивидуального наведения, а также размещение сенсоров и ударно-боевых средств ПРО на борту беспилотных летательных аппаратов большой грузоподъемности.

Американская сторона по-прежнему утверждает, что она не развертывает глобальную систему ПРО, а только региональные структуры. На словах утверждается, что эта инфраструктура не направлена против России.

НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ

В последнее время у Вашингтона появились и некоторые новые разъяснения.

В этом году американцы впервые отреагировали на наши замечания о возможности использования ими универсальных пусковых установок вертикального запуска Mk-41, первоначально предназначенных для размещения ракет-перехватчиков противоракетной системы ПРО, под загрузку крылатых ракет «Томагавк», которые однозначно относятся к классу наступательных и весьма дестабилизирующих вооружений.

Как известно, такие манипуляции запрещены Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года, который является бессрочным. Существует реальная возможность загружать в размещаемые на суше универсальные пусковые установки Мk-41 операционных противоракетных комплексов в Румынии и Польши не только оборонительные ракеты-перехватчики системы ПРО и крылатые ракеты повышенной дальности, но и в перспективе ударное гиперзвуковое высокоточное оружие, также большой дальности.

Представители Госдепартамента США утверждают, что универсальные пусковые установки под размещение ракет-перехватчиков системы ПРО и КР «Томагавк» якобы отличаются друг от друга и что под каждый вид ракеты предусмотрена отдельная программа, что не позволяет загружать в них КР «Томагавк».

Заявление американской стороны, что наземный вариант системы «Иджис» никогда не использовался для запуска крылатых ракет, соответствует действительности. Верным в этом утверждении является и то, что каждая ударно-боевая система имеет свою программу запуска, программу управления огнем и различные вспомогательные средства. Но это точно такая же установка, которая уже многократно использовалась кораблями ВМС США для запуска КР семейства «Томагавк» во время силовых операций против Афганистана, Ирака и бывшей Югославии. Поэтому не соответствует действительности и та часть заявления представителей США, где говорится о различиях в пусковых установках под загрузку ракет-перехватчиков системы ПРО и КР «Томагавк».

ПРО с претензией на глобальность

Противоракетная система THAAD на сегодня показала лучшую боевую эффективность.
Фото с сайта www.mda.mil


Дело в том, что наземный вариант системы ПРО, который устанавливается США на территории Румынии и Польши, повторяет аналогичную корабельную пусковую установку «Иджис» крейсеров УРО типа «Тикондерога» и эсминцев УРО типа «Арли Берк», в шахты которой могут загружаться четыре различных типа ракет: ракеты-перехватчики системы ПРО, противокорабельные, противолодочные и зенитные управляемые ракеты (до 120 единиц на крейсерах и до 96–98 на эсминцах). Хотя все такие ударно-боевые средства имеют собственные программы запуска и управления огнем, они тем не менее могут загружаться в любом наборе в одни и те же пусковые корабельные шахты в зависимости от задач, которые ставятся перед каждым боевым кораблем с учетом состояния и развития военно-политической обстановки. Поэтому такие установки и называются универсальными установками.

Таким образом, пусковая установка для запуска ракет-перехватчиков на операционных базах США в Девеселу и Редзиково позволит запускать по 24 ракеты-перехватчика системы ПРО и может быть использована для загрузки крылатых ракет «Томагавк», которые таким образом можно будет классифицировать как крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ).

В перспективе примерно через три-четыре года, когда будут поставлены ВС США гиперзвуковые высокоточные ракеты, предусмотренные стратегией нанесения «Молниеносного глобального удара», в пусковые установки американских операционных комплексов ПРО в Девеселу и Редзиково, могут быть установлены и названные ракеты новых типов.

Следует обратить внимание на недавнее (в мае этого года) заявление заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер, которая в осторожной форме высказалась за возможность разработки нового договора по ПРО между Москвой и Вашингтоном. Каких-либо обстоятельных разъяснений с американской стороны по этому поводу не последовало.

Действительно, новый договор по ПРО нужен, но на многосторонней основе, который вводил бы лимиты на ударно-боевые средства ПРО и разрешал бы их иметь только на национальной территории с ограниченным количеством ракет-перехватчиков, которые можно было бы развертывать в Мировом океане только у своих морских рубежей, разумеется, на основе взаимности, при условии полного вывода тактического ядерного оружия США из Европы и решения других проблем в сфере контроля над вооружениями.

ОСТРИЕ ПРО США

Последовательно и бесконтрольно развивая глобальную систему ПРО и ее региональные сегменты в Европе, на Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе и зоне Персидского залива, Вашингтон явно предпринимает усилия, направленные на решение главной перспективной задачи: всеми силами и средствами добиться снижения ударного, в том числе противоракетного, потенциала стратегических и тактических ядерных сил России. Придуманная им шумиха с «нарушениями» Москвой Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности – одно из средств достижения этой цели. В Пентагоне хотели бы просто одними словесными заявлениями не допустить появления перспективных средств уничтожения объектов ПРО США в Румынии и Польше, а также американскую противоракетную инфраструктуру в глобальном масштабе. Не получится. В России будут развернуты и КРНБ Р-500 и новая МБР РС-26 «Рубеж» независимо от давления американской стороны, так как они в своей категории не ограничены никакими двусторонними российско-американскими договоренностями.

Вашингтон по-прежнему не желает давать России юридически обязывающих гарантий или введения иных ограничителей о неиспользовании средств ПРО под предлогом, что такие гарантии «ограничат американскую систему ПРО и подорвут ее способность противостоять будущим баллистическим ракетным угрозам». Американская сторона так и не раскрыла содержание «кооперативной системы ПРО», которую она якобы намеревалась создать с Россией. Де-факто и не собиралась в течение долгих консультаций, которые велись до их полной остановки 12 лет.

Военно-политическое руководство США часто использует весьма узкую группу российских экспертов в сфере контроля над вооружениями для обкатки своих идей и предложений, направленных на ослабление военной мощи Российской Федерации, или для защиты таких идей. Необходимо без задержек подвергать подробной экспертизе «предложения» российских и западных экспертов, поддерживающих разного рода идеи, направленные на снижение военного потенциала России, и давать им без задержек принципиальную публичную оценку. В публикуемых монографиях и статьях автора такая линия остается неизменной.

Для российской стороны также немаловажно, что наращивание противоракетного потенциала происходит в условиях, когда Пентагон практически создал в 2012 году принципиально новую стратегическую наступательную комбинированную «чикагскую триаду» (была утверждена на саммите НАТО в Чикаго в мае 2012 года) в виде ракетно-ядерных, противоракетных и обычных вооружений, а также сохраняет неизменными наступательные доктрины нанесения первого упреждающего и превентивного ядерного удара. Принципиально важно, что «чикагская триада» относится к средствам «передового базирования» и направлена главным образом против Российской Федерации.

РЕЗЮМЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В условиях постоянных угроз в адрес нашей страны (например, в обновленной в феврале этого года Стратегии национальной безопасности США она упоминается как «агрессор» шесть раз), а также на фоне беспрецедентного пятикратного наращивания военной активности НАТО близ рубежей России, в том числе двукратного увеличения военных учений блока, российское военно-политическое руководство вынуждено проявлять постоянную заботу об оснащении своих армии и флота перспективными комплексами и системами вооружений, позволяющими нейтрализовать потенциал американской системы ПРО и других видов наступательных вооружений «передового базирования».

Продолжение реализации противоракетных планов США и НАТО создает реальную угрозу для российских стратегических ядерных сил и для общемировой военно-политической ситуации в целом. В условиях инициированной Вашингтоном в 2014 году новой фазы холодной войны, наращивания им вместе со своими союзниками по военному блоку НАТО вооруженных сил и вооружений вдоль периметра российских границ задача укрепления национальной независимости и безопасности, суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации является ее первоочередной задачей особой государственной важности.

В этих условиях представляется нецелесообразным сокращать российские стратегические наступательные ядерные вооружения и тактическое ядерное оружие как средство возмездия вообще и в отрыве от решения других проблем в сфере контроля над вооружениями (в частности, над космическими вооружениями, высокоточным гиперзвуковом оружии и др.).

Ответные меры России должны быть направлены прежде всего на оснащение ВС РФ перспективными комплексами и системами вооружения, позволяющими нейтрализовать потенциал системы ПРО США, а также обладающими повышенными возможностями по ее преодолению. Необходимо энергично развивать национальную систему ПРО, в особенности морского и воздушного базирования, способную перехватить первый массированный американский ракетно-ядерный и высокоточный неядерный удар на дальних подступах относительно территории нашей страны. Следует также наращивать интеллектуально-производственные усилия, направленные на развитие собственной космической составляющей российской системы ПРО.

Разговор на тему о необходимости осуществления каких-то бюджетных сокращений в данном направлении, который подбрасывают отдельные «исследователи», представляется неуместным.

Российское военно-политическое руководство правильно ставит вопрос и об усилении радиолокационного обеспечения СПРН. В апреле начата полноформатная работа РЛС под Армавиром. Впоследствии она будет контролировать западное стратегическое направление. Такой же узел с этого года будет создаваться и на восточном направлении, сообщил Владимир Путин на Международном военно-техническом форуме «Армия-2015». В ближайшее десятилетие весь периметр территории России будет «прикрыт» эффективными средствами РЛС ПРО высокой заводской готовности, способными «видеть» потенциальные цели за многие тысячи километров. Президент также сообщил, что в текущем году состав ядерных сил страны пополнят более 40 новых МБР, «которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные, системы противоракетной обороны».

На проведенном в рамках этого форума круглом столе по проблематике дестабилизирующей роли глобальной инфраструктуры ПРО США и ее региональных компонентов российскими экспертами был озвучен ряд дополнительных радикальных асимметричных мер противодействия такой системе, которые вообще не могут быть минимизированы американской стороной и ее союзниками по НАТО.

В частности, в своем выступлении на проведенном мероприятии президент Академии геополитических проблем Константин Сивков отметил, что эффективное противодействие системы ПРО США может быть реализовано только при комплексном применении широкого спектра мер военного, военно-технического и невоенного характера.

Он считает, что должны быть реализованы семь ключевых принципов такого противодействия:

– «комплексность воздействия», требующая применения широкого спектра мер в их тесной увязке по целям, месту и времени их реализации;

– «всенаправленность угрозы», предполагающая создание возможности нанесения ракетных ударов со всех геостратегических направлений;

– «пространственная актуализация угроз», состоящая в том, что зона возможности нанесения неприемлемого ущерба потенциальному агрессору должна быть пространственно значительно распространена на области, где сделать это с необходимой эффективностью затруднительно или даже практически невозможно;

– «неприемлемость одиночного ракетно-ядерного удара», который заключается в том, чтобы были созданы условия, когда даже прорыв одиночного ядерного боезаряда мог бы нанести неприемлемый ущерб Соединенным Штатам (согласно современным оценкам, неприемлемый ущерб им может быть достигнут при достижении американской территории 150–200 боезарядами МБР);

– «упреждающее поражение», заключающееся в том, что объекты американской противоракетной системы должны быть включены в список первоочередных целей для их поражения в случае начала боевых действий и для этого должны быть созданы средства поражения операционных комплексов ПРО, обеспечивающие прорыв к ним даже в условиях господства противника в воздухе и на море;

– принцип «красной ядерной линии», в соответствии с которым переход к применению стратегического ядерного оружия должен быть осуществлен немедленно с началом удара по российским стратегическим ядерным силам вне зависимости от состояния других компонентов ВС РФ и переговорного процесса с агрессором;

– «активизация населения» территории развертывания американской системы ПРО, предполагающая, что в странах, где планируется развернуть или уже развернуты ее компоненты, должны быть инициированы протестные движения местного населения такого масштаба, которые воспрепятствовали бы реализации этих планов или осложнили бы нормальное функционирование такой системы.

Эти и другие ответные меры российской стороны были бы вполне естественным, логичным и адекватным противодействием бесконтрольному и дестабилизирующему развитию американо-натовской системы противоракетной обороны в глобальном измерении, которая, говоря словами главы российского государства, беспокоит Россию в большей степени как «серьезная вещь стратегического значения», которая радикально меняет глобальную безопасность.
Автор: Владимир Козин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-07-03/1_pro.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. фомкин 5 июля 2015 06:42
    Чё они так вошкаются со своим ПРО?
  2. 222222 5 июля 2015 07:45
    ПРО с претензией на глобальность ""
    ....почему то странным образом вся из глобальность сосредоточена вокруг России??
    1. wasjasibirjac 5 июля 2015 08:47
      Цитата: 222222
      ПРО с претензией на глобальность ""
      ....почему то странным образом вся из глобальность сосредоточена вокруг России??

      а Вы можете назвать другую страну, способную оставить от США "радиоактивный пепел"? вот и окружают.
      1. 222222 5 июля 2015 10:01
        wasjasibirjac (1) Сегодня, 08:47 ↑

        а Вы можете назвать другую страну, способную оставить от США "радиоактивный пепел"? вот и окружают. """
        .США своей политикой сами себе и миру роют ядерную яму...белую зиму..Забывая .что мы на одном корабле летим по просторам вселенной=ЗЕМЛЕ
        ...МОГУ_ С Ш А,,она же ..U S A.....вот она всем и угрожает ..пепел ХЕРОСИМЫ И НАГАСАГИ стучит в сердцах людей мира!!!
        ..это ее авианосные ударные группы с ядерным оружием как пираты 21 века ..
        это ее ядерные авиабомбы в чужих странах Европы..
    2. сафон 5 июля 2015 16:08
      Цитата: 222222
      ....почему то странным образом вся из глобальность сосредоточена вокруг России??


      Статья в высшей степени не приятная и заставляющая задуматься...
      1. Удав КАА 5 июля 2015 23:58
        Цитата: сафон
        Статья в высшей степени не приятная и заставляющая задуматься...
        Статья серьезная, с хорошим фактическим и цыфровым материалом с полным анализом проблемы ПРО.
        Естественно, у имеющих мозги она вызывает целый ассоциативный ряд картинок с предполагаемыми вариантами развития событий.
        И меня она озадачила серьёзней чем всё ранее прочитанное мной: впечатление такое, как будто заглянул за край пропасти...
        На часах апокалипсиса без 3-х минут ПОЛНОЧЬ!
  3. ssn18 5 июля 2015 07:52
    "Баргузин"чик надо строить и ставить на БД, да быстрее. Вот у вероятных спеси и поубавится.
  4. mivail 5 июля 2015 08:29
    Нас активно втягивают в новую гонку вооружений. И никуда от этого не деться. Поскольку их промышленный потенциал значительно превышает наш, а наши ресурсы им покоя не дают, создаётся впечатление что своих целей они всё таки добьются. Только объединившись с другими государствами, готовыми противостоять агрессивному"гегемону", мы сможем выстоять в этой борьбе за сохранение жизни. В противном случае их планы сбудутся.
    1. 31rus 5 июля 2015 09:44
      Пока существуют США,покой нам только снится,пройдет этот этап вооружения,наступит новый и так далее,тут хочется заметить,США очень "умело"подключает другие государства к своим программам,мы же одни,тут бы "поплотней"работать и с Индией и с Китаем с другими странами,а США и в политике переходят в наступление (Куба,Венесуэла,Бразилия),я понимаю ВВП,но "мы не создаем блоков и союзов против кого то ",по моему уже устарела
  5. Вадим237 5 июля 2015 09:48
    А у нас в развитии ПРО, почти ноль - ЗРК С 500 и А 235 появятся на вооружении ещё очень не скоро.
    1. Аскет 5 июля 2015 10:27
      Почитайте годовой отчёт концерна Алмаз -Антей за 2014 г.Он есть в открытом доступе. Говорить про полный ноль можно было лет пять назад В данный момент оснащенность современными средствами ПРО находиться примерно
      на уровне 20% от заложенного в программу до 2020 г.В данный момент проводятся завершающие испытания дальней ракеты для С-400 С-500 поступит на вооружение в ближайший год два .Вместе с ПРО ЦПР которое прикрывает 29 областей она составит единую интегрированную стратегическую систему ПРО которая прикроет остальные крупные центры и стратегические объекты страны.В этом виде нам нужно ещё пару лет как говорил Путин чтобы разговаривать с гегемоном на равных.
      1. Вадим237 5 июля 2015 11:23
        Испытание это хорошо, а вот когда это в достаточном количестве поступит на вооружение и будет освоено, когда это произойдёт тогда и будем радоваться, - пока надо признать что мы здорово отстаём.
  6. FM-78 5 июля 2015 10:59
    Да если вдуматься становится как то грустновастенько и даже очень.
  7. Вадим237 5 июля 2015 11:30
    Автор забыл упомянуть в сегменте ПРО США систему GBI.
  8. voyaka uh 5 июля 2015 11:47
    THAAD - НЕ перехватывает МБР, только БР средней дальности.

    ВСЕ ядерные ракеты Росиии - МБР. THAAD не способна перехватить
    ни одну из них.
    1. Вадим237 5 июля 2015 14:16
      А вот ракеты Искандера скорее всего перехватит.
      1. сафон 5 июля 2015 16:10
        Цитата: Вадим237
        А вот ракеты Искандера скорее всего перехватит.

        Щас... fellow Вы уж простите, но так хочется надежды... feel
      2. Altona 5 июля 2015 21:38
        Цитата: Вадим237
        А вот ракеты Искандера скорее всего перехватит.

        --------------------
        Искандер как раз устроен таким образом, что не перехватывается...Ракета небаллистическая, летит со скоростью 4-6М, низко над землей и маневрируя, выбрасывая ложные ловушки...Способна поражать цели с точностью до 2 метров...
        1. Удав КАА 6 июля 2015 00:22
          Цитата: Altona
          Ракета небаллистическая, летит со скоростью 4-6М,
          Евгений, если о *двурогом* Искандэре, то БР у него может лететь по квази баллистической траектории, а вот то, о чем вы пишите, относится к КР Р-500, специально созданной для него. Есть инфа, что 500км для баллистики Искандера -- далеко не предел! И это очень напрягает наших партнеров.
        2. Вадим237 6 июля 2015 19:17
          Не перехватываемых ракет не существует - ракеты ПРО THHAD как раз способна перехватывать цели летящие на скоростях около 2200 метров в секунду - чем и является наш Искандер.
        3. voyaka uh 7 июля 2015 18:00
          То, про что Вы пишете - сухопутный вариант морской крылатой ракеты P-500 Bazalt.
          Насчет ложных ловушек - ...вряд ли. Но перехват какой КР, конечно, очень сложен
          из-за ее большой скорости.
  9. Старый26 5 июля 2015 12:05
    Цитата: ssn18
    "Баргузин"чик надо строить и ставить на БД, да быстрее. Вот у вероятных спеси и поубавится

    Не поубавится. Возможности развития СЯС есть и у них. А что касается глобальности ПРО, то насколько помню, сами американцы никогда не говорили о глобальном ПРО. У них всегда был термин НПРО, т.е. национальное ПРО. "Глобальное" - это журналистский штамп
    1. Удав КАА 6 июля 2015 00:38
      Цитата: Старый26
      Не поубавится.
      Поубавится...поубавится! Баргузин идет в варианте орбитальной МБР с ПН=10т ! А это значит, что и южное ракетоопасное направление нужно прикрывать. А НОРАД в единственном числе. Иджисом, даже с СМ-6, её будет не достать: базироваться будет в Сибири, в домбровской дивизии РВСН! А далее по одной через СП и ЮП планеты
      Цитата: Старый26
      Возможности развития СЯС есть и у них.

      Наверняка есть. Но тратиться на это они пока не хотят. Оплатили только проектные работы. А все средства идут на неядерные средства поражения, включающие БПЛА, КРБД-стелс, новые ПЛА и т.п. и ПРО, в том числе и евроПРО.
      Цитата: Старый26
      А что касается глобальности ПРО
      , то статья как раз и дает развернутый ответ на ваши сомнения по данному ворросу.
  10. MAX2014 5 июля 2015 12:07
    Тут важно эффективно ответить, ведь никакие компьютеры не могут рассчитать на 100% сценарий РАКЕТНОЙ ВОЙНЫ, не нужно России ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ №2. Помните Рейгана и его СОИ, вызвавшую переполох в высших кругах СССР? А что в итоге? Космические истребители не появились, СССР работал вовсю на оборонку, а Рейган устроил себе PR компанию.
    Аналогии можно проводить сотнями, но главное НЕ ВПАСТЬ В БЕЛУЮ ГОРЯЧКУ, и не создавать никому ненужные склады с бомбами и ракетами.
    1. Удав КАА 6 июля 2015 01:00
      Цитата: MAX2014
      Помните Рейгана и его СОИ, вызвавшую переполох в высших кругах СССР?
      Хватит представлять руководителей СССР этакими колхозными рубаха-парнями!
      Решение о противодействии СОИ было принято после знаменитого *нырка* шатла "Дискавери" на орбиту 80км над Москвой! А затем возвращения на прежнюю.
      На прямой вопрос Генсека: можем мы что-либо с ним сделать? Все скромно потупили взор...Последовал второй вопрос: а может он нести атомную бомбу и сбросить ее таким образом над выбранной целью? Ответ:
      20 тонн полезной нагрузки, можно разместить, и не одну...
      Так что, не все так просто, как теперь пытаются представить некоторые деятели...Простачками наши партийно-государственные бонз никогда не были: должности уж больно ответственные были у них. И думали они тогда еще о безопасности страны, а не о том, как поплотнее набить свои карманы баблом.
  11. kuz363 5 июля 2015 17:39
    Мне кажется, что главное для России - РЛС для фиксации нарушения границ России. И до сих пор не пойму, как внезапно США могут напасть на Россию тысячами крылатых ракет. Один вариант - что разные носители ракет выпускают их так, что все ракеты одновременно пересекают границы России. Но до разных целей время полета тоже разное в зависимости от расстояния. Поэтому ближние цели будут поражены раньше,но их будет мало. Но сигнал об этом пойдет в Генштаб и в ответ сразу будут пущены еще непораженные ракеты России. Второй вариант - что ракеты будут в разное время пересекать границу, чтобы одновременно прийти в своим целям, ближним и дальним. И если не будет своевременного обнаружения ракет - все цели будут поражены одновременно. И главное - в доктрине т официально надо объявить, что ответный удар СЯС России в первую очередь будет направлен против крупных городов и промышленных центров США и их союзников. Это наиболее легкие цели, в отличие от самолетов, подводных лодок, кораблей и баз. Они не могут спрятаться или изменить координаты. Общественность Запада очень чувствительно относится к гражданским потерям населения и это будет играть свою роль в позиции России.
  12. гдв 5 июля 2015 20:14
    Конец гегемонии флота придет в тот момент когда будет создан дрон робот размером с футбольный мяч и не меньше десяти кг в тратиловом эквиваленте этакая разумная мина и их будет много.
    Представть себе картину:- в пределах ваших морских границ нарисовывается не дружественный корабль, вы не находитесь в состоянии войны с державой владельцем посудины, но присутствие иностранного корыта крайне не желательно. Вы доставляете этих малюток в заданный район, дальше в дело вступает искусственный интеллект который согласно поставленной задаче определяет уязвимое место коробки например гребной винт или в случае уничтожения цели например выстраивается в фигуру круг. Корабль обездвижен или благополучно обновил подводный пейзаж.
    1. Altona 5 июля 2015 21:43
      Цитата: гдв
      Конец гегемонии флота придет в тот момент когда будет создан дрон робот размером с футбольный мяч и не меньше десяти кг в тратиловом эквиваленте этакая разумная мина и их будет много.

      ---------------------------------
      Когда дети играют в войну, то больше времени тратят не на стрельбу, а на споры: "Ты убит!" "Нет, не убит! Ты промазал!" Чем старше дети, тем хуже. Помню одного игрока в "Dungeons & Dragons", который плакал, когда убили его героя – он годами потом с нами не разговаривал, всё скорбя по своему погибшему эльфу.

      Точно такой же спор, воспроизводимый мировой прессой, начиная с августа месяца ведут вооружённые силы США. Хотите верьте, хотите нет, но это ещё большие нытики и страдальцы, чем виртуальные ролевые геймеры. Сливы информации и обвинения в сливе информации, заказные статьи и масса старой доброй злостной клеветы.

      Началось всё с военных учений "Вызов тысячелетия 2002", которые мы устроили этим летом в Персидском заливе. Большой скандал случился оттого, что командующий силами условного противника генерал Пол ван Райпер посреди учений отказался от участия, потому что на учениях всё было подстроено так, чтобы победили войска Соединённых Штатов. По сценарию Штаты вторгались в безымянную страну Персидского залива (либо Ирак, либо Иран). Штаты испытывали свою новую доктрину применения объединённых высокотехнологичных сил, так что ван Райпер, естественно, шёл на любые низкотехнологичные уловки, до каких только мог додуматься, чтобы всё испортить. Когда американцы глушили помехами его каналы управления и связи, он рассылал сообщения с мотоциклистами.

      Но это всё были пустые шалости. Американцы ничего против и не имели. Ещё, небось, поздравляли бы потом ван Райпера, угощали бы выпивкой за смекалку на банкете после учений.
      1. Altona 5 июля 2015 21:44
        Правда же в том, что ван Райпер сотворил нечто настолько значимое, что я до сих пор не могу поверить, что центральная пресса никак это не раскрутила. Не имея ничего, кроме нескольких "мелких судёнышек и самолётов", ван Райпер умудрился потопить в Персидском заливе почти весь флот Соединённых Штатов.

        Вывод отсюда прост и незамысловат, как черепная коробка: ни одна из боевых групп ВМФ США, ни один из столь любимых нами огромных расчудесных авианосцев не протянет и дня в бою против серьёзного противника.

        Командование флота постаралось сделать хорошую мину при плохой игре, но вышло это у них весьма неуклюже. Они попросту объявили, что потопленным судам "возвращена плавучесть", так что учения могут продолжаться по плану. Вот из-за таких перлов военных и считают тупыми. Как жаль, что Бонапарте не додумался до такого после Трафальгара: "Моя флот, она теперь возвращать плавучесть!" Как жаль, что Филипп не потребовал вернуть плавучесть своей армаде, когда та пошла на дно: "Ай-ай, парни, этот англичан потопить мой todos кораблик, chinga sus madres, так escuche: эль флот есть ahora опять плавать, ПОНЯТНО?"

        У всех в этой истории свои мотивы поступать так, а не иначе – начиная с отставного генерала морской пехоты США по имени Пол ван Райпер, героя в глазах большинства читателей. Даже еженедельник "Арми Таймс", публикуя эту историю, признал, что ван Райпер имеет репутацию "редкостной сволочи", на дух не переносящей высокотехнологичных сценариев, подобных опробованному военными в этот раз. Также он имеет репутацию человека, которого хлебом не корми, дай посадить начальство в лужу на военных учениях.

        Но таким ведь и должен быть хороший командующий условного противника. Возможно, этот ван Райпер и сволочь, но ведь хорошие генералы в большинстве своём таковы. Тот же Паттон был отнюдь не из тех, с кем бы вы мечтали застрять в лифте. Роммель был ещё хуже; рассказывают, как однажды утром где-то в пустыне Роммель объявил своим штабным офицерам: "Сегодня рождество. Сейчас мы будем его отмечать. Ганс, как твоя жена? Герман, как твоя жена?" Не дожидаясь, пока офицеры ответят, Роммель сказал: "Вот и всё рождество. А теперь – доставайте карты."
        1. Altona 5 июля 2015 21:45
          И чем бы ван Райпер не руководствовался в своих действиях, вы что, всерьёз верите, что начальство, "восстановившее плавучесть" потопленных судов, объективней, чем он? Их карьеры целиком зависят от успеха этой операции, и у них ровно столько же оснований для лжи или фальсификации результатов.

          Гарцуя по интернету, история продолжила обрастать грязью. Легковерные типы, принимающие за чистую монету всё, что им ни скажет Пентагон, решили поверить командованию – что ван Райпер просто смутьян. Параноики, какие думают, будто ЦРУ управляет даже погодой, восприняли как само собой разумеющееся, что результаты учений были предопределены с самого начала.

          Многие дискуссии свелись к вопросу, чего ради вообще проводятся учения типа "Вызова тысячелетия". Доверчивые войноманы высказывались в сети: "Ведь весь СМЫСЛ военных учений в том, чтобы выявлять слабые места! Поэтому естественно, что когда ван Райпер потопил корабли, они сделали себе пометки и возобновили учения!"

          Мысль хорошая, но несколько наивная. Большинство военных учений отнюдь не являются нейтральными. Они задумываются как демонстрация нового оружия или доктрины. "Вызов тысячелетия" задумывался как демонстрация доктрины высокотехнологичных объединённых сил. Поэтому когда ван Райпер потопил флот, можно спорить, что командовавшие им камрады не стали просто говорить: "Отлично сработано, старина! Нам следует принять твою тактику к сведению, дабы не допустить подобных неудач в будущем!"

          Что не доходит до большинства невнимательных читателей, это что какие-то из действий ван Райпера полная чепуха и яйца выеденного не стоят – но другие же нагоняют такой жути, что ВМФ США потребуется не один год, чтобы от них оправиться.

          Тот же трюк с отправкой сообщений с мотоциклистами, это хороший пример действий, какие получают широкую огласку и производят впечатление ума и смекалки, но толку от них немного. Ну хорошо, отправил ты с мотоциклистом сообщение. Во-первых, они перемещаются со скоростью 60 км/ч, в отличие от практически молниеносных радиоволн. Проигрыш огромный. А что если на мотоциклиста нападут? И нету сообщения – или сообщение перехвачено. Я бы с удовольствием повоевал против армии, у которой из средств связи нет ничего лучше мотоциклистов.

          Но что ван Райпер сотворил со штатовским флотом… это совсем другое дело. У него не было в распоряжении ничего, кроме маленьких самолётов и плавсредств – рыболовных судов, патрульных катеров и т.п. Он велел им бесцельно нарезать круги по Персидскому заливу, доводя до помешательства пытающийся следить за ними флот. Когда адмиралы наконец лишились терпения и приказали всем самолётам и судам уходить, ван Райпер отправил их в атаку все разом. И они потопили две трети флота Соединённых Штатов.
          1. Altona 5 июля 2015 21:47
            Это должно было до чёртиков перепугать всех, кому не всё равно, насколько Штаты готовы сражаться в следующей войне. Ведь это значит, что горстка "Цессн", рыболовных судёнышек и частных плавсредств в ассортименте, укомплектованные хорошими бойцами и вооружённые противокорабельными ракетами, способны уничтожить штатовский авианосец. Это означает, что сотни миллиардов (да-да, миллиардов) долларов, инвестированные нами в судостроение, выброшены на ветер, ничего не стоят.

            Несколько лет назад командир одной штатовской подводной лодки сказал: "У ВМФ США есть два типа кораблей: подлодки и мишени." Тот факт, что крупные надводные суда суть динозавры, становился всё ясней с каждым десятилетием, начиная с 1921 года.

            То был год, когда Билли Митчеллу наконец дали возможность доказать то, что он твердил годами: большие надводные суда без воздушной поддержки не имеют никаких шансов против авиации. Никого в вооружённых силах не ненавидели так, как Митчелла за эти слова, но он не собирался умолкать. Наконец, благодаря огромному переизбытку военных судов, оставшихся после Первой мировой войны, он получил свой шанс. Немецкий линкор "Остфрисланд" и три невостребованных американских линкора были поставлены на якорь у берегов Вирджинии, чтобы посмотреть, что с ними удастся сделать трём бипланам-развалюхам Митчелла. Тут нужно помнить, какими большими и грозными казались эти "дредноуты" людям в те времена. У них была самая толстая броня, самые большие орудия и репутация самых смертоносных машин убийства что на земле, что на море. Мысль, что их может потопить самолёт, большинству людей казалась смехотворной. Конечно же, командование флота было в курсе и любыми путями старалось остановить испытания. Все они слишком хорошо понимали, что из этого выйдет – и для их карьер ничего хорошего в этом не было.

            Маленькие бипланчики полетели… и утопили все корабли. Сперва эсминец, затем огромный немецкий линкор, потом все три штатовских линкора. ВМФ попытался проигнорировать результаты, но, облаиваемый Митчеллом на каждом шагу, в конце концов стал переходить от линкоров в качестве основы боевых групп к авианосцам.

            Британцы показательным выступлениям Митчелла никакого внимания не уделили. Их линкоры были лучше изготовлены, лучше вооружены и укомплектованы лучшими экипажами. Что им сделают эти мартышки-джапы, когда у Британии есть неприступный опорный пункт в Сингапуре, а прибрежные воды патрулируют королевские военно-морские силы?

            Три дня спустя после Перл-Харбора британцы выяснили, что они им сделают. Мощная боевая группа во главе с линкором "Принц Уэльский" и линейным крейсером "Рипалз" отправилась противостоять высадке японцев в Малайзии и наткнулась на многочисленные эскадрильи японских самолётов. Через несколько минут оба корабля пошли ко дну, причём "Принц Уэльский" тонул так быстро, что с ним погрузилась практически вся команда. С исчезновением корабельного заграждения Его Неприступность Сингапур пал с такой скоростью, что британцы до сих пор не могут говорить на эту тему.
            1. Altona 5 июля 2015 21:48
              Чем в 1941 году был линкор, тем теперь является авианосец: большая, горделивая, дорогостоящая… лёгкая мишень. Во Второй мировой авианосцы проявили себя мощно, но тогда ведь ещё не было микрочипов. Теперь же, когда вражеский танкер способен выпустить 60 самонаводящихся крылатых ракет с расстояния сотен миль, ни один авианосец не переживёт первого же настоящего сражения.

              Авианосцы не только самые большие и дорогостоящие из когда-либо строящихся кораблей – они ещё и самые уязвимые. Потому что одно серьёзное попадание крылатой ракеты, и с авианосца больше не смогут взлетать самолёты, его лучшее оружие. Они пойдут ко дну вместе с экипажами, не сделав ни единого выстрела.

              Это и был настоящий урок "Вызова тысячелетия II". И потому-то ВМФ так гневается на ван Райпера: он сорвал с них маскировку. Он показал всем балбесам на родине, что боевая авианосная группа может быть потоплена "мелкими самолётами и судами". Когда оружие становится всё мельче и смертоносней, крупным мишеням попросту не выжить.

              Звоночков было предостаточно. На Фолклендской войне аргентинским воздушным силам, которых, вообще-то, "командой А" не назовёшь, удалось порвать британский флот в клочья, подлетая на малой высоте и большой скорости, чтобы выстрелить ракетой "Экзосет". И они делали это в сотнях километров от своих берегов без помощи систем наземного базирования.

              Если аргентинцы были способны на это с технологиями 1980 года, прикиньте, что могли бы китайцы, иранцы или северокорейцы сотворить в 2003 с плавающей целью размером с город, какой является штатовский авианосец.

              Если в вашей библиотеке есть экземпляр справочника "Джейн" по системам вооружений, загляните в раздел противокорабельного оружия. Среди штатных вооружений, возможно, до сих пор лидирует старина "Гарпун", но обладать столь вычурными изделиями вовсе необязательно. Противокорабельные ракеты просты в изготовлении и применении, потому что наземные суда всегда тихоходны, оставляют гигантские следы на радаре и не могут увернуться.
              1. Altona 5 июля 2015 21:50
                Чем в 1941 году был линкор, тем теперь является авианосец: большая, горделивая, дорогостоящая… лёгкая мишень. Во Второй мировой авианосцы проявили себя мощно, но тогда ведь ещё не было микрочипов. Теперь же, когда вражеский танкер способен выпустить 60 самонаводящихся крылатых ракет с расстояния сотен миль, ни один авианосец не переживёт первого же настоящего сражения.

                Авианосцы не только самые большие и дорогостоящие из когда-либо строящихся кораблей – они ещё и самые уязвимые. Потому что одно серьёзное попадание крылатой ракеты, и с авианосца больше не смогут взлетать самолёты, его лучшее оружие. Они пойдут ко дну вместе с экипажами, не сделав ни единого выстрела.

                Это и был настоящий урок "Вызова тысячелетия II". И потому-то ВМФ так гневается на ван Райпера: он сорвал с них маскировку. Он показал всем балбесам на родине, что боевая авианосная группа может быть потоплена "мелкими самолётами и судами". Когда оружие становится всё мельче и смертоносней, крупным мишеням попросту не выжить.

                Звоночков было предостаточно. На Фолклендской войне аргентинским воздушным силам, которых, вообще-то, "командой А" не назовёшь, удалось порвать британский флот в клочья, подлетая на малой высоте и большой скорости, чтобы выстрелить ракетой "Экзосет". И они делали это в сотнях километров от своих берегов без помощи систем наземного базирования.

                Если аргентинцы были способны на это с технологиями 1980 года, прикиньте, что могли бы китайцы, иранцы или северокорейцы сотворить в 2003 с плавающей целью размером с город, какой является штатовский авианосец.

                Если в вашей библиотеке есть экземпляр справочника "Джейн" по системам вооружений, загляните в раздел противокорабельного оружия. Среди штатных вооружений, возможно, до сих пор лидирует старина "Гарпун", но обладать столь вычурными изделиями вовсе необязательно. Противокорабельные ракеты просты в изготовлении и применении, потому что наземные суда всегда тихоходны, оставляют гигантские следы на радаре и не могут увернуться.
                Омерзительней же всего то, что адмиралы, капитаны и подрядчики все об этом знают. Чёрт побери. Возможно, мы заслуживаем того, что с нами произойдёт. Только вот погибать-то будет не начальство. Погибнут несчастные доверчивые пацаны на тех авианосцах, несчастные лохи, которые думали, что их бесплатно обучат и прокатят по всему миру, или может даже выпадет шанс "защитить Америку". Они погибнут, так и не поверив в реальность происходящего, когда вся эта гигантская скорлупа начнёт раскалываться и уходить под воду
                .
                автор Гари Брехер
    2. Удав КАА 6 июля 2015 01:17
      Цитата: гдв
      Представть себе картину:- в пределах ваших морских границ нарисовывается не дружественный корабль,
      В самом деле, трудно представить идиотом командира иностранного корабля, носителя КРБД! Чего ради он попрется в терводы России? Если у него загоризонтное оружие!
      Цитата: гдв
      вы не находитесь в состоянии войны с державой владельцем посудины...в дело вступает искусственный интеллект...Корабль обездвижен или благополучно обновил подводный пейзаж.
      А вам конечно закон, международный, ратифицированный вами, -- не указ!
      Или у вас цель: спровоцировать международный конфликт с державой, у которой флот в 3 раза сильней вашего? Или вы пиратством решили заняться? Так все это -- вне закона! Международное морское право штука крайне серьезная. Нарушитель может дорого заплатить за его нарушение.
  13. Комментарий был удален.
  14. Алекс Данилов 6 июля 2015 01:23
    Цитата: wasjasibirjac
    Цитата: 222222
    ПРО с претензией на глобальность ""
    ....почему то странным образом вся из глобальность сосредоточена вокруг России??

    а Вы можете назвать другую страну, способную оставить от США "радиоактивный пепел"? вот и окружают.

    Окружают потому-что получат сдачи.Поэтому-еще не бомбят Россию как Хиросиму с Нагасаки.Или поэтому-еще не несут открыто,танками и самолетами-свою дерьмократию в Россию,как в те страны-которые проутюжили.А когда окружат,поймут,что сдачи не получат-тогда нам-конец,капут,кирдык одним словом.
  15. гдв 6 июля 2015 09:50
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: гдв
    Представть себе картину:- в пределах ваших морских границ нарисовывается не дружественный корабль,
    В самом деле, трудно представить идиотом командира иностранного корабля, носителя КРБД! Чего ради он попрется в терводы России? Если у него загоризонтное оружие!
    Цитата: гдв
    вы не находитесь в состоянии войны с державой владельцем посудины...в дело вступает искусственный интеллект...Корабль обездвижен или благополучно обновил подводный пейзаж.
    А вам конечно закон, международный, ратифицированный вами, -- не указ!
    Или у вас цель: спровоцировать международный конфликт с державой, у которой флот в 3 раза сильней вашего? Или вы пиратством решили заняться? Так все это -- вне закона! Международное морское право штука крайне серьезная. Нарушитель может дорого заплатить за его нарушение.



    Есть категория людей которая старается в любом случае высказать свою точку зрения даже если и она и граничит с тупостью, главное написать.
    То что ты маршал это ни означает то что ты напишешь является истинной в последней инстанции.
    Для особо въедливых это оружие может применятся и в других условиях и ситуациях, а ни только выше описанных.
    1. Удав КАА 6 июля 2015 10:37
      Цитата: гдв
      То что ты маршал это ни означает то что ты напишешь является истинной в последней инстанции.
      Боже упаси! Ни в коем случае! Просто я, будучи профессиональным военным (в отличии от некоторых Амперов) пару десятков лет занимался проблемами...флота. Поэтому бредятину из детских *стрелялок* на дух не переношу.
      Цитата: гдв
      Для особо въедливых это оружие может применятся и в других условиях и ситуациях, а ни только выше описанных.
      Да ради Бога! Только пожалуйста не устанавливай "МОМ-1" в международных водах. Постановка активных МЗМ есть акт агрессии и расценивается в международном морском праве как объявление войны (либо пиратство).
      Поэтому свои фантазии на тему *а ля Флот* подкрепи хотя бы элементарными знаниями в той области, где собираешься отморозить очередную залепуху!
      Цитата: гдв
      Есть категория людей которая старается в любом случае высказать свою точку зрения даже если и она и граничит с тупостью, главное написать.
      Это ты точно сказал! Главное -- самокритично! Не пожалел собственного самолюбия, уважаю! laughing
      PS. На последок пару бесплатных советов:
      - пиши и комментируй только то, где ты хоть какое-то представление имеешь о предмете разговора;
      - уважай собеседника, никогда не "тыкай" незнакомым дядям;
      - пока не поздно, перейди на сайт по С/Х, с видами на урожай. Думаю там твои глубокие профессиональные *познания* знатоки по ботве оценят по достоинству!
      Удачи, юнга! laughing
  16. гдв 6 июля 2015 12:09
    Незнакомому дяде
    сдаюсь ты меня победил своею тупостью гордынею и самомнением.
    Сам проходил службу на ТОФе, и с мат частью знаком даже руками трогал, и одно могу сказать продолжай в том же духе изучай проблемы флота, главную проблему реши пьянство и вороство которая там процветает, теоретик хренов вся Россия из одних теоретиков, а по факту службы как таковой балоболы и не нюхали, диванные адмиралы сегодня мариман затра морпех после завтра вдвшник, а вчера начальник генерального штаба, я вас кадетов на дух не переношу, настоящих офицеров единицы- это не про тебя.
  17. alfons xv 12 июля 2015 22:35
    Я очень хотел бы вас утешить ,но пока вы ещё глубоко в заднице .Тем не менее желаю вам веры и надежды во то ,что наступит какое -то чудо и вы снова победите .
  18. Старый26 19 июля 2015 19:09
    Цитата: Удав КАА
    Баргузин идет в варианте орбитальной МБР с ПН=10т ! А это значит, что и южное ракетоопасное направление нужно прикрывать. А НОРАД в единственном числе. Иджисом, даже с СМ-6, её будет не достать: базироваться будет в Сибири, в домбровской дивизии РВСН! А далее по одной через СП и ЮП планеты


    И где вы такого понаслушались и поначитались? what
    Подозреваю, что все это со слов нашего замминистра обороны Борисова и бывшего начштаба РВСН Ясина.Чувствуются их высказывания...

    Вы сами то прочитали, что написали?

    Дивизия в Сибири? Которая находится при этом на Южном Урале? И БЖРК будут прятаться в шахтах из-под ракет "Воевода"??

    Дальше продолжать? Насчет 10-тонной "полезной нагрузки" доставляемой через Южный полюс к Америке. И насчет незащищенности и неприкрытости Юга Америки? Ну-ну...

    Цитата: Удав КАА
    Наверняка есть. Но тратиться на это они пока не хотят. Оплатили только проектные работы. А все средства идут на неядерные средства поражения, включающие БПЛА, КРБД-стелс, новые ПЛА и т.п. и ПРО, в том числе и евроПРО.

    Потихоньку тратятся. Но время у них пока есть, поэтому они особо и не спешат. Пройдет 5-7 лет и не исключено, что мы услышим и о испытании "Трайдента Е-6", или о испытании "Минитмена-4"

    Цитата: Удав КАА
    А что касается глобальности ПРО, то статья как раз и дает развернутый ответ на ваши сомнения по данному ворросу.

    Как раз не дает. Вот разверни американцы в Польше свою систему GBI и радар в Чехии об этом можно было бы говорить. Но когда речь идет о "Стандартах", то максимум, о чем можно говорить, то о системе ПРО ТВД. НА глобальность это не тянет. Покрытия ("глобального") - никакого
  19. Старый26 20 июля 2015 09:29
    Цитата: Аскет
    Вместе с ПРО ЦПР которое прикрывает 29 областей

    Неужели таки прикрывает 29 областей? С теми ракетами, что сейчас на БД?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня