Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Банальность антироссийской критики ("CounterPunch", США)

Банальность антироссийской критики ("CounterPunch", США)


Сам по себе Роджер Коэн (Roger Cohen) не стоит комментариев и времени читателей Сounterpunch. Но как образец и предостережение о внешнеполитической позиции Америки, и еще больше как центр американского идеологического притяжения, в обоих случаях нацеленный на обеспечение глобального политико-экономического господства ее системы передового капитализма, он просто идеален, о чем свидетельствует его статья в New York Times от 26 июня под названием Counterrevolutionary Russia (Контрреволюционная Россия). Пожалуй, до сего времени никто так серьезно не думал о холодной войне как о вполне осуществимой конфронтационной идее, равно как и о приближении ЕС посредством НАТО вплотную к российским границам с одновременным созданием санитарного кордона вокруг Китая с целью его изоляции и расчленения. (Даже Карибский кризис, который отнюдь не был детской шалостью, и тот на фоне своего мелодраматизма не обладал таким потенциалом всеобщего уничтожения, какой сейчас просматривается в стремительном, но довольно тихом развитии событий.) Коэн и New York Times, эти бравые борцы за дело американского империализма, стремятся отвлечь внимание людей от динамики, лежащей в основе событий, быстро раскалывающих наш мир на две части.

Сначала он дает неверную характеристику всемирно-исторической роли России, как будто идея Сталина о социализме в отдельно взятой стране не осуществилась. Он говорит, что экспансия после 1945 года была связана с горестными впечатлениями от нацистской политики истребления, гибели огромного количества людей и разрушений времен Второй мировой войны, в результате чего возникла необходимость обезопасить границы России. (Сейчас такая необходимость возникает снова с учетом экспансии США-ЕС-НАТО, а также размещения войск и тяжелых вооружений вблизи российских границ.) Коэн полагает, что в нынешнем столетии прямой противоположностью экспансии является изоляция и отсталость. «Большую часть 20-го века Россия была революционным государством, целью которого являлось распространение коммунистической идеологии по всему миру. В 21-м веке она стала ведущей контрреволюционной державой». И сразу после этого автор в своем анализе уходит прочь от грубых и конкретных вопросов силовой политики, интервенции, захватов и расширения рынков, перемещаясь в малопонятную область того, что мы называем культурными войнами — Россия и Путин, озлобленный на однополые браки и т. д. Таким образом, пишет Коэн, «эскалация конфликта между Западом и Москвой изображается как политическая, военная и экономическая. На самом деле, все гораздо глубже. Она носит культурный характер. Президент Владимир Путин назвал себя блюстителем абсолютистской культуры, которая противостоит, как это видится России, хищнической и релятивистской культуре Запада».


Это отнюдь не черно-белый анализ, в котором присутствует абсолютизм России и хищническо-релятивистская культура Запада (если говорить саркастически). Да, хищническая (Коэн в своей статье хвалит капитализм как нечто равное демократии и свободе, хотя делает это весьма иронически) и релятивистская (ведь то, что у него попадает в категорию исключительности, не должно принимать абсолютистское качество). При этом не делается никакой попытки показать российский абсолютизм. На самом деле, в статье не представлено никаких доказательств относительно взглядов Путина и неназванных интеллектуалов, почему такая дихотомия и вызывает подозрение с самого начала. Более того, в ходе такого культурного отвлекающего маневра политкорректность превращается в ту субстанцию, которая тянет мировую систему к войне. Забудьте об огромных военных расходах, о всемирной сети военных баз, о политических лидерах, демонизирующих Путина с Россией и Си с Китаем, ибо решающий фактор здесь — враждебное отношение наших врагов к правам, которые обладают достоинством сами по себе (список приводится), однако, как мне кажется, вряд ли могут быть поставлены в один ряд с вопросами войны и мира, классовых привилегий, трудовой и расовой эксплуатации, продовольственного обеспечения, а если идти дальше, то и с вопросами капитализма, добавочной стоимости и явлением отчуждения, которые имеют прямое и полное отношение к укреплению дискриминационных социальных систем.

Далее по Коэну: «Если послушать сегодня пропутинских интеллектуалов, то услышишь скучное перечисление жалоб на „революционный“ Запад с его антирелигиозной поддержкой однополых браков, радикального феминизма, эвтаназии, гомосексуализма и прочих проявлений „упадочничества“. Они говорят, что Запад использует любую возможность для глобализации этих „подрывных“ ценностей, зачастую под прикрытием продвижения демократии и прав человека». А я думал, у глобализации есть другие проблемы, о которых она должна думать, пусть и под прикрытием продвижения демократии. Это и Morgan, и Chase, и Monsanto, и свержение популярных лидеров, и просто организация совместных маневров с нашими друзьями и союзниками — все ради укрепления американского богатства и власти. А потом, ведь есть еще и холодная война, которая превращается в горячую. Она не имеет никакого отношения к радикальному феминизму, эвтаназии и гомосексуализму. Однако Коэн не ослабляет напор; своими перечислениями он разоружает читателя, а Путина превращает в зверя с многочисленными фобиями: «И напротив, путинскую Россию эти интеллектуалы (по-прежнему неназванные) называют гордым оплотом борьбы с Западом, отказывающимся от религиозных ценностей, страной, которая все более страстно верит в православие, будучи уверенной в том, что никакая нация не в состоянии пережить „релятивизацию“ священных истин».

Здесь мы получаем представление об американском умонастроении, о Коэне как об обыкновенном рядовом человеке, или по крайней мере, как о типичном представителе мозговых трестов, бюрократического аппарата Пентагона и исполнительной власти — вплоть до и включая президента США. Нет, бороться на ковре за культурные свободы они не собираются; враждебность по отношению к России и Китаю состоит из страхов, воспоминаний, уверенности в своей правоте и высокомерия. Нас уговаривают поверить в историческо-культурно-идеологическую неизменность России со времен революции до сегодняшнего дня. Хотя известно, что у нее со временем появились существенные капиталистические черты, остаточное недоверие и подозрения относительно того, что коммунизм затаился где-то в кустах, а также ненависть (это отнюдь не преувеличение) настолько сильны в психологическом плане, что мы не можем позволить им умереть. Если бы у нас не культивировались с такой настойчивостью и последовательностью эти чувства и истерия, то где был бы сейчас наш огромный военный бюджет, от которого зависит чувство собственной безопасности и идентичности американцев, где был бы наш экономический рост и борьба со спадом? Но чтобы выдвинуть доводы об абсолютистской религии, а вместе с ней и о культурном ретроградстве, надо показать нарушения такой неизменности. Но вносящее путаницу изображение религиозности русских (что случилось с коммунистическими безбожниками?) вполне может показаться привлекательным многим американцам, а это снизит напряженность и антипатию, если о такой религиозности вдруг станет известно. Я вот что хочу сказать: использование контрастов в российской истории как средства политизации конфликта между США и Россией, и одновременно утверждения о неизменности России в тех же целях нельзя назвать выигрышным аргументом.

Пожалуй, абсолютизм здесь призван сыграть роль не такой уж и тайной нити, связывающей коммунизм с контрреволюцией, а неизменность с отсутствием таковой. Коэн выставляет Крым и Украину весьма однобоко, игнорируя претензии России на первый и притязания профинансировавшей переворот (в котором активно участвовали фашистские элементы) Америки на вторую. Мимоходом делается попытка опорочить репутацию России, а затем называется главный источник конфликта: «Если выйти за рамки путинской аннексии Крыма и разжигаемой им маленькой войны на востоке Украины (хотя она достаточно велика, раз на ней погибло более шести тысяч человек), то следует сказать, что решение о культурном противостоянии Западу говорит о том, что конфронтация с Россией будет длиться десятилетия. [Здесь культурное противостояние — самый важный элемент, который продлевает конфликт, предположительно возникший по иным причинам.] Коммунизм был глобальной идеологией, а путинизм — это нечто меньшее. Но у нас началась война идей, и в ней краеугольным камнем российской идеологии является противостояние контрреволюции и безбожного Запада с его инсинуациями».

Эта тайная нить, привязывающая коммунизм к путинизму, обусловливает страстное стремление к власти. Данная мысль подчеркивается предполагаемым периодом тихой безмятежности, который разделял их, хотя она тут же опровергается: «Ушла прочь иллюзия благотворного сближения посредством взаимозависимости. [Приводимые даты указывают на то, что виноват во всем только Путин.] Изменилось нечто фундаментальное, выходящее далеко за рамки территориального спора. Путин решил, что определяющим в его власти будет конфликт с Западом. Единственный вопрос в том, какой конфликт он имеет в виду — ограниченный или тотальный». Отличный пример использования инсинуации. Мы видим, как русские войска сосредотачиваются гигантской армадой возле Восточного побережья США. А мне интересно другое: действительно ли Путин денно и нощно думает о конфликте с Западом, или у него есть другие заботы типа модернизации страны, в чем Коэн ему напрочь отказывает (убеждая нас поверить в то, что отсталость России — это неизбежность), полагая, что это не по силам ни ему, ни России?

Такая отсталость тянет Россию на восток, что создает угрозу Америке и Западу, поскольку Москва не просит униженно о дружбе с Евросоюзом. Здесь Коэн спотыкается о нечто важное: это Запад своими действиями привел к сближению Россию и Китай. Но он отрицает пагубность таких действий и говорит, что Китай отвергает такое сближение: «Это решение России [о конфликте с Западом] имеет стратегические последствия, которые Запад только начинает осознавать. Здесь налицо более существенная привязка к Востоку, нежели разворот президента Обамы в сторону Азии. [Ага, скажите это морским пехотинцам из авианосных ударных групп, которые уже там, а также вспомните, что Транс-Тихоокеанское партнерство — экономическое приложение к военной политике.] Путин сегодня больше заинтересован в Шанхайской организации сотрудничества, основой которой являются Китай и Россия, нежели в сотрудничестве с Группой восьми (из которой Россию исключили) и с Евросоюзом». Россию так, между прочим, исключили из G-8, а Китай не пустили в Транс-Тихоокеанское партнерство, целью которого как раз и является такое «исключать и не пущать». Вот по этой-то причине две страны и сблизились еще больше.

Касаясь их взаимоотношений, Коэн вместе с политическими руководителями США-ЕС излучает уверенность (скрестив при этом пальцы) в том, что они обречены с самого начала с учетом логики его анализа — ведь отсталой России место на свалке истории: «Китай отвечает определенной взаимностью на такой интерес, потому что враждебная к Западу Москва полезна для защиты его собственной авторитарной политической модели [тут он просто не смог устоять перед соблазном сделать выпад в сторону Китая], и потому что он видит в России и в бывших советских республиках Центральной Азии благоприятные экономические возможности для себя. Но яростное стремление Китая к модернизации недостижимо, если он начнет действовать через смотрящую назад Россию. В сегодняшнем российско-китайском сближении есть вполне определенные ограничения». Возникает такое впечатление, что все хотят истребить Россию из-за ее мнимой отсталости. Вот пример авторитетной геополитической позиции, во всей бойкости и говорливости Коэна: «Как сказал один европейский представитель, выступая на конференции в Гарвардском университете, Россия это „проигрышный вызов“ Западу, так как она отказалась от модернизации и глобализации, а Китай может стать „выигрышным вызовом“, потому что он все поставил на высокотехнологичную и современную экономику».

А если Россия недостаточно отсталая, давайте сделаем ее такой. Ее отсталость — угроза миру. Затем, естественно, следует карательная часть аргумента. Коэн пишет: «Конечно, в силу своей иррациональности и донкихотства проигрышные вызовы особенно опасны. Путин отхватил кусок Украины после того, как она решила подписать торговый пакт с Евросоюзом». И тут он переходит к межконтинентальным баллистическим ракетам и бомбардировщикам с ядерным оружием. Затем Коэн задает вопрос: «Как должен реагировать Запад?» Самоочевидная демократическая непорочность вопроса отвечает сама за себя: надо и дальше отнимать у России влияние: «Запад не может изменить привлекательность своих ценностей для всего мира, и это подтверждается тем, что огромное количество людей гибнет в попытке попасть в Евросоюз. (Богатые россияне тоже валом валят на Запад в поисках законности.) То, что Россия считает „подрывными действиями“ Запада (типа крена здравомыслящих украинцев в сторону Европы), должно и будет продолжаться».

Да, продолжаться. Это произносится подчеркнуто и пронзительно. У русских нет законности, а «здравомыслящие» украинцы склоняются в сторону Европы. Не удовлетворившись этим, Коэн призывает занять более агрессивную позицию в вопросах геополитики: «Запад должен защищать права людей, живущих в землях между ним и Востоком. [И пока он будет делать это, Путин и пальцем не пошевельнет.] Граждане Украины, Молдавии, Армении, Грузии и прочих государств имеют право на достижение западного уровня благополучия посредством западных же институтов, если они того пожелают. Несомненным магнитом для них станет Польша и прибалтийские страны, ныне находящиеся под защитой своего членства в НАТО». Он упоминает те самые государства, где проводятся военные учения и сосредотачиваются войска на границе с Россией. (В своей недавней статье в Counterpunch я описал ту обстановку устрашения и запугивания, которую Коэн с необычайной легкостью отметает в сторону, забывая даже сказать о присутствии на сцене бомбардировщиков В-52, которые Путин должен просто не заметить. Но ни один здравомыслящий россиянин не может этого сделать, хорошо помня о нацистском нападении во время Второй мировой войны.)

Безопасность границ важна для России так, как ни для одной другой страны, потому что она претерпела чудовищные разрушения, каких в новое время не знала ни одна другая страна. Однако автор беззаботно и равнодушно продолжает: «Эта новая защита [в землях между Западом и Востоком] должна строиться на основе политики защиты Германии времен холодной войны: твердость в совокупности с диалогом». Он цитирует Томаша Семоняка (Tomasz Siemoniak) из Польши (как и я), заявившего, что НАТО ведет себя чрезмерно осторожно в отношениях с Россией, а затем говорит о силах и средствах, придвигаемых к нынешней линии фронта: это учения НАТО в Латвии, новые силы быстрого реагирования альянса численностью пять тысяч человек под названием «Наконечник копья», перемещение «250 танков и прочей техники на временные базы в шести восточноевропейских странах, что само по себе весьма впечатляет». Но и этого мало: также происходит складирование оружия на передовых складах и идет демонстрация силы, что является вопиющей провокацией. Но, говорит Коэн, «постоянное и значительное развертывание тяжелых вооружений в регионе необходимо, чтобы подать сигнал Путину, как необходима и неизменная приверженность политике санкций, которые надо сохранять до тех пор, пока Украина не восстановит в полной мере контроль над своими границами». А как насчет того, чтобы задуматься о свержении законного правительства?

Это не анализ содержания статьи Роджера Коэна в New York Times. Это просто иллюстрация того, как ведется промывание мозгов, характерное для приватизации и милитаризации американской культуры, присовокупленной к внешнеполитическому механизму войны, интервенции и мирового господства. В наших мозговых трестах и правительственных кабинетах обитают сотни, если не тысячи Роджеров Коэнов, которые ничем не лучше и не хуже его самого. Все они психологически одержимы мифами об Американской Исключительности. Своими заключительными словами в статье он превозносит то, что, на мой взгляд, ослабляет демократический престиж нашей нации в мире: «В итоге те самые западные идеи и институты, которые унижает Путин, станут величайшим преимуществом Запада в надвигающейся длительной борьбе против российской контрреволюции». Но чего не может признать Коэн и иже с ним, так это то, что как раз Соединенные Штаты и являются самым ярким глобальным образцом контрреволюции.
Автор: Норман Поллак (Norman Pollack)
Первоисточник: http://www.counterpunch.org/2015/06/30/banality-of-anti-russian-criticism/
Перевод: http://inosmi.ru/russia/20150701/228886832.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. V.P. 6 июля 2015 19:03
    Как-то глуповаьо читать длинную критику статьи не читая самой статьи.
    1. Шарапов 6 июля 2015 19:15
      Читай последний абзац. Автор статьи и не собирается пересказывать или анализировать публикацию. Он показывают как создают мифы о России на Западе.
      1. V.P. 6 июля 2015 19:22
        Я прочитал последний абзац.
        Но когда 9/10 построено на критике какой-то неведомой статьи то пассаж о то что само написанное не важно, это лишь иллюстрация, то это вызывает некоторое недоумение.
        1. Vittt 7 июля 2015 17:42
          Цитата: V.P.
          Я прочитал последний абзац.
          Но когда 9/10 построено на критике какой-то неведомой статьи то пассаж о то что само написанное не важно, это лишь иллюстрация, то это вызывает некоторое недоумение.

          Так прочитайте статью в "New York Times",хотя бы со словарём,препятствий для этого нет (дата также указана).
    2. sent-onere 6 июля 2015 19:28
      Хочется сказать: вы сначала обеспечьте благополучие хотя бы Греции или Испании, а уж потом думайте о Грузии и Армении. После западного "участия" на Украине экономика незалежной оказалась на грани банкротства. Аы хотите такой же судьбы как Греции или Украины еще кому-то? Скажите лучше честно, что вам нужно еще больше ограничить российскую сферу влияния и насадить русофобские националистические режимы по периметру России. А что при этом будет с экономикой новых марионеточных государств США абсолютно не волнует. Хоть там все от голода сдохнут, но поставить еще один марионеточный режим враждебныц России - вот единственная цель американской внешней политики. Ну в таком случае Россия будет действовать адекватно, подрывая американскую гегемонию везде где только возможно.
      sent-onere
    3. мыслитель 6 июля 2015 20:06
      Да без проблем! Пожалуйста оригинал -
      http://www.nytimes.com/2015/06/26/opinion/roger-cohen-counterrevolutionary-russi
      a.html?_r=0
      yes
    4. apguhe 6 июля 2015 20:11
      Мужики, теперь затащить девушку в постель не составляет никакого труда. Cекс по 2-3 часа в любом возрасте и совсем не важно кто ты и кто она, действует на любую. Узнал из этого блога waa.ai/seksl рекомендую и вам.
      apguhe
    5. 222222 6 июля 2015 21:27
      No Comments" ...без комментариев
  2. Тот же ЛЕХА 6 июля 2015 19:06
    Нет, бороться на ковре за культурные свободы они не собираются; враждебность по отношению к России и Китаю состоит из страхов, воспоминаний, уверенности в своей правоте и высокомерия.


    Полагаю в основе всех войн лежит экономика....США не исключение(хе хе как не пытается ОБАМА представить США исключительной нацией).
    Сейчас США стоит на пороге грандиозного экономического кризиса и решить его США сможет только втянув мир в мировую войну это азбука...и РОССИЯ так сказать удобный объект для США на который можно сказать "фас"...для начала этой войны.

    Нам ни в коем случае нельзя влазить в очередную авантюру США.
    1. Serafim-K 6 июля 2015 22:31
      Цитата: Тот же ЛЕХА


      Полагаю в основе всех войн лежит экономика..

      Ну позвольте с вами не согласиться...я так мню,что в снова всех войн--это религия, и лишь она определяет мотивы войны,вражды и экономики. hi Ну а про USA можно сказать словами одного кино героя из фильма Свадьба в Малиновки---Господа мы находимся на пороге грандиозного шухера... drinks
      1. Norte 7 июля 2015 00:54
        за религией , политикой, женщиной итд. итп. всегда встают финансы потому как без бабосиков ни кому не айс. ( деньги зло , я их не люблю- они мне отвечают взаимностью .. но без них не очень комфортно, думаю им также без меня тоскливо. :=)..
      2. aslan07 8 июля 2015 14:10
        За религией всегда стоит политика, религия это серьезный рычаг управления народом, который в свою очередь является основой экономики любой страны. Так что на данном этапе человечества, экономика а не религия является основой любой войны-"экономический интерес"!!!
  3. майор Юрик 6 июля 2015 19:17
    То,что янки коз.лы очевидно и без этого анализа на 10 листах. Хотя блеянье янки на тему своего величия читать довольно забавно. hi
    1. iliitchitch 6 июля 2015 20:52
      Так ведь эти барраны и не сомневаются в своей исключительности ! Ну , не знаю ... Ни в одном Уставе про исключительность не написано . Опять даунов придётся под плинтус загонять . Да что ж за судьба у нас такая .
  4. andrei332809 6 июля 2015 19:19
    ох,как длинно написано...устал читать.
    лучше оставлю здесь ЭТО tongue
  5. RiverVV 6 июля 2015 19:20
    Забавно. "Нужно отнимать у России влияние. Мы это уже делали, так Россия отхватила часть Украины. Давайте продолжать." Не знаю насчет промывания мозгов. По-моему промыть таким образом можно только то, чего нет.
  6. Комментарий был удален.
  7. skifd 6 июля 2015 19:53
    "История учит , что она ничему не учит ..."(с)
  8. iliitchitch 6 июля 2015 19:58
    Прочитал , внимательно , два раза ... К концу второго дошло , что эти челы ПРОСТО тупые организьмы .
    Ну , ТУПЫЕ ! Рулим МЫ , а вы тявкайте .
  9. кайман Гена 6 июля 2015 20:27
    чушь какая то, а не статья, как в песне-ехали цыгане, не догонишь, пели они песню не поймешь, была у них гитара не настроишь, словом, ничего не разберешь.
  10. морпрепуд 6 июля 2015 20:42
    Читал, читал, читал....и споткнулс
    Это просто иллюстрация того, как ведется промывание мозгов, характерное для приватизации и милитаризации американской культуры,...
    Наконец то понял, что нихрена не понял! То ли "аНахренизм", то ли "ананизм" - одно и то же в Америке?
    1. iliitchitch 7 июля 2015 01:26
      "Американской культуры" ? Ой . И ишшо иё приватизируют ? Опять Чубайс влез ? Вездесущьь , змей .
  11. старый пионэр 6 июля 2015 20:53
    Б Анальность антироссийской критики трудно скрыть . Высеры против восточного ветра у них на лице оказываются...
  12. касимсот 6 июля 2015 21:08
    прочитал статью внимательно, вник через силу, но вник. яж не про чтоб через комиксы доходило.
    а вооще какая разница о чем западный люд думает? в разгар холодной войны они до паранойи СССР боялись, а мы за железной занавеской и не знали даже. фиг с ними, с простыми американцами, я так думаю. надо отделять простой народ от больной верхушки, глядишь и поддержка у России в штатах появится. эти коэны всех заколебали
    1. Komissare 6 июля 2015 21:35
      Простые американцы страх как натерпелись от верхушки.
      Сланец отнимает у них воду, а банки отнимают у них землю...
    2. sap 6 июля 2015 23:59
      Да нет тогда писали что они бомбоубежища себе по всей америке строят
      sap
  13. Khagysh 6 июля 2015 21:25
    НАТО ведет себя чрезмерно осторожно в отношениях с Россией,
    Это не осторожность,это поведение трусливых ,тупоголовых болванов боящихся собственной тени. Россию надо не бояться а уважать и соответственно себя вести.Все эти игры в устрашение России,рано или поздно,плохо кончатся . Терпение не безгранично.
  14. konvalval 6 июля 2015 21:38
    Цитата: касимсот
    надо отделять простой народ от больной верхушки

    Не думайте, что этот простой народ святой. Кто убивает невинных людей по всему земному шару? Верхушка? А бомбит?
  15. am808s 6 июля 2015 21:47
    Фуфло какое то раскатали даже время жалко истраченое.
  16. Пиндермяк 6 июля 2015 21:48
    Цитата: касимсот
    13

    Я всеми частями тела за разделение ам. народа и верхушки. В разных лагерях. В своих мыслях мы их конечно разделить можем, но по факту стадо от пастухов отделяется только силовым путём. Так что игра в хорошего и плохого полицейского притом только в своих умозаключениях.
  17. igorbor65 6 июля 2015 22:07
    автор растекся по древу, бла-бла-бла
  18. Оман 47 6 июля 2015 22:17
    Теоретическая заумь первого автора, на которой он тупо зарабатывает и самоутверждается. ОБС.
  19. Прямой 6 июля 2015 22:22
    Американцы любят и умеют зарабатывать деньги, но в исторических и философских вопросах полные профаны, они не понимают Россию. Как в песне "..Ты веками непонятна чужеземным мудрецам..". Они нас не понимают именно, из-за того, что у нас разные ценности. Основная разница именно в библейском - "..не хлебом единым живет человек..". Русский народ тем и выше Запада, что у него есть ценности выше материальных. У них тоже есть такие люди, но российский народ может в целом подняться выше материального, а их народ в целом не может.
  20. andr327 6 июля 2015 22:25
    Автор включил умника, правда забыл зачем.
    Либо дай нормальный перевод статьи, либо ...
    Много слов, но что хотел автор донести до читателей понять крайне сложно (надо очень постараться). Короче обыкновенное словоблудие.
  21. БарБарис 6 июля 2015 22:56
    А мне плакатик в заголовке понравился! Очень злободневный контекст и верный!
  22. iliitchitch 6 июля 2015 22:57
    Цитата: skifd
    "История учит , что она ничему не учит ..."(с)


    "Ты сюда не ходи , ты туда ходи . Ярс башка попадёт - мёртвый будешь ."
  23. KonstantM 7 июля 2015 00:00
    Много букв. До конца не осилил.
  24. iliitchitch 7 июля 2015 00:57
    Цитата: KonstantM
    Много букв. До конца не осилил.


    А попадаются такие люди , которые пишут ДРЕМУЧЕ , глаза сломаешь , читаючи . Кто-нибудь , коллеги , читал "Война и мир" два раза ? А между прочим , сказано - если дать обезьяне пишущую машинку , и заставить стучать по клавишам , то рано или поздно , согласно теории вероятности , она напечатает "Войну и мир" . Как минимум , гипотеза эта блестяще подтвердилась один раз .
  25. ссиионист1 7 июля 2015 03:09
    [quoteБой проходил следующим образом:
    Четверка «Миражей», изображавших «разведчиков», разошлась в стороны, сбросила подвесные баки и развернувшись в сторону приближающихся МиГов, выпустили ракеты, сбив
    сразу несколько Мигов. «Миражи», скрывавшиеся за хребтом в Синае, включили форсаж и дали полный вперед. Квартет «Миражей» из Рафидим также на полном форсаже устремился вперед.



    Вместо легкой охоты на два ничего не подозревающих разведывательных Миража, русские летчики вдруг обнаружили, что они окружены восемью «Миражами» и блокированы сверху четверкой «Фантомов». Это ошеломило их. Они ожидали, что из центра управления полетами их уведомят о любых неожиданностях и будут направлять их действия. Этого, однако, не произошло, израильтяне полностью ослепив радары противника и заглушили их радиопередатчики. Советские пилоты были предоставлены самим себе.

    Израильские летчики мастерски владели тактикой воздушного боя, где опыт пилота торжествует над техническими характеристиками машин. Они приобрели свои навыки годами упорной, напряженной работы. Даже будучи в меньшинстве, израильтяне быстро почувствовали неопытность советских пилотов. Русские дрались ожесточенно, но тогда как израильтяне были в своей стихии, для советских летчиков этот опыт был травматичен.

    К тому моменту стало очевидно, что пилоты МиГов растеряны, обескуражены и пытаются выйти из боя. Плохо подготовленные к такому типу схватки, они быстро потеряли вкус к ней и от первоначальной агрессивности не осталось и следа. Их жесткие боевые порядки рассыпались. Их планы были нарушены. Они были изолированы от своего центра управления полетами, с которым не могли установить связь. Советские летчики видели как их товарищей сбивали, одного за другим, и их стала охватывать паника. Поток русских ругательств заполнил волну радиосвязи между МиГами. Операторы израильских станций радиоперехвата, настроенные на частоты советских передатчиков, с интересом слушали как русские матерятся. Все, что осталось в арсенале действий русских пилотов, это отчаянное маневрирование чтобы уйти от преследования и вернуться на свои базы.

    В итоге боя русские потеряли 10 самолетов, израильтяне- ниодного.
    В тот вечер, вечеринки в честь победы происходили не только на израильских авиабазах Хатцор, Рамат Давид и Тель Ноф. Похожие вечеринки имели место и на всех авиабазах Египта – в честь поражения заносчивых советских учителей. Офицерские столовые египетских авиабаз содрогались от дружного хохота, вызванного едкими замечаниями присутствовавших по адресу их русских менторов. По мнению египтян, русские, наконец, получили то, чего они заслуживают.

    Тяжелое поражение в воздухе стало звонкой пощечиной для советских ВВС. Их престиж в мире военной авиации был под угрозой. Агенты Моссада повсюду внимательно наблюдали за советской реакцией. Уже на следующий день после боя, в Каир прилетел маршал Павел Кутахов, командующий ВВС СССР. Едва сойдя с трапа самолета, он начал расследование обстоятельств столь печального для советских военных результата вооруженного столкновения с противником. Очевидцы рассказывали, что Кутахов нервно тряс головой и все время повторял одни и те же слова: «Это катастрофа»! 2-го августа Кутахов отдал приказ о прекращении полетов советских летчиков в зоне Суэцкого канала. Руководство СССР явно не желало испытывать судьбу и еще раз подвергаться риску унижения. Советский маршал запретил своим пилотам вступать в бой с израильскими истребителями, если они не могли гарантировать победу, что практически означало – никогда.
    ссиионист1
    1. Etric 7 июля 2015 04:13
      Где то я их видел? А точно на трассах подмосковья
      А что касается комментария, то конечео евреи верят этой сказке, а ведь дело было совсем иначе http://topwar.ru/28353-sovetskie-letchiki-protiv-vvs-izrailya-pobeda-s-suhim-sch
      etom.html
  26. meriem1 7 июля 2015 05:26
    Роджер Коэн-унылая коричневая субстанция. Таких аналитиков в коллекторе у Казанского вокзала десятка два легко найдёшь. Правда у этих бездомных и всегда пьяных философов с логикой на много лучше обстоит дело!
  27. пресс-аташе 7 июля 2015 08:01
    бла-бла-бла... yes статья тупая как и сама страна америкосов! "Злой Путин, злые Россияне, злая Россия... короче все злые.." good одни американцы добрые и какают ромашками! yes
    Вот уж действительно действуют таким образом, чтобы было потом чем оправдать свое нападение на нас... fool Видать забывают периодически, что мы не Ливия или Афганистан.. soldier
  28. Капитан ВВС 7 июля 2015 11:59
    Дочитывать не стал... тупо было не интересно
  29. Стальнов И.П. 7 июля 2015 13:47
    Статья отражает состояние мозгов американоевропейской пинд-и,показывая и анализируя как она эта западная элита думает о нас, вот что самое интересное, наши либералы спят и видят как в скором будущем они обратно как козырев будут в засос целоваться с этими пинд-и, чего лично я не хочу и думаю не хочет большинство нашего НАРОДА имея в виду под засосом налаживание отношений, они эти отношения сломали , не МЫ, и их, я думаю, в том плане - налаживания, которое хотели наши либералы и часть "элиты"(пишу в скобках т.к. их элитой не считаю) вряд ли удастся наладить, розовые очки с наших глаз спали, только прагматизм, принцип ты мне, я тебе. И все эти разговоры об едином пространстве от лиссабона до Владивостока, пусть наша элита и гнилой, тухлый запад затолкает в свою задницу, нам с пинд-и , лесбиянками, людьми виновными в смерти миллионов других людей, бомбардировками Югославии, Ирака, Ливии не по пути и пусть со своими "демократическими ценностями" не лезут в наш огород ибо тогда можно получить по своему РЫЛУ, всё это западное стадо: жаба-меркель, ёббот, лягушатник, сухостой керри и туск, укропы-скачущие, майданутые их по и кроликом и прочая нечисть во главе со своим пастушком гарным кучерявым хлопцем негритянской наружности, американской национальности ЕБАМОЙ уже всем нам РОССИЯНАМ порядком надоели, придёт время ответите за всё, а оно придёт.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня