«Русский» коллаборационизм: апофеоз безволия

Во время Великой Отечественной войны нашлись советские граждане, которые были на той, немецкой стороне – в рядах вермахта, СС, военизированных и полицейских образований. А сегодня находятся почитатели этих людей, предавших свою страну. Многие из них любят порассуждать о 2 млн русских, которые воевали с СССР на стороне Германии по идейным соображениям – дескать, настолько ненавистны были им проклятые большевики-комиссары. Говорится и о «второй гражданской войне». На самом деле в основе коллаборационизма лежало вовсе не идейное отрицание советской власти. Да, было много убежденных противников коммунистов, однако не они определяли лицо «русского» коллаборационизма

«Русский» коллаборационизм: апофеоз безволия


НЕУДАЧИ С САМОГО НАЧАЛА


Начнем с того, что самой правдоподобной цифрой представляется 1,2 млн человек. Её называет историк С.И. Дробязко, наиболее детально изучивший данные. Среди них было много выходцев из Средней Азии, Прибалтики, с Кавказа и Украины. Численность собственно русских оценивается примерно в 400 тыс.

С самого начала русские части показали себя плохими помощниками. Многие очень быстро поняли и собственное реальное положение холопов, и неправоту, безнадежность своего дела. Причем осознание это пришло еще до Сталинграда, когда СССР стоял на краю пропасти. В этом плане весьма показательна судьба так называемой Русской национальной народной армии (РННА). Образовали данную «армию» по инициативе нескольких белоэмигрантов (С.Н. Иванов, К.Г. Кромиади и др.), пудрившие мозги советским пленным рассказами о новом русском государстве, которое возникнет в ходе борьбы против большевиков и еврейства. Количество участников формирования достигало 4 тыс., и немцы возлагали на него определенные надежды. Самое ответственное задание РННА было поручено весной 1942 года: ее задействовали против советских подразделений 4-го воздушно-десантного корпуса и 1-го гвардейского кавалерийского корпуса, находящихся в немецком тылу в районе Вязьмы и Дорогобужа.

«Русский» коллаборационизм: апофеоз безволия


Предполагалось, что коллаборационисты, одетые в советскую форму, захватят в плен генерал-лейтенанта П.А. Белова и попытаются склонить к сдаче красноармейцев. Однако произошло обратное: 100 бойцов РННА перешли на советскую сторону. После этого «армию» нацелили на борьбу с партизанами. Велась борьба вяло, а народоармейцы массово переходили на сторону тех, с кем должны были воевать. Так, только 6–15 августа 1942-го к партизанам (с оружием в руках) перебежали 200 офицеров и солдат РННА. А в октябре произошел крупный конфликт между РННА и немецким командованием, которое вознамерилось недвусмысленно показать, кто является хозяином, а кто – слугой. С самого начала существования РННА там носили советскую форму, но с погонами и бело-сине-красными кокардами. Теперь же был отдан приказ переодеться в немецкую форму. Кроме того, народная армия должна была разделиться на батальоны. Личный состав возмутился и отказался подчиниться, в результате пришлось задействовать войска СС – для вразумления зарвавшихся холопов. Оружие у бойцов РННА забрали, потом, правда, вернули, после чего 300 человек сразу же перешли к партизанам. Дальше – больше: в ноябре примеру перебежчиков последовали еще 600 человек. В конце концов терпение немцев лопнуло, РННА была расформирована, а ее части переброшены во Францию.

МАРШ ПЕРЕБЕЖЧИКОВ

В апреле 1943 года гитлеровцы стремились поднять боевой дух своих помощников и сразу зачислили всех русских во власовскую Русскую освободительную армию (РОА). Таким образом им пытались внушить, что они представляют собой нечто единое. Сделали это немцы отнюдь не от широты душевной, а потому, что началось массовое бегство: в том же 1943-м бежали к партизанам 14 тыс. человек.

Это было уже самое настоящее разложение, и немцы решили от греха подальше убрать «помощников» с Восточного фронта. Относительно надежные части отправили во Францию, Голландию, Бельгию и на Балканы, а ненадежные просто-напросто расформировали. Это нанесло довольно мощный удар по психике перебежчиков, которые окончательно поняли ничтожность своего реального статуса. Многие из них предпочли бежать к партизанам, чем отправляться на Запад.

«Русский» коллаборационизм: апофеоз безволия


В этом плане наиболее показательна судьба 1-й русской национальной бригады СС «Дружина». Она была создана на основе Боевого союза русских националистов, который возглавил советский полковник В.В. Гиль (взявший псевдоним Родионов). Вначале возник 1-й русский национальный отряд СС (Дружина № 1), после объединения с Дружиной № 2 образование стало именоваться 1-м русским национальным полком СС. А после усиления за счет местных жителей и пленных в мае 1943 года была сформирована собственно бригада СС. При штабе бригады функционировал немецкий штаб, который возглавлял гауптштурмфюрер СС Рознер. Понятно, что ни о какой самостоятельности не могло идти и речи. Численность бригады составляла 3 тыс. человек. Специализировались «дружинники» на борьбе с партизанами.

Так, бригада принимала участие в антипартизанских операциях в районе Бегомля – Лепеля. Там «русским» эсэсовцам крепко преподали урок партизаны, что оказало хорошее воспитательное воздействие. Многие задумались о переходе, а партизаны немедленно воспользовались этими настроениями. В августе 1943-го Гиль-Родионов установил контакт с командованием партизанской бригады «Железняк». Ему и бойцам бригады СС пообещали амнистию в том случае, если «дружинники» перейдут на сторону партизан. Предложение было с готовностью принято, части бригады уничтожили немецкий штаб, а заодно и тех офицеров, которых сочли ненадежными. Далее бывшие эсэсовцы атаковали ближайшие немецкие гарнизоны.

К партизанам перешел практически весь состав подразделения, которое стало именоваться 1-й антифашистской партизанской бригадой. Владимира Гиля наградили орденом Красной Звезды и восстановили в прежнем звании. Свежеиспеченные партизаны очень неплохо проявили себя в бою. Так, они разгромили немецкие гарнизоны в Илье, Ободовцах и Вилейке. В апреле 1944 года гитлеровцы предприняли серьезную операцию по разгрому партизан Полоцко-Лепельской зоны. Бригада была вынуждена прорывать немецкую блокаду, во время этого прорыва Гиль получил серьезные ранения, от которых скончался.

ДВИЖЕНИЕ ДЕЗЕРТИРОВ

Власовская армия, впрочем, тоже воевать не хотела. Власов упорно пытался убедить немецкое командование, что ему необходимо больше времени на подготовку. С трудом удалось заставить 1-ю дивизию С.К. Буняченко выдвинуться на Одерский фронт. Там 13 апреля она приняла участие в атаке советских войск, и такое участие в борьбе с большевизмом власовцам не понравилось. Били их всерьез, по-настоящему. Тогда Буняченко ничтоже сумняшеся увел свое формирование в Чехию на соединение с другими власовскими частями.

Оставим пока за скобками идейных антикоммунистов и сделаем очевидный вывод. В большинстве своем так называемые власовцы были скорее дезертирами, чем антикоммунистами. У них просто не хватило воли хоть как-то противостоять огромной военно-политической машине Третьего рейха. В ряде случаев отсутствию воли способствовала обида на советскую власть, при которой очень многих действительно обидели. Однако многие обиженные до конца противостояли фашистским захватчикам, не страшась ни лишений, ни смерти. Так что фактор обиды, не говоря уже об идейности, не играл определяющей роли.

«Русский» коллаборационизм: апофеоз безволия


Любопытно сравнить все это с Первой мировой войной. Тогда несогласные с властью не перебегали к немцам или австрийцам, не дезертировали. Они вели упорную (и довольно рискованную) революционную работу в царской армии. Большевики славились организованностью и храбростью, выступали за свержение всех империалистических правительств, но они не принимали сторону немцев. Большевики всегда были за то, чтобы держать фронт, и категорически против дезертирства. И никогда не поддерживали дезертирского призыва «Штык в землю – и айда свою бабу тискать».

Большевики продолжали сражаться, братаясь с немцами, но не сдаваясь им, агитируя тех же самых немцев и готовясь к решающему революционному штурму. Стойкость большевиков признавали многие армейские начальники, например командующий Северным фронтом генерал В.А. Черемисов. Он был настолько потрясен крепостью большевиков, что даже финансировал их газету «Наш путь». И не только он, многие другие военачальники также финансировали большевистскую прессу. Это, кстати, к вопросу о том, откуда большевики брали деньги. Ну и, конечно, здесь можно и нужно вспомнить Моонзундское сражение, во время которого большевики взяли в свои руки сопротивление немцам.

Сосем иное дело – «помощники» немцев. Показали они себя очень и очень слабо. Их безвозвратные потери составили 8,5 тыс. человек, из них 8 тыс. пропали без вести. По сути, речь шла о дезертирах и перебежчиках. В итоге немцы расформировали многие из этих частей, бросив их на фортификационные работы. Когда союзники высадились на побережье Атлантики, то многие восточные разбежались, другие сдались в плен, а иные даже взбунтовались, перебив свое начальство. И уж под самый занавес «помощников» попытались использовать для формирования Русской освободительной армии.

ЛОКОТСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ТЩЕТНЫЙ ПИАР

У нынешних поклонников коллаборационизма есть особая гордость – Локотский округ, громко названный республикой. Во время войны немцы допустили создание полицайского автономного образования на территории нескольких районов Орловской и Курской областей – по соображениям, о которых будет сказано ниже. Данное образование возглавлял Б.В. Каминский, лидер так называемой Народной социалистической партии России «Викинг» (сначала бургомистром был К.П. Воскобойник, которого убили партизаны). Ничего не скажешь, хорошее название для русской националистической партии! В ее манифесте читаем: «Наша партия – партия национальная. Она помнит и ценит лучшие традиции русского народа. Она знает, что викинги-витязи, опираясь на русский народ, создали в седой древности Русское государство». Очень показательно, у этих коллаборационистов русское государство строят нерусские викинги, которые только опираются на русский народ! К слову, новоявленные «викинги»-нацисты поначалу не разрешили создавать партию, отмашка была дана только в 1943 году. Такая вот «самостоятельность».

Ныне Локотское самоуправление регулярно пиарят, пытаясь представить в качестве альтернативы коммунизму и сталинизму. Выливается очень много патоки по поводу того, какого экономического процветания удалось достичь тамошним коллаборационистам после отмены ненавистного колхозного строя. Дескать, земли и скота с птицей у крестьян было предостаточно. При этом совершенно непонятно, о каком процветании может идти речь в условиях тяжелейшей войны, когда подавляющее большинство взрослого мужского населения поставлено под ружье. Да еще притом, что на местное население были наложены мощные реквизиции: тысячи голов скота угоняли на нужды германской армии-«освободительницы».

«Русский» коллаборационизм: апофеоз безволия

Полевые командиры РОНА


Каминский создал Русскую освободительную народную армию (РОНА), численность которой достигала 20 тыс. Действовала она, впрочем, не слишком эффективно, хотя и лютовала в отношении захваченных партизан и тех, кто подозревался в пособничестве. Тут проявились и административно-юридические таланты каминцев, составивших особый антипартизанский кодекс из 150 статей, по каждой из которых полагалась смертная казнь. Достаточно продуктивно служили они в качестве разведчиков, наводящих немецких карателей на партизан. Однако в РОНА тоже хватало перебежчиков: только зимой 1942–1943 года на сторону партизан перешли тысячи каминцев, предварительно уничтожавших немецкие гарнизоны и склады.

Каминский и его приспешники контролировали лишь часть своей автономии, население которой составляло 0,5 млн человек. «Посмотрев на карту, нетрудно убедиться, что под контроль Каминского отдавались территории вокруг железнодорожных веток Брянск – Навля – Льгов и Брянск – Навля – Хутор-Михайловский, – пишет историк А.Р. Дюков. – Именно в этих областях действовал так называемый «Южный Брянский партизанский край»… Таким образом, Каминскому передавались территории, де факто контролируемые партизанами… Для того чтобы сэкономить «немецкую кровь», командование 2-й танковой армии пошло на предоставление продемонстрировавшему свою лояльность оккупантам Брониславу Каминскому «милитаризировать» подчиненный ему район и вести борьбу с партизанами – естественно, под немецким контролем» (Die Aktion Kaminsky «Растоптанная победа. Против лжи и ревизионизма»).

Один из каминцев, Михеев, честно признавался: «Только 10% леса принадлежали нам». А генерал Бернхард Рамке констатировал: «Боевики инженера Каминского не могут отразить крупных нападений на себя». По сути, нацисты ставили некий эксперимент над подчиненными им «унтерменшами», главная задача которых заключалась в охране железнодорожных веток от партизан. Эксперимент с треском провалился, поэтому, кстати, немцы нигде больше такого не проводили.

Конец Каминского был бесславным: немцы расстреляли его во время подавления Варшавского восстания.

КОМПЛЕКС САМОУБИЙЦЫ

Вообще, если дезертиры отчаянно хотели жить, а заблудшие – искупить вину, то идейные антикоммунисты искали смерти с настойчивостью самоубийц. И здесь уместно вспомнить про еще одних «героев» антибольшевистской борьбы. «Член, а затем и руководитель Российского Имперского Союза-Ордена Н. Сахновский воевал в составе бельгийского Валлонского легиона войск СС под командой глубоко верующего католика Леона Дегреля, – пишет историк В. Ларионов. – Оружие батальон Сахновского получил только на Украине, и, вырываясь из окружения, в Корсунь-Шевченковской операции Красной армии батальон почти поголовно погиб в героической рукопашной схватке» («Витязи Святой Руси»).

Это прямо какая-то феерия – «погиб в рукопашной схватке», а оружие не выдавалось! Понятно, почему нацисты отводили русским «помощникам» роль холопов и пушечного мяса. Но как русские люди могли хватать такую смертоносную наживку? Показательно, что поклонники коллаборационизма вовсю прославляют казаков, которые пошли за П.Н. Красновым и были в конечном итоге выданы Сталину западными демократиями. (Сам акт выдачи почему-то именуется предательством, что совсем нелепо, ибо союзники никого не предавали. Они как раз выполняли взятые на себя союзнические обязательства, выдавая СССР тех, кто воевал на стороне Германии – против них же самих в том числе.) Как известно, многие из этих несчастных покончили жизнь самоубийством, опасаясь «ужасной расправы».

«Русский» коллаборационизм: апофеоз безволия


Ужасы эти изрядно преувеличены, отношение к коллаборационистам было зачастую весьма либеральным. Вот пример: 31 октября 1944 года британские власти передали советским союзникам 10 тыс. репатриантов, служивших в вермахте. Как только они прибыли в Мурманск, им объявили о прощении, а также об освобождении от уголовной ответственности. Проверку, правда, пришлось пройти, и коллаборационисты провели год в фильтрационном лагере, что вполне логично. После этого подавляющее большинство освободили, более того, начислили трудовой стаж.

Давно открыты данные архивов, которые разоблачают ложь о том, что якобы все или большинство пленных сидели. Историк В.Н. Земсков поработал в Государственном архиве РФ, изучил хранящиеся там материалы. Оказывается, к 1 марта 1946 года 2 427 906 репатриантов были направлены к месту своего жительства, 801 152 – на службу в советскую армию, 608 095 – зачислены в рабочие батальоны Наркомата обороны СССР. А вот 272 867 человек (6,5%) передали в распоряжение НКВД СССР, собственно, они и сидели.

Самоубийство казаков – страшный конец, который показывает всю глубину отчаяния и обреченности «русского» коллаборационизма.

Тысячи борцов с большевизмом не представляли собой никакой самостоятельной силы, не обладали никакой субъектностью. Сначала они пошли воевать за немцев, потом бросились искать покровительства англо-американцев, надеясь на их помощь и заступничество. А ведь среди коллаборационистов, придерживающихся крайне правых взглядов, было достаточно людей, отлично понимающих, что такое западные демократии. Они знали, что это плутократии, которые пытаются подчинить себе Россию. Тот же Краснов в романе «От Двуглавого Орла к красному знамени» вложил в уста своего героя Саблина слова о том, что главный враг – Англия. И вот люди, еще вчера воевавшие за антидемократа Гитлера, с какой-то слепой надеждой бросаются в объятия этого самого главного врага.

«Русский» коллаборационизм: апофеоз безволия

Петр Краснов (третий слева)


Могут возразить, что Краснов и красновцы использовали пусть и призрачный, но все же шанс на спасение. Да, это так, но показательно, что сами они считали себя полностью зависимыми от каких-то внешних, чужеземных сил. И в этом видна ущербность коллаборационизма, которая выражалась в страшной болезни воли. Если бы эти люди действительно были уверены в своей правоте, они продолжили бы борьбу, вступив, например, в союз с сербскими четниками Д. Михайловича.

В любом случае можно было сделать попытку, ведь все лучше, чем сводить счеты с жизнью, совершая страшный грех самоубийства. Но на поверку оказалось, что никакой веры в себя у этих людей не было, была лишь слепая ненависть к большевизму, которая сочеталась с диким страхом перед ним. И эта ненависть пополам со страхом ослепляла и оглушала коллаборационистов. Не Правды они искали, а Силы, увидев ее в смертоносных тевтонских армадах. Они встали под знамена иностранных захватчиков, а это означает политическое самоубийство. А потом многие из них – вполне закономерно – совершили самоубийство буквальное.

Вот показательные строки из дневника некой Лидии Осиповой, страстно ненавидевшей большевизм и желавшей прихода немцев-освободителей: «Бомбят, а нам не страшно. Бомбы-то освободительные. И так думают и чувствуют все. Никто не боится бомб… А я решила по приходе большевиков отравиться сама и отравить Николая [мужа. – А. Е.] так, чтобы он этого не знал». Читать все это дико, тут открываются какие-то совсем уж жуткие, инфернальные бездны. И опять-таки налицо суицидальность. Отсутствие собственной силы, ненависть и страх – все это бросало идейных коллаборационистов в крутящуюся воронку самоубийства. Они настолько слились с чужой Силой, что растворились в ней и погибли с нею же вместе.

БОЛЕЗНЬ ВОЛИ

Теперь нужно вспомнить о том, что коллаборационизм существовал и в странах, где никаких большевиков у власти не было. По этому поводу очень хорошо написал Ю.А. Нерсесов: «Население Третьей Французской республики с колониями к началу войны превысило 110 млн человек… В ряды германской армии попало не менее 200 тыс. граждан Франции. Еще 500 тыс. служило в воинских частях коллаборационистского правительства маршала Петена, которые самостоятельно воевали против союзников в Африке и на Ближнем Востоке, а также вступали в германские соединения, составив, в частности, пехотный полк и артиллерийский дивизион в прославленной 90-й легкой моторизованной дивизии Африканского корпуса фельдмаршала Роммеля. С учетом усердно отлавливавших партизан и подпольщиков полицейских, гестаповцев и фашистских боевиков получается около 1 млн при 80 тыс. погибших.

Та же картина будет и в любой другой европейской стране. От Польши, где при 35 млн довоенного населения только с территорий, оккупированных Германией, в армию и полицию вступило 500 тыс. человек, до Дании, которая, капитулировав перед Германией почти без сопротивления, только в войсках СС на Восточном фронте потеряла убитыми и пленными около 2,5 тыс. человек.

Вот и получается, что доля коллаборационистов в европейских странах, где не было ни ГУЛАГа, ни колхозов, куда выше советской» («Миф о второй гражданской»).

«Русский» коллаборационизм: апофеоз безволия


Были, конечно, и там люди идейные, как, например, бельгийский эсэсовец Леон Дегрель. Зимой 1945 года он повел три батальона и три отдельные роты валлонских добровольцев на помощь немецким городам. После боев под Старгардом в живых осталось лишь 625 человек. Или эсэсовец-доброволец Эжен Воло, последний из тех, кто получил Железный крест в рейхсканцелярии. Но таких было меньшинство, а большинство коллаборационистов просто подчинились Силе, будучи околдованы мощью и безжалостностью немецкой военно-политической машины. То же самое и с большинством «русских» коллаборационистов. Хотя болезнь воли, заставляющая искать Силу (а не быть ей), была присуща и идейным пособникам Гитлера.

Надо сказать, что у нас эта болезнь воли роковым образом накладывается на давнишнее наше западничество, присущее самым разным людям, причем даже тем, кто очень и очень далек от коллаборационизма. В Западе видят Силу, перед которой склоняются. Не Правду, а именно Силу, которая выражается в безжалостной, всесокрушающей экспансии и безудержном накоплении материальных ресурсов. Эта Сила убивает и порабощает волю, превращая человека в объект, проводника космического могущества. В конечном итоге такими объектами становятся и сами субъекты Силы – вспомним, что и плутократ является рабом своих капиталов.

В 1941–1945 годах большинство русских воевало на стороне Правды, противостоя армадам немецкой Силы. А меньшинство склонилось перед Силой, что сделало его слабыми и обрекло на поражение.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Комментарий был удален.
    1. профессор 12 июля 2015 09:10
      Цитата: мичман
      С возмущением посмотрел статью.

      С возмущением посмотрел ваш комментарий. Украинцы, евреи, русские, казахи и другие народы СССР вместе били фашистскую вражину, а не как Вы здесь пытаетесь представить "хохлы встречали фашистов с цветами и хлебом" (кстати нарушая правила сайта-На сайте строго запрещено: Разжигание национальной розни). Предателей хватало и среди других народов. Именно об этом и статья.
    2. Аскет 12 июля 2015 09:36
      Цитата: мичман
      Это хохлы встречали фашистов с цветами и хлебом. Русские, белорусы, казахи, башкиры и другие народы СССР воевали за свою родину. И победили.

      Вы с одной стороны негодуете и справедливо во многом на выводы статьи ,с другой стороны мешаете всех в одну кучу .Не может быть плохих этносов и народов ,естьчеловеконенавистническая идеология на основе того же укркинства, германского нацизма или сионизма.поэтому несправедливо по отношению к украинскому народу понесшему огромные жертвы и внешнему огромный вклад в общую Победу фактически объявлять предателем.
      К тому же подобный пассаж тянет на нарушение правил сайта .
    3. wadim13 12 июля 2015 10:07
      Уважаемый мичман, к сожалению мои деды-хохлы уже не смогут поведать Вам, как они цветами приветствовали немцев. Но я с удовольствием и гордостью могу поделиться ссылочками на их наградные листы на сайте Подвиг народа. Хватит на небольшой сериальчик. Например, про то, как один из моих дедов-хохлов в одиночку букетом противотанковых цветов взорвал ДЗОТ. Больше, чем орденов и медалей, разве, что железа немецкого в себе с войны притащили. Были, конечно, и предатели. Их в нашем селе всех в лицо и поименно знали. Но не думаю, что их процент был выше, чем в какой-то русской или другой деревне.
    4. Проводник 12 июля 2015 11:02
      Заслуженный минус мичману.Глупый коммент взрослого(надеюсь) дядьки
      1. Комментарий был удален.
      2. ranger 12 июля 2015 14:54
        Цитата: Проводник
        Глупый коммент взрослого(надеюсь) дядьки


        Не просто взрослого, а очень взрослого - о себе пишет, что он профессор (300 научных трудов) и автор 30 повестей и рассказов. Завидная плодовитость - Королев и Л.Толстой в одном флаконе...
    5. zubkoff46 12 июля 2015 12:45
      Поддерживаю.
    6. Комментарий был удален.
  2. Cap.Morgan 12 июля 2015 07:31
    "Большевики проолжали сажаться братаясь с немцами..."
    Это как?
    1. Штык 12 июля 2015 15:36
      Цитата: Cap.Morgan
      "Большевики проолжали сажаться братаясь с немцами..."
      Это как?

      Ну повидимому как то так - drinks
  3. Александр72 12 июля 2015 07:49
    Согласно исследованиям упомянутого в статье С. Дробязко из 1 200 000 восточных добровольцев, находившихся на службе в вермахте, СС и полиции в 1941-1945 гг. русских по национальности было около 300 000 человек, украинцев - 250 000, латышей - 150 000, эстонцев - 90 000, белорусов - 70 000, представителей народов Средней Азии - 70 000, литовцев - 50 000 человек и т.д. Отдельно как национальность (если хотите народность) выделены казаки - 70 000 человек. Но если смотреть на это с точки зрения немцев, то они выделяли казаков как отдельный народ по расовому признаку, считая их арийским народом (я полагаю, что скорее за заслуги в борьбе с большевизмом и на службе Гитлеру, чем действительно в соответствии с нацистской бредовой расовой теорией). То почему постсоветские исследователи выделили казаков в отдельную группу наряду с другими народами СССР, мне лично не очень понятно. Скорее всего причина этого кроется в том, что в отличие от большинства других бывших граждан СССР, чьи мотивы перехода на службу Гитлеру были самыми разными (национализм, самообман, желание выжить, страх, антисоветизм - весь этот комплекс побудительных мотивов подробно изложен в статье), то казаки, служившие Гитлеру были однозначно врагами советской власти и служили нацистам из идейных соображений. Для меня они - казаки, как белоэмигранты типа Краснова, Шкуро и т.д., так и бывшие граждане СССР, однозначно являются предателями. Потому что предали не власть, которую ненавидели, а Родину, которую с их слов любили.
    Честь имею.
    1. shershen 12 июля 2015 21:42
      А как быть если родина тебя предала? Изрядная часть "предателей родины" были сами изначально этой родиной преданы.
      И вообще, нам никогда не понять этих людей (и слава Богу), у нас никогда не растреливали родных, не отбирали последнее для колхоза, нас не лишали родины принудительно.
      Статья, конечно написана немного обднобоко. В таких делах следует выслушать обе стороны вопроса.
  4. валерий валерий 12 июля 2015 09:07
    Предатели никогда не побеждают!!
  5. АлНиколаич 12 июля 2015 09:17
    Либералы- что нынешнее воплощение колобароционизма! Именно идейное. Комплекс самоуничтожения
    налицо. И так же, сейчас находятся заблудшие, поверившие правильным словам навального и прочих
    борцунов с режимом...
    Статья хорошая и значимая. Проводятся исторические параллели с нынешним временам, и"героями"!
    Только вот партизан уже нет. Некому предателей вешать...
    1. Хищник 12 июля 2015 18:00
      Цитата: АлНиколаич
      Либералы- что нынешнее воплощение колобароционизма! Именно идейное. Комплекс самоуничтожения
      налицо. И так же, сейчас находятся заблудшие, поверившие правильным словам навального и прочих
      борцунов с режимом...
      Статья хорошая и значимая. Проводятся исторические параллели с нынешним временам, и"героями"!
      Только вот партизан уже нет. Некому предателей вешать...

      ЛИБЕРАЛЫ РОССИЙСКИЕ не идейные противники,а шваль продавшая свой народ за банальные бабки.Ни чего личного,только бизнес!Дай им власть и деньги и вы увидите как они УСу грязью обольют и главного афроамериканца то же!
  6. провинциал 12 июля 2015 09:26
    Меня всегда интересовал вопрос" Правда ли ,что часть жителей Москвы во время ВОВ готовились встретить Гитлера с хлебом и солью? или это просто слухи?" где можно получить по этому вопросу исчерпывающую информацию.
    1. 0255 12 июля 2015 12:37
      Цитата: провинциал
      Меня всегда интересовал вопрос Правда ли ,что часть жителей Москвы во время ВОВ готовились встретить Гитлера с хлебом и солью?

      Мало ли придурков думало что Гитлер хороший, в Москве и не только. Мне дед рассказвал как в белорусской деревне Годиловичи Могилёвской области бабки в войну хлебом-солью немцев встречали. Потом немцы пошли купаться в Днепре, разделись догола и заставили местных бабок тереть им спины. Бабки им тёрли спины со словами "ах ты *******, чтоб тебя ******* в первом же бою первой же пулей убило".
      1. shershen 12 июля 2015 21:51
        А бабки тоже голые были?
  7. parusnik 12 июля 2015 09:27
    Не понимаю..и не понимал..как можно воевать на стороне врага,который пришел захватить,поработить твою Родину,на его стороне ,типа ради освобождения страны..
    1. shershen 12 июля 2015 21:53
      это смотря, кто для вас враг, а если все враги, то какая разница, с кем и против кого?
  8. XYZ 12 июля 2015 10:28
    От Польши, где при 35 млн довоенного населения только с территорий, оккупированных Германией, в армию и полицию вступило 500 тыс. человек...


    Данные не совсем точные. Разные историки оценивают польское участие в вооруженных силах Германии от 400 тыс. до 1 млн. солдат.
    XYZ
  9. Опора 12 июля 2015 10:52
    Все хорошо. Вот только каким бы шикльгрубер не был уродом, но расовая теория придумана не им, и как не странно, она вообщем-то работает. Если шикля ее использовал, то это не значит априори, что это ложь и плохо. Так можно дойти до эбанутых крайностей типа - шикля пил чай - значит чай пить это нацизм, запретить и тому подобное.А расовая теория? А вы все вокруг посмотрите и увидите ее в действии .....
  10. igordok 12 июля 2015 11:10
    По этому поводу интересен фильм "Проверка на дорогах".


    22 июня 1943 года в Пскове коллаборационисты решили прогнутся. Провели парад "гвардейского" батальона РОА по улице в Пскове под триколором. На следующий день оруженосцы, которые были при знамени, подняли бунт, и были уничтожены. А батальон втихаря отправили подальше, в Европу.
    1. wadim13 12 июля 2015 11:49
      После Торпедоносцев, самый любимый и самый лучший фильм.
  11. лексей2 12 июля 2015 16:08
    Любопытно сравнить все это с Первой мировой войной. Тогда несогласные с властью не перебегали к немцам или австрийцам, не дезертировали. Они вели упорную (и довольно рискованную) революционную работу в царской армии. .
    Стойкость большевиков признавали многие армейские начальники, например командующий Северным фронтом генерал В.А. Черемисов. Он был настолько потрясен крепостью большевиков, что даже финансировал их газету «Наш путь». И не только он, многие другие военачальники также финансировали большевистскую прессу.

    Забавно-забавно.
    Вообще то...большевики рассматривали ПМВ-как империалистическую lol против трудового народа.
    Их путь
    как раз таки лежал тыл.Вернее по тылам капиталистических стран-с победой мировой революции в благоприятной фазе-кровопролитной войне.А уж их финансирование..и еще через командный состав...дальше комментировать-как говорится ноукомменц.
    Что касается Великой Отечественной Войны-соглашусь с автором.
    Война не носила абсолютно никакой идейной окраски.Вопрос стоял просто-или мы или они.
  12. Анатоль Клим 12 июля 2015 16:11
    [quote=igordok]По этому поводу интересен фильм "Проверка на дорогах".

    [quote=wadim13]После Торпедоносцев, самый любимый и самый лучший фильм.[/quote]
    Вспомнился легендарный фильм "Освобождение", там есть эпизод про власовца: перейти по ссылке
  13. igordok 12 июля 2015 17:25
    Пока копался в рунете нашел фильм. Честно, с трудом досмотрел. От некоторых высказываний выворачивает. Но бороться (давить) таких недоумков нужно.
  14. Max_Bauder 12 июля 2015 20:41
    Цитата: igordok
    Пока копался в рунете нашел фильм. Честно, с трудом досмотрел. От некоторых высказываний выворачивает. Но бороться (давить) таких недоумков нужно.


    Да, интересный фильм.

    Вообще у меня такое объяснение предательства. Корни предательства в эгоизме и бессовестности. Эгоизм - это чувство важности только себя любимого. Отсюда и поддержка индивидуализма и капитализма в антагонизм коллективизму и равенству. Эгоист - обязательно предатель, потому что своя жизнь естественно для него дороже. Никогда такой человек не накроет гранату телом чтобы спасти товарищей, хотя редко кто осмелится на такой шаг, но эгоист точно этого не сделает. Более того предаст товарищей если ему будут угрожать расправой или предложат выгодное предложение, в этом случае эгоист даже добровольно пойдет на сотрудничество с врагом.

    Теперь что касается бессовестности. Для бессовестного любовь, Родина и прочие громкие слова - пустой звук. Первый вопрос который они вам зададут когда вы у них попросите помощь, это - "А что мне за это будет?". Если у вас сосед попросит одолжить ему стулья, у него дома гости, то вам в голову не придет просить у него расписку, депозит, или арендную плату, то бессовестному в голову придет такая мысль. Для него нет ничего святого, все мерится прибылью. Поэтому такие люди никогда не верят что человек что-то может делать бескорыстно ибо сами не такие. Брачный контракт - их рук дело.
    Недавно на ютубе видел ролик одного типа по кличке Мэдисон, он "обличает" режиссера фильма "28 панфиловцев", что типа тот, все это затеял "чтобы срубить ба.бла, а ло.х.и ведутся", и жена у него "ло.х.ует собирая б.абки бедным сиротам", короче типа "завязывайте и не спонсорьте его". Этот Мэд реально не верит, что тот снимает фильм, и не понимает что народ "ло.х.уется" давая "б.абки" не потому что они л.охи, а потому что реально устали смотреть фальшивое либеральное г.уано типа михалковщины, когда подвиги предков обливают грязью недостойные потомки, и готовы отдать денег на нормальное кино, один фиг в нашу эпоху потребления эти деньги мы сольем в унитаз какой-нибудь колой и гамбургерами.

    ПыСы. Один раз за городом застрял на своем седане на обочине, съехал не на том месте, благо трасса рядом, просил многих, пытались пару типов, не получалось, уже подготовился морально звать эвакуатор из города за большие деньги, но на мое счастье подъехал один паренек, который все таки смог на своем джипе вытащить меня. Когда я подошел с вопросом:"сколько с меня братан?", на что он ответил:"обижаешь, ты мне тоже бы помог в подобном случае" и поехал дальше. Я остался с мыслью что надо верить людям, и есть еще на свете такие люди, которые просто бескорыстно могут дать руку помощи, с таким и в разведку не грех. Я пообещал себе и Богу что тоже помогу кому-то если подвернется случай. А бессовестный бы на месте паренька наверняка бы спросил о сумме вознаграждения.
    1. igordok 12 июля 2015 21:05
      Цитата: Max_Bauder
      Корни предательства в эгоизме и бессовестности. Эгоизм - это чувство важности только себя любимого. Отсюда и поддержка индивидуализма и капитализма в антагонизм коллективизму и равенству. Эгоист - обязательно предатель, потому что своя жизнь естественно для него дороже. Никогда такой человек не накроет гранату телом чтобы спасти товарищей, хотя редко кто осмелится на такой шаг, но эгоист точно этого не сделает. Более того предаст товарищей если ему будут угрожать расправой или предложат выгодное предложение, в этом случае эгоист даже добровольно пойдет на сотрудничество с врагом.

      Полностью согласен.
  15. Балу 12 июля 2015 21:26
    Как все параноики Власов был еще тот. Самый молодой генерал? Пачками полковник Власов, председатель военного суда, подписывал смертные приговоры.
    Ловелас? Письма любовницам и жене были буква в букву идентичны, и в конце всегда приписка, какой Сталин человечный человечище.
    Организовал наступление под Москвой? Прибыв командовать в должность не вступил, заявив что он на больничном, у него ухо болит. Реально наступление под Москвой организовал нач.штаба армии, почему то об этом скромном человеке ни гу-гу. Почему?
    Как в плен сдался, именно сдался, бросив штаб и армию вышел на немцев, об этом написано много. А сколько разведчиков и партизан полегло в поисках по приказу Сталина этого мерзота? Почему про это молчат?
  16. ivanovbg 12 июля 2015 22:29
    Отличная статья, Александр!
  17. bubnila-70 13 июля 2015 22:47
    Большевики всегда были за то, чтобы держать фронт, и категорически против дезертирства. И никогда не поддерживали дезертирского призыва «Штык в землю – и айда свою бабу тискать».
    Большевики продолжали сражаться, братаясь с немцами, но не сдаваясь им, агитируя тех же самых немцев и готовясь к решающему революционному штурму

    ...ЧТО КУРИТ АВТОР ???

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня