Иностранные СМИ обеспокоились намерением России возобновить производство Ми-14, способных нести ядерную бомбу

Холдинг «Вертолёты России» в настоящее время оценивает возможность возобновления производства вертолёта-амфибии Ми-14 – «убийцы западных подлодок», пишет журнал The Diplomat.

Иностранные СМИ обеспокоились намерением России возобновить производство Ми-14, способных нести ядерную бомбу


«Этот вертолёт может сулить неприятности для западных субмарин, если будет оснащён ядерной противолодочной бомбой», – цитирует издание РИА Новости.


«Разработанный в 1960-е годы вертолёт-амфибия типа Ми-14 мог нести ядерную бомбу, способную уничтожить подводные лодки практически в радиусе километра. В последние годы холодной войны Ми-14 "прославился" тем, что успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах», – напоминает журнал.

Производство этих машин было свёрнуто в 80-х, а в 1996-ом они были сняты с вооружения, по некоторым данным, под давлением Соединённых Штатов.

Если производство Ми-14 возобновится, то его выпуском займётся Казанский вертолётный завод. «Модернизированная версия будет оснащена новыми двигателями, современным электронным оборудованием и улучшенной системой наведения. Вертолёт сможет дольше оставаться в воздухе и лучше держаться на воде», – заключает издание.

Использованы фотографии: Холдинг "Вертолёты России"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 147
  1. Михаил177 8 июля 2015 09:20
    Очень актуально. Прям как ответ на будущие учения НАТО в Чёрном море.
    1. просто экспл 8 июля 2015 09:23
      на черном море и так флот наты не самый большой и опасный , там нет ПЛАРБ и МЦАПЛ , а вот на СФ и ТОФе ему быть самое то .
      1. INVESTOR 8 июля 2015 12:33
        В последние годы холодной войны Ми-14 "прославился" тем, что успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах»

        Кто нибудь знает об этом подробней?
        1. Штык 8 июля 2015 18:13
          Цитата: INVESTOR
          В последние годы холодной войны Ми-14 "прославился" тем, что успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах»

          Условно! Главный конструктор «Вертолетов-Ми+» Александр Талов уверен, что от Ми-14 отказались именно из-за позиции США. В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» он припомнил историю, как в конце 80-х на Севере, в советских территориальных водах, при помощи Ми-14 «зажали» чужую субмарину и просто не хватило духу дать команду ее утопить. «Оттуда все и пошло», — полагает Талов.
          1. Лт. запаса ВВС 8 июля 2015 18:54
            Цитата: Штык
            в советских территориальных водах, при помощи Ми-14 «зажали» чужую субмарину и просто не хватило духу дать команду ее утопить. «Оттуда все и пошло», — полагает Талов.

            Всё тогда было плохо в 80-х. И самолёт на красную площадь сел(духу не хватило сбить), и подлодку в наших территориальных водах не топили. Почему подлодку бы не потопить? Что кишка тонка у наших генералов/адмиралов? Всё небось переглядываются и перезваниваются. На кой тебе погоны нужны, если ты мямля и тюфяк, а не генерал/адмирал. Позор таким командирам!!!
            1. THE_SEAL 8 июля 2015 23:56
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Цитата: Штык
              в советских территориальных водах, при помощи Ми-14 «зажали» чужую субмарину и просто не хватило духу дать команду ее утопить. «Оттуда все и пошло», — полагает Талов.

              Всё тогда было плохо в 80-х. И самолёт на красную площадь сел(духу не хватило сбить), и подлодку в наших территориальных водах не топили. Почему подлодку бы не потопить? Что кишка тонка у наших генералов/адмиралов? Всё небось переглядываются и перезваниваются. На кой тебе погоны нужны, если ты мямля и тюфяк, а не генерал/адмирал. Позор таким командирам!!!

              Лодка зашла в Кольский Залив. Ее потопить - это экологическая катастрофа, т.к. лодка атомная. Командование СФ запросило добро потопить у высшего командования. Ну и боря в пьяном угаре договорился с матрасниками, т.к. сосал у штатов. Докладывал им из Беловежской Пущи, что развалил Союз в свое время. Когда этот редис зажмурился, то сколько про него всего хорошего стали говорить, что даже я на секунду поверил в этот бред.
            2. BLACK-SHARK-64 9 июля 2015 10:58
              Вообщето один БОИНГ сбили на ДВ в 85-м ... Он почти 6 часов летел над нашей территорией...
              1. Комментарий был удален.
              2. Юрбан 10 июля 2015 00:10
                Вопрос, и откуда вы всё это знаете?
            3. mervino2007 9 июля 2015 15:50
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              подлодку в наших территориальных водах не топили

              Хотя есть случаи пропажи наших ПЛ, которые 100% потоплены амерами.
              1. Юрбан 10 июля 2015 00:11
                Во, блин ещё один знаток.
              2. ochakow703 10 июля 2015 04:25
                А предъяви инфу?!
              3. go21zd45few 10 июля 2015 06:48
                Утверждение о то что пропавшие пл были потоплены,это бред.В основном на боевое дежурство ходили дизель электрические пл 613 проекта. Это лодки доставшиеся СССР
                по репарации от Германии, по классификации пл морского действия,а ходили на боевое дежурство за нулевой меридиан,а это океан. С 1965 по 1968 г глубина погружения этих пл была сокращена с 250 до 150 м. В основном лодки погибали из за ошибок экипажа. Всё выше сказанное не измышление а действительность так как в 60 е годы прошлого века я проходил службу на одной из пл северного флота.
        2. Cartman 8 июля 2015 23:34
          да вранье скорее всего
        3. Serafim-K 10 июля 2015 16:39
          Цитата: INVESTOR
          В последние годы холодной войны Ми-14 "прославился" тем, что успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах»

          Кто нибудь знает об этом подробней?

          Хорошая новость для 80-х годов,но желательно перенестись в наше время..при всей успешности программы Ми-14...хочется увидать что-то по новее..!! hi
      2. Русофил 8 июля 2015 17:05
        Ну почему. На ЧФ в середине 80-х мы экипажем к-на В.Зеленского на Ми-14ПЛ со второго зависания заставили всплыть турецкую подлодку в наших террводах. Этот ваертолет - базовый и для охраны севастопольской ВМБ-большего и не нужно. Для поиска ПЛАРБ и МЦАПЛ есть другие силы.
        1. THE_SEAL 9 июля 2015 00:16
          Давайте не будем забывать, что при боре ельцине американцы привезли к нам гильотины для распилки Акул. И звезда бори березовского, который договаривался за спиной наших военных с полевыми командирами в чечне, тоже при ельцине взошла. Надеюсь внукам и правнукам ебн стыдно за своего деда. Личность ебн в нашей истории должна быть однозначна. Это предатель интересов своей страны.
          1. Nikotin13 9 июля 2015 02:53
            если бы его вздёрнули даже на полчаса раньше его собственной смерти,думаю вся Россия рукоплескала бы...
            1. LeftPers 9 июля 2015 05:29
              Вместе с горбатым.
            2. Rivares 9 июля 2015 16:49
              Цитата: Nikotin13
              если бы его вздёрнули даже на полчаса раньше его собственной смерти,думаю вся Россия рукоплескала бы...

              Стоя!!!
        2. ochakow703 10 июля 2015 04:28
          А мы в 86ом подняли в Средиземке амеровскую лодку. Мичман-акустик медаль получил, а матросы в отпуск съездили.
      3. ГШ-18 8 июля 2015 19:00
        Цитата: просто экспл
        на черном море и так флот наты не самый большой и опасный , там нет ПЛАРБ и МЦАПЛ , а вот на СФ и ТОФе ему быть самое то .

        На Чёрном нет, а в Средиземном-да! Из Средиземного нам грозят Томогавки и Трайдент-2 (6-й оперативный американский флот). Куда уж ещё актуальнее?
        1. vladstro 8 июля 2015 20:35
          Да против этой тети все что угодно,сдается мне она еще похлеще маразматика маккейна будет
          1. Alget87 9 июля 2015 10:00
            Естессстно, климакс штука не предсказуемая request
      4. камикадзе 8 июля 2015 20:23
        такой маленький вертолет пугает запад как чуму. россии нужно много выпустить таких вертолетов ми-14. и вевропе будет тишина
      5. камикадзе 8 июля 2015 20:23
        такой маленький вертолет пугает запад как чуму. россии нужно много выпустить таких вертолетов ми-14. и вевропе будет тишина
      6. VseDoFeNi 10 июля 2015 07:01
        Цитата: Аббревиатуры
        PDF файлы, ПВХ трубы, ДСП доски, ДНК код,
        ОРТ мыло, ЖЗЛ книги, МТС номер, ХХС свод,
        РПЦ ризы, ГМО жертвы, СКВ бабки, LCL груз,
        НЛО вспышки, MBA школы, BMW фаны, GSM шлюз
        Каждый, кто знает, что это было,-
        Тот в себя принял, слушать привык
        Четкий, понятный, точный и внятный,
        Краткий и сжатый мертвый язык
        ТЧК
    2. Sid.74 8 июля 2015 09:30
      Не по теме....но о вертолётах.
      Частная российская фирма разработала сверхлёгкий вертолёт.

      В России компанией «Хеливейл» (HeliWhale) из города Кемерово был разработан уникальный легкий многоцелевой скоростной вертолет «Афалина».
      По словам разработчиков, не имеет мировых аналогов. Отмечается, что легкий двухместный вертолет сможет решать большой круг задач, в том числе специальные задачи в интересах МЧС, МВД и других российских структур. Одной из особенностей вертолета является его поршневой двигатель, который десятки раз меньше, чем газотурбинный двигатель малой размерности и потребляет небольшое количество топлива на крейсерском режиме (около 18...22 литров в час). При этом потребляемое топливо – это не специальный авиационный керосин, а стандартный автомобильный бензин АИ-95, который широко распространен на территории Российской Федерации.
      Предполагается, что в 2016 году компания займется серийным выпуском данного МСВ «Афалина».
      Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/kompaniya-kheliveyl-sozdala-986/
      1. Инжeнeр 8 июля 2015 09:36
        пока не летавший не разу соосник с канадским движком... боюсь фирма, собирающая из кит-наборов американские вертолеты не справится с соосником.
        1. NordUral 8 июля 2015 09:45
          Пусть пробуют, волков бояться - в лес не ходить.
          1. Махмут 8 июля 2015 10:13
            Я бы не стал рисковать заправляться "обыкновенным" бензином.
      2. NordUral 8 июля 2015 09:44
        Успеха!Только этого этим ребятам можно и пожелать.
      3. veksha50 8 июля 2015 09:49
        Цитата: Sid.74
        Частная российская фирма разработала сверхлёгкий вертолёт.



        Это уже было... И опять главная неприятность, о которой сейчас не упомянули - там применяется какой-то западный, не наш, двигатель...

        А так, в общем-то, и предприниматель, замутивший этот проект, и группа конструкторов-энтузиастов - достойны уважения...
      4. V.ic 8 июля 2015 10:23
        Цитата: Sid.74
        Частная российская фирма разработала сверхлёгкий вертолёт

        Ну-у о-о-чень удивили... Пройдитесь по указанной ссылке, не пожалЕЕте: http://is2006.livejournal.com/258814.html
        Наблюдал полёты "Птенца" неоднократно. Говорят, что даже есть парашютная спасательная система... Картинка для затравки интереса прилагается... В статье прекрасные фото. Наслаждайтесь, это наше, отечественное!
        1. Стальнов И.П. 8 июля 2015 12:49
          Занимался я этим вертолётом, уникальная машина, в 2010 году был в Кумертау беседовал с конструктором и разработчиком этого вертолёта, на неё продвижение было выделено 50 млн.рублей до создателей эти деньги не дошли-растворились, потом некоторые чиновники из ростеха предлагали продать его в Китай вот такие мытарства, группой талантливых конструкторов. Первоначальная потребность в этих машинах была 500 штук, во так работают наши чиновники. У этой группы была ещё одна разработка сверхлёгкого самолёта с уникальной дальностью полёта 1250 км. Как ВЫ думаете есть у нашей страны будущие или нет, мне лично сложно ответить, а Вам.
          1. V.ic 8 июля 2015 13:31
            Цитата: Стальнов И.П.
            есть у нашей страны будущие или нет, мне лично сложно ответить

            А страна наша это мы сами, наши дети, внуки... У них будущее есть, я на это надеюсь, ибо человек предполагает, а Бог располагает! Успех т.н. "перестройщиков-дерьмократов" был обусловлен тем, что падать легче, чем подниматься. Паразитическими настроениями была заражена наша Родина СССР, поэтому и тихо "почила в Бозе". Когда найдётся руководитель, способный вколотить в мозги каждого мысль о построении НОВОЙ России, тогда и будет возможность построить лучшее будущее. А наше поколение бездарно про"рало наработанное нашими отцами и дедами.
          2. OlegLex 9 июля 2015 17:27
            в России так было ВСЕГДА и до Петра и после и во времена Николая как первого так и второго да и в СССР было не на много лучше (просто было несколько иначе) но это наша Россия наша страна и хрен вы дождетесь что мы загнемся из за таких вот, так что у нас есть как и прошлое которым мы гордимся (пусть и не всем) и будущее которым будут гордится наши дети
          3. evgenov.v42 9 июля 2015 21:47
            ничего, и на нашей улице грузовик с пряниками перевернётся!!!!
        2. леший74 9 июля 2015 22:39
          великий сикорский- первый и последний- а камов - ниче не делал?- или его не было?- странно как то написано
      5. skrabplus.ru 8 июля 2015 10:44
        А винт забыли разработать?
      6. N.O.M.A.D.E. 8 июля 2015 10:46
        Ранее, по моему недели 3 назад, на ВО (новости)уже обсуждали данный вертолёт hi
    3. Инжeнeр 8 июля 2015 09:35
      Натовские подлодки не имеют права заходить в Черное (Русское) море. Потому ответ в виде противолодочного вертолета на учения надводных сил флота как-то глупо звучит, если честно.
      1. Dali 8 июля 2015 09:42
        Цитата: Инжeнeр
        Натовские подлодки не имеют права заходить в Черное (Русское) море. Потому ответ в виде противолодочного вертолета на учения надводных сил флота как-то глупо звучит, если честно.


        Глупость сейчас вы сморозоли ... laughing

        У России только Черное море и ещё что-то есть? laughing
        Позвольте поинтересоваться у вас - а какова длина морской границы России?
      2. Комментарий был удален.
      3. aleks 62 8 июля 2015 10:02
        ...Натовские подлодки не имеют права заходить в Черное (Русское) море. Потому ответ в виде противолодочного вертолета на учения надводных сил флота как-то глупо звучит, если честно....

        ....Из-за чего сыр -бор????...Не пойму....Нести ЯО в принципе может любой самолет и вертолет ( если позволяет грузоподъемность)....В свое время, когда в Крыму в Гвардейском ( еще при Украине) появились Су-24 МР, то "братья" подняли визг , что он может нести ЯО....Дело кончилось банальным демонтажем одного жгута проводки и одного блока....Как говорила технота - поставить на место , дело одного часа... hi
        1. ЗЛУН 8 июля 2015 17:10
          Всё просто - основной демаскирующий элемент любого корабля - шум механизмов, он же препятствует качественному обнаружению - в случае Ми-14 Вертолет сел и заглушил двигатель ПРОПАЛ С РАДАРОВ, причем сам слышит как основным комплексом так и с буев предварительно раскиданных.

          Так что нежданчик гарантирован.

          Второе - он может сесть на воду и забрать терпящих бедствие, сам несет до 11 спас плотов.
          всё остальное винтокрылое может только скинуть плотик - а доплыть до него самому на северном флоте ой как не просто водичка знаете ли не просто бодрит.
      4. Ежак 8 июля 2015 10:15
        Цитата: Инжeнeр
        Натовские подлодки не имеют права заходить в Черное (Русское) море

        И турецкие тоже? Думай, после говори, Эээ!
      5. sgazeev 8 июля 2015 17:53
        Цитата: Инжeнeр
        Натовские подлодки не имеют права заходить в Черное (Русское) море. Потому ответ в виде противолодочного вертолета на учения надводных сил флота как-то глупо звучит, если честно.

        Турки как, могут?
      6. ty60 8 июля 2015 21:11
        Будет-и приходить не попытаются!
    4. sub307 8 июля 2015 09:43
      Этот вертолёт всегда был актуален, не нужно было его не снимать с вооружения,а модернизировать. Надеюсь сейчас этим и займуться.
      1. Штык 8 июля 2015 18:10
        Цитата: sub307
        Этот вертолёт всегда был актуален, не нужно было его не снимать с вооружения,а модернизировать

        Польша не стала снимать Ми-14 с вооружения, и он до сих пор исправно служит в военно-морских силах этой страны
        1. Алкоголик 9 июля 2015 16:47
          Там летучих всего две штуки :)
          Да и то частные.
          Служит конечно,чтобы ему не служить?
        2. Танаис 10 июля 2015 18:38
          Цитата: Штык
          Польша не стала снимать Ми-14 с вооружения, и он до сих пор исправно служит в военно-морских силах этой страны

          А всё из-за того,что на учениях,его спасательный вариант продемонстрировал ПОЛНОЕ превосходство над западной техникой,в "выуживании" тонущего человека...
    5. Комментарий был удален.
    6. Венд 8 июля 2015 10:02
      Цитата: Михаил177
      Очень актуально. Прям как ответ на будущие учения НАТО в Чёрном море.

      Более чем. А при нынешних технологиях, думаю будет лучше.
    7. prosto_rgb 9 июля 2015 00:54
      Их вообще, сам факт существования России беспокоит, причём, судя по всему, постоянно и перманентно, наверное даже спать не могут спокойно.
    8. BLACK-SHARK-64 9 июля 2015 10:55
      Очень солидная машина...
    9. саша 19871987 10 июля 2015 13:28
      вот такие новости всегда радуют) меньше вариант того,что лишний раз будут суваться в наши территориальные воды)))) успехов Казанским специалистам
  2. shultc 8 июля 2015 09:21
    Пусть дрожат от страха супостаты! soldier
  3. А-Сим 8 июля 2015 09:22
    Очень полезный аппарат. Тем более нужно испытать на новых "Вирджиниях" и "Лос-Анджелесах".
    1. ya.seliwerstov2013 8 июля 2015 09:35
      Противолодочный комплекс оснастили поисково-прицельной системой «Кальмар» и РЛС «Инициатива-2М», прицельно-вычислительным устройством «Ландыш», аппаратурой передачи данных «Снегирь», лебедкой гидроакустической станции «Ока-2», маркерными буями «Поплавок», магнитометром АПМ-60 «Орша», подвешивавшимся снаружи в опускаемой на тросе гондоле. В бомбовом герметичном и термостатированном отсеке размПротиволодочный комплекс оснастили поисково-прицельной системой «Кальмар» и РЛС «Инициатива-2М», прицельно-вычислительным устройством «Ландыш», аппаратурой передачи данных «Снегирь», лебедкой гидроакустической станции «Ока-2», маркерными буями «Поплавок», магнитометром АПМ-60 «Орша», подвешивавшимся снаружи в опускаемой на тросе гондоле. В бомбовом герметичном и термостатированном отсеке размещались 36 радиогидроакустических буев РГБ-НМ «Чинара» в двух кассетах или восемь РГБ-Н «Ива». Вместо буев могли подвесить противолодочную торпеду АТ-1 или АТ-2, управляемую по проводам торпеду ВТТ-1 «Стриж» и запускаемую с высоты не более 17 м, противолодочные бомбы ПЛАБ-250-120, ПЛАБ-50-64 и ПЛАБ-МК.

      Вертолет Ми-14 мог нести и ядерную глубинную бомбу «Скальп» мощностью 1 кт и массой 1600 кг. Такое изделие могло легко «раздеть» субмарину противника на удалении до 800 м. Предусмотрели на борту и ориентирные бомбы ОМАБ. Для обеспечения неподвижного висения при работе с гидроакустической станцией (ГАС) в состав оборудования включили систему автоматического управления САУ-14, а под хвостовой балкой разместили доплеровский измеритель скорости и угла сноса ДИСС-15. Экипаж включал двух пилотов и штурмана-оператора, рабочее место которого находилось в грузовой кабине. Вертолет собирали на Московском вертолетном заводе (в подмосковных Панках), а лодку изготовили на Казанском вертолетном заводе, где находился филиал ОКБ.

      Размещались 36 радиогидроакустических буев РГБ-НМ «Чинара» в двух кассетах или восемь РГБ-Н «Ива». Вместо буев могли подвесить противолодочную торпеду АТ-1 или АТ-2, управляемую по проводам торпеду ВТТ-1 «Стриж» и запускаемую с высоты не более 17 м, противолодочные бомбы ПЛАБ-250-120, ПЛАБ-50-64 и ПЛАБ-МК.
      Фото 5.

      Вертолет Ми-14 мог нести и ядерную глубинную бомбу «Скальп» мощностью 1 кт и массой 1600 кг. Такое изделие могло легко «раздеть» субмарину противника на удалении до 800 м.

      Предусмотрели на борту и ориентирные бомбы ОМАБ. Для обеспечения неподвижного висения при работе с гидроакустической станцией (ГАС) в состав оборудования включили систему автоматического управления САУ-14, а под хвостовой балкой разместили доплеровский измеритель скорости и угла сноса ДИСС-15.

      Экипаж включал двух пилотов и штурмана-оператора, рабочее место которого находилось в грузовой кабине. Вертолет собирали на Московском вертолетном заводе (в подмосковных Панках), а лодку изготовили на Казанском вертолетном заводе, где находился филиал ОКБ.
      1. хольгерт 8 июля 2015 09:54
        Спасибо за полную информацию.Побольше бы таких машин!!!!
      2. bif 8 июля 2015 11:11
        Цитата: ya.seliwerstov2013
        Вертолет собирали на Московском вертолетном заводе (в подмосковных Панках), а лодку изготовили на Казанском вертолетном заводе, где находился филиал ОКБ.

        Вариант Ми-14ГП был выполнен на Севастопольском авиационном предприятии. Там же была выполнена модернизация Ми-14 в Ми-14ПЖ (противопожарный). См. фото.
        Севастопольские предприятия, производящие в том числе оборудование для обеспечения деятельности ВМФ России в Арктике, должны быть загружены заказами, - заявил Юрий Борисов. - Нужно поддержать наши севастопольские предприятия в дозагрузке их мощностей для нужд ВМФ, тем более такого востребованного российскими военными моряками.
        Такая позиция Минобороны уже известна специалистам, и поэтому их на МВМС-2015 не удивил проект холдинга «Вертолёты России» по вертолёту-амфибии Ми-14.
        По мнению экспертов, предложение холдинга связано прежде всего с необходимостью изыскать финансовые средства на интеграцию ГУП «Севастопольское авиационное предприятие». Несмотря на все благостные уверения, холдинг после провала нескольких проектов и проигрыша в тендерах, мягко говоря, находится не в лучшей финансовой форме. Он не обладает необходимыми денежными ресурсами для ремонта, реконструкции и модернизации производственных площадей севастопольского авиазавода, который имеет большой практический опыт по выполнению капитального ремонта всех модификаций, систем и оборудования вертолётов Ми-14ПЛ (БТ, ПС), Ми-8, Ми-17, Ка-27, Ка-28, Ка-29, Ка-32 по бюллетеням ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля» и ОАО «Камов». ГУП «САП», в простонародье именуемое «Вертолётка», лицензировано на разработку, производство, испытание и ремонт авиатехники.
        Предложив проект возобновления производства вертолётной амфибии холдинг продемонстрировал, что делает ставку на госзаказ, который позволит ему поправить своё финансовое положение и сохранить единственный в стране авиазавод, с 1980 года выполняющий капремонт вертолётов-амфибий Ми-14. Завод к тому же имеет непосредственный выход на акваторию Круглой бухты г. Севастополя, что позволяет в полной мере проводить испытания вертолёта по всем нормам годности.
        Безусловно, что предприятие будет интегрировано в «оборонку». Одним из убедительных тому подтверждений служит перераспределение гособоронзаказа по вертолётной тематике. Несколько машин уже проходят ремонт на ГУП «САП». Вместе с тем имеется информация о запланированном ремонте 10 машин Ми-14. «Вертолётка» сможет справиться с таким заказом, а полученная прибыль позволит ей начать реализацию имеющихся планов по интеграции предприятия.
        bif
  4. ЯМЗ-238 8 июля 2015 09:23
    Затрусились попки европейские....что хотим, то и строем!!! Будем охранять свою Великую Могучую страну от нечисти!!!
  5. Decathlon 8 июля 2015 09:23
    "успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах"
    Вот с этого места поподробнее бы! feel От такой новости даже работать захотелось!
    1. NordUral 8 июля 2015 09:47
      Это точно!........................
    2. bif 8 июля 2015 14:32
      Цитата: Decathlon
      Вот с этого места поподробнее бы!

      «Зажали чужую субмарину. утопить не хватило духа»
      Главный конструктор «Вертолетов-Ми+" Александр Талов уверен, что от Ми-14 отказались именно из-за позиции США. В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» он припомнил историю, как в конце 80-х на Севере, в советских территориальных водах, при помощи Ми-14 «зажали» чужую субмарину и просто не хватило духу дать команду ее утопить. «Оттуда все и пошло», — полагает Талов.
      http://www.sdelanounas.ru/blogs/61937
      bif
    3. Штык 8 июля 2015 17:56
      Цитата: Decathlon
      От такой новости даже работать захотелось!

      А до новости кто не давал? smile
  6. Фрегат 8 июля 2015 09:23
    Иностранные СМИ обеспокоились намерением России возобновить производство Ми-14, способных нести ядерную бомбу
    Ведь это направленно супротив вражин, а запад заявляет что он ничего плохого против России не замышляет. Посему с чего же тогда у них беспокойство.
  7. VNP1958PVN 8 июля 2015 09:23
    Производство этих машин было свёрнуто в 80-х, а в 1996-ом они были сняты с вооружения, по некоторым данным, под давлением Соединённых Штатов.
    Всё удивляюсь-сколько этот христопродавец горбатый вреда нанёс государству. Неужели ОДИН генСЕК мог столько нагадить и остальные кряхтели "одобрям"? Радует, что ещё много чего в запасе должно быть. Например убийцы авианосцев... (экранопланы)
    1. Штык 8 июля 2015 19:52
      Цитата: VNP1958PVN
      . Неужели ОДИН генСЕК мог столько нагадить и остальные кряхтели "одобрям"?

      Вот про этих бы поподробнее, не одному же Горбачеву нести всю славу величайшего разрушителя smile
  8. Tusv 8 июля 2015 09:23
    В последние годы холодной войны Ми-14 "прославился" тем, что успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах

    Почему прославился в кавычках? Почет, Слава и Уважение экипажу.
    Так что дело хорошее и правильное
  9. Симон 8 июля 2015 09:24
    Хорошо, еще одно беспокойство для американцев! По больше бы таких беспокойств. good laughing
  10. vkl-47 8 июля 2015 09:25
    Да что они такие обеспокоенные .пусть валерьянку грызут
  11. Azzi 8 июля 2015 09:25
    Все чем "обеспокоены" западные СМИ - надо срочно производить :))
  12. саша75 8 июля 2015 09:27
    Нужно возобновлять постройку тех вооружений которые доказали свою значимость в предстоящем долгом и надеюсь холодном конфликте запада с востоком ведь это опять холодная война только игроки против нас по тупели и измельчали не те ну не сравнитесь Черчилля с Обамкой))).
    1. Penetrator 8 июля 2015 09:31
      игроки против нас по тупели и измельчали не те ну не сравнитесь Черчилля с Обамкой))).

      Но и нынешнюю Россию с Советским Союзом не сравнить, к сожалению.
  13. Доктор Ливси 8 июля 2015 09:28
    "В последние годы холодной войны Ми-14 "прославился" тем, что успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах», – напоминает журнал."
    Кто знает, что это за инцидент?
    1. Комментарий был удален.
    2. bubalik 8 июля 2015 09:31
      Доктор Ливси SU  Сегодня, 09:28


      ,,«Зажали чужую субмарину. утопить не хватило духа»

      Чем Ми-14 запомнился летчикам? Во-первых, большой дальностью и продолжительностью полета: он мог находиться в воздухе 5,5 часов, совершать перелеты на расстояние до 1100 км или 2 часа вести гидроакустический поиск на удалении до 300 км от береговой черты. Во-вторых, возможностью выполнять штатную посадку на воду. По воспоминаниям летчиков, они уважительно называли машину лайнером — за удобную компоновку кабины, незначительную вибрацию, размеры, время полета, надежность. Все это было важно, ведь полеты в 200 — 300 км от береговой черты, зачастую в сложных метеоусловиях и ночью мог выдержать не каждый.

      Тем болезненнее было встречено решение о снятии амфибии с вооружения (1992 год). Аргументами стали общий план сокращения вооруженных сил, устарелость авионики Ми-14, необходимость перехода на вертолеты, способные действовать не только с береговых баз, но и с палуб (такой машиной стал Ка-27). Летчики пишут, что Ми-14 можно было модернизировать, оснастив более совершенным оборудованием (как это сделали поляки), и он мог бы работать еще долго. «Но вертолет был незаслуженно снят с вооружения, а ВМФ, к сожалению, потерял прекрасный противолодочный вертолет, спасатель и тральщик» (журнал «Мир Авиации»). Матвеев называет закрытие программы «незаслуженным (если не преступным)». В прессе встречаются утверждения, что среди причин заката Ми-14 — давление американцев, из-за которого в конце 80-х — начале 90-х СССР пошел на небывалое сокращение вооружений. Жертвой стал и Ми-14, зарекомендовавший себя эффективным средством для обнаружения иностранных субмарин, в том числе малошумных, которые считались «неуловимыми». Главный конструктор «Вертолетов-Ми+" Александр Талов уверен, что от Ми-14 отказались именно из-за позиции США. В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» он припомнил историю, как в конце 80-х на Севере, в советских территориальных водах, при помощи Ми-14 «зажали» чужую субмарину и просто не хватило духу дать команду ее утопить. «Оттуда все и пошло», — полагает Талов.

      http://www.sdelanounas.ru/blogs/61937
      1. Удав КАА 8 июля 2015 11:52
        Цитата: bubalik
        Главный конструктор «Вертолетов-Ми+" Александр Талов...припомнил историю, как в конце 80-х на Севере, в советских территориальных водах, при помощи Ми-14 «зажали» чужую субмарину и просто не хватило духу дать команду ее утопить.

        Два замечания. Вертолетами трудно "зажать" ПЛ, если не передал контакт кораблям КПУГа. ОГАС -- слабовата. А вот действуя совместно с ними, можно долго держать контакт. Это подтверждено опытом поисковых операций в Средиземке с привлечением ПКР "Москва" и ТАКР "Киев".
        Второе. На себе лично испытал действия Ми-14 в 1987 году на инспекции МО. Тогда, поставив ГПД и нырнув поглубже, мы оторвались, прикрывшись на циркуляции кильватерной струей. На разборе был подтвержден контакт в 1,0 минуту. Если бы это была война, и у экипажа МИ-14 была инфа об отсутствии в районе наших ПЛ, то этого времени, думаю, хватило, чтобы сбросить АТ-1. Тогда бы уклонялись уже от торпеды.
        Последнее. В мирное время применять оружие по ПЛ в подводном положении в терводах -- запрещено. Тебе следует сбрасывать гранаты 3 шт с интервалом в 1 мин., что по Международному своду сигналов (ММСС) означает приказание ПЛ на всплытие . Но ни разу по этому сигналу ни наши, ни амеровские ПЛА не всплывали. Далее ты можешь преследовать ПЛ-нарушителя (если преследование началось в твоих т/водах) вплоть до тервод иностранного государства.
        Поэтому фраза "и просто не хватило духу дать команду ее утопить" -- пиар для патриотов. Ни один Командующий флотом такой команды в мирное время в принципе дать не мог. Уничтожение иностранной ПЛА явилось бы поводом к войне. Естественно на это никто бы не пошел.
        PS. О "Курске" разговор особый. Правду узнают потомки, лет этак через 50, когда снимут гриф или "украдут" особую папку.
        1. Комментарий был удален.
        2. mervino2007 9 июля 2015 16:23
          Цитата: Удав КАА
          О "Курске" разговор особый. Правду узнают потомки, лет этак через 50,

          Известно, http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/proza/935479.html,что в месте столкновения был найден кусок обшивки НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ПЛ Курск и американский аварийный буй, которыми комплектуются амерские ПЛ. Через некоторое время после взрыва ПЛ Курск, был зафиксирован ещё один взрыв, в 1 км от места нахождения ПЛ Курск. В инете это всё есть-http://www.thewalls.ru/parshev/submarine.htm.
  14. Pino4et 8 июля 2015 09:29
    Каждая западная обеспокоенность у меня вызывает приступ умиления. И вообще, последнее время я стал поклонником обеспокоенностей. Чем их больше, тем я спокойнее.

    Когда резали наш ядерный щит и кромсали стратегов, все "прогрессивное человечество" устраивало пляски с бубнами. Нет уж, лучше пусть беспокоятся.
    1. NordUral 8 июля 2015 09:51
      А ведь стоило притопить, может мир имел бы сейчас вменяемых янки, а вместо России был бы могучий СССР.
      1. kuz363 8 июля 2015 10:40
        А они не церемонятся, как было с "Курском"
  15. pv1005 8 июля 2015 09:29
    Дурни каких свет не видывал. А что МИ-8 (коих уже выпущено тысячи и продолжают выпускать) после определенной доработки не сможет нести и применить ядерное оружие? Но вот намерение возобновить выпуск плавающей модификации, приводит их в ужас.
    1. lwxx 8 июля 2015 10:35
      Ми-14 и есть глубокая модернизация, определенной направленности( морской), ми-08. И использование ТЯО есть главная опасность данной модели, опережая вопрос по возможному поражению экипажа- все продуманно: основное действие заряда под водой.
      1. pv1005 8 июля 2015 12:40
        Ну про то что МИ-14 является потомком МИ-8 известно наверное всем, кто хоть немного интересуется авиацией, кроме американских журналюг и политиков. Про которых собственно я написал и которым адресовал свой вопрос. Кто не понял, ну чтож извиняйте. hi
  16. ALEA IACTA EST 8 июля 2015 09:30
    Если запад поднимает визг, значит мы идем правильным курсом. good
  17. Rostislav 8 июля 2015 09:34
    Отличная новость, однако. Если америкосы волнуются, значит крайне нужный для нас вертолет.
    1. Удав КАА 8 июля 2015 12:18
      Цитата: Rostislav
      Отличная новость, однако. Если америкосы волнуются, значит
      он потребовался еще и для работы на НГД.
      По словам Талова, в наше время о Ми-14 вспомнили прежде всего в связи с планами по освоению Штокмановского газоконденсатного месторождения (Баренцово море; ближайшая суша — в 300 км; работы должны начаться до 2017 года), поскольку для работы на нем у нынешних российских и зарубежных вертолетов не хватает дальности, а у Ми-14 — хватает, плюс возможность штатной посадки на воду. Кстати, в 1995 году в Казани один Ми-14БТ переоборудовали в грузопассажирский вариант (Ми-14ГП) для работы на морских нефтепромыслах, в 1996 — 1997 годах он обслуживал буровые платформы на Каспии. Тогда же компания «Конверс Авиа» вместе с МВЗ им. Миля и по согласованию с военными даже разработала «Программу модификации в гражданские варианты военных вертолетов-амфибий типа Ми-14».
      Так что, "атомная бомба для амеровских ПЛА -- *холосё*, а для нефтедобычи -- *лучщя*" -- не я, мудрый чукча так сказал, однако!
  18. Тамбовский Волк 8 июля 2015 09:38
    Вот так горбатая сволочь сдавала всё в стране ,что можно и нельзя.Предатель и иуда,враг народа и агент США,чтобы он сдох под забором,сволочь.Сколько прокакал, созданного народом, в угоду тварям.Где же тот ледоруб,который найдёт этого "лауреата"?
    1. V.ic 8 июля 2015 10:30
      Цитата: Тамбовский Волк
      Где же тот ледоруб,который найдёт этого "лауреата"?

      Зачем обязательно ледоруб? По примеру каклов в мусорный контейнер эту и каждый желающий плюнуть в него может невозбранно сделать это. А демократы, сочувствующие ему нехай отхлёбывают. Вот и посмотрим чья возьмёт... Я думаю что утонет, хотя надо будет привязать к ногам его гирьку пуда на 2, чтоб ...не всплыло!
  19. universe1 8 июля 2015 09:38
    Интересно, а применив атомный боеприпас, успевает ли вертолёт удалиться на безопасное расстояние? Я так понимаю, что если свободно падающая бомба, то нет. А если торпеда, то возможно и успеет.
    1. veksha50 8 июля 2015 10:00
      Цитата: universe1
      Интересно, а применив атомный боеприпас, успевает ли вертолёт удалиться на безопасное расстояние? Я так понимаю, что если свободно падающая бомба, то нет. А если торпеда, то возможно и успеет.



      Речь идет о глубинной бомбе мощностью в 1 кт...

      Хотя и сам призадумался над этим вопросом: фактически, экипаж должен состоять из камикадзе...
      1. инженер74 8 июля 2015 10:27
        Хотя и сам призадумался над этим вопросом: фактически, экипаж должен состоять из камикадзе...

        Если речь идет о лодке типа "Огайо", то я думаю, каждый из нас с удовольствием
        станет камикадзе, что бы не допустить пуска "Трайдентов"!
        На самом деле применение ядерных глубинных бомб не представляет угрозы для вертолета: бомба опускается на "рабочую" глубину не меньше минуты, за это время носитель уходит минимум на 4 км от точки сброса, плюс то, что взрыв подводный
        ,распространение поражающих факторов сильно отличается от наземных и воздушных. Так, что ТБ соблюдается по всем пунктам, если не швырять заряды мегатонного класса, конечно! smile
      2. kuz363 8 июля 2015 10:41
        Да наверняка взрыватель с задержкой по времени или дистанционно с вертолета.
  20. Izotovp 8 июля 2015 09:38
    Вообще такая модификация много где пригодится,например-спасателям,береговой охране...акваторий в нашей стране много...
  21. barclay 8 июля 2015 09:39
    Что то не пойму, для того, что бы уничтожить вражескую подлодку обязательно нужна ядерная бомба? И для это обязательно нужен вертолет- амфибия, который, наверняка, сам окажется в зоне поражения этой бомбы? Или нас на западе держат за последних дуболомов-варваров, или статейку накатал дилетант.
    1. Corsair 8 июля 2015 10:10
      Цитата: barclay
      Что то не пойму, для того, что бы уничтожить вражескую подлодку обязательно нужна ядерная бомба?

      Тактическая ядерная бомба не оставит шансов выжить для ПЛ, торпеду надо навести и она должна доплыть до ПЛ на достаточное расстояние, а ТЯО с МИ-14 - дает гарантированное поражение ПЛ в радиусе до км request
  22. инженер74 8 июля 2015 09:45
    Иностранные СМИ обеспокоились намерением России возобновить производство Ми-14, способных нести ядерную бомбу

    Параноики и паникеры! wassat
    Надо им шепнуть, что ядерную бомбу можно сбросить даже с дельтаплана (особенно на Польшу или Прибалтику)! И ни какие SM-3, "Пэтриоты" и F-16 его не перехватят! laughing
  23. странник_032 8 июля 2015 09:45
    Рассказ о МИ-14 и его возможностях.

    странник_032
  24. sgr291158 8 июля 2015 09:45
    Последнее время у НАТО все чаще и чаще изжога случается. Понимают америкосы, что противопоставить ничего не могут вот у них штанишки и пачкаются.
  25. пРУССАК 8 июля 2015 09:46
    Сомнительны мореходные качества этой машины,судя по обводам предусматривается её ход по воде,но за счёт чего добивается остойчивость непонятно,я бы на таком на рыбалку не пошёл.
    1. пенсионер 8 июля 2015 10:04
      Цитата: пРУССАК
      я бы на таком на рыбалку не пошёл.

      Я бы тоже. Я бы полетел yes. Куда-нибудь на один из островов в Обской губе, например what ...Эх... recourse
    2. Удав КАА 8 июля 2015 12:37
      Цитата: пРУССАК
      Сомнительны мореходные качества этой машины,судя по обводам предусматривается её ход по воде,но за счёт чего добивается остойчивость

      Вообще-то использование возможно при волнении моря до 3 баллов. Но проблема такая есть.
      Бывший заместитель генерального директора КВЗ Валерий Карташев считает, что пристальное внимание надо уделить вопросам остойчивости: «При волнении более трех баллов, если винт выключить, машина переворачивалась. Такие случаи были на Севере».
  26. Batia 8 июля 2015 09:48
    Если противник начинает истерить, то это бальзам на душу. Верным курсом идем товарищи!!
  27. YasonDinAlt 8 июля 2015 09:49
    Что русскому хорошо, то амеру смерть!
  28. lopvlad 8 июля 2015 09:55
    После ликвидации ГДР американцы получили доступ к советскому оружию которое было там.На вооружении ГДР состояло несколько вертолетов МИ-14.
    Два вертолета немцы продали в США, где они были тщательно изучены и прошли испытания.
    Америкосы не покупают и потом тщательно не изучают то что не представляет для них потенциальной опасности.
    Странна и сама история прекращения производства МИ-14 в 1986 году.Особенно потому как этот вертолет был востребован гражданской авиацией.
  29. инженер74 8 июля 2015 09:55
    В качестве поисково-спасательного вертолет-амфибия вещь полезная, а как противолодочный, без возможности корабельного базирования, сомнительно. Лучше единый противолодочный вертолет иметь для кораблей и для берега. Амфибию или нет пусть флот решает.
    ИМХО
    1. Удав КАА 8 июля 2015 12:53
      Цитата: инженер74
      как противолодочный, без возможности корабельного базирования, сомнительно.

      А чем вас не устраивают 300 км от берега, 5,5 часов лета, возможность приводняться, нагрузка до 2000кг, в варианте ПС брал - 20 чел на борт.
      Чем Ми-14 запомнился летчикам? Во-первых, большой дальностью и продолжительностью полета: он мог находиться в воздухе 5,5 часов, совершать перелеты на расстояние до 1100 км или 2 часа вести гидроакустический поиск на удалении до 300 км от береговой черты. Во-вторых, возможностью выполнять штатную посадку на воду. По воспоминаниям летчиков, они уважительно называли машину лайнером — за удобную компоновку кабины, незначительную вибрацию, размеры, время полета, надежность. Все это было важно, ведь полеты в 200 — 300 км от береговой черты, зачастую в сложных метеоусловиях и ночью мог выдержать не каждый.
      1. инженер74 8 июля 2015 16:08
        Вы сами ответили, чем не нравится, на Севере или Тихом надо иметь достаточно плотную сеть пунктов базирования в непосредственной близости от берега. Там что то типа ИЛ-38 больше подходит. Для Балтики и Черного отдельный ПЛ-вертолет? На мой взгляд единый для флота предпочтительнее, пусть за счет ограничения характеристик.
        ИМХО
        1. Удав КАА 8 июля 2015 21:25
          Цитата: инженер74
          Там что то типа ИЛ-38 больше подходит.

          Ил-38 может искать ПЛА только магнитометром или с помощью РГАБов. Первый способ -- малопродуктивный (лодки перед выходом в автономку проходят поля, размагничиваются), второй -- дорогой. Буи, хоть и плохонькие, берегут для серьезных дел...
          А тяжелый вертолет берегового базирования, учитывая его скорость, имеет большую поисковую производительность. И самое главное -- работая ОГАС в пассиве -- не шумит. Поэтому для подводников авиация и ПЛ -- первые враги. yes
  30. Денис-Скиф 8 июля 2015 09:58
    не понимаю чего пугаются "партнёры". что им мешает в своих вертолётах разместить бомбы и успокоится? нет, они не пугаются, они просто озаботились тем, как же нас тогда атаковать если у нас такой вертик будет.
  31. пенсионер 8 июля 2015 10:02
    В последние годы холодной войны Ми-14 "прославился" тем, что успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах», – напоминает журнал.
    Так что же ЭТО было? Кто в курсе?
    1. инженер74 8 июля 2015 10:10
      Тоже удивился! "Успешно поразил", то есть "Уничтожил"??? Если по-русски. belay И, наверное, "ядерной бомбой"! Однако...
    2. Удав КАА 8 июля 2015 13:07
      Цитата: пенсионер
      Так что же ЭТО было? Кто в курсе?

      Юра, приветствую тебя!
      Дается мне -- туфта чистой воды. Проверяется просто: боевой состав ПЛ ин флотов. Каждая единичка расписана -- закладка, постройка, спуск на воду, прием в состав ВМС, годы службы, причина вывода из состава флота.
      Потом, гибель экипажа ПЛ -- национальная трагедия. Об этом звенели бы все мировые СМИ. Но кроме Трешера и Скорпиона я чегой-то не слыхал шума.
      Потом, это должно было случиться в акватории 300км (порядка 150 миль) от нашего берега: Север, либо ТОФ. Балтика и ЧФ тоже имели Ми-14, но там дизелюхи. Они долго под водой не сидят и удрать далеко не могут. Как раз до радиуса Ми-14. Поэтому -- отметается.
      Как действующий на тот период офицер флота я бы наверняка что-то бы краем уха услышал...Но увы, не было такого.
      Потом, коментом выше я дал правовую основу этого вброса.
      С уважением. hi
  32. dsm100 8 июля 2015 10:06
    Может нашим ученым пора разработать бомбу-таблетку от гомосятины и сбросить ее на Европу (Гейропу).
    1. gregor6549 8 июля 2015 10:10
      Что на кладбище не терпится? Так берите пистолет с одном патроном и вперед.
  33. gregor6549 8 июля 2015 10:09
    Народ, какой из МИ14 носитель ядреной бомбы? Только камикадзе нам не хватает.
  34. Тор5 8 июля 2015 10:13
    ...И оснастить ими Черноморский (во первых) флот!
    Тор5
  35. Sergelis 8 июля 2015 10:23
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-14
    все достаточно подробно
  36. 222222 8 июля 2015 10:25
    Иностранные СМИ обеспокоились намерением России возобновить производство Ми-14, способных нести ядерную бомбу"
    ..Ну.и ЧЁ?.."Бог видит, кто кого обидит."

    ...Обеспокоенность( беспокойство) не проходит и само по себе становится проблемой.и ведет к ипохондрии...Ипохондрия - это навязчивая тревога о здоровье, которая может привести к сильному стрессу и неспособности нормально функционировать...
    Берегите здоровье!!!
  37. mamont5 8 июля 2015 10:26
    Раз Запад обеспокоился, значит, надо срочно начинать производство этой, такой нужной России техники. Конечно, модернизировав ее по-максимуму.
  38. СПАСИБО ВСЕМ 8 июля 2015 10:26
    В последние годы холодной войны Ми-14 "прославился" тем, что успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах», – напоминает журнал.

    Это что за история?
  39. нью- коммунист 8 июля 2015 10:31
    Странно, а ми-35 или ка -52 не способны нести ядерную бомбу. Тактический ядерный заряд до 200 кг.
    1. Удав КАА 8 июля 2015 13:12
      Цитата: нью- коммунист
      а ми-35 или ка -52 не способны нести ядерную бомбу. Тактический ядерный заряд до 200 кг.
      После доработки ?
      Способны. Вот только это не вертолеты ПЛО, и лодку искать им нечем! А *вскипятить море* -- это любой аэроплан (с аппаратурой конечно!) может запросто!
    2. gregor6549 10 июля 2015 12:19
      Нести бомбу не фокус. Они эти бомбы сейчас вполне малогабаритные. А вот сбросить ее так чтобы и самому успеть уйти из зоны поражения и чтобы подлодка противника не успела уйти уже сложнее, Т.е. здесь нужно выбирать или самому вместе с подлодкой к праотцам отправиться или произвести громкое "БУМ" без всякого результата.
  40. aleks26 8 июля 2015 10:40
    Иностранные СМИ обеспокоились намерением России возобновить производство Ми-14, способных нести ядерную бомбу
    Следующая обеспокоенность запада будет по поводу выпуска КАМАЗов. Если на них грузить небольшие ядерные тактические заряды, то тоже ведь неплохой носитель! laughing
  41. sl22277 8 июля 2015 10:40
    Хорошая новость ! Вот только когда их хозяева начнут "правильно беспокоится" ? Видимо само перевооружение Российской Армии Вызывает истерию !
  42. atamankko 8 июля 2015 11:13
    Вы не только беспокойтесь, но и выводы делайте.
  43. stix99 8 июля 2015 11:33
    "Иностранные СМИ обеспокоились намерением России возобновить производство Ми-14, способных нести ядерную бомбу" fellow А их самолеты и вертолеты что несут, бублики или может фантики от конфет??? what Блин, их наверное только мой гастрит не беспокоит, а все производящееся в РОССИИ у них как заноза в одном месте!!!!! hi
  44. Alexandr2637 8 июля 2015 11:46
    А мне нравятся, что натОвцы такие все обеспокоенные и озабоченные...
    А когда они станут ещё и охре...ми wassat , я буду счастлив... smile
  45. татарин 174 8 июля 2015 11:57
    Иностранные СМИ обеспокоились намерением России возобновить производство Ми-14, способных нести ядерную бомбу

    А они что, хотели беспредельничать в наших водах? А вот нате вам!!!
  46. vladimirw 8 июля 2015 12:08
    Пора готовиться, молодцы
  47. galakt 8 июля 2015 12:14
    Бред какой-то. "Вертолёт с ядерной бомбой на борту вылетел на боевое дежурство акватории Чёрного моря". Это, верно, беспилотный вертолёт, одноразовый. Сколько живу, но ни разу такого не слышал. Оригинально!
  48. провинциал 8 июля 2015 12:31
    Больше товаров качественных и надежных.
  49. red_october 8 июля 2015 12:35
    Это они по поводу вертолетика истерят...
    Что же будет, когда по рельсам пойдут БЖРК с межконтинентальными ракетами?
    1. Удав КАА 8 июля 2015 13:17
      Цитата: red_october
      Что же будет, когда по рельсам пойдут БЖРК с межконтинентальными ракетами?

      ОБГАДЯТСЯ! ОДНОЗНАЧНО!
  50. v245721 8 июля 2015 12:36
    !!!!!!!! на их belay озабоченность, надо для эффективной обороны России, значит надо good производить и не обрушать внимания, на озабоченных. crying
  51. hd9305 8 июля 2015 12:45
    а в 1996-ом они были сняты с вооружения, по некоторым данным, под давлением Соединённых Штатов.

    Ну и мразь Ельцин.Видно в кого такой уступчивый наш сегодняшний "гарант конституции"
  52. kvapu1976 8 июля 2015 12:45
    Чем больше сделанное пойдет на пользу России и во вред гейропе и юсовцам тем лучше.
  53. Andiehof 8 июля 2015 12:49
    Ремонт компьютерной техники 24\7
    Срочный выезд мастера в течении 30 мин+Диагностика=БЕСПЛАТНО!
    Телефон: +79672903008 Александр
    Ремонт любой сложности в день заказа.
    Ремонт любых ноутбуков (нетбуков, макбуков), планшетов, телефонов, моноблоков, персональных компьютеров, картриджей принтеров, телевизоров, видео наблюдения и другой мелкой и крупной техники.
    В нашей базе больше 150 специалистов по ремонту. У каждого метро есть мастера.
  54. Стальнов И.П. 8 июля 2015 12:59
    Талантливы и умные люди были в СССР и если гнилой, тухлый запад начал скулить, тогда решение принято правильное, надо производить. Пусть американоевропеские пин-ы порвут от злости и горя свои задницы, СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ и его ..... !!!
  55. Belousov 8 июля 2015 12:59
    Как только слышится обеспокоенный визг - значит следует тут же удваивать планы по производству :) Это должно быть как приобретенный условный рефлекс.
  56. Urri 8 июля 2015 13:05
    Предлагаю медийный ход. Присваивать учётные номера обеспокоенностям запада.
    Например, обеспокоенность № 387. И расшифровка - по поводу чего беспокоятся.
    После достижения примерно 980 учётного номера всему миру будет уже плевать на их очередную обеспокоенность.
  57. ararat 8 июля 2015 13:11
    почему только сейчас спомнили про этот вертолет,раньше нельзя было, на пороге нато и сша со своими военными машинами.
  58. zhenya84 8 июля 2015 13:17
    fsawasfwqwwq wqfwqfsa
    zhenya84
  59. хмурый лис 8 июля 2015 14:54
    озабочены? ну и что России то какое дело до этих озабоченых однополыми браками!плевать на них.кто такая америка что бы указывать России??!!!
  60. Алекс Данилов 8 июля 2015 14:57
    Хорошее дело! Мы-и не такое ещё изобретём.
  61. atlantida04 8 июля 2015 15:04
    сша поэтому кипиш с мистральками затеяли
  62. LehaLeha 8 июля 2015 16:36
    Ребята, посетила меня сегодня такая мысль: если американцы нанесут по нам ядерные удары, то как тогда они будут пользоваться нашими ресурсами? Какая тогда им достанется сайберия? И еще вопрос к специалистам. Если вокруг нас нато ставит свои базы, почему в случае их удара по нам, не ответить на это вакуумными бомбами? Никакой ядерной катастрофы тогда ведь не будет? Правда и румынии с польшей не будет, но как говорится мы предупреждали. Я с военной службой и тематикой не связан, поэтому может глупые вопросы, уж простите!
    LehaLeha
  63. Старый26 8 июля 2015 16:40
    Цитата: INVESTOR
    В последние годы холодной войны Ми-14 "прославился" тем, что успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах»Кто нибудь знает об этом подробней?

    Типичный ляп. надо читать так: «В последние годы холодной войны Ми-14 "прославился" тем, что успешно обнаружил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах»

    Цитата: Инжeнeр
    Натовские подлодки не имеют права заходить в Черное (Русское) море. Потому ответ в виде противолодочного вертолета на учения надводных сил флота как-то глупо звучит, если честно.

    Вы слишком обще сказали. Правильнее будет, что в Черное море не имеют права заходить подводные лодки стран НАТО нечерноморского бассейна. Черноморского - могут (Турция, Болгария, Румыния)

    Цитата: sub307
    Этот вертолёт всегда был актуален, не нужно было его не снимать с вооружения,а модернизировать. Надеюсь сейчас этим и займуться.

    Сейчас его надо заново производить, ибо те что были, уже 20 лет как сняты с вооружения

    Цитата: А-Сим
    Очень полезный аппарат. Тем более нужно испытать на новых "Вирджиниях" и "Лос-Анджелесах".

    А они подойдут на такое расстояние, где этот вертолет сможет их достать. К тому же вертолета еще нет, а глубинная ядерная бомба, которую в свое время нес МИ-14 уже давным-давно боюсь списана. Изделие 60-х годов, вес 1,6 тонны при 1 кт мощности.

    Цитата: Decathlon
    "успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах"Вот с этого места поподробнее бы! От такой новости даже работать захотелось!

    А без новости - не хочется? laughing Вообще-то такого случая не было. Обнаружение - было, поражения - нет

    Цитата: нью- коммунист
    Странно, а ми-35 или ка -52 не способны нести ядерную бомбу. Тактический ядерный заряд до 200 кг.

    И что они с этой ядерной бомбой делать будут? Сбрасывать на окопы или танковые колонны врага? Боюсь у пилотов не хватит времени после этого чтобы застрелиться...

    Цитата: Belousov
    Как только слышится обеспокоенный визг - значит следует тут же удваивать планы по производству :) Это должно быть как приобретенный условный рефлекс.

    Да вам Запад за это памятник золотой должны будут поставить. За помощь в развале России crying
  64. Старый26 8 июля 2015 16:47
    Цитата: LehaLeha
    Ребята, посетила меня сегодня такая мысль: если американцы нанесут по нам ядерные удары, то как тогда они будут пользоваться нашими ресурсами? Какая тогда им достанется сайберия?

    А никак. Потому что после этого в ближайшие минимум 150-200 лет они будут озабочены восстановлением государства (после той анархии, что будет), строительством флота, армии. И только потом, еще лет через 200 возможно кто-то из них сможет попытаться провести высадку на нашей территории и попробовать чуть-чуть воспользоваться нашими ресурсами.
    Так что после ядерных ударов, не ранее как через полтысячелетия

    Цитата: LehaLeha
    Если вокруг нас нато ставит свои базы, почему в случае их удара по нам, не ответить на это вакуумными бомбами? Никакой ядерной катастрофы тогда ведь не будет? Правда и румынии с польшей не будет, но как говорится мы предупреждали. Я с военной службой и тематикой не связан, поэтому может глупые вопросы, уж простите!

    Действительно вопросы глупые. Вы наверно находитесь под впечатлением статьи о "Папе всех бомб"? так вот, эту "дуру" кроме как ТУ-160 и возможно ТУ-95 никто не поднимет. Удар НАТО по нам, а НАТО превосходит по численности и технике Россию, для того, чтобы не быть раздавленными нам нужно будет применить ядерное оружие. И куда вы собираетесь сбрасывать эти ваккумные бомбы? По базам, по городам???
    1. LehaLeha 8 июля 2015 17:19
      Я лично никуда не собираюсь, а вообще подразумевал по странам откуда стартанут ракеты.

      Если на первую часть моего вопроса Вы ответили утвердительно, то для чего вся эта истерия с ядерной войной между Россией и США, для накачки военного бюджета? Если со стороны сша это понятно то нам для чего? Вроде никто у нас не оспаривает что армию нужно перевооружать. Да и американцы на сказках про злого путина тоже долго не продержаться.
      LehaLeha
  65. Комментарий был удален.
  66. afrikanez 8 июля 2015 16:58
    Вертушка, просто класс! Обязательно нужно наладить их производство и чем быстрее, тем лучше good
  67. Старый26 8 июля 2015 19:47
    Цитата: LehaLeha
    то для чего вся эта истерия с ядерной войной между Россией и США, для накачки военного бюджета? Если со стороны сша это понятно то нам для чего?

    Когда есть внешняя угроза народом легче манипулировать
  68. Пленник 8 июля 2015 19:56
    Они будут всегда озабоченны. Даже, если бы мы делали только рогатки и дубинки.
  69. polkovnik manuch 8 июля 2015 20:58
    Все новое -это хорошо забытое старое ! Так ,что " больше товаров, хороших и разных ".
  70. Ololol 9 июля 2015 02:20
    паранойя неизлечима, те кто всего боятся больные на всю голову! бред, эта вся грызня и возня, это то же самое, если разбойник, обратится к постороннему человеку и скажет - отдай мне все, я тебя побью, но ты сам виноват! всша обеспокоенны, мазер их лохматую горгону рогатую за ногу!
  71. Шип 9 июля 2015 02:28
    Они же такие маленькие,давайте восстановим популяцию!!! laughing
  72. as150505 9 июля 2015 08:54
    Отличная раскраска на вертолете. Пусть боятся
  73. Anchonsha 9 июля 2015 11:06
    А что нас останавливает к возврату в строй МИ-14? Только нужна основательная модернизация и создание такой машины, которая бы не только противостояла подлодкам, но и надводным кораблям.
  74. реалист 9 июля 2015 12:43
    тут надо спрашивать военных моряков -если есть польза от такой техники , то конечно надо модернизировать , а еще вопрос почему его нельзя использовать как палубный ? и радиус действия от берега увеличиться ...или размеры большие и винт не складной ?
  75. gameover_65 9 июля 2015 15:57
    только ми-14 может ядерную бомбу носить. )))
    хрень какая-то. гораздо более противолодочные и морские, это как раз семейство КА а не МИ. и с бомбой этой они справятся намного лучше ми.
    МИ-14ПВ это просто вертолёт амфибия, летающая лодка, как и самолёты БЕ.
  76. Александр81 9 июля 2015 18:20
    Цитата: Sid.74
    Не по теме....но о вертолётах.
    Частная российская фирма разработала сверхлёгкий вертолёт.

    а теперь гуглим смотрим и понимаем что механизма перекоса нету, движка забугорная планируется , и вообще это просто пока что красивый корпус из мет рамы и стеклопластика ...
  77. серж сибиряк 10 июля 2015 21:25
    Цитата: Александр81
    а теперь гуглим смотрим и понимаем что механизма перекоса нету, движка забугорная планируется , и вообще это просто пока что красивый корпус из мет рамы и стеклопластика ...

    в середине 80г. слышал"зек сделал вертолет из бензопилы и удрал с зоны".сделал своими руками с помощью "молотка,зубила и какой-то матери".а если это развить,"ну так типа в булочную смотаться".
  78. dimunder 10 июля 2015 22:30
    а все таки, берт чувство гордости за наших конструкторов, и ,вообще, за наши вооруженные силы! Если даже разработки советских времен внушают страх матрасам! Правда, надо сказать, что рразработок современной оборонки, пока, еще маловато. Но, я уверен, что у нас еще все впереди. Бойтесь матрасники angry

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня