Призыв и/или контракт

Призыв и/или контрактВ России снова начался осенний призыв. В этот раз в армию должны отправиться «всего» 135 тысяч новобранцев, т.е. вдвое меньше, чем прошлой осенью. Замначальника Генштаба В. Смирнов поясняет это сокращение плана тем, что и 135 тысяч хватит для всех потребностей Вооруженных сил. Правда, нельзя не признать, что из-за специфики трудовых будней военкоматов очень трудно собрать большее количество новобранцев. Однако официальные заявления Минобороны говорят, что главная задача нынешнего призыва не собрать нужное количество будущих солдат, но набрать только здоровых и готовых к службе парней.

В то же время, в Министерстве не забывают и про переход к профессиональной армии. Количество контрактников постоянно растет, но до полного перехода к армии без призывников еще далеко. Надо заметить, стопроцентный перевод армии на профессиональную основу пока даже не планируется, в том числе и из-за того, что количество желающих служить по контракту меньше, чем требуется для профессиональной армии. Не все готовы идти на контрактную службу. Основная причина нежелания – финансовая сторона вопроса. Обещаемая зарплата, конечно, находится на вполне приличном уровне, но особенности работы могут отталкивать «соискателей» от контракта. Есть довольно распространенное мнение, что заинтересовать сомневающихся помогут социальные способы мотивации. Это может быть льгота на получение высшего образования, бесплатное жилье или хотя бы льготные условия его покупки.

Даже эти шаги, считает координатор организации «Гражданин и армия» С. Кривенко, могут заинтересовать парней из глубинки. При таких условиях ребята из небольших городов или деревень, оставшись после срочной службы, смогут получить образование и даже сделать карьеру в вооруженных силах. В перспективе, все это сможет даже восстановить престиж военной службы среди народных масс.


Идея давать контрактникам льготы на образование и жилье хороша, но все это будет стоить стране больших денег. Даже очень больших – планируется, что в нашей армии будет 425 тысяч профессиональных солдат. Да и с набором людей тоже могут быть проблемы. Большинство контрактников планируется набирать из бывших срочников, но сейчас около половины призывников идет служить не с категорией годности «А». Не оптимистично выглядит и уровень образования призывников – общее полное имеют только три четверти. Да и не стоит забывать о тех призывниках, которые при хорошем здоровье либо имеют честную отсрочку, либо откровенно «косят». Понятно, что «косильщик» вряд ли добровольно пойдет в контрактники. Так что численность потенциальных профессионалов далеко не на высоте. Но в бочке дегтя есть и ложка меда: основная масса желающих пойти служить по контракту будет иметь нужную мотивацию, пусть даже и с меркантильным оттенком.

А что же с самой концепцией контрактной армии, есть ли в ней толк? Европа и Соединенные Штаты решили, что есть. Однако у первых все это происходит «под соусом» сокращения вооруженных сил, а в Америке всплыла неприятная особенность профессиональной армии. Когда потери в Афганистане или Ираке достигли определенной величины, потенциальные рекруты предпочли идти куда угодно, но не в армию. Поэтому, считает ряд экспертов, если Америке придется участвовать в серьезной массовой войне, то придется, если не вводить обязательный призыв, то хотя бы набирать добровольцев.

А вот Израиль, который постоянно ведет то активные, то не очень боевые действия, комплектует свою армию в призывной форме. Причем служат в ЦАХАЛ’е независимо от пола – он влияет только на срок службы (для мужчин – 3 года, для женщин - 2). И, что интересно, Армия обороны Израиля является одной из самых продвинутых в мире. Даже несмотря на нередкие возгласы о принципиальной ущербности призывной армии.

Есть мнение, что армии будущего будут исключительно профессиональными. Однако, как показал американский опыт, это не совсем правильный подход к делу. Также в пользу профессиональных армий приводят сложность современного вооружения. Но с этим можно поспорить: в Средние века на подготовку лучника уходило, минимум несколько месяцев, если не лет. Обучать современного солдата обращаться с автоматом получается гораздо быстрее. При этом, с появлением новых типов оружия, их использование и обслуживание только упрощается. И это характерно даже для современных классов, например, оператор ПТРК «Малютка» должен был иметь недюжинную сноровку, чтобы одной кнопкой корректировать полет ракеты. Современные же противотанковые комплексы требуют от оператора только запустить ракету, остальное она сделает сама.

Таким образом, можно предположить, что в ближайшем будущем призывная армия никуда не денется. Такие вооруженные силы могут иметь различную численность, разное оснащение и т.д. Но сам принцип формирования с его мобилизационной эффективностью отправлять в архив еще рано.
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. Алексей42 23 октября 2011 07:17
    Думаю, России совсем отказаться от призыва это большая ошибка. Несомненно, что нужны и профессионалы, скажем сержанты. Люди, отслужив по призыву находятся в запасе, и в случае большой войны без мобилизации на одних контрактниках далеко не уедешь. Кроме того армию можно сделать неким "социальным лифтом" как было в СССР. Ведь в армии можно получить неплохую специальность. Скажем, механик-водитиель это практически готовый тракторист или комбайнер, беда в том, что эти профессии слабо востребованы. Или продолжить карьеру в силовых структурах (очень распространенный вариант на Кавказе) или в МО. Да и такой аспект как армейская дружба тоже не стоит забывать. У любого служившего человека есть армейские друзья в разных частях страны, что помогает сплотить нашу Родину.
    Алексей42
  2. Маамонт 23 октября 2011 07:48
    Пытался устроиться по контракту. Водителем. Испытательный срок не прошел, сам ушел. Из-за тупости организации самой контрактной службы. К взрослым людям относятся как к детям, которых учить надо. На фига надо всегда ходить строем?! Даже в столовую! чувство будто в дурдом попал. Ладно еще с оружием. Постоянные построения, которые отнимают много времени. Так понял что офицеров до хрена, и всем надо рабочий вид создать, что они типа нужны и без них никак. И блин не понимают, что водитель, это не маляр, штукатур, дворник и т.д, приходится часто напоминать такую истину. В общем к взрослым людям надо посерьезнее относиться. Необходимо переработать немного устав специально для контрактной службы. Чтобы взрослый человек строем в столовую не ходил, например, и не отвлекали от работы молокососы офицеры. Есть нюансы, просто призывник и контрактник разные люди.
    Зачем надо мной стоять всяким соплякам, когда свою работу прекрасно знаю?... Вот это еще взбесило, потому и ушел.
    Маамонт
    1. почти дембель 23 октября 2011 08:20
      А какой тогда смысл идти на контракт если построения не нравятся,от хождения строем нет чувства удовлетворения и офицеры раскомандовались?Есть вариант гражданским персоналом.нормированый день,выполняешь только то что прописано в трудовом договоре.Одно удовольствие!
      1. Маамонт 23 октября 2011 16:35
        Заепывать бойца надо тренировками, теорией, стрельбами и т.д., а не уставом. Иначе негативная реакция на армию так и останется.
        Маамонт
    2. Phoenixl 23 октября 2011 13:19
      Ты в принципе прав.
      Phoenixl
    3. Сибиряк 23 октября 2011 14:24
      Это что получается? Если ты придёшь работать водилой на автобазу, то в бригадиры тебе обязательно подавай, как минимум, твоего ровесника? Солдат (срочник, контрактник) свою работу знает, нго только СВОЮ! А всё остальное обязан знать и организовать офицер или сержант, т.е. командир. А насчёт "молокососов".... В Чечне я насмотрелся на "бравых" контрактников. До первого выстрела - грудь колесом, а после - испуганные детские глаза и "командир, что делать будем?".
      Спроси, если есть у кого, как в Афгане бойцы-дембеля охраняли своих юных лейтенантов и зачем.
      Сибиряк
      1. Маамонт 23 октября 2011 16:33
        Не везло Вам с контрабасами. У нас, напротив серьезные люди были, когда срочку служил и в Чечне в том числе.
        Маамонт
        1. vlbelugin 24 октября 2011 16:48
          По статистике срочники в Чечне воевали лучше контрактников.
          Не беру во внимание спецподразделения. Там контрактники по духу, а не за деньгами приехали.
  3. Алексей Приказчиков 23 октября 2011 09:42
    Надо контракт с призывом совмещать полностью от призыва отказываться дорого, контраткника деньги надо платить а их тогда будет ровно один милион человек. Вот например пускай десант мп и разведка спн и тд будут на кантракте там снайперов тож надо на контракт переводить еще было бы здорово танкистов и экипажи бтр и бмп на котракт перевести а стрелков обычных нахрена.
    Алексей Приказчиков
    1. Phoenixl 23 октября 2011 13:21
      Я уверен что в смешанных частях кончится всё тем что контрактники будут ваньку валять а срочники впахивать за них и получать за всё подряд
      Phoenixl
  4. Иван Тарасов 23 октября 2011 09:56
    Подготовку солдат следует усилить.
    Армия строится в 2 этапа:
    1)Призывная подготовка
    2) Контракт
    Срок службы (по призывной подготовке) увеличить до 3х лет, с прохождением по месту жительства( увольнительная 48 часов еженедельно, кроме сборов).
    Заработная плата солдата, должна составлять не менее 10т. руб.
    Рацион питания следует увеличить.
    Теория 30 часов в неделю, практика 30 часов в неделю.
    Современный солдат, должен в совершенстве владеть всеми видами стрелкового оружия( включая тяжелое), хорошо владеть приемами рукопашного боя, знаниями оказания медицинской помощи, а так же, получить узкую специализацию.
    После окончания срочной службы( призывной подготовки), можно будет заключить контракт на продолжение службы в составе профессиональной армии (но уже со службой по распределению).
    Численность, контрактной армии не менее 1,2 млн человек.
    1. Иван Тарасов 23 октября 2011 10:17
      И еще, не маловажная деталь.
      На базе средней школы на всей территории РФ, следует создавать кадетские классы, где учащиеся, помимо освоения школьного курса будут проходить до призывную подготовку.
      1. почти дембель 23 октября 2011 14:23
        Эта деталь называется НВП, в СССР преподавалась в каждом старшем классе,без каких то кадетских классов в стиле майора Пэйна.
        1. Иван Тарасов 23 октября 2011 16:36
          Когда мы говорим о кадетах, речь идет о патриотизме, прививании любви к Родине.
          НВП не даст того воспитания, которое дает кадетство.
    2. Joker 23 октября 2011 11:56
      Ничего себе вы загнули, 3 года по призыву служить wink может 5? чего мелочиться то. Вы забываете, что жизнь обычного человека не только из войн состоит, до 18 учеба, 3 года армия, это в 21 мне в институт + 5 лет и в 26 я только смогу жениться. Круто, в 28 ребенка и где моя молодость, промаршировал всю wink и неизвестно пригодится мне это или нет.
      1. Иван Тарасов 23 октября 2011 12:19
        В данном случае, если Вы предполагаете ранний брак, то сможете выбрать между профессиональным училищем( после 9 класса), с дальнейшим созданием семьи в 21 год, либо, продолжением службы по контракту( это станет для Вас работой).
        Ну а если, желаете идти в науку, либо, стать высококлассным специалистом, то придется конечно подождать.
        1. Phoenixl 23 октября 2011 13:26
          3 года терпеть этот дур дом? Да в эту армию вообще никто не пойдёт!
          30ч теор + 30 прак /5дней = 12ч. занятий в сутки.
          Ты на землю спустись. Ты сам-то готов вести такой образ жизни в течении 3х лет? Специалиста можно и за год подготовить при условии что будут проводится занятия, а не казарма с мылом драиться и у сугробов канты набиваться
          Phoenixl
          1. Иван Тарасов 23 октября 2011 13:38
            Фамильярность в данном диалоге ни к чему.
            Если, будет выработана оптимальная программа подготовки( с учетом современных требований), которая подразумевает сокращение срока службы, кто же не будет против этого?
          2. Маамонт 23 октября 2011 16:28
            3 года слишком. А кто в народном хозяйстве работать будет, мажоры что ли?
            Маамонт
        2. Joker 24 октября 2011 09:26
          Т.е. из-за армии я должен выбирать, либо семья, либо хорошее образование?
          Так я откошу лучше wink Мне кажется и за год при нормальном плане обучения можно многому научиться. Главное только, чтобы день проходил из учебы, стрельб, теории. А не из марширования и стояния на плацу по 3 часа или подметании. Согласитесь на уборку и всякие наряды тратиться где то 3-я часть времени в армии, почему нельзя нанять уборщиц, поваров и наряды в 21 веке не нужны. З асчет этого времени можно обучить человека чему нибудь полезному. Да и вообще можно сделать армию как институт, так же на пары ходить, грубо говоря учеба до 6 вечера, а потом домой. По моему в таком случае и косили бы меньше и уровень знаний и практических навыков был бы на много больше.
          1. vlbelugin 24 октября 2011 16:29
            Во всех населенных пунктах, даже в деревне Гадюкино, создать войсковые части, что бы вечерком к мамкам "защитнички" бегали.
          2. Вялик 24 октября 2011 16:54
            Примерно год уходит на то,что бы подготовить более менее нормального спеца.Меньше не получится.Другой вопрос,что надо именно учить солдат воевать.Картошку чистить тоже надо учить и убирать за собой тоже.Но во главу угла должна ставиться боевая подготовка.А не стрельба два раза за службу по три патрона.Вы вспомните вас хотя бы учили окапываться?Не ждать траншее-копатель,а самим зарываться в матушку землю.Не так как показали в кино "Солдаты".Когда окоп роют как грядку вскапывают.Если кому интересно пересмотрите фильм "Они сражались за РОДИНУ".Как там бывшие фронтовики роют окопы.Нас к примеру учили так же.А вот ребята служившие в 90-х годах окапываться не умели,потому что не учили.
  5. Филин 23 октября 2011 10:35
    Необходимо и то и другое. Для общей армейской подготовки необходим призыв (служба 2 года) для комплектования пехотных, танковых подразделений должностями на подготовку которых достаточно 3-6 месяцев. Для комплектования подразделений специального назначения, подразделений войсковой разведки, подразделений ПВО, подразделений РВ и А, кроме призывников необходимо на должности сержантского состава и должности специалистов (оператор РЛС, вычислитель и т.п.) набирать контрактников (из солдат отслуживших три четверти срока службы или с "гражданки" отслуживших, прошедших обучение в учебном подразделении по специальности и заключивших контракт на службу не менее чем на 5 лет). Тогда, при достойной оплате ратного труда, сформируется каста профессионалов сержантов, специалистов в своей военной профессии.
  6. Pardon 23 октября 2011 10:45
    Все могут стать только за деньги патриотами.Да, это наша действительность теперь.И это нужно признать со всей серьёзностью.Без плановой подготовки резерва не создать, а такую подготовку может и обязана дать только срочная служба, даже и одногодичная.Но для этого нужны соответствующие условия в частях.Потом, как и чем заманить,или как сейчас говорят мотивировать службу контрактника на точках ПВО, погранзаставах и др.гарнизонах далёких от населённых пунктах каких-либо, не говоря уж о каких-то посёлках или городках?Как показал опыт, контрактная служба, вернее попытка её создать уже провалилась.В контрактники пошли как в полицию,люди, которые нигде и ни кому не нужны.И второе, в частях к ним совсем отнеслись без понятия, что это новый контингент, который и требует к себе соответствующего отношения.И последнее.Как готовить людей, если управления боевой подготовки упраздняют в штабах.Кто будет разрабатывать Курс боевой подготовки и др.дела регулировать в этом деле?
  7. Max79 23 октября 2011 13:04
    Призывная армия обязательно нужна,а контрактники особенно.Раз уж перешли на год службы,то уж извините не профессионалам же огороды копать,да строить?!Вообще считаю переход на 1 год службы великим тупизмом.Если смотреть на это с другой стороны,что это получится за солдат, у которого нет ни малейшего представления о той службе,которая по сути должна быть?Нет ни военной подготовки,оружие видел только на стенде или держал на присяге...Если 2 года еще как-то шатко или валко могли дать представление о воинской службе,то 1год...................говорить смешно,особенно смотреть на "годовалых дембелей" .Контрактники же должны заниматься только военным делом и повышать свои боевые качества!Тогда,что-то как-то может и прокатит в армии...хотя с нашим подходом,обычно наше русское авось...
    1. chehywed 24 октября 2011 01:36
      Max79 , не "годовалых дембелей", а 6-ти месячных. По сравнению с 2-х годичным призывом кол-во дембелей удвоилось! Вот так, не успев понять службу ребенок становится дембелем и прессует вновь призваных.
    2. Joker 24 октября 2011 09:35
      Давайте по 10 лет служить, или вообще как спартанцы будем.
      Многим эта армия не нужна, у них другие цели в жизни, если у вас мечта всю жизнь пробегать с автоматом, при этом не имея за спиной ничего, то хотя бы не навязывайте вашу мечту нормальным людям, у которых в жизни цель не бесконечные войны, которые неизвестно когда будут, а в первую очередь семья и ее благополучие. От того что вы будете классно стрелять из автомата, чистить картошку и подметать, денег у вас в семье не прибавится и образование ваше не улучшится, а война она неизвестно когда будет. Если будет вообще. Вы в первую очередь думайте о детях и о внуках о своих, что вы им после себя оставите? Книжку с байками "как я 10 лет служил в армии"? Так если вы 10 лет служить будете у вас и семьи то не будет.
  8. Cochetkov.serzh 23 октября 2011 14:09
    Нужны и срочная служба и контрактная.
    Cochetkov.serzh
  9. zavesa01 23 октября 2011 14:13
    Срочная служба должна быть один год ( кроме ВМФ) этого срока более чем достаточно для подготовки будущего резервиста. Конечно если в течении года его обучать военному делу
    э а не мытью полов, уборке территории и зубрению наизусть уставов. Да совсем забыл за строевую подготовку. При основном упоре на стрелковую и тактическую подготовку это вполне реальный срок. Пример - иностранный легион. Подготовку и обучение профессиональной армии тоже надо в корне менять. Меньше акцинтировать внимание на патриотизме, а больше на боевой подготовке. Смешно смотреть как людей у которых 1-2 ребенка учит патриотизму и нормам поведения в городе 20 летний офицер. Пример из жизни: начальник молодой лейтенант у него в подчинении родной отец. Кто кого учит патриотизму? На данный момент даже профессионалы кконтрактники занимаются уборкой территории и изучением устава. Ибо вышестоящие не могут или не хотят ничего менять мол мы дослужим, а потом делайте что хотите. При данном раскладе хоть профессиональная что срочная служба АБСОЛЮТНО бессмысленна. В остальном согласен с тем что нужна смешанная армия где будут подразделения на профессиональной основе и так называемые подготовительные центры для подготовки будущих резервистов.
    zavesa01
    1. почти дембель 23 октября 2011 14:43
      20-летних офицеров не бывает,но не суть.Программа подготовки контрактника должна быть комплексной , и учить должны и этике, и патриотизму и боевой работе ,в том числе и молодой офицер , которого 5 лет учили в училище.Тогда не будет в городе бойцов в виде быдла , грязных , небритых и помятых, да ещё и с сивушным перегаром.Граждане смотрят с ...недоумением.А Устав,молодой человек,кровью писан, и профессиональному военному не лишне его знать.Кстати иностранный легион совсем не пример.
      1. Маамонт 23 октября 2011 17:04
        Патриотизму нельзя научить. Любовь к Родине, в общем само чувство, оно или есть, или его нет. Во многом от родителей зависит, а не от офицеров. Офицер может преподать примеры героизма, истории из жизни выдающихся людей. А это информация. А без чувства в одно ухо влетит в другое вылетит.
        Маамонт
  10. mox 23 октября 2011 14:23
    Для начала на контракт надо переводить отдельные специальности.Тот же оператор ЗРК или РЛС-ну какой срочник? Пример профессиональной армии ВВС. Вот и плясать от этой полки.
    mox
  11. Маамонт 23 октября 2011 17:32
    Цитата: почти дембель
    Кстати иностранный легион совсем не пример


    Если серьезный человек, профессионал в своем деле между Российской армией и народным хозяйством или иностранной армией всегда выбирает второе или третье, то это вина не человека. Это значит что в нашей армии не создали условий для нормальной службы. Поэтому и будут приходить в основном взрослые балбесы, которые не востребованы на гражданке. Ни кому в здравом уме, не захочется пережить все прелести срочной службы в зрелом возрасте, а это, - бесконечные уборки, построения, плохое питание и снабжение. Здесь примеры иностранных армий будут кстати.

    У нас правда уже переводят все хозяйство на гражданский персонал, а это очень хорошо. Значит будет больше времени воспитать бойца, а не поломойку или оператора лопаты и метлы.
    Надо чтобы в армию приходили по убеждению а не от безысходности.
    Маамонт
  12. mind1954 24 октября 2011 02:16
    Опять обсуждается вопрос. Призыв или контракт ?

    Этот год службы по призыву должен быть рекламной
    PR акцией, школой мужского товарищества, солдатского
    братства, гражданского общества.
    Который заинтересует молодых ребят и сделает
    престижным прохождение общей военной подготовки !
    Который заинтересует проходящих службу остаться
    на контракте, или, даже, связать свою жизнь со
    службой в армии !
    Но это только возможно, если служба будет проходить
    под контролем солдатских организаций !

    В противном случае, так и будут "уклонисты", "дедовщина",
    и в условиях национализма и офицерского "беспредела"
    армия будет школой хамства и фашизма !


    Судя по тем законам, которые приняты хозяевами существующего
    режима, армия им видится, как, прикормленные генералы и
    их сынки офицеры у "ядерных кнопок", готовые отбиваться
    от внешних посягательств на их, награбленные у народа
    минерально-сырьевые ресурсы, и иностранные наёмники,
    готовые с удовольствием стрелять в народ страны, при его
    попытках вернуть награбленное !
    mind1954
  13. zczczc 24 октября 2011 15:56
    А я вот немного не понимаю терминологию. Объясните мне - советский офицер, который всю жизнь служил в армии - это контрактник или кто? В чём отличие?

    В армии должны быть люди, кто служит там всю жизнь практически, они должны учить молодняк. По-моему, это неоспоримо.
    zczczc
  14. vlbelugin 24 октября 2011 16:44
    Как задрали нытики, мамонтенки и прочая живность.
    Питание у них плохое. Спросите у своих отцов кто служил 1972-1974. Мы про такую фигню как яйца, творог, соки и не слышали. Масло сливочное и то только на завтрак давали.
    Привыкли к мамкам своим. Она и уберет и попку вытрет. А тут облом все самому делать надо.
    Наше поколение служило два года и все в части делали сами. Но дембелем уже был спецом первого класса, не на бумаге. Принимал 28 групп в условиях помех и 18 групп ключем передавал.
    Солдат должен все делать САМ. На то он и солдат.
    1. Маамонт 24 октября 2011 17:00
      Учиться делать все САМ (по хозяйству там) должен не солдат ужо (поздно как то) а еще пацаном, - до призыва. Или Вы серьезно верите в то что только армия может всему научить?! Тогда извините..

      До армии уже был мастером на все руки. Жизнь научила.

      А помимо армии есть еще работа на гражданке. Вам дай волю вы и на 25 лет молодого человека запрете. А кто работать будет? Мажоры что ли?
      Маамонт
  15. Маамонт 24 октября 2011 17:25
    Вообще все эти стереотипы про "универсального солдата" достали уже. Старье это все. Ломать надо. Надо делать так. Приходит молодой человек в армию, будьте добры, вот вам ГОД, сделайте защитника Родины. А все эти ваши проблемы с бордюрами и снегоукладкой и прочее должны волновать кого угодно, только не бойца. А то пригнали к нам как то, уже во вторую компанию! Пацанов которые не знали как с автомата стрелять. А что вы делали на большой земле?, - "А, да так, бордюры красили..."
    Маамонт
    1. zczczc 24 октября 2011 19:30
      Маамонт, не сделать за год солдата. Солдата надо делать каждый день с рождения - начиная от сказок, культуры, идеологии, культуры мышления, заканчивания физической подготовкой. И тогда даже года не хватит.

      Я бы, если честно, призывал много раз - первый по году, возможно, потом по пол-года, потом по паре месяцев несколько раз. Чтобы форму держать.

      А по 25 лет должны офицеры служить, кто, собственно, и тренирует солдат.
      zczczc
  16. kesa1111 24 октября 2011 18:36
    Кому он гонит, 135 000 достаточно. Сын сейчас служит, из инженерного полка делают бригаду. Суточные наряды через 2 дня на третий. Какая тут учеба и желание на сверхсрочную.
    kesa1111

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня