Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ядерные угрозы России: как должна реагировать Америка? ("The National Interest", США)

Ядерные угрозы России: как должна реагировать Америка? ("The National Interest", США)


Российский президент Владимир Путин без всякого смущения угрожает, выставляя напоказ ядерное оружие своей страны. С тех пор, как советский премьер Никита Хрущев хвастался тем, что «делает ракеты, как сосиски», и предупредил западных послов о том, что «мы вас похороним», никто из лидеров Москвы так громко на весь мир своим оружием не бряцал. При том, что американо-российские отношения продолжают ухудшаться, а ядерные арсеналы в мире насчитывают около 15,7 тысяч боевых головок и бомб, становится все более важным выработать принципы эффективного реагирования на подобное поведение.

Ядерные угрозы


Со времени начала кризиса на Украине Путин открыто напоминает своей аудитории о значительном ядерном арсенале России, а после аннексии Крыма он заявил, что был готов привести российские ядерные силы в состояние боевой готовности. Он также приложил все старания для того, чтобы объявить о производстве новых ядерных ракет и бомбардировщиков и санкционировал активные — и порой крайне рискованные — полеты самолетов носителей ядерного оружия у границ НАТО. И он, несомненно, разрешил и проведение испытаний стратегических крылатых ракет наземного базирования, что является нарушением подписанного в 1987 году Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

В результате создания и размещения ядерных вооружений характер международных отношений коренным образом изменился. Их применение в войне сегодня означает гораздо более серьезную и неминуемую угрозу для человечества и даже для существования нашей планеты, чем глобальное потепление. Угрозы применения ядерного оружия — пусть даже пустые — нельзя не принимать всерьез, а все более частое упоминание ядерного оружия следует считать неприемлемым.

Уроки холодной войны

Недавно вышедшая книга Джеффри Кимбалла (Jeffrey P. Kimball) и Уильяма Бэрра (William Burr) «Ядерный спектр Никсона» («Nixon’s Nuclear Specter») является прекрасным напоминанием о том, что в годы холодной войны США тоже использовали тактику ядерных угроз и демонстрации ядерной силы — и зачастую частью замысла была внутренняя политика. Большая часть рискованных шагов Вашингтона (например, имитация готовности к нанесению ядерного удара в 1969 году, чтобы спровоцировать Советский Союз, и тот оказал давление на Северный Вьетнам, заставив его пойти на уступки во время мирных переговоров) оказались в высшей степени неудачными в достижении поставленных целей.

Беспристрастное изучение подобных фактов из истории ядерной эпохи может повлиять на наш образ мыслей и подсказать, каким образом следует подходить к решению современных проблем в отношениях с Россией. Это позволит выработать некоторые принципы поведения и станет руководством к действию:

С военной точки зрения большинство маневров Путина не столь значительны, как нам пытаются внушить заголовки газет.

Например, в начале июня президент Путин торжественно и во всеуслышание сообщил о том, что в 2015 году Россия поставит на вооружение сорок новых межконтинентальных баллистических ракет с разделяющимися головным частями с блоками индивидуального наведения (РГЧ ИН). Но это количество на самом деле оказалось меньше тех цифр, которые он озвучил в декабре прошлого года. Кроме того, даже если бы это было чистым увеличением (что маловероятно, поскольку старые системы снимаются с вооружения), то у России общее количество развернутых баллистических ракет оказалось бы меньше, чем у США, и меньше минимального количества (700 единиц), разрешенного по условиям договора о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Возможно, пополнение арсенала модернизированными ракетами с РГЧ ИН позволит России достигнуть предусмотренного СНВ-3 предельного количества в 1550 единиц развернутых боеголовок и бомбардировщиков с учетом того, что ее межконтинентальные баллистические ракеты с 10 боевыми головками РС-20 (по классификации НАТО — SS-18) будут сняты с вооружения. Но при этом Россия не увеличит свою способность поражения целей в странах НАТО.

Главком ВВС России генерал-полковник Виктор Бондарев подтвердил в конце мая решение Владимира Путина возобновить производство самых современных российских тяжелых бомбардировщиков Ту-160 и сообщил о планах построить не менее 50 модернизированных самолетов, что увеличит численность стратегической бомбардировочной авиации страны в три раза.

В российской и американской прессе публиковали фотографии этого элегантного и самого большого в мире бомбардировщика с крылом изменяемой геометрии, однако при более подробном изучении вопроса сложились совершенно иные впечатления. По имеющимся сведениям, решение о выпуске дополнительного количества бомбардировщиков времен холодной войны было связано с невозможностью осуществить в срок замену этих самолетов машинами пятого поколения — перспективными авиационными комплексами дальней авиации (ПАК ДА). Первые новые бомбардировщики Ту-160С появятся примерно в 2023 году, что позволит России на протяжении десяти лет поддерживать боеспособность бомбардировочной авиации (включая крылатые ракеты), но по сравнению с предполагаемыми возможностями бомбардировочной авиации США эти силы будут не такими многочисленными и боеспособными.

Важно не преувеличивать с ответной реакцией, когда воинственные жесты совершаются Россией в символических целях либо для регулирования внутренней политики. Часто создается впечатление, что Москва настойчиво стремится спровоцировать Запад на ответные действия, которые затем смогут послужить подтверждением заявления российских властей о том, что Россия является жертвой, а не источником агрессии и напряженности.

С учетом этого НАТО до сих пор действовала достаточно благоразумно и не поддавалась на требования некоторых западных политиков разместить ядерное оружие на территории самых восточных стран-членов альянса или взять на себя обязательства по обороне (вроде тех, что существуют в НАТО) по отношению к Грузии или Украине. Точно так же и российские испытания (но не размещение) запрещенных крылатых ракет наземного базирования промежуточной дальности являются предметом неофициальных переговоров и замечаний со стороны общественности, и (пока еще) не спровоцировали контрпродуктивного развертывания сопоставимых боевых систем.

Как заявил в марте старший помощник заместителя министра обороны США Брайан Маккеон (Brian McKeon), США «не следует давать симметричный ответ на каждую провокацию России. В частности, в данный момент нет никакой необходимости расширять роль американских ядерных вооружений или менять нашу ядерную политику».

Серьезной ошибкой было сокращать военные контакты между НАТО и Россией по политическим мотивам в тот момент, когда подобные связи как никогда важны для предотвращения непреднамеренных военных инцидентов и исключения недопонимания. Вместо прекращения связей с целью демонстрации политического сопротивления российской агрессии, следует с максимальной эффективностью использовать такие контакты, чтобы удержать ситуацию под контролем.

Так же было ошибкой не использовать в полной мере механизмы, предусмотренные в резолюции о соблюдении договора о ядерных вооружениях — например, специальные группы по контролю над соблюдением договора о РСМД. Вместо того чтобы машинально подражать безответственным и враждебным действиям России, сопровождающимся угрозами ядерным оружием, США следует как можно активнее искать продуктивные способы расширения диалога и стимулирования полезного обмена мнениями.

Как говорится в докладе Комиссии США, Германии и России по проблемам глубокого сокращения ядерного оружия, опубликованного в апреле 2015 года, Россия и НАТО должны восстановить каналы связи между военными структурами по вопросам практического характера и предпринять шаги для предотвращения опасных военных инцидентов, в особенности с участием ядерных сил сторон. В докладе также рекомендуется обсудить меры транспарентности в отношении американских систем ПРО в Польше и Румынии в ответ на высказываемую Россией озабоченность в связи с соблюдением Договора РСМД. Это позволило бы усилить давление на Москву и обеспечить со стороны России аналогичные меры транспарентности в отношении высказываемой США озабоченности испытанием КРНБ (крылатые ракеты наземного базирования — прим. ред.) на дальностях, подпадающих под действие Договора РСМД.

Когда Путин начнет играть в ядерные шахматы, начинайте играть в шашки

Даже в ядерный век международные отношения гораздо более многомерны, чем шахматная доска. Следовательно, перемещение ядерных фигур по ядерной шахматной доске является не самым удачным сравнением при поиске ответной реакции на ядерные маневры Путина. В ядерных шахматах победителей не бывает — каждый игрок в конечном итоге оказывается в проигрышной ситуации.

Количественное превосходство по ядерным арсеналам почти не дают преимуществ ядерным странам — или не дают вообще. Даже если одна страна имеет ядерное преимущество над другой, не факт, что она может навязать той свою волю — в чем США могли убедиться во Вьетнаме, а Советский Союз — в Афганистане.

Сегодня США размещают около 1900 стратегических ядерных боеголовок, из которых 900 могут быть доставлены в течение нескольких минут после приказа главнокомандующего США о нанесении удара. Даже при использовании сторонами «минимального» количества ядерных вооружений означает риск полного уничтожения России, США и союзников США по НАТО. Как однажды сказал президент Рейган: «Ядерную войну выиграть невозможно, и ее не следует начинать».

Несмотря на эти реальные условия, ядерное оружие лежит в основе нынешнего кризиса в отношениях с Россией, что повышает риск, но при этом дополнительной силы владельцам этого оружия не дает. Военная угроза, перед которой оказалась Украина, связана с обычными, а не с ядерными вооружениями. Как заявил 30 апреля командующий объединенными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove) Комитету Сената США по вооруженным силам, «ситуация в области безопасности в Европе менее стабильна, но в этом нет ядерной составляющей ... Это меня не беспокоит».

Для членов НАТО, расположенных на востоке Европы, давление со стороны Москвы имеет скорее психологический и экономический характер, чем военный. В качестве инструмента используется не ядерное оружие, а экономическое влияние, мягкая сила и явные свидетельства политических устремлений.

Если международная общественность хочет предотвратить «приближение к беспрецедентной катастрофе», которое предсказывал Альберт Эйнштейн в отношении наличия и распространения ядерного оружия, США должны будут и дальше стараться отражать ядерные угрозы Путина, а не отвечать ему тем же.
Автор: Грег Тилманн — бывший сотрудник дипломатической службы и член Комитета Сената США по разведке, а в настоящее время является старшим научным сотрудником Ассоциации по контролю над вооружениями.
Первоисточник: http://www.nationalinterest.org/feature/russias-nuclear-bluster-how-should-america-respond-13261
Перевод: http://inosmi.ru/world/20150708/228983112.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. oleg-gr 9 июля 2015 18:03
    Боятся америкосы ядерного возмездия. Поэтому и лезут везде со своей ПРО и предложениями о ядерном разоружении.

    "Даже при использовании сторонами «минимального» количества ядерных вооружений означает риск полного уничтожения России, США и союзников США по НАТО".

    Вот уж точно - правильная мысль.
    1. herruvim 9 июля 2015 18:05
      ... как должна реагировать Америка? ("The National Interest", США)



      Ответ очевиден: Накрыться белой простынкой и медленно ползти в сторону кладбища истории
    2. нью- коммунист 9 июля 2015 18:10
      Даже при использовании сторонами «минимального» количества ядерных вооружений означает риск полного уничтожения России, США и союзников США по НАТО". А это цель 3-й мировой.
      1. sandrmur76 9 июля 2015 21:24
        Вот меня улыбнуло что они вспоминают о договорах с СССР касательно разного вооружения.А договор о не расширении нато на восток перевернули с ног на голову.Мол нет страны СССР и значит договор не действителен.Извиваются как черви!
        1. Karayakupovo 9 июля 2015 21:43
          Точно! А про то, что Россия вернула долги СССР-это как.Тогда получается:1.Если вернула-то Россия правоприемница СССР. 2.Если нет-то тогда верните деньги.А третьего не дано.
          1. gav6757 10 июля 2015 09:39
            Нет. Мне нравится.
            Это мы наверное, лезем со своими базами к Штатам?
            Это Россия затевает войны, по всему миру?
            Вообщем, чья бы корова мычала...
            До чего же любят всё с ног на голову переворачивать!
  2. МИХАН 9 июля 2015 18:04
    Путин не угрожает господа...Он объединяет страны против вашего кровавого беспредела на планете..И у него это не плохо получается! Вот вы и злитесь и истерите... hi Толи еще будет....
  3. Dima Čalevo 9 июля 2015 18:05
    Плохой, плохой Путин, шантажирует Запад ядерной дубиной, а еще он заморозил всех пингвинов и приказал перекрасить белых медведей в черный цвет
    1. Васян1971 9 июля 2015 18:20
      "... приказал перекрасить белых медведей в черный цвет".
      В зеленый камуфляж. И теперь у широкоизвестного полярного лиса есть напарник - вежливый полярный мишка.
      1. Irokez 9 июля 2015 19:25
        Скоро Россия начнет применять новые технологии и особые войска, гуманитарные подразделения быстро реагирующие на мировом пространстве. Вежливый писец - кажется так называются.
  4. Путинец 9 июля 2015 18:07
    Ах, какие они белые и пушистые. Если бы мы не показали ядерную дубинку, Нуланд бы уже раздавала пельмени на Болотной, а так буром переть боязно, медведь он такой, и по башке стукнуть может. если морду в его берлогу сунуть
    1. NordUral 9 июля 2015 19:25
      Пусть жрет пельмени с рук Лаврова.
    2. 17085 9 июля 2015 23:29
      Цитата: Путинец
      Ах, какие они белые и пушистые. Если бы мы не показали ядерную дубинку, Нуланд бы уже раздавала пельмени на Болотной, а так буром переть боязно, медведь он такой, и по башке стукнуть может. если морду в его берлогу сунуть


      Никто, никому, ничего не показывал...
      Это так для вступления. Двумя годами ранее Путин помнится говорил о постановке на БД 38 новых ракет, никто из этой шелупони даже не обратил на это внимания. Видишь-ли РВСН в готовность привел... Вообще БРЕД... РВСН всегда в боевой готовности, а когда начнут шахты открывать и тополя задирать означает одно - начало конца.
      Да и медведи тут не причем, Нуланд не приехала на болотную, потому что в России ее тут же взяли бы за жо... за руки и выдворили из страны в... Кто москвичи? С болотной до ближайшего аэропорта далеко?
  5. нью- коммунист 9 июля 2015 18:08
    В результате создания и размещения ядерных вооружений характер международных отношений коренным образом изменился. Их применение в войне сегодня означает гораздо более серьезную и неминуемую угрозу для человечества и даже для существования нашей планеты, ----планета выживет, а вот ядерная война в 2020 начнется, а то скептиков много.
  6. Тамбовский Волк 9 июля 2015 18:13
    Пора со всех договоров,заключённых предателями страны,выходить.Хватит всю шушеру слушать,пора своим умом жить.Один горбатый, враг народа, столько подписал,до сей поры нас ими чухают.Договор не есть догма,подписи можно отзывать,если это будет выгодно нашей стране.Америкосы вообще на всё плюют,так почему мы всем хотим угодить? Мы же не проститутки.
  7. Васян1971 9 июля 2015 18:16
    " Когда Путин начнет играть в ядерные шахматы..." Вешайтесь!
    1. Kos_kalinki9 9 июля 2015 21:46
      Цитата: Васян1971
      " Когда Путин начнет играть в ядерные шахматы..." Вешайтесь!

      Во, во. Прочитал статейку и понял- и самолеты у нас хреновые и старые и ракеты не того калибру, да и мало их.Но, нарушать договоренности как то вроде бы и не надо. Страшно, однако. И я всегда не понимаю, что это за страна такая-НАТА, у границ которой нашим самолетам летать нельзя. Может кто мне, недоумку, ее на карте нарисует.
  8. Izotovp 9 июля 2015 18:25
    Они боятся,но при этот не бездейсвуют и ищут пути как уничтожить нашу ядерную составляющую безопасности-система быстрого первого удара и размещение ПРО в космосе.
  9. Evgen2x 9 июля 2015 18:25
    США должны будут и дальше стараться отражать ядерные угрозы Путина, а не отвечать ему тем же.

    Афигеть!! два отрицания одного себя же!!!! Логика рыдает в сторонке, Мозги курят в стороне. В общем Псаки вышла на новый уровень регрессии))
  10. МИХАН 9 июля 2015 18:56
    И все же "Хитрый план Путина" существует...)))) Ну не может все так вдруг "присоединятся и объединятся и модернизироваться" ..Это очень кропотливая подготовительная работа еще с 2000 -ых..Хорошую команду подобрал советников о которых мы может быть и узнаем , но не скоро.. hi Жизнь не сахар конечно, но в душе гордость все же за Россию распирает..Такое ощущение просто мужики!
  11. shans2 9 июля 2015 19:01
    Статья лоха какого-то. Даже я знаю, что ту 160 нужен не для замены ПАК ДА (разработка которого идет по графику), а как носитель разрабатываемых гиперзвуковых крылатых ракет!!!(сам принцип работы прямоточного гиперзвукового двигателя требует для его запуска сверхзвуковую скорость носителя), а ПАК ДА заменитель дозвуковых ту 95!...
    1. Удав КАА 10 июля 2015 00:27
      Цитата: shans2
      сам принцип работы прямоточного гиперзвукового двигателя требует для его запуска сверхзвуковую скорость носителя),

      Не требует. Можно сбросить ГЗО с высотного носителя (В-52Н), далее стартовик в разряженном воздухе 10000м разгоняет ракету до сверхзвука, включается ПВРД, который вытаскивает изделие на 5-6М.
      По крайней мере, американцы так запускали самолет-ракетоплан Х-15 (скорость 6,7М).Это HTV-2 выводился с помощью ракеты.
      А вот как запускали Х-43А:
      В 2004 году, во второй половине дня 27 марта неподалеку от побережья Калифорнии с летящего на высоте 12 км бомбардировщика В-52 стартовал принадлежащий NASA беспилотный аппарат Х-43А, установленный на крылатой ракете-носителе Pegasus («Пегас»). С помощью стартового ускорителя экспериментальный аппарат воспарил на высоту 29 км, где и отделился от ракеты-носителя. Далее заработал его собственный ПВРД, и хотя он проработал всего 10 секунд, на его тяге была достигнута немыслимая скорость в 7 Махов, то есть 8350 км/час. (http://www.popmech.ru/science.)
      1. sir_obs 10 июля 2015 01:48
        Прямоточные двигатели использовались и работали(добавляли около 50км в час) на самолетах и-153, перед войной.
  12. NordUral 9 июля 2015 19:23
    Российский президент Владимир Путин без всякого смущения угрожает, выставляя напоказ ядерное оружие своей страны.

    Это вы, ребята, что-то попутали. Наше оружие, причем любое, только для обороны. А вот чье оружие, тоже любое, размещено в Европе и подползает все ближе к нашим границам? Не подскажете?
  13. МИХАН 9 июля 2015 19:56
    Идет тонкая политическая-экономическая игра...Запад все провоцирует на военное противостояние и "холодную войну" Нет господа ..Не дождетесь! Все будет красиво , как в Крыме!Чую генами..и наши павшие предки просят нас , чтобы без крови..! За все и всех отомстим..Храни Бог Россию!
  14. Старый26 9 июля 2015 20:03
    Цитата: shans2
    Статья лоха какого-то. Даже я знаю, что ту 160 нужен не для замены ПАК ДА (разработка которого идет по графику), а как носитель разрабатываемых гиперзвуковых крылатых ракет!!!(сам принцип работы прямоточного гиперзвукового двигателя требует для его запуска сверхзвуковую скорость носителя), а ПАК ДА заменитель дозвуковых ту 95!...

    Статья действительно ниже плинтуса. А вот насчет того, что вы пишите - пока это не ясно. неизвестны ни габариты ГЗКР. И уж никто на сверхзвуковой скорости не будет открывать люки, чтобы сбросить КР. Она а любом случае должна будет иметь ускоритель. А это значит, что в бомболюк она не влезет и в принципе без разницы, ТУ-160 будет нести их или ТУ-95

    Цитата: Тамбовский Волк
    Пора со всех договоров, заключённых предателями страны,выходить.Хватит всю шушеру слушать,пора своим умом жить.Один горбатый, враг народа, столько подписал,до сей поры нас ими чухают.Договор не есть догма,подписи можно отзывать,если это будет выгодно нашей стране.Америкосы вообще на всё плюют,так почему мы всем хотим угодить? Мы же не проститутки.


    Ух ты, как воинственно!!! А вы в курсе, что основные положения всех договоров, особенно связанные с СЯС, заключенные предателями, плавно перетекают из одного в другой. Многие положения сохраняются еще с начала-конца 70-х.

    Поэтому стоит озвучить имена всех предателей:
    • Брежнев Леонид Ильич
    • Горбачев Михаил Сергеевич
    • Ельцин Борис Николаевич
    • Путин Владимир Владимирович


    Последний - особо злостный. На его счету 2 таких договора.

    Действительно, чего хорошего в этих договорах. Ведь нынешняя Россия на два порядка, то есть в сто раз мощнее немощного Советского Союза. Стоит сказать НАДО и сразу на вооружении появятся тысячи новых ракет. Может кроме "уряканья" и "ура-патриотических заявлений" стоит думать и головой, просчитывая последствия?

    И чтобы вы знали. В договорах о стратегическим вооружениям, без разницы ОСВ это или СНВ, ПРО или РСМД нет такого механизма как ОТЗЫВ ПОДПИСИ. И никогда не было
    1. Удав КАА 10 июля 2015 01:12
      Цитата: Старый26
      И уж никто на сверхзвуковой скорости не будет открывать люки, чтобы сбросить КР.
      Владимир, смелый комент, но я поставил "+".
      А теперь по фразе, вынесенной в ссылку.
      Ваше мнение -- ошибочно!
      14.06.2006г. F-22 (пилот Раймонд Тот, позывной Buzz) выполнил высотное, сверхзвуковое бомбометание IDAM "Капля" на полигоне Нью Мексико на скорости 1,5М, с высоты 50000 футов (20км) при отстоянии от цели 24 морских мили. Снаряд, подготовленный на а/б "Неллис" (шт. Невада), управлялся по GPS. О результатах не упоминается.
  15. Fagot 9 июля 2015 20:13
    Америка должна:
    1) Вывести свои военные базы с территории Европы и Азии
    2) Выдать всех военных престуников, которые отвественны за массовые убийства людей и организацию цветных революций как на территории бывшего СССР, так и на территории других стран
    3) Вывести с территории РФ и СНГ ВСЕ свои НКО, а также выдать списки иуд, которые работали на америку
    4) Выплатить многотриллионные репарации за странам, которые в той или иной степени пострадали от их "экспорта демократии".
    5) Объявить о роспуске НАТО.
    6) Сидеть на своем материке и никуда со своей дер**ократией не лезть.
  16. думающий 9 июля 2015 20:26
    Где вы видели игроков в шахматы??? Люди! Очнитесь! Все вокруг играют в покер, причём игра постоянно идёт в основном на мизерах. или попроще - все блефуют!!! Политиков - не умеющих играть в покер категорически нельзя пускать в большую политику.
  17. twincam 9 июля 2015 21:43
    все западные сми только и делают что пишут о том, что "Россия нарушает".
    Но почему-то никто из них не пишет, что нарушает Европа и Америка.
    Интересный подход.
  18. afrikanez 9 июля 2015 21:48
    Мне просто интересно, до коих пор такие писаки будут марать бумагу в нашей стране? Ребята а вам не пора к вашим хозяевам? angry
  19. LPD17 9 июля 2015 22:08
    Уже страшно.
    Вас испугались, и видимо с перепугу провели в Неваде 1 июля испытания ядерного боеприпаса В61-12.
    Жду с нетерпением совещания у темнейшего по возможной резолюции напугать испытателей.
    Без семипалатинска как это?
  20. Старый26 9 июля 2015 22:36
    Цитата: twincam
    все западные сми только и делают что пишут о том, что "Россия нарушает".Но почему-то никто из них не пишет, что нарушает Европа и Америка.Интересный подход

    А наши СМИ пишут, что мы что-то нарушаем? laughing Вы хотите, чтобы из СМИ писали же о их нарушениях?? Ну вы даете
  21. Старый26 9 июля 2015 23:04
    Цитата: LPD17
    Вас испугались, и видимо с перепугу провели в Неваде 1 июля испытания ядерного боеприпаса В61-12.

    Не пугайте народ, Сергей laughing А то сейчас начнется срач насчет того, что американцы нарушили все договора и нам пора их все рвать
  22. atamankko 9 июля 2015 23:29
    Вы уже не так "исключительны", хунта переплюнула.
  23. voliador 9 июля 2015 23:56
    Ну, пусть все пиндocoвские гoвнюки так и думают.
  24. doc67 10 июля 2015 02:45
    "Даже при использовании сторонами «минимального» количества ядерных вооружений означает риск полного уничтожения России, США и союзников США по НАТО". Вот здесь автор статьи ошибся. Даже при использовании всего 1/3 ядерного потенциала России (или США) планета Земля будет уничтожена полностью... и все это знают. Так что спите спокойно, дураков нет, третьей мировой не будет. Будем давить друг-друга "санкциями" и устраивать срач в сети...
  25. Старый26 10 июля 2015 08:26
    Цитата: Удав КАА
    Владимир, смелый комент, но я поставил "+".А теперь по фразе, вынесенной в ссылку. Ваше мнение -- ошибочно!

    Спасибо за поправку. Я просто цитировал высказывания одного моего очень старого знакомого, летавшего на 160, что сброс был исключительно на дозвуке. Если честно, то я даже не знаю, а створки люков на Ф-22 как открываются, вне или вовнутрь? Может в этом разница?

    Цитата: doc67
    "Даже при использовании сторонами «минимального» количества ядерных вооружений означает риск полного уничтожения России, США и союзников США по НАТО". Вот здесь автор статьи ошибся. Даже при использовании всего 1/3 ядерного потенциала России (или США) планета Земля будет уничтожена полностью... и все это знают.

    Да в принципе, какая разница. Четверть арсенала, треть или половина. Арсенал, кстати, намного сократился после времени таких высказываний. Все дело в том, что победителей не будет. Я, честно говоря уже не помню автора, но кто-то в сети выкладывал свой примерный расчет, основанный на открытых данных, о количестве ядерных боезарядов, необходимых для того, чтобы государство прекратило свое существование именно как государство. После этого государство, как игрока на геополитическом поле можно не рассматривать. Разумеется люди в большинстве своем останутся, но государству будет сломлен хребет, промышленный в первую очередь. И должен сказать, что там количество зарядов необходимых для этого исчисляется не тысячами для страны. Цивилизация после такой войны конечно не прекратит свое существование (в 70-80, при наличии десятков тысяч ЯБЗ у каждой стороны это было реально), но как государство его уже можно не рассматривать. Если найду (где-то в столе на работе валяется блокнот с этими цифрами), то через пару часиков выложу, если конечно такие данные интересны кому-нибудь
  26. Alexandr2637 10 июля 2015 08:31
    И как должен реагировать человек, принимающий за чистую правду эту пропагандистскую брехню?
  27. Прямой 10 июля 2015 12:45
    Вспоминается испанский анекдот про американский авианосец и маяк. Вот в нашей ситуации авианосец это США, а маяк Россия. Они все требуют от маяка свернуть с курса, а ему сворачивать некуда. Сейчас они еще не поняли, что Россия - это маяк. Все зависит от их понимания, если поймут свернут сами, а не поймут будет столкновение..
  28. vladimirw 10 июля 2015 12:51
    очередная попытка для общественного мнения повернуть все с ног на голову. у меня такое впечатление, что псюха была самой умной из администрации черного барака
  29. vsav5660 10 июля 2015 13:47
    Поздно вечером шел мужик домой через кладбище.Страшно ему видит другой мужик впереди идет догнал его и говорит пойдем вместе а то я мертвецов боюсь А тот ему а че нас бояться.
    vsav5660

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня